Der Beitrag ist alt und schon lange nicht mehr aktuell. Die heute noch in Betrieb befindlichen Blöcke 5 und 6 (WWER 1000/320) sind technisch inzwischen genauso gut ausgerüstet wie moderne westliche Reaktoren. Die Blöcke 1 bis 4 (WWER 440/230) ohne Containment sind schon vor Fukushima vom Netz gegangen.
"Dazu wurden die russischen Kabel mit ihren brennbaren Isoliermaterialen" Russland so: Lass mal brennbare Kabel in einem Atomkraftwerk verbauen, sicher eine geniale Idee...
Bei meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich das kWh von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang ca. 1 Cent, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh/kWp. Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist die günstigste Stromquelle für den Bürger, aber nicht die einzige.
"Bei meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich das kWh von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang ca. 0 Cent" Wohl kaum, sonst hätten Sie das "Perpetuum Mobile" erfunden. Sie haben Aufwand für Wartung und Instandhaltung der 20 Jahre alten Anlage, auch wenn sie buchmäßig nach 10-15 Jahren abgeschrieben war.
@@cproft schreibt: „Wohl kaum, sonst hätten Sie das "Perpetuum Mobile" erfunden.“ Das 1 kWh Solarstrom nicht 0 Cent an Kosten verursacht ist doch klar, *wir sind bei unter 0 Cent/kWh bei Solarstrom so ca. -4 Cent an Kosten je kWh.* .
@@kingozymandias2988 King schreibt: „@Werner Müller Was für eine Milchmädchenrechnung, dein Verständnis von BWL ist interessant.“ Das es nicht 0 Cent/kWh beim eigen Solarstrom sind ist doch klar weder nach BWL noch nach tatsächlichen Girokontostand. *Die Kosten bei eigenen Solarstrom sind natürlich unter 0 Cemt/kWh, bei uns im Haus so ca. -4 Cent/kWh.* .
Der lezte gössere störrfall in frankreich , (mit dem Noteuersystem unter der löschanage ,worauf man dan Bor als lezete lösung zu den pelets geschüttet wurde) ;war auch sher fraglich , nicht weniger war er beweis dafür das manchmal der name oder das ansehen zählt , ....
@@alittlebitintellectual7361 Auf Wiki kann man das schön nachlesen. de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kosloduj Block 5 ist in 5 Jahren dran, Block 6 hoffentlich 5 Jahre später.
@@tobiasmuller8734 Die Quelle der Wikipedia Seite beschreibt das noch etwas genauer. Die bescheinigende Behörde kann per Gesetz die zugelassene Laufzeit nur um je 10 Jahre verlängern, geht aber von einer möglichen sicheren Laufzeit bis 2047 aus. Mal sehen, ob sie kurz vor 2027 wieder eine Verlängerung erhalten.
@@tobiasmuller8734 Für Reaktoren der Baureihe VVER-1000 ist mit den entsprechenden Nachrüstungen eine Laufzeit von 60 Jahren absolut kein Problem. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Reaktoren 5 und 6 des Kernkraftwerks Kozloduy nach nur 40 Jahren vom Netz genommen werden.
Der Beitrag ist alt und schon lange nicht mehr aktuell. Die heute noch in Betrieb befindlichen Blöcke 5 und 6 (WWER 1000/320) sind technisch inzwischen genauso gut ausgerüstet wie moderne westliche Reaktoren.
Die Blöcke 1 bis 4 (WWER 440/230) ohne Containment sind schon vor Fukushima vom Netz gegangen.
Das war auch überhaupt nicht an der Qualität des Videos zu erkennen 😅
Danke fürs Feedback! Thank you
Auf dem gleichen Stand sind sie definitv nicht aber zumindest eine deutliche Verbesserung
Blöcke 1 -4 baugleich mit Greifswald. Und die wurden ja auch aus Sicherheitsgründen abgestellt
Idioten, rot bringt gar nichts, hat man DDR gesehen was das bringt
Gönnt euch die Spiegel TV Reportage dazu. Ein wahrer Genuss.
Das war Vorlage für die Simpsons😅
Danke fürs Feedback! Thank you
War das nicht ein Kraftwerk in Rumänien?
Minute 11.....hier ist es aber umgekehrt......Fiat fragte bei Mercedes nach......
original genau das gleiche hab ich mir auch gedacht!!! was für ein Profi... xD
Danke fürs Feedback. THX
"Dazu wurden die russischen Kabel mit ihren brennbaren Isoliermaterialen" Russland so: Lass mal brennbare Kabel in einem Atomkraftwerk verbauen, sicher eine geniale Idee...
Nur blöd, dass so gut wie jedes Kabel eine Isolierung aus Plastik besitzt, und Plastik brennt nunmal.
@Nobody Knows Gabs damals leider nur noch nicht !
Also "bestandsschutz"? :D einfach so lassen...
Bauern Technik,Rus Schlamperei
Danke fürs Feedback! Thank you
Bei meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich das kWh von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang ca. 1 Cent, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh/kWp.
Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
Solarstrom ist die günstigste Stromquelle für den Bürger, aber nicht die einzige.
"Bei meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich das kWh von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang ca. 0 Cent"
Wohl kaum, sonst hätten Sie das "Perpetuum Mobile" erfunden. Sie haben Aufwand für Wartung und Instandhaltung der 20 Jahre alten Anlage, auch wenn sie buchmäßig nach 10-15 Jahren abgeschrieben war.
@@cproft schreibt:
„Wohl kaum, sonst hätten Sie das "Perpetuum Mobile" erfunden.“
Das 1 kWh Solarstrom nicht 0 Cent an Kosten verursacht ist doch klar,
*wir sind bei unter 0 Cent/kWh bei Solarstrom so ca. -4 Cent an Kosten je kWh.*
.
@@wernermuller3522 Was für eine Milchmädchenrechnung🤦🏻♂️, dein Verständnis von BWL ist interessant.
@@kingozymandias2988 King schreibt:
„@Werner Müller Was für eine Milchmädchenrechnung, dein Verständnis von BWL ist interessant.“
Das es nicht 0 Cent/kWh beim eigen Solarstrom sind ist doch klar weder nach BWL noch nach tatsächlichen Girokontostand.
*Die Kosten bei eigenen Solarstrom sind natürlich unter 0 Cemt/kWh, bei uns im Haus so ca. -4 Cent/kWh.*
.
@@wernermuller3522 ich sag ja, keine Ahnung von BWL, was ist mit den Kosten denen kein Aufwand entgegen steht?😏
Der linke Experte schwankt irgendwie dauernd vor und zurück 😂🤭
Vielen Dank für das Feedback. THX
Der lezte gössere störrfall in frankreich , (mit dem Noteuersystem unter der löschanage ,worauf man dan Bor als lezete lösung zu den pelets geschüttet wurde) ;war auch sher fraglich , nicht weniger war er beweis dafür das manchmal der name oder das ansehen zählt , ....
Fessenheim?
Vielen Dank für das Feedback. THX
12:01,🤣😂......... Sag das mal der Radioaktiven Wolke
Vielen Dank für das Feedback.
die angesprochenen blöcke sind doch schon 17 bzw 14 jahre vom netz! Sind sie von der propaganda und von gestern?
Entspann dich. Bericht ist von 1990
Erstens ist dieser Bericht mehr als 20 Jahre alt. Und das offensichtlich.
Außerdem, Block 5 und 6 laufen noch.
@@alittlebitintellectual7361 Auf Wiki kann man das schön nachlesen.
de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kosloduj
Block 5 ist in 5 Jahren dran, Block 6 hoffentlich 5 Jahre später.
@@tobiasmuller8734 Die Quelle der Wikipedia Seite beschreibt das noch etwas genauer. Die bescheinigende Behörde kann per Gesetz die zugelassene Laufzeit nur um je 10 Jahre verlängern, geht aber von einer möglichen sicheren Laufzeit bis 2047 aus. Mal sehen, ob sie kurz vor 2027 wieder eine Verlängerung erhalten.
@@tobiasmuller8734
Für Reaktoren der Baureihe VVER-1000 ist mit den entsprechenden Nachrüstungen eine Laufzeit von 60 Jahren absolut kein Problem. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Reaktoren 5 und 6 des Kernkraftwerks Kozloduy nach nur 40 Jahren vom Netz genommen werden.