Jürgen flucht über neue Datenschutzverordnung! | Dashcam für Audi Q5 (2018) | 2x Ford Focus
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Heute aus Jürgens Werkstatt. Und ihm liegt etwas ganz besonders am Herzen: die neue Datenschutzverordnung (DSVGO)! Was diese für Werkstätten und für ihn bedeutet, erklärt er in dieser Folge. Was habt ihr für Erfahrungen damit gemacht? Und was haltet ihr von der Datenschutzverordnung? Schreibt es uns in die Kommentare.
Außerdem in der Werkstatt: Ein Ford Focus (1 Liter, Eco Boost) mit Kraftstoffproblemen und ein anderer Ford Focus mit Wasserverlust. Liegt es am Ausgleichsbehälter?
Außerdem ist ein nagelneuer Audi Q5 (Baujahr 2018) in der Werkstatt. Sein Besitzer möchte von Jürgen eine Dashcam einbauen lassen.
(Hinweis: Das Video wurde wenige Tage VOR dem aktuellen Dashcam-Urteil vom 15.5.2018 aufgenommen. Hier hatte der Bundesgerichtshof in Karlsruhe in einem Urteil (VI ZR 233/17) entschieden, dass Aufnahmen solcher Dashcams künftig als Beweismittel vor Gericht zulässig sind.)
Folgt uns auch bei Facebook: / dieautodoktoren
Hier gibt's uns bei Instagram: / die_autodoktoren
Datenschutz-technisch, vertrete ich da deine Meinung.
Bitte mehr zum Q5 2018 - Dashcam, würde mich echt interessieren.
Sehr schön wie Hr. Faul (und auch Hr. Parsch) das erklärt! 👍
1. Wie finde ich das defekte Bauteil ?
2. WAS ist die Ursache, die hinter dem Defekt steckt - manchmal reicht ein alleiniger Tausch des defekten Teils nicht aus.
3. Wie repariere ich das ?
4. Was sind die technischen Hintergründe? Sehr anschauliche Beschreibung der Funktionsweise der einzelnen Kfz-Komponenten.
Da bekomme ich richtig Lust bei einem der beiden eine Ausbildung zu machen - wenn ich nicht bereits im "fortgeschrittenen" Alter wäre 😃
Gesunde Einstellung Jürgen 👍
Immer wieder hochinteressant. Bitte macht noch viele Jahre weiter!
Leute, regt euch nicht so auf sondern informiert euch richtig. Selbstverständlich dürfen Werkstätten weiterhin Ihre Kunden im Bezug auf ein Angebot oder einen Reparaturauftrag *ohne* Papierkram anrufen. Auf dem Wisch steht auch eindeutig dass die Einwilligung nur für die Kontaktaufnahme bei "Neuheiten oder Verbesserungen der Serviceleistungen" bzw. für "Beratung, Betreuung oder Informationen über Produkte, Angebote und Dienstleistungen" erforderlich ist.
Das heisst im Klartext dass die Werkstatt den Kunden ohne sein Einverständnis nicht anrufen darf um z.B. zu sagen dass sie diese Woche einen Ölwechsel im Sonderangebot hat oder dass die Werkstatt jetzt auch eine Innenreinigung des Fahrzeugs anbietet, denn das wäre Werbung, hat aber mit einem Anruf wegen eines Angebots oder Auftrags nichts zu tun.
Ich kann nur jedem empfehlen sich da aus seriöser Quelle (z.B. Datenschutzbeauftragter) fachlich beraten zu lassen.
Ich gebe zu, die DSGVO ist unsauber formuliert, ziemlich verwaschen, in vielen Bereichen zu allgemein gehalten und es gibt auch noch jede Menge Übersetzungsfehler vom Original in die deutsche Sprache.
Also Jürgen: Keine Panik.
Sehr gut aufgeklärt! Solche verwaschenen und allgemein gehaltenen Äußerungen finden sich leider allzu häufig bei vielen Verordnungen hier in Deutschland! Jedoch muss man sagen das im Zeitalter der Digitalisierung solche Maßnahmen unabdingbar sind.
Auch diese aussage trifft nur zu wenn die Nummer irgendwo auch einem Stück Papier steht. Sollte diese aber Digital verarbeiten sprich in einem digitalem Verwaltungssystem eingetragen werden sieht das schon komplizierter aus. Bei SaaS sind die Anforderungen meistens schon durch Updates erfüllt, sollte man aber was eigenes Entwickelt haben kann das mal schnell teuer werden.
Richtig erläutert. Die Kontaktaufnahme ist zulässig, da in diesem Fall auftragsbezogen. Das ist das sog. überwiegend berechtigte Interesse. Jürgen braucht den gezeigten Zettel, wenn er darüber hinaus die daten des Kunden weiterverwenden möchte, also bspw. wenn er an den Kunden Werbung schicken möchte oder bspw. Erinnerung zur nächsten HU.
Gut, dass jemand informiert einen Kommentar hinterlässt. Ich habe mich zwar nicht genauestens speziell mit der Verordnung auseinander gesetzt, habe aber trotzdem gemerkt, dass jeder einfach aufschreit: "Schwachsinn!" "Hohl!" usw. Da sind die Laienjuristen ganz vorne mit dabei, ohne auch nur mal ein bisschen sich informiert und den Horizont (in Bezugnauf die Sichtweise) erweitert zu haben.
So isses
Liebe Autodoctoren ich sehe das mit dem Datenschutz wie ihr , viel Wind um nix . Macht weiter so .
Dürfen wir Sie anrufen, oder wollen Sie einen Kostenvoranschlag per Gedankenübertragung ?
Brieftauben wäre eine Möglichkeit.
Wieder eine gute Folge. Der Ruhepol meines Lieblingsduos :)
Sehe das mit dem übertriebenen Datenschutz genau so wie Jürgen 👍
Könnte auch sein, dass die Rückführung vom Krafstoff, bzw der Druckregler nicht zu sind und deswegen die Leitung abgesprungen ist. Überprüft ihr sowas nicht gleich?
Ich persönlich bin ja sehr für Datenschutz, aber er muss halt konsequent durchgesetzt werden. Und solange die deutsche Post ganz regulär meine Daten verkaufen darf, sind solche Sachen mit der Kontaktaufnahme einer Werkstatt, bei der man normalerweise Regelmäßig zu Besuch ist, augenwischerei. Und typisch deutsch - unnötiger Papierkram.
Zu dem ganzen Datenschutz Thema muss ich dir völlig recht geben. Man kann es auch übertreiben.
Ihr habt eine geile Seite.
Einfach Klasse Video, ruhig ohne Hektik und alles super erklärt. Danke Jürgen
Das ist schön das Du so offen bist und uns sagst, dass Ihr es am liebsten zusammen macht 😁😉😁
Schwachsinn hoch 3. Ich stimme zu !
Mach dir keinen Kopf, dass du heute alleine gedreht hast! Heute Videos sind immer super Informativ und man lernt immer etwas dazu, zumindest ich als Hobby-Schrauber. Natürlich seid ihr als Duo unschlagbar, aber auch mal einzeln ist nicht schlimm ;)
Eure* nicht Heute :D
Heißt das Formular A38?
Denke mal das ist der Passierschein A37b
lapatria nee, denn bekommst du im 3 Stock am Schalter 5, vorher brauchst du das Formular B23
Dr. h.c Groner dazu wird das grüne Formular benötig, zu erfragen beim Pförtner.
🤣😂🤣😂
Wer sonst kennt noch Asterix😂
H.Faul ist ein excellenter Erklärer, das verstehe sogar ich meist beim ersten mal ansehen.
Datenschutz, reine Illusion! ;-)
Danke fürs hochladen wieder ein klasse Video 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
DSGVO
Guten Tag Herr Faul, bei der neues dsgvo geht es primär um die Weitergabe der Daten und wie diese verwahrt werden. Wenn der Kunde ihnen seine Telefonnummer bekannt gibt, Dann ist die ein Einverständnis, dass sie mit ihm in Kontakt treten dürfen. D.h. das Formular ist per se nicht für das Einverständnis ihn zu kontaktieren sondern vielmehr um die Weitergabe (z.b. Zulieferer etc was bei ihnen vermutlich nicht vorkommen wird) und wie diese bei ihnen im Büro verwahrt werden. So hat es mir zumindest mein Firmen Anwalt erklärt.
PS... Tolle Videos, Ich sehe sie regelmäßig und sehr gerne.
LG aus Wien
Das ist nur korrekt wenn die Nummer nicht Digital verarbeitet wird.
Falsch, es geht nicht ausschließlich um die Datenweitergabe, sondern allgemein um Datenspeicherung und Verarbeitung. D.h. wenn ich irgendwo in meinem System die Kundendaten (also z.B. die Telefonummer) speichere, dann muss ich den Kunden darauf hinweisen und einige Infos mitteilien u.a. wozu und wie lange die Daten gespeichert werden. Über eine Weitergabe müsste genauso informiert werden, dem müsste der Kunde idR aber widersprechen können, denn alles was nicht für eine Leistung erforderlich ist, muss man der entsprechenden Verwendung (also in diesem Fall der Weitergabe) widersprechen könnnen.
Auch falsch ist, dass nur die digitale Speicherung/Verarbeitung relevant ist, es geht um Ordnungssysteme. Wenn ich also als Notiz in nicht sortierter Weise eine Nummer aufschreibe dann gelten die Regeln nicht, ob das digital oder "analog" ist. Wenn es aber schon mehrere Notizzettel an einer Pinnwand mit ähnlichen/gleichen Inhalten stehen, könnte man schon von einem Ordnungssystem sprechen, und die entsprechenden Regeln wären anwendbar.
Herr Faul sagte doch schon aus ,das alles in einem Raum ist der verschlossenen und Alarm-gesichert ist was soll er den noch machen? Auch gibt er keine Daten an dritte weiter,also alles so wie es sein soll Oder?
Das ist soweit zutreffend: mit dem Auftrag wird auch ein "berechtigtes Interesse" generiert, und das Gesetz erlaubt ausdrücklich die Speicherung von Daten, insoweit sie für die Ausführung des Auftrags notwendig sind. Ich muß einem Händler keine Genehmigung zur Speicherung meiner Adresse geben, wenn ich ihn beauftrage, mir etwas zuzusenden. Ich muß einer Werkstatt keine ausdrückliche Erlaubnis zur Nutzung meiner Telefonnummer geben, wenn ich einen KV in Auftrag gebe - Telefonnummer und Adresse und/oder Mailadresse sind schließlich zur Durchführung dieses Auftrages notwendig.
Was aber damit nicht gedeckt ist: die weitergehende Speicherung. Ich darf den Kunden nicht in eine Kundenkartei einspeichern - und zwar unabhängig davon, ob die im Computer oder auf Karteikarten geführt wird -, wenn er nicht zugestimmt hat. Ich darf dem Kunden nicht 23 Monate nach der HU eine Erinnerung schicken, "Ihr Auto soundso war vor 23 Monaten bei uns zur HU. Wenn Sie wünschen, daß wir den Wagen über die HU bringen, machen Sie doch einen Termin." Ich darf dem Kunden nicht schreiben, "es ist April. Möchten Sie die Räder wechseln und einen Klimaservice machen lassen?" Weil ich seine Daten ohne seine Zustimmung nach Abschluß des Auftrags nicht weiter speichern darf.
Und es hat der Datenschutzverordnung bedurft, damit der Händler, bei dem ich 2011 ein Auto gekauft hatte, mit solchen Zusendungen aufhörte, wo ich ihm seit 2012 mehrfach mitgeteilt hatte: ich wohne jetzt 1000km woanders und komme bestimmt nicht zum Klimaservice zu dir. Seit Datenschutzverordnung ist damit endlich Ruhe.
Super Video!
Ich freue mich wirklich jedes mal darauf wenn von euch ein Video kommt.
Ich bin deiner meinung ^^
wie immer einfach Super :)
Ich könnte mir vorstellen das in der Zukunft Dashcams von Werk aus im Auto montiert sind und alles aufnehmen.
Die Daten werden Online gespeichert und direkt nach dem Unfall und die Versicherung weitergeleitet
Kommt 2025....
Der Tim, der macht's ! 🙌😉
Ein UA-camr der sagt man soll Daumen runter drücken wenn man nicht seiner Meinung ist. Ich liebe euch #daumenhoch
Ich Finde Jürgens Ruhige Richtig cool ich Schaue euch beiden sehr gern zu.
Ich bin Bilanzbuchhalter in einer größeren Steuerberatungsgesellschaft. Bei uns in der Firma wird u.a. gerade darüber diskutiert, ob man Personenkonten (Debitoren und Kreditorenkonten) weiterhin namentlich benennen sollte oder man in Zukunft nur noch ein Zifferncode angibt, da die Namen u.U. auch für Banken einsehbar seien, wenn diese die Jahresabschlüsse anfordern. Es nimmt tw. schon groteske Züge an.
Buecherwurm1974 Also gerade gegenüber Banken muß man Menschen und deren Daten schützen!
Es gibt wohl kaum kriminellere Firmen als Banken!
Mir hat es sehr gut gefallen! Abwechslung ist gut.
Hallo Herr Faul,
ich glaube Sie liegen falsch, Anlassbezogen ( also zu einer Reparatur an seinem Kfz ) dürfen Sie weiterhin den Kunden anrufen. Den "Wisch" benötigen Sie nur für Werbeanrufe.
Wenn man eine geschaltete Plus braucht, kann man die Beleuchtungsspannung vom Touchscreen abgreifen. Der wird in der Regel immer beleuchtet, selbst wenn man ihn auf aus schaltet. Die Spannung liegt allerdings zwischen 3 und 8 Volt. Man kann einen Optokoppler verwenden und über einen Transistor oder ein Relais die 12V dann schalten. Die Beleuchtungsspannung ist bei vielen Fahrzeugen am Stecker des Touchscreens abgreifbar.
+Die Autodoktoren das neuste Urteil vom obersten Bundesgerichtshof (erst 3 Tage alt!) hat Dashcam Aufzeichnungen, auch bei konstanter Aufnahme zur Beweisverwertung zugelassen!! Die Aufnahme ist zwar trotzdem nicht erlaubt, aber jetzt kann man diese Kamerahufnahmen verwerten.
StriKe jk ich verstehe es nicht! Mein Hirn glüht gerade... die Aufnahmen sind nur erlaubt wenn ich oder jemand anderes einen Unfall baut?? Ich zeichne also illegal (mit Chance auf eine Strafe wegen Verletzung von Datenschutzbestimmungen) den Verkehr auf? Typisch deutsch oder hab ich was übersehen?
wafemaster nein, auch wenn sie der aufklärung des unfalls dienen, sind die aufnahmen nicht legal. du kannst also den rechtsstreit wegen des unfalls gewinnen, bekommst aber gleichzeitig wahrscheinlich eine anzeige wegen der unerlaubten aufnahmen und musst dann ein bußgeld zahlen.
ich weiß aber nicht wie es bei cams aussieht, die das gefilmte nur speichern wenn sie einen unfall registrieren oder man einen knopf an der kamera drückt da man zum beispiel einen verstoß aufnehmen möchte.
diese kameras funktionieren ja so, dass sie wenn sie einen aufprall registrieren oder ich den knopf drücke die letzen 10 oder 15 sekunden die gefilmt wurden dauerhaft speichern. ansonsten werden diese laufend wieder gelöscht.
Keiner von euch kapiert es.
Aufnahmen sind 100% legal und vor Gericht verwertbar.
Du darfst nur nicht permanent aufnehmen, was aber keine dashcam tut, die aufnahmen sind temporär. Nur den part den du haben willst kannst du dann nachträglich speichern.
Das ist zu 100% legal.
Wäre auch reinster schwachsinn gewesen wenn nicht und man hätte alle gesetze bezüglich recht auf eigenes bild ect völlig umkrempeln und neu erstellen müssen.
Sprich begeht jemand ein vergehen und beschädigt dein auto, du drückst den knopf kannst du es vor gericht völlig legal und bedenkenlos verwenden.
Es wurde Hauptsächlisch legalisiert weil ein Verbot illegaler Täterschutz wäre.
Nein, schaut euch mal die Russenvideos an. Da klingelt es meistens , wenn ein Unfall passiert, erst dann wird die Aufnahme permanent gespeichert. Es gibt natürlich verschiedene Modelle.
Das ist so einfach nicht sachlich richtig. Es ist wichtig zu unterscheiden zwischen zwei verschiedenen Vorgehen. Das Filmen ist immer noch nicht gestattet. Tendenziell ist es sogar untersagt, doch hier trifft eine ähnliche Handhabe wie bei Drogen zu. Die darfst du nicht kaufen und besitzen, konsumieren ist aber nicht juristisch verboten, es ergibt sich aber trotzdem aus den bestehen verboten, dass der Konsum juristisch belangt werden kann, bzw die aussage der Konsum sei legal formal falsch ist. So ist es auch bei Dashcams. Das BGH hat sie nicht legalisiert. Dürften sie auch gar nicht, dass wäre Sache des Parlaments und der Regierung. Das BGH hat lediglich geurteilt, dass wenn man so eine Aufnahme besitzt diese auch vor Gericht verwendet werden darf. Zuvor wurden sie aufgrund des "Verbots" von Dashcams nicht zugelassen. Dashcams sind auch nicht wirklich rechtlich verboten, zumindest nicht direkt, es ist jedoch aufgrund verschiedenster Gesetze nicht gestattet wie wild aus seinem Auto raus zu filmen, was Dashcams eben machen, auch solche, die erst "Gezündet" werden müssen. Für außenstehende ist nämlich nicht ersichtlich ob sie gefilmt werden und dass reicht aus. Es ist jedoch zu erwarten, dass in der aktuellen Legislaturperiode hier einiges geändert wird, da das öffentliche Interesse vor allem mit dem BGH Urteil massiv gestiegen ist.
Kurz und Knapp. Dashcams wurden nicht legalisiert, man kann für sie weiterhin belangt werden. Wer das Risiko auf sich nimmt, darf aber nun vor Gericht die Aufnahmen als Beweismaterial anführen, dass war zuvor nicht erlaubt. Aufgrund des Verbots galt dies als ein unzulässiges Beweismaterial.
Und wenn ich mir youtube so angucke, wäre ich persönlich eigentlich vor sie blieben verboten. Manche Leute versauen es eben für alle weil sie nicht die Verantwortung tragen können mit so etwas anvertraut zu werden. Man muss nicht jedes Fehlverhalten eines anderen Online stellen... zumal man die eigenen vergehen dann immer geschickt raus schneidet. Aber das nur als persönliche Randnotiz.
lange nicht mehr hier gewesen, aber ich hab es echt vermisst.
1liter :) cool hat mein motorrad auch 😋
Tolle Folge mit dir
zum Thema Datenschutz:
1. Diese DSGVO ist seit 2 Jahren "Gesetz" jedoch wurde, damit jeder genug zeit hat, eine Übergangsfrist geschaffen welche am 25.05.18 endet.
2. Das meiste was in der DSGVO geregelt wird ist in vielen punkten bereits gleich oder ähnlich im BDSG verankert. Wer sich bereits an das BDSG gehalten hat muss sich nur geringfügig umstellen.
3. Es wird, vermutlich um damit Gewinn zu machen, gerne Stimmung gegen das DSGVO gemacht, jedoch sind die meisten Vorschriften ziemlich selbsterklärend und logisch.
4. Die DSGVO gibt den Menschen das Recht über seine Daten frei zu bestimmen, und schützt ihn vor Missbrauch und Schlampereien. und durch harte strafen werden Firmen gezwungen sich auch daran zu halten, vor allem große Firmen.
Diesen zettel halte ich für unnötig und übertrieben, ich habe gerade ein Datenschutzaudit hinter mir wo solch ein ähnlicher fall besprochen wurde. Wenn die Daten zur Ausführung der Arbeit erhoben wurden und auch dafür nötig sind und nur für diesen zweck verwendet werden (also keinen Newsletter als Beispiel) dann gehe ich davon aus dieser zettel unnötig ist, selbst nach neuen BDSG und DSGVO.
PS: Wer Sparsam, sorgfältig und gewissenhaft mit personenbezogenen Daten umgeht, seine Mitarbeiter schult, seine Systeme Aktuell hält und auf Sicherheit (Zugriffsschutz, Zugangsschutz etc) achtet hat wenig zu befürchten. All diese dinge sollte man aber auch ohne DSGVO machen.
hier ein paar Mythen aufgeklärt:
www.rechtzweinull.de/archives/2558-mein-erster-dgsvo-rant-zu-viele-mythen-und-gefaehrliches-halbwissen-zum-neuen-europaeischen-datenschutzrecht.html
www.security-insider.de/9-dsgvo-mythen-enttarnt-a-673986/
Genau so ist es, vielen Dank für den Beitrag.
Gut geschrieben, find das "neue" Datenschutzgesetz auch echt gut gelungen. Grad die Möglichkeit mich bei GEZ, Schufa und co. Zu informieren wer meine Daten gekriegt hat und das Recht diese löschen zu lassen ist super.
Gut find ich auch das man theoretisch allen Banken und co. Verbieten kann Daten weiterzugeben, somit wird die Schufa unnütz, wenn es genug Leute tun.
Detlef Staubesand dafür gibt es Datenschutzbeauftragte die eh jedes Unternehmen haben sollte. Gut ist vor allem das jetzt AGBs nicht nur als Link etc. Versendet dürfen sondern richtig beigefügt sein müssen.
@Detlef Staubesand - Erster Kommentar -
Die DSGVO macht keinen unterschied zwischen analog oder PC, und wenn die Daten für ein Angebot, Auftrag etc. benötigt werden ist das auch ohne Papierkrieg möglich. (ausgenommen sind nur besonders Schützenswerte daten wie die die beim Artzt verarbeitet werden - ohne Gewähr)
Ich stimme zu das viel Fehlinformationen selbst von "profis" im Umlauf sind, das ist eines der größten Probleme die ich im Zusammenhang zur DSGVO sehe.
PS: Ähnliche Verwirrung gab es vor Jahren schon mal bzgl. Impressum, links und Disclaimer auf Websiten.
das hat sich aber nach anfänglicher Hysterie auch wieder gelegt.
-> Tipp an alle: Cool bleiben, sauber und gewissenhaft mit Daten umgehen und meine die Tipps im Ursprungs Kommentar beachten. dann sollte da wenig passieren.
hat wieder "ein bisschen" gefallen, eigentlich "ein bisschen viel mehr" gefallen, also eigentlich Klasse gemacht, wie immer 👍👍👍
Die DSGVO erlaubt in Artikel 6 die Datennutzung ohne Einwilligung des Kunden, wenn
die Verarbeitung zur Erfüllung eines Vertrags erforderlich ist (z.B. Adresse des Kunden, um den Auftrag vor Ort beim Kunden ausführen zu können).
Wenn das zur Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen erforderlich ist (z.B. E-Mail-Adresse, um dem Kunden nach seinem Wunsch einen Kostenvoranschlag senden zu können).
Wenn das zur Wahrung berechtigter Interessen des Handwerksbetriebs oder eines Dritten erforderlich ist und die Interessen der betroffenen Person nicht überwiegen (z.B. die Auswertung der Kundendatei, um bestimmte Kunden zielgerichtet mit Werbung anzusprechen).
Quelle: www.deutsche-handwerks-zeitung.de/eu-vorgaben-und-digitalisierung-datenschutz-im-umbruch/150/3098/355999
Ansonsten ist diese DSGVO ein schikanöses Brüsseler Bürokrakenmonster, die sich eine überbürokratisierte "EU"-Verwaltung, vermutlich im Vollsuff (Juncker läßt grüßen?) hat einfallen lassen.
Aber es muß und wird alles noch viel schlimmer kommen. Ein neuer Berufsstand, der des Datenschutzbeauftragten, wird erschaffen, der nichts weiter zu tun haben wird, als Bürokratenheckmeck buchstabengetreu umzusetzen. Und natürlich werden sich die Abmahnanwälte eine dicke Scheibe von diesem äußerst attraktiven Schinken abschneiden.
Aus Deutschland ist jedenfalls kein Widerstand zu erwarten. Wenn der Deutsche eine Revolution auf dem Bahnhof machen will, kauft er sich vorher eine Bahnsteigkarte.
Tröstlich ist da die alte Weisheit:
In Brüssel wirds erdacht, in Deutschland wirds gemacht, in Italien wird gelacht.
Richtig, danke für den Beitrag.
Danke für die Korrektur! Jürgens Ärger ist hier leider völlig auf falschen Annahmen gegründet, denn wie du hier richtig sagst, ist für seine Arbeit keine Einwilligung nötig.
Datenschutzbeauftragte gab es übrigens auch schon viel früher in größeren Frimen in DE. Ihre Rolle wurde ein bisschen weiter formalisiert.
Aber ja, die DSGVO hat am Ende doch wieder eher Papier erzeugt statt viel zu verbessern.
Keine Sorge Jürgen... mir persönlich gefallen die Videos mit dir allein mindestens genauso gut wie mit euch beiden :)
Das Problem dass ich an deiner Argumentation bzgl. des Datenschutzss sehe ist, dass genau diese Kameras in London irgendwann mal für andere Zwecke genutzt werden können. Das beste aktuelle Beispiel ist China, wo du automatisch bei der Regierung Minuspunkte sammelst wenn du bloß mal über die Straße gehst oder nur für wenige Minuten mal in zweiter Reihe an der Bank hältst, weil sonst nichts frei ist. Würdest du das wollen?
Sind die Kameras und die Befugnisse erstmal da (wie zB in London zZt), ist es für einen Politiker kein weiter Weg mehr, schleichend zusätzliche Gesetze im Hintergrund einzuführen um sowas zu ermöglichen. Bestes Beispiel für sowas ist das aktuelle bayerische Polizeigesetz.
Nennt mich einen Verschwörungstheoretiker für diese Einstellung, hätte ich vor ein paar Jahren auch noch gemacht. Seit Snowden und Co weiß ich aber, was die Regierungen von Datenschutz halten und bin sehr vorsichtig geworden, wenn es darum geht dem Staat mehr Daten als notwendig anzuvertrauen.
Simon K. 100% !!!
Wer nur die Ausweitung der Befugnisse der Polizei in Bayern durch das neue Polizeiaufgabengesetz ansieht, der weiß, wohin der Zug geht. Ich habe keine Lust, ohne Anlass, 3 Monate in Haft genommen zu werden, weil ich vielleicht falsch geparkt habe. Und alles unter dem Deckmantel "Terrorismus". Wer mal mit Betroffenen redet, die fälschlicherweise als Terroristen klassifiziert wurden, der weiß, was es heißt, bei der Polizei in einer Gefährderdatei geführt zu werden. Da ist dein normales Leben, wie Du es bis dort kanntest, komplett für den Arsch. Deshalb sollten nicht alle Daten verwendbar sein, die man irgendwo gewinnen konnte und durch KI nun Dich plötzlich als Gefährder ausweisen, weil irgendein Algorithmus meint, er sei der Oberschlaueste.
Ganz richtig. Wie oben auch schon geschrieben - Datenschutz ist zum Schutz der Menschen, nicht der Daten...
Simon K
noch nicht kappiert das snowden und assange nur zwei wiederliche landesverräter sind gehöhren beide ohne wenn und aber nach amerika ausgeliefert.
Danke dass es noch Vernunft gibt unter den Menschen. Was manche von der neuen Verordnung halten ist ja echt übel.
Es ist, wie du schon richtig sagst, das Potenzial, das in den Daten liegt. Wie sie verwendet werden, und wie sie interpretiert werden, das ist die Gefahr.
Und da ja irgendwie blindes vertrauen in irgendwelche zusammengesuchten Daten herrscht, kann das für manche Menschen echt nach hinten losgehen.
Das hat mir sehr gefallen! ☺
Ab den 25 dürft ihr auch keine Kfz Kennzeichen zeigen
Du kannst mit den Kennzeichen sowieso nichts anfangen. In der Schweiz kannst du im Gegensatz online nachgucken, wem das Auto gehört.
Chris Keller
Die arbeiten in Deutschland und nicht in Schweiz
das weiss ich doch. Darum sag ich, Kennzeichen hin oder her, du kannst sowieso nicht herausfinden wem das Auto gehört.
das darf man auch jetzt schon nicht...
Chris Keller
Man kann schon heraus finden
www.bussgeldkatalog.org/fahrzeughalter-ermitteln/
Ich finde deine ruhige Art Probleme anzusprechen sehr gut. Welch eine Wohltat gegenüber Herrn Pasch. Trotzdem ergänzt ihr euch gut. Warst du damals wirklich von den Ecoboost Motoren begeistert? Insbesondere das mit dem grandiosen Zahnriemen.
Datenschutz ist wichtig aber an so einer stelke wird dann übertrueben aber firmen wie facebook goigle etc. Dürfen alles mit den daten machen. Da sollte man eher mit dem datenschutzgesetzen ansetzen
Die DSGVO gilt in ganz Europa. Jede Firma hat sich daran zu halten. Was glaubst du warum Facebook und co die Daten von Irland nach Amerika verlegt haben. Hier wird der Verbraucherschutz von Privatpersonen gestärkt, kein Wunder dass da die armen Unternehmen erstmal heulen müssen, weil seit Jahren Unfug mit den Daten betrieben wurde.
Viel Besser, die DSGVO gilt weltweit, wenn ein Konzern Dienste in Europa anbieten will. Ob Facebook seine Daten aus Irland in die USA oder in die Antarktis verlegt, ist vollkommen egal. Facebook will sich hier nur dem Zugriff europäischer Behörden entziehen - man kann denen auf gut Deutsch nun den Laden nicht mehr dichtmachen. Aber - sollten sich Facebook nicht an die Vorschriften halten - kommt trotzdem die Rechnung, wenn sie weiter Kunden in Europa bedienen wollen.
Jede Firma die Daten eines EU Bürgers hat MUSS sich daran halten. Auch Facebook und googlen, erst Mal informieren und dann meckern 🙄.
Facebook hat zwar Daten aus Irland in die USA verlegt, dabei handelt es sich aber nur um die Nicht-EU Nutzer. Bislang kamen die bei Facebook auch in den Genuss des europäischen Datenschutzes, nun aber nicht mehr. Jetzt sind nur noch EU Nutzer geschützt.
das hat nix damit zu tun die wollen uns fertig machen in zukunft darfste nicht mal mehr bus fahren wenn du mal was falsches bei kb oder zt geschrieben hast es wird zeit sich zu wehren !!! seht euch mal die serie black mirror an!!
dann wisst ihr auch wo für eure händys da sind
Ja, bei so einer Sache wird Datenschutz groß geschrieben. Bloß den Kunden nicht einfach anrufen. Aber die Städte und Gemeinden übermitteln deine Daten, ohne zu fragen, an den Rundfunksbeitragsservice (welcher keine Behörde ist). Wo bleibt da der Datenschutz?
Die merken doch alle nix mehr... Schöne Grüße von der Ostsee ;-)
Hi. Super videos, TOP aber In dem 3. Zylinder ist das falsche öl drin. 5W-30 ist drin und 5W-20 ist vorgeschrieben. Brauchen die auch wirklich. Und was habt ihr gegen den minimalen Kühlwasserstand gemacht ?
Haben sich die Konzerne und Firmen etc. alles selbst zuzuschreiben..... brauch keiner meckern. Das der kleine Mann bzw. kleine Unternehmen wieder etwas leidtragend ist, ist ja klar.
der wisch ist toll!! besonders wegen der letzten option zum ankreuzen!
Was ist das denn für ein Mist mit der Verordnung? Jetzt darf die Werkstatt sich nicht mehr mit dem Kunden über nen Kostenvoranschlag austauschen oder was? Vielen Dank Deutschland! Bin genau Jürgen's Meinung!
Wie immer tolles, informatives Video.
das ganze wurde von der EU beschlossen.. aber erstmal die deutschen behörden dumm machen ;)
Naja das ist wieder typisch Deutschland wie der Herr Faul uns es sagte, in London interessiert es niemanden eher i Gegenteil da werden ganze Straßen Videoüberwacht um Kriminelle zu enttarnen was man mit ein menschliches Auge kaum so schnell sehen kann. Hier in Deutschland ist leider viel zu viel mit Datenschutz, ich darf an sich zum Beispiel auch keine Leute filmen wenn ich ein Vlog drehe die mir nicht ihr "okay" gegeben haben. Das könnte sonst zum Stress führen und die könnten mich anzeigen usw. Da fragt man sich echt wo man gelandet ist, fühlt sich an wie Kindergarten für Erwachsene. Echt traurig dass in Deutschland da so ein Aufstand gemacht wird, klar Datenschutz ist wichtig keine Frage aber in so ein Ausmaß ist es lächerlich, Daten sollen einfach nur nicht an Dritte weitergegeben werden und fertig, und was kann ich denn bitte mit ein KFZ Kennzeichen anfangen welches ich gefilmt habe weil ich meinen Zuschauern etwas zeigen wollte... richtig nichts es ist einfach lächerlich zeit für eine Überarbeitung ^^
Lg aus Delmenhorst
Er *darf* das schon, er *muss* sich aber die Erlaubnis dafür einholen. Das hat er im Video nicht ganz eindeutig erklärt.
Nun ja aber gehen wir mal davon aus du machst ein Video weil die Gegen ganz toll aussieht stellst es online. Dummerweise stand da aber ein Auto so dass du das Kennzeichen mit drauf hast. Somit war es nicht beabsichtigt es zu filmen. Dass man dafür bestraft werden kann ist finde ich lächerlich. Man kann damit doch nichts anfangen
EU wird doch von Deutschland regiert also mal ganz ruhig bleiben.
Ja, die DSGVO nervt teilweise tatsächlich. Aber: Viele Einwilligungen werden heute leider eingeholt als Eigenschutz vor eventuellen Sanktionen. Einen Kunden in der Werkstatt anzurufen ist aus 3 Gründen auch ohne Einwilligung erlaubt. 1. Auch die mündliche Einwilligung gilt. 2. Art. 6 DSGVO regelt das berechtigte Interesse zur Gestaltung des Vertrages zwecks Reparatur. 3. Es gibt gesetzliche Vorgaben, dass zuvor nicht besprochene Reparaturen (und -kosten) mit dem Kunden abgeklärt werden müssen. Hierdurch ist die Kontaktaufnahme nicht nur gestattet, sondern gesetzlich vorgeschrieben.
Hallo Jürgen,
zum Thema Datenschutz bist du, wie ich finde, recht naiv unterwegs. Es geht um nicht weniger als den gläsernern Menschen. Und genau da, wo du dich wohl fühlst, weil Cams an jeder Ecke alles und jeden filmen, fühlte ich mich unwohl. Nicht, weil ich Angst hätte, aufgenommen zu werden, sondern, was daraus entstehen kann (...).
Und überhaupt ist es sinnlos, Kameras aufzuhängen. Als ob das einen Täter, der vielleicht mit dem Auto in eine Menschenmenge fährt, abschrecken würde die Tat zu begehen. Gerade weil diese Täter oft davon ausgehen, dass sie den Tag sowieso nicht überleben werden.
Nicht falsch verstehen: Ich finde, Dashcams sind eine gute Sache. Aber es sollte eventuell eine Funktion der Kamera sein, dass die Inhalte automatisch gelöscht werden, nachdem man das Auto unfalllos abgestellt hat. Das ist softwaremäßig sicher möglich und könnte direkt vom Hersteller als Sonderausstattung angeboten werden.
Der Mensch ist heute schon Gläsern, wenn ein Amt was wissen will, erfahren die doch alles, die wissen was man auf dem Konto hat. Wo ist der Datenschutz denn da?
Der Datenschutz gilt nur für den kleinen Mann , aber nicht für den staat.warte Mal die nächsten 20 Jahre ab,Dan wirst du sehen wie Datenschutz wirklich definiert wird.
Es ist schon sehr naiv zu glauben das der Datenschutz für alle gilt, Telefonie ist sicher? Internet ist sicher?
Mit Nichten!
Sicher ist man nur , wenn Mann in der Wildnis lebt,weder Internet noch Handy oder Festnetz hat,da kannst sicher sein das dich keiner kennt,das dich keiner abhören kann.alles andere ist so unsicher jeder der Internet und auch Telefon besitzt ist ein Potentiometer abhör Opfer ist
Ihr solltet Euch auch zusätzlich eine Einverständniserklärung unterschreiben lassen, von allen, die auf Videos zu sehen sind!
Und von Euren Kunden, wenn Ihr die Kennzeichen oder andere persönliche Daten in Videos sichtbar macht.
Danke für Euren Einsatz und die vielen informativen und professionell gemachten Videos.👍👍👍
Wenn dir Datenschutz so egal ist - nach dem Motto "hab doch nichts zu Verbergen..." dann poste doch mal deinen Kontostand?" Hast doch nichts zu verbergen...
So ist es :-)
"ICH HAB NICHTS ZU VERBERGEN!"
"Oh, das. Ja, nun... Ja, und das auch. Okay, das Schwarzgeldkonto in der Schweiz ..."
Mir glaubt niemand, wie sehr ich die "Wer nichts zu Verbergen hat..."-Fraktion hasse.
Volle Zustimmung!
Diese Monitore in der Mitte bei Audi sind so ultra hässlich und null in das Fahrzeug integriert. Keine Ahnung warum da jemand freiwillig geld für ausgibt.
Pressure Designs : Ich finde das zwar sehr schön, habe aber Bedenken, wie es mit Ersatzteilen nach 10 oder mehr Jahren aussieht. Einfach so zum Schrotti gehen und ein Display ausbauen und bei sich einbauen wird wohl daran scheitern, dass das System angelernt werden muss, was die Hersteller aus Gründen der Gewinnmaximierung so gut wie möglich erschweren dürften. Die Kunden sollen bitte schön neue Autos kaufen anstatt die alten zu reparieren.
Die Datenschutzrichtlinien die es bis jetzt gab kann ich nachvollziehen und stehe ich dahinter doch ich stimme dir zu es muss praktikabel sein und nicht zu anstrengend, zB im Zusammenhang mit dem anrufen
Dass Ihnen die neue Datenschutzverodnung auf den Sack geht kann man gut verstehen, aber die EU ist nicht der Schuldige und hat nur reagiert. Der Schuldige sind die ganzen Unternehmen die mit den Daten Geld verdienen und eben nicht ordentlich damit umgehen. Für den Verbraucher ist diese neue Verodnung sehr gut und da muss man die EU mal loben.
Quarks und Co hat letztens eine Sendung gemacht, die ganz gut ins Detail geht am Beispiel von Facebook. ua-cam.com/video/RH5G_IMnuUc/v-deo.html
Willkommen in Deutschland 😁
Ist zwar EU Recht, aber was interessieren schon solche Details, wenn man einfach mal meckern will
EU 🤮
Zum Kühlmittelbehälter beim Focus. Ich kenne die gleiche Problematik beim Fiesta Baureihe 2002 - 2008. Ich vermute das es mit den verwendeten Kunststoffen und der wechselnden thermischen Belastung zusammen hängt. Denn wenn diese Risse auftraten, handelte es sich fast immer um Kurzstrecken Fahrzeuge. Das habe ich in den letzten 10 Jahren immer wieder beobachten können. Großes Lob an euch beide. Vielleicht komme ich ja mal mit meinem Mondeo bei euch vorbei.
ganz ehrlich, ich find die Datenschutzverordnung gut. Im Fall von Jürgen ist das natürlich kompletter Unsinn. Aber es gibt halt andere Fälle, wo ich kein Bock hab das die Leute meine Daten haben, mich kontaktieren, und was alles damit zusammenhängt. Wie soll man den differenzieren können zwischen einem wie Jürgen und einem der einen nervt mit Werbeanrufen usw.
Für den Falle hätte man die Datenschutzverordnung in der Form nicht gebraucht. Man hätte einfach nur regeln müssen, dass der Kunde eindeutig darüber informiert wird, wenn seine Daten an Dritte weitergegeben werden oder sie für Werbung genutzt werden. Außerdem hält sich die Auswirkung der Verordnung für z.B. Werkstätten noch in Grenzen. Für selbstständige Fotografen ist es jedoch nahezu ein Berufsverbot, denn sie dürfen keine Bilder mehr speichern auf denen Menschen zu sehen sind ohne ihr Einverständnis. Also ein Foto von z.B. dem Kölner Dom mit 100 Menschen davor, bei dem der einzelne in der Masse untergeht, wird unmöglich!
Statt Digitalkamera einfach wieder mit Film und entwickelten Bildern arbeiten, Keine daten werden erzeugt, problem gelöst..
Will Elektroauto Ein Rückschritt der Technologie kann aber leider nicht die Lösung sein. ;)
Ach der Jürgen würde sich freuen wenn man eine Unterschrift von ihm brauchen würde um ihn anzurufen. Dan würde er keine lästigen Anrufe mehr bekommen wie "Was kann das Geräusch sein bei meinem Auto" oder "Wo kommt das her". Liebe Grüße aus Österreich von einem begeisterten Lehrling der sich jedes eurer Videos sofort ansieht wenn sie hochgeladen werden. Hoffentlich hab ich auch irgendwann soviel drauf wie ihr. 😉
Durch diese Gängelei wird der Wirtschaft und damit den Arbeitsplätzen immer mehr geschadet.
Sehr schönes Video, gerade die Stelle mit dem Audi Q5 gefällt mir. Mich würde interessieren wie die Dashcam verbaut wurde. Ich selbst überlege aktuell mir eine solche in die E-Klasse S212 einbauen zu lassen. Viele Grüße Marcel
Klasse Video, macht weiter so. Daumen hoch
Das ist doch unter aller Sau. und wer überprüft sowas? das macht doch kein Schwein. Über all diese scheiß Bürokratie.
Ich denke "Daten" können extrem mächtig sein. Und es ist aus meiner Sicht richtig und wichtig das wir diskutieren wer welche Daten haben und wie verwenden darf. Nicht ohne Gründe wird auch immer wieder Facebook mit der US Wahl in Verbindung gebracht. Auch wenn ich zustimme das es für kleine Unternehmen so unnötig kompliziert ist.
Ich sehe es aber als Errungenschaft an das man sich mit Regularien beschäftigt und natürlich müssen diese wahrscheinlich nochmal verfeinert werden.
Stimme Jürgen zu 100% zu.
Diese Datenschutzverordnung ist aus meiner Sicht komplett am Ziel vorbei.
Kurz zur Erweiterung: auch das Thema Datenschutz sehe ich so wie Jürgen. Lustigerweise weinen die Menschen am lautesten, die am meisten auf Social-Media-Plattformen unterwegs und aktiv sind.
sehe ich genau so und mal ganz ehrlich gesagt, die NSA wird sich ja woll einen scheiss drum kümmern was ich für UA-camvideos mir anschaue, genauso wenig wie Google, Amazon, Facebook usw. Jeder hat einen Grund das stimmt aber man muss nicht umbedingt sehr klug sein um sich denken zu können was der Sinn mit den Daten ist. Bei der NSA sind es eben die Terroranschläge und bei Google benutzerdefinierte Werbung und für beides bin ich eigentlich sehr dankbar. Den bei Google Werbung zu bekommen die mich interessiert ist ja immer hundert mal besser als wie im Fernsehn von irgendwelchen blödsinn beriselt zu werden.
Dann finde ich es ja auch immer wieder schön zu sehen wie sich Leute hier auf UA-cam aufregen wegen irgendwelchen Produktplzierungen oder zusammenarbeit und das sehr gut gekennzeichnet so das man es eben bemerkt und dann sagen manche noch das die sich doch lieber einen Film im Fernsehn anschauen weil die dann wissen wann Werbung ist, jedoch sind die meisten Filme auch durch Produktplazierungen teils Finanziert und das wird irgendwo am Ende des Filmes erwähnt wo noch nicht einmal genau genannt wird was jetzt die Plazierungen waren.
MrTorre05 Wenn *DU* auf NSA und Google-Werbung abfährst, dann kannst *DU* ja jeder Bedingung gerne zustimmen. Aber bitte gestehe den Andersdenkenden doch bitte das echt zu genau das zu verweigern.
Es wird mit der DSGVO niemand gehindert nach wie vor all seine Daten öffentlich zu machen, aber es werden diejenigen geschützt die das eben nicht wollen.
Ich finde es eben ganz einfach vollkommen übertrieben wir hier hantiert wird vor allem wird nicht davor geschützt was man eigentlich ja will, viele malen hier Google und co an die Wand als die schwarzen Schaffe, jedoch sind die ja komplett unschuldig im vergleich zu dem was andere Seiten anbieten wo du schnell irgendein Abo hast ganz plötzlich was du nie haben wolltest oder wo du dir starke Viren einfängst, dagegen sollte mal unternommen werden.
Dashcams sind für die wenigen fälle als beweis der unschuld für jene definitiv lohnenswert! Ich guck die zusammenstellungen (nicht von jedem) seit anfang an sozusagen. Unglaublich wieviele möglichkeiten ich sehen durfte, bei dem der camer mitschuld oder gar komplettschuld bekommen hätte ohne die kamera. Und da bei den heutigen autos schon kleine schäden schon über 1.000 euro kosten können ohne lackierung, sag nur mal beispiel radar u sensorik oder "spur verzogen"... plus natürlich den schaden des anderen.
Ich fahr nur noch mit.
Zur Kameraüberwachung: Wehret den Anfängen... Ebenso bei der Vorratsdatenspeicherung und allem, was dazu gehört.. Wenn wir uns wegen den kleinigkeiten nicht aufregen und auf die Straße gehen, werden wir das bei den wirklich wichtigen Sachen auch nicht tun.
Ich persönlich stehe so gar nicht darauf, unter generalverdacht vom Staat zu stehen.
Ford entwickelt einen Zahnriemen im Ölbad für wechselintervalle +200.000km, aber Kraftstoffleitungen mit Clipverbindung, die wärend der Fahrt sich lösen und u.U. das KfZ abfackeln? Respekt !
Die dsgvo ist das beste was den Verbraucherrechten passieren konnte.
Einfach mal etwas weiter denken.
Das würde eigenen Einsatz erfordern. Stattdessen schluckt man lieber, was auf UA-cam vorgekaut wird. Nichts für Ungut, aber zur Erörterung der metaphysischen Fragen um die Rechte an der eigenen Person sind die Autodoktoren vielleicht doch etwas zu "handfeste" Burschen.
Ja, genau so ist das.
Mal davon abgesehen, dass es den Autodoktoren als Privatpersonen auch zugute kommt.
Daher ist mir die Meinung des Herrn Faul etwas suspekt..
Man könnte sagen, da ist etwas ... faul! Badum
Du hast vollkommen recht!!!!!!!
Hallo Jürgen
Wenn die Brüsselmisten zuschlagen brauchst du kein Werkzeug sondern ein Jurastudium ! Die anderen Mittelständler sind auch nur am jammern ! Dieses neue Datenschutzkukuksei wird wohl einigen Schaden in der Wirtschaft anrichten ! Was mich interessiert ,wer beschließt so was und kann man die haftbar machen ?
Was für einen Schaden bitte?
da stimme ich dir voll zu mein lieber jürgen
Tja, ich finde die DSVGO sehr gut! Und bitte, bei einem Kostenvoranschlag muss eh was unterschrieben werden und ein Zettel mehr oder weniger tut echt nicht weh. Durch die DSVGO wird die Privatperson deutlich besser geschützt und das war auch schon längst überfällig ! Der Aufwand der hier erledigt werden muss ist wirklich minimal im Gegenzug zu dem Schutz den jeder bekommt !
Philipp M.
Genau, jedes mal ein zettel mehr tut der Umwelt auch nicht weh👍
Ganz richtig: Datenschutz ist Schutz der Menschen, nicht der Daten. Und dieser wird in der immer mehr durchdigitalisierten Welt immer wichtiger, wenn wir uns eine Chance erhalten wollen, das Orwell'sche 1984 zu verhindern oder zumindest einzuschränken. Und ja, das kostet Geld, aber hier im Unterschied zu vielem anderen (wie bspw. Subventionen für die den Steuerzahler nicht nur im Dieselskandal betrügende Automobilindustrie) sehr gut angelegt.
Mal was grundsätzliches ,wer Werkzeug in die Hand nimmt erzeugt Werte ! Wer Papier in die Hand nimmt vernichtet sie wieder !
Ich sehe die DSVGO eher als Erschwerung. Die Regelung aus dem Jahre 2000 hat noch völlig ausgereicht. Ich bin am Ende meiner Fotografenausbildung und bin mir jetzt ganz sicher, dass ich keine Fotograf werden möchte, weil ich es mir ersparen möchte bei jedem Gast einer Hochzeit eine Unterschrift zu verlangen, damit ich sie fotografieren darf. Kein Veranstallter wird mich mehr buchen, weil er sich nicht sicher ist, wie er 1000e Zuschauer fragen soll, ob sie einwilligen fotografiert zu werden. Die neuen Bestimmungen sind einfach nur hirnrissig, denn die Weitergabe der Daten, also das vor dem sich alle fürchten, war auch schon vorher verboten.
Für ein Unternehmen ist das ja alles noch schön und gut, die können sich einen externen auch noch leisten. Jetzt schau dir aber mal die ganzen gemeinnützigen Vereine an, die jetzt auch einen riesen Stein Arbeit vor die Tür geknallt bekommen haben. Da bekommt auch keiner Geld und es wird alles ehrenamtlich gemacht und dann kommen hier dutzende Stunden Arbeit auf die Verwaltung bzw. eine Person zu. Allein die dazu notwendige Satzungsänderung durchzuführen kann sich sehr ziehen, gerade wenn die aktuelle Satzung sehr alt ist. Dann kann das auch mal 2 Jahre oder länger dauern mit Vollversammlung etc. und den Spaß mit deutschen Behörden.
In dieser Zeit entspricht der Verein auch noch nicht der DSGVO und kann verklagt werden...
Datenschutz ist wichtig! Aber übertreiben kann man immer! Ich habe zum Beispiel keinen Bock drauf immer wieder von dubiosen Gewinnspielgesellschaften angerufen zu werden oder sonstiges. Finde es aber schon gut, das man dann die Einverständnis dafür geben kann, das man von der oder anderen Firma kontaktiert werden möchte.
Und der nächste europäische Witz 😂😂😂
Aua aua aua, Gott sei dank bin ich in eine andere Branche gewechselt nach der Ausbildung. Jetzt erhöht sich noch mehr die Bürokratie für nichts und wieder nichts.
Das wird immer witziger, ich arbeite noch in dieser Branche aber als Azubi darf den Job danach nicht mehr weiter ausführen auf Grund eines Bandscheibenvorfalls und mega Rückenprobleme und für mich ist es nach wie vor fraglich was ich machen soll danach. Denn eigentlich gibt es für mich nur KFZ und Fotografie sowie filmen, daher auch mein Channel ^^
Tim, bester Mann :)
Sehe ich genauso wie du mit dem Datenschutz Jürgen. Ich persönlich bin auch davon überzeugt, dass viele Leute, wenn sie wollten zu jeder Tageszeit meine Nachrichten, Bilder oder sonstiges sehen können. Was mir aber total egal ist, da ich nichts zu verbergen habe und sich sowieso keiner für einen "kleinen Mann" wie mich interessiert.
Wie immer tolles Video. Bist ein super sympatischer Typ, genau wie Holger ;-) Weiter so!
14:21 wunderschöner Kameramann:D
Hallo liebe Autodoktoren, danke für die tollen Videos.
Meine Frage: wie hoch darf der Druck beim Abdrücken sein?
Die Kamera würde ich versuchen mit der Radio Speicher Versorgungsleitung zu verbinden.
Oder Warnlinker Leitung.
Dort müsste eigentlich immer Dauer Strom aufliegen.
Danke für die tollen Beiträge und wünsche euch ein schönes Wochenende.
lg
Michael aus Hamburg.
Schön, dass Jürgen eine moderne und angemessene Ansicht zu dem Thema hat. In Deutschland/Europa wird auf ziemlich unterblichtete Weise an Themen rumgepopelt und es kommt selten zu anständigen Urteilen. Datenschutz ist definitiv eine wichtige Sache, doch soll man sich auch an den richtigen Stellen drum kümmern. Aus meiner Sicht gibt es keine relevanten Gründe gegen Dashcams, denn
A) wenn sich die Leute beaobachtet fühlen, passen die vielleicht mal mehr auf, keine Scheiße zu verzapfen und
B) sich selbst vor üblen Abzocken bei Unfällen und unschuldiger Verurteilung schützen zu können ist doch mal definitiv wichtiger, als die ganzen Kennzeichen und paar Gesichter in meinen Dashcam Aufnahmen, die keinen Schwanz interessieren. Wie Jürgen sagt: da es ja alles öffentlicher Bereich ist, wo eigentlich keiner von Privatsphäre labern kann, sind MEHR Kameras besser, nicht weniger. Ich jedenfalls benutze (als Berufskraftfahrer) unentwegt eine Dashcam, ich fühle mich unwohl wenn sie nicht läuft. Ich gebe geeignete Aufnahmen auch an Compilation Kanäle auf UA-cam weiter, aber nicht bevor ich Kennzeichen und Gesichter verpixelt habe, damit ist es unbedenklich.
Ich bin eines Tages durch einen wichtigen Schlüsselmoment auf die Eingebung gekommen, dass ich eine Dashcam brauche. Köln, Zoobrücke, nachmittags-Stau an der Ampel. Ich fahre an jemanden ran und stelle meinen Hebel auf P, ich stehe fest. Der Typ aber nicht, der rollt langsam rückwärts auf mich zu und merkt es nicht, selbst als ich wie blöde hupe, reagiert der nicht drauf. Dann stößt er mir vorne dran. Wir steigen aus und der Typ fragt mich auch noch, warum ich dem drauf fahre! Habe ich ihm erklärt, dass er schuld ist. Da kein Schaden entstanden ist, sind wir weiter gefahren und ist nichts weiter gewesen, aber was HÄTTE sein können: wenn der Typ ein Drecksack gewesen wäre, hätte er die Bullen rufen können und ich hätte eine wegen Unfallverursachung drauf gekriegt. Ganz einfach, weil ich keine Option gehabt hätte zu beweisen, dass er schuld ist. Sämtliche mögliche Zeugen waren ja kurz nach dem Zusammenstoß bei grün weiter gefahren, ich hätte blöd da gestanden. In dem Moment war mir klar: ich muss eine Dashcam haben. Und bereue es seit jeher nicht, denn es gab schon so manche Spinner, die um mich herum richtig blöden Scheiß abgezogen haben.
Und anhand dieses Beispiels sag ich dir, Jürgen: doch, du brauchst eine Dashcam. =) Denn jedem kann es passieren, dass er ohne einen solchen Beweis unschuldig verknackt wird. Warum auf die Unfallanalyse von Ermittlern und unzuverlässigen Zeugen hoffen, wenn man es unproblematisch und günstig jederzeit selbst in der Hand hat, die dinge zu beweisen? Aus meiner Sicht sollte absolut jeder eine Dashcam im Auto haben, ich gehe sogar noch weiter: ich finde, neue Fahrzeuge sollten ab Werk mindestens 2 Kameras (vorne und hinten) haben, die dauerhaft aufzeichnen. Da könnte der Datenschutz auch wirklich sinnvoll behandelt werden, weil der Nutzer an diese Videodaten nicht rankommt und trotzdem die Sicherheit der Beweiskraft gegeben ist. Am besten wären da natürlich 360° Kameras. Solange sowas nicht gegeben ist, werde ich immer eine eigene Dashcam benutzen, ob es erlaubt ist oder nicht. Selbst in Österreich lass ich meine Kamera laufen, ich gebe einen Scheiß drauf, ob mir das jemand erlaubt.
Macht weiter so.. Daumen hoch...Ein bissen Rüger muss auch sein Daumen hoch. grins..Schöne grüße aus Hannover..
1. DSGVO zielt auf Weitergabe von Daten, der Kontrolle der Daten (also wer darf zugreifen und wie einfach ist das) und Nutzung der Daten für andere Zwecke. Also alles was sich keiner wünscht, wie Werbeanrufe, Datenskandale etc pp. Werkstätten dürfen auch weiterhin Kunden anrufen, denn das gehört zum normalen Geschäftsvorfall dazu. Die Bußgelder sind dafür gedacht wenn beispielsweise Kundendaten verkauft werden, aber nicht wenn ich meine Kunden anrufe.
2. Dashcam Aufzeichnungen dürfen mit dem neusten Bundesgerichtshofurteil (Aktenzeichen VI ZR 233/17) immer verwendet werden, auch wenn sie nicht legal sind. Bei der gezeigten Dashcam (wenn ich die richtig erkannt habe) kann man eine Aufzeichnung automatisch bei Unfall starten lassen, damit findet keine dauerhafte Aufzeichnung statt, das wäre eine Lösung wenn man auf der sicheren Seite sein möchte.
3. Generell zum Datenschutz finde ich die Deutschen einfach nur extrem paranoid. Beispielsweise Google Street View finde ich sehr hilfreich, nur das dort viele ihr Haus verpixeln lassen haben. Welche Persönlichkeitsrechte hat das Haus? Das geht soweit das ein naher Verwandter einen Laptop hat, den er niemals ans Netzwerk bzw Internet anschließt, weil er meint das die Regierung mit liest.
Servus Hans Jürgen, vielen Dank für das tolle Video. Ich schätze eure Arbeit sehr und freue mich immer etwas in euren Videos dazu zu lernen.
Mir ist aufgefallen, dass bei dem schwarzen Focus das falsche Motorenöl eingefüllt ist. Vl wäre es Sinnvoll den Fahrzeughalter darauf aufmerksam zu machen.
Auf dem Schild von Aral steht 5W30, korrekt für den Motor ist aber ein 0W-20 (speziell von Castrol für den 1.0 Ecoboost entwickelt) oder ein 5W20.
vielen Dank jedenfalls und noch ein schönes Wochenende.
Hast recht ❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Als Lehrer habe ich mit Datenschutz natürlich auch viel am Hut und ich finde sinnvolle Datenschutzgesetze essentiell richtig und wichtig! Bei euch ist es in dieser Ausartung allerdings lachhaft... Wenn ich einen Service beanspruche, dann muss dieser mich auch kontaktieren können und das ohne diesen Wisch dabei... Mich interessieren die Hintergründe dieser Einführung auf politischer Seite sehr. Welche rechtlichen Konsequenzen kann das bei Verstoß haben? Muss der Kunde den Dienstleister anzeigen, dass letzterer ersteren angerufen hat?! Gute nacht.
Armes Deutschland.
Zum Thema " Diese Zange haben wir nicht!", um den Verschluss von der Krafstoff- Flex- Leitung zu entsperren. Spontan fällt mir dazu ein, die Zange zu nutzen welche man zum austauschen der Ventil- Plättchen ( VW/ Audi ) nimmt. Das ist so ein "Antiquiertes" Spezialwerkzeug, das wurde verwendet als die Hydrostößel noch nicht so verbreitet waren. Mit der Zange müsste es eigentlich funktionieren. Alternativ könnte man auch eine Sprengringzange, bei der man die Aufsätze tauschen kann, entsprechend modifizieren.Da der Jürgen seine Werkstatt schon was länger hat, kann ich mr vorstellen das er das "Alte" Werkzeug bestimmt irgendwo nach liegen hat. :)
Ich finde die Sache mit der Cam nicht schlecht. Aber der allgemeine Datenschutz ist meiner Meinung nach sehr wichtig!
Als Durchschnittsbürger kann man sich gar nicht vorstellen, was man mit Dauerhafter Überwachung wie gesagt in England alles machen kann. Da kann man sich rein haken und so Straftaten organisieren oder begehen.
Auch über Kennzeichen werden z.B heute schon Halter ermittelt und die Fahrzeuge geklaut.
Wenn jeder gesetzteskonform leben würde, gäbe es kein Problem.
Moin zusammen, mit dem Datenschutz, da hat Jürgen vollkommen recht, es wird hier in Deutschland einfach übertrieben, das Beispiel mit London finde ich gut, sollte in Deutschland auch eingeführt werden.
Die Sache mit der Benzinleitung am Focus, da musste ich echt schmunzeln, denn das gleiche ist und letztens auch passiert, allerdings war es Focus MK1 Bj. 2002 mit dem 1,6 Zetec SE motor. Beim überfahren eines Bremshügels in einer 30er Zone ging der wagen schlagartig aus und es roch nach Benzin. Haube auf, nochmal versucht zu starten und siehe da, die leitung war ab. Draufgesteckt und läuft wieder. Der etwas anders konstruierte Clip hält allerdings bisher. Macht weiter so, ich mag euren Kanal. Gruß aus dem Norden von Ronny.
Moin Jürgen, die Art des Anschlusses eines Stromverbrauchers, der Dauerstrom benötigt, in einem modernen Audi war für mich eine Herausforderung, die ich bis heute nicht lösen konnte. Bei mir geht es um einen GPS-Tracker, den ich gerne unter der Abdeckung der Schiebedachbetätigung unterbringen möchte. Wenn ich den Strom von der dortigen 30 oder der 15 abzweigen, schalten die sich auch nach einer gewissen Zeit ab und das GPS läuft nur noch eine kurze Zeit. Einzig wenn ich es über den Ziggianzünder mit Strom versorge läuft es durch, aber ich habe keine Lust den Strom von dort bis ans Dach zu verlegen. Ich fände es sehr interessant wie ihr das Problem gelöst habt. Liebe Grüße und weiter mit euren guten und ehrlichen Videos... Danke!
Wieder mal ein schönes Video :)
Wann geht der BMW weiter ?
Von staatlichen oder wirtschaftlichen Stellen (d.h. Unternehmen, besonders große) betriebene Kameras im öffentlichen Raum sehe ich auch äußerst kritisch - vor allem, weil wir ja inzwischen recht gute biometrische Gesichtserkennungsalgorithmen haben, d.h. man ist dann in der Öffentlichkeit nie mehr anonym unterwegs, sondern der Betreiber der Kamera kann automatisch immer wissen, wer man ist. Zusätzlich lassen sich darüber natürlich auch Bewegungsprofile erstellen, wer wann wo gewesen ist. Das ist alles mehr als nur kritisch zu sehen, und deshalb bin ich auch froh, dass wir diese Datenschutzgesetzgebung haben! Dashcams die von Privatmenschen (also auch nicht von Unternehmen oder "juristischen Personen" betrieben werden, und nicht vernetzt sind, sondern lediglich das Material lokal auf Speicherkarte schreiben und das älteste immer wieder löschen, also rotierend beschreiben, die sind jedoch keine Gefahr, weil die Aufnahmen normalerweise nie ausgewertet oder angesehen oder sonst irgendwie verarbeitet werden. Das heißt, die Gefahr für unsere Freiheitsrechte, die von solchen Kameras ausgeht, ist deutlich geringer, als bei normalen, fest installierten Überwachungskameras, die möglicherweise vernetzt sind, die Bilder auf irgend einem Server speichern oder eben per Gesichtserkennung auswerten können. Aber natürlich haut man da mal wieder drauf - ist genau dasselbe wie bei Google StreetView. Dass Google bei Android-Handys genau die Daten erhebt, welche zu erheben das BVerfG im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung verboten hat, weil es ein schwerer Grundrechtseingriff ist, danach kräht kein Hahn, es weiß kaum jemand und allen ist es irgendwie egal. Aber StreetView, was wirklich mal ein nützliches Produkt war, das haben sie in Deutschland als einziges abgeschaltet, weil die Medien einen unnützen Shitstorm entfacht haben (weil sie aus anderen Gründen einen Groll gegen Google hegen, Stichwort "Leistungsschutzrecht", wonach - vom Prinzip her - der Taxifahrer das Hotel dafür bezahlen soll, dass er die Kunden zu ihm fährt)... Manchmal ist Deutschland wirklich verkorkst!
Wenn das/ein Thema schon "Datenschutzverordnung" ist: Wie sieht es mit den im Video sichtbaren Kennzeichen der Kundenfahrzeuge aus? Müsst Ihr die zukünftig verpixeln, oder besser mit irgendwas abdecken (wo euer Logo drauf ist) ?
Frage bezüglich des Drucktests: müsste man nicht trotzdem den wasserbehälter eine Zeit unter Druck stellen, um ausschließen zu können, das es keine weiteren Lecks gibt?
Moin. Solange es einen konkreten Anlass für eine Kommunikation gibt und der Kunde freiwillig für diesen Anlass Kommunikationsdaten abgegeben hat, können diese Daten für den Anlass auch verwendet werden.
Also: Bringt der Kund ein Fahrzeug zur Analyse/Inspektion/Reperatur rein und hinterlässt seine Telefonnummer, so darf er beim Rückfragen natürlich auch angerufen werden...
Neu ist lediglich, dass er verlangen kann, dass nach dem Anlass, also wenn das Auto wieder zurückgegeben wurde und auch Gewärleistungsansprüche durch sind, die persönlichen Daten incl. Telefonnummer gelöscht wird. Reine Werbeanrufe zu einer solchen Zeit sind also verboten.
Sprich, solange ihr euch daran haltet, den Leuten nicht mit Werbemüll auf dem Keks zu gehen und auch Kundendaten nicht verkauft ist der Wisch tatsächlich eine Verschwendung von Papier.
Mir ist langsam schleierhaft, auf welche Stilblüten Anwälte im Zusammenhang mit der DVO kommen und wieviel "Arsch-An-Die-Wand-Papiere" im Umlauf sind.
Hallo
Ich installiere mir auch eine Dash camera.
Ich nehme mir den Strom dafür von der Lampe am Dachhimmel.
Ist nicht so weit weg von der Dash camera - lässt sich gut verlegen ohne störende Kabel.
Die hat ja Strom wenn der Motor läuft. Und nur dann brauche ich eine Aufzeichnung.
Gruss und danke für die vielen Videos
Heinz Anke