Genial película y reseña. Para mi, como creyente, la película lanza más preguntas que respuestas y lo hace de una manera profunda, solo como un gran cineasta lo puede hacer.
Querida @fernandasolorzano cada cierto tiempo regreso a ver esta entrega. Sobre todo en momentos como este, donde las dudas y los cimientos de la fe se ponen a prueba . Muchísimas gracias!!! Eres la mejor
Muy buena review. Solo un pequeño detallito. En "hasta el último hombre", el personaje principal no es católico, sino cristiano adventista. Si bien Gibson sí es católico, pero el protagonista no lo es, y el actor es judío, vaya ensalada!
exacto, son algunas sectas cristianas las que creen que no se puede matar en guerras y/o defensa propia. En la religion catolica un católico puede ser soldado, se puede ir a la guerra, matar en defensa propia y también aplicar la pena de muerte.
Las de tema religioso, son muy interesantes, como La misiòn, Nazarìn, El nombre de la rosa, El santo oficio, y Silencio, cuando el padre Ferreira dice ser feliz....
Muy interesante reseña, diferente a la de otros criticos que habían hecho comentarios que me desanimaron de ver esta película, pero en el enfoque que usted le da Srta. Solorzano, me hizo interesar en verla con atención. Siempre me ha gustado el cine religioso, no por defensa de alguna creencia, sino por conocer punto de vista artistico de los directores que han llevado a la pantalla estos temas que siempre levanta suceptibilidades en la mayoría, en mi opinión sigue siendo arte cinematográfico que es tambien una expresion humana. Gracias por compartir tan excenlente reseña y saludos desde Guayaquil Ecuador
Soy creyente y ame cada segundo de la pelicula, tiene mil capas de leer como estas: El ego como parte de la fe El budismo vs Catolicismo El silencio de Dios Y mi favorita que cierra la pelicula, la esperanza como la parte más central e importante de la fe, que se representa en el padre Rodriguez cuando muere con la sepultura budista pero el narrador nos dice "Si él murió o no creyendo, sólo Dios lo sabe" y termina con el crucifijo en la mano de los martires. En esa parte si me dieron ganas de llorar.
(Nunca había escuchado sus reseñas. Me gustó mucho esta) De acuerdo con la comparación que usted hace con la película de Mel Gibson. Gibson no parece a mostrar sus propias dudas religiosas. Scorsese sí. Y sí, viendo 'Silence' pensé en 'La pasión de Cristo'. Hay varias frases muy potentes que dicen mucho de la crisis de la fe, como cuando Ferreira le pide a Rodrigues que ore, pero con los ojos abiertos. Ufff. De otro lado, creo que muestra muy bien que los católicos, o al menos Rodrigues, no parecían capaces de ceder en la idea que ellos eran los únicos portadores de la verdad. A Rodrigues le cuesta entender lo que los japoneses le dicen al respecto.
Mucha gente suele entender este tipo de películas como "aleccionadoras" o "propagandistas" cuando no siempre es el caso. Una película puede tratar de religión y no ser exclusivamente para religiosos. Personalmente a mí me resultó poco convincente el elenco y las críticas no ayudaron, pero la vi este año y me emocionó mucho, aún sin ser creyente. Creo que hay un mensaje de vida muy importante en esta película que va más allá del catolicismo e inclusive de la religión.
Fernanda, muy buena reseña. Solo una especificación: Desmond Doss persona en la que se basa el personaje homónimo de la película Hacksaw Ridge es de la iglesia adventista. Entiendo que Mel Gibson en católico, pero yo no llamaría a la película Hacksaw Ridge como católica, en razón de la religión practicada por su protagonista. La llamaría una película cristiana, ya que su director (católico), como su protagonista (de la iglesia adventista) son seguidores de Cristo.
te ganaste una suscriptora, gracias por tan buena reseña. al principio por tu modo de hablar tan claro y sólido pensé que no eras Méxicana pero en la segunda reseña me di cuenta de que sí lo eres Muchas gracias por tu aportaciónsegunda reseña me di cuenta de que sí lo eres. Muchas gracias por tu aportación
Hola Fernanda ante todo un saludo siempre espero con estusiasmo tus videos y es un gusto escuchar tu critica. El caso Silence me resultó muy interesante ha creado en mi reacciones encontradas no podría esperarse menos de su director, pero yo lo he pasado asi, la película me ha resultado pesada, densa podria decir y no lo digo por sus casi 3 horas de film ni por lo transgresor de su temática creo que la firmeza y claridad con las que Scorsese pone los temas sobre la mesa es el alma del film, aún así note que me ha costado mantener mucho la concentración a diferencia de sus otros trabajos, habia momentos en los que conectaba muy bien incluso empatizaba con ese hostigamiento en sus personajes y otros en los que me perdia en el hilo de la historia y ya no sabía qie estaba viendo en resumen me ha costado conectar con ella y eso me parece un fenómeno interesante. La falta de musicalización y dejarlo en manos de sonidos naturales ha sido algo que me encanto recalcando mas el título de la obra. Me gustaría leer un poco mas de tu opinión sobre la fotografía de Prieto me ha parecido sutil con varios planos destacables: las vistas aéreas, los closeups y en lo personal la escena de la crusifixion en el mar ha sido mi favorita. He leído que te pareció superior a sus contendientes en la entrega del Oscar. En fin sin mas agradezco una entrega tuya de nuevo. Saludos.
Hola Luis Iván. Entiendo tu dificultad para conectar con ella, porque a mí me sucede con frecuencia con otras películas. Creo que siempre intervienen muchos factores, y que no hay que minimizarlos. Tampoco son irreversibles; a veces es cuestión de volver a intentarlo en otro contexto. Es notable la ausencia de música, considerando lo importante de ese elemento en la obra de Scorsese. Una muestra más de lo comprometido que estuvo con este material. La escena de crucifixión en el mar también es mi favorita. Lamenté que Prieto no ganara el Óscar, pero tenía buenos contendientes. Muchos saludos.
Eric Bohorquez yo si, no es el típico cine estadounidense, es larga pero no llega a aburrir y te sorprende lo que hace la gente por su fe, hasta pagarlo con la vida. de esto trata, hasta dónde serias capaz por tu religión, a perder la vida solo por no negar a Cristo? slds
A mi me encantó, excelente análisis más allá de la crítica. Película poco valorada por críticos y cinéfilos acustubrados a como tú dices... un guion A,B,C.
Humm... no se me hizo tan buena crítica... pero es que es lo mismo que veo en otros canales, con otras personas. Lean metafísica y sean felices, las crisis de fe no ayudan a nada, son tautologicas, no ganan nada más que con su propio esfuerzo lo cual duplica el tiempo. Creo que están más perdidos ambos, Scorsese y Gibson sobre qué es realmente la FE. Y los demás.
Lástima que esta película sea un tanto irregular, pues posee momentos grandiosos y es realmente un trabajo en el que Scorsese pone mucho de si mismo y se nota, pero especialmente la parte final no me convence, pierde toda la fuerza que tenía el film, se ve que lo que quería contar era lo anterior y que ese final le cuesta pues lo importante ya lo ha dejado atras. La forma de entender la religión de Scorsese y de Gibson es una antítesis. Gibson no admite la duda ni el pensamiento, la persona ha de aceptar que la religión es así y obrar en consecuencia, en Scorsese todo parte del pensamiento, el cual lleva a la duda y esta al dolor, encuentro a este mismo mucho más realista, cercano y muchísimo más interesante, debido probablemente a que mi irreligiosidad (llámese ateismo aunque prefiero considerarme igteista) parten de las mismas premisas, pensamiento y duda. Un saludo.
Saludos Ismael. En la propia cápsula coincido contigo sobre las visiones encontradas de Gibson y Scorsese. Es interesante verlas juntas, y que haya dos películas recientes que presenten posturas religiosas. Saludos.
En el siguiente link se da un punto de vista más católico sobre la película, de parte de E. Michael Jones, que también la relaciona con Apocalipsis now (subtitulado en español) ua-cam.com/video/Gzhzl5rdqkM/v-deo.html
No pude verla, en un momento me pareció a la vez lenta y muy dolorosa, como si uno mismo tuviera que pasar el sacrificio. Tanto realismo es demasiado intenso
Había comentado con un grupo de amigos, la ciega devoción al catolicismo por de parte de sus seguidores, y sus consecuencias. Silencio no es una cinta para todo el mundo, a lo mejor con eso te refieres de que no es un formato que puede ser incluido en los oscars. Vi la película y entré en una profunda reflexión acerca de lo que Scorsese quería expresar, y al parecer lo entendí, ya que tu opinas lo mismo que yo. Si te das cuenta, el cine de Scorsese está lleno con personajes llenos de dudas, así cuando Travis Bickle decide tomar el dinero del soborno para que olvide el asunto del proxenetismo, son silencios, que hacen el cine de Scorsese excepcional. En cuanto a Silence, me pareció una película excelente, lo mejor del año, si bien es ambiciosa, logró plasmar lo que yo esperaba ver del conflicto Japonés con la llegada de la religión cristiana. Me gusta el cuestionamiento, del padre Rodrigues, y como nunca dejó de creer, similar a lo acontecido a la vida de scorsese. En fin Fernanda, gracias por un vídeo más, estaré esperando tu próximo Cine aparte, saludos desde Caracas, Venezuela. Cuídate! un beso!
Muchas gracias por comentar. Sí, todos los personajes personajes de Scorsese se enfrentan a dilemas existenciales que hacen eco del cristianismo. Travis Bickle es un gran ejemplo. Él mismo se considera un salvador y un redentor, con las consecuencias que ya sabemos. Saludos.
Fernanda soy seguidor tuyo, me gusta mucho tu forma de reseñar las películas, pero no escribo con frecuencia, respecto a esta reseña me llamó la atención dos detalles el primero es que no hayas mencionado que antes de la versión de Scorsese se filmó una versión en Japón, esto fue en 1971 por el cineasta Masahiro Shinoda, Incluso se proyecto en la muestra de cine de 1972 que se hacia en aquel entonces en el Cine Roble. Esto me lleva al segundo detalle que es que mencionas que Scorsese quería hacer un homenaje a Kurosawa y Yazujiro Ozu, pero veo que o no conoce o simplemente no sabía de la existencia de la película de Shinoda
Tienes razón: el tiempo del video es cruel, ¿escribirás también? Amerita. Como feliz apóstata que soy: la reflexión mas dura es que el protagónico venera a Jesus en la manera de un gráfico muy específico, un retrato del nazareno típico del medievo. En el marco de esta historia, él no es un creyente ni reza a símbolos que representan a Jesús, él reza, alucina y espera la voz de una pintura: es un idólatra. El último acto es exactamente presentado como en La Última Tentación, hasta hay una referencia al Satanás seductor con fuego y toda la cosa, y sin embargo el Jesús de Dafoe sigue siendo, a mi parecer, Jesús; en Rodrigues, el idolatra además peca de soberbia; sus pruebas no son las mismas de Jesús y no se muestra, moralmente, a su altura. El Judas a lo Mifune, es el Judas que me parece recién inspiro al Papa a decir que "mejor ser ateo que un católico hipócrita" (parafraseo). Es decir: es el tipo de católico con el que me identificaba, confiésate, peca y repite toda la vida; la carne es débil, ¿qué mas da otra confesión?. Comentario muy, muy duro. Y el inicio, la pantalla negra con sonidos de la selva hasta que se have el silencio, feliz reminiscencia al inicio de 2001. Concuerdo: es una película desigual, (Adam Driver habría sido un mejor Rodrigues) pero el manejo del tema es reflexivo y fascinante. El contexto de la expulsión del catolicismo y el protestantismo de Japón- con mucho interés colonial y expansionista de por medio- es muy bien explicado, a modo de ficción histórica, en Shogun de Clavell, tanto la novela cómo la nada despreciable serie de TV. Gibson, si bien le admiro la forma, su discurso cristiano "el dolor (y la violencia) es la vía" es demasiado... ¿tendencioso? Ahí queda la pregunta para Gardfield, como pasa de Gibson a Scorsese y el efecto en su persona. ¡Saludo!
Hola Santiago. Muy interesante todo lo que apuntas. La arrogancia de Rodrigues es un eje de la película. El mismo Scorsese ha dicho que encuentra paralelos entre él y Jordan Belfort, el protagonista de The Wolf of Wall Street. Nada menos. Y habría muchísimo que decir sobre el Judas (como bien dices, "a lo Mifune"). No sé si es un católico hipócrita o un creyente compulsivo. Da mucho para pensar el hecho de que, hacia el final de su vida, Rodrigues le agradezca que no lo haya abandonado. Quizá me equivoco, pero veo en él algo de arrepentimiento genuino. Scorsese logra bien plantear un conflicto espiritual atemporal y dar a la vez una idea clara del asunto geopolítico. Era un reto no perderse en uno de las dos objetivos y descuidar el otro aspecto. El catolicismo de Gibson es extremo y cerrado; el de Scorse es frágil y abierto. Cada quien se puede identificar con cada uno pero, creo, ambos plantean sus visiones de maneras honestas y a través de una técnica lograda. Muchas gracias por comentar.
Santiago, ahora que usted menciona a Gibson, creo que la diferencia está en que para Gibson el martirio es una virtud o una meta, mientras que en 'Silence' se ponen en duda ese martirio y el objetivo de ese martirio.
La creencia católica no es "para que sufran los demás" está mal enfocado su análisis , le pido pueda reflexionar un poco más con literatura católica. Su interpretación coloquial se reduce a una premisa popularmente falaz.
Genial película y reseña. Para mi, como creyente, la película lanza más preguntas que respuestas y lo hace de una manera profunda, solo como un gran cineasta lo puede hacer.
Querida @fernandasolorzano cada cierto tiempo regreso a ver esta entrega. Sobre todo en momentos como este, donde las dudas y los cimientos de la fe se ponen a prueba . Muchísimas gracias!!! Eres la mejor
Muy buena review. Solo un pequeño detallito. En "hasta el último hombre", el personaje principal no es católico, sino cristiano adventista. Si bien Gibson sí es católico, pero el protagonista no lo es, y el actor es judío, vaya ensalada!
Así es. Muchas gracias por precisar.
exacto, son algunas sectas cristianas las que creen que no se puede matar en guerras y/o defensa propia. En la religion catolica un católico puede ser soldado, se puede ir a la guerra, matar en defensa propia y también aplicar la pena de muerte.
Clásica las campechanas hollywood.
Espectacular película. Sin fisuras. 5 estrellas.
Me gustan mucho tus críticas, siempre reflexivas y cero mamonas :) saludos!
Gracias y saludos.
Las de tema religioso, son muy interesantes, como La misiòn, Nazarìn, El nombre de la rosa, El santo oficio, y Silencio, cuando el padre Ferreira dice ser feliz....
Hace tiempo dejé de ser creyente , pero tengo la base jesuita, está película me ha gustado mucho
Que pena primera vez que se de la existencia de esta película, donde la puedo ver, me interesa mucho.
y solo en el silencio pudo escuchar
Muy interesante reseña, diferente a la de otros criticos que habían hecho comentarios que me desanimaron de ver esta película, pero en el enfoque que usted le da Srta. Solorzano, me hizo interesar en verla con atención. Siempre me ha gustado el cine religioso, no por defensa de alguna creencia, sino por conocer punto de vista artistico de los directores que han llevado a la pantalla estos temas que siempre levanta suceptibilidades en la mayoría, en mi opinión sigue siendo arte cinematográfico que es tambien una expresion humana. Gracias por compartir tan excenlente reseña y saludos desde Guayaquil Ecuador
Soy creyente y ame cada segundo de la pelicula, tiene mil capas de leer como estas:
El ego como parte de la fe
El budismo vs Catolicismo
El silencio de Dios
Y mi favorita que cierra la pelicula, la esperanza como la parte más central e importante de la fe, que se representa en el padre Rodriguez cuando muere con la sepultura budista pero el narrador nos dice "Si él murió o no creyendo, sólo Dios lo sabe" y termina con el crucifijo en la mano de los martires. En esa parte si me dieron ganas de llorar.
WOW como siempre genial tu comentario a esta película que los supuesto ya quiero verla, gracias
Me encantó la película gracias por la reseña Fer
(Nunca había escuchado sus reseñas. Me gustó mucho esta)
De acuerdo con la comparación que usted hace con la película de Mel Gibson. Gibson no parece a mostrar sus propias dudas religiosas. Scorsese sí.
Y sí, viendo 'Silence' pensé en 'La pasión de Cristo'. Hay varias frases muy potentes que dicen mucho de la crisis de la fe, como cuando Ferreira le pide a Rodrigues que ore, pero con los ojos abiertos. Ufff.
De otro lado, creo que muestra muy bien que los católicos, o al menos Rodrigues, no parecían capaces de ceder en la idea que ellos eran los únicos portadores de la verdad. A Rodrigues le cuesta entender lo que los japoneses le dicen al respecto.
Me encantan tus análisis. Recomiendo para revisar Silencio la fabulosa novela corta de Salarrué "El Cristo negro"
Buena crítica, me gustó mucho la película!
Mucha gente suele entender este tipo de películas como "aleccionadoras" o "propagandistas" cuando no siempre es el caso. Una película puede tratar de religión y no ser exclusivamente para religiosos. Personalmente a mí me resultó poco convincente el elenco y las críticas no ayudaron, pero la vi este año y me emocionó mucho, aún sin ser creyente. Creo que hay un mensaje de vida muy importante en esta película que va más allá del catolicismo e inclusive de la religión.
Tercera parte de una trilogía "introspectiva" dr Scorsese cuyas otras dos partrs son La edad de la inocencia y Kundun. Joyas las tres!
Fernanda, muy buena reseña. Solo una especificación: Desmond Doss persona en la que se basa el personaje homónimo de la película Hacksaw Ridge es de la iglesia adventista. Entiendo que Mel Gibson en católico, pero yo no llamaría a la película Hacksaw Ridge como católica, en razón de la religión practicada por su protagonista. La llamaría una película cristiana, ya que su director (católico), como su protagonista (de la iglesia adventista) son seguidores de Cristo.
BeatrizA MaRe dijo director católico pero la fe del personaje era hacia el cristianismo
Gracias, Beatriz y de acuerdo con tus precisiones. Son importantes. Muchos saludos.
Buena reseña :) y la verdad es que es usted muy genial.
Me gusto tu comentario de la película ,muy sobrio que lo hace interesante verla y tu último cometario emocionó en mi Gracias
te ganaste una suscriptora, gracias por tan buena reseña. al principio por tu modo de hablar tan claro y sólido pensé que no eras Méxicana pero en la segunda reseña me di cuenta de que sí lo eres Muchas gracias por tu aportaciónsegunda reseña me di cuenta de que sí lo eres. Muchas gracias por tu aportación
Para mi todo lo que dirige Martin Scorsese, es brillante !
Hola Fernanda ante todo un saludo siempre espero con estusiasmo tus videos y es un gusto escuchar tu critica.
El caso Silence me resultó muy interesante ha creado en mi reacciones encontradas no podría esperarse menos de su director, pero yo lo he pasado asi, la película me ha resultado pesada, densa podria decir y no lo digo por sus casi 3 horas de film ni por lo transgresor de su temática creo que la firmeza y claridad con las que Scorsese pone los temas sobre la mesa es el alma del film, aún así note que me ha costado mantener mucho la concentración a diferencia de sus otros trabajos, habia momentos en los que conectaba muy bien incluso empatizaba con ese hostigamiento en sus personajes y otros en los que me perdia en el hilo de la historia y ya no sabía qie estaba viendo en resumen me ha costado conectar con ella y eso me parece un fenómeno interesante.
La falta de musicalización y dejarlo en manos de sonidos naturales ha sido algo que me encanto recalcando mas el título de la obra.
Me gustaría leer un poco mas de tu opinión sobre la fotografía de Prieto me ha parecido sutil con varios planos destacables: las vistas aéreas, los closeups y en lo personal la escena de la crusifixion en el mar ha sido mi favorita. He leído que te pareció superior a sus contendientes en la entrega del Oscar. En fin sin mas agradezco una entrega tuya de nuevo. Saludos.
Hola Luis Iván. Entiendo tu dificultad para conectar con ella, porque a mí me sucede con frecuencia con otras películas. Creo que siempre intervienen muchos factores, y que no hay que minimizarlos. Tampoco son irreversibles; a veces es cuestión de volver a intentarlo en otro contexto.
Es notable la ausencia de música, considerando lo importante de ese elemento en la obra de Scorsese. Una muestra más de lo comprometido que estuvo con este material.
La escena de crucifixión en el mar también es mi favorita. Lamenté que Prieto no ganara el Óscar, pero tenía buenos contendientes. Muchos saludos.
Hola fernanda, hiciste alguna critica sobre The Handmaiden la ultima pelicula de Park Chan Wook?, me gustaria ver tu critica sobre ella
A pesar de tu reseña, la recomiendas? saludos desde barranquilla Colombia... Un fans más de tu espacio.
Eric Bohorquez yo si, no es el típico cine estadounidense, es larga pero no llega a aburrir y te sorprende lo que hace la gente por su fe, hasta pagarlo con la vida. de esto trata, hasta dónde serias capaz por tu religión, a perder la vida solo por no negar a Cristo?
slds
Por supuesto, la recomiendo mucho. Saludos.
Esas preguntas no se hacen! jaja sólo sigue con devoción....
Posdrias hablar de "King kobra" que se encuentra en netflix.
¿Cuál versión?
Es una gran película, mucha reflexión para uno como creyente, algunas escenas me hicieron llorar, [... El protagonista nunca se olvidó de Dios]
A mi me encantó, excelente análisis más allá de la crítica.
Película poco valorada por críticos y cinéfilos acustubrados a como tú dices... un guion A,B,C.
Hola, Hacksaw Ridge es acerca de un Adventista, no de un católico.
Humm... no se me hizo tan buena crítica... pero es que es lo mismo que veo en otros canales, con otras personas.
Lean metafísica y sean felices, las crisis de fe no ayudan a nada, son tautologicas, no ganan nada más que con su propio esfuerzo lo cual duplica el tiempo.
Creo que están más perdidos ambos, Scorsese y Gibson sobre qué es realmente la FE. Y los demás.
Parte pero con que gran escena!
te quiero
Te quedaste corta pudiste tocar muchos puntos importantes de la película como católica
¿Hablarás sobre ''Todos queremos a alguien''?
Lástima que esta película sea un tanto irregular, pues posee momentos grandiosos y es realmente un trabajo en el que Scorsese pone mucho de si mismo y se nota, pero especialmente la parte final no me convence, pierde toda la fuerza que tenía el film, se ve que lo que quería contar era lo anterior y que ese final le cuesta pues lo importante ya lo ha dejado atras.
La forma de entender la religión de Scorsese y de Gibson es una antítesis. Gibson no admite la duda ni el pensamiento, la persona ha de aceptar que la religión es así y obrar en consecuencia, en Scorsese todo parte del pensamiento, el cual lleva a la duda y esta al dolor, encuentro a este mismo mucho más realista, cercano y muchísimo más interesante, debido probablemente a que mi irreligiosidad (llámese ateismo aunque prefiero considerarme igteista) parten de las mismas premisas, pensamiento y duda. Un saludo.
Saludos Ismael. En la propia cápsula coincido contigo sobre las visiones encontradas de Gibson y Scorsese. Es interesante verlas juntas, y que haya dos películas recientes que presenten posturas religiosas. Saludos.
De esas películas que te dejan pensando y pensando y pensando
Estimados Letras Libres , ¿sería posible en adelante quitar ese sonido irritante y agudo al principio de los videos? Por favor.
Yo escucho estos videos con audífonos y de verdad ese chirrido es un martirio. Además su el volumen es mucho más elevado que el de la reseña.
En el siguiente link se da un punto de vista más católico sobre la película, de parte de E. Michael Jones, que también la relaciona con Apocalipsis now (subtitulado en español)
ua-cam.com/video/Gzhzl5rdqkM/v-deo.html
Me inquieta ver como el ser humano necesita ese toque de irrealidad en su vida, dejando que domine sobre sus actos en la realidad.
No pude verla, en un momento me pareció a la vez lenta y muy dolorosa, como si uno mismo tuviera que pasar el sacrificio. Tanto realismo es demasiado intenso
Había comentado con un grupo de amigos, la ciega devoción al catolicismo por de parte de sus seguidores, y sus consecuencias.
Silencio no es una cinta para todo el mundo, a lo mejor con eso te refieres de que no es un formato que puede ser incluido en los oscars. Vi la película y entré en una profunda reflexión acerca de lo que Scorsese quería expresar, y al parecer lo entendí, ya que tu opinas lo mismo que yo. Si te das cuenta, el cine de Scorsese está lleno con personajes llenos de dudas, así cuando Travis Bickle decide tomar el dinero del soborno para que olvide el asunto del proxenetismo, son silencios, que hacen el cine de Scorsese excepcional.
En cuanto a Silence, me pareció una película excelente, lo mejor del año, si bien es ambiciosa, logró plasmar lo que yo esperaba ver del conflicto Japonés con la llegada de la religión cristiana. Me gusta el cuestionamiento, del padre Rodrigues, y como nunca dejó de creer, similar a lo acontecido a la vida de scorsese.
En fin Fernanda, gracias por un vídeo más, estaré esperando tu próximo Cine aparte, saludos desde Caracas, Venezuela. Cuídate! un beso!
Muchas gracias por comentar. Sí, todos los personajes personajes de Scorsese se enfrentan a dilemas existenciales que hacen eco del cristianismo. Travis Bickle es un gran ejemplo. Él mismo se considera un salvador y un redentor, con las consecuencias que ya sabemos. Saludos.
Fernanda soy seguidor tuyo, me gusta mucho tu forma de reseñar las películas, pero no escribo con frecuencia, respecto a esta reseña me llamó la atención dos detalles el primero es que no hayas mencionado que antes de la versión de Scorsese se filmó una versión en Japón, esto fue en 1971 por el cineasta Masahiro Shinoda, Incluso se proyecto en la muestra de cine de 1972 que se hacia en aquel entonces en el Cine Roble. Esto me lleva al segundo detalle que es que mencionas que Scorsese quería hacer un homenaje a Kurosawa y Yazujiro Ozu, pero veo que o no conoce o simplemente no sabía de la existencia de la película de Shinoda
Me quedo con la extraordinaria pelicula Los sonidos del silencio.
Tienes razón: el tiempo del video es cruel, ¿escribirás también? Amerita.
Como feliz apóstata que soy: la reflexión mas dura es que el protagónico venera a Jesus en la manera de un gráfico muy específico, un retrato del nazareno típico del medievo. En el marco de esta historia, él no es un creyente ni reza a símbolos que representan a Jesús, él reza, alucina y espera la voz de una pintura: es un idólatra.
El último acto es exactamente presentado como en La Última Tentación, hasta hay una referencia al Satanás seductor con fuego y toda la cosa, y sin embargo el Jesús de Dafoe sigue siendo, a mi parecer, Jesús; en Rodrigues, el idolatra además peca de soberbia; sus pruebas no son las mismas de Jesús y no se muestra, moralmente, a su altura.
El Judas a lo Mifune, es el Judas que me parece recién inspiro al Papa a decir que "mejor ser ateo que un católico hipócrita" (parafraseo). Es decir: es el tipo de católico con el que me identificaba, confiésate, peca y repite toda la vida; la carne es débil, ¿qué mas da otra confesión?. Comentario muy, muy duro.
Y el inicio, la pantalla negra con sonidos de la selva hasta que se have el silencio, feliz reminiscencia al inicio de 2001.
Concuerdo: es una película desigual, (Adam Driver habría sido un mejor Rodrigues) pero el manejo del tema es reflexivo y fascinante.
El contexto de la expulsión del catolicismo y el protestantismo de Japón- con mucho interés colonial y expansionista de por medio- es muy bien explicado, a modo de ficción histórica, en Shogun de Clavell, tanto la novela cómo la nada despreciable serie de TV.
Gibson, si bien le admiro la forma, su discurso cristiano "el dolor (y la violencia) es la vía" es demasiado... ¿tendencioso? Ahí queda la pregunta para Gardfield, como pasa de Gibson a Scorsese y el efecto en su persona.
¡Saludo!
Hola Santiago. Muy interesante todo lo que apuntas. La arrogancia de Rodrigues es un eje de la película. El mismo Scorsese ha dicho que encuentra paralelos entre él y Jordan Belfort, el protagonista de The Wolf of Wall Street. Nada menos.
Y habría muchísimo que decir sobre el Judas (como bien dices, "a lo Mifune"). No sé si es un católico hipócrita o un creyente compulsivo. Da mucho para pensar el hecho de que, hacia el final de su vida, Rodrigues le agradezca que no lo haya abandonado. Quizá me equivoco, pero veo en él algo de arrepentimiento genuino.
Scorsese logra bien plantear un conflicto espiritual atemporal y dar a la vez una idea clara del asunto geopolítico. Era un reto no perderse en uno de las dos objetivos y descuidar el otro aspecto.
El catolicismo de Gibson es extremo y cerrado; el de Scorse es frágil y abierto. Cada quien se puede identificar con cada uno pero, creo, ambos plantean sus visiones de maneras honestas y a través de una técnica lograda.
Muchas gracias por comentar.
Santiago, ahora que usted menciona a Gibson, creo que la diferencia está en que para Gibson el martirio es una virtud o una meta, mientras que en 'Silence' se ponen en duda ese martirio y el objetivo de ese martirio.
¿Eres creyente, Fernanda?
Fui educada en la religión católica, pero me siento fuera de la institución. El tema de las creencias es más complejo.
La creencia católica no es "para que sufran los demás" está mal enfocado su análisis , le pido pueda reflexionar un poco más con literatura católica. Su interpretación coloquial se reduce a una premisa popularmente falaz.