Scorsese es un director que jamás me defrauda. Hablo por mi, porque sé que a mucha gente esta película no le gustó. A mi la verdad, me fascinó. Es densa, porque es densa pero te atrapa y te hace sentir tristeza, te hace reflexionar. No te deja indiferente salvo como dijo Payán que uno esté con el celular y pensando en otra cosa. Martin es un genio, a mi me encanta.
El budismo no es una religión, es una doctrina. Esta película es bastante difícil de analizar, no todos podemos hacerlo, hay que estudiar mucho, hermano, para poder analizar y con cabeza propia decir algo que sea duradero y trascienda lo simplista. Hay que saber mucha filosofía, y hasta teología para tratar de dar una opinión sobre este tema; que sentían los cristianos y pensaban los japoneses al respecto. Estamos de acuerdo que es una película de carácter histórico, nada más ¿Verdad? Es difícil de analizar y explicar, posteriormente, porque no todo el mundo puede entender más allá de lo concreto que sucede en la misma, no se identifican con nada hondamente, ya que estamos en una cultura donde habitan personas poco profundas en humanidades. Si es de ayuda: presten atención, en la película hay un par de diálogos importantes entre el jesuita y el inquisidor...donde, de una forma sencilla, mientras hablan, se dejan en claro las diferencias de ambos.Y ahí aperase la contradicción que Scorsese quiso dejarnos, concientemente, creo. Sabemos que los japoneses son una cultura milenaria donde la única verdad para ellos es la materia, o más sencillo: es todo aquello que nuestros sentidos logran apreciar. Algo muy diferente pasa con los jesuitas, donde una fuerza, el amor de un ser superior brilla sobre todas las cosas y no nos limita a soportar la pesada ley natural; sino que nos enseña que lo bello y lo bueno son la única verdad. Saludos desde Montevideo Uruguay.
Exacto, la gente sólo interpreta la película desde la perspectiva de los cristianos, pero no desde la de los japoneses. El diálogo sobre la "esposa ideal" entre el señor Inoue y el protagonista es buenísimo.
Gracias por la crítica. uff dreyer, bergman, antonioni, passolini no se como digerir ese cóctel, me llevare una caja de almax al cine por si acaso. Y mira que Scorsese es uno de mis favoritos.
@@raulcastaneira9480 1000 veces me ha pasado no querer ver una otra vez, y que pasó? Que al verlas a la segunda aprendes a apreciarlas. Si la película es buena de verdad si
Yo soy agnostico pero me enoja la cantidad de cristianofobos que son cerrados de mente, la peli tiene una carga filosofica increible, andrew Garfiel lo dio todo y los planos que se maneja son maravillosos
Que grandes los dos, nunca estáis de acuerdo en vuestra crítica y así uno aprende de los críticos cinefilos que cada uno dice una cosa diferente jajajaja. Jesús es más de batman star wars y miguel es mas de gran torino, uno de los nuestros de cine. Saludos!!!
Te garantizo que Miguel es más de Batman y de Star Wars que de Gran Torino. De hecho es posible que sea más de Star Wars que yo. Muy posible. Del Batman de Nolan somos los dos. Y de Scorsese somos más de Toro Salvaje y Taxi Driver.
Hola. Pediros perdón porque aún no he interiorizado vuestros nombres. Quisiera opinar acerca de vuestros comentarios. Normalmente hay armonia porque el señor de la barba siempre cede a la opinion del señor del bigote. Cuando da una opinion SIEMPRE mira hacia su compañero para esperar aceptacion o rechazo cuando se ve perfectamente que sabeis los dos muchisimo de cine......pero hoy no, hoy me he encontrado magia. Hoy habeis tenido momentos magicos los dos en los que habeis defendido con argumentos vuestras opinion. Así deberian de ser todos las criticas. Y asi ganamos nosotros.
Scorcese iba para cura o ganster, dicho por él en una entrevista. Entonces él aborda el tema de la religión con mucho respeto, pero no da catequesis, imagino que aquí tampoco lo hara
La diferencia entre la pelicula mistica y arrolladora que podia haber sido y el bloque intimista y pesado que acaba siendo, es la hora de metraje que le sobra. Decepcion por mi parte. Scorsese ha dado rienda suelta a un proyecto personal de 30 años urdido en su fe.
A mi me gusto bastante,sin ser lo mejor de Marty,es mas hasta le dedique una critica modesta en mi blog aveinticuatrofps.blogspot.com.es/2017/01/critica-de-silencio.html por si alguien quiere pasarse y tal ^^
07:50, te acabas de retratar. Evidentemente de izquierdas no eres...haciendo responsable a ciertas instituciones de que la gente no crea...en fin, buscaré algún otro análisis. Soy muy de izquierdas y considero que puedo entrar en esta película, porque probablemente el análisis del director esté a otro nivel. He leído el origen de la iglesia católica y sé la desgracia que ha supuesto al conocimiento (persecuciones a filósofos, quema de bibliotecas y símbolos, etc). Responsabilizar a las instituciones de que la gente esté dejando de creer es demasiado rancio y atrasado para mí.
A mi no me ha gustado amigos, creo que es de un tedio máximo, sin ningún cambio de ritmo y le sobra 1 hora, en mi opinión. Eso si, Scorsese es valiente por hacer esta peli, solo que es un tema con el que yo no empatizo. Para mi solo mejora con Liam Neeson y cuando sale el japonés inquisidor.
Scorsese es un director que jamás me defrauda. Hablo por mi, porque sé que a mucha gente esta película no le gustó. A mi la verdad, me fascinó. Es densa, porque es densa pero te atrapa y te hace sentir tristeza, te hace reflexionar. No te deja indiferente salvo como dijo Payán que uno esté con el celular y pensando en otra cosa. Martin es un genio, a mi me encanta.
Yo me quedo con la escena del crucifijo y las olas. Impresionante
Me alucina como os dais cuenta de tantos detalles y de la parte intrinseca de una pelicula con solo verla una vez. Mis diesesss
Sois unos grandes, es un placer tener vídeos vuestros con regularidad.
lloré...con eso lo digo todo.
Muchísimas gracias Miguel Y Jesús,cómo os amiro...
Parece que la película no está gustando mucho,se veía venir,para mi es una película buenisima
El budismo no es una religión, es una doctrina. Esta película es bastante difícil de analizar, no todos podemos hacerlo, hay que estudiar mucho, hermano, para poder analizar y con cabeza propia decir algo que sea duradero y trascienda lo simplista. Hay que saber mucha filosofía, y hasta teología para tratar de dar una opinión sobre este tema; que sentían los cristianos y pensaban los japoneses al respecto. Estamos de acuerdo que es una película de carácter histórico, nada más ¿Verdad?
Es difícil de analizar y explicar, posteriormente, porque no todo el mundo puede entender más allá de lo concreto que sucede en la misma, no se identifican con nada hondamente, ya que estamos en una cultura donde habitan personas poco profundas en humanidades. Si es de ayuda: presten atención, en la película hay un par de diálogos importantes entre el jesuita y el inquisidor...donde, de una forma sencilla, mientras hablan, se dejan en claro las diferencias de ambos.Y ahí aperase la contradicción que Scorsese quiso dejarnos, concientemente, creo. Sabemos que los japoneses son una cultura milenaria donde la única verdad para ellos es la materia, o más sencillo: es todo aquello que nuestros sentidos logran apreciar. Algo muy diferente pasa con los jesuitas, donde una fuerza, el amor de un ser superior brilla sobre todas las cosas y no nos limita a soportar la pesada ley natural; sino que nos enseña que lo bello y lo bueno son la única verdad. Saludos desde Montevideo Uruguay.
Exacto, la gente sólo interpreta la película desde la perspectiva de los cristianos, pero no desde la de los japoneses. El diálogo sobre la "esposa ideal" entre el señor Inoue y el protagonista es buenísimo.
la verdad es que solo se necesita un poco de sentido comun para "entenderla", aun asi es una pelicula malisima
Ahora tengo más ganas de verla, toca esperar al 6!
Gracias por la crítica.
uff dreyer, bergman, antonioni, passolini no se como digerir ese cóctel, me llevare una caja de almax al cine por si acaso.
Y mira que Scorsese es uno de mis favoritos.
Estoy con Jesús, las buenas películas necesitan varios visionados para empaparse a fondo.
Una película que solo la ves una vez y no kieres verla mas no es tan gran pelicula.
@@raulcastaneira9480 1000 veces me ha pasado no querer ver una otra vez, y que pasó? Que al verlas a la segunda aprendes a apreciarlas. Si la película es buena de verdad si
jo que ganicas después de esta crítica, gran regalo de reyes
"No puede crecer nada porque se arrancan las raíces". Esa parte es interesante, eso pasa ahora en occidente.
a mi me a encantado, esta cae en blu ray seguro, saludos
esperando estaba esta critica
Yo soy agnostico pero me enoja la cantidad de cristianofobos que son cerrados de mente, la peli tiene una carga filosofica increible, andrew Garfiel lo dio todo y los planos que se maneja son maravillosos
Es un remake de la japonesa Silencio de 1971 dirigida por Masahiro Shinoda
Quería decir,admiro...
Me la veré
No entiendo como hay gente que solamente no le termina de gustar la pelicula por los temas de creencias de la pelicula, vaya estupidez
Buena critica
Me arrepentí de no haber ido a ver el Lobo de Wall Street en el cine, esta iré si o si, aunque tenga ke ir solo.
pues para mi no es para tanto" el lobo de wallstreet"
Bueno voy a tener la verla.
Que grandes los dos, nunca estáis de acuerdo en vuestra crítica y así uno aprende de los críticos cinefilos que cada uno dice una cosa diferente jajajaja. Jesús es más de batman star wars y miguel es mas de gran torino, uno de los nuestros de cine. Saludos!!!
Te garantizo que Miguel es más de Batman y de Star Wars que de Gran Torino. De hecho es posible que sea más de Star Wars que yo. Muy posible. Del Batman de Nolan somos los dos. Y de Scorsese somos más de Toro Salvaje y Taxi Driver.
Gran torino no, Harry Brown (gran torino con huevos)jajaja
Esa sí, nos gusta mucho a los dos. Jajajajaja
Que lo decía en plan coña Jesús, esperó que no se lo tomé a la ofensiva xD.
A mi también me encanta uno de los nuestros, casino etc...
Hola. Pediros perdón porque aún no he interiorizado vuestros nombres. Quisiera opinar acerca de vuestros comentarios. Normalmente hay armonia porque el señor de la barba siempre cede a la opinion del señor del bigote. Cuando da una opinion SIEMPRE mira hacia su compañero para esperar aceptacion o rechazo cuando se ve perfectamente que sabeis los dos muchisimo de cine......pero hoy no, hoy me he encontrado magia. Hoy habeis tenido momentos magicos los dos en los que habeis defendido con argumentos vuestras opinion. Así deberian de ser todos las criticas. Y asi ganamos nosotros.
hay accion en la pelicula?
Vídeo empieza en el 1:09
Scorcese iba para cura o ganster, dicho por él en una entrevista. Entonces él aborda el tema de la religión con mucho respeto, pero no da catequesis, imagino que aquí tampoco lo hara
como cura o gangster?jejej pos es bipolar el tipo jeje
Lo dijo en una entrevista que por como era su barrio o ibas para cura o para ganster, no se si lo dijo con sorna.
La diferencia entre la pelicula mistica y arrolladora que podia haber sido y el bloque intimista y pesado que acaba siendo, es la hora de metraje que le sobra. Decepcion por mi parte. Scorsese ha dado rienda suelta a un proyecto personal de 30 años urdido en su fe.
Va haber crítica de Mine?
entra en el top 5 peliculas scorsese?
Uff, que jodida pregunta... Para mí no, pero entra en el de las más arriesgadas de su carrera, fijo
Jesús Usero dioos la estoy deseando ver, por lo que he visto en la critica me encantaria que entrase
A mi me gusto bastante,sin ser lo mejor de Marty,es mas hasta le dedique una critica modesta en mi blog aveinticuatrofps.blogspot.com.es/2017/01/critica-de-silencio.html por si alguien quiere pasarse y tal ^^
Creo que si se acerca a una apología de cualquier religión... no me va a gustar.
07:50, te acabas de retratar. Evidentemente de izquierdas no eres...haciendo responsable a ciertas instituciones de que la gente no crea...en fin, buscaré algún otro análisis. Soy muy de izquierdas y considero que puedo entrar en esta película, porque probablemente el análisis del director esté a otro nivel. He leído el origen de la iglesia católica y sé la desgracia que ha supuesto al conocimiento (persecuciones a filósofos, quema de bibliotecas y símbolos, etc). Responsabilizar a las instituciones de que la gente esté dejando de creer es demasiado rancio y atrasado para mí.
Tener fe ahora es cosa de derechas.
En fin, otro dia mas en Mongolaña.
Se nota que el gordito le gusta starswars¡¡¡El otro tipo es mas objetivo....
A mi no me ha gustado amigos, creo que es de un tedio máximo, sin ningún cambio de ritmo y le sobra 1 hora, en mi opinión. Eso si, Scorsese es valiente por hacer esta peli, solo que es un tema con el que yo no empatizo. Para mi solo mejora con Liam Neeson y cuando sale el japonés inquisidor.
Soy el único al que esta película le parece un tostón de película?
Hector Ortega No eres el único. Opino igual. A mi no me ha gustado casi nada, solo Liam Neeson.
Hector Ortega hay accion
Nacho Julian hay accion?
Poquísima.
Carlos Sanchez Ah sí? Yo es que como a la mitad de película me fui de la sala. No aguantaba más
Pelicula infumable en mi opinion.. es inecesariamente lenta. pudieron recortar muchas de las escenas reiterativas