Abschaffung Steuerklassen 3 & 5: Ehegattensplitting zeitgemäß? -Paus Gesetz zur Kindergrundsicherung
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- ➤ Fahrzeug-Bot und SteuerClass über Firmenfahrzeuge: muecke.de/unter...
➤ Kostenloser SteuerFOKUS free für Unternehmer: steuerfokus.de
➤ BizzCalc der neue und smarte Tischrechner zur Digitalisierung: bizzcalc.de
➤ SteuerCheckliste - Ihre Steuervorsorge: www.muecke.de/...
➤ SteuerClass für Vermieter: www.muecke.de/...
➤ Jetzt Unternehmer-MANDANT werden: muecke.de/zusam...
➤ Jetzt TEAM-Mitglied werden: muecke.de/team
➤ DREI FÄLLE beim 7G/IAB-COMPLEX (1) Rückgängigmachung Investitionsabzugsbetrag 2021 gegen PV-Betreiber, (2) Raub der Sonder-AfA und Verlustverrechnung 2022 und (3) Pro-Investitionsabzugsbetrag 2022 7G/IAB-COMPLEX : muecke.de/7g-co...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Stefan Mücke, Steuerberatung 370 Grad
Steuerberater und Partner der BVWM PartG
Frühlingstr. 10-12
63839 Kleinwallstadt
www.muecke.de/
------------------------------------------------------------------------------------------------
Abschaffung Steuerklassen 3 & 5: Ehegattensplitting zeitgemäß? |
Paus Gesetz zur Kindergrundsicherung
Im Koalitionsvertrag der Regierungsparteien der Ampelregierung ist die Abschaffung der Steuerklassen III und V (3 und 5) vorgesehen. Die Abschaffung der Steuerklassen ist nicht gleichzusetzen mit der Abschaffung des Ehegattensplittings oder des Splittingtarifs bei der Zusammenveranlagung. Dies wirft die Bundesfamilienministerium Lisa Paus dem von Herrn Linder geführten Bundesfinanzministerium vor. Herr Lindner lehnt im Gegenzug - und das zu Recht - die geforderten 5000 Stellen für die Kindergrundsicherung ab. Die Abschaffung der Lohnsteuerklassenkombination wird jetzt auch von Herrn Füracker aus dem Bayerischen Staatsministerium der Finanzen und für Heimat abgelehnt; ein klares Nein zum Vorhaben.
Das Ehegattensplitting bringt grundsätzlich steuerliche Vorteile bei den Ehegatten, weil das hälftige Einkommen beider Ehegatten über die Progressionsbelastung entscheidet und Progressionsspitzen abschneidet.
Die Zusammenveranlagung ist von der Zustimmung beider Ehegatten. Die Ehegatten sind aber zivilrechtlich verpflichtet, der Zusammenveranlagung zuzustimmen. Die Pflicht gilt auch nach einer Scheidung für frühere Jahre. Es besteht keine Verpflichtung der Zustimmung, wenn die Ehegatten sich rechtsgeschäftlich über das endgültige Erlöschen geeinigt haben. Die rechtsgeschäftliche Einigung kann auch per WhatsApp aufgehoben werden. In einem Fall vor dem OLG Bamberg (OLG Bamberg vom 10.01.2023 - 2 UF 212/22) wurde der WhatsApp-Chat zum Verhängnis für den Ehemann, der damit seine Steuerklasse III/3 bzw. das Ehegattensplitting verloren hat.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Hinweise und Haftungsausschluss
Jede Steuergestaltung hat ein Anerkennungsrisiko im "Steuerspiel". Der Steuerberater gestaltet eine Steuerminderung. Das mitspielende Finanzamt prüft, ob es den Spielzug akzeptiert oder versucht durch einen eigenen Spielzug die Steuergestaltung zum Fall zu bringen. 100%ige Sicherheit bei einer Steuergestaltung ist nur über eine verbindliche Auskunft zu erreichen. Die im Video vertretene Auffassung stelle die persönliche Auffassung des Autor dar; es handelt sich um eine allgemeine Information, Darstellung über die persönliche Auffassung aber keine verbindliche Auskunft oder Rechtsauffassung. Ein Auftragsverhältnis besteht nicht. Die Videos und/oder einzelne Ausschnitte stellen keine Beratung oder Steuerberatung dar. Sollte der Inhalt oder Ergebnisse für steuerliche und/oder rechtliche Planungen, Gestaltungen o.ä. verwendet werden, wird keine Haftung für sich daraus eventuell ergebende Schäden gleich welcher Art übernommen. Für die Deklaration Ihrer persönlichen Steuern und Gestaltungen und/oder Prüfung Ihres Einzelfalles beauftragen Sie einen Steuerberater. Es kann keine Haftung für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit übernommen werden. Wir weisen darauf hin, dass wir ohne gesonderten Auftrag nicht verpflichtet sind, die Auffassung zu überprüfen und fortzuschreiben bzw. zu aktualisieren. Die Videos und/einzelne Ausschnitte, Dokumente, Berechnungen und sonstige Bestandteile unterliegen dem Urheberrecht, sodass jede Art der Wiedergabe oder Einbindung ohne ausdrückliche Genehmigung des Herausgebers untersagt ist. Das Teilen das Videos ist gewünscht.
Betreiber des UA-cam-Kanals ist die Mediabizz GmbH mit Sitz in Kleinwallstadt
Bildnachweise: Adobe Stock und picture alliance
Geisler-Fotopress | Frederic Kern/Geisler-Fotopress, Mediennummer 442403257
Deutschland ist einfach nur noch traurig. Hier lässt es sich als Familie nicht mehr gut leben!!!
Klare Worte, denen ich nur zustimmen kann 😊
Danke für ihre erhlichen Meinung zu unserer Politik.👍
Hallo Herr Mücke, da nun dieser Gesetzesentwurf eingebracht werden soll, zeigt mir, dass es weitergeht mit Vorschriften und Vorgaben. Die bisherige Regelung hätte, wie Sie auch richtigerweise ausführen, vollkommen ausgereicht, da man ja die Wahl der Steuerklassen bisher hatte. Die aktuelle Politik schmeißt unser Steuergeld nur aus dem Fenster. Gut, dass es solche UA-camr wie Sie gibt, die den Bürgern hoffentlich die Augen öffnen.
Vielen Dank Herr Mücke für dieses glasklare Statement für mehr Sachlichkeit in der Politik der Ampel. Ich hoffe, dass viele Ampelpolitiker dies sehen .
Ich habe bisher noch nie (aufs Jahr bezogen) Steueroptimierungsmöglichkeiten bei der Steuerklasse 3/5 gesehen, außer wenn die Frau in der Ehe schwanger ist, da hier dann die Zahlungen in der Elternzeit auf dem Nettoeinkommen beruhen. Was gibt es denn noch? Hier wäre ein Video sicher interessant für viele Familien, da im Internet nichts halbes und nichts ganzes steht.
. . . wenn die Frau Steuerklasse 3 hat und alleine die Elternzeit nimmt . . . und früher basierte das Arbeitslosengeld auch noch auf dem Netto-Einkommen . . .
Hallo, vielen Dank für die Infos. Was passiert mit Alleinverdienern, die aktuell in Kl. 3 sind? LG
Vielen Dank, dass Sie bei Ihrer Ampelkritik diesmal zwischen rot-grüner Ideologie und der FDP- Position differenzieren!
Schade mit den PV-IABs. War's das nun nach dem Kölner Urteil? Oder geht es noch eine Ebene höher?
Guten Tag. Nein. keineswegs. Wir haben Beschwerde eingelegt und das Verfahren ist beim BFH. Wir sind überzeugt, dass die Rückgängigmachung von IABs und die Verlustverrechnungsverbot 2022 unzulässig sind. Sehen Sie hierzu unser morigiges Video. Stefan Mücke
Viele Familien sind auf den monatlichen Liquiditätseffekt angewiesen. Wird somit zur Konsumzurückhaltung und geringeren Steuereinnahmen führen.
Guten Tag. Über das Faktorverfahren lassen sich unterjährige Liquiditätseffekte vermeiden. Stefan Mücke
@@SteuerberaterMuecke bei größeren Einkommensunterschieden aber bei weitem nicht in voller Höhe…
Man muss leider sagen, dass trotz vieler guter Ideen und dem Willen der Regierung Dinge positiv zu verändern, die handwerkliche Umsetzung in Gesetzen teilweise mangelhaft bis katastrophal ist. Umgekehrt musste man in der alten Regierung leider sehen, dass es keinen Willen gab Dinge zu positiv verändern, die dringend angegangen werden mussten. Bieten Sie doch dem Finanzministerium mal Ihre Beratungsleistung an. Vielleicht ist Herr Lindner ja zugänglich.
Alles kein Problem, wenn Steuerklasse 3+5 entfallen. Wenn die Werbungskosten 600 Euro übersteigen, kann beim Finanzamt eine Lohnsteuerermäßigung (Freibetrag) beantragt werden. Zudem kann man darauf hinweisen, dass man mit dem Ehepartner ein gemeinsames Konto führt und der Ehepartner (vorher Steuerklasse 5) keine persönliche ökonomische Benachteiligung in der Gesellschaft befürchtet.
Hallo Herr Mücke, sehr schade, dass die eigentlichen Themen ihres schönen Steuerkanals hinter ihrem Regierungsbashing so in den Hintergrund treten. 20 Jahre lang haben die Unionsregierungen unser Land runtergerockt und wer auch immer die Regierung stellt muss mit diesem Ergebnis kämpfen. Deswegen finde ich Ihren einseitigen Beitrag auch äusserst unangenehm und unpassend. Ich empfehle ihnen gerne weiterhin, sich auf Steuerthemen zu konzentrieren und Wahlkampf aussen vor zu lassen. Ganz ehrlich: Das steht ihnen nicht.
Guten Tag. vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir werden in Zukunft auch wieder ganz sachlich Steuerthemen besprechen. Leider lassen sich die Steuern und Politik nicht trennen und es ist uns wichtig, auf Dinge hinzuweisen, bevor diese in einem Gesetz oder in einem BMF-Schreiben stehen. Nur so konnte z. B. auch die 90%ige Schikanehürde verhindert werden. Stefan Mücke
Das Ampelbashing ist nur noch nervig.
Ampel hin oder her. War vorher schon "suboptimal" (Übersetzung: Sch....)
Das "bashing" ist leider nervig, WEIL es FAST keinen Effekt hat.
Sonst gäbe es ja jedes mal Freudentaumel.
@@peteraffm es gibt, wie überall, auch in diesen Vorgängen mehrere Sichtweisen. Habe das schon oft erlebt. E Autos, Wärmepumpen, usw. alles "idiologische Projekte". Bis man es einfach mal durchgerechnet hat und in den meisten Fällen festgestellt hat, dass die Ablehnung ideologisch begründet war und nicht die Befürwortung. Auch Habecks Aussage, dass eine Produktionsunterbrechung noch lange keine Insolvenz ist. In einer Notsituation ausgesprochen in Konfrontation mit einer Gasmangellage. Wenn das ne Insolvenz wäre dann müssten alle Betriebsferien zur Insolvenz führen. Trotzdem wird es immer wieder ran gezogen. Einfach sinnlos.
Die Ampel wirkt💪 ❤💛💚
Warum ist das bürgergeld für jeden normal verdienter nicht Steuerfrei damit arbeiten Sinn macht und nach oben keine Grenzen
Guten Tag. Dies wird konzeptionell über den Grundfreibetrag erreicht. Aber es muss halt dafür gearbeitet werden. Stefan Mücke
Das Splitting? Ist zwingend nötig.
Eigentlich?
Ist es nötig das auf ALLE Personen auszuweiten die in einem wirtschaftlichen Verbund leben.
Also tatsächlich Kinder die im Haushalt leben zu berücksichtigen.
Also auch über die Steuerfestsetzung auch über die Kinder zu setzen.
Also wenn jemand 2 Kinder hat es also 4 Personen gibt?
Heisst das 4* Grundfreibetrag und Verteilung der Progression auf 4 Personen.
Verdient in einer Familie mit 2 Kindern 100.000 Euro?
Ist er so ziemlich besteuern als ob die Familie und die 2 Kinder jeweils 25.000 Euro verdienen.
NUR das ist bei der Steuerfestsetzung fair.
Warum ist das nötig?
Bei der Ermittlung des Grundbedarfs werden Kinder sehr wohl berücksichtigt und führen zur Zahlung von mehr Sozialhilfe äh Bürgergeld des Staates an diese Personen.
Daher? Ist eine Gleichbehandlung ALLER Personen absolut notwendig.
Das ganze muss sich natürlich auf ALLE Lebenspartnerschaften beziehen.
Und ist im Grunde so abzuwenden dass auch ALLE Personen die gemeinsam wirtschaften dies hier Eintragen lassen können.
Im Extremfall auch eine Kommune mir 100 Personen diese 100 Personen.
Als Beispiel?
Ein Dorf beschließt gemeinsam uneingeschränkt autark zu werden und gemeinsam dieses Ziel zu erreichen?
Dann ist das Dorf wie gemeinsam Veranlagt zu behandeln.
Gibt jemand seinen Job auf um künftig nur inund für das Dorf zu arbeiten?
Wird er künftig nur mit dem Grundfreibetrag uns der Progression berücksichtigt. Dem Staat gegenüber hat er keine Einkünfte - obwohl die Gemeinschaft durchaus für dessen Lebensunterhalt aufkommt und auch alles Material besorgt das er Braucht.
Sei es Handwerker oder Kindergärtnerin.
NUR ist sozial gerecht. Machen wir uns nichts vor.
Auch wenn das sehr viel öfter bei Familien angewendet wird.
Dadurch?
Ein Sozialhilfeempfänger mit 10 Kinderm?
Bei dem erhöhen diese 10 Kinder dramatisch den Bezug an Sozialhilfe und an Wohnung.
Das?
Muss auch beim Bankdirektor gelten der Frau und 10 Kinder hat.
Da war glaube ich etwas im Grundgesetz.
Ist also eigentlich keine Frage von freier Entscheidung durch die Regierung..
Können sie bitte erklären was ändert sich für allein verdienende?? Vielen lieben Dank