Democracy 被翻譯成民主是日本翻譯家在明治維新時犯下的美麗錯誤, Webster辭典對Democracy的定義是"統治機構必須由人民定期推選出來的政治體制", 最接近中文"民主"的英文其實是林肯說的"Of the people, By the people, For the people (民有民治民享)", 意思是"以人民為主"或"人民當家作主", 跟你是不是透過選舉來達到民有民治民享沒半毛錢關係!! 西方政治體制的演變是由Monarchy->Aristocracy->Democracy->Republic, 雅典和斯巴達都是Democratic System, 蘇格拉底被雅典議會判死刑, 罪名是"The Enemy of Democracy"! 歷史上Democratic System 都非常好戰也非常雙標偽善
小鸣太勇敢了。其实不用这么勇敢的，我们都明白
09:20
不就是扛着二百斤麦子走十里山路的那头猪吗？
That’s so funny and 😂 ridiculous
已赞同。
还不换肩
@@user-qe6jg7pu8i 谢谢提醒。
習大的二百斤是現實的200克、十里路換算大概100米，一切黨說了算
小鳴令我覺得我們還是有脊梁的 。謝謝小鳴。
放逐200斤有点保守了，应该直接放逐CCP或者公务员。
好一個十四億分之一。👍👍👍👍👍
佩服小鸣，每次来都能学到好多知识。再接再厉，也注意安全哦👍
扛200斤東東走十里山路不換肩??😂😂
200斤是能力问题，换不换肩是智商问题
“小国寡民”往往都被人歌颂的大成就，比如不久前的日本队7：0大国队🤣想重新玩一遍奥德赛和起源了。
我也是, DNA动了。我现在还在攒钱准备在希腊买房子，脱离CCP统治下的这个粪坑。
小鸣的视频画面非常华丽壮美，体现了极高的艺术品位。
出自刺客教條奧德賽，不妨去體驗一下。
我会参军捍卫城邦和提洛同盟的自由，哪怕这个民主和自由还是个雏形，也值得捍卫它长大。
小鸣又更新了🌷🌷🌷🌷💪🏽💪🏽💪🏽💖💖💖💖👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾😘😘😘😘💗💗💗💗💗💗💗💗
精彩的影片🍿～
隨機選擇代議士這個想法不錯
皇上：什么陶片？什么放逐？😅
那指定是包子会被放逐
真的喜歡妳，罵中共之虞又不傷自己妳真的很棒
9:15 一定是那头猪席
哈哈哈哈哈哈那肯定的
无数个小国寡民的“雅典”，才能组成一个民主国家。
而大一统却会破坏这一切
刺客信条奥德赛这游戏不错，游戏里有很多那个时代的名人，风景也很美
比较直白
跟个孩子一样，一向贬低别人，夸大自己，绝不认错，永远正确。万一实在不行，还有精神胜利法。
Thanks!
感谢支持！🥺
雅典小國寡民地狹人貧，需靠各人配合生存，獨裁難獲發展。三面環海，地中海氣候溫和，生活、打漁、交流和貿易成本低廉，統一專制缺乏市場。現代信息和交通運輸科技昌盛，結果自由民主意識高揚。
多謝小鳴。👍😄👏🏻👏🏻👏🏻🐷
小鳴的勇敢讓我必須訂閱!
雅典的民主制有弊端，就是在战时容易因为民粹而被带节奏，后来人类改进出战时总统制之类的战时连任制度。但是不妨碍某些国家一直卡BUG，只要塑造一个外敌就可以无限连任直到变成世袭。
确实啊，很多，比如苏联，天朝
羅斯福
最近在讲九年级历史，雅典民主制，看了小鸣这期视频，打算整理成文字版本，给学生读一读了，或许他们能有些许思考。
今天这个选题其实是我想玩刺客信条了
👍👍👍❤️❤️❤️🌹🌹🌹
小鸣用奥德赛这款游戏来做视频，很有眼光
真是個善良又調皮的人。
---民主是手段------
---自由才是人民需要---
---很多野心家都喜歡打著民主奪權
---就連清末民初也是打著民主口號
---中國人不知道自由是什麼
---卻能解釋民主是什麼
"民"主=善政德政於人民=利他(利全)的決策,有全小我(統治者)=倒三角的意識型態 =服務(道)的運作。
人民失去主子的地位→以上就會相反,於人民失道缺道的決策,人民失去自由(=不平等)淪為韭菜被剝削。
所以民主體制有自由,平等,德善(道),完備性決策,科學專業,真,邏輯的特性。
其實也可以把民主體制理解為...群體決策是基於??如何形成的?...而造成二種完全顛倒的決策(差別為...守全利己?殘全利己之別😂)...進而馴化相反之人心(智仁勇.守全守己?不智不仁不勇.殘全守已😢)
任何體制都有優點和缺點，我們人類應該用經驗和智慧慢慢找出一套好的方法，不用過分偏激！
亲自观看 亲自点赞
感觉有点给口渴的人介绍饮料的味道，总结只能是“虽然这种饮料有脏东西，但总比渴死强”。但我觉得如果介绍饮料，脏东西本身就该是重点啊。人们为了喝了不得病，把它加热，结果增加了烫伤的概率。为了好喝而加糖，结果增加了肥胖。这些比“水存在”或者“水可以解渴”要适合当总结一些？
With love to your passion
這頻道是寶藏啊
哈哈哈，这期节目太有趣了！亮点太多了
一鳴驚人啊，給大大14億個讚
一個社會若是把平等（即結果平等）置於自由之上，那麼最終的結果是既沒有平等也沒有自由。運用強制力量來追求平等，只能摧毀自由；而且，強制力量，即便最初是為了實現良好的意圖才使用的，最終也會為一小撮人所攫取，他們以之來牟取私利。相反，一個社會若是把自由置於平等之上，那麼最終不僅會增進自由，也會增進平等，後者可謂無心插柳之作。
😅你说的这个14亿人的国家是不是印度？
对对对，我是世界第一帅的，全世界的女人都爱上我了。
北印度
擺明就是中國啊
哈哈
东印度也是印度😂
油墨
我要投的人有9千万，小安的瓦片库存够不够😂
中國如果實施陶片放逐法，第一個被驅逐的是？
"民"主=善政德政於人民=利他(利全)的決策,有全小我(統治者)=倒三角的意識型態 =服務(道)的運作。
人民失去主子的地位→以上就會相反,於人民失道缺道的決策,人民失去自由(=不平等)淪為韭菜被剝削。
所以民主體制有自由,平等,德善(道),完備性決策,科學專業,真,邏輯的特性。
其實也可以把民主體制理解為...群體決策是基於??如何形成的?...而造成二種完全顛倒的決策(差別為...守全利己?殘全利己之別😂)...進而馴化相反之人心(智仁勇.守全守己?不智不仁不勇.殘全守已😢)
要說雅典民主和中共的民主集中制有啥差別?大概就是精神不同吧?
但是精神又要靠甚麼來維持呢?什麼是對什麼又是錯呢?
先赞后看，安老师好！
小本本上有多了一个名单
好！！！
請問
這遊戲是什麼?~想體驗一下希臘人~
请问一开头的画面好美，是什么电影里面的吗？
穿越到古代雅典，我能用马拉卡和别人打招呼
如果能回答過去，參加一下他們的民主大會就好了
😂😂说的好
肯定是要放逐磊哥😁
投票放逐制挺好的，可以防止有人一直想做壞事。
放逐？小鸣这一句话，可以联想到周厉王
制度的好，是从个人接受个体的自由开始，还是从所谓整体的比另一个整体强开始
Democracy 被翻譯成民主是日本翻譯家在明治維新時犯下的美麗錯誤, Webster辭典對Democracy的定義是"統治機構必須由人民定期推選出來的政治體制", 最接近中文"民主"的英文其實是林肯說的"Of the people, By the people, For the people (民有民治民享)", 意思是"以人民為主"或"人民當家作主", 跟你是不是透過選舉來達到民有民治民享沒半毛錢關係!! 西方政治體制的演變是由Monarchy->Aristocracy->Democracy->Republic, 雅典和斯巴達都是Democratic System, 蘇格拉底被雅典議會判死刑, 罪名是"The Enemy of Democracy"! 歷史上Democratic System 都非常好戰也非常雙標偽善
與其說美麗錯誤，我覺得更像是漢字文化圈遺毒😂
還有一個＂人民＂也是！雅典或者羅馬這些原始的民主制度很明確的只有承擔軍事義務的＂公民＂才能參政．然而中國人在大多數歷史中都是被征服的降虜，根本沒有公民資格！
你能弄明白，民主，民主主义，民主制，民主政体的区别吗？
Demo(人民)-cracy(统治) - 翻译成“民主”很恰当。
@@thoocas 中文的"民主"有更深層次的涵義, 亦即以"人民為主,人民當家作主", 涵蓋治理,治理的結果,與治理的品保和過程, 最接近這個意境的英文其實是英文裏頭的"民有民治民享", (這在政治學教科書已經有很多討論你自己查一查就知)
@@thoocas 英文的 Democracy 只是單描述誰來治理, Monarchy國王治理, Aristocracy 貴族治理, Democracy多數人民治理, Demo 既有多數也有暴力tyrannic的意思, Democracy後來演化出"共和Republic",所以美國既是Democractic也是Republic,只要定期由多數人推選出來的政體都是 Democratic, 在此英文的定義下, 俄羅斯, 斯巴達, 雅典, 納粹之前的德國等等都是Democratic system. Democracy 只有兩個 核心定義, 多數, 和定期, 中文的民主的意涵比這個豐富太多了, Democracy應該翻譯成定期多數人推選的政體.
新加坡政府也把退休年齡從55歲延長到65歲。🤭
🌻🌻🌻
怎么没评论一下 苏格拉底之死呀😊😊
女神，我担心你！
可以说说这么好的制度，为什么后来废掉了吗？
確實要如博主所說的實行民主制度，而不會自取滅亡的基礎在於公民素養，問題是即使再好的公民素養，當人口基數過大的時候，還是很難運行的有效率，集中力量辦大事並非是壞事，而是可以用更宏觀的角度來思考問題，在中國未現代化受盡西方列強凌辱之前，為何中國遲遲無法實現工業化的問題點，剛好看到另外一個博主的分析說明，有興趣了解的話，推薦博主看看，成也制度敗也制度，民主亦然。
ua-cam.com/video/tWgeNmRvNCM/v-deo.html
pretty click👍
陶片放逐法~~~~聽起來好「民粹」。畢竟，在信息不透明又無法驗証的古代，捕風捉影、攻擊政敵的方式應該更容易。當然，現代也差不多。
👍
有些現代民主國家？是有個現代全過程民主國家吧？
❤❤❤❤
可以跟37一起吃210的葡萄
臺灣人 一起投票放逐賴清德
放逐你這不分是非的小草更好
@@stephenfang616 請問是誰把司法當作對抗政敵的工具？
體制不是憑空出現的
有甚麼樣的國民就有甚麼樣的政府
所以它們認為自己很幸福，我們就別打擾它們的生活
這是作為正常人該有的行為
👍👍👍👍
雅典的辉煌时代是靠打赢希波战争所赢得的，而希波战争可不是光靠雅典打赢的。雅典的辉煌是靠民主制吗？我真建议小鸣稍微了解一下波罗奔尼撒战争前后希腊的政治和历史再来给观众们谈论雅典的制度。你只要了解一下那时的历史就该知道雅典的黄金时代和他的制度毫无关系。是国内的历史教课书写得很陋，雅典不是靠从奴隶身上抽血才建立起宏伟的宫殿灿烂的文明，但他们可是从自己的战争盟友其他小城邦那里抽血才变得富有。而且虽然希腊的文化影响源远流长，但雅典这个城邦真正辉煌时代持续了也就半个世纪左右。什么民主伟大的鬼话，也就去忽悠一下不知道历史的小白吧。
其實雅典的制度不是民主制 正確原文翻譯是公民決斷制 公民與人民不同 人民有可能是奴隸或是公民
雅典的民主实际上是寡头制，由多数人统治才是民主，由少数人统治则是寡头。到后来的罗马共和国其实也是寡头制，由元老院掌控。
習以為常的那位
放逐200斤的習特勒😂
我觉得有个客观的事实是，欧洲确实是小国寡民，你能想象在古代的条件下，怎么把这些人聚集在一起开会？因此君主专制成了几乎唯一的选择，搞城邦就会分裂成多个势力甚至国家，我觉得不能不考虑地理的因素，而且是主要因素。
羅馬就曾統一過歐洲，但結局也是走帝制，歐洲跟中國差異就在於，羅馬滅亡之後再也沒人可以統一起來，但劉邦卻再次成功統一中國地區，那一句王侯將相，寧有種乎，影響中國深遠。
@@akainu4118 所以，大国只能搞中央集权，只是近现代有了宪政，有了联邦 ，有了共和，那时候并不具备这个条件。
xjp
全过程民主
然而，我没见过选票
為人民服務！
雅典民主在没有陶片放逐法前，通过刺殺僭主实现分权，并且每个公民有义务服兵役，就说有武器。民主从来不是恩赐。说白了就是较公平分权，分利。为此该社会每人会付什么代价？😂
現今世界好多國家都不如幾千年前
民主雅典最後被獨裁的馬其頓所滅
嚴格說雅典民主,不是現代民主。算是運作良好的集中式民主...中共則是運作不良的集中式民主(集中於一人;如北韓金恩...比對南北韓夜晚地圖！)。
集中處以外的就是奴隸和韭菜。整體看(集中+不集中)→是專制....權力不受奴隸韭菜(人民)制約....決策趨向殘全利已。
就像一個人身體的運作....各個細胞組織必然服務於全(身體)....合於道(德善利他服務)。反之群體(全)服務於一部份人(器官)或更小....全將不全,被剝削崩潰瓦解(南北韓夜晚地圖😂)。
@@user-fs1vy5ms8u 錯了.中共才是成功的民主集中制.蘇聯才是失敗的那個.還有美國也是類似民主集中制.因為總統是由535個選舉人決定.而不是普選結果.所以人口愈多的國家本來民主就會愈集中.現在實現總統直選的最大國家是1億4千萬人口的俄羅斯
@@user-fs1vy5ms8u 民主集中制是少數領導.不是朝鮮那種強人政治
@@user-dw5qg8so6g
民主集中制=權力不受制約=一黨或一人專制(絕對的權力,帶來絕對的腐敗)=蘇共,中共,北韓…...大正三角型態。
共通點就是沒有言論集會新聞自由=不受人民(全)制約。
而美國以上都有...故其決策趨於守全(制約而服務於人民)而不是殘全(不受制約而剝削人民)😂
@@user-fs1vy5ms8u 呃...美國的言論自由也是不完全的.有些事你一但洩露.你有可能莫名奇妙死亡
❤
14億分之1 好酸好酸 ~
有点直白了
小鸣你这是不想混了😂
小平平
14億分之1是在偷臭誰？😂
心领神会
陶片放逐法最后造成雅典的灭亡。 真理不在大多数人一边。 今天美国也在这个边缘，问题严重。
梁家河小学生博士
陶片放逐法确实有些民粹，但是中国当下的民粹要更糟，它是由官方的政治教材和自媒体洗脑出来的粉红民粹， 并且不允许不同的意见，令人窒息🤐 只有来墙外看看才能透透气。
而且，在中国，历史教材 = 政治教材，目的就是试图证明西方任何形式的民主都不适用于中国，只有中共才能救中国。。。
台灣人也來玩陶片
黃安、吳思懷、張安樂
刺客信条 奥德赛
头发长，见识短啊。小鸣说一周前刚刚痛骂过的群體性思維，就是雅典民主制最著名的特征。公民在陶片放逐著名政治家时，甚至根本不知道他们要放逐的人是谁，干过什么事，只听说他有名就放逐他，导致陶片放逐法成为雅典最著名的恶政。而特立独行的人，参见苏格拉底，一杯毒酒拜拜鸟，多数人的暴政这个概念就是从雅典民主制里首创的。雅典民主城邦从首任执政官索伦起，到伯罗奔尼撒战争满盘皆输，就风光了200年，不到中国一个朝代的长度，归根结底就是他们的民主制乱搞害的。雅典式的民主就是政治海洛因，大家都很嗨皮，但是国家很快就会衰落。
所以后代才有代议制民主的出现，但中共国绝不是属于代议制，它既没有真普选，也没有真三权分立，更没有多党竞争。中共政权的覆灭，数年内是可以预见的。
北京一男子
小鳴你這個是玩火
投票誰會被放逐
大家當然都知道
我們國家，會被放逐的
就是馬英九阿！
國家機器動得很厲害啊
以現在的中國來說小鳴大概率會被陶片放逐，然後就有大概率來台灣了😜
这一期，14亿人都会心一笑