360 segundos de Derecho | Estado de Necesidad Justificante y Exculpante | Rafael Chanjan
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2019
- #Penal ¿Qué es el estado de necesidad justificante? ¿En qué se diferencia del estado de necesidad exculpante?
Rafael Chanjan, Máster en Derecho Penal y Política Criminal por la Universidad de Málaga, responde
Estado de necesidad justificante, ejemplo: los padres dejan a un menor encerrado en un automóvil por mucho tiempo y se esta asfixiando por la falta de aire y la alta temperatura del clima, una persona puede romper la ventana del automóvil para salvar la vida del menor
Muchas gracias !
El ejemplo del estado de necesidad justificante parece que más bien se acomoda a la teoría de la "disminución del Riesgo" en la Imputación Objetiva lo cual justifica el riesgo desaprobado.
Propondría más bien como ejemplo el caso del señor que lleva 3 días sin comer junto a su familia, con hijos pequeños, resguardado en su casa en medio de la cuarentena actual, por no tener recursos y tampoco recibe ayuda del estado o de otro particular. Por tanto decide violar la medida de cuarentena para buscar ingresos y alimentos en la calle, violando así el bien jurídico de la salud pública, pero es sorprendido por las autoridades. En este caso sería un estado de necesidad justificate, porque se prima el bien jurídico de la vida propia y de la Familia (de mayor entidad), sobre el de la sud pública que sería el de menor entidad.
Por ej,si una persona me golpea y amenaza de muerte diciendo que va a ir a la casa a ajustar cuentas con mi mujer,me retiro del lugar y me persigue por la calle hasta que me alcanza y tengo que darme vuelta y reaccionar,le doy una puñalada y se va y muere 1 hora mas tarde, hay estado de necesidad? O exceso en la legítima defensa?gracias si podrias responder a esa inquietud..
Hola profe. Gracias por el video!
Hola profesor gracias por tu información, precisamente estoy investigando y estudiando este tema .....feliz noche
Estamos en en la misma..😁.
Gracias
Me encantó está clase
una consulta, en el caso ejemplo de que un agente de seguridad del inpe, cuya funcion es la de custodiar la integridad del interno, pero al existir un sismo osea un terremoto y al ver que ellos estan encerrados en su pabellon, el agente obta por romper a combazos la pared que los internos puedan salvar sus vidas, esto estaria en el caso frente a una necesidad justtificante.
Bien. Que es el concurso real retrospectivo ?
Excelente video
En el estado de necesidad exculpante existe una ponderación?
Excelente
Muy agradecido por el vídeo, podrían decirme a que se refiere en el tema de culpabilidad, lNEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA REDUCTORA DE LA AUTODETERMINACIÓN...muchas gracias de ante mano.
Significa que no se le puede exigir racionalmente al Sujeto Activo de la Conducta que actuara de manera distinta a como actúo, y por tato no se le puede reprochar el resultado (ej: quitarle a otro el único paracaídas que queda, en un avión que se vá a estrellar, para salvar mi vida en sacrificio del otro).
La No exigibilidad de otra conducta se estudia en sede de Culpabilidad cuando se analiza el Juicio de Reproche. Por tanto, si la conclusión en este punto es que Si podía actuar de manera distinta en el caso en concreto, exigiendole el respeto de la vida a la victima ya que nada lo forzaba a violentarla, entonces si le sería reprochable el resultado.
una persona va manejando por una avenida rápida en dicha avenida le cae una persona que intenta suicidarse arrojandose de un puente veicular al conductor no se le puede reprochar dicha consecuencia ya que nimodo que ademas de ir atento al camino, manejar con la velocidad permitida, descansado etc, tambien tenga que estarse asomando que una persona le vaya a caer, y evitarlo.
pueden dar otro ejemplo para entender mejor ?
El canibalismo en una situación de escases de alimento, es un estado de necesidad justificante o exculpante?
@@jamilsanchezlh2084 no creo, llego 9 meses tarde jaja
En base al estado de necesidad se podría exculpar, estado de necesidad exculparte, ya que no entra en la antijuricidad, pero en la culpabilidad si. Ambos bienes tutélados son iguales pero por necesidad de no morir pues se da el supuesto
@@gerardosifuentes4276 pero no se puede suponer que el que comete canibalismo lo hace para salvar su vida , falta contexto. Si alguien se come a otro por placer seguiría siendo exculpante?Obviamente que no.