Słuchanie Redaktora Lisickiego to zawsze uczta dla ucha . Słucham wszystko co znajdę , szczególnie na tematy teologiczne . Gigantyczna wiedza + niezwykła kultura. Nigdy nikogo nie atakuje . Rzadkość wielka dziś .
To prawda, o ile nie poznaje się tych zdarzeń ze źródeł, a nauki Jezusa i apostołów z ich Pism. Przydałby się dla równowagi jakiś znawca Lutra i jego nauk. Co sie zaś tyczy Pisma, Słowa Bożego, niestety nie jest ono chlebem powszednim katolicyzmu. Pzdr.
@@piotrberecik2528 , przecież to właśnie Lisicki czy Braun opierają się na źródłach. Luteranie z reguły NIE SĄ znawcami Lutra, bo ich wiara oparta jest na SZTUCZNIE STWORZONEJ, AHISTORYCZNEJ HAGIOGRAFII ICH GURU i NA NIENAWIŚCI DO "KATOLI". Jakby luteranie wiedzieli, czym jest luteranizm, to by go CZYM PRĘDZEJ PORZUCILI, bo to nie jest doktryna dla porządnego człowieka, tylko czysty, diabelski nihilizm pod płaszczykiem chrześcijaństwa. Ks. Guz opowiadał o niemieckich profesorach-protestantach, którzy PŁAKALI, jak się dowiedzieli w co wierzyli! Ponadto "nauki" Lutra zależały one głównie od konieczności "kupienia" kogoś dla swojej sprawy. Co innego głosiło się dla ludu, całkiem co innego -- dla władców. To były typowe manipulacje. Ideologia luterańska miała się świetnie tylko wtedy, kiedy badania nad luteranizmem blokowała polityczna poprawność, a najlepiej - przymus fizyczny. W Polsce w czasach komuny, a najlepiej za Stalina, kiedy panował wręcz kult wszelkich antykatolickich ideologii renesansowych. Mam książkę o tym z tego okresu i świetnie się bawię, czytając ją. Luterańscy znawcy Lutra się tak samo nie znajdą w podobnych dyskusjach, jak np. "eksperci" od Covida w krytycznych dyskusjach o Covidzie. I z tych samych powodów. Po prostu, widząc, że na argumenty nie mogą wygrać, unikają dyskusji i starają się przeczekać niewygodny dla siebie okres, wiedząc, że tymczasem, niestety, brak jest cenzury w takim stopniu, żeby dało się zakneblować przeciwników siłą, jak to praktykowano dawniej. Jakie pisma zostawił po sobie Jezus, bo nie przypominam sobie? I kogo zaliczasz do Apostołów? Tylko bezpośrednich uczniów Jezusa, a więc św. Pawła już nie? Bo znajduję u protestantów różne sugestie... Nie wiem też, czemu wyskakujesz z tym Pismem Św., skoro nie ma o nim tu mowy. Wyskakujecie przy każdej okazji z zarzutami wobec "katoli", na jaki temat by się nie toczyła dyskusja, jak Michnik kiedyś przy każdej okazji nawijał o Katyniu 😆😆😆. Zgadzam się, że katolicy powinni częściej czytać Biblię, ale lepiej jest czytać mniej, niż czytać ją w interpretacjach różnych guru, podporządkowanych politykom (jak Hegel), albo też dowolnie ją interpretować. Nie ma nic gorszego, niż manipulowanie chrześcijaństwem! Najbardziej krwawa religia w dziejach, religia Azteków, powstała na tle popłuczyn po chrześcijaństwie, które dotarło do Ameryki już w Starożytności. A z protestantyzmu powstał i nazizm, i komunizm. Jeśli chrześcijaństwo ma być zmanipulowane, to lepiej, żeby nie było go WCALE!
@@piotrberecik2528 Chyba nie ma większego znawcy Lutra nad ks prof.Tadeusza Guza. 15 lat studiował w Niemczech na autentycznych dokumentach. Grzegorz Braun robiąc film, czerpał swą wiedzę właśnie od ks.prof.Guza. Tak więc w/g źródeł, Luter był heretykiem nim przywdział strój zakonny. .
@@martawojdyga1685 Gdyby skupić się tylko na słabościach i błędach, zwłaszcza wyrwanych z kontekstu, każdego dałoby się oczernić. Naukowcy z KUL-u: „Z przykrością po raz kolejny musimy prostować tezy ks. prof. Guza” (Więź 4 lipca 2019) Dwa fragmenty artykułu: „Wygłaszając swoje tezy, ks. prof. Tadeusz Guz udowadnia, że jego znajomość teologii Marcina Lutra jest bardzo powierzchowna i fragmentaryczna - piszą ks. prof. Przemysław Kantyka i prof. Piotr Kopiec z Instytutu Ekumenicznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.” „Nieuczciwe jest przekręcanie sensu wypowiedzi Lutra, aby wysnuć na tej podstawie bardzo daleko idące wnioski, mające zdezawuować wiarę dziś żyjących luteranów oraz katolicki episkopat niemiecki” Ks. prof. dr hab. Przemysław Kantyka Dr hab. Piotr Kopiec, prof. KUL KAI
@@piotrberecik2528 , ci Twoi naukowcy z KUL-u dalej nie podają ŻADNYCH KONKRETNYCH ARGUMENTÓW, dla których ks. prof. Guz miałby nie mówić prawdy. Czyli wyraźnie robią to w imię fałszywego ekumenizmu, polegającego na protestantyzacji katolicyzmu, w czym mówienie prawdy o głównym guru protestantyzmu bardzo przeszkadza. Litują się nad moralnym patronem rycerzy-rozbójników, a zupełnie nie przeszkadzają im fałszywe zarzuty luteranów pod adresem katolicyzmu, bo tego wymaga polityczna poprawność. KUL nie jest już tą samą uczelnią, którą był kiedyś 😥. Za rządów abpa Życińskiego został zarzucony śmieciami. Politycznie poprawnymi, l e w a c k i m i śmieciami 😫. Przypomnę - Ż y d z i ń s k i to był jeden z 2 europejskich liderów lobby tęczowo🏳🌈-lawendowego w instytucji Kościoła katolickiego, który zasłynął zdemolowaniem po pijaku gejowskiego klubu Pradze Czeskiej 😄😄😄.
Tak, bo za komuny popierano wszystkie pomysły antykatolickie. Najbezczelniejsza propaganda była wtedy, gdy komuna była najmocniejsza, czyli w czasach stalinowskich. Ale, co ciekawe, libertyńska "opozycja demokratyczna" w l. 80 i później, po tzw. odzyskaniu wolności, głosiła takie same brednie. Teraz już, niestety, nie jest tak cudownie, bo nie da się siłą zakneblować ust ludziom podważającym oficjalną wersję, ani w ogóle zabronić badań. Nawet, jeśli jakieś tematy prac naukowych są niemile widziane na uczelniach, to jak ktoś się zaweźmie, to może to wydać prywatnie. W internecie też się nie udało jeszcze wprowadzić pełnej blokady, a właściwie ta, którą wprowadzono, jest bardziej kompromitująca, niż skuteczna.
Luter jest generalnie postacia pozytywna,ale w oczach Kosciola rzymskiego i jego najbardziej fanatycznych przedstawicieli jest on tym czlowiekiem,ktory zapoczatkowal proces podzialu Kosciola. Luter skrytykowal bzdurny ,aczkolwiek przynoszacy Kosciolowi niesamowite zyski -handel odpustami. Poddal w watpliwosc wartosc tych odpustow,krore otumanieni katolicy kupowali z mysla o skroceniu meki w czyscu swoim zmarlym krewnym. Po jakims czasie Kosciol zaprzestal handlu odpustami,ale o osmieszeniu jakiego doznal Kosciol trudno jest niektorym jego czlonkom zapomniec,stad ten tendencyjny wyklad. W 500 rocznice reformacji do Lund,do Szwecji pojechal papiez Franciszek,oddajac tym samym czesc ludziom,dzieki ktorym Kosciol powszechny (powszechny w Polsce) oczyscil sie i po czesci zreformowal. W Pismie Swietym napisane jest-Po owocach ich poznacie...gdyby nie bylo krajow protestanckich,to katolicy nie mieliby gdzie uciekac w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro.
hist.mistrz zakonu krzyżackiego Luther...a 95tez przeciw papiestwu=duchownym autorstwa M.Lutra.. 1529r sejm Rzeszy w Augsburgu...i hist.kosciol ewangelicko augsburski i Construction Criminalis Bambergesis 1532r sejm Rzeszy w Ratyzbonie.i ogłoszony przez z Bożej łaski cesarz rzymski Karol I=Karol V Habsburg i Constytutio Criminalis Carolina-CCC. CCB i CCC....hist.rzadow CCCP. 1732r Wiedeń i pakt zwany spisek trzech czarnych orłów przeciw Polsce.. 1732r dom dziecka zw.podrzutkow.... 1532+400=1932r wydarzenia...
Tak było, np do Pawła Jasienicy mam ogromny szacunek ale on wyraźnie pisał o tym że błędem Polski było to że nie zreformowała się w duchu protestanckim.
Witam 👼 O tym, że uciekł do klasztoru po zabiciu człowieka w pojedynku, mówi również KS prof. Tadeusz Guz które bardzo dobrze zbadał życiorys lutra. BŁOGOSŁAWIONEGO DNIA ŻYCZĘ SERDECZNIE POZDRAWIAM Z PANEM BOGIEM JEZUSEM CHRYSTUSEM ❤️ I MARYJĄ ❤️ 👼🇵🇱🌻
Po wejściu na wikipedię czytam że owy ksiądz Tadeusz Guz jest przeciwnikiem Lutra i w następnym zdaniu ze znany jest z "wypowiedzi dotyczących epidemii koronawirusa sprzecznych z ustaleniami nauk medycznych." W maju 2021 roku przyrównał szczepienia do zbrodni nazistów, więcej chyba nie musze pisać.
Luther zrobił coś co w skali mikro można porównać do ojca rodziny, który zamiast precyzyjnie odnieść się do jakiś kwestii, które mu sie nie podobają robi awanturę, bije żonę, dzieci i demoluje dom. Konsekwencje tego są straszne. Owoce również. Czy nie wystarczyło krytycznie odnieść sie do np. kwestii odpustów, wyrazić jakiś list do hierarchów Rzymu ? Nie, ponieważ zabrakło pokory, o którym Pan Lisicki wspomina. Pycha robi ostatecznie rewolty jak i w skali mikro tak i makro. Pycha jest największym grzechem przeciwko miłości bo prowadzi do innych grzechów i tym samym do złych owoców …
To było coś więcej niż wątpliwość, czy brak pewności. To był ciągle nawracający, przeogromny LĘK. I dalej - jawna plugawość jego języka i przerażająca, kapiąca i wynikająca z jego słów, nienawiść do ludzi nie będących mu powolnymi, wskazuje, jak dla mnie, kto nim powodował i kto go opanował i bez reszty wykorzystał.
Ja jak dyskutuje z protestantami to zauważyłem, że: nie znają i nie czytają Lutra, jak zostają skonfrontowani z jego pismami, to mówią, że ich to nie interesuje. Ważne jest dla nich Pismo Święte i Duch Święty, który ich prowadzi, a nie jakieś tam Luter
Wynika stąd, że baaaardzo wybiórczo traktują nauki Lutra. Właściwie redukują je do samej tylko zasady "sola Scriptura" ("tylko Pismo [Święte]"). To może niech się nazwą "pismakami", a nie luteranami😆. Tylko dodatkowo skoro uważają, że Duch Św. sam prowadzi każdego, kto tylko chce czytać Biblię, to po co w ogóle luterańskie studia teologiczne? Jak zwykle, głupie ideologie poznaje się po tym, że nic w nich się kupy nie trzyma...
Prawdziwy Chrześcijanin nie słucha ani Lutra ani papieża ani żadnego innego człowieka bo głową Kościoła jest nie kto inny jak Jezus Chrystus bo Chrześcijanin nie pochodzi od chrztu jak niektórzy myślą tylko od Chrystusa więc czytają i stosują jego testament (Nowy Testament)leprze to od słuchania ludzi i ich mądrości bo wszyscy ludzie są omylni
@@paweturek2587 Wg. mnie opisujesz człowieka pysznego. Takiego jak Luter własnie, który nie słuchał ani Kościoła ani papieża, ale uznał, że właśnie jemu Bóg objawił prawdę. Hmm, ciekawe przez prawie 1500 lat nie było innego godnego.... a teraz ty?
@@piskorek100 . Kapłan i Ofiara "na wieki". Hbr 8,1-10,20 "Takiego mamy arcykapłana, który zasiadł po prawicy tronu Majestatu w niebiosach, jako sługa (λειτοργος) świątyni i prawdziwego przybytku zbudowanego przez Pana, a nie przez człowieka. Każdy bowiem arcykapłan ustanawiany jest do składania darów i ofiar, przeto potrzeba, aby Ten także miał coś, co by ofiarował (...)Chrystus, zjawiwszy się jako arcykapłan dóbr przyszłych, przez wyższy i doskonalszy, i nie ręką - to jest nie na tym świecie - uczyniony przybytek, ani nie przez krew kozłów i cielców, lecz przez własną krew wszedł raz na zawsze(εφαπαξ) do Miejsca Świętego, zdobywszy wieczne odkupienie. (...)Chrystus bowiem wszedł nie do świątyni, zbudowanej rękami ludzkimi, będącej odbiciem prawdziwej [świątyni], ale do samego nieba, aby teraz wstawiać się za nami przed obliczem Boga, nie po to, aby się często miał ofiarować jak arcykapłan, który co roku wchodzi do świątyni z krwią cudzą. Inaczej musiałby cierpieć wiele razy od stworzenia świata. A tymczasem raz jeden ukazał się teraz na końcu wieków na zgładzenie grzechów przez ofiarę z samego siebie. A jak postanowione ludziom raz umrzeć, a potem sąd, tak Chrystus raz jeden był ofiarowany dla zgładzenia grzechów wielu, drugi raz ukaże się nie w związku z grzechem, lecz dla zbawienia tych, którzy Go oczekują. Mamy więc, bracia, pewność, iż wejdziemy do Miejsca Świętego przez krew Jezusa. (...) Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie do wykonywania swej służby, wiele razy te same składając ofiary, które żadną miarą nie mogą zgładzić grzechów. Ten przeciwnie, złożywszy raz na zawsze (διηνεκες) jedną ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga, oczekując tylko, aż nieprzyjaciele Jego staną się podnóżkiem nóg Jego Jedną bowiem ofiarą udoskonalił na wieki (διηνεκες) tych, którzy 𝐬ą 𝐮ś𝐰𝐢ę𝐜𝐚𝐧𝐢 Mamy więc, bracia, pewność, iż wejdziemy do Miejsca Świętego przez krew Jezusa. On nam zapoczątkował drogę nową i żywą, przez zasłonę, to jest przez ciało swoje.". ,,Ponieważ 𝕛𝕖𝕕𝕖𝕟 𝕛𝕖𝕤𝕥 𝕔𝕙𝕝𝕖𝕓, przeto my, liczni, tworzymy jedno ciało. Wszyscy bowiem bierzemy z tego samego chleba. Przypatrzcie się Izraelowi według ciała! 𝗖𝘇𝘆ż 𝗻𝗶𝗲 𝘀ą 𝘄 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝘇 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝗲𝗺 𝗰𝗶, 𝗸𝘁ó𝗿𝘇𝘆 𝘀𝗽𝗼ż𝘆𝘄𝗮𝗷ą 𝘇 𝗼𝗳𝗶𝗮𝗿 𝗻𝗮 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝘂 𝘇ł𝗼ż𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵 ?(1Kor 10,16-18) Paweł podaje definicja Kościoła jako «Ciała Chrystusa», której znajdujemy w. (por. 1 Kor 12, 27; Ef 4, 12; 5, 30; Kol 1, 24). To zaskakujące określenie Kościoła jest głęboko zakorzenione w sakramencie Ciała Chrystusa. Mówi św. Paweł: «Ponieważ jeden jest chleb, przeto my, liczni, tworzymy jedno ciało» (1 Kor 10, 17). W Eucharystii Chrystus daje nam swoje Ciało i czyni nas w ten sposób swoim Ciałem. W tym znaczeniu Paweł mówi do Galatów: «wszyscy (...) jesteście kimś jednym» (Ga 3, 28). Wszystkie te wypowiedzi Pawła pozwalają nam zrozumieć, że oprócz przynależności Kościoła do Chrystusa istnieje również pewne zrównanie i mistyczne utożsamienie Kościoła z Chrystusem. Gdyż ,, kształci nasze ciało poniżone na podobne do swego chwalebnego ciała. 1 Por. Rz 8, 11. ... J przekształca poniżone ciała na podobne do swego: Flp 3, 21 Ap 5,5-10 "Oto zwyciężył Lew z pokolenia Judy,. I ujrzałem między tronem z czworgiem Zwierząt a kręgiem Starców stojącego Baranka jakby zabitego(σφαζω), a miał siedem rogów i siedmioro oczu, którymi jest siedem Duchów Boga wysłanych na całą ziemię. I taką nową pieśń śpiewają: «Godzien jesteś wziąć księgę i jej pieczęcie otworzyć, bo zostałeś zabity(σφαζω)i nabyłeś Bogu krwią twoją [ludzi] z każdego pokolenia, języka, ludu i narodu, i uczyniłeś ich Bogu naszemu królestwem i kapłanami, a będą królować na ziemi»" λειτοργος - publiczny sługa εφαπαξ - (etymologicznie)przez jedno umocowanie, przez jedno wbicie διηνεκες - nieprzerwany, ciągły, stały, na zawsze, na wieki, wiecznie, nieskończenie σφαζω - zabijać, zarzynać Jezus Chrystus, który jest Słowem Boga, które było na początku (arche!), jak pisze św. Jan Ewangelista, przybył tutaj, na ziemię, pomiędzy ludzi. Zamieszkał pomiędzy nami! Dosłownie ten fragment 14 wiersza 1 rozdziału Ewangelii św. Jana, który brzmi: Kai ho logos sarks egeneto kai eschenosen en hemin tłumaczy się: I Słowo ciałem stało się i rozbiło namiot wśród nas. Tak, jak Arkę Przymierza przechowywano w namiocie podczas wędrówki z Egiptu do Ziemi Obiecanej, tak i Słowo między nami, pośród nas, rozbija swój Namiot. Jest obecne przy nas, z nami. Jest wśród nas. A 18 wiersz mówi: Boga nikt nigdy nie widział; ten Jednorodzony Bóg, który jest w łonie Ojca, [o Nim] pouczył,... On otworzył drogę rozpoczął ją w Arce Nowego Przymierza w momencie wcielenia a połączył z domem Ojca w momencie Śmierci Krzyżowej .On jest Królestwem Bożym gdy pijesz jego krew i spożywasz jego ciało masz w sobie Królestwo Boże. "Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim." J 6, 56 Jedzenie, które sprawia, że żyjemy wiecznie. Jezus wybrał czas żydowskiego święta Paschy, aby wypełnić to, co ogłosił w Kafarnaum - dać swoim uczniom swoje Ciało i Krew jako prawdziwy pokarm niebieski. Przejście Jezusa do Ojca przez śmierć i zmartwychwstanie - nową Paschę - jest antycypowane w Ostatniej Wieczerzy i sprawowane we Mszy św. Eucharystia antycypuje ostatnią Paschę Kościoła w chwale Królestwa Bożego. Kiedy Pan Jezus nakazuje swoim uczniom, aby spożywali Jego Ciało i pili Jego Krew, zaprasza nas, abyśmy przenieśli Jego życie w sam środek naszego istnienia. To życie, które oferuje, jest życiem samego Boga. Jezus naucza w Łk. 17,20-21, że królestwo Boże nie jest kolejnym rządem istniejącym na sposób ludzki, mającym swoje fizyczne terytorium ("Oto tu, lub: Tam"). Obszarem działania królestwa Bożego jest bowiem terytorium ludzkiego serca i umysłu ("królestwo Boga wewnątrz was jest"). To tutaj rozciąga się władza Boga, jeśli tylko jest w nas Boży duch przynaglający nas do przyjęcia woli Bożej za swoją własną i przyjmujemy Jego Ciało i Krew czyli całego Chrystusa to Królestwo Boże jest w nas . Podobnie było w SP ,,Dalej mówił Pan do Mojżesza: «Tak powiedz Aaronowi i jego synom: To jest prawo odnoszące się do ofiary przebłagalnej. 𝐍𝐚 𝐭𝐲𝐦 𝐬𝐚𝐦𝐲𝐦 𝐦𝐢𝐞𝐣𝐬𝐜𝐮, na którym będzie zabijana ofiara całopalna, będzie także 𝐳𝐚𝐛𝐢𝐣𝐚𝐧𝐚 𝐨𝐟𝐢𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐛ł𝐚𝐠𝐚𝐥𝐧𝐚 przed Panem. To 𝐣𝐞𝐬𝐭 𝐫𝐳𝐞𝐜𝐳 𝐛𝐚𝐫𝐝𝐳𝐨 ś𝐰𝐢ę𝐭𝐚 ! Kapłan, który będzie składał ofiarę przebłagalną 𝐛ę𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐳 𝐧𝐢𝐞𝐣 𝐬𝐩𝐨ż𝐲𝐰𝐚ł,. Na miejscu poświęconym będzie spożywana, na dziedzińcu Namiotu Spotkania. Każdy, kto dotknie jej mięsa, będzie uświęcony."(Kpł 6,17-19)
@@nicklen5770 W Ofierze Nowego Przymierza Jezus Chrystus jest Ołtarzem ,,𝗖𝘇𝘆ż 𝗻𝗶𝗲 𝘀ą 𝘄 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝘇 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝗲𝗺 𝗰𝗶, 𝗸𝘁ó𝗿𝘇𝘆 𝘀𝗽𝗼ż𝘆𝘄𝗮𝗷ą 𝘇 𝗼𝗳𝗶𝗮𝗿 𝗻𝗮 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝘂 𝘇ł𝗼ż𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵 ?"(Hbr10,16) Ofiarnikiem (Arcykapłanem ) /Hbr 7, 24 /Ten właśnie, ponieważ trwa na wieki, ma kapłaństwo NIEPRZMIJAJACE." oraz Ofiarą (Okupem[ Hattat], Barankiem [Pesach] , Pamiątką [Zikkaron] i każdą zapowiadającą ją ofiarą SP ) . ,, To 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐢𝐜𝐢𝐞 na 𝕞𝕠𝕛ą Zikkaron(Pamiątkę) "(Mt 26,27-28; Mk 14,24; Łk 22,20; 1Kor 11,25) 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐢𝐜𝐢𝐞 na 𝕞𝕠𝕛ą= wy 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐢𝐜𝐢𝐞 w moim imieniu -Nakaz Samego Chrystusa by czynić ,,Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy: to jest bowiem Ciało Moje, które za was będzie wydane (Mt 26,26; Mk 14,22; Łk 22,19; 1Kor 11,24); nad winem: Bierzcie i pijcie z niego wszyscy: to jest bowiem kielich krwi Mojej nowego i wiecznego przymierza, która za was i za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów. To czyńcie na moją pamiątkę. (Mt 26,27-28; Mk 14,24; Łk 22,20; 1Kor 11,25),,Gdyby więc był na ziemi, to nie byłby kapłanem, gdyż są tu inni, którzy 𝐬𝐤ł𝐚𝐝𝐚𝐣ą ofiary według postanowień Prawa. 𝑼𝒔ł𝒖𝒈𝒖𝒋ą oni obrazowi i 𝙘𝙞𝙚𝙣𝙞𝙤𝙬𝙞 𝙧𝙯𝙚𝙘𝙯𝙮𝙬𝙞𝙨𝙩𝙤ś𝙘𝙞 niebieskich. Gdy bowiem[w ST] Mojżesz miał zbudować przybytek, to w ten sposób został pouczony przez Boga. Patrz zaś - mówi - abyś uczynił wszystko według wzoru, jaki ci został ukazany 𝙣𝙖 𝙜ó𝙧𝙯𝙚. Teraz zaś otrzymał w udziale o tyle wznioślejszą służbę, o ile stał się pośrednikiem lepszego przymierza, które oparte zostało na lepszych obietnicach."(Hb 8.1)(Ml1,11) ,, Albowiem od wschodu słońca aż do jego zachodu wielkie będzie imię moje między narodami, a 𝐧𝐚 𝐤𝐚ż𝐝𝐲𝐦 𝐦𝐢𝐞𝐣𝐬𝐜𝐮 dar kadzielny będzie składany imieniu memu i ofiara czysta. Albowiem wielkie będzie imię moje między narodami - mówi Pan Zastępów."1Kor. 1,2 ,,Kościoła Bożego w Koryncie, do tych, którzy zostali uświęceni w Jezusie Chrystusie i powołani do świętości wespół ze wszystkimi, co na każdym miejscu wzywają imienia Pana naszego, Jezusa Chrystusa, ich i naszego [Pana]" Ap 5,5-10 "Oto zwyciężył Lew z pokolenia Judy,. I ujrzałem między tronem z czworgiem Zwierząt a kręgiem Starców stojącego Baranka jakby zabitego(σφαζω), a miał siedem rogów i siedmioro oczu, którymi jest siedem Duchów Boga wysłanych na całą ziemię. I taką nową pieśń śpiewają: «Godzien jesteś wziąć księgę i jej pieczęcie otworzyć, bo zostałeś zabity(σφαζω)i nabyłeś Bogu krwią twoją [ludzi] z każdego pokolenia, języka, ludu i narodu, i uczyniłeś ich Bogu naszemu królestwem i 𝐤𝐚𝐩ł𝐚𝐧𝐚𝐦𝐢, a będą królować na ziemi»"
@@piskorek100 Masz rację! Bardzo przykre! Ludzie oceniają! Nie przeczytali Pisma Świętego nawet jeden raz!!!!!!!! Lisicki reklamuje książkę a najgorsze że ,,zwodzi"!!!
To znaczy, że Luter napisał swoją ewangelię? Bo Pan Jezus nie mówił, że możemy grzeszyć, bylebyśmy w Niego wierzyli. Pan Jezus powiedział do św.Magdaleny:" idź i nie grzesz więcej". Wiara musi być oparta na Panu Bogu, nie na sobie samym.
Uczeń Jezusa umyślnie poprostu nie grzeszy. Jeśli robi to z premedytacją jest zdrajcą jak Judasz. Wiara i poświęcenie jest potrzebna by być uczniem Jezusa, trwać w Jego nauce. Taki stan ducha - łaski miał Luter, mógł chodzić z podniesiona głową, nie był heretykiem, faryzeuszem - hipokrytą - miał rację. Został wyklęty przez faryzeuszy.
Przecież to jest heretyk. Jana Husa spalono na stosie mimo, że miał gwarancje nietykalności cesarza niemieckiego, a Lutra puszczono wolno z woli cesarza Karola V? Gdzie tu logika i sprawiedliwość. Jan Hus przy nim to pikuś. Hus był wporzo, a ten Belzebub - nie!
Luter? Przecież to jest heretyk całą gębą! Jana Husa spalono na stosie mimo, że miał gwarancje nietykalności cesarza niemieckiego, a Lutra puszczono wolno z woli cesarza Karola V? Gdzie tu logika i sprawiedliwość. Jan Hus przy nim to pikuś. Hus był wporzo, a ten Belzebub - nie!
Bardzo naukowo i racjonalnie ujęty temat. Sam byłem luteraninem ale o 25 roku życia na drodze zdobywania wiedzy i "historycznego" podejścia do reformacji nawróciłem się na Rzymski Katolicyzm.
"Napisz, że przemawiam do nich przez wyrzuty sumienia, przez niepowodzenia i cierpienia, przez burze i pioruny, przemawiam przez głos Kościoła, a jeżeli udaremnią wszystkie łaski moje poczynam się gniewać na nich, zostawiając ich samym sobie i daję im, czego pragną." (z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej)
"Powiedz grzesznikom, że zawsze czekam na nich, wsłuchuje się w tętno ich serca, kiedy uderzy dla mnie." (z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej)
Wykład, zresztą jak zwykle świetny, skłonił mnie do zadania następujących pytań odnośnie wiary: jaką wiarę miał Eliasz, który został żywcem wzięty do nieba, jaką wiarę miała Najświętsza Maria Panna, w końcu, jakiej wiary wymagał Chrystus który powiedział: „Apostołowie prosili Pana: „Przymnóż nam wiary!” Pan rzekł: „Gdybyście mieli wiarę jak ziarnko gorczycy, powiedzielibyście tej morwie: „Wyrwij się z korzeniem i przesadź się w morze!”, a byłaby wam posłuszna."
I Księga Królewska 17 rozdział, werset 5 mówi: "Poszedł więc (Eliasz) i postąpił według słowa Pana". Eliasz wiarę wyraził czynem. Maria z kolei wiarę wyraziła werbalnie zgodą na poród Jezusa. Apostołowie, a właściwie 120 uczniów Jezusa, wiarę wyrazili trwaniem, aż do dnia Pięćdziesiątnicy. Wiara wyraża się przez decyzję. Mała decyzja jak gorczyca, może dokonać wielkich czynów.
@@nicklen5770 Wiara jest jak płacenie kartą bankomatową. Dotykamy nią terminala wierząc, że gdzieś na łączach przesyłane są impulsy inf. A zapewnia nam to umowa z bankiem. Umowa Boga z człowiekiem jest zapisana w Biblii.
Tu chodzi o właściwe rozumienie wiary grecka filozofia klasyczna utożsamia wiarę z przekonaniem u semitów to tylko wstęp do wiary właściwej wiara Abrama a wiara właściwa to udoskonalona wiara Abrahama polegająca na wejście w Przymierze przez uczestnictwo w Ofierze . Luterański kult woli jest rozwinięciem przekonania a nie wejście w Ofiarę .
Prof.Alma von Stockhausen na wykładzie nt Lutra i jego wpływu na filozofię późniejszą, była wstanie udowodnić historię pojedynku i porzucenia dzieci nieślubnych i ich matki przez Lutra. Wykazywała to jednoznacznie na podstawie prywatnych listów Lutra . Mamy chyba jeszcze notatki z tego wykładu
@@TheFilinger , awanturnik intelektualny, chcący wymyślić usprawiedliwienie dla siebie samego. Ale trafił w zapotrzebowanie epoki, bo niemieckie "elity" rycerskie trudniące się rozbojem (raubritterzy) miały ten sam problem. W dodatku jego doktryna czyniła tych bandytów... obrońcami czystości chrześcijaństwa! Ponadto był duchowym ojcem komunizmu oraz nazizmu (przez Hegla i Nietschego).
@@TheFilinger Skoro Luter to ,jak piszesz -awanturnik,to dlaczego owoce jego pracy sa tak dobre? Setki tysiecy katolikow w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro ucieko i ucieka do krajow protestanckich. Moze to jacys "misjonarze" ,ktorzy chca odciagnac chrzescijan od Boga i skierowac ich adoracje w kierunku gipsowych figurek,"swietych" obrazow, laskami slynacych ampulek,"cudownych" relikwii i tym podobnych bzdur.
Ta Wola Mocy, która potem pojawia się u Kanta, Nitchego i Heggla to totalna pomyłka intelektualna. To rodzaj choroby psychicznej. Bo konsekwencją takiego rozumowania jest oderwanie od rzeczywistości, brak wiary w istnienie subiektywnej rzeczywistości.
@@jozefk8948 , a co jest złego w Mszy po łacinie? Za to nie byłoby nazizmu, komunizmu, wojen religijnych XVI-XVII w. i dzisiaj neokomunizmu/ lewactwa, bo wszystko to wyrosło z luteranizmu.
@@grzegorzwroblewski3787 bardzo kiepskie do samodzielnej interpretacji bez szerszej wiedzy historycznej, kulturowej, prawnej co do tamtych czasów, idiomów żydowskich, firm literackich zastosowanych przez starożytnych itd. Problem widac choćby w niezrozumieniu przykazania dekalogu "nie zabijaj" które niektórzy interpretują jako zakaz kary śmierci nie wiedząc o rodzajach zabijania w słowniku starożytnych. Lub w podziale na przykazania nie wiedząc o braku jekiegokolwiek podziału biblijnego. Błędem jest tez interperacja fragmentaryczna bez ujęcia całościowego czyli nieznajomośc metodologii interpretacji źródeł historycznych... Bez fachowej wiedzy interpretacja prowadzi najwyżej do powstania kolejnych wyznań protestanckich...Czytać i modlić się Słowem Bożym jest ok, ale amatorskiej interpretacji nie polecam.
@@barbaraziemska1329 przekład z łaciny na języki narodowe, mało jeszcze wykształcone pod względem literackim w dobie renesansu, mocno spłyciło przekaz. Brak w nim niuansów obecnych w oryginale (łacina lub greka). Tłumaczył mi to pewien wykładowca na konkretnych przykładach. Stąd uproszczenia, wynaturzenia i wypaczenia w tłumaczeniu i interpretacji zwłaszcza u heretyków!
Słowo Boże w Hebr. 7,27 mówi, że ofiara była jedna, jedyna raz na zawsze złożona przez Jezusa Chr.. Każda tzw. msza może być co najwyżej wspomnieniem, pamiątką.
@pawekrzemonski4239 Dla mnie jako chrześcijanki autorytetem w sprawach wiary jest Słowo Boże, czyli Biblia, a w niej nie ma ani słowa o mszy, nie odprawiali jej apostołowie, pierwsi chrześcijanie spotykali się ,, na modlitwie i łamaniu chleba,, .Polecam katolikom, samodzielne i dokładne czytanie Nowego Testamentu, ale bez katolickich okularów, poprzedzone modlitwą do Boga o właściwe zrozumienie treści. Pismo Święte mówi jasno, wyraźnie , w wielu miejscach, u wielu autorów o zbawieniu z łaski, przez wiarę w odkupieńczą ofiarę Chrystusa na krzyżu, a nie przez przynależność do jakiegoś kościoła, nie przez rytuały religijne, nie przez sakramenty. To, co jest zapisane na kartach Biblii wypełniło się w moim życiu, narodziłam się z Ducha Bożego, żyję nowym przemienionym życiem, w relacji z Chrystusem . Taka jest moja rzeczywistość. Co, w tej sytuacji miałby mi do zaproponowania katolicyzm? Mszę jako ofiarę za grzechy? Nie potrzebuję jej, za moje grzechy zapłacił już mój Pan, odpuścił mi je wszystkie, obdarzył pokojem i radością. A może kk chciałby mi zaproponować pielgrzymkę na Jasną Górę lub do jakiegoś innego miejsca? Nie muszę się tam wybierać, bo u mojego Pana mam już WSZYSTKO. Nie potrzebuję wstawiennictwa Marii, ani ,, świętych,, bo mój Pan nieustannie wstawia się za mną przed Bogiem Ojcem, a ja otrzymuję to, co jest mi potrzebne, a dzięki mojej modlitwie inni ludzie też otrzymują pomoc Bożą. Ludzkie nauki i ludzkie teorie nic nie znaczą w porównaniu z realnym działaniem żywego Boga w sercu i w życiu odrodzonego człowieka.
Bez ofiary na krzyżu nie ma zbawienia.Wszystkie inne uczynki nic nie dają.Masz słabe poznanie słowa Bożego,a dużą wiarę w doktryny k.k. ,,Dzieje 16:25-35 Deon 25 O północy Paweł i Sylas modlili się, śpiewając hymny Bogu. A więźniowie im się przysłuchiwali. 26 Nagle powstało silne trzęsienie ziemi, tak że zachwiały się fundamenty więzienia. Natychmiast otwarły się wszystkie drzwi i ze wszystkich opadły kajdany. 27 Gdy strażnik zerwał się ze snu i zobaczył drzwi więzienia otwarte, dobył miecza i chciał się zabić, sądząc, że więźniowie uciekli. 28 «Nie czyń sobie nic złego, bo jesteśmy tu wszyscy!» - krzyknął Paweł na cały głos. 29 Wtedy [tamten] zażądał światła, wskoczył [do lochu] i przypadł drżący do stóp Pawła i Sylasa. 30 A wyprowadziwszy ich na zewnątrz rzekł: «PANOWIE, CO MAM CZYNIĆ, ABY SIĘ ZBAWIĆ?» 31 «UWIERZ W PANA JEZUSA - ODPOWIEDZIELI MU - A ZBAWISZ SIEBIE I SWÓJ DOM ». 32 Opowiedzieli więc naukę Pana jemu i wszystkim jego domownikom. 33 Tej samej godziny w nocy wziął ich z sobą, obmył rany i natychmiast przyjął chrzest wraz z całym swym domem. 34 Wprowadził ich też do swego mieszkania, zastawił stół i razem z całym domem cieszył się bardzo, że uwierzył Bogu." Nic tu nie ma żeby coś zrobić, coś więcej lub by wziąć w czymś udział. Stań się wyznawcą słowa Bożego,a nie wyznawcą doktryny.To właśnie odkrył Luter w słowie Bożym ,że nie odpusty,msze,opłatki i inne pobożne uczynki zbawiają,ale wiara w Jezusa i jego dokończone dzieło na krzyżu ma moc zbawić człowieka.Jezus na krzyżu zadość uczynił Bożej sprawiedliwości. To właśnie dane było Lutrowi odkryć.Nie jest ważne jakie postawy miał Luter przed tym objawieniem i jakie miał po tym objawieniu.Sednem jest prawda o zbawieniu jaką Duch Święty objawia nam w Słowie Bożym. NOWY TESTAMENT List do Efezjan:2 Powołanie grzesznej ludzkości do życia w Chrystusie ,,1 wy byliście umarłymi1 na skutek waszych występków i grzechów, 2 w których żyliście niegdyś według doczesnego sposobu tego świata, według sposobu Władcy mocarstwa powietrza2, to jest ducha, który działa teraz w synach buntu. 3 Pośród nich także my3 wszyscy niegdyś postępowaliśmy według żądz naszego ciała, spełniając zachcianki ciała i myśli zdrożnych. I byliśmy potomstwem z natury zasługującym na gniew, jak i wszyscy inni. 4 A Bóg, będąc bogaty w miłosierdzie, przez wielką swą miłość, jaką nas umiłował, 5 i to nas, umarłych na skutek występków, razem z Chrystusem przywrócił do życia. ŁASKĄ bowiem JESTEŚCIE ZBAWIENI. 6 Razem też wskrzesił i razem posadził na wyżynach niebieskich4 - w Chrystusie Jezusie, 7 aby w nadchodzących wiekach przemożne bogactwo Jego łaski wykazać na przykładzie dobroci względem nas, w Chrystusie Jezusie. 8 ŁASKĄ BOWIEM JESTEŚCIE ZBAWIENI PRZEZ WIARĘ. A to pochodzi nie od was, lecz jest darem Boga: 9 nie z uczynków, aby się nikt nie chlubił. 10 Jesteśmy bowiem Jego dziełem, stworzeni w Chrystusie Jezusie dla dobrych czynów, które Bóg z góry przygotował, abyśmy je pełnili." Widać że Pan Lisicki skupił się na obrzucaniu błotem Lutra a kompletnie nie zauważył co mu zostało objawione,i się nie dziwię,bo bez Ducha Bożego jest to nie możliwe. Jezus to objawił Nikodemowi. NOWY TESTAMENT Ewangelia wg św. Jana3 1 Był wśród faryzeuszów pewien człowiek, imieniem Nikodem, dostojnik żydowski. 2 Ten przyszedł do Niego nocą i powiedział Mu: «Rabbi, wiemy, że od Boga przyszedłeś jako nauczyciel. Nikt bowiem nie mógłby czynić takich znaków, jakie Ty czynisz, gdyby Bóg nie był z Nim». 3 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi powtórnie1, nie może ujrzeć królestwa Bożego». 4 Nikodem powiedział do Niego: «Jakżeż może się człowiek narodzić będąc starcem? Czyż może powtórnie wejść do łona swej matki i narodzić się?» 5 Jezus odpowiedział: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi z wody i z Ducha, nie może wejść do królestwa Bożego2. 6 To, co się z ciała narodziło, jest ciałem, a to, co się z Ducha narodziło, jest duchem. 7 Nie dziw się, że powiedziałem ci: Trzeba wam się powtórnie3 narodzić. 8 Wiatr4 wieje tam, gdzie chce, i szum jego słyszysz, lecz nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd podąża. Tak jest z każdym, który narodził się z Ducha». 9 W odpowiedzi rzekł do Niego Nikodem: «Jakżeż to się może stać?» 10 Odpowiadając na to rzekł mu Jezus: «Ty jesteś nauczycielem Izraela, a tego nie wiesz?
Bardzo lubię słuchać mądrych ludzi, etyka chrześcijańska jest dla mnie najważniejsza w życiu człowieka, ale najròżniejsze rytuały i puste gesty są drugorzędne i mało ważne pozdrowienia
Ewangelia: On zraniony jest za występki nasze, starty za winy nasze. Ukarany został dla naszego zbawienia, a jego ranami jesteśmy uleczeni. Wszyscy jak owce zbłądziliśmy, każdy z nas na własną drogę zboczył, a Pan jego dotknął karą za winę nas wszystkich. Znęcano się nad nim, lecz on znosił to w pokorze i nie otworzył swoich ust, jak jagnię na rzeź prowadzone i jak owca przed tymi, którzy ją strzygą, zamilkł i nie otworzył swoich ust. (Ks. Izajasza 53 - 700pne) Jeżeli ustami swoimi wyznasz, że JEZUS JEST PANEM, i w sercu swoim uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych - osiągniesz zbawienie. Bo sercem przyjęta wiara prowadzi do usprawiedliwienia, a wyznawanie jej ustami - do zbawienia. (Rzymian 10:9-10).....
Co do protestantyzmu, warto swoją wiedzę uzupełnić o film dokumentalny „Luter i rewolucja protestancka”. Atak na ten dokument ze strony protestantów popierających totalitaryzmy, aborcję, eutanazję, eugenikę i dewiacje mówi sam za siebie.
@@nicklen5770 No, to wybieliłes swoich protestantów! Od razu ich lubię , zwłaszcza , za bezpardonowa walkę z katolicyzmem w twoim stylu! Szkoda , że nie pokazałeś katolikom języka , mądralo od historii katolicyzmu w czasie i po II wojnie światowej! ( W ramach podobnej życzliwości , mam ci życzyć miłej eutanazji? 🤣)
@@nicklen5770 " Dziwny jest ten świat!" I dobrze! Dlaczego miałabym nie pisać i słuchać twoich rad? Nie prosiłam cie o nie i raczej to ty wstrzymaj się od pisania , jeśli nie masz nic ciekawego i dziwnego , do powiedzenia! 🤣
@@nicklen5770 Znowu głupia rada!Jeśli ktoś potrzebuje rady to ty! Poproś swego pastora o radę , co masz zrobić z tymi głupimi, aroganckimi wpisami! Mam nadzieję, że ten pastor nie jest zwolennikiem chamskich wpisów i obrażania Katolicyzmu!
@@nicklen5770 A znasz powiedzenie od Lutera do Hitlera? Które państwo katolickie zbudowało krematoria czy łagry? Kto jako pierwszy wprowadził aborcję, stosował eugenikę czy wprowadzał eutanazję?
Ks.Prof.Guz..dał znakomity wykład o szatańskim Lutrze.Z Panem Bogiem i Maryją..jutro 25 maja kończę 23 pompejankę.Pozdrawiam prelegentow z NMP na Piasku z Wrocławia.
Luter byl doktorem teologii katolickiej,czlowiekiem oddanym Bogu,ktory poddal w watpliwosc wartosc sprzedawanych przez Kosciol odpustow. Handlem odpustami zajmowal sie dominikanin J.Tetzel,ktory twierdzil,ze meki w czyscu twoich zmarlych krewnych zostana skrocone jezeli wykupisz odpust. Handel laska Boga zostal wysmiany przez Lutra i w tym wzgledzie Kosciol przyznal mu racje i zaprzestal tego nieuczciwego procederu. Dzialalnosc Lutra doprowadzila do podzialu Kosciola i glebokich reform,ktore de facto uratowaly Kosciol rzymski przed totalnym upadkiem. Na swieto 500 lecia reformacji,do Lund,do Szwecji pojechal papiez Franciszek i modlil sie razem z protestantami ,wyrazajac tym samym szacunek chrzescijanom,ktorzy oparli swoja wiare w Boga na fundamencie Pisma Swietego.Moze nie powinienem wspominac,ze do krajow protestanckich w ostatnich 30 latach ucieklo z naszego kraju,w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro setki tysiecy katolikow.Traktowani sa z typowo chrzescijanska tolerancja i nie chca wracach do kraju.
Wiem że Luter wiele błędów popełnił ale miał dość handlu odpustami i przetłumaczył biblię na język narodowy aby wszyscy mogi czytać słowo Boże I prawdziwie uwierzyć nie słuchać tylko tego co wymyślił Rzym . Dziś mamy internet a kłamstwa Maryjne które widzą nawet dzieci są nadal wiarygodne choć nie logiczne bo panna która miała męża to niezbyt logiczne zawsze dziewica która urodziła Syna choć Jezus był niepokalane poczęty to rodząc go przestała być dziewicą a pozatym Józef nie zbliżał się do niej aż porodziła Jezusa czyli potem już się zbliżał nie wspominając że Jezus miał też czterech braci wymienionych z imienia a były też siostry dlatego potrzebna jest biblia narodowa żeby rozwiewać takie rzeczy zgodnie ze słowem Bożym nie ludzkimi wymysłami i nie modlić się do ludzi bo tego Bóg wyraźnie zabronił
Bardzo cenię Pana Lisickiego, jednak chyba dawno oglądał film Pana Brauna. W filmie jest powiedziane, że Luter będąc studentem prawa pojedynkował się dwukrotnie. Wówczas pewnie jest to do udowodnienia groziła kara śmierci za samo uczestnictwo w pojedynku. Za pierwszym razem to on został ranny i ukrywał się do wyleczenia u kobiety, z którą miał dzieci. Po wyleczeniu się w nie długim czasie doszło do drugiego pojedynku, w którym rzeczywiście ranił śmiertelnie przeciwnika. Wówczas znając prawo azylu skrył się w klasztorze. W filmie historycy i ks. prof. Tadeusz Guz wspominają o listach miedzy Lutrem, a jego kolegami z uczelni, którzy znając go dziwią się czemu jest w zakonie. W tych listach Luter odpowiada slowami lekceważacymi zakon, habit, mówiąc, że jest tu tylko z powodu azylu, bo inaczej obetną mu głowę. Nie tylko za zabicie, ale za samo uczestnictwo w pojedynku grozila mu śmierć. Myślę, że jednak są na to dowody do sprawdzenia, a nie tak, jak sugeruje Pan Lisicki, że nie ma co do tego pewnosci. Z Panem Bogiem
Jeszcze kilkaset lat po Lutrze potęga Kościoła rzymskiego była wystarczajaca, by te tajemnice odsłonić i nagłośnić. Pan Grzegorz Braun jest siewcą hipotez badawczych, zręcznym obrońcą cywilizacji łacińskiej, czyli panów i poddanych, przymusu religijnego i róznych takich. Łatwo je opowiadać w kulturze wolności słowa, której w jego idealnym świecie by nie doświadczył.
Podstawą zbawienia jest wiara. Nie uczynki, lecz Wiara wystarczy do Zbawienia, powiedział Jezus. A co to znaczy wierzyć? To znaczy wziąć swój krzyż i iść Jego drogą. I tego Luter już nie zauważył. Wynika ze Słów Jezusa, że jednak uczynki są oczywiste, aczkolwiek nie należy się nimi chełpić. Wszak kto dobrze czyni, to jakby skarby gromadził. Ten wyższy w Niebie będzie, ale nawet najniższy w Niebie wyższy jest niż ktokolwiek na Ziemii. I znowuż uczynki bez wiary są niczym. Gdyby ktoś nawet duchy nieczyste przepędzał w Imię Jezusa, a nie wierzył, że jest Synem Bożym, to Jezus nie uzna go i pójdzie na Sąd, a na Sądzie będzie tylko sprawiedliwość, a nikt się nie ostoi. Nawet więc najlepszy z ludzi, najbardziej dobrotliwy, nie jest bez grzechu i przepadnie, jeśli nie wierzy w Jezusa Chrystusa i nie wzywa go. Tak więc Kościół mądrze czyni, że zwraca uwagę i na jedno i na drugie, bo wiara i uczynki są jak jedno i Apostołowie też o tym pisali. A uczynki w sposób oczywisty wynikają z wiary i są konsekwencją pójścia drogą Chrystusa.
Niezupelnie. Owocami jego nauczania sa kraje protestanckie,do ktorych masowo uciekaja katolicy w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro. Takim krajom jak Anglia,Norwegia,Szwecja,Dania,Holandia, USA,Kanada,Australia wyszlo na dobre zerwanie z Watykanem i sa celem emigracji uchodzcow z calego swiata ,takze z Polski.
@@stefankwiatkowski1724 Katolicy doceniaja Lutra i owoce jego nauczania dopiero wowczas kiedy w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro uciekaja do krajow luteranskich i sluza tam jako tania sila robocza.
@@Marek-Milski Kraje luteranskie,to te kraje,ktore w czasach reformacji zerwaly z zepsutym moralnie Kosciolem rzymskim. Katolicy,muzulmanie,buddysci i wszyscy inni balwochwalcy sluza nam w Anglii,Holandii,Szwecji,Danii, Norwegii, Finlandii....itd za tania sile robocza. A z bagna to oni wszyscy uciekaja szukajac szansy na lepsze zycie. Najlepiej widac roznice miedzy katolicyzmem,a chrzescijanstwem na granicy miedzy Meksykiem,a USA.
Ks. Guz nikogo nie nawrocil...Nawrocenie jest laska...Jezeli ktos, po wysluchaniu czyichs slow doznaje olsnienia, to tylko dlatego ze Bog tak zechcial...
@@elisabethherde7550 Nawrocenie jest darem Boga,ktorym sie dzielic stad obowiazkiem kaplanow a i apostolow bylo nawracanie przez gloszenie slowa Boga.Jest oczywiste,ze wiara jest darem ale nawraca Słowo.
@@magorzatarokita8213 Mnie zadne slowo nie nawrocilo, stalo sie z dnia na dzien, tak po prostu. O nic nie prosilam i do kosciola 36 lat nie chodzilam. Aby slowo moglo zakielkowac nawroceniem, potrzeba najpierw zyznej gleby i nikt ani nic nie moze tej gleby uzyznic oprocz woli Boskiej. Cos sie staje bo Bog tak chce albo dopuszcza...Bez Niego nic sie nie dzieje co sie dzieje...
Nie mam pojecia jak mysla protestanci, jestem tradycyjna katoliczka i fakt ze nia jestem to rowniez wola Pana Boga, sama bym na to nigdy nie wpadla...Jezeli ma pani watpliwosci co do tego ze wszystko jest laska - prosze zajrzec do Katechizmu Kosciola. Katolickiego.
Maniakalność i uleganie złu, ciągnie się za Lutrem od dzieciństwa, stąd taka, a nie inna postawa i komentarze jego rodziców. Wielogodzinne spowiedzi i poczucie niemożliwości całkowitego oczyszczenia doprowadziła go do konkluzji o złej z gruntu naturze człowieka, co w oczywisty sposób kłóci się z przekazem Ewangelii.
@@piotrberecik2528 A jeszcze większe by było gdyby porównać tego co nauczał Luter i Kalwin gdyby Justyna Męczennika wskrzeszono i poczytałby Lutra i Kalwina to by na zawał serca znowu zeszedł .
@@marcinmaj2517 Niemniej szafarzami Ewangelii była i pozostaje dwunastka naocznych świadków. Do tego dochodzi nauczanie Pawła, który Ewangelię wydobył nie z chodzenia z Jezusem, ale z Pism. Spodkawszy Jezusa w drodze do Damaszku porównał Jego świadectwo z proroctwami i wszystko się potwierdziło. Lurteranie, kalwini nie wierzą ani w jednego, ani w drugiego. Modlą się do Boga. Jedynym pośrednikiem między nimi, a Ojcem jest Jezus. Bezprawni pośrednicy są źródłem nadużyć i powodują wiele realnych szkód. 1 Tym. 2.5 _Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus_
@@piotrberecik2528 Jeszcze raz zwróć uwagę na białe litery: (4) który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni i doszli do poznania prawdy. (5) 𝐀𝐥𝐛𝐨𝐰𝐢𝐞𝐦 𝐣𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐣𝐞𝐬𝐭 𝐁ó𝐠, 𝐣𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐞ż 𝐩𝐨ś𝐫𝐞𝐝𝐧𝐢𝐤 𝐦𝐢ę𝐝𝐳𝐲 𝐁𝐨𝐠𝐢𝐞𝐦 𝐚 𝐥𝐮𝐝ź𝐦𝐢, 𝕔𝕫ł𝕠𝕨𝕚𝕖𝕜, ℂ𝕙𝕣𝕪𝕤𝕥𝕦𝕤 𝕁𝕖𝕫𝕦𝕤, (𝟔) 𝐤𝐭ó𝐫𝐲 𝐰𝐲𝐝𝐚ł 𝐬𝐢𝐞𝐛𝐢𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞𝐠𝐨 𝐧𝐚 𝕠𝕜𝕦𝕡 𝐳𝐚 𝐰𝐬𝐳𝐲𝐬𝐭𝐤𝐢𝐜𝐡, jako świadectwo, w oznaczonym czasie.(1TM2,4-6)
@@piotrberecik2528 Hbr 8:6 bw "Teraz zaś objął o tyle znakomitszą służbę, o ile lepszego przymierza jest pośrednikiem, które ustanowione zostało w oparciu o lepsze obietnice."
Bardzo smutnym i niesłychanie zdumiewającym jest fakt, że Papież Jan Paweł II wielokrotnie uznawał i honorował Lutra jako męża Bożego. Można by cytować wiele publicznych wystąpień papieża wysoko ceniących Lutra i jego "dzieło". Trudno sie z tym pogodzić.
Czy to prawda, ze beatyfikacja RODZINY ULMOW nie odbedzie sie w Rzymie, tylko w Polsce ??? Jezeli to PRAWDA, czy nie ma tam polityki, by nie bylo naglosnione okrucienstwo Niemcow, a takze podwazenie nagonki na Polske, ze Polacy zrobili zbyt malo w kwestii ratowania zydow !!!??? 🇵🇱♥️🇵🇱
@@arturskupien7880 Niekoniecznie luterańskim, wystarczyłoby z dobrym nauczycielem Pisma, nie doktryny. W kwestiach moralnych nie byłoby miedzy nimi różnic, natomiast co się tyczy autorytetu Wiecznego Miasta, Kurii i Magistrium, czyli porządku hierarchicznego i sakramentalnego p. Paweł musiałby przyznać, że wierzy Kościołowi i naukom ludzkim, nie Bogu, prorokom i apostołom.
Jest jeszcze Św. Tradycja KK nieobecna u heretyków. Red. Lisicki wciągnąłby nosem teologa luterańskiego. Dlatego żaden "teolog" luterański się nie zgłosi😂!
To raczej mało prawdopodobne, bo wypowiedzi red Lisickiego świadczą o tym, że ma słabą orientację w teologii luterańskiej, natomiast świetnie zna się na psychologii Lutra.
Tylko że cicha, praktyczna luteranizacja Kościoła ma miejsce od XVIII w.! Dlatego właśnie klimaty w instytucji kościelnej mają tak mało wspólnego z tym, jak sobie wyobrażamy chrześcijaństwo. Od SW2 robi się to tylko już otwarcie i na gruncie idei, a nie tylko praktyki.
Z informacji przedstawionych o Marcinie Lutrze, wynikałoby że musiał on chorować na OCD (zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne), zwane nawet potocznie chorobą wątpliwości. Stąd jego niepewność, zmiana zdania i wątpliwości przez całe życie. Być może było to OCD religijne a być może cierpiał na jeszcze inny jego rodzaj.
Jeśli chodzi o los po śmierci Lutra, to jest na kanale pt. Działalność apostolska że jedna mistyczka której Pan Bóg pokazał że Luter siedzi w piekle na samym dnie i bardzo cierpi za swoją pychę i głupotę. Jest to w trzeciej części na tym kanale. Pozdrawiam serdecznie ,Szczęść Boże.
Szkoda tracić czas na analizowanie Lutra, bo on jak dzisiejsi lewacy, napiszą wszystko za co im się zapłaci. Moim zdaniem Luter był niewierzący, wystarczy popatrzyć na jego postępki, był kompletnie nieuczciwy ( np. sprawa z bigamią Filipa landgrafa Hesji ) zatem nie wierzył w sprawiedliwość Bożą. Gdyby nie intryga i pieniądze Hohenzollernów to ten figurant nigdy by nie zaistniał i szkoda tracić czas na figuranta, lepiej zajrzeć do źródła.
Jest na kanale pt. Działalność apostolska wizja jednej mistyczki z 19 wieku że Luter siedzi w piekle za swoją pyche i głupotę na samym dnie piekła w trzeciej części. Pozdrawiam, Szczęść Boże.
@@marcinmaj2517 a co, nie ukazywały się trzy demony? Jak się upił, to widział potrójnie. Tak, tak, zakazy są dla maluczkich, nie dla wielkich samozwańczych przywódców religijnych. Zapytajcie Lutra - potwierdzi to🤣!
Kościoła nie trzeba wyzwalać, bo Jezus Go założył- kościół to Ciało, a Jezus jest Głową. Może jakieś państwowe i ludzkie instytucje potrzebują wyzwoleń. A wspólnota Chrystusa ma wyzwolenie w swoim Panie i Zbawicielu, który na Krzyżu dokonał wyzwolenie od grzechu i prawa, aby każdy kto w Niego wierzy miał życie wieczne. Tego kościoła bramy piekielne nie przemogą, bo członkowie obmyci są Krwią Chrystusa, a każde kolano zmięknie przed Jezusem, każdy demon drży przez Jezusem. To ludzie potrzebują wyzwolenia przez Jezusa, aby dokończyć do Kościoła.
Luter miał, z tego co wiem, nerwicę eklezjogenną i wymyślił sobie swoją doktrynę, zwalniającą od odpowiedzialności moralnej, jako terapię. A że wśród niemieckiej szlachty pełno było rycerzy-rozbójników, których też gryzło sumienie, więc zyskał poklask i poparcie.
Ks. dr Marcin Luter był wyrazicielem germanskiego pojmowania chrześcijaństwa dla którego jego wersja romanska była zbyt trudna do przyjęcia!!! Postanowił więc ja uprościć na podstawie własnego autorytetu!! 😂😂😂😂
Nie jestem protestantem ale czy Sw.Paweł nie pisał że kończy wyścig i idzie odebrać wieniec chwały? Miał pewność zbawienia i nie ubyło to pycha . Pan Jezus sam mówił wirlerzcie . Wiadomo że wszyscy grzeszni jesteśmy . A taka wiara jest właściwa czyli pewna
Być może Luter pchany pewnością siebie wdał się w pojedynek z szatanem i poległ, bo jednak nie był wystarczająco inteligentny by pokonać inteligencję szatana.
Luter wdał się w konszachty z szatanem, a nie w pojedynek. Szatana nie da się ograć, bo jest inteligentniejszy! Piekło podobno pełno jest takich megalomanów i mitomanów😂!
Czy to nie jest dziwne,ze katolicy tak masowo uciekaja w poszukiwaniu szansy na lepsze jutrod o krajow protestanckich,ze wola nam sluzyc jako tania sila robocza niz mieszkac w swoich skorumpowanych Klechistanach.
Marcina Lutra "ulubionym sakramentem" byla "spowiedz" ale rozumiana tak jak teraz w Kosciele najczesciej jako wyznanie grzechow czujac sie zle, zmuszajac sie do zalu i z przeprosinami obowiązkowo i to bylo dzialanie zla
@@nicklen5770 ty się lepiej już nie odzywaj, bo nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia! Oryginalny też nie jesteś: tak szczekających psów jest pełno🤣!
@@tadeusz4745 , całe księgi. Np. Księgi Machabejskie sobie wyrzucili na zasadzie widzimisię, a tam jest mowa o ofiarach za zmarłych, co ma sens tylko w przypadku istnienia Czyśćca. Jakub Wujek też pisał o tym, że specjalnie źle tłumaczono fragmenty, żeby w sprawie Czyśćca wyszło zgodnie z doktryną protestantyzmu, czyli na opak, niż chcą "katole". Ogólnie w Biblii co najmniej 3 razy jest mowa o Czyśćcu. W protestantyzmie "Bóg jest procesem", czyli panuje całkowita dowolność na zasadzie prawa silniejszego, mającego władzę, by narzucić właśnie swoje widzimisię. Jedynym obowiązującym warunkiem, poza ślepym posłuszeństwem władzy, jest właśnie "protestowanie", czyli sprzeciwianie się "katolom". "Polska Partia Protestująca Protestuje zawsze do końca! W swych protestach nieustająca: P.P.P.!" No, z tym, że kwestionowanie Czyśćca ma też związek z protestantyzmem dla wtajemniczonych, głoszącym w interesie samego Lutra i niemieckich rycerzy-rozbójników nieodpowiedzialność za grzechy. I tak naprawdę w przypadku protestantyzmu wyrzucenie Ksiąg Machabejskich miało znaczenie tylko wobec "katoli". Bo protestanci i tak NIE KIERUJĄ SIĘ LOGIKĄ I GARDZĄ WIEDZĄ, więc jeśli w KM nie było napisane wprost o Czyśćcu, to dla nich nie jest napisane o Czyśćcu. Decyduje o wszystkim guru-pastor i stojąca za nim władza świecka (kierunek luterański) lub ludzie najbogatsi (kierunek kalwiński). Pisze się: "NIEODPOWIEDZIALNE"!
W chrześcijaństwie Światłem oświecającym człowieka jest Chrystus. Jest ono także symbolem łaski Bożej oraz wiary. Gdy brakuje światła, wszystko staje się niejasne .Lampą przez którą płynie światło wiary jest chrzest , wiara jest Łaską Boga która świeci dzięki Bożej Oliwie którą jest Ciało i Krew Chrystusa "Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim." J 6, 56 Wiara właściwa to nie tylko przekonanie że Bóg istnieje jak w greckiej filozofii klasycznej czy gnostycka przekonanie o drodze przez poznanie .
Ofiary przebłagania składano według sześcioelementowego rytu: (1) przyprowadzenie zwierzęcia na dziedziniec świątynny, (2) nałożenie rąk ofiarnika, (3) zabicie zwierzęcia, (4) ryt pokropienia krwią, (5) spożycie i spalenie części zwierzęcia i (6) recytacja formuły oczyszczenia zazwyczaj połączona modlitwą wspólnotową wzajemnie za siebie. Składający ofiarę ze zwierzęcia zobowiązany był osobiście z przyprowadzić (przynieść) je na dziedziniec świątynny. Właśnie od tej czynności bierze nazwę rzeczownik korban, stosowany w Biblii na oznaczenie ofiary, a pochodzący od czasownika qarab, „przybliżyć” [do ołtarza]. Szczegółowych regulacji dostarcza księga kapłańska: „Dalej Pan powiedział do Mojżesza. «Tak powiedz do Aarona i jego synów: To jest prawo odnoszące się do ofiary przebłagalnej: na tym samym miejscu, na którym będzie zabijana ofiara całopalna, będzie także zabijana ofiara przebłagalna przed Panem. To jest rzecz bardzo święta! Kapłan, który będzie składał ofiarę przebłagalną, będzie z niej spożywał. Na miejscu poświęconym będzie spożywana, na dziedzińcu Namiotu Spotkania. Każdy, kto dotknie jej mięsa, będzie uświęcony. "„Człowiek, który nieświadomie popełnił grzech, przynosi roczne jagnię oraz roczną kozę i kapłan pokrapia ołtarz ich krwią, nie cały jednak, tylko jego wystające rogi; nerki, tłuszcz i płat wątroby złożone zostają na ołtarzu, natomiast skóry i mięso zabierają kapłani, którzy spożywają to mięso w świątyni jeszcze tego samego dnia, gdyż prawo nie zezwala zostawiać go aż do dnia następnego. Grzesznik zaś, który poczuwa się do winy, ale nie ma żadnego świadka swego występku, składa w ofierze barana (tak nakazuje prawo), a jego mięso również spożywają w świątyni kapłani jeszcze tego samego dnia. Gdy naczelnicy składają ofiary przebłagalne za swe grzechy, przynoszą to samo, co ludzie nie dzierżący urzędów, a ponadto byka i kozła” W wypadku winy nieuświadomionej można było ofiarować kozła, barana lub - w przypadku ubogiej ludności - dwa ptaki, świadome grzechy natomiast wymagały daru z barana. Ofiara przebłagalna za grzechy (łac. sacrificium pro peccato) składana była przede wszystkim za przewinienia popełnione z nierozwagi oraz za niedociągnięcia lewitów zaciągnięte przy wypełnianiu obowiązków kultycznych. Niedociągnięcia takie powodowały stan nieczystości rytualnej, która domagała się oczyszczenia przez ofiarę. Hattat mogła być złożona z inicjatywy jednego człowieka, który dopuścił się zaniedbania, lub też w imieniu całej społeczności. W pierwszym przypadku, „pojedyncza osoba, która zgrzeszy przez zapomnienie, przyprowadzi jednoroczną kozę jako ofiarę przebłagalną. Nad osobą, która zgrzeszyła, kapłan dokona obrzędu przebłagania, aby ją uwolnić od winy - i dostąpi ona odpuszczenia” (Lb 15,27b-28). Drugi przypadek ekspiacyjny wymagał jako okup Baranka którym w NP jest sam Jezus (2TM2,5-6) Żydowski komentarz Pardes Lauder wyjaśnia: „Oddanie [ofiarę] za grzech zależy złożyć, by oczyścić się z grzechu popełnionego świadomie jak i przez nieuwagę - w wyniku nieostrożności. Grzechy takie kalają duszę, nawet jeśli były niezamierzone, i wymagają jej oczyszczenia, ponieważ gdyby grzesznik wykazał się należytą uwagą, nie miałyby one miejsca .
Ten😈działa👀🌩✋ Wszystkim zdrowia i normalności w Pokojowej rzeczywistości🕊🙏czujność na ,,nowoczesnych-oświeconych,,w centrali👁😈✋ps.mroczny typek ten Luter🌃😯!?#pozdrawia Grzegorz Roman i Krzysztof Zanussi🎂🏖...
@@jozefk8948 Pierwsze przekłady na języki narodowe były przed Lutrem i były też katolickie więc to nieprawda. a z tymi odpustami to miejska legenda. Sam Luter początkowo nie był im przeciwny, chciał tylko żeby kto inny czerpał z nich dochody (czytaj jeden ze sponsorów). To była rzecz naprawdę drugorzędna. Kościół z handlu odpustami i nadużyć z nimi związanych zresztą zrezygnował i bez Lutra. A Panu polecam choćby opowieści o Wawrzyńcu z Brindisi albo Ignacym z Loyoli zamiast Papieża Borgii.
@@michalwasil97 Nie chodzi tylko o przekład, ale przekład z języków oryginalnych, nie Vulgaty (która sama była przekładem), oraz prawo do czytania Słowa zgodnie z jego znaczeniem, nie interpretacją rzymską.
Akurat z tym rozumem to nie da się rozumem poznać Boga. Skoro Bóg objawial się prostaczkom, a nie wielkim głowom to coś w tym jest. Z resztą w dzisiejszym świecie też nie zgadzaloby się. Ta Mądrośc ukryta z poznania Boga wychodzi, z krzyża,a nie z samej teologii i oczytania. Ale mądrzyć się nie mam zamiaru. Szacun dla panów za wszystko, pokój 😉🇵🇱
Ludzie prości (szczególnie dzieci) mają często najzdrowszy właśnie rozum. Natomiast ci bardzo wykształceni mają często rozum SKRZYWIONY. To, że mają więcej wiedzy, to inna rzecz. Wiadomo - im wyższy budynek się buduje, tym trudniej jest do postawić tak, żeby stał prosto... Np. w Średniowieczu panował wśród ludzi wykształconych powszechny kult Arystotelesa, traktowanego jak guru. Czy to było chrześcijańskie? Chyba nie bardzo...
@@jaamadea9439 Niech Redakcja porozmawia z Google i YouTuBe. Mają narzędzia do maszynowego rozpoznawania mowy i zamieszczania transliteracji wypowiedzi oraz jej tłumaczenia. Na innych kanałach tak się już praktykuje, to ułatwia słuchanie nawet osobom słabo znającym język.
Na to wyglada, bawil sie przeciez w Pana Boga...Narcyzm a co za tym idzie psychopatia, to straszne przypadlosci ludzkie, sila niszczaca wszystko co dobre czyli wszystko co stworzyl Bog....
@@teresakrawciow3772 , miał przede wszystkim straszliwe ponoć wyrzuty sumienia, które nabawiły go nerwicy eklezjogennej. Lepiej by dla siebie i innych zrobił, gdyby się poddał sądowi, a przy okazji zakończył swoje moralne męki, niż tworzył te swoje wypociny, które tylko posłużyły jako ideologia usprawiedliwienia dla raubritterów niemieckich.
Niestety masz racje trzeba się wystrzegać gnozy własnego umysłu inaczej kończy się Waleryn, Ariusz , Mikołaj Kabalys , Hus czy Luter . Pokora , Pokora Modlitwa i Maryja .
Bądź powazna Jolanta. KrK boi się panicznie Marcina Lutra i prawdy którą głosił 500 lat temu. Przeczytaj książkę ""Wielki Bój ""autorki Ellen White - Proroka na Czas końca. Ta książka omawia zagadnienia związane z prawdziwą Rzeczywistością Marcina Lutra. Lisicki konfabuluje bezkarnie w temacie który Go przerasta. Kupiony przez KrK mówi od rzeczy które mają zamiar zaniżyć wartość REFORMACJI. PRAWDY NIE DA SIĘ ZAKŁAMAĆ chociażby milionem kłamstw. Polecam ""Wielki Bój"" autorki Proroka Ellen White.
Polacy maja kompleksy na punkcie Niemcow,bo to narod zdecydowanie od nas madrzejszy,bogatszy , a nasi zbieraja u nich szparagi,kradna samochody i sprzataja im domy.
ale dlaczego wierzyć Biblii? => bo Biblia jest nieomylna => ale skąd wiedzieć, że jest nieomylna? => Biblia to słowo boże => ale skąd mamy pewność, że to słowo boże? => bo Biblia, tak mówi => ale dlaczego wierzyć Biblii? => bo Biblia jest nieomylna => ale skąd wiedzieć, że jest nieomylna? => Biblia to słowo boże => ale skąd mamy pewność, że to słowo boże? => bo Biblia, tak mówi itd
Lutra pożerała gorliwość o dom Boży, tylko reszta kleru katolickiego zachowała się wobec niego tak, jak ma w zwyczaju. Po co reformy, byle kasa się zgadzała i byle mieć święty spokój.
Tak, oznaczało człowieka bezdusznego i nieużytego. Nie chodziło wcale o dogmaty teologiczne, tylko o to, jak destrukcyjne "nauki" tego guru wpływały na jego wyznawców.
@@piotrglowicki5507 , nie tylko. Jeszcze "foliarz", "faszysta", "populista"... Mody się zmieniają, ale najgorsze jest w tym to, że dziś potępia się ludzie nie za zło, tylko za dobro...
@@piotrglowicki5507 , zależy, jacy ludzie. Ja np. nie lubię tych panów za konkretne poczynania, ale wyznawcy Michnika albo korpoludki nie lubią Kaczyńskiego, bo jest taki "zacofany i obciachowy". Tylko przecież tego nie powiedzą, bo by sami wyszli na głupków. Morawiecki był "cacy", dopóki był doradcą Tuska. Stał się "be", bo się "sprzedał Kaczyńskiemu".
To co Luter powiedzial o Bogu, że, jeśli Bóg uzna, że zabojstwo jest dobre to jest dobre, zachwiałoby całym wszechświatem. Złamałoby prawa dane przez Boga, prawo zycia, więc Luter wypowiedział cos zlego.
Autor książki konsekwentnie unika odniesienia się do głównej (biblijnie słusznej) tezy Lutra "sola gracia" - "tylko łaska". Pan Lisicki mówi ciągle o silnej woli, w praktyce o wmawianiu sobie pewności zbawienia tymczasem, chodzi nie o wolę tylko o pokorne i pełne wiary uznanie Bożej łaski która zamanifestowana została w zastępczej śmierci Jezusa Chrystusa, z czego wynika kolejna zasada Lutra "solus Christus" Tylko Chrystus zbawia, tylko wiara w jego doskonałą ofiarę wykonaną raz na zawsze. Przykre jest, że nieznajomość a wręcz odrzucenie Pisma Świętego przez katolików doprowadza ich na takie manowce. Luter popełniał błędy i jego nauczanie było usiane błędami tym niemniej było ono dużo bliższe w kwestiach zasadniczych prawdzie biblijnej niż spoganizowane, wynaturzone doktryny katolickie. Czytajcie moi drodzy biblię, rozważajcię ją i tłumaczcię ją biblią a nie heretyckiej doktrynami kk. No i co najważniejsze: nawróćcie się do Boga ogłaszając Jezusa królem i panem swojego życia. Bo to nie kościół zbawia ale Jezus Chrystus.
"spoganizowane doktryny katolickie" Czy Ty sie Boga nie boisz, wypisując takie idiotyzmy? Abyś wziął do ręki chociażby encyklopedie, tam pisze kiedy zaczął się katolicyzm, a kiedy protestantyzm. Przyjemnej lektury.
@@marcinmaj8477 No właśnie, biblia stwierdza jednoznacznie, że zbawienie jest z łaski przez wiarę w zbawcze dzieło Jezusa Chrystusa "nie z uczynków aby się nikt nie chlubił, boży to dar". Kościół katolicki głosi, że zbawienie jest przez sakramenty. Tych koncepcji nie da się pogodzić. Trzeba wybrać prawdę bożą albo doktrynę kościelną.
@@zxcasdqwe12 No właśnie ja się Boga boję mój drogi i wiem co jest napisane w Piśmie Świętym, wiem też dość dobrze co głosi katechizm kościoła katolickiego i rozumiem jak wielkie są między nimi różnice. Pozdrawiam.
@@JanJan-bz4ww Biblia mówi jasno ,,Temu, który ma moc utwierdzić was zgodnie z Ewangelią i moim głoszeniem Jezusa Chrystusa, zgodnie z objawioną tajemnicą (μυστήριον) , dla dawnych wieków ukrytą, teraz jednak ujawnioną, a przez pisma prorockie na rozkaz odwiecznego Boga wszystkim narodom obwieszczoną, dla skłonienia ich do posłuszeństwa wierze, Bogu, który jedynie jest mądry, przez Jezusa Chrystusa, niech będzie chwała na wieki wieków. Amen. (Rz 16, 25-27)Sakrament jest tłumaczenie słowa sacramentum ( od łac. sacro-poświęcić ,uświęcić oraz juramentum -przysięga wtajemniczająca w dar, służbowa przysięga ) to zaś pochodzi od gr. μυστήριον [mystērion] (święta tajemnica ).,, Pili zaś z towarzyszącej im duchowej skały, a ta skała - to był Chrystus (1 Kor 10,4; por. Księga Liczb 20,7-13) Łaskę otrzymuje ten kto się na nią otwiera .
Słuchanie Redaktora Lisickiego to zawsze uczta dla ucha . Słucham wszystko co znajdę , szczególnie na tematy teologiczne . Gigantyczna wiedza + niezwykła kultura. Nigdy nikogo nie atakuje . Rzadkość wielka dziś .
Niebywała wiedza Redaktora Lisickiego .Mogę słuchać godzinami .
Czapki z głów 👏
Jaka wiedza? Przed pseudosoborem każdy katolik wytknslby p. Lisickiego gadanie głupot...
Pana Lisickiego można słuchać godzinami. Bardzo dziękuję za to spotkanie. Z Panem Bogiem I Maryją pozdrawiam bardzo serdecznie, Szczęść Boże.
Ale co z Maryją??
@@karoles5247 Ukochana Swięta Mama Maryja Prześliczna Lilija 🌺🌷🌺 Bądż pozdrowiona Pełna łaski Pan z Tobą.
Gdyby nie Luter to biblia nadal bylaby po lacinie, i nadal mielibysmy platne odpusty... Poopowiadajcie o papiezu Borgii...
@@jozefk8948 To nie twoja sprawa ptotestancie .Luter to wyznawca Szatana!
@@jozefk8948 oczywiście, a krowy przestalyby się nieść, kury dawac mleko...😝
Bardzo dziękuję za konferencję i serdecznie pozdrawiam
Dziękuję za przybliżanie tych trudnych pojęć i działań, pan Lisicki ma dar do przekazywania tych historycznych zdarzeń.
To prawda, o ile nie poznaje się tych zdarzeń ze źródeł, a nauki Jezusa i apostołów z ich Pism. Przydałby się dla równowagi jakiś znawca Lutra i jego nauk. Co sie zaś tyczy Pisma, Słowa Bożego, niestety nie jest ono chlebem powszednim katolicyzmu. Pzdr.
@@piotrberecik2528 , przecież to właśnie Lisicki czy Braun opierają się na źródłach. Luteranie z reguły NIE SĄ znawcami Lutra, bo ich wiara oparta jest na SZTUCZNIE STWORZONEJ, AHISTORYCZNEJ HAGIOGRAFII ICH GURU i NA NIENAWIŚCI DO "KATOLI". Jakby luteranie wiedzieli, czym jest luteranizm, to by go CZYM PRĘDZEJ PORZUCILI, bo to nie jest doktryna dla porządnego człowieka, tylko czysty, diabelski nihilizm pod płaszczykiem chrześcijaństwa. Ks. Guz opowiadał o niemieckich profesorach-protestantach, którzy PŁAKALI, jak się dowiedzieli w co wierzyli!
Ponadto "nauki" Lutra zależały one głównie od konieczności "kupienia" kogoś dla swojej sprawy. Co innego głosiło się dla ludu, całkiem co innego -- dla władców. To były typowe manipulacje.
Ideologia luterańska miała się świetnie tylko wtedy, kiedy badania nad luteranizmem blokowała polityczna poprawność, a najlepiej - przymus fizyczny. W Polsce w czasach komuny, a najlepiej za Stalina, kiedy panował wręcz kult wszelkich antykatolickich ideologii renesansowych. Mam książkę o tym z tego okresu i świetnie się bawię, czytając ją.
Luterańscy znawcy Lutra się tak samo nie znajdą w podobnych dyskusjach, jak np. "eksperci" od Covida w krytycznych dyskusjach o Covidzie. I z tych samych powodów. Po prostu, widząc, że na argumenty nie mogą wygrać, unikają dyskusji i starają się przeczekać niewygodny dla siebie okres, wiedząc, że tymczasem, niestety, brak jest cenzury w takim stopniu, żeby dało się zakneblować przeciwników siłą, jak to praktykowano dawniej.
Jakie pisma zostawił po sobie Jezus, bo nie przypominam sobie? I kogo zaliczasz do Apostołów? Tylko bezpośrednich uczniów Jezusa, a więc św. Pawła już nie? Bo znajduję u protestantów różne sugestie...
Nie wiem też, czemu wyskakujesz z tym Pismem Św., skoro nie ma o nim tu mowy. Wyskakujecie przy każdej okazji z zarzutami wobec "katoli", na jaki temat by się nie toczyła dyskusja, jak Michnik kiedyś przy każdej okazji nawijał o Katyniu 😆😆😆.
Zgadzam się, że katolicy powinni częściej czytać Biblię, ale lepiej jest czytać mniej, niż czytać ją w interpretacjach różnych guru, podporządkowanych politykom (jak Hegel), albo też dowolnie ją interpretować. Nie ma nic gorszego, niż manipulowanie chrześcijaństwem! Najbardziej krwawa religia w dziejach, religia Azteków, powstała na tle popłuczyn po chrześcijaństwie, które dotarło do Ameryki już w Starożytności. A z protestantyzmu powstał i nazizm, i komunizm. Jeśli chrześcijaństwo ma być zmanipulowane, to lepiej, żeby nie było go WCALE!
@@piotrberecik2528 Chyba nie ma większego znawcy Lutra nad ks prof.Tadeusza Guza. 15 lat studiował w Niemczech na autentycznych dokumentach. Grzegorz Braun robiąc film, czerpał swą wiedzę właśnie od ks.prof.Guza. Tak więc w/g źródeł, Luter był heretykiem nim przywdział strój zakonny. .
@@martawojdyga1685 Gdyby skupić się tylko na słabościach i błędach, zwłaszcza wyrwanych z kontekstu, każdego dałoby się oczernić.
Naukowcy z KUL-u:
„Z przykrością po raz kolejny musimy prostować tezy ks. prof. Guza”
(Więź 4 lipca 2019)
Dwa fragmenty artykułu:
„Wygłaszając swoje tezy, ks. prof. Tadeusz Guz udowadnia, że jego znajomość teologii Marcina Lutra jest bardzo powierzchowna i fragmentaryczna - piszą ks. prof. Przemysław Kantyka i prof. Piotr Kopiec z Instytutu Ekumenicznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.”
„Nieuczciwe jest przekręcanie sensu wypowiedzi Lutra, aby wysnuć na tej podstawie bardzo daleko idące wnioski, mające zdezawuować wiarę dziś żyjących luteranów oraz katolicki episkopat niemiecki”
Ks. prof. dr hab. Przemysław Kantyka
Dr hab. Piotr Kopiec, prof. KUL
KAI
@@piotrberecik2528 , ci Twoi naukowcy z KUL-u dalej nie podają ŻADNYCH KONKRETNYCH ARGUMENTÓW, dla których ks. prof. Guz miałby nie mówić prawdy. Czyli wyraźnie robią to w imię fałszywego ekumenizmu, polegającego na protestantyzacji katolicyzmu, w czym mówienie prawdy o głównym guru protestantyzmu bardzo przeszkadza.
Litują się nad moralnym patronem rycerzy-rozbójników, a zupełnie nie przeszkadzają im fałszywe zarzuty luteranów pod adresem katolicyzmu, bo tego wymaga polityczna poprawność.
KUL nie jest już tą samą uczelnią, którą był kiedyś 😥. Za rządów abpa Życińskiego został zarzucony śmieciami. Politycznie poprawnymi, l e w a c k i m i śmieciami 😫. Przypomnę - Ż y d z i ń s k i to był jeden z 2 europejskich liderów lobby tęczowo🏳🌈-lawendowego w instytucji Kościoła katolickiego, który zasłynął zdemolowaniem po pijaku gejowskiego klubu Pradze Czeskiej 😄😄😄.
Jestem urodzony w latach 80tych i dokładnie pamiętam jak pozytywnie był przedstawiany Luther w moim podręczniku do historii...
Tak, bo za komuny popierano wszystkie pomysły antykatolickie. Najbezczelniejsza propaganda była wtedy, gdy komuna była najmocniejsza, czyli w czasach stalinowskich. Ale, co ciekawe, libertyńska "opozycja demokratyczna" w l. 80 i później, po tzw. odzyskaniu wolności, głosiła takie same brednie. Teraz już, niestety, nie jest tak cudownie, bo nie da się siłą zakneblować ust ludziom podważającym oficjalną wersję, ani w ogóle zabronić badań. Nawet, jeśli jakieś tematy prac naukowych są niemile widziane na uczelniach, to jak ktoś się zaweźmie, to może to wydać prywatnie. W internecie też się nie udało jeszcze wprowadzić pełnej blokady, a właściwie ta, którą wprowadzono, jest bardziej kompromitująca, niż skuteczna.
Luter jest generalnie postacia pozytywna,ale w oczach Kosciola rzymskiego i jego najbardziej fanatycznych przedstawicieli jest on tym czlowiekiem,ktory zapoczatkowal proces podzialu Kosciola. Luter skrytykowal bzdurny ,aczkolwiek przynoszacy Kosciolowi niesamowite zyski -handel odpustami. Poddal w watpliwosc wartosc tych odpustow,krore otumanieni katolicy kupowali z mysla o skroceniu meki w czyscu swoim zmarlym krewnym. Po jakims czasie Kosciol zaprzestal handlu odpustami,ale o osmieszeniu jakiego doznal Kosciol trudno jest niektorym jego czlonkom zapomniec,stad ten tendencyjny wyklad. W 500 rocznice reformacji do Lund,do Szwecji pojechal papiez Franciszek,oddajac tym samym czesc ludziom,dzieki ktorym Kosciol powszechny (powszechny w Polsce) oczyscil sie i po czesci zreformowal. W Pismie Swietym napisane jest-Po owocach ich poznacie...gdyby nie bylo krajow protestanckich,to katolicy nie mieliby gdzie uciekac w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro.
hist.mistrz zakonu krzyżackiego Luther...a 95tez przeciw papiestwu=duchownym autorstwa M.Lutra..
1529r sejm Rzeszy w Augsburgu...i hist.kosciol ewangelicko augsburski i Construction Criminalis Bambergesis
1532r sejm Rzeszy w Ratyzbonie.i ogłoszony przez z Bożej łaski cesarz rzymski Karol I=Karol V Habsburg
i Constytutio Criminalis Carolina-CCC.
CCB i CCC....hist.rzadow CCCP.
1732r Wiedeń i pakt zwany spisek trzech czarnych orłów przeciw Polsce..
1732r dom dziecka zw.podrzutkow....
1532+400=1932r wydarzenia...
Bo to pasowało komunistom, którzy katolicyzm kopali z każdej strony.
Tak było, np do Pawła Jasienicy mam ogromny szacunek ale on wyraźnie pisał o tym że błędem Polski było to że nie zreformowała się w duchu protestanckim.
Witam 👼
O tym, że uciekł do klasztoru po zabiciu człowieka w pojedynku, mówi również KS prof. Tadeusz Guz które bardzo dobrze zbadał życiorys
lutra.
BŁOGOSŁAWIONEGO DNIA ŻYCZĘ SERDECZNIE POZDRAWIAM Z PANEM BOGIEM JEZUSEM CHRYSTUSEM ❤️ I MARYJĄ ❤️
👼🇵🇱🌻
Mojżesz też zabił i to z zimną krwią a nie w pojedynku i nic z tego nie wynika !
Ha,ha,ha😂😂😂
@@izabelaswitaj4167 I co wynika z tego ha.ha..hi hi?..ho.ho?
Ciekawe jak ksiądz profesor Guz to zrobił?
Cofnął się w czasie?
Po wejściu na wikipedię czytam że owy ksiądz Tadeusz Guz jest przeciwnikiem Lutra i w następnym zdaniu ze znany jest z "wypowiedzi dotyczących epidemii koronawirusa sprzecznych z ustaleniami nauk medycznych." W maju 2021 roku przyrównał szczepienia do zbrodni nazistów, więcej chyba nie musze pisać.
Bardzo ciekawa rozmowa.
Luther zrobił coś co w skali mikro można porównać do ojca rodziny, który zamiast precyzyjnie odnieść się do jakiś kwestii, które mu sie nie podobają robi awanturę, bije żonę, dzieci i demoluje dom. Konsekwencje tego są straszne. Owoce również. Czy nie wystarczyło krytycznie odnieść sie do np. kwestii odpustów, wyrazić jakiś list do hierarchów Rzymu ? Nie, ponieważ zabrakło pokory, o którym Pan Lisicki wspomina.
Pycha robi ostatecznie rewolty jak i w skali mikro tak i makro. Pycha jest największym grzechem przeciwko miłości bo prowadzi do innych grzechów i tym samym do złych owoców …
Jakiego ojca rodziny... Pokutuje wypowiedź KS. Stehlina? Złego tatusia się leczy i odseparowuje od rodziny a nie pozwala na dalszą degrendolade...
Świetne spotkanie. Dziękuję i pozdrawiam.
Bardzo dziękuję za wielce interesujący materiał. Z Panem Bogiem.
Wielkie Bóg zapłać 🙏
Świetna rozmowa, wspaniale się słucha (niczym wykwintna uczta).
Uczta? Moze niedługo zrobicie z Lisickiego Sokratesa?
Dzięki Bogu jest coś takie jak pan Panie Pawle!
coś takie......
@@zofiaporzycka7020 wrrrr błąd ma klawiaturze!!!:)
No, coś takie jest. Dobrze napisałeś. I coś takie jest i coś takie nie ma. Jest, jest, jest. Spać, spać, spać. Sorry, błąd na klawiaturze miałem
@@nicklen5770 , nie trolluj.
To było coś więcej niż wątpliwość, czy brak pewności. To był ciągle nawracający, przeogromny LĘK. I dalej - jawna plugawość jego języka i przerażająca, kapiąca i wynikająca z jego słów, nienawiść do ludzi nie będących mu powolnymi, wskazuje, jak dla mnie, kto nim powodował i kto go opanował i bez reszty wykorzystał.
Redaktor Lisicki, jak zwykle w formie.
Szkoda, że nie w reformie, a raczej reformacji.
Szkoda, że ta "forma" zwodzi ludzi i naucza nieprawdy...czytajcie Biblię na kolanach i proście Boga o zrozumienie Jego listu do nas.
Tak...w firmie obrony FSSPX I HERETYKA BERGOGHLIO...
Bog zaplac panie Pawle.
Bog zaplac redakcji.
Bardzo ciekawa dyskusja. Pan Paweł według mnie bardzo dobrze łączy fakty historyczne z nauką kościoła. Dziękuję
Numer jeden w Polsce !!! kocham pana słuchać , życzę panu wszystkiego najlepszego .
Smutne to, czytaj Biblię.
Smutne...jak można kachac kogoś kto określa satanistę Bergoghlio mianem papieża lub Ojca Świętego... Lisicki płynął z nurtem FSSPX niestety..
Ja jak dyskutuje z protestantami to zauważyłem, że: nie znają i nie czytają Lutra, jak zostają skonfrontowani z jego pismami, to mówią, że ich to nie interesuje. Ważne jest dla nich Pismo Święte i Duch Święty, który ich prowadzi, a nie jakieś tam Luter
Wynika stąd, że baaaardzo wybiórczo traktują nauki Lutra. Właściwie redukują je do samej tylko zasady "sola Scriptura" ("tylko Pismo [Święte]"). To może niech się nazwą "pismakami", a nie luteranami😆. Tylko dodatkowo skoro uważają, że Duch Św. sam prowadzi każdego, kto tylko chce czytać Biblię, to po co w ogóle luterańskie studia teologiczne? Jak zwykle, głupie ideologie poznaje się po tym, że nic w nich się kupy nie trzyma...
Prawdziwy Chrześcijanin nie słucha ani Lutra ani papieża ani żadnego innego człowieka bo głową Kościoła jest nie kto inny jak Jezus Chrystus bo Chrześcijanin nie pochodzi od chrztu jak niektórzy myślą tylko od Chrystusa więc czytają i stosują jego testament (Nowy Testament)leprze to od słuchania ludzi i ich mądrości bo wszyscy ludzie są omylni
@@paweturek2587 , inaczej: chrześcijanin słucha KAŻDEGO, o ile to, co ten ktoś mówi, jest zgodne z naukami Chrystusa.
@@zubry-xy3wj co za pierdoły. Nie słucham ani każdego ani popierdółek
@@paweturek2587 Wg. mnie opisujesz człowieka pysznego. Takiego jak Luter własnie, który nie słuchał ani Kościoła ani papieża, ale uznał, że właśnie jemu Bóg objawił prawdę. Hmm, ciekawe przez prawie 1500 lat nie było innego godnego.... a teraz ty?
Bardzo ciekawy wykład. Jako ateista jestem pełen uznania dla Pana Pawła Lisickiego. Książkę planuję przeczytać.
Proponuję najpierw poczytać Biblię, Słowo Boże. Red. Paweł ma tylko słowo ludzkie.
@@piskorek100 . Kapłan i Ofiara "na wieki".
Hbr 8,1-10,20 "Takiego mamy arcykapłana, który zasiadł po prawicy tronu Majestatu w niebiosach, jako sługa (λειτοργος) świątyni i prawdziwego przybytku zbudowanego przez Pana, a nie przez człowieka. Każdy bowiem arcykapłan ustanawiany jest do składania darów i ofiar, przeto potrzeba, aby Ten także miał coś, co by ofiarował (...)Chrystus, zjawiwszy się jako arcykapłan dóbr przyszłych, przez wyższy i doskonalszy, i nie ręką - to jest nie na tym świecie - uczyniony przybytek, ani nie przez krew kozłów i cielców, lecz przez własną krew wszedł raz na zawsze(εφαπαξ) do Miejsca Świętego, zdobywszy wieczne odkupienie. (...)Chrystus bowiem wszedł nie do świątyni, zbudowanej rękami ludzkimi, będącej odbiciem prawdziwej [świątyni], ale do samego nieba, aby teraz wstawiać się za nami przed obliczem Boga, nie po to, aby się często miał ofiarować jak arcykapłan, który co roku wchodzi do świątyni z krwią cudzą. Inaczej musiałby cierpieć wiele razy od stworzenia świata. A tymczasem raz jeden ukazał się teraz na końcu wieków na zgładzenie grzechów przez ofiarę z samego siebie. A jak postanowione ludziom raz umrzeć, a potem sąd, tak Chrystus raz jeden był ofiarowany dla zgładzenia grzechów wielu, drugi raz ukaże się nie w związku z grzechem, lecz dla zbawienia tych, którzy Go oczekują. Mamy więc, bracia, pewność, iż wejdziemy do Miejsca Świętego przez krew Jezusa. (...) Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie do wykonywania swej służby, wiele razy te same składając ofiary, które żadną miarą nie mogą zgładzić grzechów. Ten przeciwnie, złożywszy raz na zawsze (διηνεκες) jedną ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga, oczekując tylko, aż nieprzyjaciele Jego staną się podnóżkiem nóg Jego Jedną bowiem ofiarą udoskonalił na wieki (διηνεκες) tych, którzy 𝐬ą 𝐮ś𝐰𝐢ę𝐜𝐚𝐧𝐢 Mamy więc, bracia, pewność, iż wejdziemy do Miejsca Świętego przez krew Jezusa. On nam zapoczątkował drogę nową i żywą, przez zasłonę, to jest przez ciało swoje.". ,,Ponieważ 𝕛𝕖𝕕𝕖𝕟 𝕛𝕖𝕤𝕥 𝕔𝕙𝕝𝕖𝕓, przeto my, liczni, tworzymy jedno ciało. Wszyscy bowiem bierzemy z tego samego chleba. Przypatrzcie się Izraelowi według ciała! 𝗖𝘇𝘆ż 𝗻𝗶𝗲 𝘀ą 𝘄 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝘇 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝗲𝗺 𝗰𝗶, 𝗸𝘁ó𝗿𝘇𝘆 𝘀𝗽𝗼ż𝘆𝘄𝗮𝗷ą 𝘇 𝗼𝗳𝗶𝗮𝗿 𝗻𝗮 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝘂 𝘇ł𝗼ż𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵 ?(1Kor 10,16-18) Paweł podaje definicja Kościoła jako «Ciała Chrystusa», której znajdujemy w. (por. 1 Kor 12, 27; Ef 4, 12; 5, 30; Kol 1, 24). To zaskakujące określenie Kościoła jest głęboko zakorzenione w sakramencie Ciała Chrystusa. Mówi św. Paweł: «Ponieważ jeden jest chleb, przeto my, liczni, tworzymy jedno ciało» (1 Kor 10, 17). W Eucharystii Chrystus daje nam swoje Ciało i czyni nas w ten sposób swoim Ciałem. W tym znaczeniu Paweł mówi do Galatów: «wszyscy (...) jesteście kimś jednym» (Ga 3, 28). Wszystkie te wypowiedzi Pawła pozwalają nam zrozumieć, że oprócz przynależności Kościoła do Chrystusa istnieje również pewne zrównanie i mistyczne utożsamienie Kościoła z Chrystusem. Gdyż ,, kształci nasze ciało poniżone na podobne do swego chwalebnego ciała. 1 Por. Rz 8, 11. ... J przekształca poniżone ciała na podobne do swego: Flp 3, 21
Ap 5,5-10 "Oto zwyciężył Lew z pokolenia Judy,. I ujrzałem między tronem z czworgiem Zwierząt a kręgiem Starców stojącego Baranka jakby zabitego(σφαζω), a miał siedem rogów i siedmioro oczu, którymi jest siedem Duchów Boga wysłanych na całą ziemię. I taką nową pieśń śpiewają: «Godzien jesteś wziąć księgę i jej pieczęcie otworzyć, bo zostałeś zabity(σφαζω)i nabyłeś Bogu krwią twoją [ludzi] z każdego pokolenia, języka, ludu i narodu, i uczyniłeś ich Bogu naszemu królestwem i kapłanami, a będą królować na ziemi»"
λειτοργος - publiczny sługa
εφαπαξ - (etymologicznie)przez jedno umocowanie, przez jedno wbicie
διηνεκες - nieprzerwany, ciągły, stały, na zawsze, na wieki, wiecznie, nieskończenie
σφαζω - zabijać, zarzynać
Jezus Chrystus, który jest Słowem Boga, które było na początku (arche!), jak pisze św. Jan Ewangelista, przybył tutaj, na ziemię, pomiędzy ludzi. Zamieszkał pomiędzy nami! Dosłownie ten fragment 14 wiersza 1 rozdziału Ewangelii św. Jana, który brzmi: Kai ho logos sarks egeneto kai eschenosen en hemin tłumaczy się: I Słowo ciałem stało się i rozbiło namiot wśród nas. Tak, jak Arkę Przymierza przechowywano w namiocie podczas wędrówki z Egiptu do Ziemi Obiecanej, tak i Słowo między nami, pośród nas, rozbija swój Namiot. Jest obecne przy nas, z nami. Jest wśród nas. A 18 wiersz mówi: Boga nikt nigdy nie widział; ten Jednorodzony Bóg, który jest w łonie Ojca, [o Nim] pouczył,... On otworzył drogę rozpoczął ją w Arce Nowego Przymierza w momencie wcielenia a połączył z domem Ojca w momencie Śmierci Krzyżowej .On jest Królestwem Bożym gdy pijesz jego krew i spożywasz jego ciało masz w sobie Królestwo Boże.
"Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim." J 6, 56
Jedzenie, które sprawia, że żyjemy wiecznie.
Jezus wybrał czas żydowskiego święta Paschy, aby wypełnić to, co ogłosił w Kafarnaum - dać swoim uczniom swoje Ciało i Krew jako prawdziwy pokarm niebieski. Przejście Jezusa do Ojca przez śmierć i zmartwychwstanie - nową Paschę - jest antycypowane w Ostatniej Wieczerzy i sprawowane we Mszy św. Eucharystia antycypuje ostatnią Paschę Kościoła w chwale Królestwa Bożego. Kiedy Pan Jezus nakazuje swoim uczniom, aby spożywali Jego Ciało i pili Jego Krew, zaprasza nas, abyśmy przenieśli Jego życie w sam środek naszego istnienia. To życie, które oferuje, jest życiem samego Boga.
Jezus naucza w Łk. 17,20-21, że królestwo Boże nie jest kolejnym rządem istniejącym na sposób ludzki, mającym swoje fizyczne terytorium ("Oto tu, lub: Tam"). Obszarem działania królestwa Bożego jest bowiem terytorium ludzkiego serca i umysłu ("królestwo Boga wewnątrz was jest"). To tutaj rozciąga się władza Boga, jeśli tylko jest w nas Boży duch przynaglający nas do przyjęcia woli Bożej za swoją własną i przyjmujemy Jego Ciało i Krew czyli całego Chrystusa to Królestwo Boże jest w nas . Podobnie było w SP ,,Dalej mówił Pan do Mojżesza: «Tak powiedz Aaronowi i jego synom: To jest prawo odnoszące się do ofiary przebłagalnej. 𝐍𝐚 𝐭𝐲𝐦 𝐬𝐚𝐦𝐲𝐦 𝐦𝐢𝐞𝐣𝐬𝐜𝐮, na którym będzie zabijana ofiara całopalna, będzie także 𝐳𝐚𝐛𝐢𝐣𝐚𝐧𝐚 𝐨𝐟𝐢𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐛ł𝐚𝐠𝐚𝐥𝐧𝐚 przed Panem. To 𝐣𝐞𝐬𝐭 𝐫𝐳𝐞𝐜𝐳 𝐛𝐚𝐫𝐝𝐳𝐨 ś𝐰𝐢ę𝐭𝐚 ! Kapłan, który będzie składał ofiarę przebłagalną 𝐛ę𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐳 𝐧𝐢𝐞𝐣 𝐬𝐩𝐨ż𝐲𝐰𝐚ł,. Na miejscu poświęconym będzie spożywana, na dziedzińcu Namiotu Spotkania. Każdy, kto dotknie jej mięsa, będzie uświęcony."(Kpł 6,17-19)
Słabe to i wybiórczo potraktowane
@@nicklen5770 W Ofierze Nowego Przymierza Jezus Chrystus jest Ołtarzem ,,𝗖𝘇𝘆ż 𝗻𝗶𝗲 𝘀ą 𝘄 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝘇 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝗲𝗺 𝗰𝗶, 𝗸𝘁ó𝗿𝘇𝘆 𝘀𝗽𝗼ż𝘆𝘄𝗮𝗷ą 𝘇 𝗼𝗳𝗶𝗮𝗿 𝗻𝗮 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝘂 𝘇ł𝗼ż𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵 ?"(Hbr10,16) Ofiarnikiem (Arcykapłanem ) /Hbr 7, 24 /Ten właśnie, ponieważ trwa na wieki, ma kapłaństwo NIEPRZMIJAJACE." oraz Ofiarą (Okupem[ Hattat], Barankiem [Pesach] , Pamiątką [Zikkaron] i każdą zapowiadającą ją ofiarą SP ) . ,, To 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐢𝐜𝐢𝐞 na 𝕞𝕠𝕛ą Zikkaron(Pamiątkę) "(Mt 26,27-28; Mk 14,24; Łk 22,20; 1Kor 11,25) 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐢𝐜𝐢𝐞 na 𝕞𝕠𝕛ą= wy 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐢𝐜𝐢𝐞 w moim imieniu -Nakaz Samego Chrystusa by czynić ,,Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy: to jest bowiem Ciało Moje, które za was będzie wydane (Mt 26,26; Mk 14,22; Łk 22,19; 1Kor 11,24);
nad winem: Bierzcie i pijcie z niego wszyscy: to jest bowiem kielich krwi Mojej nowego i wiecznego przymierza, która za was i za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów. To czyńcie na moją pamiątkę. (Mt 26,27-28; Mk 14,24; Łk 22,20; 1Kor 11,25),,Gdyby więc był na ziemi, to nie byłby kapłanem, gdyż są tu inni, którzy 𝐬𝐤ł𝐚𝐝𝐚𝐣ą ofiary według postanowień Prawa. 𝑼𝒔ł𝒖𝒈𝒖𝒋ą oni obrazowi i 𝙘𝙞𝙚𝙣𝙞𝙤𝙬𝙞 𝙧𝙯𝙚𝙘𝙯𝙮𝙬𝙞𝙨𝙩𝙤ś𝙘𝙞 niebieskich. Gdy bowiem[w ST] Mojżesz miał zbudować przybytek, to w ten sposób został pouczony przez Boga. Patrz zaś - mówi - abyś uczynił wszystko według wzoru, jaki ci został ukazany 𝙣𝙖 𝙜ó𝙧𝙯𝙚. Teraz zaś otrzymał w udziale o tyle wznioślejszą służbę, o ile stał się pośrednikiem lepszego przymierza, które oparte zostało na lepszych obietnicach."(Hb 8.1)(Ml1,11) ,, Albowiem od wschodu słońca aż do jego zachodu wielkie będzie imię moje między narodami, a 𝐧𝐚 𝐤𝐚ż𝐝𝐲𝐦 𝐦𝐢𝐞𝐣𝐬𝐜𝐮 dar kadzielny będzie składany imieniu memu i ofiara czysta. Albowiem wielkie będzie imię moje między narodami - mówi Pan Zastępów."1Kor. 1,2 ,,Kościoła Bożego w Koryncie, do tych, którzy zostali uświęceni w Jezusie Chrystusie i powołani do świętości wespół ze wszystkimi, co na każdym miejscu wzywają imienia Pana naszego, Jezusa Chrystusa, ich i naszego [Pana]" Ap 5,5-10 "Oto zwyciężył Lew z pokolenia Judy,. I ujrzałem między tronem z czworgiem Zwierząt a kręgiem Starców stojącego Baranka jakby zabitego(σφαζω), a miał siedem rogów i siedmioro oczu, którymi jest siedem Duchów Boga wysłanych na całą ziemię. I taką nową pieśń śpiewają: «Godzien jesteś wziąć księgę i jej pieczęcie otworzyć, bo zostałeś zabity(σφαζω)i nabyłeś Bogu krwią twoją [ludzi] z każdego pokolenia, języka, ludu i narodu, i uczyniłeś ich Bogu naszemu królestwem i 𝐤𝐚𝐩ł𝐚𝐧𝐚𝐦𝐢, a będą królować na ziemi»"
@@piskorek100 Masz rację!
Bardzo przykre! Ludzie oceniają! Nie przeczytali Pisma Świętego nawet jeden raz!!!!!!!! Lisicki reklamuje książkę a najgorsze że ,,zwodzi"!!!
To znaczy, że Luter napisał swoją ewangelię?
Bo Pan Jezus nie mówił, że możemy grzeszyć, bylebyśmy w Niego wierzyli.
Pan Jezus powiedział do św.Magdaleny:" idź i nie grzesz więcej".
Wiara musi być oparta na Panu Bogu, nie na sobie samym.
Uczeń Jezusa umyślnie poprostu nie grzeszy. Jeśli robi to z premedytacją jest zdrajcą jak Judasz. Wiara i poświęcenie jest potrzebna by być uczniem Jezusa, trwać w Jego nauce. Taki stan ducha - łaski miał Luter, mógł chodzić z podniesiona głową, nie był heretykiem, faryzeuszem - hipokrytą - miał rację. Został wyklęty przez faryzeuszy.
Przecież to jest heretyk. Jana Husa spalono na stosie mimo, że miał gwarancje nietykalności cesarza niemieckiego, a Lutra puszczono wolno z woli cesarza Karola V? Gdzie tu logika i sprawiedliwość. Jan Hus przy nim to pikuś. Hus był wporzo, a ten Belzebub - nie!
Luter? Przecież to jest heretyk całą gębą! Jana Husa spalono na stosie mimo, że miał gwarancje nietykalności cesarza niemieckiego, a Lutra puszczono wolno z woli cesarza Karola V? Gdzie tu logika i sprawiedliwość. Jan Hus przy nim to pikuś. Hus był wporzo, a ten Belzebub - nie!
@@TheFilinger heteryk czy homo.
@@TheFilinger Uważaj bo jest również napisane w Biblii,, jakim sądem sądzisz takim zostaniesz osądzony"
Bardzo naukowo i racjonalnie ujęty temat. Sam byłem luteraninem ale o 25 roku życia na drodze zdobywania wiedzy i "historycznego" podejścia do reformacji nawróciłem się na Rzymski Katolicyzm.
Typie, boga nie ma xd
ua-cam.com/video/j6QRERBc1PI/v-deo.htmlsi=4kUTqPHMfWgvQZyM
Masz jakiś wykrywacz Boga? Typie?
Bardzo Ci wspolczuje ze ppszedles do KK
"Napisz, że przemawiam do nich przez wyrzuty sumienia, przez niepowodzenia i cierpienia, przez burze i pioruny, przemawiam przez głos Kościoła, a jeżeli udaremnią wszystkie łaski moje poczynam się gniewać na nich, zostawiając ich samym sobie i daję im, czego pragną." (z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej)
ua-cam.com/video/j6QRERBc1PI/v-deo.htmlsi=4kUTqPHMfWgvQZyM
Dziękuję
"Powiedz grzesznikom, że zawsze czekam na nich, wsłuchuje się w tętno ich serca, kiedy uderzy dla mnie." (z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej)
Diabeł podyktował ten dzienniczek.
@@izabelaswitaj4167 = brama piekielna; a bramy piekielne go nie przemogą !!! ua-cam.com/video/eTGOG6XNxB4/v-deo.html
super ksiazka i jakze wszechstronnie utalentowany Pan Lisicki! warto posluchac mądrych ludzi!
Lisicki nie ma pojęcia nie tylko o teologii, ale i historii liturgii. Ignorant zabiera głos.
Wykład, zresztą jak zwykle świetny, skłonił mnie do zadania następujących pytań odnośnie wiary: jaką wiarę miał Eliasz, który został żywcem wzięty do nieba, jaką wiarę miała Najświętsza Maria Panna, w końcu, jakiej wiary wymagał Chrystus który powiedział: „Apostołowie prosili Pana: „Przymnóż nam wiary!” Pan rzekł: „Gdybyście mieli wiarę jak ziarnko gorczycy, powiedzielibyście tej morwie: „Wyrwij się z korzeniem i przesadź się w morze!”, a byłaby wam posłuszna."
I Księga Królewska 17 rozdział, werset 5 mówi: "Poszedł więc (Eliasz) i postąpił według słowa Pana". Eliasz wiarę wyraził czynem. Maria z kolei wiarę wyraziła werbalnie zgodą na poród Jezusa. Apostołowie, a właściwie 120 uczniów Jezusa, wiarę wyrazili trwaniem, aż do dnia Pięćdziesiątnicy. Wiara wyraża się przez decyzję. Mała decyzja jak gorczyca, może dokonać wielkich czynów.
Wychodzi na to, że wiara nie musi być jakaś mega nie wiadomo jaka, tylko prosta i szczera. Co dla nas ludzi powinno być dobrą informacją
@@piskorek100 Najpierw była zgoda na poczęcie, które czcimy 25 marca, we dniu Zwiastowania.
@@nicklen5770 Wiara jest jak płacenie kartą bankomatową. Dotykamy nią terminala wierząc, że gdzieś na łączach przesyłane są impulsy inf. A zapewnia nam to umowa z bankiem. Umowa Boga z człowiekiem jest zapisana w Biblii.
Tu chodzi o właściwe rozumienie wiary grecka filozofia klasyczna utożsamia wiarę z przekonaniem u semitów to tylko wstęp do wiary właściwej wiara Abrama a wiara właściwa to udoskonalona wiara Abrahama polegająca na wejście w Przymierze przez uczestnictwo w Ofierze . Luterański kult woli jest rozwinięciem przekonania a nie wejście w Ofiarę .
Świetny materiał.
Prof.Alma von Stockhausen na wykładzie nt Lutra i jego wpływu na filozofię późniejszą, była wstanie udowodnić historię pojedynku i porzucenia dzieci nieślubnych i ich matki przez Lutra. Wykazywała to jednoznacznie na podstawie prywatnych listów Lutra . Mamy chyba jeszcze notatki z tego wykładu
Luter to awanturnik, a nie oświecony uczony reformator
poszukujący prawdy i tropiący zło😂!
@@TheFilinger , awanturnik intelektualny, chcący wymyślić usprawiedliwienie dla siebie samego. Ale trafił w zapotrzebowanie epoki, bo niemieckie "elity" rycerskie trudniące się rozbojem (raubritterzy) miały ten sam problem. W dodatku jego doktryna czyniła tych bandytów... obrońcami czystości chrześcijaństwa! Ponadto był duchowym ojcem komunizmu oraz nazizmu (przez Hegla i Nietschego).
@@TheFilinger Skoro Luter to ,jak piszesz -awanturnik,to dlaczego owoce jego pracy sa tak dobre? Setki tysiecy katolikow w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro ucieko i ucieka do krajow protestanckich. Moze to jacys "misjonarze" ,ktorzy chca odciagnac chrzescijan od Boga i skierowac ich adoracje w kierunku gipsowych figurek,"swietych" obrazow, laskami slynacych ampulek,"cudownych" relikwii i tym podobnych bzdur.
Bóg zapłać Panie Pawle ze pokazanie Prawdy !
Gdyby nie Luter to biblia nadal bylaby po lacinie, i nadal bylyby platne odpusty... Poopowiadajcie o papiezu Borgii...
Ta Wola Mocy, która potem pojawia się u Kanta, Nitchego i Heggla to totalna pomyłka intelektualna. To rodzaj choroby psychicznej. Bo konsekwencją takiego rozumowania jest oderwanie od rzeczywistości, brak wiary w istnienie subiektywnej rzeczywistości.
@@jozefk8948 , a co jest złego w Mszy po łacinie? Za to nie byłoby nazizmu, komunizmu, wojen religijnych XVI-XVII w. i dzisiaj neokomunizmu/ lewactwa, bo wszystko to wyrosło z luteranizmu.
Prawda jest tylko w Jezusie nie w ludziach patrz Słowa Jezusa
Podobno ja wy mówicie- o zmarłych źle się nie mówi😂😂😂😂😂
Ta chęć postawienia na swoim za wszelką cenę , jest też cechą manipulatora!
"Póki czas, niech uciekają się do źródła mojego miłosierdzia, niech korzystają z krwi i wody, która dla nich wytrysła."
Proponuje obejrzenie filmu Luter z roku 2003 , a przede wszystkim lekturę Pisma Świętego w całości .
w oryginale?😏
@@TheMalla3 Jeśli potrafisz , ale są też ogólnie dostępne przekłady z języków oryginalnych.
@@grzegorzwroblewski3787 bardzo kiepskie do samodzielnej interpretacji bez szerszej wiedzy historycznej, kulturowej, prawnej co do tamtych czasów, idiomów żydowskich, firm literackich zastosowanych przez starożytnych itd. Problem widac choćby w niezrozumieniu przykazania dekalogu "nie zabijaj" które niektórzy interpretują jako zakaz kary śmierci nie wiedząc o rodzajach zabijania w słowniku starożytnych. Lub w podziale na przykazania nie wiedząc o braku jekiegokolwiek podziału biblijnego. Błędem jest tez interperacja fragmentaryczna bez ujęcia całościowego czyli nieznajomośc metodologii interpretacji źródeł historycznych... Bez fachowej wiedzy interpretacja prowadzi najwyżej do powstania kolejnych wyznań protestanckich...Czytać i modlić się Słowem Bożym jest ok, ale amatorskiej interpretacji nie polecam.
@@grzegorzwroblewski3787 luterańskie to nie jest przekładem całości Pisma św
@@barbaraziemska1329 przekład z łaciny na języki narodowe, mało jeszcze wykształcone pod względem literackim w dobie renesansu, mocno spłyciło przekaz. Brak w nim niuansów obecnych w oryginale (łacina lub greka). Tłumaczył mi to pewien wykładowca na konkretnych przykładach. Stąd uproszczenia, wynaturzenia i wypaczenia w tłumaczeniu i interpretacji zwłaszcza u heretyków!
Polecam tę rozmowę wszystkim braciom odłączonym, może przyjdzie otrząśniecie się z protestanckich iluzji. Bez Ofiary na Mszy Św., nie ma zbawienia.
Słowo Boże w Hebr. 7,27 mówi, że ofiara była jedna, jedyna raz na zawsze złożona przez Jezusa Chr.. Każda tzw. msza może być co najwyżej wspomnieniem, pamiątką.
Dlaczego nie ma ?
@pawekrzemonski4239 Dla mnie jako chrześcijanki autorytetem w sprawach wiary jest Słowo Boże, czyli Biblia, a w niej nie ma ani słowa o mszy, nie odprawiali jej apostołowie, pierwsi chrześcijanie spotykali się ,, na modlitwie i łamaniu chleba,, .Polecam katolikom, samodzielne i dokładne czytanie Nowego Testamentu, ale bez katolickich okularów, poprzedzone modlitwą do Boga o właściwe zrozumienie treści. Pismo Święte mówi jasno, wyraźnie , w wielu miejscach, u wielu autorów o zbawieniu z łaski, przez wiarę w odkupieńczą ofiarę Chrystusa na krzyżu, a nie przez przynależność do jakiegoś kościoła, nie przez rytuały religijne, nie przez sakramenty. To, co jest zapisane na kartach Biblii wypełniło się w moim życiu, narodziłam się z Ducha Bożego, żyję nowym przemienionym życiem, w relacji z Chrystusem . Taka jest moja rzeczywistość. Co, w tej sytuacji miałby mi do zaproponowania katolicyzm?
Mszę jako ofiarę za grzechy? Nie potrzebuję jej, za moje grzechy zapłacił już mój Pan, odpuścił mi je wszystkie, obdarzył pokojem i radością. A może kk chciałby mi zaproponować pielgrzymkę na Jasną Górę lub do jakiegoś innego miejsca? Nie muszę się tam wybierać, bo u mojego Pana mam już WSZYSTKO. Nie potrzebuję wstawiennictwa Marii, ani ,, świętych,, bo mój Pan nieustannie wstawia się za mną przed Bogiem Ojcem, a ja otrzymuję to, co jest mi potrzebne, a dzięki mojej modlitwie inni ludzie też otrzymują pomoc Bożą.
Ludzkie nauki i ludzkie teorie nic nie znaczą w porównaniu z realnym działaniem żywego Boga w sercu i w życiu odrodzonego człowieka.
@@halinagozdecka Chwała Panu.
Bez ofiary na krzyżu nie ma zbawienia.Wszystkie inne uczynki nic nie dają.Masz słabe poznanie słowa Bożego,a dużą wiarę w doktryny k.k.
,,Dzieje 16:25-35 Deon
25 O północy Paweł i Sylas modlili się, śpiewając hymny Bogu. A więźniowie im się przysłuchiwali. 26 Nagle powstało silne trzęsienie ziemi, tak że zachwiały się fundamenty więzienia. Natychmiast otwarły się wszystkie drzwi i ze wszystkich opadły kajdany. 27 Gdy strażnik zerwał się ze snu i zobaczył drzwi więzienia otwarte, dobył miecza i chciał się zabić, sądząc, że więźniowie uciekli. 28 «Nie czyń sobie nic złego, bo jesteśmy tu wszyscy!» - krzyknął Paweł na cały głos. 29 Wtedy [tamten] zażądał światła, wskoczył [do lochu] i przypadł drżący do stóp Pawła i Sylasa. 30 A wyprowadziwszy ich na zewnątrz rzekł:
«PANOWIE, CO MAM CZYNIĆ, ABY SIĘ ZBAWIĆ?» 31 «UWIERZ W PANA JEZUSA - ODPOWIEDZIELI MU - A ZBAWISZ SIEBIE I SWÓJ DOM ». 32 Opowiedzieli więc naukę Pana jemu i wszystkim jego domownikom. 33 Tej samej godziny w nocy wziął ich z sobą, obmył rany i natychmiast przyjął chrzest wraz z całym swym domem. 34 Wprowadził ich też do swego mieszkania, zastawił stół i razem z całym domem cieszył się bardzo, że uwierzył Bogu."
Nic tu nie ma żeby coś zrobić, coś więcej lub by wziąć w czymś udział.
Stań się wyznawcą słowa Bożego,a nie wyznawcą doktryny.To właśnie odkrył Luter w słowie Bożym ,że nie odpusty,msze,opłatki i inne pobożne uczynki zbawiają,ale wiara w Jezusa i jego dokończone dzieło na krzyżu ma moc zbawić człowieka.Jezus na krzyżu zadość uczynił Bożej sprawiedliwości.
To właśnie dane było Lutrowi odkryć.Nie jest ważne jakie postawy miał Luter przed tym objawieniem i jakie miał po tym objawieniu.Sednem jest prawda o zbawieniu jaką Duch Święty objawia nam w Słowie Bożym.
NOWY TESTAMENT
List do Efezjan:2
Powołanie grzesznej ludzkości do życia w Chrystusie
,,1 wy byliście umarłymi1 na skutek waszych występków i grzechów, 2 w których żyliście niegdyś według doczesnego sposobu tego świata, według sposobu Władcy mocarstwa powietrza2, to jest ducha, który działa teraz w synach buntu. 3 Pośród nich także my3 wszyscy niegdyś postępowaliśmy według żądz naszego ciała, spełniając zachcianki ciała i myśli zdrożnych. I byliśmy potomstwem z natury zasługującym na gniew, jak i wszyscy inni. 4 A Bóg, będąc bogaty w miłosierdzie, przez wielką swą miłość, jaką nas umiłował,
5 i to nas, umarłych na skutek występków, razem z Chrystusem przywrócił do życia. ŁASKĄ bowiem JESTEŚCIE ZBAWIENI.
6 Razem też wskrzesił i razem posadził na wyżynach niebieskich4 - w Chrystusie Jezusie,
7 aby w nadchodzących wiekach przemożne bogactwo Jego łaski wykazać na przykładzie dobroci względem nas, w Chrystusie Jezusie. 8 ŁASKĄ BOWIEM JESTEŚCIE ZBAWIENI PRZEZ WIARĘ. A to pochodzi nie od was, lecz jest darem Boga: 9 nie z uczynków, aby się nikt nie chlubił. 10 Jesteśmy bowiem Jego dziełem, stworzeni w Chrystusie Jezusie dla dobrych czynów, które Bóg z góry przygotował, abyśmy je pełnili."
Widać że Pan Lisicki skupił się na obrzucaniu błotem Lutra a kompletnie nie zauważył co mu zostało objawione,i się nie dziwię,bo bez Ducha Bożego jest to nie możliwe.
Jezus to objawił Nikodemowi.
NOWY TESTAMENT
Ewangelia wg św. Jana3
1 Był wśród faryzeuszów pewien człowiek, imieniem Nikodem, dostojnik żydowski. 2 Ten przyszedł do Niego nocą i powiedział Mu: «Rabbi, wiemy, że od Boga przyszedłeś jako nauczyciel. Nikt bowiem nie mógłby czynić takich znaków, jakie Ty czynisz, gdyby Bóg nie był z Nim». 3 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi powtórnie1, nie może ujrzeć królestwa Bożego». 4 Nikodem powiedział do Niego: «Jakżeż może się człowiek narodzić będąc starcem? Czyż może powtórnie wejść do łona swej matki i narodzić się?» 5 Jezus odpowiedział: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi z wody i z Ducha, nie może wejść do królestwa Bożego2. 6 To, co się z ciała narodziło, jest ciałem, a to, co się z Ducha narodziło, jest duchem. 7 Nie dziw się, że powiedziałem ci: Trzeba wam się powtórnie3 narodzić. 8 Wiatr4 wieje tam, gdzie chce, i szum jego słyszysz, lecz nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd podąża. Tak jest z każdym, który narodził się z Ducha». 9 W odpowiedzi rzekł do Niego Nikodem: «Jakżeż to się może stać?» 10 Odpowiadając na to rzekł mu Jezus: «Ty jesteś nauczycielem Izraela, a tego nie wiesz?
Jak zawsze świetna rozmowa.
Bardzo lubię słuchać mądrych ludzi, etyka chrześcijańska jest dla mnie najważniejsza w życiu człowieka, ale najròżniejsze rytuały i puste gesty są drugorzędne i mało ważne pozdrowienia
Też lubię ale czy tu aby jacyś byli, nie zauważyłem
@@nicklen5770 , prawda zabolała?
Gdzie w krk jest etyka same klamstwa i oszczerstwa wobec innych wyznan
Matuchno Niepokalana ukryj nas w Swoim Sercu
@Sowa M Jak można oglądać radio? ...a w sensie - odbiornik radiowy?
Ewangelia:
On zraniony jest za występki nasze, starty za winy nasze. Ukarany został dla naszego zbawienia, a jego ranami jesteśmy uleczeni. Wszyscy jak owce zbłądziliśmy, każdy z nas na własną drogę zboczył, a Pan jego dotknął karą za winę nas wszystkich. Znęcano się nad nim, lecz on znosił to w pokorze i nie otworzył swoich ust, jak jagnię na rzeź prowadzone i jak owca przed tymi, którzy ją strzygą, zamilkł i nie otworzył swoich ust. (Ks. Izajasza 53 - 700pne)
Jeżeli ustami swoimi wyznasz, że JEZUS JEST PANEM, i w sercu swoim uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych - osiągniesz zbawienie. Bo sercem przyjęta wiara prowadzi do usprawiedliwienia, a wyznawanie jej ustami - do zbawienia. (Rzymian 10:9-10).....
Co to jest Matuchno?
@@nicklen5770
Protestanci i tak w to nie wierzą, więc odpuść sobie ten temat.
@@abecadlo123 , mieszkańcy krajów protestanckich wierzą dziś ogólnie raczej we władzę lub pieniądze, albo wprost w diabła.
Co do protestantyzmu, warto swoją wiedzę uzupełnić o film dokumentalny „Luter i rewolucja protestancka”. Atak na ten dokument ze strony protestantów popierających totalitaryzmy, aborcję, eutanazję, eugenikę i dewiacje mówi sam za siebie.
@@nicklen5770 No, to wybieliłes swoich protestantów! Od razu ich lubię , zwłaszcza , za bezpardonowa walkę z katolicyzmem w twoim stylu! Szkoda , że nie pokazałeś katolikom języka , mądralo od historii katolicyzmu w czasie i po II wojnie światowej! ( W ramach podobnej życzliwości , mam ci życzyć miłej eutanazji? 🤣)
@@nicklen5770 " Dziwny jest ten świat!" I dobrze! Dlaczego miałabym nie pisać i słuchać twoich rad? Nie prosiłam cie o nie i raczej to ty wstrzymaj się od pisania , jeśli nie masz nic ciekawego i dziwnego , do powiedzenia! 🤣
@@nicklen5770 Znowu głupia rada!Jeśli ktoś potrzebuje rady to ty! Poproś swego pastora o radę , co masz zrobić z tymi głupimi, aroganckimi wpisami! Mam nadzieję, że ten pastor nie jest zwolennikiem chamskich wpisów i obrażania Katolicyzmu!
@@nicklen5770Przynudzasz , prawie jak świadkowie Jehowy!🤣
@@nicklen5770 A znasz powiedzenie od Lutera do Hitlera? Które państwo katolickie zbudowało krematoria czy łagry? Kto jako pierwszy wprowadził aborcję, stosował eugenikę czy wprowadzał eutanazję?
Ks.Prof.Guz..dał znakomity wykład o szatańskim Lutrze.Z Panem Bogiem i Maryją..jutro 25 maja kończę 23 pompejankę.Pozdrawiam prelegentow z NMP na Piasku z Wrocławia.
Luter byl doktorem teologii katolickiej,czlowiekiem oddanym Bogu,ktory poddal w watpliwosc wartosc sprzedawanych przez Kosciol odpustow. Handlem odpustami zajmowal sie dominikanin J.Tetzel,ktory twierdzil,ze meki w czyscu twoich zmarlych krewnych zostana skrocone jezeli wykupisz odpust. Handel laska Boga zostal wysmiany przez Lutra i w tym wzgledzie Kosciol przyznal mu racje i zaprzestal tego nieuczciwego procederu. Dzialalnosc Lutra doprowadzila do podzialu Kosciola i glebokich reform,ktore de facto uratowaly Kosciol rzymski przed totalnym upadkiem. Na swieto 500 lecia reformacji,do Lund,do Szwecji pojechal papiez Franciszek i modlil sie razem z protestantami ,wyrazajac tym samym szacunek chrzescijanom,ktorzy oparli swoja wiare w Boga na fundamencie Pisma Swietego.Moze nie powinienem wspominac,ze do krajow protestanckich w ostatnich 30 latach ucieklo z naszego kraju,w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro setki tysiecy katolikow.Traktowani sa z typowo chrzescijanska tolerancja i nie chca wracach do kraju.
Wiem że Luter wiele błędów popełnił ale miał dość handlu odpustami i przetłumaczył biblię na język narodowy aby wszyscy mogi czytać słowo Boże I prawdziwie uwierzyć nie słuchać tylko tego co wymyślił Rzym . Dziś mamy internet a kłamstwa Maryjne które widzą nawet dzieci są nadal wiarygodne choć nie logiczne bo panna która miała męża to niezbyt logiczne zawsze dziewica która urodziła Syna choć Jezus był niepokalane poczęty to rodząc go przestała być dziewicą a pozatym Józef nie zbliżał się do niej aż porodziła Jezusa czyli potem już się zbliżał nie wspominając że Jezus miał też czterech braci wymienionych z imienia a były też siostry dlatego potrzebna jest biblia narodowa żeby rozwiewać takie rzeczy zgodnie ze słowem Bożym nie ludzkimi wymysłami i nie modlić się do ludzi bo tego Bóg wyraźnie zabronił
Nic ci to nie da. Przeczytaj Ewangelię Jana trzeci rozdział.
Niewielu katolikow czyta biblie bo gdyby czytali to z pewnością opusciliby progi krk módlmy się za katolikow o nawrocenie
@@szymonbojdo2057 Módlmy się z Maryją zawsze dziewicą ze Świetym Jozefem do Pana Jezusa.Amen.
Bardzo cenię Pana Lisickiego, jednak chyba dawno oglądał film Pana Brauna. W filmie jest powiedziane, że Luter będąc studentem prawa pojedynkował się dwukrotnie. Wówczas pewnie jest to do udowodnienia groziła kara śmierci za samo uczestnictwo w pojedynku. Za pierwszym razem to on został ranny i ukrywał się do wyleczenia u kobiety, z którą miał dzieci. Po wyleczeniu się w nie długim czasie doszło do drugiego pojedynku, w którym rzeczywiście ranił śmiertelnie przeciwnika. Wówczas znając prawo azylu skrył się w klasztorze. W filmie historycy i ks. prof. Tadeusz Guz wspominają o listach miedzy Lutrem, a jego kolegami z uczelni, którzy znając go dziwią się czemu jest w zakonie. W tych listach Luter odpowiada slowami lekceważacymi zakon, habit, mówiąc, że jest tu tylko z powodu azylu, bo inaczej obetną mu głowę. Nie tylko za zabicie, ale za samo uczestnictwo w pojedynku grozila mu śmierć. Myślę, że jednak są na to dowody do sprawdzenia, a nie tak, jak sugeruje Pan Lisicki, że nie ma co do tego pewnosci.
Z Panem Bogiem
Jeszcze kilkaset lat po Lutrze potęga Kościoła rzymskiego była wystarczajaca, by te tajemnice odsłonić i nagłośnić. Pan Grzegorz Braun jest siewcą hipotez badawczych, zręcznym obrońcą cywilizacji łacińskiej, czyli panów i poddanych, przymusu religijnego i róznych takich. Łatwo je opowiadać w kulturze wolności słowa, której w jego idealnym świecie by nie doświadczył.
Świetna pogadanka z red. Lisickim. Prawdziwa uczta intelektualna.
Intelektualna? Tak ale zaprzeczająca nauce Pana Jezusa Chrystusa... kłamliwa i zwodząca ludzi do piekła 😭
Pan lisicki nic nie robi tylko obraza i krytykuje dzieki bogu protestantyzm przetrwał a krk idzie mu ku upadkowi
Podstawą zbawienia jest wiara. Nie uczynki, lecz Wiara wystarczy do Zbawienia, powiedział Jezus. A co to znaczy wierzyć? To znaczy wziąć swój krzyż i iść Jego drogą. I tego Luter już nie zauważył. Wynika ze Słów Jezusa, że jednak uczynki są oczywiste, aczkolwiek nie należy się nimi chełpić. Wszak kto dobrze czyni, to jakby skarby gromadził. Ten wyższy w Niebie będzie, ale nawet najniższy w Niebie wyższy jest niż ktokolwiek na Ziemii. I znowuż uczynki bez wiary są niczym. Gdyby ktoś nawet duchy nieczyste przepędzał w Imię Jezusa, a nie wierzył, że jest Synem Bożym, to Jezus nie uzna go i pójdzie na Sąd, a na Sądzie będzie tylko sprawiedliwość, a nikt się nie ostoi. Nawet więc najlepszy z ludzi, najbardziej dobrotliwy, nie jest bez grzechu i przepadnie, jeśli nie wierzy w Jezusa Chrystusa i nie wzywa go. Tak więc Kościół mądrze czyni, że zwraca uwagę i na jedno i na drugie, bo wiara i uczynki są jak jedno i Apostołowie też o tym pisali. A uczynki w sposób oczywisty wynikają z wiary i są konsekwencją pójścia drogą Chrystusa.
Jeden zkilku najbardziej destrukcyjnych istot na ziemi
Niezupelnie. Owocami jego nauczania sa kraje protestanckie,do ktorych masowo uciekaja katolicy w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro. Takim krajom jak Anglia,Norwegia,Szwecja,Dania,Holandia, USA,Kanada,Australia wyszlo na dobre zerwanie z Watykanem i sa celem emigracji uchodzcow z calego swiata ,takze z Polski.
Luter syn Belzebuba
@@stefankwiatkowski1724 Katolicy doceniaja Lutra i owoce jego nauczania dopiero wowczas kiedy w poszukiwaniu szansy na lepsze jutro uciekaja do krajow luteranskich i sluza tam jako tania sila robocza.
@@visienkiTo są kraje „luterańskie” (cokolwiek to znaczy) ? Tam są zgliszcza i bagno !
@@Marek-Milski Kraje luteranskie,to te kraje,ktore w czasach reformacji zerwaly z zepsutym moralnie Kosciolem rzymskim. Katolicy,muzulmanie,buddysci i wszyscy inni balwochwalcy sluza nam w Anglii,Holandii,Szwecji,Danii, Norwegii, Finlandii....itd za tania sile robocza. A z bagna to oni wszyscy uciekaja szukajac szansy na lepsze zycie. Najlepiej widac roznice miedzy katolicyzmem,a chrzescijanstwem na granicy miedzy Meksykiem,a USA.
Polecam wyklady ks prof Guza-nawrocil wielu luteran
Ks. Guz nikogo nie nawrocil...Nawrocenie jest laska...Jezeli ktos, po wysluchaniu czyichs slow doznaje olsnienia, to tylko dlatego ze Bog tak zechcial...
@@elisabethherde7550
Nawrocenie jest darem Boga,ktorym sie dzielic stad obowiazkiem kaplanow a i apostolow bylo nawracanie przez gloszenie slowa Boga.Jest oczywiste,ze wiara jest darem ale nawraca Słowo.
@@magorzatarokita8213 Mnie zadne slowo nie nawrocilo, stalo sie z dnia na dzien, tak po prostu. O nic nie prosilam i do kosciola 36 lat nie chodzilam. Aby slowo moglo zakielkowac nawroceniem, potrzeba najpierw zyznej gleby i nikt ani nic nie moze tej gleby uzyznic oprocz woli Boskiej. Cos sie staje bo Bog tak chce albo dopuszcza...Bez Niego nic sie nie dzieje co sie dzieje...
@@elisabethherde7550 dokladnie tak mysla prostanci.Wszystko jest łaska.Wspoldzialanie łaski i wolnej woli to mysl katolicka
Nie mam pojecia jak mysla protestanci, jestem tradycyjna katoliczka i fakt ze nia jestem to rowniez wola Pana Boga, sama bym na to nigdy nie wpadla...Jezeli ma pani watpliwosci co do tego ze wszystko jest laska - prosze zajrzec do Katechizmu Kosciola. Katolickiego.
Pozostając w poetyce Lutra - kawał wyjątkowego surwysyna!!! A we współczesnym Kościele mają go niemal za świętego!!!! 😅😅😅😅
Mieszkam w Niemczech i tutaj NIE można mòwić prawdy o Lutrze!!!
Ks. dr Marcin Luter był jednym z największych szkodników w dziejach chrześcijaństwa!!!!!!!! 😅😅😅😅😅
Maniakalność i uleganie złu, ciągnie się za Lutrem od dzieciństwa, stąd taka, a nie inna postawa i komentarze jego rodziców. Wielogodzinne spowiedzi i poczucie niemożliwości całkowitego oczyszczenia doprowadziła go do konkluzji o złej z gruntu naturze człowieka, co w oczywisty sposób kłóci się z przekazem Ewangelii.
Cierpiał na nerwicę eklezjogenną, a jego doktryna, zwalająca odpowiedzialność na Boga, miała być terapią na to.
Pan Lisicki Number One!!!👍👍👍😍
Książkę NAPEWNO przeczytam , bo dopiero poczatek spotkania , a już wypowiedź zacheca do zapoznania się z powyższą pozycją książkową ⚘️⚘️⚘️
Myślę, że wrażeń byłoby więcej, gdyby porównać doktryny rzymskie z nauką Jezusa i apostołów.
@@piotrberecik2528 A jeszcze większe by było gdyby porównać tego co nauczał Luter i Kalwin gdyby Justyna Męczennika wskrzeszono i poczytałby Lutra i Kalwina to by na zawał serca znowu zeszedł .
@@marcinmaj2517 Niemniej szafarzami Ewangelii była i pozostaje dwunastka naocznych świadków. Do tego dochodzi nauczanie Pawła, który Ewangelię wydobył nie z chodzenia z Jezusem, ale z Pism. Spodkawszy Jezusa w drodze do Damaszku porównał Jego świadectwo z proroctwami i wszystko się potwierdziło.
Lurteranie, kalwini nie wierzą ani w jednego, ani w drugiego. Modlą się do Boga. Jedynym pośrednikiem między nimi, a Ojcem jest Jezus. Bezprawni pośrednicy są źródłem nadużyć i powodują wiele realnych szkód.
1 Tym. 2.5
_Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus_
@@piotrberecik2528 Jeszcze raz zwróć uwagę na białe litery:
(4) który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni i doszli do poznania prawdy.
(5) 𝐀𝐥𝐛𝐨𝐰𝐢𝐞𝐦 𝐣𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐣𝐞𝐬𝐭 𝐁ó𝐠, 𝐣𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐞ż 𝐩𝐨ś𝐫𝐞𝐝𝐧𝐢𝐤 𝐦𝐢ę𝐝𝐳𝐲 𝐁𝐨𝐠𝐢𝐞𝐦 𝐚 𝐥𝐮𝐝ź𝐦𝐢, 𝕔𝕫ł𝕠𝕨𝕚𝕖𝕜, ℂ𝕙𝕣𝕪𝕤𝕥𝕦𝕤 𝕁𝕖𝕫𝕦𝕤, (𝟔) 𝐤𝐭ó𝐫𝐲 𝐰𝐲𝐝𝐚ł 𝐬𝐢𝐞𝐛𝐢𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞𝐠𝐨 𝐧𝐚 𝕠𝕜𝕦𝕡 𝐳𝐚 𝐰𝐬𝐳𝐲𝐬𝐭𝐤𝐢𝐜𝐡, jako świadectwo, w oznaczonym czasie.(1TM2,4-6)
@@piotrberecik2528 Hbr 8:6 bw "Teraz zaś objął o tyle znakomitszą służbę, o ile lepszego przymierza jest pośrednikiem, które ustanowione zostało w oparciu o lepsze obietnice."
Dziękuję ⛪🇵🇱
Pan Paweł Lisicki to najjwybitniejszy polski apologeta !
Bardzo smutnym i niesłychanie zdumiewającym jest fakt, że Papież Jan Paweł II wielokrotnie uznawał i honorował Lutra jako męża Bożego. Można by cytować wiele publicznych wystąpień papieża wysoko ceniących Lutra i jego "dzieło". Trudno sie z tym pogodzić.
Jakoś nie napotkałem na afirmację Lutra u Jana Pawła II.
Kiedy i gdzie "honorował" ? Chyba pomyliłaś Papieża!?
To Franciszek świętował z biskupkami
Jeżeli tak zrobił to w tym jego fatalnym pontyfikacie jest jakiś rodzynek. To dobrze.
@@nicklen5770 Z ciebie zgniła śliwka! Wstyd i smród!🤣
Czy to prawda, ze beatyfikacja RODZINY ULMOW nie odbedzie sie w Rzymie, tylko w Polsce ???
Jezeli to PRAWDA, czy nie ma tam polityki, by nie bylo naglosnione okrucienstwo Niemcow, a takze podwazenie
nagonki na Polske, ze Polacy zrobili zbyt malo w kwestii ratowania zydow !!!???
🇵🇱♥️🇵🇱
Wyobrażam sobie fantastyczną ucztę intelektualną: red. Lisicki vs teolog luterański.
Królestwo Boże to nie uczta intelektualna, ale sprawiedliwość, pokój i radość w Duchu św. To głosił Jezus.
@@piskorek100 , pozwalam sobie zauważyć, że mój komentarz nie dotyczy Królestewa Bożego a już na pewno nie wprost.
@@arturskupien7880 Niekoniecznie luterańskim, wystarczyłoby z dobrym nauczycielem Pisma, nie doktryny. W kwestiach moralnych nie byłoby miedzy nimi różnic, natomiast co się tyczy autorytetu Wiecznego Miasta, Kurii i Magistrium, czyli porządku hierarchicznego i sakramentalnego p. Paweł musiałby przyznać, że wierzy Kościołowi i naukom ludzkim, nie Bogu, prorokom i apostołom.
Jest jeszcze Św. Tradycja KK nieobecna u heretyków. Red. Lisicki wciągnąłby nosem teologa luterańskiego. Dlatego żaden "teolog" luterański się nie zgłosi😂!
To raczej mało prawdopodobne, bo wypowiedzi red Lisickiego świadczą o tym, że ma słabą orientację w teologii luterańskiej, natomiast świetnie zna się na psychologii Lutra.
"KRYZYS W KOŚCIELE
EFEKTEM SOBORU WATYKAŃSKIEGO II I DEKONSTRUKCJI MSZY ŚWIĘTEJ"
- Film dostępny w sieci
Tylko że cicha, praktyczna luteranizacja Kościoła ma miejsce od XVIII w.! Dlatego właśnie klimaty w instytucji kościelnej mają tak mało wspólnego z tym, jak sobie wyobrażamy chrześcijaństwo. Od SW2 robi się to tylko już otwarcie i na gruncie idei, a nie tylko praktyki.
Dekonstrukcja Mszy Św. to był raczej tylko taran, za którym poszły kolejne zmiany.
Z informacji przedstawionych o Marcinie Lutrze, wynikałoby że musiał on chorować na OCD (zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne), zwane nawet potocznie chorobą wątpliwości. Stąd jego niepewność, zmiana zdania i wątpliwości przez całe życie. Być może było to OCD religijne a być może cierpiał na jeszcze inny jego rodzaj.
Jeśli chodzi o los po śmierci Lutra, to jest na kanale pt. Działalność apostolska że jedna mistyczka której Pan Bóg pokazał że Luter siedzi w piekle na samym dnie i bardzo cierpi za swoją pychę i głupotę. Jest to w trzeciej części na tym kanale. Pozdrawiam serdecznie ,Szczęść Boże.
@@tomaszlipinski3582 zadziwiająco łatwo niektórzy katoliccy mistycy posyłają ludzi do piekła? Oby nie było odwrotnie
@@nicklen5770Proszę obejrzeć ten odcinek i sam wyrobić sobie zdanie, pozdrawiam.
@@nicklen5770 powiedz mi bracie czy protestantyzm to religia założona przez Boga czy człowieka?
@@Harry-vc7ut a katolicyzm rzymski ze swoimi obecnymi dogmatami mniej więcej z roku 1215 kto założył?
Szkoda tracić czas na analizowanie Lutra, bo on jak dzisiejsi lewacy, napiszą wszystko za co im się zapłaci. Moim zdaniem Luter był niewierzący, wystarczy popatrzyć na jego postępki, był kompletnie nieuczciwy ( np. sprawa z bigamią Filipa landgrafa Hesji ) zatem nie wierzył w sprawiedliwość Bożą.
Gdyby nie intryga i pieniądze Hohenzollernów to ten figurant nigdy by nie zaistniał i szkoda tracić czas na figuranta, lepiej zajrzeć do źródła.
Może nie aż tak żeby był niewierzący, ale na pewno był człowiekiem słabym, gdyż zwichniętym moralnie ☹.
Fantastyczny wykład!!!
Pan Lisicki fenomenalny. Pan redaktor musi się lepiej przygotowywac do wywiadów. Słabo wypada przy takim Gosciu.
Luter rzeczywiście uzyskał pewność - ale własnego potępienia.
Jest na kanale pt. Działalność apostolska wizja jednej mistyczki z 19 wieku że Luter siedzi w piekle za swoją pyche i głupotę na samym dnie piekła w trzeciej części. Pozdrawiam, Szczęść Boże.
@@tomaszlipinski3582 A która to mistyczka Emmerich ? Ta co twierdziła że Mahometowi ukazywały się trzy demony ?
@@marcinmaj2517 a co, nie ukazywały się trzy demony? Jak się upił, to widział potrójnie. Tak, tak, zakazy są dla maluczkich, nie dla wielkich samozwańczych przywódców religijnych. Zapytajcie Lutra - potwierdzi to🤣!
@@tomaszlipinski3582 Wg innej "mistyczki" adoratorzy gipsowych figurek trafia do piekla.
❤😢😢😢😢😢❤❤❤😢❤😢😢❤❤❤❤❤❤@@marcinmaj2517❤❤❤❤❤❤❤❤❤😢❤❤58❤❤❤❤❤❤😢❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Kościoła nie trzeba wyzwalać, bo Jezus Go założył- kościół to Ciało, a Jezus jest Głową.
Może jakieś państwowe i ludzkie instytucje potrzebują wyzwoleń.
A wspólnota Chrystusa ma wyzwolenie w swoim Panie i Zbawicielu, który na Krzyżu dokonał wyzwolenie od grzechu i prawa, aby każdy kto w Niego wierzy miał życie wieczne. Tego kościoła bramy piekielne nie przemogą, bo członkowie obmyci są Krwią Chrystusa, a każde kolano zmięknie przed Jezusem, każdy demon drży przez Jezusem.
To ludzie potrzebują wyzwolenia przez Jezusa, aby dokończyć do Kościoła.
Pojawiły się zaraz procesy czarownic w ilościach nienotowanych przedtem
Dziękuję ❤
Strasznie ich gryzło sumienie wszystkich.
Luter miał, z tego co wiem, nerwicę eklezjogenną i wymyślił sobie swoją doktrynę, zwalniającą od odpowiedzialności moralnej, jako terapię. A że wśród niemieckiej szlachty pełno było rycerzy-rozbójników, których też gryzło sumienie, więc zyskał poklask i poparcie.
@@zubry-xy3wj Do tego wprowadził instytucję rozwodu. Można powiedzieć, że wyzwolił ludzkość z okowów "ciemnoty i wstecznictwa".
@@heroooo848 , w zamian wprowadził ludzkość w wiek jasnoty i wszetecznictwa 😆.
Krk też udziela rozwodów
Ks. dr Marcin Luter był wyrazicielem germanskiego pojmowania chrześcijaństwa dla którego jego wersja romanska była zbyt trudna do przyjęcia!!! Postanowił więc ja uprościć na podstawie własnego autorytetu!! 😂😂😂😂
Sam na to wpadłeś, czy wpadłeś na to sam? I sam się uśmiałeś, czy uśmiałeś się sam?
@@nicklen5770 naćpałeś się czegoś i rozumem mały? On ma rację!
Nie jestem protestantem ale czy Sw.Paweł nie pisał że kończy wyścig i idzie odebrać wieniec chwały? Miał pewność zbawienia i nie ubyło to pycha . Pan Jezus sam mówił wirlerzcie . Wiadomo że wszyscy grzeszni jesteśmy . A taka wiara jest właściwa czyli pewna
Wpadka z Filipem Heskim powinna wywołać konfrontacje z Lutrem. A zainteresowanemu że zrobił z niego Luter pośmiewisko na całą Europe
Luter nie wierzył w Jezusa Chrystusa Zbawiciela świata.
To, co pan Lisicki nazywa tytaniczną wolą mocy, ja pozwolę sobie nazwać skrajnym narcyzmem i tym samym przypadkiem dla psychiatry
Amen. Psychiatra nie pomoże. Bóg jedynie może zmienić to myślenie 😂
Zapraszam na bardzo ciekawe wypowiedz Ks. prof. Guz na temat lutra
Być może Luter pchany pewnością siebie wdał się w pojedynek z szatanem i poległ, bo jednak nie był wystarczająco inteligentny by pokonać inteligencję szatana.
Za to wątpliwą inteligencję durnych i rozpustnych papieży pokonał na pewno
Luter wdał się w konszachty z szatanem, a nie w pojedynek. Szatana nie da się ograć, bo jest inteligentniejszy! Piekło podobno pełno jest takich megalomanów i mitomanów😂!
Miej litość nad własnym brakiem Wiedzy w temacie Lutra.
Kompromitacja Lisickiego to inny temat.
To prawdziwy fenomen słuchać ludzi, którzy całymi latami dyskutują o czymś czego nikt nie widział, słyszał, czuł...!!!
Postępy luteranizmu - kropka w kropkę pochód LGBt
Czy to nie jest dziwne,ze katolicy tak masowo uciekaja w poszukiwaniu szansy na lepsze jutrod o krajow protestanckich,ze wola nam sluzyc jako tania sila robocza niz mieszkac w swoich skorumpowanych Klechistanach.
Żałosny ten znak równości LGBT - LUTERANIZM, po tym co widać i słychać co też dzieje się u WATYKAŃCZYKÓW. Mam absmak🥴
Marcina Lutra "ulubionym sakramentem" byla "spowiedz" ale rozumiana tak jak teraz w Kosciele najczesciej jako wyznanie grzechow czujac sie zle, zmuszajac sie do zalu i z przeprosinami obowiązkowo
i to bylo dzialanie zla
Reformacja była deformacja chrześcijaństwa!!! Ks. Luter wielokrotnie poprawiał słowa Pisma Świętego które rzekomo miało być źródłem wiary!!!
@@nicklen5770 ty się lepiej już nie odzywaj, bo nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia!
Oryginalny też nie jesteś: tak szczekających psów jest pełno🤣!
@@nicklen5770 , nie wiem, czy Luter, ale wiem na pewno, że luteranie cenzurowali np. ustępy, wskazujące na istnienie Czyśćca.
Głupie komentarze i nieodpowiedzialne i uproszczone , są zawsze szkodliwe
@@zubry-xy3wj Podaj te ustępy o czyśćcu
@@tadeusz4745 , całe księgi. Np. Księgi Machabejskie sobie wyrzucili na zasadzie widzimisię, a tam jest mowa o ofiarach za zmarłych, co ma sens tylko w przypadku istnienia Czyśćca. Jakub Wujek też pisał o tym, że specjalnie źle tłumaczono fragmenty, żeby w sprawie Czyśćca wyszło zgodnie z doktryną protestantyzmu, czyli na opak, niż chcą "katole". Ogólnie w Biblii co najmniej 3 razy jest mowa o Czyśćcu.
W protestantyzmie "Bóg jest procesem", czyli panuje całkowita dowolność na zasadzie prawa silniejszego, mającego władzę, by narzucić właśnie swoje widzimisię. Jedynym obowiązującym warunkiem, poza ślepym posłuszeństwem władzy, jest właśnie "protestowanie", czyli sprzeciwianie się "katolom".
"Polska Partia Protestująca
Protestuje zawsze do końca!
W swych protestach nieustająca:
P.P.P.!"
No, z tym, że kwestionowanie Czyśćca ma też związek z protestantyzmem dla wtajemniczonych, głoszącym w interesie samego Lutra i niemieckich rycerzy-rozbójników nieodpowiedzialność za grzechy. I tak naprawdę w przypadku protestantyzmu wyrzucenie Ksiąg Machabejskich miało znaczenie tylko wobec "katoli". Bo protestanci i tak NIE KIERUJĄ SIĘ LOGIKĄ I GARDZĄ WIEDZĄ, więc jeśli w KM nie było napisane wprost o Czyśćcu, to dla nich nie jest napisane o Czyśćcu. Decyduje o wszystkim guru-pastor i stojąca za nim władza świecka (kierunek luterański) lub ludzie najbogatsi (kierunek kalwiński).
Pisze się: "NIEODPOWIEDZIALNE"!
W chrześcijaństwie Światłem oświecającym człowieka jest Chrystus. Jest ono także symbolem łaski Bożej oraz wiary. Gdy brakuje światła, wszystko staje się niejasne .Lampą przez którą płynie światło wiary jest chrzest , wiara jest Łaską Boga która świeci dzięki Bożej Oliwie którą jest Ciało i Krew Chrystusa "Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim." J 6, 56 Wiara właściwa to nie tylko przekonanie że Bóg istnieje jak w greckiej filozofii klasycznej czy gnostycka przekonanie o drodze przez poznanie .
ua-cam.com/video/zasAMiH4yCo/v-deo.html
Ofiary przebłagania składano według sześcioelementowego rytu: (1) przyprowadzenie zwierzęcia na dziedziniec świątynny, (2) nałożenie rąk ofiarnika, (3) zabicie zwierzęcia, (4) ryt pokropienia krwią, (5) spożycie i spalenie części zwierzęcia i (6) recytacja formuły oczyszczenia zazwyczaj połączona modlitwą wspólnotową wzajemnie za siebie. Składający ofiarę ze zwierzęcia zobowiązany był osobiście z przyprowadzić (przynieść) je na dziedziniec świątynny. Właśnie od tej czynności bierze nazwę rzeczownik korban, stosowany w Biblii na oznaczenie ofiary, a pochodzący od czasownika qarab, „przybliżyć” [do ołtarza]. Szczegółowych regulacji dostarcza księga kapłańska: „Dalej Pan powiedział do Mojżesza. «Tak powiedz do Aarona i jego synów: To jest prawo odnoszące się do ofiary przebłagalnej: na tym samym miejscu, na którym będzie zabijana ofiara całopalna, będzie także zabijana ofiara przebłagalna przed Panem. To jest rzecz bardzo święta! Kapłan, który będzie składał ofiarę przebłagalną, będzie z niej spożywał. Na miejscu poświęconym będzie spożywana, na dziedzińcu Namiotu Spotkania. Każdy, kto dotknie jej mięsa, będzie uświęcony. "„Człowiek, który nieświadomie popełnił grzech, przynosi roczne jagnię oraz roczną kozę i kapłan pokrapia ołtarz ich krwią, nie cały jednak, tylko jego wystające rogi; nerki, tłuszcz i płat wątroby złożone zostają na ołtarzu, natomiast skóry i mięso zabierają kapłani, którzy spożywają to mięso w świątyni jeszcze tego samego dnia, gdyż prawo nie zezwala zostawiać go aż do dnia następnego. Grzesznik zaś, który poczuwa się do winy, ale nie ma żadnego świadka swego występku, składa w ofierze barana (tak nakazuje prawo), a jego mięso również spożywają w świątyni kapłani jeszcze tego samego dnia. Gdy naczelnicy składają ofiary przebłagalne za swe grzechy, przynoszą to samo, co ludzie nie dzierżący urzędów, a ponadto byka i kozła” W wypadku winy nieuświadomionej można było ofiarować kozła, barana lub - w przypadku ubogiej ludności - dwa ptaki, świadome grzechy natomiast wymagały daru z barana. Ofiara przebłagalna za grzechy (łac. sacrificium pro peccato) składana była przede wszystkim za przewinienia popełnione z nierozwagi oraz za niedociągnięcia lewitów zaciągnięte przy wypełnianiu obowiązków kultycznych. Niedociągnięcia takie powodowały stan nieczystości rytualnej, która domagała się oczyszczenia przez ofiarę. Hattat mogła być złożona z inicjatywy jednego człowieka, który dopuścił się zaniedbania, lub też w imieniu całej społeczności. W pierwszym przypadku, „pojedyncza osoba, która zgrzeszy przez zapomnienie, przyprowadzi jednoroczną kozę jako ofiarę przebłagalną. Nad osobą, która zgrzeszyła, kapłan dokona obrzędu przebłagania, aby ją uwolnić od winy - i dostąpi ona odpuszczenia” (Lb 15,27b-28). Drugi przypadek ekspiacyjny wymagał jako okup Baranka którym w NP jest sam Jezus (2TM2,5-6) Żydowski komentarz Pardes Lauder wyjaśnia: „Oddanie [ofiarę] za grzech zależy złożyć, by oczyścić się z grzechu popełnionego świadomie jak i przez nieuwagę - w wyniku nieostrożności. Grzechy takie kalają duszę, nawet jeśli były niezamierzone, i wymagają jej oczyszczenia, ponieważ gdyby grzesznik wykazał się należytą uwagą, nie miałyby one miejsca .
Ten😈działa👀🌩✋ Wszystkim zdrowia i normalności w Pokojowej rzeczywistości🕊🙏czujność na ,,nowoczesnych-oświeconych,,w centrali👁😈✋ps.mroczny typek ten Luter🌃😯!?#pozdrawia Grzegorz Roman i Krzysztof Zanussi🎂🏖...
KS Tadeusz Guz też mówił o tym że Luter miał pojedynek
Polecam wspólny wykład Ks. Piotra Natalka i Grzegorza Brauna na temat Lutra.
Gdyby nie Luter to biblia nadal bylaby po lacinie, i nadal bylyby platne odpusty... Poopowiadajcie o papiezu Borgii...
@@jozefk8948 "I byłoby wspaniale " ❗
@@jozefk8948 Pierwsze przekłady na języki narodowe były przed Lutrem i były też katolickie więc to nieprawda. a z tymi odpustami to miejska legenda. Sam Luter początkowo nie był im przeciwny, chciał tylko żeby kto inny czerpał z nich dochody (czytaj jeden ze sponsorów). To była rzecz naprawdę drugorzędna. Kościół z handlu odpustami i nadużyć z nimi związanych zresztą zrezygnował i bez Lutra.
A Panu polecam choćby opowieści o Wawrzyńcu z Brindisi albo Ignacym z Loyoli zamiast Papieża Borgii.
Znam Natalkę, zbieżność nazwisk, ona tak ma na imię, o jej? I Brauna znam, golarka taka jest.
@@michalwasil97 Nie chodzi tylko o przekład, ale przekład z języków oryginalnych, nie Vulgaty (która sama była przekładem), oraz prawo do czytania Słowa zgodnie z jego znaczeniem, nie interpretacją rzymską.
Napisałem bo przeczy!em 2, 3 pozycje.
Start: 1:23 😎
Akurat z tym rozumem to nie da się rozumem poznać Boga. Skoro Bóg objawial się prostaczkom, a nie wielkim głowom to coś w tym jest. Z resztą w dzisiejszym świecie też nie zgadzaloby się. Ta Mądrośc ukryta z poznania Boga wychodzi, z krzyża,a nie z samej teologii i oczytania. Ale mądrzyć się nie mam zamiaru. Szacun dla panów za wszystko, pokój 😉🇵🇱
Ludzie prości (szczególnie dzieci) mają często najzdrowszy właśnie rozum. Natomiast ci bardzo wykształceni mają często rozum SKRZYWIONY. To, że mają więcej wiedzy, to inna rzecz. Wiadomo - im wyższy budynek się buduje, tym trudniej jest do postawić tak, żeby stał prosto... Np. w Średniowieczu panował wśród ludzi wykształconych powszechny kult Arystotelesa, traktowanego jak guru. Czy to było chrześcijańskie? Chyba nie bardzo...
Załączajcie tłumaczenia materiału chociaż na angielski: obcokrajowcy też chcą uczestniczyć w tych arcyciekawych dialogach nt. Lutra.
O ile wiem , to od lat mówi się przy takiej okazji o kosztach ...Ton wymagający , wydaje się wtedy niestosowny!
@@jaamadea9439
Niech Redakcja porozmawia z Google i YouTuBe. Mają narzędzia do maszynowego rozpoznawania mowy i zamieszczania transliteracji wypowiedzi oraz jej tłumaczenia. Na innych kanałach tak się już praktykuje, to ułatwia słuchanie nawet osobom słabo znającym język.
Pozbawiony Ducha Świętego na ludzki pozór objawia czego nie rozumie. Gadanie nie przysparza ducha, elokwentny lecz bezrozumny.
Czy Luter był może psychopatą?
Na to wyglada, bawil sie przeciez w Pana Boga...Narcyzm a co za tym idzie psychopatia, to straszne przypadlosci ludzkie, sila niszczaca wszystko co dobre czyli wszystko co stworzyl Bog....
Dostał psychozy że strachu przed kara za zabicie człowieka.
@@nicklen5770 A ty go znasz , obejrzyj film o nim, po co ukrywał się ten zabójca i heretyk.
@@teresakrawciow3772 , miał przede wszystkim straszliwe ponoć wyrzuty sumienia, które nabawiły go nerwicy eklezjogennej. Lepiej by dla siebie i innych zrobił, gdyby się poddał sądowi, a przy okazji zakończył swoje moralne męki, niż tworzył te swoje wypociny, które tylko posłużyły jako ideologia usprawiedliwienia dla raubritterów niemieckich.
A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu. Rz 1,28
Niestety masz racje trzeba się wystrzegać gnozy własnego umysłu inaczej kończy się Waleryn, Ariusz , Mikołaj Kabalys , Hus czy Luter . Pokora , Pokora Modlitwa i Maryja .
a czy jest możliwe, że Luter po prostu przejrzał na oczy i zrozumiał, że jest to jedna wielka manipulacja?
Tak właśnie było
Bądź powazna Jolanta.
KrK boi się panicznie Marcina Lutra i prawdy którą głosił 500 lat temu.
Przeczytaj książkę ""Wielki Bój ""autorki Ellen White - Proroka na Czas końca.
Ta książka omawia zagadnienia związane z prawdziwą Rzeczywistością Marcina Lutra.
Lisicki konfabuluje bezkarnie w temacie który Go przerasta.
Kupiony przez KrK mówi od rzeczy które mają zamiar zaniżyć wartość REFORMACJI.
PRAWDY NIE DA SIĘ ZAKŁAMAĆ chociażby milionem kłamstw.
Polecam ""Wielki Bój"" autorki Proroka Ellen White.
I chwala mu za to
Kara śmierci nie jest elementem objawienia, a poglądy papiestwa na nią nie są Tradycją.
nie luter a luder
Książkę kupiłam na premierze filmu Grzegorza Brauna o Lutrze i rewolucji protestanckiej.
Der Heuchler PO niemiecku / Faryzeusz PO POlsku , czorcio rudy 🤣🍻
Polacy maja kompleksy na punkcie Niemcow,bo to narod zdecydowanie od nas madrzejszy,bogatszy , a nasi zbieraja u nich szparagi,kradna samochody i sprzataja im domy.
ale dlaczego wierzyć Biblii? => bo Biblia jest nieomylna => ale skąd wiedzieć, że jest nieomylna? => Biblia to słowo boże => ale skąd mamy pewność, że to słowo boże? => bo Biblia, tak mówi => ale dlaczego wierzyć Biblii? => bo Biblia jest nieomylna => ale skąd wiedzieć, że jest nieomylna? => Biblia to słowo boże => ale skąd mamy pewność, że to słowo boże? => bo Biblia, tak mówi itd
Lutra pożerała gorliwość o dom Boży, tylko reszta kleru katolickiego zachowała się wobec niego tak, jak ma w zwyczaju. Po co reformy, byle kasa się zgadzała i byle mieć święty spokój.
Wystąpił przeciw zakonom bo zakochał się w mniszce.
Jeszcze w 19 wieku słowo Luter było epitetem .
Tak, oznaczało człowieka bezdusznego i nieużytego. Nie chodziło wcale o dogmaty teologiczne, tylko o to, jak destrukcyjne "nauki" tego guru wpływały na jego wyznawców.
@@zubry-xy3wj Teraz obrażliwe słowo to Putin .
@@piotrglowicki5507 , nie tylko. Jeszcze "foliarz", "faszysta", "populista"... Mody się zmieniają, ale najgorsze jest w tym to, że dziś potępia się ludzie nie za zło, tylko za dobro...
@@zubry-xy3wj np. Kaczyński i Morawiecki . Ludzie ich nie lubieją ale jakby zapytać z jakiego powodu to nie wiedzą .
@@piotrglowicki5507 , zależy, jacy ludzie. Ja np. nie lubię tych panów za konkretne poczynania, ale wyznawcy Michnika albo korpoludki nie lubią Kaczyńskiego, bo jest taki "zacofany i obciachowy". Tylko przecież tego nie powiedzą, bo by sami wyszli na głupków. Morawiecki był "cacy", dopóki był doradcą Tuska. Stał się "be", bo się "sprzedał Kaczyńskiemu".
To co Luter powiedzial o Bogu, że, jeśli Bóg uzna, że zabojstwo jest dobre to jest dobre, zachwiałoby całym wszechświatem. Złamałoby prawa dane przez Boga, prawo zycia, więc Luter wypowiedział cos zlego.
Autor książki konsekwentnie unika odniesienia się do głównej (biblijnie słusznej) tezy Lutra "sola gracia" - "tylko łaska". Pan Lisicki mówi ciągle o silnej woli, w praktyce o wmawianiu sobie pewności zbawienia tymczasem, chodzi nie o wolę tylko o pokorne i pełne wiary uznanie Bożej łaski która zamanifestowana została w zastępczej śmierci Jezusa Chrystusa, z czego wynika kolejna zasada Lutra "solus Christus" Tylko Chrystus zbawia, tylko wiara w jego doskonałą ofiarę wykonaną raz na zawsze. Przykre jest, że nieznajomość a wręcz odrzucenie Pisma Świętego przez katolików doprowadza ich na takie manowce. Luter popełniał błędy i jego nauczanie było usiane błędami tym niemniej było ono dużo bliższe w kwestiach zasadniczych prawdzie biblijnej niż spoganizowane, wynaturzone doktryny katolickie. Czytajcie moi drodzy biblię, rozważajcię ją i tłumaczcię ją biblią a nie heretyckiej doktrynami kk. No i co najważniejsze: nawróćcie się do Boga ogłaszając Jezusa królem i panem swojego życia. Bo to nie kościół zbawia ale Jezus Chrystus.
"spoganizowane doktryny katolickie"
Czy Ty sie Boga nie boisz, wypisując takie idiotyzmy?
Abyś wziął do ręki chociażby encyklopedie, tam pisze kiedy zaczął się katolicyzm, a kiedy protestantyzm.
Przyjemnej lektury.
Od uznania że Zbawienie jest przez Łaskę do twierdzenia że tylko przez Łaskę droga daleka jedno jest w Biblii drugie nie .
@@marcinmaj8477 No właśnie, biblia stwierdza jednoznacznie, że zbawienie jest z łaski przez wiarę w zbawcze dzieło Jezusa Chrystusa "nie z uczynków aby się nikt nie chlubił, boży to dar". Kościół katolicki głosi, że zbawienie jest przez sakramenty. Tych koncepcji nie da się pogodzić. Trzeba wybrać prawdę bożą albo doktrynę kościelną.
@@zxcasdqwe12 No właśnie ja się Boga boję mój drogi i wiem co jest napisane w Piśmie Świętym, wiem też dość dobrze co głosi katechizm kościoła katolickiego i rozumiem jak wielkie są między nimi różnice. Pozdrawiam.
@@JanJan-bz4ww Biblia mówi jasno ,,Temu, który ma moc utwierdzić was zgodnie z Ewangelią i moim głoszeniem Jezusa Chrystusa, zgodnie z objawioną tajemnicą (μυστήριον) , dla dawnych wieków ukrytą, teraz jednak ujawnioną, a przez pisma prorockie na rozkaz odwiecznego Boga wszystkim narodom obwieszczoną, dla skłonienia ich do posłuszeństwa wierze, Bogu, który jedynie jest mądry, przez Jezusa Chrystusa, niech będzie chwała na wieki wieków. Amen. (Rz 16, 25-27)Sakrament jest tłumaczenie słowa sacramentum ( od łac. sacro-poświęcić ,uświęcić oraz juramentum -przysięga wtajemniczająca w dar, służbowa przysięga ) to zaś pochodzi od gr. μυστήριον [mystērion] (święta tajemnica ).,, Pili zaś z towarzyszącej im duchowej skały, a ta skała - to był Chrystus (1 Kor 10,4; por. Księga Liczb 20,7-13) Łaskę otrzymuje ten kto się na nią otwiera .
Książka zamówiona