Paweł Lisicki: św. Tomasz potępia dialog międzyreligijny
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2021
- Pierwszy wykład z XII Konferencji Edukacji Klasycznej zorganizowanej przez Szkoły Akwinaty w którym pan redaktor Paweł Lisicki przedstawia dialog międzyreligijny w świetle nauki św. Tomasza z Akwinu.
Przekaż 1% podatku!
poland-a.prod.fsspx.org/pl/ne...
Pozostałe wykłady z Konferencji:
Teizm czy Panteizm - ks. Piotr Dzierżak:
• Teizm czy panteizm?
Akwinata - ojciec nauki i zdrowego rozsądku - ks. Szymon Bańka FSSPX:
• Akwinata - ojciec nauk...
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata.edu.pl/pl
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org.pl/kaplice
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org.pl/wsparcie-dar...
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
Polecam również pozostałe wykłady z Konferencji:
Teizm czy Panteizm - ks. Piotr Dzierżak: ua-cam.com/video/lO7CteO0zGI/v-deo.html
Akwinata - ojciec nauki i zdrowego rozsądku - ks. Szymon Bańka FSSPX: ua-cam.com/video/AolumdzT7_U/v-deo.html
Bóg zapłać, chętnie zajrzę
Pan Lisicki to klasa światowa, można słuchać godzinami . Niejeden Kapłan mógłby uczyć się od pana redaktora. Pozdrawiam wszystkich oglądających ten kanał, Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna.
Teraz i zawsze na wieki wieków amen 🙏😇🌹🇵🇱.
A czego miałby się uczyć?
Dziękuję bardzo za stanowczy i merytoryczny głos obrony wiary katolickiej. Szkoda że hierarchia kościelna milczy albo co gorsze-głosi heretyckie poglądy na temat tzw. dialogu międzyreligijnego. Biskupi i księża powinni przejść rekolekcje u Pana lub odsłuchać tego wykładu.
Najlepiej jak ludzie się pozabijają .Już mieliśmy w Europie krucjaty religijne, wojny wyznaniowe ,inkwizycje ,wypaczenia mieszanie polityki z religią ,państwo kościelne z jego nadużyciami zamordowanie na soborze w Konstancji Jana Husa i dzięki temu, prawie ,dziś Czechy są ateistyczne .
No raczej Jezus nie kazał apostołom " idźcie i podyskutujcie z innymi narodami , co oni tam o Bogu uważają i wypracujcie wspólne stanowisko..."
🙂
A powiedział "idźcie i zabijajcie innych w moim imieniu"?
Świetny wykład doktrynalny. Ukazujący jednocześnie błędy dzisiejszego modernizmu i wręcz herezji w Kościele.
Dziękuję Panie Pawle. Wielu łask Bożych życzę.
Pan Lisicki maestro logiki. Dziękuję.. chociaż trwoga, gdy słyszy się słowa ostatnich papieży. Szczęść Boże. Kościół katolicki nie zginie
Nie wiem jak można uznać, że ktoś wierzący w magię to maestro logiki no ale dobra
@@Konqer W magię to wierzą właśnie ci "różnorodni", z którymi katolicy mają dialogować !
@@zofiakowalska1199 No cóż, to, że powiesz coś takiego jeszcze nie oznacza, że to prawda. Katolicy lubią odwracać kota ogonem i odwracać uwagę od faktu, że wierzą w magiczne rzeczy.
Magie, to masz w obecnym świecie, w wierze katolickiej jej nie znajdziesz.
@@elakot4856 To że nazwiesz coś inaczej niż magia nie znaczy że przestaje być rytuałem opierającym się na myśleniu magicznym
Dziękuje za mądry prawdziwy i jednoznaczny przekaz.W wykonaniu pana Pawła Lisickiego jak zwykle po mistrzowsku.
Aż do śmierci stawaj do zapasów o prawdę a Pan Bóg będzie walczył o Ciebie (Syr 4,28 )
❤️❤️❤️❤️❤️
Pan Lisicki nieocenione źródło wiedzy na temat historii i nauki KRK
Poglądy P..Lisickiego są ocenione. Zachćeam do lektury ewangelii,, katechizmu, coniedzielnej liturgii słowa a na deser ;) do lektury encyklik papieskich.
@@adamwilenford345 Chyba "nieocenione".🙂🙂🙂
Mogłabym słychać wykładów i konferencji Pana Pawła bez końca Jak zwykle konkretnie i rzeczowo. Bóg zapłać.
Pan Paweł ma bardzo przyjemny i spokojny głos. Pozdrawiam gorąco 🌞💝😘🌹🇵🇱🙏. Magdalena
Fantastyczna gimnastyka dla umysłu. Dziękuję!
Bóg zapłać.
Św. Paweł w ll liście( Rozd.6,14-17)do Koryntian pisał: "Nie wprzegajcie się w jedno jarzmo z niewierzącymi. Co ma bowiem wspólnego sprawiedliwość z nieprawością ?Czy może istnieć harmonia pomiędzy Chrystusem a Babilonem?......Przeto wyjdzcie spośród pogan i odlaczcie się od nich... Najważniejsze jest jednak Przykazanie:"Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną ". Dialog służy wzajemnemu zrozumieniu, ale czy służy nawróceniu? Gdzie się podziało wezwanie" Idźcie i nauczajcie wszystkie narody. ..?
Żaden dialog. !! wszyscy odstępcy muszą wrócić do jedynego katolickiego kościola katolickiego,opartym na sśw.Piotrze czyli papieżu i apostołach czyli biskupach .Kościoła który założył Jezus Chrystus
Wielkie podziękowanie, Panie Redaktorze, za tę wypowiedź i za dziesiątki innych! A także za erudycyjne książki, w tym za ostatnią - "Dogmat i tiara". A nawiązując do Pana niniejszego wykładu - gdyby Ojcowie Soborowi nie mieli w poniewierce mieli św. Tomasza, o czym Pan doskonale wie, to inny byłby stan naszego Kościoła. A i świat zapewne nie popadłby w taką degrengoladę, w jaką popadł. Z tej pogardy do Akwinaty wzięły się modernistyczne - duszpasterskie i teologiczne - fanaberie soborowe, w tym tzw. filozofie dialogu, ekumenizmy, Rosezweigi, Tischnery ("gwoździe do trumny Tomasza" - jak się same nazywały) Rahnery i Kuengi, który rozpuściły teologię katolicką w masońskim humanizmie (tak bliskim wielu Ojcom Soborowym).
Wielkie dzięki, Szanowny Panie Redaktorze! Niechaj Duch Święty dalej Cię prowadzi!
Myślę że katolicki progresywizm jest rezultatem przenikania do Kościoła myślenia ściśle materialistycznego oraz utopijnego jakie nastało wraz z oświeceniem.
I ja polecam "Dogmat i tiara". Panie Adamie, wnikliwa wypowiedź.
Dziękuję za bardzo ciekawy i bardzo potrzebny wykład. Daje odpowiedź na pytanie dlaczego dziś w Kościele jest taka niemoc doktrynalna i miałkość nauczania.
@@olaolenka9992 🙈
Bóg zapłać, za obszerne wyjaśnienie.
Dziękuję Panu Red. Lisickiemu za kolejny wykład. Konkluzja o nauce św. Tomasza z Akwinu w odniesieniu do piewców dialogu (przepraszam, kogo z kim?) ma się nijak, gdyż św. Tomasz i jego Nauka strzeże do dziś depozytu naszej wiary, co przeszkadzało modernistom, a dzisiaj przeszkadza neomodernistom. Dziękuję serdecznie za Pana wiedzę i jej konsekwentny przekaz. Dziękuję za Pana książki, które dotąd przeczytałam i polecam gorąco słuchaczom. Wymienię kilka: "Grób Piotra", "Wiosna Kościoła która nie nadeszła" - Tozmowa Biskipa Atanasiusa Schneidera z red. Lisickim, "Kto fałszuje Jezusa", "Dogmat i tiara". Serdecznie pozdrawiam!!!
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Panie Pawle, Bòg zapłać za wspaniały wykład i za głoszenie prawdy!
Niech Pan Bòg Pana błogosławi!
Szkoła Akwinaty + Paweł Lisicki = to musi być świetne 👌🏻👏🏻
I jak widać na powyższym materiale, JEST. Z pozdrowieniami :)
@@markoalpolo Czy to oznacza że P. Lisicki jest związany ze środowiskiem FSSPX?
@@hubertkorzeniak5549 Niestety nie posiadam takich informacji, natomiast z dużym prawdopodobieństwem stwierdzam, że nie, z tego względu, że jest osobą świecką :)
Tak samo nazwanie FSSPX 'środowiskiem' uważam za mocno nie trafione/nie wskazane.
Natomiast z wybiórczych wypowiedzi Pana Lisickiego, domyślam się, że sympatyzuje z ideami, którymi kierują się kapłani z FSSPX.
Dodam jeszcze, powyższy fragment jest wycięty z dłuższego spotkania organizowanego (z tego co mi wiadomo) głównie przez Media Narodowe. (proszę o korektę jeśli się mylę)
Z serdecznym pozdrowieniem.
@@markoalpolo Grzegorz Braun na pewno sympatyzuje a Lisicki być może też.
FSSPX to jest środowisko (lub subkultura) ponieważ jest ono odmienne od "reszty" tzw. Posoborowia.
Środowisko to zarówno Bractwo jak i jego sympatycy.
Przy czym co do Lisickiego można mieć pewne wątpliwości ponieważ jwgo tygodnik DoRzeczy mocno odwołuje się do świętości JP2 co akurat przeczy ideom FSSPX
@@hubertkorzeniak5549 Dziękuje za doprecyzowanie rozumienia owej 'środowiskości' w Pańskiej wypowiedzi.
Ma Pan słuszność co do wzmianek w DoRzeczy, z tym że sam P. Lisicki, z tego co pamiętam, krytycznie wypowiadał się co do pontyfikatu JP2 i nie utożsamiałbym całości treści prezentowanej w ww tygodniku z osobistymi poglądami Lisickiego (na pewno w jakimś stopniu są zbieżne/tożsame)
Ale się trzeba "nabiegac" żeby red.Pawla Lisickiego posłuchać! Ale jest,, i Bogu dziękować ❤️
Można czytać jego książki
@@mariaczechowska7394 Albo uczyć się Pisma Swietego na pamięć, jest bardziej przydatne katolikowi. Nie pomniejszając zbyt madrosci Pana Lisickiego.
Super nauka. Jak na te czasy. Bóg zapłać 🙏🏻
Pan Lisicki = analityczny rozum I swietny nauczuciel.
Dzieki...Dzieki Dzieki❤❤❤
Wychodzi na to, że Jan Paweł II nie był w jedności z ówczesnym papieżem, czyli... Janem Pawłem II. Tragikomedia.
@@sarq1 Wszyscy popełniamy błędy, papieże tez.
To byl swietny wyklad dajacy bron do reki obroncom Wiary. Logicznie jasno, merytorycznie i jezykiem zrozumialym dla kazdego. A. Enstein: Jezeli studenci nie rozumieja wykladu, tzn ze wykadowca nie rozumie tego co mowi.
Bóg zapłać za wrzucenie materiału w całości, w Mediach Narodowych coś ucięło na początku. Świetna konferencja, "kosmiczne" treści.
@@MrKoolia Nie w tym wypadku, i to jest dopiero śmieszne, a właściwie przykre i przerażające.
@@MrKoolia Istne brednie. Bractwo praktykuje najczystszą religię katolicką bez gwałcenia Tradycji.
@@MrKoolia Proszę się nie obrazić, ale dyskusje o technikaliach obrządków to faryzejskie wertowanie paragrafów.
@@MrKoolia Potrafię właśnie, dlatego nie skupiam się na paragrafach.
@@MrKoolia Bzdura, Prawo Boże to nie paragrafy. Jezus Chrystus zostawił nam przypowieści.
Ks Szymon Banka, red. Lisicki, red. Górny to apostołowie naszych czasów. Spokojni, merytoryczni, kulturalni ludzie dzięki którym człowiek może w ogóle zrozumieć czym jest katolicyzm.
Lisicki który rozbija romansem małżeństwo kolegi i zostawia swoją żonę jest apostołem ale kogo i czego?
@@devirand1298 takie buty... Serio?
@@wojciechwareda6796 Po owocach ich poznacie a nie słowach i miłych twarzach.
@@devirand1298 a z kim romansował?
@@wojciechwareda6796 Jest to w internetach a wystarczy wejść w wujka google i ciotkę wiki.
Bog zapłac za bardzo ciekawy wykład, jak Pana kazdy
Uwielbiam pana Lisickiego, jeden z najostrzejszych intelektów naszych czasów.
Mega.
Dziekuje za wyklad.
Wspaniały logiczny wykład
Czy to wszystko to nie są takie "podchody" w może na razie odległym - celu stworzenia jednej światowej religii?
Rewelacyjny wykład.
Otóż to
Najpierw chcą stworzyć w Polsce..papieżem będzie Rydzyk a prymasem Jędraszewski
@@olafignacy3718 Pewnie zbierzesz wlasne konklawe.....
Bóg zapłać! 👍🙏
Zróbcie napisy po angielsku to było niesamowite
Jedynie Duch Boży prowadzi nas do prawdy a jakiego ducha mają inne wyznania to widać po owocach ich postępowania.
TYLKO Jezus jest DROGA ,PRAWDA I ŻYCIEM .Nie ma innej drogi do Boga Ojca.Nie ma dialogu między religiami.Bo albo Wierzymy w Boga w TRÓJCY JEDYNEGO 🙏💞 albo nie Wierzymy .Nie ma nic pomiędzy Przez Maryję NIEPOKALANE POCZĘCIE 💙 do Jezusa 🙏 Przez Jezusa do Boga Ojca w Niebie 🕊 Tylko Jezus Chrystus oddał swoje życie za nas grzeszników bo tak bardzo nas umilowal 💖 Tylko Jezus jest naszym PANEM I KRÓLEM 👑🕊 Bóg zapłać
Ty czytasz to co piszesz?
Nie pojmuję, jak ja, bez wykształcenia teologicznego, nie moge zgodzić się z takim( po SW II) ujęciem Prawdy, tym rozwadnianiem i bredzeniem. Jak to...to od Ojców Kościoła mylilismy się? Że niby Prawda mieszka w herezjach i pogaństwie? Że mnie ma na gruncie wiary ubogacić buddysta nieuznajacy osobowego Boga, tylko jakiegoś pana któremu coś się wydawalo i medytowal pod drzewem? Ludzie, jak dla mnie :" chcąc uchodzić za mądrych stali sie głupimi". Dobry wyklad, no na Watykanie raczej by go nie odczytano ;). Wszystkich szanujecie, Boga się bójcie. Ave Maryja. Dobry wykład, uznanie dla Pana Lisickiego.
Dzisiaj potrzeba całego legionu Tomaszów z Akwinu.
Jeżeli miałby rację, i byłby tak dobry w argumentacji, za jakiego go uważacie, to wystarczyłby jeden.
@@lordbaysel3135 Tylko o tyle, o ile ktoś nie był wyznawcą maksymy o braku prawdy, a ta jest bardzo na czasie.
Potrzeba nam również dużO Pawłów Lisickich. CHWALA CHWAŁA CHWALA TROJCY ŚWIĘTEJ I MATCE NAJSWIETRZEJ
@@MrKoolia co jest prawdą, a co ktoś uważa za jego 'prawdę', to dwie, różne rzeczy.
@@lordbaysel3135 sam Jezus był(jest) jeden, a też u niewielu ma posłuch
Świetny wykład. Dziękuję.
Dziękuję za obiektywizm i logocentryzm. Odkłamywanie autorytetów.. bardzo istotne w dzisiejszych czasach.
Bóg zapłać!
Świetny wykład, jak zawsze:)
Bóg zapłać
Laudetur Iesus Christus in Secula Seculorum, Amen
Nie podobają mi sie zadne porozumienia między różnymi religiami.A kto ruszył.mozgiem u nas i ustalił dni judaizmu oraz dni islamu A naszym Kościele?Jak można pogodzić chrześcijaństwo i islam jakim sposobem i jaka uległościa wobec islamistów. W naszych sprawach wiary i dekalogu nie ma mowy o uległości i kompromisach na rzecz islamu np.Ludzie!!!!
Po wysłuchaniu Pana upada coraz więcej autorytetów Jakże jest to bolesne dla zwykłego katolika Mimo wszystko dziękuję. Perła
Też tak to czuję ... zastanawiam się dlaczego misjonarze szli do pogan i nieraz oddawali życie za prawdę ewangelię ....oni nie szli dialogować ale nawracać.... naśladując Pana Jezusa....to czy było to niepotrzebne?????
Dialog międzyreligijny wymaga kompromisów i ustępstw, w chrześcijaństwie nie ma miejsca na żaden kompromis.
A Święty Tomasz z Akwinu niby z jakich rozwiązań korzystał czy uczył się w Neapolu na uniwersytecie cesarskim?A czy przebywał dość długo na terenie Neapolu terenie który był poddany inwazji islamu i nauk muzułmańskich?
Nie ma kompromisu z kłamstwem/złem.
Nie moze być miejsca na kompromis bo nie wolno czynić bałwochwalstwa.
@@devirand1298 jakie ma to znaczenie? jeśli przyjął wiarą objawienie które jest prawdą bezwzględną bo nie pochodzi od człowieka?
A co to jest chrześcijaństwo..? Wg. Was. Ta postawa przypomina postawę pozostałych należących do religii tzw. abrahamowych.
Jest taki raper, Wini. Ostatnio rozmawiał z posłem Nitrasem. Rozmowa zeszla na tematy religijne. Obaj panowie byli w przeszłości ministrantami i odebrali katolicka edukację. Pan Wini deklaruje się jako agnostyk a Pan Nitras jako katolik bezobjawowy. Panowie mają po ok. 45 lat na karku. Ich rozmowa na temat wiary to w sumie rozmowa na temat tego, że Jezus to był gość, który chciał robić dobro na ziemi, nie wykluczał i trzeba go naśladować. Nic o życiu wiecznym, nic o nadprzyrodzonym celu życia człowieka, nic o misji człowieka Boga i o tym, że jako ludzie mamy się wszczepić w Jezusa. Wszystko zamyka się w perspektywie życia doczesnego. Taka edukacja katolicka i takie pojmowanie...
@Czeburaszka owszem, chodzi mi o momenty w których mówi o religii
@Czeburaszka??
No czysta masonerka
Widzę Lisickiego daje plusa w ciemno.
Ja też, genialny człowiek.
@@wojciechwareda6796 zgadzam się. pozdrawiam :)
Ja również :-)
I tez ja😃💕
Pan Lisicki 👍
Bóg zapłać ⬆️
Ja jestem przeciwna dialogowi! Wyjdziemy na tym jak Zabłocki na mydle! Bo tak jest z naszą serdecznością,
Jaki dialog, jak to tylko Katolicy muszą przepraszać i ustępować. Inni pokrzywdzeni przez Katolików 💜😭
Dziękuję
Miło posłuchać mądrego faceta.
Urząd nauczycielski ludzi w kościele w niektórych ich twierdzeniach o prawdzie próbują uczyć Boga który założył swój kościół ci którzy mniemają sie nauczycielami i w błąd wprowadzają innych. Naszym nauczycielem w kościele Boga jest sam Bóg który objawił sie tez poprzez swoją ewangelie i życie na ziemi zgodnie z tym co głosił i co zostało zapisane, przez ludzi którzy Go słyszeli i o tym zostali pouczeni, przez samego Boga w trójcy jedynego. Gratuluje tego mądrego wykłady panu Lisieckiemu.
Świetny wykład. Zastanawiam się czy byłby możliwy dialog na zasadzie pojedynku św. Augustyna z donatystami.Wszyscy uczestnicy wychodzą z założenia, że mają pełnię prawdy i trwa debata na zasadzie podawania w wątpliwość fałszywych tez drugiej strony, która musiałaby się bronić. Nie mam watpliwości, że taki dialog doprowadziłby do nawrócenia wielu ludzi na religię katolicką.
Z dentystami.
"Jezu, UFAM TOBIE" - "...i wierzcie w Ewangelię" !
Zwolennicy tzw dialogu, powołując się na św. Tomasza, sami nie znają jego poglądu na dialog, ale liczą też na to, że ludzie - też go nie znając - "złapią się " na to i uwierzą w słuszność dialogowania. Franciszek nie tylko nie zna pism Tomasza, ale Pisma Świętego, ani Dekalogu. Tworzy własny, przeciwny. Jak zawsze genialny wyklad Pana Lisickiego, za który jestem wdzięczna.
Liczą na tę niewiedzę całkiem słusznie.
Końcowa konkluzja jest bardzo ciekawa rzuca bowiem cień na postać wielu papierzy, w tym Jana Pawła II, w ładny, dyplomatyczny sposób nazywając ich kłamcami.
To i Święty Jan Paweł II już jest be, myślałem, że tylko Franciszek
@@slawomirschejbal7764 Nie da się zaprzeczyć, że Jan Paweł II był prekursorem tego nierządu z fałszywymi religiami. Franciszek korzysta z działalności Jana Pawła II jako usprawiedliwienia swoich działań.
@@LTEPL Niestety, LTPL się nie myli!
@@LTEPL Nie ma fałszywych religii, są i (byli) fałszywi katolicy. Smutna to prawda niestety. A to słowo na literę n, to proszę zastosować do tych, którzy Następców Świętego Piotra zniewagami i obelgami męczą.
@@slawomirschejbal7764 cóż, postać Jana Pawła II można rozpatrywać w dwóch kategoriach, jako wielkiego Polaka i jako głowę Kościoła. Jako wielki Polak w pełni zasługuje na szacunek. Jednak już jako do głowy Kościoła można mieć sporo zarzutów. I żeby było jasne, nie tylko Franciszek ale i Benedykt jest zły.
Taka wspolpraca cieszy!
Swiety wyklad❤❤❤
*DEO GRATIAS*
A ten wszędzie to DEO GRATIAS wciśnie. Pod kazdym filmem nic wiecej tylko to DEO GRATIAS.
@@panjanek9122 Będą następne "DEO GRATIAS" Panie Janku, bo kanał jest wspaniały i dziękuję za niego Panu Bogu!!!
Nie nie temat, ale piękne i dla otuchy w tym czasie prześladowań...
Piękne świadectwo wiary małej Li, męczennicy Eucharystii z Chin.
A Ty co byś zrobił dla Pana Jezusa?
Ps. UA-cam cenzuruje 😢
Ale jak się wpisze Mała Li męczennica Eucharystii z Chin w google to można znaleźć i przeczytać 💓✝️💓
To dlaczego Watykan się dogadał z Pekinem?Czyżby nie wiedział że Chiny potraktowały wszystkich chrześcijan tak samo i katolików też.Jeżeli Pani wejdzie do historii zobaczy że misjonarze protestanccy a nie katoliccy rozprowadzali opium owijane w cytaty z Biblii Chińczykom.Czyli to misjonarze królów państw nie Rzymu stwierdzili że religia to opium dla mas Chińskich.Dlatego Chińczycy zwalczają każde chrześcijaństwo profilaktycznie ponieważ tak ich nauczyła historia inwazji mocarstw europejskich i światowych bandy cesarzy,królów i prezydentów.Jednocześnie są punkty styczne chińczyków i katolików mają katolicy chińscy i nie tylko obraz Wielkiej Cesarzowej Królowej Chin bardzo podobny do Matki Boskiej Królowej Polski.Trzeba też przypomnieć że pod Legnicą w 1241 roku niektóre odziały mongolskie walczyły pod sztandarem krzyża Św.Andrzeja tzw.nestorianie z Polakami katolikami.Takich punktów stycznych na dialog jest wiele nawet Polscy misjonarze i naukowcy w Chinach ale nikt z tego nie chce skorzystać najlepiej się zamknąć w oblężonej twierdzy katolickiego rytu rzymskiego.
A dla mnie świadectwo wiary piękne i modlę się o taką łaskę dla siebie i innych. A dla protestantów o powrót do katolickiej wiary. Z Panem Bogiem 💓✝️💓
@@ania8562 Naiwność krucjaty dzieci nie przystoi kobietom.
dzięki Aniu, na pewno poszukam!
@@devirand1298 Miłość do Jezusa Eucharystycznego jest mądrością gdyż jest wyborem tego co bardzo dobre. A raczej tego co najlepsze i jak najbardziej przystoi i kobietom i mężczyznom i dzieciom. Po prostu mądrym ludziom.
Z Panem Bogiem 💓✝️💓
z jednej strony, w dialogu międzyreligijnym chodzi o wspólne poznawanie różnic w nadziei, że poznanie tych róznic doprowadzi jedną ze stron do nawrócenia - "poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli";
z drugiej strony fizycznie wspólna modlitwa do Boga inaczej rozumianego jest wyrazem solidarności ludzkiej w dążeniu do poznania Absolutu, w nadziei, że Bóg, dzięki tej solidarności, otworzy serca i umysły ludzkie na poznanie jedynej Prawdy
to są 2 strony tego samego medalu, w którym człowiek wyciąga rękę, a reszta zależy od Boga, nie od człowieka (wiara jest łaską)
czy św. Tomasz z Akwinu mógłby być patronem dialogu miedzyreligijnego?
Myślę, że jak najbardziej! W takiej formie jak ten dialog powinien wyglądać - czyli przekonania pogan do Prawdy
Panie Lisicki szacuneczek.
Świat zachowuje się jak Piłat, stoi przed Chrystusem a wciąż pyta "Cóż to jest prawda?", z tą różnicą, że Piłat nie wiedział co czyni. Trudno dziś o tę niewiedzę podejrzewać ludzi, którzy zostali obsadzeni w strukturach Kościoła Katolickiego i codziennie stoją przed Chrystusem obecnych w Najświętszym Sakramencie. Cóż, jedni mają góralskie świnte i gów.. prawdy, inni kremówkowe, a jeszcze inni pachamamowe. Ale choćby nam i anioł z nieba głosił inaczej, ten sam JEZUS CHRYSTUS PRAWDĄ teraz i zawsze i na wieki wieków, Amen!
Zaskakuje mnie, jak dziwaczną teologię uprawiał JPII. Przykro to przyznać, ale bardzo zaszkodził chociażby powołaniu Kościoła Katolickiego do nawracania na prawdziwą wiarę. Przecież my, katolicy, posiadamy Prawdę. Czego mamy szukać?
Czas to sobie powiedzieć. Bergoglio to zwieńczenie mrówczej pracy na rzecz niszczenia chrzescijaństwa od, praktycznie Jana XXIII. Nie Kościół Chrystusowy zawodzi. To gadzi na niego zamach dokonał się.
Witam. Dziękuję.
Dialog międzyreligijny jest moim zdaniem złem. Uznając coś za prawdę nie można dyskutować z poglądami uznanymi za nieprawdziwe. Tym bardziej że retoryka niekiedy prowadzi człowieka do uznania nieprawdziwych racji
Ale wciąż uważamy że papieże otwarcie głoszący poglądy i naukę SPRZECZNĄ z nauką katolicką a czasem wręcz otwarcie heretycy są wciąż reprezentantami Jezusa na ziemi??????
Albo albo...Jezus powiedział jasno: JESTEM PRAWDĄ.
@@henrykkacprzak183 żadne protestanckie namioki do mnie nie przemawiają, sorrrryyy
@@henrykkacprzak183 protestantyzm to ślepy zaułek, ubogi dodam...
Pozdrawiam. Dziękuję
BARDZO DZIĘKUJĘ PANIE PAWLE LISICKI ZA WSPANIAŁY WYKŁAD ! BYŁBY PAN DUŻO LEPSZYM PAPIEŻEM OD WOJTYŁY I BENEDYKTA XVI. SERDECZNIE POZDRAWIAM PANA.
Mam znajomą której siostra. wyszła za Araba przeszła na islam . Oczywiście do głowy nie przyjdzie jej żeby nawracać siostrę bo
,, wszyscy zdązamy do tego samego celu różnymi drogami "
Ciekawe za ile potępionych dusz odpowiada ,, Kościół Nowego Adwentu " ?
Fuj...Kochanice Arabów to syf kiła, mogiła, dno i 100 metrów mułu. 🤢🤢🤢
@@identytarysta2892 w tym miejscu nie wypada tak pisać.
@@identytarysta2892 Bez przesady, to niepotrzebny szowinizm. Nie na temat. Chodzi o godność, o zachowanie wierności naszej religii katolickiej. Bez znajomości nauki Jezusa, nie będziemy mogli obronić się przed tym, co niszczy nas, przed zakłamaniem, przed pokusami przymilania się do, co tu owijać w bawełnę, do wrogów Naszego Pana Jezusa, bo takie rozmydlanie wiary chrześcijańskiej już nieraz zaszkodziło światu. Efekty są tragiczne, rewolucje, rewolty, reformacje, wojny najkrwawsze, totalitaryzmy...a diabeł gra nam na nosie, gdy nawet papież ulega modom...
@@identytarysta2892 Słownictwo przez Pana użyte... nie chcę tego komentować. Sugeruję edycję komentarza.
Moderator.
Te pochrząkiwania 😁 akurat w takich szczególnych momentach robią robotę
Dialog powinien być bez przymusu akceptacji końcowego porozumienia każdej ze stron. Nie ma dialogów w nieskończoność. Spisuje się protokół rozbieżności i spór pozostaje nadal nierozwiązany! Nie ma ewangelizacji na siłę, kiedy osoba dojrzała, posiadająca wiedzę, po dialogach nadal upiera się przy swoim stanowisku. W Ewangelii pisze: Mk 6, 11-12.
Logiczny przekaz
Tomasz z Akwinu może i był inteligentnym człowiekiem ale jeśli chodzi o mądrość to pan dobrze wie kto jest jedynie mądry oczywiście Stwórca.
Josef Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
Trudno z Panem Pawłem się nie zgodzić, bo ma Pan rację. No i trudno się zgodzić, bo należy się zgodzić... 😢
Świetny wykład.
Dla mnie, jak słyszę JPII przed oczami staje mi tylko całowanie koranu... 😐
Kościół Katolicki miał od wieków zadane przez Pana Jezusa Chrystusa "Idźcie głoście, nawracajcie i chrzcijcie" nie zaś dialogujcie i układajcie się .
Posoborowy Kościół Nowego Adwentu wszystko pozmieniał i głosi herezje.
Bardzo pouczający materiał. mam takie pytanko co by powiedział św. Tomasz na to że papierz poszedł do bożnicy żydowskiej, co uczynił JP II...
Zapewne by pochwalił, ponieważ sam fakt pójścia nie jest niczym nagannym. Ważne jest po co się idzie - głosić prawdę czy złożyć pokłon nieprawdzie. Iluż świętych szło do pogan. W zasadzie wszyscy, począwszy od apostołów.
@@MrKoolia Nie do końca. Poszedł do bliźnich, a tych mamy kochać wszystkich, jak siebie samego. Ja wiem, kochać jest trudno, ale może chociaż szanować? Niezależnie czy oni nas szanują. Poza tym niezależnie czy i co nam, wiernym, się wydaje, nie wolno nikogo osądzać. Może nam się Papież po ludzku wydawać nawet heretykiem, ale jeśli wierzymy, to we wszystko, również w to, że wybór Papieża jest dokonywany pod natchnieniem Ducha Św. Nie nam, krytykować.
@@MrKoolia oj daleko Tobie do katolika, daleko... Oj nie rozumie się słów pisma, albo nie pamięta...
@@MrKoolia oj kobieto.... Przeczytaj może mój wpis sprzed pięciu dni, dobrze? Nie chce mi się dalej dyskutować z kimś, kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem 😀
@@MrKoolia szanowna koleżanko, nikogo nie atakuję, po prostu odsyłam Cię z Twoimi zarzutami do mojego pierwszego wpisu, sądząc, że go nie czytałaś. Ponieważ jest bardzo dosłowny w kwestii popierania zachowań, uwaga o czytaniu że zrozumieniem była żartem podkreślonym emotikonką z uśmiechem. Więcej luzu, mniej bojowego nastroju. I trochę dystansu do świata i siebie. Pozdrawiam.
Świetne i anakityczne.
To nie kryzys, to rezultat.
"Gdyż człowiek może dotrzeć do prawdy tylko zgłębiając i studiując różne religie i filozofie ludzkości, beznamiętnie i bezstronnie je porównując, a zwracając przy tym największą uwagę na punkty styczne, wspólne wszystkim.
Sięgając bowiem w ich wewnętrzną, najgłębszą treść przy pomocy własnych studiów lub idąc za wskazaniami kogoś, kto posiada wiedzę, przekonamy się, iż prawie zawsze wyrażają jakąś wielką prawdę natury".
Teresa Bławatska. Dramatem jest satanizm i okultyzm w dzisiejszym tzw. kościele.
Sw. Tomasz podążał na Sobór Lyoński 1274 r. jako najlepiej przygotowany do Dialogu Wschod-Zachód...
Pytanie więc wyłania się jedno: po co właściwie dialog międzyreligijny?.
Najlepiej jak ludzie się pozabijają .Już mieliśmy w Europie krucjaty religijne, wojny wyznaniowe ,inkwizycje ,wypaczenia mieszanie polityki z religią ,państwo kościelne z jego nadużyciami zamordowanie na soborze w Konstancji Jana Husa i dzięki temu, prawie ,dziś Czechy są ateistyczne .
Serdecznie polecam zapoznanie się z tym w objawieniach pzwb
Tutaj mamy sprzeczność że sprzecznością. Jeżeli jak tutaj było powiedziane, że Duch Święty brał udział w powstawaniu innych religii, to wygląda na to, że tenże Duch jest sprzeczny sam ze sobą. Podam jeden przyklad: Jeżeli Duch Święty ma coś wspólnego z objawieniami Mahometa, to wychodzi na to, że kazał zwalczać to, co założył Syn Boży, czyli kościół Chrystusowy, czyli samego Chrystusa. Z tego wychodzi, że Bóg jsst sprzeczny sam że sobą, a przecież tak mówił Pan Jezus o szatanie.
a w świetle nauki św. Franciszka?
Dialog to powinien być oparty tylko na tolerancji, a nie na wspólnych modlitwach.
A przede wszystkim na poznaniu prawdy
Gdzie są zatem i gdzie byli (od soboru) współczesni dominikanie!!!! Nie ucza ich i czy sami z siebie nie sięgają do swoich Źródeł, czyli Tomasza?! Panie Jezu, przyjdź, bo to jakiś horror.
Współcześni dominikanie co najwyżej zaczytują się w pismach Yves Congara i idą w awangardzie Rewolucji lewicowo-liberalnej.
Dialektyczne pojmowanie wiary od czasu XVI wieku osiąga dzisiaj swe apogeum w tym modernistycznym dialogu !
Czy można liczyć na ten wykład w formie pisemnej wraz - co najważniejsze - z odnośnikami i przypisami? Bardzo by się przydały.
amen
JPII stosował socjotechnikę? Bo przecież ignorantem nie był ...
Jedyna prawdziwa wiara to PAN BÓG WSZECHMOGĄCY ,SYN BOŻY PAN JEZUS CHRYSTUS I DUCH BOŻY ŚWIĘTY.......RESZTA TO SZATAN
Prawda Objawiona, a za nią nasza Prawdy Wiary (KK) nie podlegają żadnemu dialogowi. Istnieje tylko obowiązek apostolstwa, który odbywać się może poprzez dialog. Rozum nie dostarcza żadnych objawionych argumentów, jest wtórny i jest narzędziem. Szczęść Boże.
Żeby dziś tak oczywiste rzeczy tłumaczyć.
Nie wiem może ja jestem za tępy do tego. Tomasz z Akwinu twierdzi że powinniśmy się trzymac zasad kościoła katolickiego i nie być wybiórczym. A co kiedy te zasady się zmieniają? Czy skoro mamy się ich trzymać to mamy wierzyć że działa duch Święty i zmiany są adekwatne do czasów w których żyjemy czy uznać że osoby wprowadzające te zmiany błądzą bo robią to wbrew temu co kościół nauczał wcześniej? To mamy się trzymać zasad czy nie?
pozdrawiam