Звездная эволюция и синтез химических элементов | Дмитрий Вибе

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 лип 2020
  • Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми быть в курсе новостей из мира науки ua-cam.com/users/ФондТраектор...
    Поддержите Фонд «Траектория»: nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
    10 августа 2019 / Специальная астрофизическая обсерватория РАН (САО РАН)
    «Кирпичиками», из которых строятся живые существа, являются атомы. И само
    наличие жизни, и её специфические характеристики зависят от свойств атомов и от их
    количества. В лекции будет рассказано, как постепенно в ходе эволюции Вселенной
    заполнялись ячейки таблицы Менделеева, а также почему количество атомов разных видов
    в нашей Вселенной так сильно различается.
    Данная лекция проводилась в рамках 7-й Астрофизической школы «Траектория» www.astroschool.space/
    Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь:
    • Астрофизическая школа ...
    Дмитрий Зигфридович Вибе
    Заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН. Доктор
    физико-математических наук. Профессор РАН
    Нравится наш канал?
    Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
    Если хотите поддержать наш канал, делитесь понравившимися видео с друзьями в своих социальных сетях.
    Также, теперь вы можете поддержать проекты фонда «Траектория»:
    nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
    «Траектория» участвует в популярной благотворительной акции #рубльвдень.
    В рамках этой акции у вас есть возможность небольшими, но регулярными взносами поддерживать нашу работу. Чтобы оказать нам поддержку, перейдите на страницу акции nuzhnapomosh.ru/365/, выберите фонд «Траектория», определитесь с размером пожертвования (от 1 рубля в день) и оформите пожертвование.
    Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
    www.traektoriafdn.ru/
    ВК: traektoriafdn
    ФБ: / traektoriafdn
    Instagram: / traektoriafdn
    P.S. Заполните короткую анкету, чтобы помочь каналу стать лучше: forms.gle/Udq37U6iHi3fEFFt5
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 109

  • @user-xp7ev4py1s
    @user-xp7ev4py1s 3 роки тому +21

    Да в топку. Уже раз23 видел. Вибе много нового принёс. Не повторяйте. Пишите даты. Репаблик в топку. А Д. З. Вибе, конечно, талант. Поставленный голос, ясность и доступность в понимании материала, да и своеобразная интеллигентная харизма. Тонкий юмор и лёгкость изложения. Человек явно на своём месте.

    • @and1488ify
      @and1488ify 3 роки тому +6

      Дата есть же в описании. Лекция действительно достаточно старая, но пусть будет, лучше пусть выложат повторно, чем не выложат вообще, оно ж жрать не просит, ну нашлась в архиве, ну выложили, да и хорошо)

    • @user-ts4jz4co5p
      @user-ts4jz4co5p 3 роки тому +3

      я не видел эту лекцию

  • @creator4G23
    @creator4G23 3 роки тому +18

    150 лайків за таку бомбезну лекцію це капець. Дякую лектору і фонду за старання. Успіху і процвітання каналу

  • @dmitriwiebe3756
    @dmitriwiebe3756 3 роки тому +61

    И ещё один косяк: я где-то там говорю, что висмут в результате радиоактивного распада превращается в свинец. Не в свинец, а в таллий. Прошу прощения!

    • @mojaghed
      @mojaghed 3 роки тому +1

      ██ 6:46 - в таблице Менделеева лантан и актиний включены в лантаноиды и актиноиды. У них же нет f-оболочек. Или нынче пошли такие версии таблицы, где важнее сходство названий, чем физика и химия?

    • @dmitriwiebe3756
      @dmitriwiebe3756 3 роки тому +2

      @@mojaghed увы, не понял вопроса.

    • @bushwalker6214
      @bushwalker6214 3 роки тому

      @@mojaghed Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся.

    • @victormakovchik249
      @victormakovchik249 3 роки тому +4

      Дмитрий, добрый день!
      Т к нейтронная звезда стабильна за счёт гравитационных сил, то при уменьшении гравитации, она станет неустойчивой.
      Поэтому при слиянии 2-х нейтронных звезд, нейтронная звезда меньшей массы может взрываться без остатка, при этом и генерируются потоки нейтронов.
      Верно ли это предположение?

    • @Andrew__Smith
      @Andrew__Smith 3 місяці тому +1

      Дмитрий, Вы -супер!!!
      Серьёзно.

  • @MAxxxxON
    @MAxxxxON 3 роки тому +13

    Дмитрий Зигфридович огромное спасибо, что откликнулись на просьбу сделать лекцию про синтез элементов!!! Класс!!!

  • @dmitrydmitry716
    @dmitrydmitry716 3 роки тому +6

    Очень познавательно! И звук качественный и лектор отменный.

  • @maximus.cunctator
    @maximus.cunctator 2 роки тому +4

    Невероятно интересная лекция! Закрыл для себя ещё один гештальт, химия стала понятнее и ближе. Спасибо!

  • @user-by6sx1qn8p
    @user-by6sx1qn8p 3 роки тому +8

    Прослушал два раза с огромным интересом. Не понял почти ничего, но жутко интересно))) Понял что я видимо тупой)) Лектору огромное спасибо) Буду учиться дальше, вернусь к этой лекции чуть позже)

    • @dimiuspop2341
      @dimiuspop2341 Рік тому

      Вы не тупой, просто остальные делают вид, что им понятен этот псевдо научный бред

  • @skipbagging
    @skipbagging 3 роки тому +3

    Потрясающе, большое спасибо за лекцию!

  • @arturmansurov892
    @arturmansurov892 Рік тому +3

    Огромное спасибо за очень интересную и качественную лекцию! Очень четко описано, каким образом могут образовываться ядра различных элементов и честно сказано, в чем современная наука более уверена, а в чем - менее

  • @user-eh7no1eq9e
    @user-eh7no1eq9e 2 місяці тому +1

    И всё это ещё в школе слышал, но, чёрт побери, как красиво излагает! (выпускник физ-фака)

  • @dmitriyturpakov453
    @dmitriyturpakov453 3 роки тому +6

    Наверное это идеал просветительской работы, если стараешься использовать минимум упрощений, хочешь отсеять людей, кому не интересно. За сорок минут лектор проходит путь от схем, где в процентном соотношении указаны элементы, относительно их содержания в теле человека, коре Земли, и до фразы - «Что такое диаграмма Гершпрунга-Рассела вы конечно знаете.» Я конечно НЕ знаю, но это понятно моя проблема. Интересно, что у Вибе есть сверхпопулярный ролик про «внеземные» цивилизации - 780К просмотров, а есть такой, скромные 22. С другой стороны, это позволяет сделать вывод в отношении спроса на контент. Конечно приятнее и понятнее посмеяться над уфологами, чем подумать о том, что было раньше нуклеотид или нуклон. Кто то скажет, что очевидно, а по-моему нет.

  • @colyma
    @colyma 3 роки тому +5

    супер!
    освежил знания и получил новые!)

  • @jc_jdm
    @jc_jdm 3 роки тому +7

    Я: *смотрю хоть что-то полезное на Ютубе, чтобы отвлечься от 2020-го*
    Дмитрий Вибе: Ну, ядерным синтезом начали, ядерным синтезом и закончим, будет Третья Мировая...

  • @user-ee5lh8dx1t
    @user-ee5lh8dx1t 3 роки тому +1

    Увлекательная лекция (отчасти благодаря регулярно показываемой периодической таблице хим. элементов Менделеева). Ждал, что Дмитрий Вибэ скажет про Уран и Золото отдельно

  • @alexandrpetrov1110
    @alexandrpetrov1110 3 роки тому +3

    Спасибо!

  • @maxbaryshnikov9775
    @maxbaryshnikov9775 3 роки тому

    Отличная лекция, на мой юридический ум уж точно. Была у меня в детстве замечательная книга «100 миллиардов солнц»

  • @user-nc1el4wy6x
    @user-nc1el4wy6x Рік тому +4

    химия наука всех наук... она решает все вопросы нашей жизни

    • @Nikomo_sai_kan
      @Nikomo_sai_kan 11 місяців тому

      Но только ≈4-5% Вселенной

    • @Oogorod
      @Oogorod 24 дні тому

      В чем смысл жизни?

  • @1a3er5
    @1a3er5 3 роки тому +5

    Мы плавили «решёточки» из аккумуляторов в консервных банках, а потом заливали в конусообразные углубления в кирпичах. Получались свинцовые конусы😊

    • @GEOGigalot
      @GEOGigalot 2 роки тому +1

      Я всё отливал в спичечные коробки. Получались отличные свинцовые слитки! :)

    • @Mikhail-Milkhail
      @Mikhail-Milkhail Рік тому +3

      Мы палочками, проволочками сами соображали фигуры, рисуя, формуя песок.
      А пластин от аккумов валялось полно, из-за каждого блядского автолюбителя. Бросали аккумы у гаражей, у мусорных контейнеров, просто за домом. Причем с кислотой.
      Столько малолеток пообжигалось и спалили одежды!

  • @igors1131
    @igors1131 3 роки тому +5

    Очень грамотно и познавательно, теперь было бы интересно послушать откуда у нас на земле все это добро насобиралось. С элементами от Солнца почти понятно, но вот уран, золото и т.п. Можно ли ожидать, что на остальных каменных планетах солнечной системы похожие запасы ресурсов? Например, если прилететь на Марс, то можно построить обогатительный комбинат, и собирать плутоний ну или кобальт на крайний случай?

    • @ThePjotar
      @ThePjotar 3 роки тому +1

      солнце звезда второго или третьего поколения, то есть образовалась из остатков взрыва предыдущих звёзд

    • @yuriypetrov3945
      @yuriypetrov3945 3 роки тому +1

      Igor S Скорее на Венере и Меркурии. Тяжелые элементы ближе к звезде, легкие дальше. В теории, конечно.

    • @user-bu1wk8ir5v
      @user-bu1wk8ir5v 3 роки тому

      У С.Попова про образование золота и платины, смотрите его выпуски.

  • @user-ph9lz5gt9q
    @user-ph9lz5gt9q 2 роки тому +1

    Юрсаныч, поправляйся!!!

  • @arseniyseleznovveroboj1571
    @arseniyseleznovveroboj1571 3 роки тому +2

    Дмитрий, у вас есть лекция по расположению элементов внутри звёзд?

    • @user-ih1sn5zx6h
      @user-ih1sn5zx6h 2 місяці тому

      По вашему понятию количество элементов во вселенной закончилось?

  • @chibisun2
    @chibisun2 3 роки тому +1

    Очень интересно, но сложно. Много чего мне не понятно, а хотелось бы разобраться. Про те же r- и s- процессы весьма смутно поняла

  • @drgilin534
    @drgilin534 Рік тому +2

    супер!

  • @TheAlexwop
    @TheAlexwop 3 роки тому

    На процесс взрыва сверхновой влияет ещё такое явление, как нейтринное охлаждение.

  • @IgorLakhardov
    @IgorLakhardov Рік тому +3

    Литий инопланетяне на аккумуляторы растащили

  • @peerat33
    @peerat33 2 роки тому +1

    отличный матерал!

  • @user-zt1xr7fq2f
    @user-zt1xr7fq2f 3 роки тому +3

    иногда непонятно не по терминологии а по логике считает что слушатель знает.

  • @Marquis_dOchirac
    @Marquis_dOchirac 3 роки тому +21

    Лайк, если тоже в детстве плавил свинец из аккумуляторов :)

    • @uriysinkevich673
      @uriysinkevich673 3 роки тому

      у меня детство затянулось ... на закидушки теперь плавлю

    • @user-ug2yo2us9r
      @user-ug2yo2us9r 3 роки тому

      Так и появился новый элемент в таблице - аккумуляторий.

    • @moscowearthuniverse7492
      @moscowearthuniverse7492 3 роки тому

      Весь СССР плавил. Чего удивляться-то…

  • @igorvkuznetsov3518
    @igorvkuznetsov3518 3 роки тому

    Сказочки ✊

  • @viykozel2673
    @viykozel2673 3 роки тому

    Я заранее прощения прошу, т.к. просто ради развлечения подобные видео смотрю и "не шарю в тебе", так сказать.
    Но, 12:35 - бера распад это вылет из ядра электрона или позитрона... Там же вроде только протоны и нейтроны в ядре?

    • @dmitriwiebe3756
      @dmitriwiebe3756 3 роки тому +6

      Вот они и превращаются друг в друга с испусканием электрона или позитрона.

    • @spbaccountant
      @spbaccountant 3 роки тому +5

      Нейтрон чуть тяжелее протона. Нейтрон превращается в чуть более легкий протон, плюс на сдачу электрон и антинейтрино. Приблизительно так

    • @viykozel2673
      @viykozel2673 3 роки тому +2

      @@dmitriwiebe3756 Всё сошлось!) Спасибо, учёные! Почёт вам и уважение! И продолжайте поскорее, пж!)

    • @and1488ify
      @and1488ify 3 роки тому

      @@spbaccountant наоборот тоже работает. Протон хоть и стабилен в свободном виде, но внутри ядра получив лишнюю энергию может решить стать нейтроном и плюнуть наружу позитрон и нейтрино. А еще есть К-захват когда электрон падает в ядро и там встречает протон - бабах и получается нейтрон и нейтрино на сдачу))

  • @borisshayevskiy2237
    @borisshayevskiy2237 3 роки тому +1

    не помню я плавку свинца.Патроны в костёр бросали

  • @user-eh7no1eq9e
    @user-eh7no1eq9e 2 місяці тому

    Жаль, что ничего уже не будет...

  • @user-dd1di2fv6i
    @user-dd1di2fv6i 3 роки тому +2

    А что, если вся Вселенная это одна первая звезда? А Большой взрыв и ее расширение - сброс оболочки.

    • @dmitriwiebe3756
      @dmitriwiebe3756 3 роки тому +7

      За расширением Вселенной и за расширением звёзд стоит совершенно разная физика. Можно, конечно, принять волевое решение и называть звёздами любые расширяющиеся объекты, но зачем?

    • @user-dd1di2fv6i
      @user-dd1di2fv6i 3 роки тому

      @@dmitriwiebe3756 :)

  • @user-ts4jz4co5p
    @user-ts4jz4co5p 3 роки тому +1

    5:42 Менделеев в 1969 году?
    ничего не путаете?
    1869 год.

    • @dmitriwiebe3756
      @dmitriwiebe3756 3 роки тому +8

      Косяк. Кося-а-ак!

    • @elenajansen4419
      @elenajansen4419 3 роки тому +8

      @@dmitriwiebe3756 Ну так уж и косяк!!?Оговорочка!!

  • @andreyrudnev9885
    @andreyrudnev9885 3 роки тому +2

    Возможно в звездах образование элементов идет более простым способом нежели гравитационно..экзотермичесским..получается ..что земля или бывшая звезда..или в ней идут процессы синтеза..иначе откуда..элементы в земле..не я один имею положительные результаты синтеза в дисцил.водной среде шнуром низкотемпературной плазмы...где синтезируется реальное железо..кремний..и сложные полимеры...так возможно все просто..электро дуга в водной среде..это верный путь ...тех.пргресс стоит по одной причине...нету Безопасного топлива...а это можно получить только синтезом в низк.темп.плазме..остальные методы эконом.не выгодны...разве нету государственной лабор.которая занимается таким синтезом..и у нее должны быть уже результаты...

  • @JamesBrown-hj4fy
    @JamesBrown-hj4fy 3 роки тому +1

    10:45 - Азот №7 вес 14 содержание в атмосфере Земли ~70% ... ну что же вы так товарищ Вибе, Аргон для сварки в баллонах продают, это инертный (благородный) газ ... или я туповат и чо недопонял ?

    • @1a3er5
      @1a3er5 3 роки тому

      Он потом сказал, что его 1% (11:32). Непонятно, почему его основным называл

    • @dmitriwiebe3756
      @dmitriwiebe3756 3 роки тому +5

      Вам просто на записи не слышны ответы зрителей. На мой вопрос о номере первом они отвечают "азот", на вопрос о номере втором отвечают "кислород", а аргон - это ответ на вопрос о номере третьем.

    • @1a3er5
      @1a3er5 3 роки тому

      Dmitri Wiebe 😂 теперь все ясно

    • @ilyatsilikov497
      @ilyatsilikov497 3 роки тому +1

      Наверно, стоит уточнить, где, в городах запросто углекислый газ, а в особо загрязнённых может оказаться и формальдегид, а то и вовсе цианистый водород.

    • @and1488ify
      @and1488ify 3 роки тому +1

      @@dmitriwiebe3756 спасибо! Не, там слышно если очень прислушатся, но так при просто просмотре не особо понятно к чему это и что за фигня. Спасибо что пояснили.

  • @icinmawardi8922
    @icinmawardi8922 3 роки тому

    Coba ditranslate ke indonesia.

  • @alekseikorsak6355
    @alekseikorsak6355 Рік тому +2

    Если ядро нашей Земли никель-железное, то может она была звездой?

    • @user-js2gg1dm5l
      @user-js2gg1dm5l Рік тому +1

      да была ! и этому есть явное доказательство!! а вот "официалы" утверждают - что можно в постоянно расширяющемся вакууме "под давлением" из водорода зажечь звезду !! БРЕД ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!!

    • @user-rs3xh5rl4u
      @user-rs3xh5rl4u Рік тому

      @@user-js2gg1dm5l Для вас, молодой человеу, это бред. Для тех кто учился в школе хотя бы на тройки-это нормально и понятно.

    • @user-js2gg1dm5l
      @user-js2gg1dm5l Рік тому +1

      @@user-rs3xh5rl4u НУ РАЗ ВЫ УЧИЛИСЬ В ШКОЛЕ ТО ОТВЕТЬТЕ: что такое давление ? а что такое плотность ? и при каком давлении водорода в вакууме возникла звезда ? и как это давление появилось с учетом что само давление возникает за счет внешней среды , а внешняя среда вакуум???

    • @user-js2gg1dm5l
      @user-js2gg1dm5l Рік тому

      @@persivallowell5992 Статисти́ческая фи́зика - раздел теоретической физики, посвящённый изучению систем с произвольным числом степеней свободы. Как по мне мыльные пузыри в воображении , и практики НОЛЬ ! ничего доказать эти теории не могут!

    • @user-js2gg1dm5l
      @user-js2gg1dm5l Рік тому

      @@persivallowell5992 если вы не в курсе то сжатие водорода да выделяет тепло , но под определенным давлением водород выпадает в жидкое состояние с падением температуры в -200 и плотностью 0.07 от воды , что в принципе ни к чему не приведёт а только к выкипанию в вакууме ! дак че могут ученые примитивно синтезировать из водорода гелий???? и сколько энергии надо?

  • @user-bx5vt3lx8z
    @user-bx5vt3lx8z 3 роки тому +1

    Мне проще паталогоанатома понять, если он будет мозг мне объяснять, разрезая у меня на глазах! Ну очень интересно, но ...!

  • @user-nc1el4wy6x
    @user-nc1el4wy6x Рік тому

    химия наука всех наук , как химик говорю , а не какой нибудь земной дундук

    • @user-ks7iu8dy1w
      @user-ks7iu8dy1w 7 місяців тому

      ...Автограф пжалста ))..

  • @DonPeperdony
    @DonPeperdony 3 роки тому

    Моргенштерн, что с табой стало

  • @valeraturkovskiy
    @valeraturkovskiy 3 роки тому +4

    Мы теории по пьяни сочиняли,
    А потом под них природу подгоняли)

    • @Algoritmy_youtuba
      @Algoritmy_youtuba Рік тому

      Зачем вы так делали? Наверное вы про ваши христианские теории?

  • @fridrihsoroker9713
    @fridrihsoroker9713 8 місяців тому +1

    Химический состав звёзд определяется НЕВЕРНО! Дело в том, что спектр звёзд рождается на поверхности, то есть в атмосфере звезды! А атмосфера состоит в основном из газов, в которую попадает немного тяжёлых элементов, благодаря сильной турбулентности внутри звезды! На самом же деле ядро и мантия звезды состоят из тяжёлых элементов! И никакого водорода в ядрах звёзд нет и быть не может! А высокая температура поддерживается сильной гравитацией!

    • @user-ks7iu8dy1w
      @user-ks7iu8dy1w 7 місяців тому

      ...Давлением?

    • @fridrihsoroker9713
      @fridrihsoroker9713 7 місяців тому

      @@user-ks7iu8dy1w А давление рождено гравитацией!

    • @Dr_Bars
      @Dr_Bars 5 місяців тому

      Забавная теория, но от чего этот спектр рождается?

    • @fridrihsoroker9713
      @fridrihsoroker9713 5 місяців тому

      @@Dr_Bars любое излучение обладает СПЕКТРОМ!

    • @Dr_Bars
      @Dr_Bars 5 місяців тому

      @@fridrihsoroker9713 все верно. Только излучение рождается в ядре, а не в атмосфере. С чего вдруг спектр должен рождаться в атмосфере?

  • @user-og3rk4cg7c
    @user-og3rk4cg7c 3 дні тому

    Странная Ваша лекция. Теории являются основой математических расчетов с какими то эмпирическими данными, всё это похоже на "движуху" ради "движухи". Вопрос, кто за это платит?

  • @erlanaljan2963
    @erlanaljan2963 2 роки тому +2

    Короче все не правильно 👈🤔👏

  • @victornikiforov8084
    @victornikiforov8084 4 місяці тому

    Много не логичных выводов и подводок, касательно химических элементов

  • @user-ik4qo9mg3z
    @user-ik4qo9mg3z 2 місяці тому

    Все настолько понятно , что ничего не понятно , везде допуски и посадки , так легко ученым быть и бабки загребать😅😅😅