Affrontare senza copione l'enorme mole di argomenti che tratti nel quotidiano con la scioltezza e la passione che dimostri sempre è molto più di un'arte, Gioele, è un'incredibile capacità innata che, per esempio, gente come me può solo sognarsi. Se questa non è una genuina passione per la conoscenza, allora non saprei proprio come definirla. Questo ti rende un comunicatore straordinario, professionale e completo, persino per ambienti più "professionali" come il grande schermo. Complimenti di cuore.
Seguo nova lectio da quando era ancora scazzoni di rome piu di 4 anni fa. Capisco il problema di cui hai parlato molto bene. Comunque immaginavo che andassi a braccio e senza copione. È una cosa davvero molto ammirevole e fuori dal comune. Molti altri copiano o si imparano a memoria le fonti e fanno video solo di 10 minuti tu invece video anche di 40 minuti parlando liberamente e in modo chiaro senza mai leggere nulla. Davvero complimenti! Siete davvero dei grandi sia tu che simone😀👍
Vi seguo entrambi, è stato un bel gesto da parte tua per solidarietà.. Vi seguo con interesse, avete entrambi un modo molto leggero nello spiegare le storie.. Non mi dà fastidio personalmente se i contenuti non sono i vostri perché le storie e i fatti che raccontate sono interessanti.. Questo mi basta e mi rende felice.. Grazie e buon lavoro ad entrambi 🙂
Io non avrei MAI immaginato che tutte le pillole fossero improvvisate; da questo si capisce quanta conoscenza, fame di storia e quanta passione hai nei confronti di questa materia. Solo applausi.
Invece è davvero palese che vada a braccio: le continue incertezze sono un evidente prova del suo improvvisare. Ciò gli consente di pubblicare molte più pillole in tempi brevi rispetto a chi scrive uno script
@@PaoloCasillo Ci sono quelli che non riescono a fare un discorso più lungo di 2 minuti senza leggere e certi che riescono ad andare avanti anche per un'ora. Ma andare a braccio improvvisando al 100% non esiste, hai sempre una scaletta con qualche punti chiave in mente.
Infatti sulla Pollola del Storia si San Marino..ha fatto tanti di quegli errori da paura..omissioni, fatti mai accaduti..la mia famiglia o tribù allargata è aNell'attuale San Marino-San Leo fin dal 256 d.c.Solo applausi..questi riprendono notizie già scritte da altri, non hanno accesso alle fonti originali..come dice il Prof. A, Barbero e ance U. Eco..credo che sia da qui che nasce e si divulga l'ignoranza. da prima di Internet e Social, a oggi vi siete rinccretiniti come le palle dei cani.
Permettimi Gioele ma bisogna spiegare anche come mai nasce questa vicenda se si prende in considerazione solo il suo video esulandolo dal contesto sembra una spontanea presa di coscenza e di "onestà". Il video di Nova Lectio non è una presa di coscienza spontanea del tipo un giorno si è svegliato ed ha improvvisamente scoperto l'onestà intellettuale quel video nasce come risposta alla live di Ivan Grieco ua-cam.com/video/E4pSDASPKn8/v-deo.html (questo è un video ricaricato, quella vera è su twitch ed è precedente al video di Nova) in cui io ero ospite e dove raccontavo queste cose (i Plagi con tanto di conferma dell'autore ovvero Andrea Frediani) e molte altre cose.. (sono 2h di live) il suo video "salta" fuori quando noi avevamo gia smascherato tutto ovvero a 8/10 della live, live in cui tra l'altro lui era stato invitato a partercipare ed invece ha disertato preferendo un video nel chiuso della sua community (inoltre trovo assai strano che eviti sistematicamente ogni confronto e che derubrichi come hater chiunque si azzardi a muoverli una critica oscurandolo dal canale come dice nel video) Inoltre Simone era bene a conoscenza di ciò che io avrei detto perchè ho avuto modo di presentare tali prove quando alcuni suoi utenti sono venuti (giustamente) a chiedermi conto di tali affermazioni giorni addietro alla live e al suo video. Che io immagino abbiano girato a lui dato che nel video si difende in maniera perfetta dalle critiche (con prove) che io gli ho mosso in live e che avevo passato ai suoi utenti. Il suo è un video fatto ad uso e consumo della sua utenza che non ha la minima idea del perchè sia uscito in quel particolare momento dato che la cosa "subdolamente" non viene spiegata, esulando il tutto dal contesto. Io non ho ricevuto nessuna scusa ne loro (Simone+Jacopo) hanno tentato di contattarmi direttamente per una risoluzione matura e pacifica della cosa, la cosa sarebbe anche potuta finire privatamente anche 9 mesi fa. Il perchè delle scuse? 9 mesi di accuse, raid, mail ignorate, discussioni discord ignorate e account bannati su youtube, ovveeo il mio, di miei utenti e altri content creator che chiedevano a lui di rettificare certe cose e di rispondere al video di debunk che avevamo fatto molti mesi fa. ua-cam.com/video/1h5mBBArn5Y/v-deo.html (come si nota nel video di Simone e Jacopo essi riprendono pedissequamente le parole del mio debunk) Tra l'altro in un tentativo maldestro di nascondere la malafede di recente hanno cancellato i commenti che però io ed altri abbiamo salvato dove dicevano che ero io a inventarmi le cose.. che non è vero che avevano plagiato/usato wikipedia. I plagi non sono relativi solo al video dei Marcomanni ma anche altri sempre imputati al "fantomatico" collaboratore senza nome. (7 video rimossi senza fonti e/o plagiati) Inoltre ha ammesso che un altra decina di video sono errati o parzialmente errati, cosa di cui era a conoscenza da molto tempo e che aveva tenuto nascosto. (in alcuni casi per anni) Che però continua a tenere online, altro comportamento assai strano per un divulgatore. Poi di recente (ieri) mi ha contattato il ragazzo che Nova dice essere quello che gli notificò il plagio a cui lui prontamente rispose rimuovendo i video incriminati. (e visto che era venuto a difenderlo non vedo perchè dovrebbe mentire... poi parlando dei fatti e mostrandoli i dati in mio possesso è venuto fuori altro...) Ovvero secondo quello che il ragazzo dice: lui ha fatto la segnalazione nei primi mesi del 2019, mentre i video sono stati rimossi nel 2020 (casualmente nello stesso periodo in cui la redazione di Frediani si è mossa per rimuoverli) Quindi da questo se ne evincono 2 cose : 1) Non ha rimosso i video quando ha ricevuto la notifica dal suo utente come affermato nel video 2) Non è vero come dice in descrizione che ha rimosso i video di spontanea volontà senza coercizione alcuna da parte della redazione di Frediani (leggete le sue affermazioni a riguardo nella descrizione sotto al suo video) Detto questo sebbene io sia stato invitato altrove per dire le stesse cose ho rifiutato dato che hanno ammesso tutto... ache se in modo incompleto e scorretto, se ero un rosicone, uno fissato, un hater come i suoi funboy dicono avrei potuto accettare inviti anche di canali assai più grossi di Ivan Grieco che vivono di queste polemiche.. e sicuramente ne avrei giovato in visibilità.. se la mia intenzione era di "farmi conoscere perchè invidioso di". Tutto ciò che volevo era essere lasciato in pace una volta per tutte. Il problema io temo sono più le community che non i content creator, dato che ho riscontrato una relazione quasi costante ovvero: più un canale è inaffidabile,complottista, e parla alla pancia delle persone ed ai loro istinti più bassi tanto più la community che lo segue è tossica, ignorante, reazionaria, razzista. Il pubblico rispecchia il divulgatore. Se qualcuno non si rendesse conto di cosa comporti un plagio o cosa costituisca un plagio (basta una frase) e quindi l'importanza di citare le fonti questo breve video lo spiega benissimo: ua-cam.com/video/dkn8a7yI7jc/v-deo.html&ab_channel=PolimiOpenKnowledge
Il fatto che sotto al video di Ivan Grieco ci sia un altissimo numero di commenti negativi verso Nova mentre sotto a questo e a quello del suo canale siano quasi tutti positivi è sintomatico del fatto che l'utenza del suo canale non abbia la minima idea della tempistica intercorsa nella vicenda ovvero: Live>Video e quindi in buona fede lo prendono per spontaneo.
Non entro nel merito della questione, sinceramente mi interessa poco chi ha sbagliato cosa e se l'ha fatto in buona fede o meno. Viviamo in un periodo in cui le testate giornalistiche più prestigiose pubblicano fake news e usano titoli click bait, figuriamoci gli youtuber. Commento qui solo per dire che da un divulgatore (come parabellum) mi sarei atteso una maggior cura nella sintassi, nella grammatica e nell'ortografia. Non sono un grammar nazi, ma fatico ad attribuire autorevolezza a chi pontifica esprimendosi in maniera scorretta. Tutto qui, rileggere prima di pubblicare (o anche dopo, visto che YT consente l'editing del messaggio) lo trovo doveroso in alcuni casi. Altrimenti sembra il classico commento dell'hater di turno.
Io ringrazio te e Simone perché comunque ascoltandovi riesco a passare dei momenti gradevoli. Si sbaglia, certo, chi non lo fa, ma avete l'umiltà di riconoscerlo. Divulgate anche dei principi oltre a contenuti. Grazie ancora, grazie per quello che fate.
È un piacere ascoltare te, Simone e Barbero; spesso ritorno su argomenti da voi trattati per rifissare alcuni punti. Ho 54 anni e studio storia per hobby da circa 40 anni ma da un paio d'anni avete "svecchiato" il mio approccio e mi avete spinto in direzioni per me poco note o trascurate (fantastica la tua serie sulla Cina, dalle guerre dell'oppio in poi o la trattazione sulle guerre afgane). Il tuo stile a braccio? Strepitoso...
@@abetebiancorosso Ruggero, anch'io ascolto Roberto Trizio; mi sta mettendo ordine nell' immensa storia dell'antica Roma, quindi poi riesco a gestire meglio le altre epoche (egizia, greca, assira, babilonese... anche sempre grazie ai nostri sopracitati). Se devo fare un appunto, Roberto punta un po' troppo a monetizzare il suo servizio : stampe, mappe, gadget vari ispirati all'Antica Roma, mi indispongono leggermente. Non sono in grado di sostenere i Nostri economicamente col sistema del Patreon, ma Roberto mi sembra che a volte "metta giù il banchetto", come si dice dalle mie parti. Forse dovrei tenere per me queste opinioni, ma le espongo con chiarezza ed educazione; diciamo che spiego perché non ho messo Roberto nel mio elenco.
anche Cimmino, di Domus Orobica. spesso vanno guardati entrambi, Barbero e Cimmino, sullo stesso argomento. A parte il punto di vista diverso (Barbero e' piu' "romantico") danno una idea precisa dei fatti
D'accordissimo. Siete i miei due canali storici preferiti. Secondo me non è importante se si sbaglia un numero o si fanno degli errori nei video, l'importante per me ( e penso per la maggiorparte delle persone) è quello di vedere i vostri fantastici video per svagarsi, per rilassarsi e per sentire delle storie e imparare cose nuove. Quando torno a casa dalla scuola non mi metto li a cercare le fonti e controllando ogni singolo dato ma ascolto i vostri video magari mentre mangio o mentre gioco al pc e non mi importa se c'è qualche errore ( anche perchè non lo noto), io vi ascolto perchè mi piace la storia e voi riuscite a dare sfogo alla mia passione. Grazie per tutto quello che fate, spero di essermi fatto capire!😉
Secondo me la gente dovrebbe darsi una calmata e trovarsi qualche hobby, invece di criticare persone che si occupano di divulgazione culturale... Divulgatori culturali che, gratis, senza avere le stesse fonti di uno storico di professione, offrono a persone comuni come me (che non ho né il tempo, né la possibilità di studiare storia) la possibilità di arricchirsi di nuove storie e nuovi interessi. Errare è umano, basta farlo notare in maniera costruttiva, a essere leoni da tastiera siamo bravi tutti. Un salutone, buon lavoro 💪 (e grazie per ciò che fate)
non voglio fare flame, ma Nova Lectio guadagna da ciò che fa. Questo però non è un demerito, anzi bisogna riconoscere la sua bravura nel riuscire a campare con un lavoro utile per altri come me e come te. Inoltre non esistono le "fonti di uno storico", chiunque può accedere alla grandissima parte delle fonti, ovviamente in molti casi bisogna pagare (banalmente comprando libri o abbonamenti a riviste), ma se il tuo lavoro è di divulgazione storica mi pare giusto e doveroso investire nelle fonti. Spero di non essere stato acido, come ti ho detto la mia intenzione non è fare flame. Peace :).
@@gabrieleparigi6618 ma no, figurati, che acido 😂.. Ciò che dici è giusto ed è ovvio che si investe nelle fonti.. Ma ingenuamente credo che un professionista abbia la possibilità di consultare testi accademici, studi o archivi privati non accessibili al pubblico... 🤔 Bhu 😂
@@naky8623 no, o almeno gli accessi a pagamento agli archivi digitali ha un costo accessibile (e c'è anche moltissima roba gratuita!) con chi fa migliaia di euro dalla propria attività di "divulgazione", ma poi è un problema concettuale: nei video di Nova Lectio è sempre presente un soffio di complottismo e di "segreto", che è la negazione stessa della nozione di "divulgazione" (mi informo, so, spiego) e non a caso finisce per fare un "cherry picking" spaventoso (cioè accettare o rifiutare una fonte solo finché è utile al mio intreccio precostituito). Scusate l'intromissione, volevo abbassare il pH della discussione.
Hai fatto benissimo a spiegare queste problematiche. L'impegno e la passione che mettete è fondamentale per far crescere il sano desiderio di cultura. Tutta la mia stima. Bravi andate avanti.
Ottime osservazioni Gioele, non ho mai avuto il piacere di parlare con te e ti ho scoperto da poco ma voglio complimentarmi per la tua capacità di esporre con naturalezza e "improvvisazione" gli argomenti di cui tratti, cosa che lascia intravedere una preparazione indubbiamente fuori dal comune. Rientro anch'io tra coloro che si trovano a confrontare una miriade di fonti per assicurarsi che il prodotto finale ne esca il più imparziale possibile ma sono anche consapevole che il margine d'errore possa essere sì ridotto ma non azzerato del tutto. UA-cam esiste per intrattenere e ogni video informativo dovrebbe costituire un invito alla riflessione e al successivo approfondimento. Detto questo, con il video di Simone, che era in preparazione da tempo, ho ritenuto opportuno fare un po' di chiarezza una volta per tutte. Purtroppo, essendo UA-cam per me un'attività secondaria, sono incappato in errori grossolani che una ricerca più attenta sicuramente mi avrebbe impedito di commettere. D'altronde chi non è senza peccato scagli la prima pietra.
Per questo per un anno bannavi me e chiunque te lo facesse notare? abbiamo almeno screen di 15 persone bannate che ti chiedevano di fare chiarezza, rispondere al debunk etc ignoravi mail e di recente hai cancellato i commenti dove dicevi che non avevi copiato/usato wikipedia? e che il "cattivo" era l'altro Parabellum... guarda che nel discord del Parabellum quello vero, c'è tutto. (tutto documentato..) quindi andare in giro a fare questi commentini da paraculo vi porteranno solo ulteriori danni, dato che fino a - di 10 giorni fa lo calunniavi e mentivi ed invece aveva ragione lui. Non solo vi siete nascosti ma avete fatto anche i paraculi tentando di dare a lui del millantatore, e prendendo per il culo le vostre community Complimentoni.
@@sardopante Ma come ti permetti di accusare qualcuno di calunnia? Ne conosci almeno il significato e la gravità della fattispecie? Io credo di no, ma faró finta di niente, lasciandoti anzi tornare dal tuo padrone con un misero pugno di mosche.
@@FlashpointStoria Ma se hai pure cancellato i messaggi (che noi abbiamo) dove dicevi che mentiva quando diceva che avevate copiato da wikipedia.. un minimo di buon senso.. Vuoi che li mostriamo? cosi tutti vedono la tua paraculaggine? sono di una settimana fa. Negavi di usare wikipedia e dicevi che era un millantatore che si "comportava male" e ora avete ammesso tutto, delle due cose l'una o aveva ragione o aveva torto e visto che vi siete dovuti scusare voi e visto il video..... non ci sono dubbi su chi avesse ragione. Tra l'altro nel video di scuse utilizzate le sue parole alla lettera tratte dal video di debunk immagino per far capire che le avete "recepite" E poi se i video sono errati perchè li tenete online per i soldi? che discorso è tenerli online sapendo che sono cattiva divulgazione? un' altra paraculata immensa. Poi questa storia che se uno vi critica allora deve essere mandato da, o avere padroni vale anche per i coglioni che rompevano a lui? o è double standard? Nessuno vi ha insultato vi venivano notificati gli errori e li censuravate persino additandolo come uno che si sbagliava. La prossima volta che rubate da blog e wikipedia mettetele nelle fonti e nessuno vi verrà a notificare le cose.. voi l'onestà non sapete dove stia di casa ma d'altronde hai imparato dal tuo amichetto a plagiare che cosa ci si poteva aspettare... strano eh? plagia uno e poi pure l'altro o anche per il tuo caso era un fantomatico collaboratore?
Vi seguo entrambi e siete bravissimi! Quando si tratta di mettere su dei video o comunque materiale divulgativo bisogna consultare tante fonti. Le fonti possono essere sbagliate come hai detto nel video e nessuno vi puo` richiedere di fare il lavoro che fanno gli accademici in universita` o di essere Tacito e Tucidide
Tra i miei canali preferiti ci sono Nova Lectio, Vanilla Magazine, Il Bar di Roma Antica, La Biblioteca di Alessandria ed Alessandro Barbero. State facendo un lavoro immane con mezzi ridottissimi ed una passione immensa. Grazie a voi riesco ad avere spunti di approfondimento e la possibilità di fare collegamenti tra i fatti storici che da solo mi costerebbero una fatica enorme. Grazie e continuate così!!! P.S. Un giorno mi piacerebbe vedere un lavoro di gruppo tra di voi, vedervi sviluppare insieme un tema (ne dico uno a caso: le repubbliche marinare) e poi creare dei video dove ognuno racconta e cose dal proprio punto di vista e dalle fonti, così da creare un confronto. Grazie ancora!
Non posso che ringraziare te e simone. Grazie a voi molte mie curiosità sono state soddisfatte, e contemporaneamente ogniuna ne ha generate altre dieci. 😊 Grazie di cuore.
Complimenti sinceri Gioele. E' davvero difficile andare "a braccio" con la mole di nozioni e argomenti che tratti. Seguo te, Barbero e Simone e trovo il vs lavoro molto interessante. A mio avviso é importante che verifichiate sempre le vs fonti onde evitare possibili "errori". Comunque avanti così, con i miei sinceri auguri di crescere sempre di più:
Siete dei grandi, vi seguo, condivido le vostre passioni e spesso mi capita quasi di anticipare le parole di simone mentre ascolto di argomenti di cui già ero ghiotto. La cosa stupenda è che sapete esporre e fare sintesi, io faccio audio wa di 4 min... e cmq avete bella voce e dizione... non è facile per tutti esporre cosi bene .. Cioè fate quello che avrei sognato di fare io. Grandissimi tutti.
Senza offesa io insegno e non ho mai conosciuto uno che avesse plagiato a sua insaputa.. le cose prima o poi vengono fuori e poi basta usare Plagiarism vi sono centinaia di programmi che fanno "check" poi questi 2 tizi in particolare fregavano da riviste e wikipedia... e infatti erano stati beccati da tempo solo che nessuno lo aveva dimostrato come lo hanno fatto da Ivan Grieco. Ed infatti han fatto il video di riparazione solo quando BECCATI.
Questo tipo di nova lectio, Simone, ha fatto un video su Moro (che ho visto) che è un minestrone di sentito dire, di pettegolezzi che girano da anni a sinistra. Il tipo è nocivo per chi cerca serietà e professionalità. Solo un lavoro serio su fonti autorevoli (che poi occorre citare come quando si fa una tesi di laurea) può dare il risultato ma bisogna studiare molto ed essere competenti. L'incidente che hai spiegato di Nova lectio spiega bene che Simone non è affidabile. Quando si sbaglia si corregge.
Seguo entrambi, siete bravissimi. Comunque i tuoi video non sembrano improvvisati, significa che sei molto spontaneo ma comunque preciso davanti a una telecamera. Grandi entrambi.
seguo simone dai 25k di iscritti, ho anche usato un suo video per un lavoro a scuola,mi spiace di quello che gli è successo... grazie per aver fatto chiarezza su questo argomento cosicchè tutti sappiano il vostro durissimo lavoro❤❤
"Errare humanum est" (prendo solo la prima parte della frase), giusto per dire che son d'accordo con quello che hai detto. Sia tu, che questa community, siamo solo degli appassionati e ringrazio sia te Gioele e anche Simone per essere persone che ci mettono la faccia per farlo.
Non sapevo proprio degli script confezionati da altri. Pensavo fosse farina del vostro sacco. Mi chiedevo, infatti, come faceste a sapere così bene tutti quegli argomenti e mi dicevo: cavolo, ma questi ne sanno a pacchi! Questa "rivelazione" vi ha ridimensionato ai miei occhi e... sì, anche un po' deluso. Non smetterò certo di seguirvi, te e Nova Lectio, ma adesso vi guarderò con un occhio meno incantato 😉
Le pillole che sono preparate da altri, ad esempio quelle sullo spazio fatte da Emakoba, sono sempre annunciate come tali. Anche per dar merito a chi le ha fatte. Se non dico niente le ho preparate io, invece
Il problema dell'autenticità delle fonti è fondamentale quando si pubblica qualcosa. Io l'ho imparato quando scrivevo la mia tesi di laurea. La prof ci puntava tanto. Siete due gran bravi ragazzi
Gioele e Simone, avanti a passo di carica. La passione, l'impegno, l'onestà intellettuale che avete, vi proteggerà da tutto e da tutti. Allora coraggio fateci vivere ancora racconti meravigliosi, che se guardarti dal verso giusto aiutano a vivere.
La stessa passione muove noi ascoltatori e voi divulgatori, e tutti possiamo sbagliare. A te, complimenti per l'onestà intellettuale e l'equilibrio che sempre dimostri.
Solo per l'autocritica sei simpatico ed affidabile. Siete entrambi molto bravi, io personalmente ormai sono affascinato. Errare é umano. Ammettere un errore spegne automaticamente ogni polemica. Continuate ragazzi, ne abbiamo bisogno.
M'ha la domanda è malposta su cosa ne pensiamo perché penso che ognuno ne darebbe una risposta diversa ma è quello che il vostro lavoro stimola e cioè la curiosità di informarsi ed è questo il grande traguardo da voi indirettamente conquistato e cioè stimolare la curiosità che è quella che muove la mente e fa funzionare la testa ,poi gli errori capitano a chi lavora continuate così 👏👏
Fate comunque un egregio lavoro, fate divulgazione di argomenti appassionanti e ben spiegati. Sono iscritto ad entrambi i canali e continuerò sempre a seguire i vostri contenuti !!!!
Quello che dici è giusto, ma aggiungo una cosa: quando faccio un video vado ad informarmi su delle fonti che poi inserisco in descrizione. In questo modo chiunque voglia fare una critica la fa alla fonte, ed il problema viene risolto alla radice. Certamente poi è importante selezionare le fonti giuste, per esempio nell'ultimo video che ho rilasciato sul Vietnam ho citato come fonte Marylin B. Young, che è stata una giornalista militante nei movimenti per la pace alla fine degli anni 60. Ebbene quel libro era chiaramente di parte (Vietnamita), tuttavia mi è stato molto utile per capire come una parte ha interpretato gli eventi, sapendo però cosa andavo a leggere. Insomma, l'importante è avere bene in mente CHI scrive di un certo argomento e che opinioni ha, prima ancora di iniziare a leggere. PS: è incredibile che tu riesca a raccontare pillole lunghe anche mezz'ora senza neanche degli appunti, bravo!
Sai per quanto mi riguarda, pur capendo il vostro problema, io da voi acquisto una tale interessante conoscenza sulle cose che esponente, che ringrazio internet per darmi la possibilità di imparare ciò che per via di mancanza di tempo non riuscirei a cercare nei libri e quindi vi dico. Grazie, grazie grazie ragazzi di darci l possibilità di acquisire un po di conoscenza della cose di questo mondo. Continuate così! Maria Luisa
ho scoperto da pochissimo il tuo canale e da qualche tempo in più quello di Nova Lectio e sono molto felice di vedere che sempre più persone parlino su youtube di storia, anche in maniera semplice, perché vuol dire che due cose: ci sono molti appassionati di storia e che parlandone in questo modo "accattivante" forse ce ne saranno ancora di più. Ma bisogna capire (e far capire) che la storia non è semplicemente "una storiella" che si racconta, è una vera e propria scienza e quando c'è un errore io credo che sia necessario mostrarlo al pubblico, per informare chi ha già visto il video dell'errore commesso e per mostrare il lavoro dietro le quinte. In poche parole: per rendere più consapevole il pubblico del lavoro che è stato svolto. Forse, nel caso di Nova Lectio, il fatto di non parlare degli errori commessi e dei video rimossi non è stata malafede, ma auspico che da ora poi ogni errore venga sempre notificato al pubblico, perché il dubbio sull'attendibilità dei video purtroppo adesso c'è e trovo che sia utile per tutti conoscere errori ed inesattezze il prima possibile, non mesi dopo. Detto questo la mia intenzione non è scaturire flame o attaccare personalmente nessuno, ma cercare (nel mio piccolissimo) di contribuire a rendere l'atmosfera della divulgazione storica più sana e collaborativa. Non mi dilungo ulteriormente, se c'è qualcosa che non vi torna del discorso vi prego di non essere offensivi, non ce n'è bisogno. Peace.
Mettila così, sbagliare è umano riconoscerlo è da gran signori. Si seguono video di divulgazione per interessarsi a ciò che non si conosce,poi si deve approfondire l'argomento. Ciò comporta uno sforzo che ci migliora e concludo con uno strafalcione in latino (che ovviamente non conosco ). Dubito ergo sum. Grazie Gioele Grazie Simone. Continuate così. Migliorandovi.
È davvero un peccato che quel video sia stato cancellato. Io fortunatamente sono riuscito a vederlo ed era bellissimo, sia per il testo che per le animazioni.
Ho seguito il video di Simone ed ho apprezzato moltissimo il suo modo di raccontare le sue esperienze di vita. Credo che sia guisto includere gli scivoloni. Simone mi è sempre sembrato una persona onesta ed i suoi video sono di qualità. Purtroppo a questo mondo, ci sono persone che hanno l'ambizione di fare cose senza faticare e ricorrono al copia/incolla e Simone ne ha pagato il prezzo. Si impara, nella vita a non fidarsi del tutto.... a verificare ed a mettersi in gioco personalmente, perché chi si rivela cialtrone non và avanti. Ho fatto i miei complimenti a Simone, per quel che possono valere, io continuo a seguirlo ed a stimarlo. Le tue pillole sono meravigliose anche se non richieste😁anche perché se non ci sei, ci manchi Giò😁👍❤❤❤❤
L’accuratezza delle fonti è segno di vera professionalità ed onestà intellettuale!! La franchezza con cui te e Simone ne avete parlato qualifica molto il vostro lavoro.. Cmq anch’io sono dell’idea che esprimere in modo estemporaneo il materiale che divulghi sia un lavoro ben fatto e talentuoso … Simone lo seguo e continuerò a seguirlo (credo meriti un’enorme stima, un professionista umile, modesto, e molto accurato).. Inoltre credo sia da apprezzare moltissimo la stima e la lealtà che in questo video mostri ad un collega-amico: ciò dimostra la sincerità di cuore con cui svolgi il tuo lavoro, e sei sicuramente un UA-camr serio, attendibile, documentato.. ed umile.. Si dovrebbe essere grati a persone come te e Simone di permettere a chi vi segue di venire a contatto con materiale il più possibile veritiero e verificato.. voi, come altri ottimi divulgatori che seguo, vi distinguete dal marasma e da personaggi insensati e vuoti di cui UA-cam è purtroppo pieno.. è un piacere seguirti!
Secondo me siete forti tutti e due l importante è che mi sembrate comunque obbiettivi e fuori dalle parti e questo non sempre è facile e divulgare la storia in maniera coinvolgente e con passione almeno per me quindi direi avanti così e grazie
aggiungerei una personale opinione. Anche noi fruitori dobbiamo mantenere una consapevolezza del dubbio. E' una cultura che non ci è stata insegnata e forse stiamo sviluppando ora. Quanto per voi è importante mettere le fonti, noi dobbiamo renderci conto di star fruendo un contenuto divulgativo, a volte fatto da non professionisti. E che quindi non dobbiamo prendere per vero a meno di approfondimenti proprio sulla bibliografia od altre fonti citate. Infotaiment culturale, assorbire l'informazione ma mantenere lo spirito critico. In realtà forse c'è piu consapevolezza ora che non per le generazioni della TV, per cui "se lo hanno detto alla televisione è vero".
Che poi spesso e volentieri pure in tv fanno dei grossi strafalcioni, semplicemente su internet ragionare senza spirito critico è più rischioso per il fatto che chiunque può dire la sua.
Dalla fonte, tutto parte. Nel bene o nel male. La cultura delle fonti manca, spesso, nei social e nel digitale. Grazie, per questa preziosa riflessione. Complimenti.
Faccio un commento un Po fuori dal coro...personalmente ritengo che anche se un articolo fosse copiato avrei comunque piacere venisse divulgato sul canale, perché in altro modo non avrei raggiunto quelle informazioni. Non ho modo ne tempo di documentarmi in altra maniera e ritengo questo canale e quello di Simone un ottimo intrattenimento (nel senso più nobile del termine) quindi Grazie per il lavoro che fate e continuate così
Le fonti possono essere attendibili o meno attendibili (se l'errore è di fiducia in terzi su una data fonte, come successo a Simone, è del tutto perdonabile) l'importante è spingere persone a farsi domande, ricercare, incuriosire. Nel seme del dubbio c'è la verità.
Sono di San Marino e sulla storia di RSM i scivoloni li ha fatti lui..perchè noi abbiamo docunenti che loro non sanno e diciamo quello che ci sta bene..come in guerra, di missoni come comandante di un Reparto di Special Force ne ho fatte 7 e tutte ad alto rischio..in realtà noi noi esistiamo..se sono cos' informatri dicano che ha elimimnato nel Gen. 2020 Soleimani e poi innescato il deposito di fuochi d'artificio in Libano
Ciò che conta realmente prima di tutto è l'onestà intellettuale, cosa per nulla scontata più che mai oggi. Le fonti sono sempre discutibili, lo stesso problema esiste nei libri, infatti gli autori scrivono alla fine del libro le fonti nella così detta bibliografia, oltre a " ringraziare" la fonte la chiamano in causa, nell'eventuale contestazione.
Premetto che sono quello che ha demolito mesi fa, il video sulle armi sperimentali tedesche pubblicato da Simone con la collaborazione di Jacopo. In realtà si trattava di una serie di errori madornali non solo il nome sbagliato di un aereo o un dato tecnico errato. Va anche detto che la parte “incriminata” era stata curata da Jacopo e non da Simone. Da questi errori si deduceva una estrema approssimazione nella qualità divulgativa (uso divulgativa e non storica), del prodotto. Da “appassionato conoscitore” (non uso altri termini), ho trovato e trovo estremamente irritante errori di questo tipo. La ricerca e comparazione delle varie fonti, è un lavoro complesso, difficile, ma è la base di tutto se si vuole fare e offrire un prodotto seppur divulgativo, come tu stesso puntualizzi, di qualità. Senza una ricerca dettagliata, un confronto tra fonti diverse una comparazione anche critica tra le stesse, il cadere in errori grossolani è facile e questo comporta fare cattiva divulgazione. Avete scelto un campo: la storia. Ebbene questo è un campo estremamente “scivoloso”. Affermi di essere un divulgatore e non uno storico. Ma io ti assicuro che la linea di separazione tra i due, diventa estremamente labile e sottile quando si trattano argomenti storici e le ragioni sono evidenti. La mia non vuole essere una critica, perché comunque apprezzo il lavoro che state facendo. Ma se volete giocare su questo campo così “scivoloso”, fate assolutamente attenzione alla ricerca e all’esattezza delle informazioni che esponete. Non abbiate fretta nel cercare perché il tempo che perderete nel far vostro un argomento, lo guadagnerete nella qualità del vostro lavoro. E citate anche fonti contrastanti, lasciate ai fruitori poi la scelta di approfondire le varie voci su quell’argomento. Siate insomma, nei limiti del proprio sentire personale, il più imparziali possibile. E questo lo scrivo dopo aver visto il tuo vecchio video sulle operazioni del C.A.I. nella battaglia d’Inghilterra. Ad Maiora.
Dico la mia:il problema nasce con Para bellum che ha praticamente copiato il nome a Parabellum.Quando Mirko(di Parabellum,l'originale) ha provato a farlo presente,non ha ricevuto risposta,anzi.Mirko ha fatto la live con Ivan Grieco,in cui Simone non ha voluto partecipare(liberissimo).La live è un po' cringe,si vede che Mirko ha il dente avvelenato per come è stato snobbato e per il modo in cui sia Para bellum,sia Simone hanno fatto divulgazione errata(Simone ha messo la lista dei suoi video attendibili o meno attendibili,tre sono stati rimossi).Con Gioele (che è un riferimento nella divulgazione storica)si comportano da amiconi,e ci sta.Con Mirko che ha poche iscrizioni,quando contattati svariate volte per chiarimenti,lo hanno snobbato.Girerebbero le palle anche a me se il mio canale venisse plagiato.Detto questo continuerò a seguire Simone, è un grande e sono sicuro che non sbaglierà più con le fonti.L'altro Para bellum(che fastidio che ha copiato il nome,ma che senso ha? fattene uno tuo....),non lo seguirò più.
Non ho mai fatto richieste di collaborazione a nessuno dei due, ho solo notificato al 1 il problema di avere nomi simili, e non ricevendo risposta e dopo essere stato bannato da lui chiedendo di nuovo una risposta non me ne sono più occupato/interessato. Poi quando la sua utenza mi chiamava "la copia" per mesi e mesi... (su discord,mail,commenti youtube etc) per prendere le distanze e mostrare l'abissale differenza professionale e deontologica che ci separa: ho debunkato il suo video dimostrando la scarsità di conoscenza dei temi da lui trattati insieme a molte altre criticità come l'utilizzo di fonti non citate e nascoste plagiate da blog e wikipedia, l'utilizzo di fonti pessime e di scarsissima attendibilità storica, gli innumerevoli errori tecnici che anche un bambino avrebbe potuto riconoscere e molto altro. Poi la questione è andata avanti e tra il debunk mio e quello di altri (però a Nova) son venute fuori tante belle cosine come i plagi integrali di Frediani di cui mi era arrivata voce ma che nessuno si era mai preso la briga di verificare, cosa che io invece ho fatto contattando l'autore. Quindi il suo video di scuse non è un improvvisa folgorazione sulla via di damasco... oh mio dio ho scoperto "l'onestà intellettuale" semplicemente ha dovuto rispondere a delle cose dimostrate da me PRIMA del suo video. (senza la mia live da Grieco niente video di "onestà" il tutto sarebbe rimasto insabbiato come hanno fatto per gli anni passati ) Quindi chi si spella le mani ad applaudire non ha capito nulla di come sono andate le cose.
Seguo tutti e 3 da moltissimo e vi stimo molto. Avete 3 modi differenti e assolutamente efficaci per divulgare curiosità storiche a noi curiosi. L'unica cosa che continua a dispiacermi è che non ho sentito Nova Lectio invitare la sua enorme community a non blastare Parabellum. Forse lo ha fatto e io non me ne sono accorto, ma mi avrebbe fatto piacere sentirlo nel video in questione. Parabellum lo ha fatto molte volte nella sua conversazione in diretta a riguardo. Rinnovo i miei complimenti a tutti e 3 e continuerò a seguirvi
di solito la storia la scrivono i vincitori, voi siete alla ricerca della verità un'impresa veramente difficile e ammettere gli errori secondo me rafforza il legame che tra noi si è creato, buon lavoro e grazie
Ragazzi a prescindere tutto siete bravi e state facendo un buon lavoro, diffondete conoscenza e lo fate bene, anche se un argomento, fosse copiato da una rivista che magari tutti noi, compreso tu, non abbiamo.mai letto, non importa, è un modo per conoscere qualcosa e lo conosciamo attraverso voi, bravi e grazie
Buonasera Gioele, ho visto il video di Simone poco dopo la sua pubblicazione e mi ero ripromesso di commentarlo questa sera, poi è uscito anche il tuo ed ho preferito darti la precedenza, perché posso risponderti in maniera sicuramente più breve. C'è una locuzione che indica il lavoro di voi youtubers ed è "intrattenimento culturale". Chi vi ascolta lo fa per il piacere di sentire argomenti interessanti, esposti con una comunicazione fluida e che non necessita dell'attenzione che richiederebbe un vero e proprio studio. Se dovessi preparare una tesi di laurea o una monografia, difficilmente trascriverei le informazioni fornite da voi, ma potrei sicuramente utilizzarle per creare una scaletta degli argomenti da trattare ed iniziare la mia ricerca delle fonti più attendibili. Oltretutto, "quasi tutti" (io seguo molti canali di storia, attualità e geopolitica) lavorate con enorme umiltà e questo vi fa onore: oltre al video ci sono anche un'infinità di commenti veramente utili, attraverso i quali siamo in grado di farci un'opinione e cercare di comprendere la fondatezza o meno delle nostre conoscenze. Quindi, come direbbe l'allora colonnello Hal Moore, al tenente Charlie Hastings: "dimentica l'errore e continua a fare del tuo meglio figliolo ..." (non ricordo la frase esatta della versione italiana, ma il senso è quello). Se hai visto qualche mio commento in altri canali, avrai notato che difficilmente tendo a criticare qualcuno, a meno che il mio interlocutore non abbia una posizione decisamente faziosa o assurga a portatore di una verità assoluta, basandosi solo sulle fonti cosiddette "ufficiali" (sì, a volte il "professore" mi fa imbestialire): quando si parla di eventi occorsi dal 1900 in poi, o di argomenti scientifici, è molto facile incappare in diverse opinioni o interpretazioni, quindi cerco di rispettarle e mi piace chi fa altrettanto. Qualsiasi versione dei fatti o teoria scientifica "ufficiale", normalmente è solo l'opinione della maggioranza e non è detto che sia giusta: da medico, se potessi tornare indietro di cento anni, quante "verità" della medicina saresti in grado di sconfessare? Riguardo ai collaboratori, credo che il requisito fondamentale sia l'onestà, anche intellettuale: il lavoro di squadra è difficile e non sempre si riesce ad avere un controllo su questi ultimi, specialmente se si sentono in competizione l'uno con l'altro o cercano di primeggiare senza averne le necessarie capacità. Poi, c'è sempre chi cerca di inserirsi in un contesto già affermato, per coglierne gli onori e fa di tutto per riuscirci, a volte anche "barando".
Ciao Gioele ho recuperato solo ora, io sono abbonato da Simone credo nel suo lavoro e nel suo canale, della polemica sono rimasto dispiaciuto solo perché c'è Mirko in questa faccenda con Simone ed io Mirko lo adoro, io sono sempre stato appassionato della storia ma dall'anno scorso a scuola media che ho studiato la II guerra mondiale ho cercato di capire e comprendere cose che a scuola non spiegano, mi accontentavo di qualche ricerca, dei video di Barbero e di Matteo di Vanilla che è il mio canale del cuore....mai avrei pensato ci fossero canali come Parabellum che tu mi hai fatto conoscere, non sono i mezzi militari a interessarmi tanto, ma il suo modo di raccontare gli eventi, le informazioni e particolari che se non senti da lui li sapresti solo dopo aver letto decine di libri e studiato decine di documenti..ora la polemica mi è più chiara ed è appunto una polemica, succede, è successo sicuro che lo stesso errore simone non lo farebbe, io vorrei solo che tra loro, Mirko e Simone si siano chiarite le cose...io ci tengo a tutt'e due e mi dispiacerebbe se non si sono chiariti Grazie Gioele per il video...in ieri chiedevo pure a Simone sotto il suo video...oggi ho capito cosa è realmente accaduto L'unico errore serio per me da parte di Simone è aver cancellato il video e non aver parlato tranquillamente anche con Mirko...va beh ripeto spero abbiano sistemato
Lo sapevo che eri di un. altro livello, questo grazie allo studio e. agli esami universitari che hai affrontato dove dovevi studiare libri alti 30 centimetri e poi dire ai prof quello che avevi letto. Grande stima.
Intervento che ho molto apprezzato. Spero che l'italietta degli "indignabili da tastiera" ne comprenda i concetti, basilari per molti, ma per alcuni molto impegnativi. Ti seguo sempre con grande interesse e molta simpatia personale.
Vi stimo molto entrambi, avete stili diversi, ma la bravura e la serietà sono le stesse. Qualche errore può succedere a tutti specie agli inizi. E pensare che si debba essere per forza storici patentati per fare divulgazione storica e' una cagata pazzesca 🙂
Ho sentito professori universitari sbagliare (per due ore di lezione) un nome o una data, senza correggersi. Uno su tutti? Il professore di filosofia convinto che il re francese ghigliottinato fosse Luigi X…😅
Per fortuna che non era il professore di storia! Magari si e' sbagliato perche' ha perso la testa (non ghigliottinato ma figurativamente parlando) per una sua studentessa.
Auando andiamo in missione sw sbagli il primo colopo puoi non avere il tempo di sbagiale il 2°...poi sono un Ufficiale AFOSR dove la parola errore non essite..e la storia non è come vi viene raccontata, dalla Bosnia in poi le ho combattute tutte..per me siete dei bambini, almeno come cervello.
Gioele ,per quanto possa contare ,hai tutta la mia ammirazione e cio' che dici in questo video ti rende ai miei occhi ancora migliore.Ti auguro tutto il bene del mondo.
Siete fantastici entrambi, e vi seguo molto volentieri. Io proporrei di mettere semplicemente alla fine di ogni video una schermata con la bibliografia. Credo sia più immediato. Siete ad 'alto livello' su questa piattaforma, quindi credo che possiate suggerire una modifica rivoluzionaria: la possibilità di un ipervideo dove c'è una nota nel frame che si apre come un ipertesto e lì inserire il riferimento bibliografico. Io ho da poco (un mese) creato un canale dove è mia intenzione pubblicare videodoc su archeologia e storia, faccio tutto da solo ed è difficlissimo e ciò mi rende molto lento.., però parto sempre con il libro guida in mano, il libro dell'argomento trattato (per snellire scelgo il principale, anche se mi avvalgo di altri testi TUTTI AUTOREVOLI). Poi ci metto le mie impressioni, quelle sono discutibili. Comunque, complimenti e continuate così! Con profonda stima EgoArcheo
Ciao Gioele, arrivo un po' tardi su questo video, ma, oltre a dirti che è tutto giusto ciò che hai detto, vorrei aggiungere anche una cosa. In primis mi presento, sono Nicola, un autore di Vanilla, quindi lavorando con Matteo so bene di cosa parliamo. C'è da dire che al contrario, ci sono persone che sottovalutano il lavoro di divulgazione che facciamo. Sotto un articolo su fb o un video di UA-cam uno se ne esce con "ma wikipedia dice questo, ma tizio dice quest'altro", e non capiscono che magari dietro c'è un lavoro di ricerca il più approfondito possibile (non perfetto, perché, come hai detto tu, qualcosa può sempre scappare) volto proprio a individuare chi ha scritto una stronzata e chi no. O peggio ancora c'è chi pur di criticare se ne esce con "è copiato da wikipedia (che è l'unico sito che sanno consultare, fra l'altro) quando invece non è vero, perchè è scritto in un altro stile, in un modo originale ecc. Mi capitò con un articolo dove lavorai su un manoscritto disponibile come ebook gratuito. Per la prima volta l'articolo su wikipedia italiano era completo di informazioni e uno mi accusò di averlo copiato. C'erano le stesse informazioni è vero, ma io mica posso alterare una storia? Il mio articolo aveva un'altra introduzione, un differente ritmo di narrazione degli eventi ecc. E allora pensai "ma sarò scemo io che mi sono messo con un manoscritto francese perché avevo la fonte principale e non un semplice sito?". Purtroppo in questo mondo c'è sempre chi è pronto a criticare nelle maniere più stupide e superficiali. Tutto questo per dire che le persone si fermano alle minime apparenze senza sapere chi davvero non copia, chi si mette sotto e fa ricerche su ricerche per offrire un contenuto valido e origine. Comunque complimenti per il video, il canale ecc. Ad maiora
O che cagnara! Sbagliando s’impara! Come diceva uno spot di qualche tempo fa… Io vi seguo entrambi e devo dire che fate video molto interessanti, senza diventare banali, e non è un errore a farmi cambiare idea. Altri storici ben più famosi sono invece troppo prolissi e stufano più facilmente.
Adoro le esposizioni a braccio (è capitato di parlare a qualche congresso e non ho mai scritto nulla prima) e apprezzo i tuoi video e il tuo modo di esporre! Seguo con passione i video di Simone e ho trovato davvero professionale e corretta la sua "ammissione" circa i video incriminati. Ora lo apprezzo ancora di più. Tutti sbagliamo, personalmente credo faccia parte di un completo processo di crescita. Si può cadere anche più volte, ma l'importante è imparare a stare in equilibrio o cadere in modo sempre diverso. Cito, parafrasandolo, il grande Nicola Donti! Un saluto caloroso e un mare di stima e apprezzamento a te, Gioele, e a Simone. Grazie!
Grazie il tuo video mi ha fatto ragionare sulla importanza di raccogliere sempre con senso critico quello che viene raccontato. Dal mio punto di vista il tema riguarda si la gestione delle fonti, come anche quella dei collaboratori. Copiare e incollare un articolo di sana pianta e non dichiararlo vuol dire essere in mala fede e mettere potenzialmente in difficoltà chi poi ci mette la faccia. Credo quindi che sia importantissimo chiarire bene le regole di ingaggio con I propri collaboratori, indipendentemente dal fatto che vengano o meno pagati per il materiale che forniscono
sei uno dei pochi che tende diciamo a mettersi nei panni di altri. Fosse successo a me anche io avrei cancellato tutto magari per rabbia scordandomi di dirlo. Poi il fatto che non abbia fatto il nome di chi è colpevole gli rende merito. Ha rispettato quella persona anche se forse non lo meritava. Cmq il tuo pensiero come quello di altri deve avere sempre spazio, in fondo questa è la libertà e le persone che hanno un minimo di testa devo rispettare questa libertà e non ometterla solo per mania di protagonismo o solo per vare la notizia come forse qualcuno farà
Siete dei signori, e da tempo che vi seguo ed ogni giorno mi regalate dei sorrisi, che sia un racconto o un discorso in cui ci si mette a nudo Ragazzi, siete la parte buona di questo mondo
Sia tu che Simone avete intrapreso un cammino dal peso enorme. Credo che l'incredibile numero di vostri visualizzatori vi testimoni l'apprezzamento di tutti noi. Siete forti nel mantenere il vostro aspetto "umano" e siate determinati nel proseguire questo vostro cammino. Continueremo a seguirvi in tanti!
Sinceramente io non c'ho capito na mazza dell'intera faccenda, però ammiro te, Simone, Mirko e gli altri storici-divulgatori perciò che fate ogni giorno.
Oggi non ci sono troni da usurpare ed all'imperatore Jacopo Giulio Cesare.... non resta che attendere la prossima pillola....🤣😂🤣😂🤣Oggi neanche un panchetto ti hanno dato....🤣😂🤣😂
Io vi seguo tutti e due. Onestamente, se qualcuno fa un riassunto, o prende spunto da un articolo, o lo copia in parte o per intero, io non mi scandalizzo. Perché innanzi tutto: avete dato la possibilità a chi non ha potuto leggere l'articolo , di poterne fruire le informazioni. Poi magari, si potevano citare le fonti, per correttezza. Ma spesso per insicurezza od inesperienza si possono commettere degli errori. Io stesso sto cercando informazioni su un argomento, e forse ci farò un video, ma trovo tante difficoltà. Sia per inesperienza, sia per non violare copyrigth ... Ma anche per la scarsità delle fonti stesse. Cmq complimenti per la passione con cui divulgate i vostri argomenti...
Grande stima per te; avevo avuto l'impressione che facessi i video senza script, ma mi sembrava davvero troppo difficile per essere vero. Complimenti; non è da tutti.
Io seguo sia te che Simone. Considerando il lavoro che fate ci puo' anche stare che qualcosa vada storto con le fonti presso le quali reperite le informazioni. Poco male. Basta correggere l' errore ed andare avanti. Continuate cosi'.
Ho scoperto il canale Nova Lectio solo due settimane fa. Mi piace, lo seguo e merita. Il video di mea culpa che fa ne denota anche un'onestà intelletuale che in ambito di divulgazione di storia trovo sempre piacevole. Se penso ad altri canali che (motivati da altre tematiche sociali, culturali o semplici hobbi e passioni) spesso e volentieri vivono di dissing più becero mi rendo conto che senza rendersene conto troppi youtuber stanno limitando le potenzialità di questa piattaforma, si tende a pubblicare troppi video di pancia e non di raziocinio. Esposta tutta questa pappardella, scopro solo adesso questo canale grazie a questo video. Mi ispira positivamente. Buona serata
Le fonti vanno sempre citate, anche solo in descrizione ai vostri video. Il motivo è semplice: da una parte la loro citazione aumenta la credibilità e la serietà della ricerca, dall'altra permette all'utenza di poter verificare in maniera autonoma l'autorevolezza delle fonti stesse da cui sono ispirati i video che producete e poter quindi "tarare" quello che viene presentato nei video.
Gioele per me ti sottovaluti. Trasmetti una passione incredibile quando racconti una storia. E il fatto che nella vita ti occupi di tutt'altro non può che farti onore e mettere in luce tutto l'amore che hai per la storia e per la divulgazione. Inoltre mi sento di dirti che l'improvvisazione è una carta vincente, perché in questo modo riesci ad incuriosire anche chi sta facendo i primi passi in quell'immenso viaggio che chiamiamo Storia. Concludo dicendo che sei e rimarrai sempre nell'olimpo dei più grandi divulgatori di you tube.
Credo che la cosa più importante sia l'intenzione. Sbagliare è umano e ci mancherebbe, se Simone avesse avuto cattive intenzioni non avrebbe rimosso il video ma avrebbe tentato qualche puerile giustificazione. Probabilmente, non lo conosco, non essendo uno script suo c'è rimasto così male quando lo ha saputo che non sapeva neanche cosa dire. Personalmente seguo sia il tuo che il suo canale e continuerò a farlo perché la storia mi appassiona e mi appassiona ancora di più quando è raccontata bene. Qualche errore ve lo si perdona volentieri per il gran lavoro che fate entrambi.
Giè gran bel video... sempre chiaro e diretto... conosco Simone e lo seguo dai tempi di Scazzone... lo scivolone ci sta... purtroppo la gente disonesta c'è e capita di sbagliare a fidarsi...
Bello il tuo. Concetto Gioele,, complimenti per Andare a braccio come te ( non lo avrei mai creduto) visto la lunghezza tuoi video. Ho sempre apprezzato i video di Nova lectio e anche il. Commento che ha postato proprio qua sul tuo canale è notevole anche umanamente. Vi continuerò a seguire entrambi ( e anche parabellum/Mirko e altri ancora) e concordo sul problema delle fonti, non essendo onniscenti qualche collaboratore e/o referente lo si deve avere.. E se proprio li sta' il copia incolla? A insaputa? A presto e buonaserata ( p. S. Immagino il tuo guardaroba un po' come quello di Einstein o di Dylon Dog, eoni di camicie bianche tutte uguali perfettamente stirate)
Te, Nova e Geopop, TOP per l'informazione, io ho un canale ma con poco più di 230 iscritti, dove porto varie argomentazione educative, e in particolare vorrei trattare per lo più di economia, multinazionali ecc ecc ecc, ma con 230 sono ancora lontano da essere professionista
@@laBibliotecadiAlessandria a distanza di 4 mesi sono ancora in cerca di più visibilità, però a 620 ci sono arrivato, la community tab l'ho sbloccata, peccato solo che l'algoritmo mi fa passare ancora il canale nel ombra, come si suor dire
Ti seguo da pochissimo in realtà ma trovo che il tuo modo di spiegare la storia sia affascinante e molto coinvolgente. Simone lo seguo da circa un anno e anche lui lo trovo in gamba anche se a volte forse proprio per il fatto che segue uno script, capita che dice troppo velocemente un insieme di concetti complessi che è difficile da seguire e infatti a volte mando indietro e cerco di capire meglio riascoltandolo. Capisco la difficoltà nel reperire fonti. Internet paradossalmente rende più difficile la ricerca di fonti proprio perché sono in qualche modo selezionate dal motore di ricerca cui ci si affida. Non andresti mai a vedere la 51 milionesima Fonte che offre Google ad esempio. Le ricerche che si facevano una volta in biblioteca richiedevano tantissimo tempo ma spesso il lavoro finale risultava nel suo insieme un nuovo modo di raccontare una storia o un evento raccontato da 10 20 libri diversi in maniera diversa. È un po' come fare una tesi non sperimentale. Alla fine prendi diversi libri che trattano lo stesso tema e riunisce insieme i concetti e per farne uno tuo. Il libro finale non sarà una copiatura degli altri libri ma avrà comunque un'impronta per ciascuno dei libri da cui si sono presi i concetti. Tutto ciò però secondo me non toglie al divulgatore dignità perché il divulgatore ha proprio la capacità di prendere i concetti da quei libri e riuscire ad esporli in maniera accattivante facendogli conoscere a tantissime persone proprio grazie ad un linguaggio semplice è comprensibile. Ad ogni modo fate un grandissimo lavoro per il quale vi ringrazio molto perché mi ha chiarito molti concetti ed ha arricchito la mia cultura sia per la storia sia per la geopolitica. Grazie davvero!!!
A volte mi fan ridere coloro che dall'alto della sedia su cui stanno mentre guardano il lavoro altrui, non fanno altro che cercare i punti deboli per muovere critiche non costruttive. Tant'è, l'invidia e la mancanza di quella professionalità che porta a comprendere come in ogni mestiere vi sia spazio per l'errore, generano orde di critici da operetta. Sono tuttavia convinto che la maggior parte degli iscritti ai vostri canali apprezzi con cuor sincero il vostro lavoro. Grazie.
![692- Neonazisti ucraini e il massacro di Odessa. La verità e la propaganda [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/892wOkHUqxM/mqdefault.jpg)
![692- Neonazisti ucraini e il massacro di Odessa. La verità e la propaganda [Pillole di Storia]](/img/tr.png)
![Padovani vs Spartani... la strana guerra [AperiStoria 36]](http://i.ytimg.com/vi/RSWhUDm-mQE/mqdefault.jpg)
![202- L'impero coloniale dei Cavalieri di Malta [Aperistorie]](/img/n.gif)
Affrontare senza copione l'enorme mole di argomenti che tratti nel quotidiano con la scioltezza e la passione che dimostri sempre è molto più di un'arte, Gioele, è un'incredibile capacità innata che, per esempio, gente come me può solo sognarsi. Se questa non è una genuina passione per la conoscenza, allora non saprei proprio come definirla. Questo ti rende un comunicatore straordinario, professionale e completo, persino per ambienti più "professionali" come il grande schermo. Complimenti di cuore.
Ciao Simone non buttarti giù e non essere modesto, i tuoi video sono ottimi. Continua così che vai alla grande!
Troppo modesto scazzo
Simone ti stimo....
Degne parole , faramondo è fiero di lei
@@osocri4804 avevo letto Simone ti amo 😂😂
Seguo nova lectio da quando era ancora scazzoni di rome piu di 4 anni fa. Capisco il problema di cui hai parlato molto bene. Comunque immaginavo che andassi a braccio e senza copione. È una cosa davvero molto ammirevole e fuori dal comune. Molti altri copiano o si imparano a memoria le fonti e fanno video solo di 10 minuti tu invece video anche di 40 minuti parlando liberamente e in modo chiaro senza mai leggere nulla. Davvero complimenti! Siete davvero dei grandi sia tu che simone😀👍
Bravo
Concordo questi ragazzi sono encomiabili.
@@enricoventurini4593 esattamente
Il problema e che Simone plagia
@@giuliocesare1179 deduco che non hai visto il video di Simone. Ti consiglio di ascoltarlo
Vi seguo entrambi, è stato un bel gesto da parte tua per solidarietà.. Vi seguo con interesse, avete entrambi un modo molto leggero nello spiegare le storie.. Non mi dà fastidio personalmente se i contenuti non sono i vostri perché le storie e i fatti che raccontate sono interessanti.. Questo mi basta e mi rende felice.. Grazie e buon lavoro ad entrambi 🙂
Io non avrei MAI immaginato che tutte le pillole fossero improvvisate; da questo si capisce quanta conoscenza, fame di storia e quanta passione hai nei confronti di questa materia. Solo applausi.
Questo è stato un vero colpo di scena, bisogna ammetterlo
@@MaMiEuCompany probabilmente Gioele si memorizza una scaletta dei punti che deve trattare di un certo argomento, per tutto il resto poi va a braccio.
Invece è davvero palese che vada a braccio: le continue incertezze sono un evidente prova del suo improvvisare. Ciò gli consente di pubblicare molte più pillole in tempi brevi rispetto a chi scrive uno script
@@PaoloCasillo Ci sono quelli che non riescono a fare un discorso più lungo di 2 minuti senza leggere e certi che riescono ad andare avanti anche per un'ora. Ma andare a braccio improvvisando al 100% non esiste, hai sempre una scaletta con qualche punti chiave in mente.
Infatti sulla Pollola del Storia si San Marino..ha fatto tanti di quegli errori da paura..omissioni, fatti mai accaduti..la mia famiglia o tribù allargata è aNell'attuale San Marino-San Leo fin dal 256 d.c.Solo applausi..questi riprendono notizie già scritte da altri, non hanno accesso alle fonti originali..come dice il Prof. A, Barbero e ance U. Eco..credo che sia da qui che nasce e si divulga l'ignoranza. da prima di Internet e Social, a oggi vi siete rinccretiniti come le palle dei cani.
Permettimi Gioele ma bisogna spiegare anche come mai nasce questa vicenda se si prende in considerazione solo il suo video esulandolo dal contesto sembra una spontanea presa di coscenza e di "onestà".
Il video di Nova Lectio non è una presa di coscienza spontanea del tipo un giorno si è svegliato ed ha improvvisamente scoperto l'onestà intellettuale quel video nasce come risposta alla live di Ivan Grieco ua-cam.com/video/E4pSDASPKn8/v-deo.html (questo è un video ricaricato, quella vera è su twitch ed è precedente al video di Nova) in cui io ero ospite e dove raccontavo queste cose (i Plagi con tanto di conferma dell'autore ovvero Andrea Frediani) e molte altre cose.. (sono 2h di live) il suo video "salta" fuori quando noi avevamo gia smascherato tutto ovvero a 8/10 della live, live in cui tra l'altro lui era stato invitato a partercipare ed invece ha disertato preferendo un video nel chiuso della sua community (inoltre trovo assai strano che eviti sistematicamente ogni confronto e che derubrichi come hater chiunque si azzardi a muoverli una critica oscurandolo dal canale come dice nel video)
Inoltre Simone era bene a conoscenza di ciò che io avrei detto perchè ho avuto modo di presentare tali prove quando alcuni suoi utenti sono venuti (giustamente) a chiedermi conto di tali affermazioni giorni addietro alla live e al suo video. Che io immagino abbiano girato a lui dato che nel video si difende in maniera perfetta dalle critiche (con prove) che io gli ho mosso in live e che avevo passato ai suoi utenti.
Il suo è un video fatto ad uso e consumo della sua utenza che non ha la minima idea del perchè sia uscito in quel particolare momento dato che la cosa "subdolamente" non viene spiegata, esulando il tutto dal contesto.
Io non ho ricevuto nessuna scusa ne loro (Simone+Jacopo) hanno tentato di contattarmi direttamente per una risoluzione matura e pacifica della cosa, la cosa sarebbe anche potuta finire privatamente anche 9 mesi fa.
Il perchè delle scuse? 9 mesi di accuse, raid, mail ignorate, discussioni discord ignorate e account bannati su youtube, ovveeo il mio, di miei utenti e altri content creator che chiedevano a lui di rettificare certe cose e di rispondere al video di debunk che avevamo fatto molti mesi fa.
ua-cam.com/video/1h5mBBArn5Y/v-deo.html (come si nota nel video di Simone e Jacopo essi riprendono pedissequamente le parole del mio debunk)
Tra l'altro in un tentativo maldestro di nascondere la malafede di recente hanno cancellato i commenti che però io ed altri abbiamo salvato dove dicevano che ero io a inventarmi le cose.. che non è vero che avevano plagiato/usato wikipedia.
I plagi non sono relativi solo al video dei Marcomanni ma anche altri sempre imputati al "fantomatico" collaboratore senza nome. (7 video rimossi senza fonti e/o plagiati) Inoltre ha ammesso che un altra decina di video sono errati o parzialmente errati, cosa di cui era a conoscenza da molto tempo e che aveva tenuto nascosto. (in alcuni casi per anni)
Che però continua a tenere online, altro comportamento assai strano per un divulgatore.
Poi di recente (ieri) mi ha contattato il ragazzo che Nova dice essere quello che gli notificò il plagio a cui lui prontamente rispose rimuovendo i video incriminati.
(e visto che era venuto a difenderlo non vedo perchè dovrebbe mentire... poi parlando dei fatti e mostrandoli i dati in mio possesso è venuto fuori altro...)
Ovvero secondo quello che il ragazzo dice: lui ha fatto la segnalazione nei primi mesi del 2019, mentre i video sono stati rimossi nel 2020 (casualmente nello stesso periodo in cui la redazione di Frediani si è mossa per rimuoverli)
Quindi da questo se ne evincono 2 cose :
1) Non ha rimosso i video quando ha ricevuto la notifica dal suo utente come affermato nel video
2) Non è vero come dice in descrizione che ha rimosso i video di spontanea volontà senza coercizione alcuna da parte della redazione di Frediani (leggete le sue affermazioni a riguardo nella descrizione sotto al suo video)
Detto questo sebbene io sia stato invitato altrove per dire le stesse cose ho rifiutato dato che hanno ammesso tutto... ache se in modo incompleto e scorretto, se ero un rosicone, uno fissato, un hater come i suoi funboy dicono avrei potuto accettare inviti anche di canali assai più grossi di Ivan Grieco che vivono di queste polemiche.. e sicuramente ne avrei giovato in visibilità.. se la mia intenzione era di "farmi conoscere perchè invidioso di". Tutto ciò che volevo era essere lasciato in pace una volta per tutte.
Il problema io temo sono più le community che non i content creator, dato che ho riscontrato una relazione quasi costante ovvero: più un canale è inaffidabile,complottista, e parla alla pancia delle persone ed ai loro istinti più bassi tanto più la community che lo segue è tossica, ignorante, reazionaria, razzista.
Il pubblico rispecchia il divulgatore.
Se qualcuno non si rendesse conto di cosa comporti un plagio o cosa costituisca un plagio (basta una frase) e quindi l'importanza di citare le fonti questo breve video lo spiega benissimo: ua-cam.com/video/dkn8a7yI7jc/v-deo.html&ab_channel=PolimiOpenKnowledge
Il fatto che sotto al video di Ivan Grieco ci sia un altissimo numero di commenti negativi verso Nova mentre sotto a questo e a quello del suo canale siano quasi tutti positivi è sintomatico del fatto che l'utenza del suo canale non abbia la minima idea della tempistica intercorsa nella vicenda ovvero: Live>Video e quindi in buona fede lo prendono per spontaneo.
diamo pienamente ragione a te 👍👏👏👏
Chi ha seguito la live di Grieco ha ben capito come stanno le cose solo i decerebrati dei suoi fun ci sono cascati.
Non entro nel merito della questione, sinceramente mi interessa poco chi ha sbagliato cosa e se l'ha fatto in buona fede o meno. Viviamo in un periodo in cui le testate giornalistiche più prestigiose pubblicano fake news e usano titoli click bait, figuriamoci gli youtuber. Commento qui solo per dire che da un divulgatore (come parabellum) mi sarei atteso una maggior cura nella sintassi, nella grammatica e nell'ortografia. Non sono un grammar nazi, ma fatico ad attribuire autorevolezza a chi pontifica esprimendosi in maniera scorretta. Tutto qui, rileggere prima di pubblicare (o anche dopo, visto che YT consente l'editing del messaggio) lo trovo doveroso in alcuni casi. Altrimenti sembra il classico commento dell'hater di turno.
Io ringrazio te e Simone perché comunque ascoltandovi riesco a passare dei momenti gradevoli. Si sbaglia, certo, chi non lo fa, ma avete l'umiltà di riconoscerlo. Divulgate anche dei principi oltre a contenuti. Grazie ancora, grazie per quello che fate.
È un piacere ascoltare te, Simone e Barbero; spesso ritorno su argomenti da voi trattati per rifissare alcuni punti.
Ho 54 anni e studio storia per hobby da circa 40 anni ma da un paio d'anni avete "svecchiato" il mio approccio e mi avete spinto in direzioni per me poco note o trascurate (fantastica la tua serie sulla Cina, dalle guerre dell'oppio in poi o la trattazione sulle guerre afgane).
Il tuo stile a braccio? Strepitoso...
Idem, stesso percorso, li seguo tutti e tre senza dimenticare Roberto Trizio...
Bravi tutti....
@@abetebiancorosso Ruggero, anch'io ascolto Roberto Trizio; mi sta mettendo ordine nell' immensa storia dell'antica Roma, quindi poi riesco a gestire meglio le altre epoche (egizia, greca, assira, babilonese... anche sempre grazie ai nostri sopracitati).
Se devo fare un appunto, Roberto punta un po' troppo a monetizzare il suo servizio : stampe, mappe, gadget vari ispirati all'Antica Roma, mi indispongono leggermente.
Non sono in grado di sostenere i Nostri economicamente col sistema del Patreon, ma Roberto mi sembra che a volte "metta giù il banchetto", come si dice dalle mie parti.
Forse dovrei tenere per me queste opinioni, ma le espongo con chiarezza ed educazione; diciamo che spiego perché non ho messo Roberto nel mio elenco.
anche Cimmino, di Domus Orobica. spesso vanno guardati entrambi, Barbero e Cimmino, sullo stesso argomento. A parte il punto di vista diverso (Barbero e' piu' "romantico") danno una idea precisa dei fatti
D'accordissimo. Siete i miei due canali storici preferiti. Secondo me non è importante se si sbaglia un numero o si fanno degli errori nei video, l'importante per me ( e penso per la maggiorparte delle persone) è quello di vedere i vostri fantastici video per svagarsi, per rilassarsi e per sentire delle storie e imparare cose nuove. Quando torno a casa dalla scuola non mi metto li a cercare le fonti e controllando ogni singolo dato ma ascolto i vostri video magari mentre mangio o mentre gioco al pc e non mi importa se c'è qualche errore ( anche perchè non lo noto), io vi ascolto perchè mi piace la storia e voi riuscite a dare sfogo alla mia passione. Grazie per tutto quello che fate, spero di essermi fatto capire!😉
Secondo me la gente dovrebbe darsi una calmata e trovarsi qualche hobby, invece di criticare persone che si occupano di divulgazione culturale... Divulgatori culturali che, gratis, senza avere le stesse fonti di uno storico di professione, offrono a persone comuni come me (che non ho né il tempo, né la possibilità di studiare storia) la possibilità di arricchirsi di nuove storie e nuovi interessi. Errare è umano, basta farlo notare in maniera costruttiva, a essere leoni da tastiera siamo bravi tutti. Un salutone, buon lavoro 💪 (e grazie per ciò che fate)
non voglio fare flame, ma Nova Lectio guadagna da ciò che fa. Questo però non è un demerito, anzi bisogna riconoscere la sua bravura nel riuscire a campare con un lavoro utile per altri come me e come te. Inoltre non esistono le "fonti di uno storico", chiunque può accedere alla grandissima parte delle fonti, ovviamente in molti casi bisogna pagare (banalmente comprando libri o abbonamenti a riviste), ma se il tuo lavoro è di divulgazione storica mi pare giusto e doveroso investire nelle fonti.
Spero di non essere stato acido, come ti ho detto la mia intenzione non è fare flame. Peace :).
@@gabrieleparigi6618 ma no, figurati, che acido 😂.. Ciò che dici è giusto ed è ovvio che si investe nelle fonti.. Ma ingenuamente credo che un professionista abbia la possibilità di consultare testi accademici, studi o archivi privati non accessibili al pubblico... 🤔 Bhu 😂
@@naky8623 no, o almeno gli accessi a pagamento agli archivi digitali ha un costo accessibile (e c'è anche moltissima roba gratuita!) con chi fa migliaia di euro dalla propria attività di "divulgazione", ma poi è un problema concettuale: nei video di Nova Lectio è sempre presente un soffio di complottismo e di "segreto", che è la negazione stessa della nozione di "divulgazione" (mi informo, so, spiego) e non a caso finisce per fare un "cherry picking" spaventoso (cioè accettare o rifiutare una fonte solo finché è utile al mio intreccio precostituito). Scusate l'intromissione, volevo abbassare il pH della discussione.
Hai fatto benissimo a spiegare queste problematiche. L'impegno e la passione che mettete è fondamentale per far crescere il sano desiderio di cultura. Tutta la mia stima. Bravi andate avanti.
siete grandi ragazzi, siete un esempio da seguire (e ascoltare) e ve lo dice uno che ha superato i 65
Ottime osservazioni Gioele, non ho mai avuto il piacere di parlare con te e ti ho scoperto da poco ma voglio complimentarmi per la tua capacità di esporre con naturalezza e "improvvisazione" gli argomenti di cui tratti, cosa che lascia intravedere una preparazione indubbiamente fuori dal comune. Rientro anch'io tra coloro che si trovano a confrontare una miriade di fonti per assicurarsi che il prodotto finale ne esca il più imparziale possibile ma sono anche consapevole che il margine d'errore possa essere sì ridotto ma non azzerato del tutto. UA-cam esiste per intrattenere e ogni video informativo dovrebbe costituire un invito alla riflessione e al successivo approfondimento. Detto questo, con il video di Simone, che era in preparazione da tempo, ho ritenuto opportuno fare un po' di chiarezza una volta per tutte. Purtroppo, essendo UA-cam per me un'attività secondaria, sono incappato in errori grossolani che una ricerca più attenta sicuramente mi avrebbe impedito di commettere. D'altronde chi non è senza peccato scagli la prima pietra.
Grande Jacopo...sei gigantesco anche te...quanto esce il tuo prossimo video? :)
@@luigifalconio7256 a brevissimo! sono in attesa di revisione da UA-cam :)
Per questo per un anno bannavi me e chiunque te lo facesse notare? abbiamo almeno screen di 15 persone bannate che ti chiedevano di fare chiarezza, rispondere al debunk etc ignoravi mail e di recente hai cancellato i commenti dove dicevi che non avevi copiato/usato wikipedia? e che il "cattivo" era l'altro Parabellum... guarda che nel discord del Parabellum quello vero, c'è tutto. (tutto documentato..) quindi andare in giro a fare questi commentini da paraculo vi porteranno solo ulteriori danni, dato che fino a - di 10 giorni fa lo calunniavi e mentivi ed invece aveva ragione lui.
Non solo vi siete nascosti ma avete fatto anche i paraculi tentando di dare a lui del millantatore, e prendendo per il culo le vostre community Complimentoni.
@@sardopante Ma come ti permetti di accusare qualcuno di calunnia? Ne conosci almeno il significato e la gravità della fattispecie? Io credo di no, ma faró finta di niente, lasciandoti anzi tornare dal tuo padrone con un misero pugno di mosche.
@@FlashpointStoria Ma se hai pure cancellato i messaggi (che noi abbiamo) dove dicevi che mentiva quando diceva che avevate copiato da wikipedia.. un minimo di buon senso..
Vuoi che li mostriamo? cosi tutti vedono la tua paraculaggine? sono di una settimana fa.
Negavi di usare wikipedia e dicevi che era un millantatore che si "comportava male" e ora avete ammesso tutto, delle due cose l'una o aveva ragione o aveva torto e visto che vi siete dovuti scusare voi e visto il video..... non ci sono dubbi su chi avesse ragione.
Tra l'altro nel video di scuse utilizzate le sue parole alla lettera tratte dal video di debunk immagino per far capire che le avete "recepite"
E poi se i video sono errati perchè li tenete online per i soldi? che discorso è tenerli online sapendo che sono cattiva divulgazione? un' altra paraculata immensa.
Poi questa storia che se uno vi critica allora deve essere mandato da, o avere padroni vale anche per i coglioni che rompevano a lui? o è double standard?
Nessuno vi ha insultato vi venivano notificati gli errori e li censuravate persino additandolo come uno che si sbagliava.
La prossima volta che rubate da blog e wikipedia mettetele nelle fonti e nessuno vi verrà a notificare le cose.. voi l'onestà non sapete dove stia di casa ma d'altronde hai imparato dal tuo amichetto a plagiare che cosa ci si poteva aspettare... strano eh? plagia uno e poi pure l'altro o anche per il tuo caso era un fantomatico collaboratore?
Vi seguo entrambi e siete bravissimi! Quando si tratta di mettere su dei video o comunque materiale divulgativo bisogna consultare tante fonti. Le fonti possono essere sbagliate come hai detto nel video e nessuno vi puo` richiedere di fare il lavoro che fanno gli accademici in universita` o di essere Tacito e Tucidide
Tra i miei canali preferiti ci sono Nova Lectio, Vanilla Magazine, Il Bar di Roma Antica, La Biblioteca di Alessandria ed Alessandro Barbero. State facendo un lavoro immane con mezzi ridottissimi ed una passione immensa. Grazie a voi riesco ad avere spunti di approfondimento e la possibilità di fare collegamenti tra i fatti storici che da solo mi costerebbero una fatica enorme. Grazie e continuate così!!!
P.S. Un giorno mi piacerebbe vedere un lavoro di gruppo tra di voi, vedervi sviluppare insieme un tema (ne dico uno a caso: le repubbliche marinare) e poi creare dei video dove ognuno racconta e cose dal proprio punto di vista e dalle fonti, così da creare un confronto. Grazie ancora!
Sembra quasi un crossover
Vero, sembra gli Avengers.
beh il crossover c'è davvero in uno degli ultimi video di nova lectio.
Dragonball e Dottor Slump
Nick bellissimo commento
mi a venire la pelle d'oca sentire quanto rispetto avete tra colleghi.
bravi tutti
Non posso che ringraziare te e simone. Grazie a voi molte mie curiosità sono state soddisfatte, e contemporaneamente ogniuna ne ha generate altre dieci. 😊
Grazie di cuore.
Complimenti sinceri Gioele. E' davvero difficile andare "a braccio" con la mole di nozioni e argomenti che tratti. Seguo te, Barbero e Simone e trovo il vs lavoro molto interessante. A mio avviso é importante che verifichiate sempre le vs fonti onde evitare possibili "errori". Comunque avanti così, con i miei sinceri auguri di crescere sempre di più:
Siete dei grandi, vi seguo, condivido le vostre passioni e spesso mi capita quasi di anticipare le parole di simone mentre ascolto di argomenti di cui già ero ghiotto. La cosa stupenda è che sapete esporre e fare sintesi, io faccio audio wa di 4 min... e cmq avete bella voce e dizione... non è facile per tutti esporre cosi bene .. Cioè fate quello che avrei sognato di fare io. Grandissimi tutti.
Senza offesa io insegno e non ho mai conosciuto uno che avesse plagiato a sua insaputa.. le cose prima o poi vengono fuori e poi basta usare Plagiarism vi sono centinaia di programmi che fanno "check" poi questi 2 tizi in particolare fregavano da riviste e wikipedia... e infatti erano stati beccati da tempo solo che nessuno lo aveva dimostrato come lo hanno fatto da Ivan Grieco. Ed infatti han fatto il video di riparazione solo quando BECCATI.
Grazie Herr Guderian, adesso proviamo a fermare i sovietici sulla linea Óder-Vístula.
Concordo pienamente.
Questo tipo di nova lectio, Simone, ha fatto un video su Moro (che ho visto) che è un minestrone di sentito dire, di pettegolezzi che girano da anni a sinistra. Il tipo è nocivo per chi cerca serietà e professionalità. Solo un lavoro serio su fonti autorevoli (che poi occorre citare come quando si fa una tesi di laurea) può dare il risultato ma bisogna studiare molto ed essere competenti. L'incidente che hai spiegato di Nova lectio spiega bene che Simone non è affidabile. Quando si sbaglia si corregge.
Grazie.
Grazie a te!
@@laBibliotecadiAlessandria di nulla
Seguo entrambi, siete bravissimi. Comunque i tuoi video non sembrano improvvisati, significa che sei molto spontaneo ma comunque preciso davanti a una telecamera. Grandi entrambi.
seguo simone dai 25k di iscritti, ho anche usato un suo video per un lavoro a scuola,mi spiace di quello che gli è successo...
grazie per aver fatto chiarezza su questo argomento cosicchè tutti sappiano il vostro durissimo lavoro❤❤
Due dei miei creator preferiti che si sostengono così fa proprio piacere! vorrei un video a tre con voi due e para bellum!!
"Errare humanum est" (prendo solo la prima parte della frase), giusto per dire che son d'accordo con quello che hai detto. Sia tu, che questa community, siamo solo degli appassionati e ringrazio sia te Gioele e anche Simone per essere persone che ci mettono la faccia per farlo.
“Perseverare autem diabolicum” , ciò che ha fatto, quindi dilla tutta
Non sapevo proprio degli script confezionati da altri. Pensavo fosse farina del vostro sacco. Mi chiedevo, infatti, come faceste a sapere così bene tutti quegli argomenti e mi dicevo: cavolo, ma questi ne sanno a pacchi! Questa "rivelazione" vi ha ridimensionato ai miei occhi e... sì, anche un po' deluso. Non smetterò certo di seguirvi, te e Nova Lectio, ma adesso vi guarderò con un occhio meno incantato 😉
Le pillole che sono preparate da altri, ad esempio quelle sullo spazio fatte da Emakoba, sono sempre annunciate come tali. Anche per dar merito a chi le ha fatte. Se non dico niente le ho preparate io, invece
Il problema dell'autenticità delle fonti è fondamentale quando si pubblica qualcosa. Io l'ho imparato quando scrivevo la mia tesi di laurea. La prof ci puntava tanto. Siete due gran bravi ragazzi
No il tizio con gli occhiali no, è un cazzaro.
Gioele e Simone, avanti a passo di carica. La passione, l'impegno, l'onestà intellettuale che avete, vi proteggerà da tutto e da tutti. Allora coraggio fateci vivere ancora racconti meravigliosi, che se guardarti dal verso giusto aiutano a vivere.
La stessa passione muove noi ascoltatori e voi divulgatori, e tutti possiamo sbagliare. A te, complimenti per l'onestà intellettuale e l'equilibrio che sempre dimostri.
Solo per l'autocritica sei simpatico ed affidabile. Siete entrambi molto bravi, io personalmente ormai sono affascinato. Errare é umano. Ammettere un errore spegne automaticamente ogni polemica. Continuate ragazzi, ne abbiamo bisogno.
Bravo..Vi seguo entrambi, perché vi ho considerato da subito, persone oneste...e oggi, è merce rara.
Esatto 😀😀
M'ha la domanda è malposta su cosa ne pensiamo perché penso che ognuno ne darebbe una risposta diversa ma è quello che il vostro lavoro stimola e cioè la curiosità di informarsi ed è questo il grande traguardo da voi indirettamente conquistato e cioè stimolare la curiosità che è quella che muove la mente e fa funzionare la testa ,poi gli errori capitano a chi lavora continuate così 👏👏
Complimenti a tutti e 2,bravi e preparati, è 1 piacere sentirvi, continuate così il resto poco importa
Fate comunque un egregio lavoro, fate divulgazione di argomenti appassionanti e ben spiegati. Sono iscritto ad entrambi i canali e continuerò sempre a seguire i vostri contenuti !!!!
Quello che dici è giusto, ma aggiungo una cosa: quando faccio un video vado ad informarmi su delle fonti che poi inserisco in descrizione. In questo modo chiunque voglia fare una critica la fa alla fonte, ed il problema viene risolto alla radice. Certamente poi è importante selezionare le fonti giuste, per esempio nell'ultimo video che ho rilasciato sul Vietnam ho citato come fonte Marylin B. Young, che è stata una giornalista militante nei movimenti per la pace alla fine degli anni 60. Ebbene quel libro era chiaramente di parte (Vietnamita), tuttavia mi è stato molto utile per capire come una parte ha interpretato gli eventi, sapendo però cosa andavo a leggere. Insomma, l'importante è avere bene in mente CHI scrive di un certo argomento e che opinioni ha, prima ancora di iniziare a leggere.
PS: è incredibile che tu riesca a raccontare pillole lunghe anche mezz'ora senza neanche degli appunti, bravo!
Bravo bel canale
Generale🧎♂️
Bravus... Iscrictus
@@eugeniocamporato8427 grazie
Da fan di Simone e Gioele ti dico questo:hai un bel canale, complimenti veramente,spero che in futuro avrai molti più iscritti.
Sai per quanto mi riguarda, pur capendo il vostro problema, io da voi acquisto una tale interessante conoscenza sulle cose che esponente, che ringrazio internet per darmi la possibilità di imparare ciò che per via di mancanza di tempo non riuscirei a cercare nei libri e quindi vi dico.
Grazie, grazie grazie ragazzi di darci l possibilità di acquisire un po di conoscenza della cose di questo mondo.
Continuate così!
Maria Luisa
ho scoperto da pochissimo il tuo canale e da qualche tempo in più quello di Nova Lectio e sono molto felice di vedere che sempre più persone parlino su youtube di storia, anche in maniera semplice, perché vuol dire che due cose: ci sono molti appassionati di storia e che parlandone in questo modo "accattivante" forse ce ne saranno ancora di più.
Ma bisogna capire (e far capire) che la storia non è semplicemente "una storiella" che si racconta, è una vera e propria scienza e quando c'è un errore io credo che sia necessario mostrarlo al pubblico, per informare chi ha già visto il video dell'errore commesso e per mostrare il lavoro dietro le quinte. In poche parole: per rendere più consapevole il pubblico del lavoro che è stato svolto.
Forse, nel caso di Nova Lectio, il fatto di non parlare degli errori commessi e dei video rimossi non è stata malafede, ma auspico che da ora poi ogni errore venga sempre notificato al pubblico, perché il dubbio sull'attendibilità dei video purtroppo adesso c'è e trovo che sia utile per tutti conoscere errori ed inesattezze il prima possibile, non mesi dopo.
Detto questo la mia intenzione non è scaturire flame o attaccare personalmente nessuno, ma cercare (nel mio piccolissimo) di contribuire a rendere l'atmosfera della divulgazione storica più sana e collaborativa. Non mi dilungo ulteriormente, se c'è qualcosa che non vi torna del discorso vi prego di non essere offensivi, non ce n'è bisogno. Peace.
Mettila così, sbagliare è umano riconoscerlo è da gran signori.
Si seguono video di divulgazione per interessarsi a ciò che non si conosce,poi si deve approfondire l'argomento.
Ciò comporta uno sforzo che ci migliora e concludo con uno strafalcione in latino (che ovviamente non conosco ).
Dubito ergo sum.
Grazie Gioele
Grazie Simone.
Continuate così.
Migliorandovi.
Complimenti a tutti e due, veramente ogni vostro video mi fa incuriosire ed appassionare ad un nuovo determinato argomento
È davvero un peccato che quel video sia stato cancellato. Io fortunatamente sono riuscito a vederlo ed era bellissimo, sia per il testo che per le animazioni.
Ho seguito il video di Simone ed ho apprezzato moltissimo il suo modo di raccontare le sue esperienze di vita. Credo che sia guisto includere gli scivoloni. Simone mi è sempre sembrato una persona onesta ed i suoi video sono di qualità. Purtroppo a questo mondo, ci sono persone che hanno l'ambizione di fare cose senza faticare e ricorrono al copia/incolla e Simone ne ha pagato il prezzo. Si impara, nella vita a non fidarsi del tutto.... a verificare ed a mettersi in gioco personalmente, perché chi si rivela cialtrone non và avanti. Ho fatto i miei complimenti a Simone, per quel che possono valere, io continuo a seguirlo ed a stimarlo. Le tue pillole sono meravigliose anche se non richieste😁anche perché se non ci sei, ci manchi Giò😁👍❤❤❤❤
L’accuratezza delle fonti è segno di vera professionalità ed onestà intellettuale!! La franchezza con cui te e Simone ne avete parlato qualifica molto il vostro lavoro.. Cmq anch’io sono dell’idea che esprimere in modo estemporaneo il materiale che divulghi sia un lavoro ben fatto e talentuoso … Simone lo seguo e continuerò a seguirlo (credo meriti un’enorme stima, un professionista umile, modesto, e molto accurato).. Inoltre credo sia da apprezzare moltissimo la stima e la lealtà che in questo video mostri ad un collega-amico: ciò dimostra la sincerità di cuore con cui svolgi il tuo lavoro, e sei sicuramente un UA-camr serio, attendibile, documentato.. ed umile.. Si dovrebbe essere grati a persone come te e Simone di permettere a chi vi segue di venire a contatto con materiale il più possibile veritiero e verificato.. voi, come altri ottimi divulgatori che seguo, vi distinguete dal marasma e da personaggi insensati e vuoti di cui UA-cam è purtroppo pieno.. è un piacere seguirti!
Vi seguo entrambi da diverso tempo e devo dire che ti fa onore aver difeso un collega sei veramente una bella persona tanto di cappello!
Secondo me siete forti tutti e due l importante è che mi sembrate comunque obbiettivi e fuori dalle parti e questo non sempre è facile e divulgare la storia in maniera coinvolgente e con passione almeno per me quindi direi avanti così e grazie
aggiungerei una personale opinione.
Anche noi fruitori dobbiamo mantenere una consapevolezza del dubbio. E' una cultura che non ci è stata insegnata e forse stiamo sviluppando ora.
Quanto per voi è importante mettere le fonti, noi dobbiamo renderci conto di star fruendo un contenuto divulgativo, a volte fatto da non professionisti. E che quindi non dobbiamo prendere per vero a meno di approfondimenti proprio sulla bibliografia od altre fonti citate.
Infotaiment culturale, assorbire l'informazione ma mantenere lo spirito critico.
In realtà forse c'è piu consapevolezza ora che non per le generazioni della TV, per cui "se lo hanno detto alla televisione è vero".
Che poi spesso e volentieri pure in tv fanno dei grossi strafalcioni, semplicemente su internet ragionare senza spirito critico è più rischioso per il fatto che chiunque può dire la sua.
Giustissimo gabriele
Cosa ne penso?? Che dovevo scoprire prima questo tuo canale! Siete davvero dei ragazzi in gamba.
Dalla fonte, tutto parte. Nel bene o nel male. La cultura delle fonti manca, spesso, nei social e nel digitale. Grazie, per questa preziosa riflessione. Complimenti.
Faccio un commento un Po fuori dal coro...personalmente ritengo che anche se un articolo fosse copiato avrei comunque piacere venisse divulgato sul canale, perché in altro modo non avrei raggiunto quelle informazioni. Non ho modo ne tempo di documentarmi in altra maniera e ritengo questo canale e quello di Simone un ottimo intrattenimento (nel senso più nobile del termine) quindi Grazie per il lavoro che fate e continuate così
Questo canale è davvero un bel posto da frequentare.
Le fonti possono essere attendibili o meno attendibili (se l'errore è di fiducia in terzi su una data fonte, come successo a Simone, è del tutto perdonabile) l'importante è spingere persone a farsi domande, ricercare, incuriosire. Nel seme del dubbio c'è la verità.
Comunque a Parte qualche scivolone fate delle magnifiche lezioni .
Grazie continuate
Sono di San Marino e sulla storia di RSM i scivoloni li ha fatti lui..perchè noi abbiamo docunenti che loro non sanno e diciamo quello che ci sta bene..come in guerra, di missoni come comandante di un Reparto di Special Force ne ho fatte 7 e tutte ad alto rischio..in realtà noi noi esistiamo..se sono cos' informatri dicano che ha elimimnato nel Gen. 2020 Soleimani e poi innescato il deposito di fuochi d'artificio in Libano
@@samuele6379 Ma a San Marino parlate Italiano?
Ciò che conta realmente prima di tutto è l'onestà intellettuale, cosa per nulla scontata più che mai oggi. Le fonti sono sempre discutibili, lo stesso problema esiste nei libri, infatti gli autori scrivono alla fine del libro le fonti nella così detta bibliografia, oltre a " ringraziare" la fonte la chiamano in causa, nell'eventuale contestazione.
Premetto che sono quello che ha demolito mesi fa, il video sulle armi sperimentali tedesche pubblicato da Simone con la collaborazione di Jacopo. In realtà si trattava di una serie di errori madornali non solo il nome sbagliato di un aereo o un dato tecnico errato. Va anche detto che la parte “incriminata” era stata curata da Jacopo e non da Simone.
Da questi errori si deduceva una estrema approssimazione nella qualità divulgativa (uso divulgativa e non storica), del prodotto.
Da “appassionato conoscitore” (non uso altri termini), ho trovato e trovo estremamente irritante errori di questo tipo. La ricerca e comparazione delle varie fonti, è un lavoro complesso, difficile, ma è la base di tutto se si vuole fare e offrire un prodotto seppur divulgativo, come tu stesso puntualizzi, di qualità.
Senza una ricerca dettagliata, un confronto tra fonti diverse una comparazione anche critica tra le stesse, il cadere in errori grossolani è facile e questo comporta fare cattiva divulgazione.
Avete scelto un campo: la storia. Ebbene questo è un campo estremamente “scivoloso”.
Affermi di essere un divulgatore e non uno storico. Ma io ti assicuro che la linea di separazione tra i due, diventa estremamente labile e sottile quando si trattano argomenti storici e le ragioni sono evidenti.
La mia non vuole essere una critica, perché comunque apprezzo il lavoro che state facendo.
Ma se volete giocare su questo campo così “scivoloso”, fate assolutamente attenzione alla ricerca e all’esattezza delle informazioni che esponete. Non abbiate fretta nel cercare perché il tempo che perderete nel far vostro un argomento, lo guadagnerete nella qualità del vostro lavoro. E citate anche fonti contrastanti, lasciate ai fruitori poi la scelta di approfondire le varie voci su quell’argomento. Siate insomma, nei limiti del proprio sentire personale, il più imparziali possibile. E questo lo scrivo dopo aver visto il tuo vecchio video sulle operazioni del C.A.I. nella battaglia d’Inghilterra.
Ad Maiora.
Demolito dove?
@@ParabellumStoria Se vai a leggere il mio commento sul video in questione, vedrai che non sono stato molto leggero.
Dico la mia:il problema nasce con Para bellum che ha praticamente copiato il nome a Parabellum.Quando Mirko(di Parabellum,l'originale) ha provato a farlo presente,non ha ricevuto risposta,anzi.Mirko ha fatto la live con Ivan Grieco,in cui Simone non ha voluto partecipare(liberissimo).La live è un po' cringe,si vede che Mirko ha il dente avvelenato per come è stato snobbato e per il modo in cui sia Para bellum,sia Simone hanno fatto divulgazione errata(Simone ha messo la lista dei suoi video attendibili o meno attendibili,tre sono stati rimossi).Con Gioele (che è un riferimento nella divulgazione storica)si comportano da amiconi,e ci sta.Con Mirko che ha poche iscrizioni,quando contattati svariate volte per chiarimenti,lo hanno snobbato.Girerebbero le palle anche a me se il mio canale venisse plagiato.Detto questo continuerò a seguire Simone, è un grande e sono sicuro che non sbaglierà più con le fonti.L'altro Para bellum(che fastidio che ha copiato il nome,ma che senso ha? fattene uno tuo....),non lo seguirò più.
Non ho mai fatto richieste di collaborazione a nessuno dei due, ho solo notificato al 1 il problema di avere nomi simili, e non ricevendo risposta e dopo essere stato bannato da lui chiedendo di nuovo una risposta non me ne sono più occupato/interessato.
Poi quando la sua utenza mi chiamava "la copia" per mesi e mesi... (su discord,mail,commenti youtube etc) per prendere le distanze e mostrare l'abissale differenza professionale e deontologica che ci separa: ho debunkato il suo video dimostrando la scarsità di conoscenza dei temi da lui trattati insieme a molte altre criticità come l'utilizzo di fonti non citate e nascoste plagiate da blog e wikipedia, l'utilizzo di fonti pessime e di scarsissima attendibilità storica, gli innumerevoli errori tecnici che anche un bambino avrebbe potuto riconoscere e molto altro.
Poi la questione è andata avanti e tra il debunk mio e quello di altri (però a Nova) son venute fuori tante belle cosine come i plagi integrali di Frediani di cui mi era arrivata voce ma che nessuno si era mai preso la briga di verificare, cosa che io invece ho fatto contattando l'autore.
Quindi il suo video di scuse non è un improvvisa folgorazione sulla via di damasco... oh mio dio ho scoperto "l'onestà intellettuale" semplicemente ha dovuto rispondere a delle cose dimostrate da me PRIMA del suo video. (senza la mia live da Grieco niente video di "onestà" il tutto sarebbe rimasto insabbiato come hanno fatto per gli anni passati )
Quindi chi si spella le mani ad applaudire non ha capito nulla di come sono andate le cose.
Seguo tutti e 3 da moltissimo e vi stimo molto. Avete 3 modi differenti e assolutamente efficaci per divulgare curiosità storiche a noi curiosi. L'unica cosa che continua a dispiacermi è che non ho sentito Nova Lectio invitare la sua enorme community a non blastare Parabellum. Forse lo ha fatto e io non me ne sono accorto, ma mi avrebbe fatto piacere sentirlo nel video in questione. Parabellum lo ha fatto molte volte nella sua conversazione in diretta a riguardo. Rinnovo i miei complimenti a tutti e 3 e continuerò a seguirvi
di solito la storia la scrivono i vincitori, voi siete alla ricerca della verità un'impresa veramente difficile e ammettere gli errori secondo me rafforza il legame che tra noi si è creato,
buon lavoro e grazie
Ragazzi a prescindere tutto siete bravi e state facendo un buon lavoro, diffondete conoscenza e lo fate bene, anche se un argomento, fosse copiato da una rivista che magari tutti noi, compreso tu, non abbiamo.mai letto, non importa, è un modo per conoscere qualcosa e lo conosciamo attraverso voi, bravi e grazie
Sei un grande Gioele! Come è un grande Simone. Due canali straordinari.
Buonasera Gioele, ho visto il video di Simone poco dopo la sua pubblicazione e mi ero ripromesso di commentarlo questa sera, poi è uscito anche il tuo ed ho preferito darti la precedenza, perché posso risponderti in maniera sicuramente più breve.
C'è una locuzione che indica il lavoro di voi youtubers ed è "intrattenimento culturale".
Chi vi ascolta lo fa per il piacere di sentire argomenti interessanti, esposti con una comunicazione fluida e che non necessita dell'attenzione che richiederebbe un vero e proprio studio.
Se dovessi preparare una tesi di laurea o una monografia, difficilmente trascriverei le informazioni fornite da voi, ma potrei sicuramente utilizzarle per creare una scaletta degli argomenti da trattare ed iniziare la mia ricerca delle fonti più attendibili.
Oltretutto, "quasi tutti" (io seguo molti canali di storia, attualità e geopolitica) lavorate con enorme umiltà e questo vi fa onore: oltre al video ci sono anche un'infinità di commenti veramente utili, attraverso i quali siamo in grado di farci un'opinione e cercare di comprendere la fondatezza o meno delle nostre conoscenze.
Quindi, come direbbe l'allora colonnello Hal Moore, al tenente Charlie Hastings: "dimentica l'errore e continua a fare del tuo meglio figliolo ..." (non ricordo la frase esatta della versione italiana, ma il senso è quello).
Se hai visto qualche mio commento in altri canali, avrai notato che difficilmente tendo a criticare qualcuno, a meno che il mio interlocutore non abbia una posizione decisamente faziosa o assurga a portatore di una verità assoluta, basandosi solo sulle fonti cosiddette "ufficiali" (sì, a volte il "professore" mi fa imbestialire): quando si parla di eventi occorsi dal 1900 in poi, o di argomenti scientifici, è molto facile incappare in diverse opinioni o interpretazioni, quindi cerco di rispettarle e mi piace chi fa altrettanto.
Qualsiasi versione dei fatti o teoria scientifica "ufficiale", normalmente è solo l'opinione della maggioranza e non è detto che sia giusta: da medico, se potessi tornare indietro di cento anni, quante "verità" della medicina saresti in grado di sconfessare?
Riguardo ai collaboratori, credo che il requisito fondamentale sia l'onestà, anche intellettuale: il lavoro di squadra è difficile e non sempre si riesce ad avere un controllo su questi ultimi, specialmente se si sentono in competizione l'uno con l'altro o cercano di primeggiare senza averne le necessarie capacità.
Poi, c'è sempre chi cerca di inserirsi in un contesto già affermato, per coglierne gli onori e fa di tutto per riuscirci, a volte anche "barando".
Ciao Gioele ho recuperato solo ora, io sono abbonato da Simone credo nel suo lavoro e nel suo canale, della polemica sono rimasto dispiaciuto solo perché c'è Mirko in questa faccenda con Simone ed io Mirko lo adoro, io sono sempre stato appassionato della storia ma dall'anno scorso a scuola media che ho studiato la II guerra mondiale ho cercato di capire e comprendere cose che a scuola non spiegano, mi accontentavo di qualche ricerca, dei video di Barbero e di Matteo di Vanilla che è il mio canale del cuore....mai avrei pensato ci fossero canali come Parabellum che tu mi hai fatto conoscere, non sono i mezzi militari a interessarmi tanto, ma il suo modo di raccontare gli eventi, le informazioni e particolari che se non senti da lui li sapresti solo dopo aver letto decine di libri e studiato decine di documenti..ora la polemica mi è più chiara ed è appunto una polemica, succede, è successo sicuro che lo stesso errore simone non lo farebbe, io vorrei solo che tra loro, Mirko e Simone si siano chiarite le cose...io ci tengo a tutt'e due e mi dispiacerebbe se non si sono chiariti
Grazie Gioele per il video...in ieri chiedevo pure a Simone sotto il suo video...oggi ho capito cosa è realmente accaduto
L'unico errore serio per me da parte di Simone è aver cancellato il video e non aver parlato tranquillamente anche con Mirko...va beh ripeto spero abbiano sistemato
Lo sapevo che eri di un. altro livello, questo grazie allo studio e. agli esami universitari che hai affrontato dove dovevi studiare libri alti 30 centimetri e poi dire ai prof quello che avevi letto.
Grande stima.
Intervento che ho molto apprezzato. Spero che l'italietta degli "indignabili da tastiera" ne comprenda i concetti, basilari per molti, ma per alcuni molto impegnativi. Ti seguo sempre con grande interesse e molta simpatia personale.
Grazie!
Vi stimo molto entrambi, avete stili diversi, ma la bravura e la serietà sono le stesse. Qualche errore può succedere a tutti specie agli inizi. E pensare che si debba essere per forza storici patentati per fare divulgazione storica e' una cagata pazzesca 🙂
Io non so chi abbia ragione, nel dubbio do ragione alla gente con camicia bianca, capello fluttuante e barbetta. Mi ispirano molta più fiducia.
Ma lei è dovunque😂
Ti conosco...sei quello umiliato da donato inglese
Un fallito
Billi Foster io mi fido della crocerossina in reggiseno e calze a rete!😅
Ho sentito professori universitari sbagliare (per due ore di lezione) un nome o una data, senza correggersi. Uno su tutti? Il professore di filosofia convinto che il re francese ghigliottinato fosse Luigi X…😅
Ma, ok. Si ha saltato 6 Luigi😂
Nessuno è infallibile.
Per fortuna che non era il professore di storia!
Magari si e' sbagliato perche' ha perso la testa (non ghigliottinato ma figurativamente parlando) per una sua studentessa.
Auando andiamo in missione sw sbagli il primo colopo puoi non avere il tempo di sbagiale il 2°...poi sono un Ufficiale AFOSR dove la parola errore non essite..e la storia non è come vi viene raccontata, dalla Bosnia in poi le ho combattute tutte..per me siete dei bambini, almeno come cervello.
@@samuele6379 Ma certo signore, lo sanno tutti che la storia "non è mai come ce l'hanno raccontata", fin dalla nascita del primo topo 😄
Siete bravissimi. Adoro Voi e il Magnifico Professor Barbero.
Gioele ,per quanto possa contare ,hai tutta la mia ammirazione e cio' che dici in questo video ti rende ai miei occhi ancora migliore.Ti auguro tutto il bene del mondo.
Mai chiuso "594 - La battaglia delle Termopili, tra Storia e leggenda" così velocemente!
Molon labe⚔️🛡️🏹
😸 😸 😸
Siete fantastici entrambi, e vi seguo molto volentieri. Io proporrei di mettere semplicemente alla fine di ogni video una schermata con la bibliografia. Credo sia più immediato. Siete ad 'alto livello' su questa piattaforma, quindi credo che possiate suggerire una modifica rivoluzionaria: la possibilità di un ipervideo dove c'è una nota nel frame che si apre come un ipertesto e lì inserire il riferimento bibliografico. Io ho da poco (un mese) creato un canale dove è mia intenzione pubblicare videodoc su archeologia e storia, faccio tutto da solo ed è difficlissimo e ciò mi rende molto lento.., però parto sempre con il libro guida in mano, il libro dell'argomento trattato (per snellire scelgo il principale, anche se mi avvalgo di altri testi TUTTI AUTOREVOLI). Poi ci metto le mie impressioni, quelle sono discutibili. Comunque, complimenti e continuate così! Con profonda stima
EgoArcheo
In bocca al lupo per il canale!
Grazie mille.. E w il lupo!
Ciao Gioele, arrivo un po' tardi su questo video, ma, oltre a dirti che è tutto giusto ciò che hai detto, vorrei aggiungere anche una cosa. In primis mi presento, sono Nicola, un autore di Vanilla, quindi lavorando con Matteo so bene di cosa parliamo. C'è da dire che al contrario, ci sono persone che sottovalutano il lavoro di divulgazione che facciamo. Sotto un articolo su fb o un video di UA-cam uno se ne esce con "ma wikipedia dice questo, ma tizio dice quest'altro", e non capiscono che magari dietro c'è un lavoro di ricerca il più approfondito possibile (non perfetto, perché, come hai detto tu, qualcosa può sempre scappare) volto proprio a individuare chi ha scritto una stronzata e chi no. O peggio ancora c'è chi pur di criticare se ne esce con "è copiato da wikipedia (che è l'unico sito che sanno consultare, fra l'altro) quando invece non è vero, perchè è scritto in un altro stile, in un modo originale ecc. Mi capitò con un articolo dove lavorai su un manoscritto disponibile come ebook gratuito. Per la prima volta l'articolo su wikipedia italiano era completo di informazioni e uno mi accusò di averlo copiato. C'erano le stesse informazioni è vero, ma io mica posso alterare una storia? Il mio articolo aveva un'altra introduzione, un differente ritmo di narrazione degli eventi ecc. E allora pensai "ma sarò scemo io che mi sono messo con un manoscritto francese perché avevo la fonte principale e non un semplice sito?". Purtroppo in questo mondo c'è sempre chi è pronto a criticare nelle maniere più stupide e superficiali. Tutto questo per dire che le persone si fermano alle minime apparenze senza sapere chi davvero non copia, chi si mette sotto e fa ricerche su ricerche per offrire un contenuto valido e origine. Comunque complimenti per il video, il canale ecc. Ad maiora
Grazie di aver raccontato la tua esperienza! Alla fine abbiamo tutti le stesse difficoltà
O che cagnara! Sbagliando s’impara! Come diceva uno spot di qualche tempo fa… Io vi seguo entrambi e devo dire che fate video molto interessanti, senza diventare banali, e non è un errore a farmi cambiare idea. Altri storici ben più famosi sono invece troppo prolissi e stufano più facilmente.
Adoro le esposizioni a braccio (è capitato di parlare a qualche congresso e non ho mai scritto nulla prima) e apprezzo i tuoi video e il tuo modo di esporre! Seguo con passione i video di Simone e ho trovato davvero professionale e corretta la sua "ammissione" circa i video incriminati. Ora lo apprezzo ancora di più.
Tutti sbagliamo, personalmente credo faccia parte di un completo processo di crescita. Si può cadere anche più volte, ma l'importante è imparare a stare in equilibrio o cadere in modo sempre diverso.
Cito, parafrasandolo, il grande Nicola Donti!
Un saluto caloroso e un mare di stima e apprezzamento a te, Gioele, e a Simone. Grazie!
Grazie il tuo video mi ha fatto ragionare sulla importanza di raccogliere sempre con senso critico quello che viene raccontato. Dal mio punto di vista il tema riguarda si la gestione delle fonti, come anche quella dei collaboratori. Copiare e incollare un articolo di sana pianta e non dichiararlo vuol dire essere in mala fede e mettere potenzialmente in difficoltà chi poi ci mette la faccia. Credo quindi che sia importantissimo chiarire bene le regole di ingaggio con I propri collaboratori, indipendentemente dal fatto che vengano o meno pagati per il materiale che forniscono
Concordo con te fate comunque un egregio ed enorme lavoro e vi ringrazio tantissimo per il vostro sempre enorme impegno.
I vostri canali sono una boccata di ossigeno in un mondo impazzito
sei uno dei pochi che tende diciamo a mettersi nei panni di altri. Fosse successo a me anche io avrei cancellato tutto magari per rabbia scordandomi di dirlo. Poi il fatto che non abbia fatto il nome di chi è colpevole gli rende merito. Ha rispettato quella persona anche se forse non lo meritava. Cmq il tuo pensiero come quello di altri deve avere sempre spazio, in fondo questa è la libertà e le persone che hanno un minimo di testa devo rispettare questa libertà e non ometterla solo per mania di protagonismo o solo per vare la notizia come forse qualcuno farà
Siete dei signori, e da tempo che vi seguo ed ogni giorno mi regalate dei sorrisi, che sia un racconto o un discorso in cui ci si mette a nudo
Ragazzi, siete la parte buona di questo mondo
Sia tu che Simone avete intrapreso un cammino dal peso enorme. Credo che l'incredibile numero di vostri visualizzatori vi testimoni l'apprezzamento di tutti noi.
Siete forti nel mantenere il vostro aspetto "umano" e siate determinati nel proseguire questo vostro cammino. Continueremo a seguirvi in tanti!
Grazie!
Siete i miei migliori canali che seguo sempre, grazie per il lavoro che fate .
Sinceramente io non c'ho capito na mazza dell'intera faccenda, però ammiro te, Simone, Mirko e gli altri storici-divulgatori perciò che fate ogni giorno.
Ahahhaha😂
Oggi non ci sono troni da usurpare ed all'imperatore Jacopo Giulio Cesare.... non resta che attendere la prossima pillola....🤣😂🤣😂🤣Oggi neanche un panchetto ti hanno dato....🤣😂🤣😂
Per questo vi seguo con passione e gusto ad entrambi, perché la vostra è alta divulgazione con fonti genuine. Parola di archivista e bibliotecario ;-)
Grazie!
Io vi seguo tutti e due. Onestamente, se qualcuno fa un riassunto, o prende spunto da un articolo, o lo copia in parte o per intero, io non mi scandalizzo. Perché innanzi tutto: avete dato la possibilità a chi non ha potuto leggere l'articolo , di poterne fruire le informazioni. Poi magari, si potevano citare le fonti, per correttezza. Ma spesso per insicurezza od inesperienza si possono commettere degli errori. Io stesso sto cercando informazioni su un argomento, e forse ci farò un video, ma trovo tante difficoltà. Sia per inesperienza, sia per non violare copyrigth ... Ma anche per la scarsità delle fonti stesse. Cmq complimenti per la passione con cui divulgate i vostri argomenti...
Gentile Gioele, a mio parere riportare le fonti darebbe maggiore spessore ai suoi video. In ogni caso, complimenti per il suo lavoro
Grande stima per te; avevo avuto l'impressione che facessi i video senza script, ma mi sembrava davvero troppo difficile per essere vero. Complimenti; non è da tutti.
Io seguo sia te che Simone. Considerando il lavoro che fate ci puo' anche stare che qualcosa vada storto con le
fonti presso le quali reperite le informazioni. Poco male. Basta correggere l' errore ed andare avanti.
Continuate cosi'.
Ho scoperto il canale Nova Lectio solo due settimane fa. Mi piace, lo seguo e merita. Il video di mea culpa che fa ne denota anche un'onestà intelletuale che in ambito di divulgazione di storia trovo sempre piacevole. Se penso ad altri canali che (motivati da altre tematiche sociali, culturali o semplici hobbi e passioni) spesso e volentieri vivono di dissing più becero mi rendo conto che senza rendersene conto troppi youtuber stanno limitando le potenzialità di questa piattaforma, si tende a pubblicare troppi video di pancia e non di raziocinio.
Esposta tutta questa pappardella, scopro solo adesso questo canale grazie a questo video. Mi ispira positivamente.
Buona serata
Peccato che non lo sia vatti a cercare la live di Ivan Grieco
Si hai ragione presche in tutto ,ma di Simone mi fido motivo perché lo seguo come seguo te .... grazie comunque per il lavoro che fate vi ammirò.🙏🏿
Le fonti vanno sempre citate, anche solo in descrizione ai vostri video. Il motivo è semplice: da una parte la loro citazione aumenta la credibilità e la serietà della ricerca, dall'altra permette all'utenza di poter verificare in maniera autonoma l'autorevolezza delle fonti stesse da cui sono ispirati i video che producete e poter quindi "tarare" quello che viene presentato nei video.
Gioele per me ti sottovaluti. Trasmetti una passione incredibile quando racconti una storia. E il fatto che nella vita ti occupi di tutt'altro non può che farti onore e mettere in luce tutto l'amore che hai per la storia e per la divulgazione. Inoltre mi sento di dirti che l'improvvisazione è una carta vincente, perché in questo modo riesci ad incuriosire anche chi sta facendo i primi passi in quell'immenso viaggio che chiamiamo Storia. Concludo dicendo che sei e rimarrai sempre nell'olimpo dei più grandi divulgatori di you tube.
Troppo gentile
Credo che la cosa più importante sia l'intenzione. Sbagliare è umano e ci mancherebbe, se Simone avesse avuto cattive intenzioni non avrebbe rimosso il video ma avrebbe tentato qualche puerile giustificazione. Probabilmente, non lo conosco, non essendo uno script suo c'è rimasto così male quando lo ha saputo che non sapeva neanche cosa dire. Personalmente seguo sia il tuo che il suo canale e continuerò a farlo perché la storia mi appassiona e mi appassiona ancora di più quando è raccontata bene. Qualche errore ve lo si perdona volentieri per il gran lavoro che fate entrambi.
Giè gran bel video... sempre chiaro e diretto... conosco Simone e lo seguo dai tempi di Scazzone... lo scivolone ci sta... purtroppo la gente disonesta c'è e capita di sbagliare a fidarsi...
Penso che sia bellissimo il vostro modo di aiutarvi a vicenda !
Bello il tuo. Concetto Gioele,, complimenti per Andare a braccio come te ( non lo avrei mai creduto) visto la lunghezza tuoi video.
Ho sempre apprezzato i video di Nova lectio e anche il. Commento che ha postato proprio qua sul tuo canale è notevole anche umanamente.
Vi continuerò a seguire entrambi ( e anche parabellum/Mirko e altri ancora) e concordo sul problema delle fonti, non essendo onniscenti qualche collaboratore e/o referente lo si deve avere.. E se proprio li sta' il copia incolla? A insaputa?
A presto e buonaserata
( p. S. Immagino il tuo guardaroba un po' come quello di Einstein o di Dylon Dog, eoni di camicie bianche tutte uguali perfettamente stirate)
In effetti ne ho 3... Sono partito con una per caso e poi me ne hanno regalate altre
Sei un mostro per fare i video in maniera improvvisata,personalmente ti ammiro e rispetto moltissimo.continua così!
Te, Nova e Geopop, TOP per l'informazione, io ho un canale ma con poco più di 230 iscritti, dove porto varie argomentazione educative, e in particolare vorrei trattare per lo più di economia, multinazionali ecc ecc ecc, ma con 230 sono ancora lontano da essere professionista
Abbiamo iniziato tutti da lì! In bocca al lupo
@@laBibliotecadiAlessandria a distanza di 4 mesi sono ancora in cerca di più visibilità, però a 620 ci sono arrivato, la community tab l'ho sbloccata, peccato solo che l'algoritmo mi fa passare ancora il canale nel ombra, come si suor dire
Grazie a te,Gioele e grazie anche a Simone per l'opera di divulgazione che fate..COMPLIMENTI, avanti così 👍
Ti seguo da pochissimo in realtà ma trovo che il tuo modo di spiegare la storia sia affascinante e molto coinvolgente. Simone lo seguo da circa un anno e anche lui lo trovo in gamba anche se a volte forse proprio per il fatto che segue uno script, capita che dice troppo velocemente un insieme di concetti complessi che è difficile da seguire e infatti a volte mando indietro e cerco di capire meglio riascoltandolo. Capisco la difficoltà nel reperire fonti. Internet paradossalmente rende più difficile la ricerca di fonti proprio perché sono in qualche modo selezionate dal motore di ricerca cui ci si affida. Non andresti mai a vedere la 51 milionesima Fonte che offre Google ad esempio. Le ricerche che si facevano una volta in biblioteca richiedevano tantissimo tempo ma spesso il lavoro finale risultava nel suo insieme un nuovo modo di raccontare una storia o un evento raccontato da 10 20 libri diversi in maniera diversa. È un po' come fare una tesi non sperimentale. Alla fine prendi diversi libri che trattano lo stesso tema e riunisce insieme i concetti e per farne uno tuo. Il libro finale non sarà una copiatura degli altri libri ma avrà comunque un'impronta per ciascuno dei libri da cui si sono presi i concetti. Tutto ciò però secondo me non toglie al divulgatore dignità perché il divulgatore ha proprio la capacità di prendere i concetti da quei libri e riuscire ad esporli in maniera accattivante facendogli conoscere a tantissime persone proprio grazie ad un linguaggio semplice è comprensibile. Ad ogni modo fate un grandissimo lavoro per il quale vi ringrazio molto perché mi ha chiarito molti concetti ed ha arricchito la mia cultura sia per la storia sia per la geopolitica. Grazie davvero!!!
Grazie a te!
A volte mi fan ridere coloro che dall'alto della sedia su cui stanno mentre guardano il lavoro altrui, non fanno altro che cercare i punti deboli per muovere critiche non costruttive. Tant'è, l'invidia e la mancanza di quella professionalità che porta a comprendere come in ogni mestiere vi sia spazio per l'errore, generano orde di critici da operetta. Sono tuttavia convinto che la maggior parte degli iscritti ai vostri canali apprezzi con cuor sincero il vostro lavoro. Grazie.
L'importante è essere onesti e in buona fede