¡Que se vayan TODOS! | La TRAMPA de la DEMOCRACIA representativa
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2024
- Hoy me tomé el permitido de hacer una reflexión personal sobre el electoralismo y la coyuntura política regional, aunque tengo seguridad que todes podrán trasladar estas palabras a su situación particular.
Fuentes
Kropotkin, P. 2001. “El gobierno representativo” en Palabras de un rebelde. Edhasa, Barcelona.
Reclús, E. 2014. “Por qué los anarquistas no votan”. The Anarchist Library.
Malatesta, E. 1897. “Elecciones y Anarquismo” en Escritos de Errico Malatesta. The Anarchist Library.
www.anarquista.info/aportes/e...
------------------------------------------------------------------------------------
00:00 Introducción
01:35 Desarrollo
------------------------------------------------------------------------------------
REDES SOCIALES:
Instagram: @jfel_binc
Twitter: @jfel_binc
------------------------------------------------------------------------------------
La música de este vídeo pertenece a Epidemic Sound:
www.epidemicsound.com/campaig...
Este vídeo fue una producción de @BiNC TV :
/ @binctv
No puedo creer que por fin alguien hable de esto. Gente peleandose por personas morales representando partidos cuando estan parados en una ilusión de control. Mientras el tablero no cambie, el juego será siempre el mismo.
Para mi el mejor video en you tube al respecto es Why Democracy de whymaps ya que expone la manipulación conceptual sobre que es democracia real (directa) de la democracia actual (indirecta) y hasta propone que cambios estructurales podrían darnos un sistema más justo, realizable y en acuerdo al espíritu conceptual de "el gobierno del pueblo".
Lamentablemente ese video no es tan conocido como merece, estos temas no son debatidos ni entre usuarios como nosotros ni en grupos políticos (ya que al menos cuando yo entre a algunos lo único que vi es la pelea por que candidatos esto y aquello y practicamenta nada sobre como cambiar ALGO ni siquiera a nivel teórico) y CLARAMENTE de quienes ostentan el poder es un DELIRIO pedirles que piensen en sistemas que les quiten o regulen su poder por lo que si los ciudadanos no divulgamos y debatimos de estas cosas nunca se va a llegar a nada.
Después es un tema de miradas, para mi la idea anarquista de no votar "porque es todo una farsa" no tiene sentido. El sistema será una farsa en términos conceptuales de distribución de poder y hay que divulgarlo, pero eso no cambia sus efectos sobre la realidad: sobre que si se elige a un presidente facho que no entiende de geopolítica puede terminar generando una guerra que despues toda tu sociedad va a terminar sufriendo (entre otras innumerables posibilidades negativas). Acaso el miedo es que te digan que sos funcional a la derecha/izquierda? No se, nunca entendí a la gente que no vota.
fijate como es en el comunismo con elecciones electorales de partidos únicos, con fuerzas parapoliciales comunistas que reprimen a todo aquel que cuestione o arme su propio partido, el fin de este video es criticar al capitalismo para promover el comunismo...
@@juancarlos7216pero vos mismo lo estás diciendo!! Son todos lo mismo...todo responden a otros ..que no son los que los votaron...o sea ...falsa democracia!! Para que votar?
@@elmono7220 Porque no son ni remotamente lo mismo! Para hacerlo bien bien evidente: un ladrón no es igual a un asesino (por más que ambos sean criminales) y esa ENORME diferencia que es el valor por la vida es la diferencia entre un político promedio y un político facho. Ahi de base sin ni siquiera tener que investigar mucho, sólo por tener un mínimo de valores éticos y morales o conocer cuestiones sobre legalidad y justicia básicas podes notar una diferencia sustancial.
Ni hablar si te pones a investigar sobre trasfondos, ideología, experiencia, pensamiento, contactos, contexto etc... ahí las diferencias se vuelven más claras. Y es que decir "todos los de X profesión son iguales" realmente no es un argumento serio. Nunca puede serlo. Dos cocineros no cocinan igual, dos médicos no atienden igual, dos pintores no pintan igual y definitivamente dos políticos no hacen política igual. Ahora poder entender la diferencia entre dos cocineros evaluando el sabor de dos pizzas "iguales" probablemente es más fácil que entender la calidad de dos pintores haciendo arte cubista o de dos políticos de similar ideología actuando sobre una misma problemática. Por eso esas cosas requieren de más compromiso y análisis.
exactamente, hay que cambiar de cancha
Una gran frase que leí en un foro político fue: "Las elecciones siempre son una carpa de circo, los visitantes y espectadores son los votantes. Mientras los que montan la carpa o el espectáculo ya saben que gustos tienen los espectadores." tremenda frase.
Pan y circo pal pueblo!!!
La democracia sufre un desgaste , seguiremos tercerizando nuestras responsabilidades como ciudadanos. Los políticos de "mano dura" y tendencia mas facista aprovecharan el contexto.
La democracia está en su simple evolución: la corrupción. Mas que facsistas apareceran nacionalismos y feudalismos, o en una opción marxista: tiranías o mas corrupción. La naturaleza del ser humano ha fallado y siempre fallará más aún si quieres "romper la realidad". La democracia siempre ha sido para diplomáticos e idiotas. Los derechos repsentativos de los obreros de gente baja, con voz fuerte y violencia, no han hecho mas que destruir y corruptibilizar lo bello, lo real y lo sencillo de la vida.
mejor eso que comunismo
políticos de mano dura empiezan por los países comunistas, saludos...
Siguen con el discurso fascista 😂😂
@@niseven discurso fascista? en los países comunistas las elecciones de partido único, la persecución a la libre expresión, las fuerzas paramilitares que persiguen opositores... quién es el fascista ahora... ejemplo los casos de la actual China, Cuba y Corean del norte actuales... quién es el fascista ahora?
Esto sí es de lo que se debería hablar más. Veo a mucha gente constantemente repitiendo lo mismo de que "las promesas vacías, la corrupción, la falta de transparencia, etc". Y sí, todas estas cosas se tienen que abordar, pero en lugar de cuestionar al sistema que causa esos problemas y hacer algo al respecto, confiamos en ese mismo sistema para que algún politico llegue y lo arregle.
Como dijiste, la mayoría de libertades políticas y cambios positivos a los que se ha llegado no fueron por el sistema representativo y 'democrático', sino por acción popular.
Lo que hay que militar son estos pensamientos más allá de la coyuntura. El futuro está en alternativas rupturistas y no en la resignación. Sigamos expresándonos! Gracias Felipe.
"Prefiero arriesgarme a que 40 no se pongan de acuerdo, a creer que el voto de uno solo representa al de los 39" Carlos Javier Dell Elicine, Ensayo "Democracia Participativa"
La diferencia entre la escuela francesa y la alemana
@@desdel2008 no conozco ninguna de las dos escuelas.. lo que digo sale de mi mente y mi corazon... pero si queres instruirme un poco acerca las escuelas francesa y alemana bienvenido
@@carlosjavierdellelicine2428 era una reafirmación cultural de tu propia cita, no una refutación crítica y no caería en la tentación de instruirte sin haber leído tu ensayo primero, porque sospecho que tenés una orientación ideológica marcada en cuanto a la sociología (que es a lo que me refería con escuelas francesa y alemana), en base a que preferís arriesgarte a una anarquía y no a una dictadura.
@@desdel2008 buenisimo... pasa que realmente en ese caso hablo desde el desconocimiento, hace mas de 15 años que no estudio sociologia a profundidad... en ningun momento senti que tus palabras fueran una critica, pido disculpas si lo sentiste asi
@@desdel2008 si estudie hasta hace poco la Comuna de Paris, y fui fiel lector de le monde diplomatique edicion cono sur
Este título y esta reflexión le caen como anillo al dedo a Perú.
No importa cuándo leas esto. Siempre estamos en crisis.
Nunca mejor dicho, justo hoy 28 de julio del 2023, con la dictadura congresal q nos asola en estos momentos, una tan abusiva y descarada como no se ha visto hasta ahora (la palabra sinvergüenza no es suficiente, "conchuda" estaría adecuada: el fujicerronismo es su mejor representación)
hay mucha más crisis, pobreza y desigualdad en los países comunistas, saludos desde Argentina...
La maquinaria mediatica peruana es la culpable de la manipulacion de los ciudadanos, en base a revivir miedos historicos sin buscar soluciones a corto o largo plazo. Poniendo y sacando presidentes por la publicidad estatal, extorsión e hipocrecia politica
@@marlonpastorbarrantesdelca5900ustedes apoyaron la vacancia contra Castillo? Si la respuesta es si entonces no tienen nada de que quejarse, mucha gente que se dejó lavar el cerebro por la prensa y otra que es ultraderechista intolerante apoyo el golpe de estado lento y el sabotaje contra Castillo, no lo dejaron hacer nada le sabotearon y chuponearon a más no poder para al final vacarlo, este es una de las peores conspiraciónes y golpe de estado del siglo 21 casi todos se aliaron contra Castillo y además de eso lo marginaron y cholearon a más no poder de las peores campañaa de desprestigio que se ha visto en el Perú, así que día apoyaron eso no tienen nada de que quejarse.
Me resulta inevitable el meme de los Simpsons cuando dicen "¡¡La democracia simplemente no funciona!!"
En rigor deberían proclamar: "ESTO SIMPLEMENTE NO ES DEMOCRACIA".
Justamente, es algo en lo que he estado reflexionando mucho después del primer año del gobierno actual. La esperanza de cambio se esfumó tan rápido como llegó y logró dejarme profundamente decepcionado y avergonzado de mi inocente idea del cambio a través del sufragio. Hoy estoy completamente desmoralizado y desesperanzado cuando pienso en el futuro del país, y con las elecciones de gobiernos locales a la vuelta de la esquina se reviven las mismas narrativas rastreras y deterioradas de los candidatos, que me convencen de lo inútil que es levantarse un domingo temprano a votar en 🇨🇴
Lo que paso en Colombia es que la gente pensó que el cambio era votar y abandonar las calles, pueden subir al que quieran al poder, pero si no toman una verdadera responsabilidad política, nada va a cambiar.
Bro como vas a confiar en un ex guerrillero?
Es importante recordar que el estado va a preservar primero al estado, después a todo lo demás. La población no es el estado, aunque hay gente que disfruta abanderarse de esa idea. Un personaje decía "Dentro del estado, todo. Fuera del estado, nada". Por suerte no terminó bien.
Mussolini dijo eso y murió en la ww2
@@carloscaraballo4030 Por suerte no terminó bien.
Yo diría que a menos tengas el 50% de argentina comprometida moviendose al campo para ir a vivir y trabajar fuera de las ciudad, el estado sí es la población.
fijate dónde hay más estado, en los países comunistas con estados totalitarios o en países capitalistas donde hay mayor y menor intervención estatal... el comunismo es la ruina y sin embargo este youtuber desprotica contra el capitalismo video tras video, el cual tiene fallas, pero no se compara en nada al comunismo...
@@leon_mente (todo en pos, claro, de la calidad de vida y realización del humano, es decir de su felicidad)
Cuando era una niña y escuchaba a los adultos discurir sobre política, diciendo frases como "todos los políticos son igual de cochinos" me preguntaba: si en el fondo todos saben que que sin importar por quién voten siempre terminara siendo corrupto ¿Por qué las cosas se siguen haciendo así?, por supuesto que como una niña no pensba mucho en estas cosas, a medida que crecía y me hacía más consiente del mundo a mi alrededor, comencé a hacerme muchas más preguntas.
Recomiendo el libro Crédito a muerte, de Anselm Jappe, creo que te puede interesar. Saludos
por cierto, se consigue en epub.
Yo vivía pensando en esto y me re encule jajajaj
En el fondo todos buscan una esperanza, pero mientras más creces menos crees, por ejemplo yo vote a Cristina, después a Macri y luego a Alberto, así que viendo cómo faltaron a sus promesas, hoy por hoy ya no le creo a nadie, es por eso que tipos como Milei no me mueven un pelo, es un Macri 2 y está usando las mismas tácticas que usaba Macri, prometer mejorar la seguridad, sanar la economía y de paso crea un grupo de cultistas que le van a defender sin importar que no cumpla con nada, cuando llegue al poder, va a seguir devaluando y seguro culpara al gobierno anterior como hacen todos y la inseguridad se va a tapar con algún evento futbolístico. De paso muchos lo llaman el hombre gris, adivina a quien le llamaban hombre gris en 2015? Si, al tipo que endeudo al país con el FMI y esa platita fue a parar vaya a saber dónde.
De paso el declive de argentina también se nota en las loterías donde el premio máximo hasta 2016/17 podía rondan los 50 millones de dólares y hoy el premio no pasa de los 2 millones (y eso que solo lo sueltan cada un año, o te lo tiran con muchos ganadores así te lo roban con los impuestos que te cobran).
Cuando era adolescente me quedé sorprendido al descubrir que la gente votaba pensando exclusivamente en función de su propio beneficio.
Si excepcionalmente hacen alguna propuesta digna para el pueblo, luego no la cumplen.
Para eso están - para vender promesas. El que propone la ilusión más atractiva va a ganar elecciones.
Muy interesante video, y muy importante en estos momentos donde el futuro de la democracia se ve incierto grande Kyoto!!
En España estamos en esas: la deuda y el déficit en ascenso, y los políticos polarizando y enfrentando a los ciudadanos, mintiendo de descarada y desvergonzada manera, manipulando el discurso para segregar a los buenos de los malos, prometiendo el paraíso como en el cuento de la lechera tirando de más deuda. Algún día esto explotará. Y votamos partidos, no a personas, lo que blinda cualquier posible autocritica, pues todos rinden pleitesía al líder del grupo. Gran video Café Kyoto.
Creo que la clave y la utopía del cambio recae en que la sociedad en su conjunto tome verdaderamente el toro por las astas y se involucre activamente en la discusión política, sin censura, abierta y sincera. Que deje de ser manipulada por los medios de comunicación y las redes sociales, y se tome el suficiente tiempo para debatir y militar sus ideas, de las cuales aprenderá inexorablemente por el camino de la experiencia propia. Nadie es el dueño de la verdad, pero cuando aprendemos en conjunto aprendemos más y mejor, y sobre todo democráticamente. Creo firmemente que ese es el camino de la madurez de una sociedad, democrática, tolerante y madura.
Conciencia colectiva se le llama
Pero la conciencia colectiva cuando llegue a la practica deberia confirmarse como deseo individual al alzar la mano como forma de decision, sino seguira siendo representado o representante de lo que la masa dice
@@carlosjavierdellelicine2428 para eso necesitaremos ayuda de las IA
@@carlosjavierdellelicine2428 lo que si va a ser difícil será sustituir todo ese obsoleto sistema por el que se plantea a causa de la misma corrupción
@@alexisvillegas1953 no estoy diciendo que sea facil, si que vale la pena, y que ademas de esto ultimo es la unica manera de que este pais funcione como queremos
Excelente punto de perspectiva, Juan Felipe. Como estudiante de humanidades siempre es un deleite ver tu contenido. Rescato mucho una de tus premisas: el poder es un privilegio que subvierte y corrompe al mas virtuoso. Debemos repensar el modelo institucional y organizativo de nuestro mundo social. La burocracia no deja de der un dispositivo de control y poder al que solo unos pocos logran llegar. Y el problema es que los encantos del poder son convenientes y agradables para cualquiera que los experimente. No lo sé, bien dicen que las revoluciones son violentas porque el poder hay que arrancarselo a los favorecidos. Es difícil pensar en un nuevo sistema organizativo, representativo, jurídico y económico. Es difícil imaginar una nueva ideología que purge nuestra realidad de los encantos estructuralmente desiguales y opresivos del capital. Tenemos que encontrar una alternativa al sistema capitalismo. Y confío en que será posible imaginar una cotidianidad sin la transversalidad del capital. Un mundo en el que no nos interese generar y acumular mas, sino que nos interese que todos tengamos lo mismo.
coincido en cada palabra, y esto lo pienso desde que soy adolescente (tengo 32 años)
No tengo nada que decir (porque ya lo dijeron en los otros comentarios) que, excelente video. Muchas gracias, don Café. ❤️
Excelente reflexion, como siempre. Tarde o temprano se van a dar cuenta de la futilidad de todo esto. Gracias por tus palabras.
Saludos cordiales...
Creo que no comparto tu ideología, pero el concepto que planteaste lo tengo en la cabeza hace rato y es muy interesante. En países como el nuestro esta muy asociado el concepto de democracia (poder del pueblo) con la gobernación a través de representantes, y no se discute si es este el mejor sistema. ¡Buen video, saludos!
Todavia ni se estrena pero me gustaria compartir un comentario para quien quiera recibirlo:
En muchos paises como México (y creo que argentina también) tenemos la bendita representación proporcional, lo que aquí llamamos diputados pluronominales, adicionales a los de mayoría relativa. Mucha gente opina desatinadamente que eso es un despropósito y que deberían eliminarse, pero de hecho en la mayoría de los países "hijos" de Inglaterra vemos que la ausencia de representación proporcional es lo que justamente conduce a un bipartidismo. A la gente del reino unido, por ejemplo, le cuesta mucho deshacerse de la dualidad Conservadores-Laboristas por el sistema de *first past the post* (mayoria relativa sin representación proporcional) en el que se ven "obligados" a votar por uno de esos dos más por evitar que el otro llegue que por sentir simpatía al votado; en Estados Unidos es lo mismo pero con el agravante de que tienen el sistema de *colegio electoral* para elegir un presidente. Tener *representación mixta* (es decir mayoria relativa y proporcional al mismo tiempo) no necesariamente nos salva del bipartidismo y de votar al "menos peor" (vean lo que está pasando en estas ultimas elecciones en España) pero es como una capa extra de democracia, por asi decirlo.
Una gran excepción a los ejemplos anteriores es Nueva Zelanda, que optó por la representación mixta y su democracia es mucho mas saludable que en los otros paises de la Commonwealth.
Así pues, vemos a los anarquistas del mundo anglosajón quejarse de que votar no sirve, y con mucha razón: votar no sirve en *sus* sistemas tan cerrados; pero acá es otra cosa lo que nos hace sentir asi: la corrupción.
En estados unidos tienes que votar Demócrata para evitar que llegue Trump, o votar republicano para evitar que Sanders; peri alomejor tu simpatía real era para los verdes o para los libertarios. Aquí eso no es así: votas al que quieres que gobierne y no hay pierde.
Ahora bien: ante el asenso de la extrema derecha, por más que no te guste votar, valdría la pena hacerlo si con eso puedes contribuir a evitar el sufrimiento de mucha gente.
Pd: Lo ideal es que toda la cámara sea proporcional y eliminar la mayoria relativa distrital: y eso se acaba de intentar hacer en mexico con la reforma electoral; pero obviamente la élite conservadora no lo iba a permitir. Si es dificil aqui hacer cambios asi, ahora imagínense en aquellos paises: les es prácticamente imposible.
Excelente comentario. De acuerdo contigo.
Me encantó
Una pregunta, a qué te refieres con una capa extra de la democracia con respeto a la representación mixta?
El problema con los plurinominales como dices, dificilmente llegan a ser realmente la voz del pueblo, lo unico que evitan es lo que mencionas del bipartidismo, pero nada mas.
Como dato extra, en estados unidos tambien existen los candidatos independientes, pero como en estados unidos no existe un organismo como el INE o el IFE que regule las elecciones con presupuestos marcados para cada partido o candidato, en estados unidos cada candidato se va de gira por todo el pais recaudando fondos para su campaña y es gracias a las donaciones que se dan a conocer los candidatos y quien mas dinero tiene mas mediatico es.
Por esa razon nunca se escucha de los candidatos independientes, no alcanzan a juntar millones de dolares, si acaso unos cuantos miles de los conocidos, pero ningun gran presupuesto porque obviamente no tendran ninguna ganacia de ese dinero donado.
Entiendo el análisis de tu comentario pero siento que tiene una mala conclusión, el ascenso de la extrema derecha se debe justamente a la democracia representativa, por ende, no tiene mucha lógica votar para "contribuir a evitar el sufrimiento de la gente" porque es justamente el voto lo que avala el sistema y sus vicios, es decir, estás cayendo en la trampa. Si eventualmente la gente dejara de votar se generaría una crisis de representación, la que generaría una "chance" de encontrar otras formas de organización, y digo chance porque como son las reformas actualmente probablemente vuelva a lo mismo, principalmente porque las personas, casi de manera natural, buscan mantener su status y eso implica no hacer sacrificios en el presente.
Daré un ejemplo, en Chile se vivió una revuelta masiva contra la corrupción, alzas de precios, sistemas de pensiones, etc, las cuales fueron duramente reprimidas, ante la cual surgieron dos opciones Kast (extrema derecha) y Boric (izquierda progre), fue electo Boric por miedo a la postura extremista de Kast pero sus políticas terminaron siendo implementadas de todas formas (represión militarizada, mantención del sistema de pensiones, sobrexplotación de los recursos naturales) solo que con una cara distinta. Saludos estimado!
@@javieralmendras506 Tienes razón, cuál otra alternativa sería lo mejor en cuanto a sistema de elección?
Lamentablemente solo te das cuenta de eso cuando ya es tarde o ya lo has vivido de manera directa, y si a eso le agregamos la terquedad y la ignorancia de la ciudadanía solo nos queda decir nosotros mismos nos echamos la s0ga al cuello
Gringoman: Mi democracia es DIFERENTE 🥶
Saludos Juan Felipe!
Así estoy yo, en México 🇲🇽. Las dos opciones que hay son vacías, solo son publicidad no hay ningún proyecto de nada. No votaré.
Votar a los que supuestamente "representan" las clases mayoritarias ,a los vulnerables, a la adquisición de mas derechos, siempre va a ser desde mi punto de vista de clase trabajadora una manera de pararme frente a intereses que de otra manera no podría enfrentar. El voto es mi herramienta para eso. La política nos guste o no, es para mí, la única forma que hay de transformar las cosas, para bien o para mal. Y la memoria debería ser el combustible para esa maquinaria. En cuanto a los que nos representan, está la militancia que hicieron y hacen, para donde apuntan sus intereses lo que nos debe señalar si van por el camino que nosotros buscamos.
Quedó demostrado que el "que de vayan todos" , 20 años después no sirvió para nada.
Me parece gracioso que ahora que hay una gran posibilidad de que una persona que viene de fuera de la política y defiende las ideas de la libertad gane las elecciones, justo ahora la democracia no funciona
Nos enfrentamos a desafios complejos pero el camino... radica en nuestra capacidad de desafiar las viejas concepciones y forgar nuevos horizontes... dialogo, transparencia y participacion politica activa... redescubrir la solidaridad y colaboracion colectiva... cuando los filosofos kyoto del pasado enamoraron a la gente con los conceptos de democracia ideal, donde el poder era del pueblo para el pueblo, se encontraron con las limitaciones de la epoca, de que no podias poner a todas las personas de un territorio, en un mismo lugar, al mismo tiempo, a tomar decisiones, por eso aplicaron la democracia REPRESENTATIVA, pero ahora en la era digital y a traves de los celulares, es posible poner a todas las personas de un mismo territorio, a la misma hora y en un mismo lugar (virtual) a tomar decisiones, verdadera democracia donde necesitariamos educacion politica para todas y todos como la que vos ofreces. Que se yo, yo soy un bobo opinando sin mucho respaldo intelectual, vos que pensas de lo que digo?
Con tu permiso, acabo de leer lo que escribís acerca de la democracia directa y no es nada bobo, porque hay intereses creados para seguir sosteniendo la representatividad: es más fácil comprar a un puñado que a miles y a los representantes se les acaban muchos curros. Fijate que con todas las cagadas que hicieron nunca sacaron una ley o enmienda que le impida a un político que perjudicó a la ciudadanía volver a presentarse, eso sería democrático pues busca resguardar al pueblo de políticos que lo perjudiquen, pero se dice que lo democrático es dejar que el pueblo decida, cuando eso es simplemente populismo. Darle el poder al pueblo es democracia, que realmente decida sobre lo importante: viene un Menem, un De La Rúa o un Macri y te sacan un préstamo sin consultarte, te funden el país una y otra vez y el pueblo se la tiene que bancar porque los votó, allí no hay democracia. En economía es peor, no solo este modelo capitalista es excluyente y perjudica a la inmensa mayoría del pueblo sino que encima ni siquiera se cumple con la mínima pauta sustentable festejando la explotación de hidrocarburos como si estuviéramos en el siglo XIX, ¿dónde está la democracia?
Si el poder no está en el pueblo, no hay democracia.
Por eso, al revés de la mentira que le hacen creer a la gente, las ideas anarquistas que cita muy bien Juan Felipe se basan en otorgarle el poder a la clase trabajadora, que es casi todo el pueblo y por ende en la práctica es la más democrática de todas, incluso aunque se nieguen a votar en las elecciones, es importante decirlo porque tiene todo que ver, de este sistema capitalista que de democrático tiene muy poco.
"Una sociedada más humana y colectiva" me quedo con eso, Juan Felipe. Tu reflexión es vigente hoy más que nunca. Más de un 90% de acuerdo con vos (aunque voy a votar, te aclaro)
Un gran abrazo, compañero!
Es paradigmático entrar este video y encontrarse comentarios reflexionando sobre lo que contás y a la vez celebrando el triunfo de Milei.
Vale la pena hacer un video sobre cómo las derechas se identifican y asimilan cualquier discurso antisistema, porque el voto además es una encuesta de popularidad.
la ingenieria civil en argentina es muy efectiva.
Por que ambas cosas pueden ser paradigmáticas? El triunfo de Milei es el triunfo del hartazgo, además de ser un candidato que desde el vamos tiene una idea clara, un proyecto (para mi inaplicable en algunos casos) bastante bien fundamentado. Es la primera vez que fui a votar, justamente por el.
@@HowardPLovecraft4everTodas las elecciones son " el triunfo del hartazgo" 🥴
No hay profundidad en dimensionar que estás eligiendo. Suelen ser desiciones partidarias y emocionales por sobre entender que cambios puede lograr x candidato.
En el caso de Milei es sorprendente, porque sus propios votantes parecen no escucharlo cuando habla o pensando que sus políticas no lo van a perjudicar personalmente.
La mayoría de las elecciones suelen ser elegir "el mal menor", y nunca rompemos el ciclo en el que estamos.
Lo original de estás elecciones es que parece que decidieron el elegir el mal mayor 🙃
"Si votar sirviera para algo estaría prohibido"
Ambos lados, sea izquierda o derecha, viven una realidad tan paralela y se creen la gran cosa.
Las personas votan dándole vida a sus verdugos, mientras los políticos, agendas, adoctrinamiento, son un sometimiento.
Y vos seguro estás por afuera, teniendo una visión objetiva y libre de la influencia de otros. Una posición absoluta que te habilita a juzgar a los otros desde un pedestal moral. Para el que lo esté buscando: ACÁ ESTÁ DIOS. Me deja comentarios en UA-cam.
Whydemocracy y su video de porque no vayas a votar me hicieron cambiar bastante esa percepción del gobierno representativo. Sin embargo, después de eso, no eh visto otro canal de UA-cam que mencionara a la verdadera causa del estancamiento de varios de nuestros países. Genial que lo hallas abordado.
Lo que personalmente detesto es que siempre hagan sentir al votante como el verdadero culpable tras una elección. "Los gobernantes representan a su pueblo" y derivados de esa frase, saben a cuantas personas me da ganas de romperle la nsriz cuando mencionan eso? Qué puedo hacer si la persona con investigaciones por abuso creador de lobbys paga una fuerte suma de dinero en propaganda, que otro con evasion de impuestos y vinculos con el narcotráfico hace lo mismo y *ambos son rivales* Cono poner un ejemplo, y luego estab los que dicen "por no investigar bien a sus candidatos", que chuchas quieren que haga si todos los candidatos tienen delitos o investigaciones en su contra o de las personas cercanas a su entorno?. Que carajo quieren que haga si se alian a empresas multimillorias para que les paguen su campaña, *a pesar de que no todas las personas cuantan con internet en este país* para siquiera investigar sus antecedentes?. Qué concha hago si en redes sociales sus seguidores se paran satirizando entre ellos, pero cuando alguien quiere votar en blanco lo hacen ver como la peor basura en el mundo que apoya al rival deoende de quien lo injurie????!!!!! *Yo quiero votar en blanco porque todos los candidatos me llegan al pincho, ¡¡¿tienen un problema con eso?!!*
Busca sobre Rubén Gisbert
😂si tú omisión aportará como buen pilatos a acelerar al invevitable quiebre de un país.
Mejor hace voto nulo, en voto en blanco despues pueden tomarlos segun porcentajes
No existe valor alguno en el voto mas que uno subjetivo, las consecuencias de las decisiones arbitrarias van a seguir existiendo, y el mal menor nunca es una solución para nadie, porque justamente es un "mal".
Buscá tu camino comprendiendo tus adversidades desde tus conocimientos, fortalecete en cada aspecto, inteligencia, trascendencia, fuerza, contactos, responsabilidad, moral. No existen leyes que vayan a detener a los que en verdad hacen más daño. Solo podes mejorar lo suficiente vos mismo para poder tener el impacto necesario a tu al rededor de tal manera que puedas tener las posibilidades de dar una mano al que la necesite. Ese sí va a ser un valor.
Pero como se promovió mucho en este último tiempo: Limpiá tu habitación. Es el primer paso.
Como el fuego saca a relucir al oro, las adversidades a los valientes. Un abrazo.
Es mejor votar nulo. El voto en blanco se contabiliza como voto emitido y sirve en los sistemas de repartición proporcional (para concejales, diputados y senadores, entre otros).
Lo que importa no son las discusiones internas de los partidos políticos. Lo que importa es lo que ha hecho cada partido por las personas; el problema es que las personas tenemos muy mala memoria y enseguida olvidamos lo que ha hecho un partido político por las personas; Si olvidamos esto entonces entramos en el limbo de la rabia que nos lleva a votar o no votar por ningún partido político y eso nos hace pensar que todos los partidos políticos son iguales y nos hace poner a un partido Anarquista al mismo nivel que un partido Neoliberal y me parece que no son lo mismo, por eso uno de los caminos para decidir que es lo que más nos interesa en Democracia es votar ; eso nos da la posibilidad de encarrilar nuestra vida en la sociedad. No caigamos en la pereza de pensar que todos los partidos políticos son iguales.
También nos dá energía para intentar participar en algún partido para hacer responsables de los politicos que no participan en el partido sino que votan por lo que creen, el hecho de que se califique como partido según el gobierno, no significa que funcione como tal. Ejemplo de ello es el partido de la gente en chile.
Hola. opinando muy burdamente sobre lo que escribiste creo que no es pereza eso de pensar que todos los partidos políticos son iguales. Yo, en lo personal, no veo a todos los partidos políticos, uno por uno, sean iguales entre sí y me quedo ahí. Lo que yo siento, muy sinceramente, y no he podido extirpar de ninguna forma de mi pensamiento es que la cancha es la que está embarrada, además de los equipos que juegan ahí, por supuesto. Desde chico me alejé de la política, en realidad nunca me llamó la atención, pero hace un tiempo que le dí razón a ese desinterés. Pienso que el camino para cambiar las tornas, ayudar al pueblo, mejorar las cosas no es por la política partidista, es por otro lado. Tengo en claro que hay personas que tienen ideas total o parcialmente contrarias a las mias, bien justificadas, pero yo no veo nada bueno en esta democracia representativa. Lo que veo es que tenés que votar para no perder el laburo, para no quedar mal con los organismos estatales y otras cosas de las que ahora ignoro, cosas nada buenas para aquellos que deciden no votar. Lo de que el voto sea un derecho lo veo muy falso, es decir, no tengo derecho a no votar, estoy obligado a elegir sí o sí a un representante político de una lista en la que aparecen personajes de los cuales de ninguno quiero saber nada. Eso del voto jóven me terminó por asquear completamente, me molestó muchísimo y llegué al punto en que dejó de afectarme todo lo que se está haciendo de la mano del poder; sin ir más lejos, acá en Misiones cuando hubo que votar por los que representarían el gobierno de la provincia se presentaron personajes espantosos, vejestorios que tiraban para el lado de los jóvenes, conseguir sus votos, engañándolos, haciéndoles sentir importantes, pero de la manera incorrecta, es decir, persuadiéndoles con discursos lindos, bien estructurados, combinados con la jerga que manejan los adolescentes con el único fin de conseguir sus votos, muy semejante a la manera de aquellos sofistas de la antigüedad. Creo que todo el que entra en política, tarde o temprano sucumbe ante la corrupción; es obvio que en muchos casos ni siquiera es necesario haber entrado aún en ella para ser un corrupto.
Bueno, más o menos por ahí va mi pensamiento, seguramente me estaré olvidando de algunos puntos que me gustaría remarcar, pero hasta ahí para no romper tanto las guindas.
Te mando un cordial saludo.
Hola Juan Felipe, muy buen vídeo, sigo desde hace tiempo tu canal. Desde España algunos pocos creemos que no tenemos democracia, al no tener separación de poderes ni representación política. Te recomiendo escuchar a Antonio García Trevijano y su lucha por la libertad política colectiva. Gracias
Algunos pocos ? Donde sacaste la muestra ?
Democracia representativa = nueva oligarquía
Café Kyoto de todas maneras La democracia Nunca se implementó de manera democrática. Aveces ni siquiera hay una diferencia con una dictadura
🚩💣✊💥 Saludos camarada de las revoluciones XD
Tal cual. Cuando en el congreso tenes 2 partes, que se dicen opuestas unas de otras, pero al final del día se comportan igual y obedecen sin crítica alguna al gobierno de turno, en ese momento se pierde la democracia porque todos hacen lo mismo, la mayoría decide sin tomar en cuenta la minoria.
@@jeremiascoria2142y no necesariamente solo "2 lados opuestos"... sino mira lo q pasa en Perú hoy, con tantos partidos: todos consolidando la dictadura congresal, caprichos, gollerias y despilfarro de manera conchuda (se pasan de descarados y sinvergüenzas) con una presidente titere, el equilibrio de poderes destrozado y los mismos secuestrados, sacando a los policías y ejército para reprimir a la población en su derecho de protesta y ocultando sus asesinatos, aun en tv en vivo (x eso ahora, secuestraron el canal del estado hace unas semanas)
camarada de las revoluciones, como la de Cuba, donde la miseria, el hambre del pueblo y las elecciones de partido único son la regla democrática con fuerzas parapoliciales que persiguen a todo partido que quiera formarse, mientras la clase política cubana viven como oligarcas...
Camarada Rojo, tenía un viaje a la Unión Soviética pero el Comunismo la destruyó
@@leon_mente😂mira a Perú sin ser bastión nunca de la izquierda tienes a un oligarquía rancia desde antes de la republica manteniendo a la mayoría postergada y con un mercado amarrado.Esta huevada es un neofeudo,no una democracia.
Suena muy anarco, pero estoy adentro
La democracia el mejor mecanismo publicitario para culpar a los ciudadanos de malos gobiernos.
El camino está empezando por la unificación sobre nuestra necesidad de vivir en igualdad y para eso hay que trabajar la tolerancia y el respeto. Estamos más cerca todos los de clase baja y media que el resto y tampoco se trata de lucha sino de respeto y límites sociales. Necesitamos límites y la política no es capaz de satisfacer esa necesidad con el actual panorama. Hay que despertar!
Lo mas dificil de encarar es la paradoje de que si el pueblo tomara decisiones directamente terminariamos en una distopia ultraautoritaria ya que la gran mayoría pide mano dura.
Habria que ver como hacemos para dejar de amar tanto el látigo
genial acotación, hoy estaba reflexionando acerca de nuestra historia y cultura argentina y cómo se naturalizan conductas de ese tipo. Si bien somos personas muy distintas, hay una tendencia desde el fenómeno de masificación de principios del siglo XX a homogeneizar las conductas en cada sociedad al molde de una élite que logra imponerse no sólo económicamente sino culturalmente. En nuestro caso, la figura de Domingo F. Sarmiento es emblemática porque representa a la perfección al argentino promedio incluso al día de hoy: ya en su época pedía "no ahorrar en hacer correr la sangre de los indios" y otras salvajadas semejantes, al tiempo que el muy hipócrita hablaba de "civilización o barbarie". Es de una falta de coherencia, ética, conciencia de clase, mediocridad, soberbia, falta de autoestima (entre otras cuestiones) que vemos en cualquiera de estas personas que hoy (y mañana) piden mano dura y después ves que delinquen o evaden. Es su verdadero modelo y hasta que no lo reconozcamos y bajemos del pedestal vamos a seguir enterrados.
Te sumo una más: es el que creía que Argentina tenía que ser un país dedicado exclusivamente a la producción agrícola, ser el granero del mundo, no industrializarse sino cumplir su rol en el mercado mundial delegando en ese entonces al imperio británico el rol de manufacturero mundial. Así, abiertamente, ni siquiera un Banco Central o Banco Nación, directamente una colonia británica. El negocio queda en manos de una élite que además en ese entonces gobernaba directamente el país (como en 2015-2019). Esa fue la política de la élite gobernante y solamente fue reemplazada en la Segunda Guerra Mundial por EEUU y ahora por China.
Bravo, Como siempre. Banco fuerte el análisis y las preguntas!!
Vamo´ Racing che!!
Cuando era niño y escuchaba a los adultos decir "Todos los politicos son una mierda, ninguno representa verdaderamente al pueblo" jamas entendia por que a pesar d eestas frases, la gente iba a votar si se suponia que todos los politicos eran iguales.
Ahora wue soy adulto entendi que votar es solo una falsa ilusión en donde crees tener el poder solo por votar para elegir una pieza en un tablero, a pesar de que el juego siga siendo el mismo y que tu no tengss ningun control sobre lo que pasa ahi, aplaudiendo o enojandote cuando las piezas hacen algo que te beneficia o te jode, peroncomo dije, sin ningun control de lo wue pasa ahi.
Muchas gracias por tan asertivas y contundentes palabras. Un abrazo desde Colombia.
No pasa nada Bro, todos votaremos a Larreta y este nos salvará a todos de la pobreza dándonos Fanta a todos paapaaaaa
Buen diagnóstico.
La Democracia Directa es la alternativa a la corrupta democracia representativa.
Excelente analisis y reflexión , gracias por compartir
Buenas noches, esta reflexión personal que has hecho es reveladora, hace falta analisis critico para forjar nuevos horizontes, el concepto de solidaridad activa es posible con la educación de las masas. Fino trabajo, 10 de 10.
Reflexiones que no se permiten en los países comunistas, el fino trabajo de 10 de 10 de las fuerzas paraestatales comunistas reprimen a todo aquel que se oponga a la dictadura de un grupo de oligarcas líderes del comunismo totalitario... Cuba, China, Corea del norte...
Solo las revoluciones armadas han transformado las cosas,no existe tal cosa como la democracia o la libertad,existe la dictadura del mercado o la comunista,en este pais solo conocemos la primera
Se llego a un punto en el que se vota al menos malo entre los conocidos.
Y se está llegando al punto en que se vota por el peor conocido solo con la intención de que ese reviente la cosa, pero no reventará el sistema y solo reventará a la gente.
Y el sistema no cambiará porque no basta con decir: Esto está mal.
Sino para cambiar realmente las cosas hay que proponer y ejecutar otro sistema, cosa que nadie tiene idea de cómo hacer o no quieren hacer porque seria arriesgar los privilegios adquiridos en el anterior sistema.
Muchos saben que el sistema está mal pero nadie se atreve a sacrificar su tiempo de vida para cambiarlo.
No basta con ponerle el cascabel al gato. Cambiar el sistema es sacar al gato de la casa y además traer otro animal. Porque debe haber otro sistema de todas maneras. Ya no podemos regresar a tiempos de ser cazadores recolectores.
Felicitaciones por el canal. Sin embargo en este programa, y a pesar de que estoy de acuerdo en el análisis que se hace sobre la política partidista y el problema de la democracia representativa, cuando aquí se promueve la no participación en los procesos electorales es un error político. Es como si se dijera que el hecho de hacer canales en UA-cam (siendo este un medio perteneciente al sistema dominante y de control) es legitimar el sistema regalándole nuestra libertad de expresión. No, en vez creo que la acción política se debe dar en todos los frentes de nuestra vida, y uno de esos (tal vez el menos importante, pero que puede ayudar de manera significativa) es la política electoral. Creo que esa democracia representativa tiene que transformarse a una democracia participativa de base. También creo que lo más importante es la acción política directa y cotidiana, desde la contrucción colectiva entre los individuos y comunidades en los territorios, y no creer ingenuamente en lo electoral .Sin embargo, hay que participar de la manera más activa en los procesos electorales luchando por hacerlos más limpios y coherentes. De lo contrario sería regalar uno de los espacios políticos en disputa.
Loco, toda la razón, siento que uniste muchas de mis ideas :/ tras ver el estallido social en Chile, parece que pensamos que podíamos atacar al que puso las reglas del juego, pero no, tuvimos que escoger un rostro que le ganara a la extrema derecha, para que finalmente el movimiento, a ojos del público, fuese ese presidente que no se la pudo, y por qué no se la pudo? Porque nunca salimos de las reglas del juego
Efectivamente, nuestro voto no tiene valor ni hace ningún cambio hasta que existan otros mecanismos para pedir cuentas e influir más en quien nos debería representar, mientras caminamos al sueño húmedo.
No lo creo, y no está diciendo eso. Está diciendo que hace falta comprometerse en serio con el estado y con el voto (lo que implica dejar de jugar videojuegos y leer para formarse, escuchar radio, escuchar a todos, a milei, a grabois, a cristina, a moreno, a bregman, a del caño, a espert, a maslaton, bueno larreta macri bullrich la verdad es como las veces que intenté escuchar a laje.. A la mitad del video ya me obliga a cortar si no es que me pongo a responder punto por punto todo el error de pensamiento que tiene y los sesgos pedorros..) y entonces "que sean los humanos habitantes de un suelo los que se metan al estado a ordenar las cosas" (muy muy poca gente quiere trabajar para ordenar, todos quieren "que venga alguien y nos ordene" para colmo ni se forman ni informan, y luego quejarse es más cómodo) es decir sería también practicar el anarquismo y el nihilismo en cierta medida...
"si todo está tan choto y todo es tan difícil, haré lo que pueda y deba, aunque sea necesario transformar mi día a día, dejar hábitos/privilegios burgueses y ponerme a trabajar empapandome de la lucha obrera porque estoy harto tan harto estoy ya de aguantar, harto que ya estoy cansaauu estoy harto de tanto cabrón, estoy harto de la situación, estoy harto de tener razón HEGEMONIAAAAAAAA CHUPAME LOS COJOOOONEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS" IIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOO
VIVA LA LIBERTAD CARAJO! ABAJO LA PROPIEDAD PRIVADA! ABAJO EL CAPITAL ARRIBA EL OBRERO MUERTE A LA BURGUESIA NINGUN PIBE NACE CHORRO UNA CORONA DE HIERRO FUNDIDO PARA EL REEEEYYYY SIIIIIIIIIII (lo imagino por la escena de juego de tronos que le tiran bronce fundido en la cabeza al hermano rompepelotas de kalesi, deseo ser el drogo de argentina comunista y conocer una rusa que sea comunista y le devuelva a rusia el sueño de la madre rusia y el hermano es amigo de selenski y les abre una brecha para meter a la ortán, entonces vamos todos los argentos y le quemamos la cabeza con un palo de golf)
@@Un_tipo_boludonose ultimamente me eh estado cuestionando todo
Este año deje de ser peronista y me siento raro
Si bien entiendo que lo del FMI es una cagada
Pero investigando cosa que no salia hacer mucho siempre le crei a cristina vi que
Ellos imprimen muchos billetes y con el de 2000 es que como woow nose hice un click tenia sentido
Nose como explicarlo
Pero y si de verdad me engañaron?
Mmmm es que es raro, claro
Yo le pido dinero a mi papá (FMi) pero si luego yo no me porto bien el ya no confia en mi (emision de dinero)
Es que tiene sentido que nadie confie en el peso
Y lo peor es que me pico por comentarle a mis amigos sobre esto y me dejaron de hablar
Me estare transformando me radicalice nose que paso
6:54 "Posesión colectiva de los medios de producción" 🤡
Esto lo aprendi leyendo a Fernando Vallejo, un escritor polemico de mis pais. Dijo que 10 mandamientos son muchos, con tres basta. El tercero es no votar, no seguir siendo titere de los bribones de la democracia, ni apoyar a aprovechadores publicos (servidores publicos). Hay otro video interesante llamado No veas este video si vas a votar hoy.
Sin embargo, considero que los politicos tambien tienen jefes: el capital. Los grandes empresarios que financian sus campañas, los que practicamente se resumen en una oscura organizacion: el fondo de inversiones Blackrock, el dueño de Wall Street y 2/3 del mundo.
@Juan Felipe, a la pregunta de cómo podemos complementar tu excelente análisis.. Para mí, siempre será el involucrarse políticamente de una manera inteligente en nuestro o nuestros ámbitos de interés a nivel local. Buscando el mejoramiento para todos los compañeros que interesan de lo mismo. Y como reza el dicho "piensa global, actúa local." El tema principal: Autosustentabilidad. Felicidades!Saludos 🇲🇽
Esta es...por ser mayor de edad y voto obligatorio la primera y posiblemente la ultima vez.
Voto a Milei.
El solo hecho de lidiar con el dilema de hacer o no "lo menos peor" es lo que nos hace humanos. Siento que No votar (hoy, argentina) es caer en la misma bolsa que quienes ni si quiera se plantean este dilema. Desde que entendemos que el poder nos corrompe, se convierte en nuestro deber rediseñar mecanismos para que eso no ocurra.
Existe HOY un candidato que desafía el capital como eje principal, anteponiendo el colectivismo y el humanismo. Aunque me sienta una minúscula mierdecilla pseudo intelectual queriendo challengear el statu quo, tampoco puedo darme el lujo de no votar... sobre todo sabiendo qué hay ¨del otro lado¨ del tablero. Saludos Kyoto y gracias por hacernos pensar.
ese titulo es todo lo que está bien y todo lo que estaba esperando sin saberlo
no recuerdo quién dijo "si votar sirviera para algo, estaría prohibido"
Eduardo Galeano dijo esa frase
logramos que nuestro voto tenga valor, si milei logra hacer lo que dice yo creo que nos espera un futuro mejor
Tengo 36 años, voté 2 veces nomás la primera que me tocaba x mis 19 y me pareció lo más incesario y estupido que había hecho hasta el momento y después a mis 29 para ver si algo había cambiado
Grande Cafe, te sigo desde siempre abrazo grande maestro, seria un lujo algun dia cruzar mates y palabras
Ojala todos tus videos tuvieran esta claridad conceptual! ❤❤❤
Hola kyoto, nunca soy capas de seguirte en tus espectaculares analisis. Siempre son muy complejos para mis escasos conocimientos. Pero hoy me quedo sabor a poco. Me falto el analisis de el contexto historico, de la revolucion violenta francesa, de la relacion de poder (burgesia/gobierno) de las diferencias entre democracia representativa y democracia ideal ( de rosseau y montesquie y etc) de las limitaciones de la pre era industrial vs la era digital y de la inteligencia artificial como asistente virtual para analisis y educacion de propuestas politicas (historicos, eticos), mejor dicho, de como reemplazar a los politicos con un poco de responsabilidad politica por parte de cada uno de nosotros. Ademas de la religion como guia espiritual como antesala de los procesos politicos. De pronto estoy delirando pero bueno este es de los pocos videos que puedo seguir sin perderme y ademas pensar que falto esto o aquello.
Ese es el punto un poco, moverte la estantería. Ahora es responsabilidad tuya buscar respuesta a esas preguntas
Desde pequeño siempre me pareció que eso que le dicen democracia es una farsa, solo es poner representantes que de por si se sabe que no cumplirán con cabalmente con lo que prometen. Yo prefiero realmente el poder del pueblo, que el pueblo se integre de manera directa para bien o para mal en la toma de decisiones y no dejarlo a la decisión de unos cuantos tipos
Democracia= DINEROCRACIA
En un mundo tan globalizado e idiotizado, donde cada vez somos más y más, es posible un cambio global trascendental?
El problema no radica en el sistema democrático, no es una utopía, es la concepción mas acabada de gobierno del pueblo. El gran problema son los individuos que tienen el poder en sus manos, sus voluntades, sus intereses, sus preferencias y la sociedad que no tiene la cultura suficiente para entender quienes son los causantes de sus desgracias.
Supongo que cualquier persona que tenga algún criterio formado y vea más allá de sus emblemas post religiosos (ideologías) se daría cuenta de esto, pero a pesar de que para algunos es tan obvio, para la gran mayoría parece no ser así. Como ya dijeron, es crucial que se hable sobre esto, tal y como hicieron los ilustrados (burgueses) de su tiempo al criticar al absolutistmo, nadie se levanta para hacerlo con las democracias, que hace tiempo se convirtieron en la prostituta del poder. Soy profesor, y trato de hacer mi parte mostrándoles a los muchachos que la votación solo es un circo para mantener el mismo ciclo de nepotismo; para mi sorpresa, muchos ya la tenían clara. Muy buen vídeo, como de costumbre.
Es que es dificil diferir con lo que dices cuando uno mismo lleva años pensando lo mismo, elegir a alguien por ser de "Izquierda" no solucionara los problemas tampoco lo hara la mentalidad conservadora y de derechas hace muchos se ha trastocado el hecho de que el poder significa responsabilidad para ser una ilusion de que los que tienen poder estan por encima de los demas
SOMOS EL 24% QUE NO PRESTAMOS NUESTRO CONSENTIMIENTO
"No existe países del tercer o cuarto mundo.... sin el primero, sin grupos persistiendo en el negocio de la dominación hasta que ocurra algo distinto".
TODOS con mayúscula, excelente Kyoto
Comparto 100% , cada día que pasa reafirmo más y más mis convicciones como anarquista, si bien no apoyo ningún tipo de señoraje (ni político, ni religioso, ni comercial) y menos un contrato de representación sin firmas ni obligaciones y clausulas como es el voto de nuestro sistema político (creo que es este uno de los mayores problemas del asunto), si creo que hay limites organizativos que requieren cierto niveles de gobierno y por eso creo firmemente que un federalismo efectivo (no esta mentira centralista que vivimos) y voto directo sobre la mayoría de los tópicos de la comuna es necesario. Un poco al estilo de lo que es Suiza, no por nada tienen tan altos índices incluso comparándolos con "potencias" como EEUU, Rusia y China.
La corrupción da poder, la corrupción absoluta da poder absoluto.
Los partidos mas fuertes son las dos caras de la misma moneda
Vivo en un país semi democrático como lo es México y puedo dar fe de que en este sistema solo habrá dos opciones a elegir para los siguientes 6 años por un lado una oposición al gobierno actual que dice no repetir los errores del pasado pero que ya vimos que muchos de sus antiguos miembros se han pasado al bando "ganador" contrario y por el otro esta una izquierda de corte autoritaria y con claras ideas socialistas además de militarista. La única razón por la cual seguimos aceptando la democracia como sistema predilecto es que no hay más simplemente.
BRAVOOO FINALMENTE habla de estoooo Gracias loco
Antes que nada muy buen video, soy un seguidor de tu trabajo desde ya 2019(? Mi construcción política se debió a una gran influencia tuya para aprender y formar una ideología política propia, si bien comparto gran parte de tu discurso discrepo en tu mensaje de izquierda, soy alguien razonal y maduro y entiendo tu planteamiento, pero lejos de lo que yo creo esta el mensaje de izquierda, igualmente muy buen trabajo me encantan tus vídeos, abrazo y que sigas creciendo
Hay un par de videos que se complementaria muy bien con este tema en el canal whydemocracy donde primero describe los principios de la democracia y muestra como son lo opuesto a lo que en la democracia representativa se observa, más adelante incluso muestra como los fundadores de esta forma de gobierno tenían claro que es opuesta a la democracia a pesar que en la actualidad muchos la consideran sinonimos
De chico siempre supuse que era una mentira (mi intuición me alertaba de esta trampa)… hoy con 38 estoy convencido de eso. Mi opinion siempre me trajo problemas entre intimos algunos creian que era k otros gorilla... (Quizas porque era la moda discutir de eso) solo por cuestionar todo lo que se decia de uno u otro... Nunca entendí mucho de politica pero si de sentido común, siempre cuestiono todo. No entiendo como la mayoria no lo hace. hoy ya no me gasto en ir a votar hace ya 10 años. Cuando sea viejo voy a reventar reventar el congreso y decir que el diablo me obligo... Y me dan la domiciliaria... Con 80 años y nada que perder y mucho por dejar. Jajajja
Grandioso video, Juan, tu calidad va en ascenso
Este mensaje tiene que llegar a más gente
Gracias felipe. te quiero
Buenisimo que incluiste mas citas de pensadores anarquistas clasicos
Totalmente!!!! Mi última experiencia de voto fue en el 2015 y de ahí nunca más
Gracias. Estuvo muy bueno 👍👍
Hermosa cita inicial!
Buenas, yo tengo una duda. ¿Por qué este debate está empezando a surgir más en estos últimos años? Por qué se está polarizado aún mas las visiones políticas en estás campañas? Me gustó el video, me parece que hay que instaurar más este tema en las conversaciones del día a día que no sea un *tabú" y que revelemos la verdad detrás de estas campañas políticas y spots berretas publicitarios. Buscarle otra vuelta, no quedarnos en lo simple, proponer también desde el pueblo y para el pueblo. No vender nuestro voto, nuestra libertad.
Gracias por siempre abrir este tipo de debates @cafékyoto
Al menos una gran parte de esta poralización es artificial, sobredimensionada, sobreactuada, este año los principales candidatos en Argentina se parecen tanto entre sí que esto es el juego de encontrar las 7 diferencias. Los intereses que representan podrán pertenecer a distintas facciones del empresariado pero en el fondo todos responden a la misma clase social. Todos se van a agachar frente al FMI y dejar que condicione nuestra política económica. El esfuerzo por mostrarse diferentes llega al punto del ridículo en personajes como Pato Bullrich y Larreta, por poner un ejemplo. Y los publicistas se las rebuscan para sacar guita de este circo de las maneras más burdas.
@@Megaghost_ Excelente resumen
@@Megaghost_lo verdaderamente ridiculo en Argentina es el kirchnerismo, ¿como demonios llego massa a ser su candidato?¿en serio lo van a votar? O sea es exactamente todo lo opuesto a lo que representa el peronismo/kirchnerismo, para mas INRI esta haciendo un desastre con la economia ¿como alguien "de izquierda" puede siguiera pensar que es una opcion valida votarlo? Y rematan "para que no gane la derecha" HOLA MC FLY YA GANÓ LA DERECHA!!!!
Perdon, me desborda la situacion.
Vengo pensando en esto gracias genio siempre poniendo lo Justo
nunca más pertinente a nuestra realidad
el debate en comentarios siempre está a la altura, excelente
Se tenía que decir y se dijo! Excelente video!
Casi al 100% con vos. Pero no nos olvidemos que una voz de mando en un barco puede salvar vidas a tener una desición post reunión de marineros
Hace poco en unas elecciones en México, por ejemplo,hubo unas elecciones en las que voto cerca del 50% del padrón registrado y el ganador ganó con poquito más del 50% de los votos... O sea, un poco más de ¼ parte del padrón total... El chiste se cuenta solo
Acabo de ver un twit sobre que tú editabas los videos de banana rancia.
Con razón me gustaba banana rancia en sus inicios.
Nuevo suscriptor.
Hace bastantes videos lo comentó, recuerdo que pensé que el canal tenía algo similar a la banana rancia en el primer video que ví, al siguiente veo que es porque trabajaba con el, tremendo.
Y ya que mencionas lo de las suscripción quitaré la mía, jaja
Que exista tanta gente que no entienda esto es preocupante, pero claro, hay que pensar que la educación la deciden e imparten los que se benefician de esa ignorancia
La democracia hace rato que dejó de lado la parte de pueblo que tenía, hoy vivimos en una "mediocracia", "vivocracia", "nomeimportatuconstitucióncracia", cualquier cosa menos lo que se suponía que debía ser, en Ecuador el voto es obligatorio, te ponen una multa de 40$ o algo así, sin esa condición creo que la mayoría preferiría quedarse en la casa o hacer otra cosa y no respaldar un sistema corrupto que cada vez funciona peor. En algunas parroquias, en las últimas elecciones, el voto nulo ya superó a todo candidato, así empieza el Anarquismo según Saramago, ojalá!
En país, México, la tendencia son las coaliciones para quitar a otro grupo con coalición. Buscar poder por el poder para mantener su status y llevar las politicas publicas dictadas por otro grupo económico.
Voy a comentar poara movel el algoritmo! Gran Juan Felipe! Hacia falta. A las barricadas!
Será entonces como alguien escribió hace ya muchos años: el voto de la mayoría es igual a cero. Porque el voto, es solo otra forma de control social.