Спасибо за видейо.Афтр скажите пожалусто можно какимто образам увеличит сила тока дапустим источник 12 волт вьхода тоже 12 волт но толка увелечит сила тока?
Может поставить кап между вторкой и базой? Это вы рассказали про нпн, а мосфет, там на затвор идёт сигнал с катушки, там на изи пробить затвор, думаю надо кап ставить или через диодную вилку уже
Спасибт за сидео! Пожалуйста,скажите вкратце почему на ne55 или как там ее нельзя построить теслу? Как раз захотел сделать. Не будет согласования катушек? Я не особо рублю в этом. Хотел также задействовать аварийное зажигание ВАЗ, там тоже импульсы.
Здравствуйте. Да, проблема именно в согласовании. Частота вторичной катушки сильно меняется от влажности воздуха, предметов рядом и т.д. А НЕ555 имеет жёстко установленную частоту, которая к тому же плавает от нагрева. Тут важно именно подобрать нужную частоту, которая немного плавает постоянно и от всего. Подбор правильной частоты разрядов так же важен и в искровых теслах, но там всё же допуск больше из-за вкачиваемой мощности. Тесла на НЕ555 будет работать, но нестабильно в общем. Руки до видео никак не дойдут..
Так а что он дает? Ну можно создать высоковольтное напряжение. Оно может быть выпрямленным, может быть высокочастотным, т.е. переменным. А дальше в чем открытие, в чем польза?
Покритикуйте моё мнение в этом вопросе! "Современная электродинамика имеет некоторые тонкости, которые не возможно описать существующим математическим аппаратом. Однако это не значит, что известное работает не так. Как я понял, автор с помощью импульсов возбуждает собственные колебания в катушке индуктивности. Этому никто не удивляется, это нормально, ничему не противоречит. Колебания в катушке складываются по напряжению с источником питания, амплитуда первого колебания увеличивается. При прекращении импульса, также возникают колебания из-за запасенной энергии в катушке. Следующий импульс всё повторит, импульсы по частоте не соответствуют никакому резонансу. Далее автор выделяет только автоколебания в период паузы между импульсами, которые за счет "какой-то связи" попадают на транзистор и возникают не затухающие колебания на этой частоте (резонанса системы из катушки и транзистора и источника питания). Вроде также ничего особенного, при резонансе ток или напряжение могут возрастать на величину добротности. Не противоречит классической системе ЭД. Автор отключает базу и "ЧУДО" колебания остаются практически неизменными. Возникает сразу вопрос - зачем в этой системе транзистор со своим сопротивлением, который только ухудшает добротность системы, а следовательно и уровни излучения. Надо закоротить К и Э, и всё колебания ещё сильнее возрастут. Однако этого не происходит!!! Почему? Наверное потому, что ключевой элемент здесь играет основную роль - усиливает колебания (неточно сформулировал). Но база, то отключена!!! А управление идет по базе, относительно эмиттера( или коллектора). "Чудо". Интересная вещь эти транзисторы. В них то и дело!!! Для возникновения незатухающих колебаний нужна ПОС. И видимо она в этой системе даже без подключенной базы образуется."(Может быть в виде токов наводки, или через h12 если представлять транзистор 4-х полюсником). Если отрезать базу полностью, может колебания и сорвутся.... Недаром автор в конце предлагает в схемах с ОК и ОБ включить катушку, в этих схемах усиление меньше и энергии ОС не хватает на раскачку этой электронной системы!!! Что касается "поля". В резонансной системе, например диполе при передаче на КВ, неонки подвешенные к краям тоже зажигаются, но этому не ищут объяснения в виде существования других видов энергетических полей."
Чушь несешь. У вторички есть 2 конца горячий и холодный, на горячем высокое напряжение. На холодном колебания несколько вольт всего(тот который к базе). Как ты думаешь , зачем в схеме базы стоит делитель ? Можешь обьснить ? Всё просто , на базе надо создать смещение, потому что напряжения холодного конца может нехватить, чтобы открыть транзистор. По этому в нормально качере один из резисторов переменный , чтобы можно было выставить необходимое смещение на базе
Добрый вечер. Вы когда-нибудь брались за холодный конец вторичной обмотки? Там малый ток. А вот напряжение там.. И если 0 в схеме не заземлён, к примеру, аккумулятор, то от его(аккумулятора) клемм можно зажигать неонки. Тогда встречный вопрос, зачем стабилитроны у затвора в качере на полевиках? Без них полевик дохнет почти сразу. Даже от 12 В.
@@underground3d390 А вы правда верите, что стабилитрон сработает при напряжении больше 1KV ? Стабилитроны для того, что напряжение на холодном конце может быть больше чем допустимое между базой и эмиттером (разговор о единицах или в крайнем случае десятках вольт), так как зависит от параметров катушки. Если на холодном конце киловольты, то ещё раз прошу , объясните зачем делитель в цепи базы? Зачем там создавать смещение в несколько вольт если по холодному концу туда придут киловольты ?
@@s.g.7213 Хотя бы потому что биполярный транзистор открывает ток, а не напряжение. Сопротивление перехода не очень велико, а токи там мизерные. В итоге Вы от части верно сказали, соглашусь, что напряжения там не хватает, только вот точнее сказать не напряжения, а тока. Да и для запуска первоначального нужен ток, чтобы сгенерировать первый импульс, тут делитель очень кстати. А стабилитрон, подключите к нему источник 1000000000000В и с ограничением 0,001 А и на нём всё равно будет падать номинальное напряжение и не капельки больше. Это и спасает полевик.
@@s.g.7213 Если посмотреть различные схемы, то в среднем там делитель 1/10 - 1/20. То есть при питании 12 В там возьмём для примера 1 В. Тогда для КТ819 ток базы будет около 70 мА. При этом ток коллектора будет около 1-1,5 А. А при изменении напряжения от 0,8 до 1,2 В на баз ток будет меняться от 2 до 0,1 А. Всё примерно. Да, вы правы в том, что на переходе Б-Э напряжение, создаваемое вторичкой не более 0,4 В. Но это только благодаря её сопротивлению. Ведь в том месте ток не превышает 50-100 мА на катушке. Будь сопротивление больше и падение напряжения было бы больше.Относительно земли там потенциал достигает десятков тысяч вольт, но это только на сопротивлении, стремящимся к бесконечности. Тут же сопротивление перехода транзистора всего несколько Ом. А вот полевик, который имеет сопротивление затвор-сток в бесконечность получает по полной всем потенциалом катушки мгновенно прибивается. Стабилитроны же при напряжении более заданного порога "пропускают"лишний ток, сбрасывая напряжение. По моему это достойно отдельного видео)
@@underground3d390 Я вам откорую ещё тайну , Качер может работать с базой "весящей в воздухе", когда база транзистора не подключена. Но для этого его надо толкнуть импульсом в базу.
Это не качер Бровина и не тесла. Всё на свете переврал автор ролика. Кто действительно интересовался детищем изобретателя сразу заметят, принцип работы, а значит и режим НЕ ТЕ.
@@azazel7025 Разница качера и трансформатора Тесла в принципе обратной связи. В качере ОС осуществляется путём подключения высоковольтной обмотки на базу/затвор транзистора. Есть даже патенты на эту тему. А в Тесле ОС через вспомогательную катушку или вообще без связи(искровая), что позволяет вкачать намного больше энергии в контур(видел, как с катушки такого же размера снимали разряды по пол метра).
Спасибо за схему, попробую повторить. Почитал комментарии, у вас солидная теоретическая база!
Лучшая схема на Ютубе ! Благодарим Уважаемый 👍👍
Спасибо за видейо.Афтр скажите пожалусто можно какимто образам увеличит сила тока дапустим источник 12 волт вьхода тоже 12 волт но толка увелечит сила тока?
Делал 15 лет назад, работает.
Может поставить кап между вторкой и базой? Это вы рассказали про нпн, а мосфет, там на затвор идёт сигнал с катушки, там на изи пробить затвор, думаю надо кап ставить или через диодную вилку уже
Как на горе в Мекке разряды из пальцев 😳🔥👍
Подскажи пожалуйста, куда подключать умножитель к качеру?
Спасибо за видео. На схеме кондёр почему-то на 10 вольт, а вход на 12)
Да, моя ошибка, только заметил, спасибо)
Спасибт за сидео! Пожалуйста,скажите вкратце почему на ne55 или как там ее нельзя построить теслу? Как раз захотел сделать. Не будет согласования катушек? Я не особо рублю в этом. Хотел также задействовать аварийное зажигание ВАЗ, там тоже импульсы.
Здравствуйте. Да, проблема именно в согласовании. Частота вторичной катушки сильно меняется от влажности воздуха, предметов рядом и т.д. А НЕ555 имеет жёстко установленную частоту, которая к тому же плавает от нагрева. Тут важно именно подобрать нужную частоту, которая немного плавает постоянно и от всего. Подбор правильной частоты разрядов так же важен и в искровых теслах, но там всё же допуск больше из-за вкачиваемой мощности.
Тесла на НЕ555 будет работать, но нестабильно в общем. Руки до видео никак не дойдут..
@@underground3d390 спасибо за ответ!
Так а что он дает? Ну можно создать высоковольтное напряжение. Оно может быть выпрямленным, может быть высокочастотным, т.е. переменным. А дальше в чем открытие, в чем польза?
Игрушка имеет место быть. Но не вижу практического применения. Кроме бадовства, где можно это использовать???
это не качер бровина . у качера бровина база закрыта и генерация идет за счет процессов в кристалле.
Покритикуйте моё мнение в этом вопросе! "Современная электродинамика имеет некоторые тонкости, которые не возможно описать существующим математическим аппаратом. Однако это не значит, что известное работает не так. Как я понял, автор с помощью импульсов возбуждает собственные колебания в катушке индуктивности. Этому никто не удивляется, это нормально, ничему не противоречит. Колебания в катушке складываются по напряжению с источником питания, амплитуда первого колебания увеличивается. При прекращении импульса, также возникают колебания из-за запасенной энергии в катушке. Следующий импульс всё повторит, импульсы по частоте не соответствуют никакому резонансу. Далее автор выделяет только автоколебания в период паузы между импульсами, которые за счет "какой-то связи" попадают на транзистор и возникают не затухающие колебания на этой частоте (резонанса системы из катушки и транзистора и источника питания). Вроде также ничего особенного, при резонансе ток или напряжение могут возрастать на величину добротности. Не противоречит классической системе ЭД. Автор отключает базу и "ЧУДО" колебания остаются практически неизменными. Возникает сразу вопрос - зачем в этой системе транзистор со своим сопротивлением, который только ухудшает добротность системы, а следовательно и уровни излучения. Надо закоротить К и Э, и всё колебания ещё сильнее возрастут. Однако этого не происходит!!! Почему? Наверное потому, что ключевой элемент здесь играет основную роль - усиливает колебания (неточно сформулировал). Но база, то отключена!!! А управление идет по базе, относительно эмиттера( или коллектора). "Чудо". Интересная вещь эти транзисторы. В них то и дело!!! Для возникновения незатухающих колебаний нужна ПОС. И видимо она в этой системе даже без подключенной базы образуется."(Может быть в виде токов наводки, или через h12 если представлять транзистор 4-х полюсником). Если отрезать базу полностью, может колебания и сорвутся.... Недаром автор в конце предлагает в схемах с ОК и ОБ включить катушку, в этих схемах усиление меньше и энергии ОС не хватает на раскачку этой электронной системы!!! Что касается "поля". В резонансной системе, например диполе при передаче на КВ, неонки подвешенные к краям тоже зажигаются, но этому не ищут объяснения в виде существования других видов энергетических полей."
Диктор. Зачем буквы проглатывашь?
А где вторая часть лол
На бабине искра больше а в сварочнике воще агонь
Чушь несешь.
У вторички есть 2 конца горячий и холодный, на горячем высокое напряжение.
На холодном колебания несколько вольт всего(тот который к базе).
Как ты думаешь , зачем в схеме базы стоит делитель ? Можешь обьснить ?
Всё просто , на базе надо создать смещение, потому что напряжения холодного конца может нехватить, чтобы открыть транзистор. По этому в нормально качере один из резисторов переменный , чтобы можно было выставить необходимое смещение на базе
Добрый вечер. Вы когда-нибудь брались за холодный конец вторичной обмотки? Там малый ток. А вот напряжение там.. И если 0 в схеме не заземлён, к примеру, аккумулятор, то от его(аккумулятора) клемм можно зажигать неонки.
Тогда встречный вопрос, зачем стабилитроны у затвора в качере на полевиках? Без них полевик дохнет почти сразу. Даже от 12 В.
@@underground3d390 А вы правда верите, что стабилитрон сработает при напряжении больше 1KV ?
Стабилитроны для того, что напряжение на холодном конце может быть больше чем допустимое между базой и эмиттером (разговор о единицах или в крайнем случае десятках вольт), так как зависит от параметров катушки.
Если на холодном конце киловольты, то ещё раз прошу , объясните зачем делитель в цепи базы? Зачем там создавать смещение в несколько вольт если по холодному концу туда придут киловольты ?
@@s.g.7213 Хотя бы потому что биполярный транзистор открывает ток, а не напряжение. Сопротивление перехода не очень велико, а токи там мизерные. В итоге Вы от части верно сказали, соглашусь, что напряжения там не хватает, только вот точнее сказать не напряжения, а тока. Да и для запуска первоначального нужен ток, чтобы сгенерировать первый импульс, тут делитель очень кстати.
А стабилитрон, подключите к нему источник 1000000000000В и с ограничением 0,001 А и на нём всё равно будет падать номинальное напряжение и не капельки больше. Это и спасает полевик.
@@s.g.7213 Если посмотреть различные схемы, то в среднем там делитель 1/10 - 1/20. То есть при питании 12 В там возьмём для примера 1 В. Тогда для КТ819 ток базы будет около 70 мА. При этом ток коллектора будет около 1-1,5 А. А при изменении напряжения от 0,8 до 1,2 В на баз ток будет меняться от 2 до 0,1 А. Всё примерно. Да, вы правы в том, что на переходе Б-Э напряжение, создаваемое вторичкой не более 0,4 В. Но это только благодаря её сопротивлению. Ведь в том месте ток не превышает 50-100 мА на катушке. Будь сопротивление больше и падение напряжения было бы больше.Относительно земли там потенциал достигает десятков тысяч вольт, но это только на сопротивлении, стремящимся к бесконечности. Тут же сопротивление перехода транзистора всего несколько Ом. А вот полевик, который имеет сопротивление затвор-сток в бесконечность получает по полной всем потенциалом катушки мгновенно прибивается. Стабилитроны же при напряжении более заданного порога "пропускают"лишний ток, сбрасывая напряжение. По моему это достойно отдельного видео)
@@underground3d390 Я вам откорую ещё тайну , Качер может работать с базой "весящей в воздухе", когда база транзистора не подключена.
Но для этого его надо толкнуть импульсом в базу.
Это не качер Бровина и не тесла. Всё на свете переврал автор ролика. Кто действительно интересовался детищем изобретателя сразу заметят, принцип работы, а значит и режим НЕ ТЕ.
Нет никакого "качера бровина" и "катушки теслы".
Есть только повышающие трансформаторы разной конструкции.
Это не Качер)
А что это?)
@@underground3d390 Трансформатор Тесла, на Качер идёт 220 вольт.
@@azazel7025 Разница качера и трансформатора Тесла в принципе обратной связи. В качере ОС осуществляется путём подключения высоковольтной обмотки на базу/затвор транзистора. Есть даже патенты на эту тему. А в Тесле ОС через вспомогательную катушку или вообще без связи(искровая), что позволяет вкачать намного больше энергии в контур(видел, как с катушки такого же размера снимали разряды по пол метра).
@@underground3d390 Даже доказывать вам ничего не хочу. Будь по вашему ПАТЕНТУ.
@@underground3d390 Где тогда по вашему метровые искры? Это же Качер!
Диктор. Зачем буквы проглатывашь?
Стараюсь говорить чётко, учусь. Со временем всё получится.