Saludos desde Andorra. Está claro que buenas imagenes , hoy en día ya las tenemos con la mayoria de IA que hay para estos temas, pero cuando trabajas a nivel mas alto, normalmente no necesitas " foto de chica en Paris" , o " coche deportivo , rojo " o " niño con perro " , a este nivel tienes una escena y debes ilustrar esa escena y ahi empieza ... El problema de los prompts, llevo algun tiempo peleandome con temas de generación de imagenes , y esto de los prompts es un problema, me explico, una cosa es que tu pidas algo generico , y despúes añadas los tipicos ajustes de iluminación, camara .. etc .. por ejemplo : yo pido un perro en la playa con sombrero , o una chica guapa con gafas de sol, o un bombero con traje azul, todo esto no dejan de ser genericos y la IA seguro que te devuelve impresionantes imagenes. El problema empieza cuando quiero algo concreto porque eso es lo que necesito y no otra cosa, el problema es ecribir un prompt donde la IA comprenda la escena que necesitas y no te de arboles cuando pides escaleras . Por ejemplo, hace poco necesitaba una imagen para ilustrar esta escena : dos enfermeras atendiendo a una niña en el suelo de su habitación junto a su cama, la niña tiene 12 años y està boca abajo. A ver como haces ese prompt, si lo que necesitas es eso y no otra cosa. Lo unico que he encontrado que ayuda es ChatGpt 4 , porque le puedes describir la escena y el ya se busca la vida con el prompt, no se si hay alguna otra cosa parecida.
Hola! En búsqueda de info sobre IA Descubrí tu canal, muy bueno, aunque en mi caso, que sería de "cero" uff muchas preguntas! Me gustaría aventurarme en stock con IA.... Se podrían llegar a vender? Se permite desde Midjourney? Y alguien sabría decirme como es el tema de la suscripción de los planes, puesto que soy de Argentina! Gracias Xavier, y a quien pueda darme data🙏
MIDJOURNEY V6 En la mayoria de casos de tu comparativa ofrece más contraste y más definición, sobre todo la textura de la piel, estoy de acuerdo con uno de los comentarios en que Dalle-3 esta mejor en precios. confío que para utilizar en mi trabajo siga habiendo un aumento de mejoras. Gracias por tu comparativa.
Tengo hechas varias pruebas con Dall-e dentro de ChatGPT, si le mandas una escena foto realista, es bastante pobre el resultado, perece una recreación 3D y las personas que salen en la escena son gemenlos y suelen estar muy estáticos. Tengo una pregunta, ¿el Dall-e que se usa en ChatGPT es el mismo que se usa dentro del entorno propio de Dall-e?. Estaría bien que hicieras una comparativa usando Dall-e en ChatGPT Vs Dall-e en su entrono de trabajo.
Estoy probando la versión 6 y si que es bastante mejor en cuanto al realismo y la interpretación, pero me esperaba mucho más. Sigue sin entender muchas descripciones. Si le das indicaciones muy generales, lo hace genial, pero si quieres algo muy específico sigue fallando. Además, al menos en esta alpha, no se puede hacer zoom ni extender la imagen hacia algúno de los lados. Al menos yo no veo cómo hacerlo. Lo que si tiene es un escalo de la imagen que hace de dos formas. Una, respetando la primera imagen de origen y otra en la que añade detalles que no tenía la primera pero manteniendo la misma esencia y composición.
Cierto, con indicaciones de cosas más fuera de lo normal se resiste. Mi sensación, sin embargo es que Midjourney parece evolucionar hasta especializarse en un tipo de imágenes concretas, las que más demande su base de usuarios y que va limitándose versión a versión. Calidad por encima de variedad.
Muy buenas estas comparativas. Realmente hay una mejora considerable con esta nueva versión. En cuanto a Dall-e 3, en lo que sigue siendo insuperable comparado con Midjourney es en el precio 😉
Cada nueva actualización de Midjourney, tienen menos variedad las imágenes, en mi canal, hago imágenes del Señor de los Anillos con Midjourney y la versión 5.1 puede hacer Dragones, Actores interpretando nuevos personajes, y lo mas importante orcos, cosa que ya intente con la versión 5.2 y la versión 6.0 y ninguna de las dos, lo puede lograr. Cada nueva actualización, lo siento como un Downgrade en cuestión de creatividad y variaciones, las nuevas actualizaciones, se ven hiper realistas, todas con un estilo muy monotono...
Pues aunque parezca raro, tiene sentido, supongo que quieren optimizar la calidad para el tipo de imágenes más habituales y hacer la herramienta muy específica. No sé si la apuesta les saldrá bien, pero tiene sentido.
Para mi ha mejorado, pero para ser v 5.3, no hay una revolución lo suficientemente profunda para ser versión 6, ese cambio es mas marketing contra dalle 3 que otra cosa, pero esta claro que es un avance de midjourney
Creo que para ser la version "Alpha" esta bestial, aun sigue siendo el "test party", veamos con la definitiva que pasa y si esos pequeños fallos quedan solucionados
20:15 Le pidieron un corazón de cristal, el otro no parece de cristal y ni rayos gana MIDJOURNEY V6 el otro solo represento mejor el universo y puso el texto.
En mi primera prueba me hizo manos, pies y ojos deformes, me decepciono mucho, le pedi un ambiente de machupicchu y me puso algo mas parecido a lo azteca, las siguientes pruebas igual me siguio decepcionando, si es algo mas realista pero falla mas que en mis generaciones 5.2, porque? no se pero paso, es un alpha asi que hay que tener paciencia, puede ser que soy salado y justo me toco sus momentos de fallas, ya no insisti mas, porque lo encontre mas torpe, no entiende bien, mejoro en realismo pero se volvio mas torpe para entender las indicaciones, paciencia y a seguir esperando.
Estoy notando que Midjourney 5.2 tiene un tipo de imagen más cinematográfico, mientras que la versión 6 es un modo más realista, ya es cuestión de gustos con cuál quedarse.
Estamos decidiendo por que tecnología apostamos. Seguramente será Dall-e 3 más Stable Diffusion ya nos permiten ofrecer herramientas más o menos gratuitas. Pero si hay interés en Midjourney muy posiblemente le dediquemos espacio.
@@XavierMitjana Xavier, te agradezco mucho por todo lo que me has enseñado. Te mereces más que un curso, considera evolucionar de un curso estático a un ecosistema educativo en constante metamorfosis. En lugar de un producto fijo, concibe una suscripción a un flujo educativo vivo, donde el contenido se regenera y expande con la misma cadencia que las innovaciones en IA. Modalidad de Suscripción Dinámica Tu modelo de suscripción no es simplemente un acceso a una base de datos, sino una invitación a un organismo educativo en evolución, donde cada actualización, cada nueva exploración de IA, se integra orgánicamente para beneficio de todos.
En el ritmo vertiginoso de la innovación en inteligencia artificial, la educación necesita ser tan dinámica y accesible como el contenido que ofrece. Imagina un sistema similar a Netflix o una red social exclusiva, donde, mediante una suscripción mensual, los usuarios desbloquean un universo de aprendizaje continuo y participativo. En esta red, el contenido se organizaría en módulos temáticos, cada uno centrado en un aspecto distinto de la IA, desde principios básicos hasta aplicaciones avanzadas. Los suscriptores podrían personalizar su experiencia de aprendizaje, seleccionando módulos que resuenen con sus intereses inmediatos o metas a largo plazo, facilitando así un itinerario educativo autodirigido y flexible. Al igual que LinkedIn Learning, la plataforma fomentaría la interacción y el intercambio de conocimientos entre usuarios y expertos. Los profesores o el profesor Xavier podrían ofrecer asesorías en vivo, webinars, y sesiones de Q&A, potenciando un aprendizaje más práctico y significativo. Los usuarios se beneficiarían de una comunidad vibrante donde cada miembro contribuye y se beneficia del conocimiento colectivo. Te mereces más eso que un curso que siendo tan estatico rapidamente se desactualizará en relación a los avances, crea mejor una red social por suscripción parecida a LinkedIn Learning, planteale todo esto a GPT e incluso puedes programar un CEO con las instancias personalizadas para que te ayude a llegar a este objetivo.
@@XavierMitjana En el ritmo vertiginoso de la innovación en inteligencia artificial, la educación necesita ser tan dinámica y accesible como el contenido que ofrece. Imagina un sistema similar a Netflix o una red social exclusiva, donde, mediante una suscripción mensual, los usuarios desbloquean un universo de aprendizaje continuo y participativo. En esta red, el contenido se organizaría en módulos temáticos, cada uno centrado en un aspecto distinto de la IA, desde principios básicos hasta aplicaciones avanzadas. Los suscriptores podrían personalizar su experiencia de aprendizaje, seleccionando módulos que resuenen con sus intereses inmediatos o metas a largo plazo, facilitando así un itinerario educativo autodirigido y flexible. Al igual que LinkedIn Learning, la plataforma fomentaría la interacción y el intercambio de conocimientos entre usuarios y expertos. Los profesores o el profesor Xavier podrían ofrecer asesorías en vivo, webinars, y sesiones de Q&A, potenciando un aprendizaje más práctico y significativo. Los usuarios se beneficiarían de una comunidad vibrante donde cada miembro contribuye y se beneficia del conocimiento colectivo. Te mereces más eso que un curso que siendo tan estatico rapidamente se desactualizará en relación a los avances, crea mejor una red social por suscripción parecida a LinkedIn Learning, planteale todo esto a GPT e incluso puedes programar un CEO con las instancias personalizadas para que te ayude a llegar a este objetivo.
@naatiEscobar claro, frente a la rápida evolución de la IA, Xavier debería considerar transformar su curso en una experiencia de aprendizaje viva por suscripción mensual, al estilo de una comunidad educativa en línea. En lugar de constantes reajustes, podría ofrecer un flujo continuo de contenidos actualizados y un diálogo interactivo, como lo hace LinkedIn Learning. Así, su audiencia disfrutaría de una plataforma dinámica que se ajusta a los avances en tiempo real, manteniendo la relevancia y el interés.
Homestamente yo la he probado y a mi me ha decepcionado. Sigue habiendo fallos y mutaciones en las manos y brazos, tanto o mas que la 5.2 .Es una versión muy muy prematura, le queda un gran trecho a lo largo de 2024 para mejorar.
En mi caso más allá de un reticencia a crear elementos menos atados a la realidad, de momento me parece que la calidad bruta de las imágenes a mejorado notablemente, atiende mejor las indicaciones que puede satisfacer, pero a la vez es menos versátil. A ver cómo evoluciona.
Hola Francisco, es difícil comparar con el entorno de Stable Diffusion porque al ser Open Source el modelo de base es poco representativo de lo que se puede hacer. De todos modos, estaba por debajo del modelo 5.2 por lo que no tenía mucho sentido incluirlo en este video. Te dejo este enlace con la comparativa de todos los modelos de generación de imágenes: ua-cam.com/video/MqK8GfoQdBY/v-deo.htmlsi=VHEFjYovcpmlBh6m
Pues claro, no lo sabías? Desde hace mucho tiempo atrás ya se paga, en 2022 era gratis, te daban una sierta cantidad de tokeens para que pruebes la herramienta y hasta en el celular funcionaba.
Por todos los ejemplos que veo y las pruebas que he podio hacer hoy, V6 es bueno interpretando los prompts siempre que estos sean cortos, claros y concisos. En el momento que ya son mas largos y complejos, se le atragantan. De momento es Alpha, yo espero que mejore aún bastante.
Yo más que prompts complejos, en lo que veo que se atraganta es en imágenes oníricas. Por ejemplo, el prompt del sofá platano es bastante complejo y consigue representarlo todo bien, sin embargo cuando nos vamos a cosas más surrealistas empieza a patinar. Otra posibilidad es que estemos acostumbrados a escribir prompts complejos de una determinada manera y esta nueva versión nos obligue a reaprenderlo.
No sé! a que llevan todas estas comparativas. Si se repietese el mismo prompt otra vez en la mitad, habrian dudas de quien lo ha hecho mejor, luego una imagen puede adquirir mejor "aspecto" o acabado si el prompt es más detallado. Luego vendrá comparar midjourney v7 con midjourney v6... y así! estamos en todo (un dia predije con el iPhone 16 seremos todos un poco más tontos y ya estamos en el 15). Como me alegro de no sér ilustrador o fotógrafo.
David, probé la versión de midjourney V6 y el texto funciona bien pero solo si lo pones entre "comillas" ahí funciona bastante bien
Saludos desde Andorra.
Está claro que buenas imagenes , hoy en día ya las tenemos con la mayoria de IA que hay para estos temas, pero cuando trabajas a nivel mas alto, normalmente no necesitas " foto de chica en Paris" , o " coche deportivo , rojo " o " niño con perro " , a este nivel tienes una escena y debes ilustrar esa escena y ahi empieza ...
El problema de los prompts,
llevo algun tiempo peleandome con temas de generación de imagenes , y esto de los prompts es un problema, me explico, una cosa es que tu pidas algo generico , y despúes añadas los tipicos ajustes de iluminación, camara .. etc .. por ejemplo : yo pido un perro en la playa con sombrero , o una chica guapa con gafas de sol, o un bombero con traje azul, todo esto no dejan de ser genericos y la IA seguro que te devuelve impresionantes imagenes.
El problema empieza cuando quiero algo concreto porque eso es lo que necesito y no otra cosa, el problema es ecribir un prompt donde la IA comprenda la escena que necesitas y no te de arboles cuando pides escaleras . Por ejemplo, hace poco necesitaba una imagen para ilustrar esta escena : dos enfermeras atendiendo a una niña en el suelo de su habitación junto a su cama, la niña tiene 12 años y està boca abajo.
A ver como haces ese prompt, si lo que necesitas es eso y no otra cosa.
Lo unico que he encontrado que ayuda es ChatGpt 4 , porque le puedes describir la escena y el ya se busca la vida con el prompt, no se si hay alguna otra cosa parecida.
Hola! En búsqueda de info sobre IA Descubrí tu canal, muy bueno, aunque en mi caso, que sería de "cero" uff muchas preguntas! Me gustaría aventurarme en stock con IA.... Se podrían llegar a vender? Se permite desde Midjourney? Y alguien sabría decirme como es el tema de la suscripción de los planes, puesto que soy de Argentina! Gracias Xavier, y a quien pueda darme data🙏
MIDJOURNEY V6 En la mayoria de casos de tu comparativa ofrece más contraste y más definición, sobre todo la textura de la piel, estoy de acuerdo con uno de los comentarios en que Dalle-3 esta mejor en precios. confío que para utilizar en mi trabajo siga habiendo un aumento de mejoras. Gracias por tu comparativa.
Tengo hechas varias pruebas con Dall-e dentro de ChatGPT, si le mandas una escena foto realista, es bastante pobre el resultado, perece una recreación 3D y las personas que salen en la escena son gemenlos y suelen estar muy estáticos. Tengo una pregunta, ¿el Dall-e que se usa en ChatGPT es el mismo que se usa dentro del entorno propio de Dall-e?. Estaría bien que hicieras una comparativa usando Dall-e en ChatGPT Vs Dall-e en su entrono de trabajo.
Qué barbaridad! Y que buena comparativa Xavier!! Gracias
Estoy probando la versión 6 y si que es bastante mejor en cuanto al realismo y la interpretación, pero me esperaba mucho más. Sigue sin entender muchas descripciones. Si le das indicaciones muy generales, lo hace genial, pero si quieres algo muy específico sigue fallando. Además, al menos en esta alpha, no se puede hacer zoom ni extender la imagen hacia algúno de los lados. Al menos yo no veo cómo hacerlo. Lo que si tiene es un escalo de la imagen que hace de dos formas. Una, respetando la primera imagen de origen y otra en la que añade detalles que no tenía la primera pero manteniendo la misma esencia y composición.
Es un alpha, toca esperar
Cierto, con indicaciones de cosas más fuera de lo normal se resiste. Mi sensación, sin embargo es que Midjourney parece evolucionar hasta especializarse en un tipo de imágenes concretas, las que más demande su base de usuarios y que va limitándose versión a versión. Calidad por encima de variedad.
Me ha encantado tu vídeo. Buen trabajo.
Sin duda la versión 6 es más avanzada! gracias por las comparativas ya que así podemos ser testigos de cuánto avance hay de una versión a otra.
creo que al texto le faltan las comillas y los comandos --style raw y --stylize 100 para el tamanio del texto. Un saludo
Pues voy a revisarlo, igual prompteamos mal.
Muy buenas estas comparativas. Realmente hay una mejora considerable con esta nueva versión. En cuanto a Dall-e 3, en lo que sigue siendo insuperable comparado con Midjourney es en el precio 😉
🤣😂
Eso seguro Gustavo! Por cierto, la actualidad de Midjourney me ha contraprogramado un tutorial muy majo con herramientas gratuitas.
Me encantaron "los súbditos patatitas" 😆
Gracias Javier por tan valiosa informacion
Buen video,podrias hacer jna comparativa o vs contra playground ai?
Buenas! es de pago, alguna manera de hacerlo gratuito? gracias
Tengo que tener discord como aplicación de escritorio?
Una pregunta, ¿Cuál es la forma más sencilla de transferir páginas web editadas en Figma a Wordpress?
Cada nueva actualización de Midjourney, tienen menos variedad las imágenes, en mi canal, hago imágenes del Señor de los Anillos con Midjourney y la versión 5.1 puede hacer Dragones, Actores interpretando nuevos personajes, y lo mas importante orcos, cosa que ya intente con la versión 5.2 y la versión 6.0 y ninguna de las dos, lo puede lograr.
Cada nueva actualización, lo siento como un Downgrade en cuestión de creatividad y variaciones, las nuevas actualizaciones, se ven hiper realistas, todas con un estilo muy monotono...
Pues aunque parezca raro, tiene sentido, supongo que quieren optimizar la calidad para el tipo de imágenes más habituales y hacer la herramienta muy específica. No sé si la apuesta les saldrá bien, pero tiene sentido.
buen video!
Mi amigo estoy muy ansioso de verte en tu curso sobre la AI; Cuando lo estarás dejando salir a la luz…?
Es posible que sea este año…?
Alguien sabe como se puede crear fotos de uno mismo?
Maravilloso❤
Para mi ha mejorado, pero para ser v 5.3, no hay una revolución lo suficientemente profunda para ser versión 6, ese cambio es mas marketing contra dalle 3 que otra cosa, pero esta claro que es un avance de midjourney
Para los textos en MIDJOURNEY V6 en lugar de poner el texto entre ` ´ es mejor poner comillas " "
es lo que venía a decir yo... es mejor "texto". y la verdad que aunque no en todos lo haga perfect, si en 2 de cada 4 lo hace bien.
Gracias por el video! Muy bueno :). Mid journey ya es capaz de hacer gatos con tres ojos o sigue sin poder salirse de cosas que ya ha visto? :D :D
De momento parece que sigue bastante atado a cosas que ha visto.
Creo que para ser la version "Alpha" esta bestial, aun sigue siendo el "test party", veamos con la definitiva que pasa y si esos pequeños fallos quedan solucionados
La inteligencia artificial es el fin de la fotografía y el arte?
20:15 Le pidieron un corazón de cristal, el otro no parece de cristal y ni rayos gana MIDJOURNEY V6 el otro solo represento mejor el universo y puso el texto.
Donde sacas los prompts?
Los he escrito yo sobre la marcha para cada concepto. Me he apoyado en una comparativa anterior.
al intentar hacer blend me sale error lol
En mi primera prueba me hizo manos, pies y ojos deformes, me decepciono mucho, le pedi un ambiente de machupicchu y me puso algo mas parecido a lo azteca, las siguientes pruebas igual me siguio decepcionando, si es algo mas realista pero falla mas que en mis generaciones 5.2, porque? no se pero paso, es un alpha asi que hay que tener paciencia, puede ser que soy salado y justo me toco sus momentos de fallas, ya no insisti mas, porque lo encontre mas torpe, no entiende bien, mejoro en realismo pero se volvio mas torpe para entender las indicaciones, paciencia y a seguir esperando.
Estoy notando que Midjourney 5.2 tiene un tipo de imagen más cinematográfico, mientras que la versión 6 es un modo más realista, ya es cuestión de gustos con cuál quedarse.
En el curso viene esta versión? : )
Estamos decidiendo por que tecnología apostamos. Seguramente será Dall-e 3 más Stable Diffusion ya nos permiten ofrecer herramientas más o menos gratuitas. Pero si hay interés en Midjourney muy posiblemente le dediquemos espacio.
@@XavierMitjana Xavier, te agradezco mucho por todo lo que me has enseñado.
Te mereces más que un curso, considera evolucionar de un curso estático a un ecosistema educativo en constante metamorfosis. En lugar de un producto fijo, concibe una suscripción a un flujo educativo vivo, donde el contenido se regenera y expande con la misma cadencia que las innovaciones en IA.
Modalidad de Suscripción Dinámica
Tu modelo de suscripción no es simplemente un acceso a una base de datos, sino una invitación a un organismo educativo en evolución, donde cada actualización, cada nueva exploración de IA, se integra orgánicamente para beneficio de todos.
En el ritmo vertiginoso de la innovación en inteligencia artificial, la educación necesita ser tan dinámica y accesible como el contenido que ofrece. Imagina un sistema similar a Netflix o una red social exclusiva, donde, mediante una suscripción mensual, los usuarios desbloquean un universo de aprendizaje continuo y participativo.
En esta red, el contenido se organizaría en módulos temáticos, cada uno centrado en un aspecto distinto de la IA, desde principios básicos hasta aplicaciones avanzadas. Los suscriptores podrían personalizar su experiencia de aprendizaje, seleccionando módulos que resuenen con sus intereses inmediatos o metas a largo plazo, facilitando así un itinerario educativo autodirigido y flexible.
Al igual que LinkedIn Learning, la plataforma fomentaría la interacción y el intercambio de conocimientos entre usuarios y expertos. Los profesores o el profesor Xavier podrían ofrecer asesorías en vivo, webinars, y sesiones de Q&A, potenciando un aprendizaje más práctico y significativo. Los usuarios se beneficiarían de una comunidad vibrante donde cada miembro contribuye y se beneficia del conocimiento colectivo.
Te mereces más eso que un curso que siendo tan estatico rapidamente se desactualizará en relación a los avances, crea mejor una red social por suscripción parecida a LinkedIn Learning, planteale todo esto a GPT e incluso puedes programar un CEO con las instancias personalizadas para que te ayude a llegar a este objetivo.
@@XavierMitjana En el ritmo vertiginoso de la innovación en inteligencia artificial, la educación necesita ser tan dinámica y accesible como el contenido que ofrece. Imagina un sistema similar a Netflix o una red social exclusiva, donde, mediante una suscripción mensual, los usuarios desbloquean un universo de aprendizaje continuo y participativo.
En esta red, el contenido se organizaría en módulos temáticos, cada uno centrado en un aspecto distinto de la IA, desde principios básicos hasta aplicaciones avanzadas. Los suscriptores podrían personalizar su experiencia de aprendizaje, seleccionando módulos que resuenen con sus intereses inmediatos o metas a largo plazo, facilitando así un itinerario educativo autodirigido y flexible.
Al igual que LinkedIn Learning, la plataforma fomentaría la interacción y el intercambio de conocimientos entre usuarios y expertos. Los profesores o el profesor Xavier podrían ofrecer asesorías en vivo, webinars, y sesiones de Q&A, potenciando un aprendizaje más práctico y significativo. Los usuarios se beneficiarían de una comunidad vibrante donde cada miembro contribuye y se beneficia del conocimiento colectivo.
Te mereces más eso que un curso que siendo tan estatico rapidamente se desactualizará en relación a los avances, crea mejor una red social por suscripción parecida a LinkedIn Learning, planteale todo esto a GPT e incluso puedes programar un CEO con las instancias personalizadas para que te ayude a llegar a este objetivo.
@naatiEscobar claro, frente a la rápida evolución de la IA, Xavier debería considerar transformar su curso en una experiencia de aprendizaje viva por suscripción mensual, al estilo de una comunidad educativa en línea. En lugar de constantes reajustes, podría ofrecer un flujo continuo de contenidos actualizados y un diálogo interactivo, como lo hace LinkedIn Learning. Así, su audiencia disfrutaría de una plataforma dinámica que se ajusta a los avances en tiempo real, manteniendo la relevancia y el interés.
Homestamente yo la he probado y a mi me ha decepcionado. Sigue habiendo fallos y mutaciones en las manos y brazos, tanto o mas que la 5.2 .Es una versión muy muy prematura, le queda un gran trecho a lo largo de 2024 para mejorar.
En mi caso más allá de un reticencia a crear elementos menos atados a la realidad, de momento me parece que la calidad bruta de las imágenes a mejorado notablemente, atiende mejor las indicaciones que puede satisfacer, pero a la vez es menos versátil. A ver cómo evoluciona.
Esta buenisimo pero ha perdido varias características como el inpainting o los cambios de formato. Seguramente los pongan en la version definitiva...
Sí, aún está en alpha, es de esperar que mejore en prestaciones y funciones.
Y la comparación con Stable Difusion XL....?
Hola Francisco, es difícil comparar con el entorno de Stable Diffusion porque al ser Open Source el modelo de base es poco representativo de lo que se puede hacer. De todos modos, estaba por debajo del modelo 5.2 por lo que no tenía mucho sentido incluirlo en este video. Te dejo este enlace con la comparativa de todos los modelos de generación de imágenes:
ua-cam.com/video/MqK8GfoQdBY/v-deo.htmlsi=VHEFjYovcpmlBh6m
se paga para usar Midjourney?
Pues claro, no lo sabías? Desde hace mucho tiempo atrás ya se paga, en 2022 era gratis, te daban una sierta cantidad de tokeens para que pruebes la herramienta y hasta en el celular funcionaba.
Sí, Midjourney a día de hoy es exclusivamente de pago, pero al ser el referente en generación de imágenes merece la pena prestarle atención.
Me parece mucho más potente DALL E3
Hola!!!! Alguien de latinoamerica? Se agradece info de como abonar la suscripción, en relación a la moneda (cambio) y de que formas... GRACIAS🙏
Por todos los ejemplos que veo y las pruebas que he podio hacer hoy, V6 es bueno interpretando los prompts siempre que estos sean cortos, claros y concisos. En el momento que ya son mas largos y complejos, se le atragantan. De momento es Alpha, yo espero que mejore aún bastante.
Yo más que prompts complejos, en lo que veo que se atraganta es en imágenes oníricas. Por ejemplo, el prompt del sofá platano es bastante complejo y consigue representarlo todo bien, sin embargo cuando nos vamos a cosas más surrealistas empieza a patinar. Otra posibilidad es que estemos acostumbrados a escribir prompts complejos de una determinada manera y esta nueva versión nos obligue a reaprenderlo.
Sí, está claro que hay que reaprenderlo. Gran vídeo por cierto.@@XavierMitjana
Lo malo es qué ya no se puede usar gratis😢
Ahora se PAGA MIDJOURNEY 😪😪😪😪😪😪 BUUUU
Creo que falta algo de objetividad en el video, muchas palabras y pocos datos
No sé! a que llevan todas estas comparativas. Si se repietese el mismo prompt otra vez en la mitad, habrian dudas de quien lo ha hecho mejor, luego una imagen puede adquirir mejor "aspecto" o acabado si el prompt es más detallado. Luego vendrá comparar midjourney v7 con midjourney v6... y así! estamos en todo (un dia predije con el iPhone 16 seremos todos un poco más tontos y ya estamos en el 15). Como me alegro de no sér ilustrador o fotógrafo.