Karl Popper, Falsacionismo

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 217

  • @diegoezequielmoukarzel5474
    @diegoezequielmoukarzel5474 2 роки тому +35

    Tuve la suerte de ser alumno tuyo en el curso de ingreso allá por el 2018 en la UNLZ, y la desgracia de no volverte a tener en otras catedras. Gracias por darle vida a este canal y por ayudarnos tanto con nuestras lecturas. Simplemente gracias !!

  • @nataliabaker7677
    @nataliabaker7677 4 роки тому +9

    Empecé a ver tus videos por tarea y ahora los veo por gusto. AMO cómo explicas

  • @dutlasjr.4143
    @dutlasjr.4143 4 роки тому +28

    Muchas gracias por tus vídeos, me he dedicado todo este verano a verlos aunque me complica el hecho de que no le agregues ejemplos, a veces para entender conceptos tan macro como estos es de mucha utilidad tener ejemplos en el cotidiano de lo micro. Ojalá nunca dejes de subir vídeos por favor

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +4

      Muchísimas gracias si los ejemplos los deje de agregar hace años pues a veces eran muy vulgares y corrientes y banalizaban mucho el contenido pero me alegra que te sea útil igualmente

    • @shakirashakira477
      @shakirashakira477 4 роки тому +1

      Justamente ahora ando buscando un ejemplo de esta corriente :/ para un ensayo

  • @samueljimenez7223
    @samueljimenez7223 4 роки тому +4

    Disfruto mucho escuchar sus aportes. Le agradezco infinitamente que comparta su conocimientos con todos nosotros. Saludos

  • @oldjeremyx
    @oldjeremyx 2 роки тому +1

    Siempre termino aquí después de cada lectura. Gracias eternas, Entelekia!

  • @larajapaze726
    @larajapaze726 4 роки тому +7

    entendí más con tu video que con todo lo que vengo leyendo. gracias!

  • @antoniosanchez3021
    @antoniosanchez3021 Рік тому +1

    Muchas gracias, muy claro, espero que sigan estos videos, Siempre agradecido

  • @perlasena8412
    @perlasena8412 Рік тому +2

    Muchas muchas graciass, lo explicaste de una manera tan sencilla y clara que pude terminar de entender esos conceptos que no me cerraban del todo

  • @julietamagaliinunez3259
    @julietamagaliinunez3259 4 роки тому +15

    Ni te explico lo que me salvaste, tus videos explicativos son un mil, mañana tengo parcial y los estoy viendo a todos. Sos un genio 👏

  • @marialuzrodriguez9806
    @marialuzrodriguez9806 2 роки тому +2

    Muy buena explicación, estoy haciendo un trabajo de Metodología científica y fue de gran utilidad tu resumen, GRACIAS!!!

  • @ivanagarzon5300
    @ivanagarzon5300 4 роки тому +11

    Siempre te agradezco Entelekia por compartir tus saberes y muy bien explicados. Ni te conozco pero te aprecio porque siempre me sacas de mis crisis existenciales cuando no entiendo nada jajaja. 💜💜💜💜

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +1

      Mil gracias y te deseo el mayor de los éxitos. Sígueme también en instagram si lo deseas como @iaconofell

  • @cristianbiagioli196
    @cristianbiagioli196 4 роки тому +13

    Muchas gracias, se entiende muy bien de la forma que explicas, espero tengas éxitos!!!

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +1

      Muchísimas gracias por favor compártelo si te es posible

  • @historiador2695
    @historiador2695 3 роки тому +9

    Me salvaste, hermano. Muchísimas gracias por tu trabajo 🙏🏽

  • @mariaeugeniadavila928
    @mariaeugeniadavila928 3 місяці тому

    Excelente! siempre las mejores explicaciones.Gracias

  • @candela1868
    @candela1868 4 роки тому +4

    Muy buen video la verdad q me sirvió muchísimo , saludos desde argentina

  • @alexandraalvescairello6578
    @alexandraalvescairello6578 2 роки тому +1

    Fuaa impresionante como logrè entenderte re claro, genial y gracias por tus videos!!!

  • @evelinarevalotoscano5475
    @evelinarevalotoscano5475 3 роки тому +1

    Mañana tengo un debate sobre esto y no lograba entender lo suficiente y con este video me he salvadoo !!!!!
    Mil gracias

  • @angelisidoro5070
    @angelisidoro5070 2 роки тому

    Te amo, estuve leyendo horas y no entendi, tu en 10 minutos me ayudaste a comprender.

  • @alissonguzman6055
    @alissonguzman6055 4 роки тому +9

    Me salvaste la vidaaaa, ya con esto tengo mi trabajo hecho jajajaj muchas gracias por el excelente contenido!!!

  • @mariacristinasaenharn1594
    @mariacristinasaenharn1594 2 роки тому +1

    Muchas gracias por tus videos ..mañana tengo un final y me ayuda mucho la explicación son muy claras para estudiar y específicos..muchas gracias 🤗

  • @AnaSofia-hp1gm
    @AnaSofia-hp1gm 4 роки тому +6

    muchísimas felicidades, está muy bien explicado y con esto puedo hacer perfectamente mi tarea :)

  • @valentinavalle1466
    @valentinavalle1466 10 місяців тому +1

    Que genio! Nunca mejor explicado, gracias!

  • @JJ-xc1ho
    @JJ-xc1ho 3 роки тому +1

    Es el vídeo con la mejor explicación al respecto. Gracias.

  • @mariaritanizzola5467
    @mariaritanizzola5467 6 місяців тому +1

    Gracias ❤️ por su información ℹ️

  • @cintiacasas6471
    @cintiacasas6471 2 роки тому +2

    Genio!!! Estoy estudiando psicología y me ayudas un montón..

  • @mariaelisabernal384
    @mariaelisabernal384 3 роки тому +5

    Estoy en primer año de la facu de derecho en la pública de Rosario.Explícas y reforsas las ideas de una manera simple y la comprensión se me hace fácil
    Muy agradecida...te deseo lo mejor 💪👍

  • @jesusfelix6725
    @jesusfelix6725 2 роки тому +1

    Saludos desde mexico gracias por el video, exelente

  • @pazcespedesshedencka8904
    @pazcespedesshedencka8904 4 роки тому +2

    me pidieron como examen final diseñar desde el punto de vista epistemológico cientista, una estrategia para evitar el contagio comunitario de lo que hoy nos acontece, aún estoy en el inicio de la materia (epistemología) aún no tengo idea sobre los pensamientos y métodos de los sobresalientes filósofos cientistas, voy a seguir viendo tu videos. gracias, saludos desde bolivia c:

  • @UygurPalestino
    @UygurPalestino 5 років тому +3

    06:26 "...que, de encontrarse en la realidad..."
    Me encantó el aire freudiano de esta explicación de la teoría de Karl Popper. :)
    ¡Feliz año!

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  5 років тому +4

      Supongo que siempre el habitus sale a la luz a pesar de las pretenciones de neutralidad y objetividad ;) saludo grande compañero, te deseo un año lleno de éxitos

    • @UygurPalestino
      @UygurPalestino 5 років тому

      @@ResumenesEntelekia Igualmente.

    • @gopa1489
      @gopa1489 4 роки тому

      @@ResumenesEntelekia ¡Ja! Ingenuos...

  • @gia9957
    @gia9957 3 роки тому +1

    gracias por tantoooo, me salvaste la existencia en 10 minutos

  • @nucleosolar97
    @nucleosolar97 2 роки тому +1

    Sos muy grande papá , enserio , un ejemplo para mí .

  • @princessbear3862
    @princessbear3862 2 роки тому +1

    muchas gracias, tus videos me salvan siempre

  • @analiabelen7
    @analiabelen7 Рік тому +1

    Te quiero mucho🥺

  • @natym8497
    @natym8497 3 роки тому +1

    muy bueno y bastante claro mil gracias!

  • @analuzuw6593
    @analuzuw6593 3 роки тому +1

    Muy buenas explicaciones! Me ayudan una banda para preparar el parcial ☺️💯

  • @maurithiusprimum
    @maurithiusprimum 4 роки тому +1

    Bueno bueno te agradezco tu clase en línea

  • @ramonantoniolopez295
    @ramonantoniolopez295 4 роки тому +4

    Gracias muy amable.
    Para mí que no se de filosofía, perfecto.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому

      Muchísimas gracias ese era el objetivo será lo más claro posible

  • @yesicadiaz1821
    @yesicadiaz1821 3 роки тому

    muchas gracias, muy interesante y bien explicado. gracias !!

  • @normasalas1203
    @normasalas1203 3 роки тому +2

    La epistemología de kart Popper consiste en el pensamiento y el método científico para, sobre su pensamiento político o su ideología qué significa falsasionismo es un pensamiento lógico anti inductivo podemos afirmar lógicamente dice Popper es que si bien los casos particulares no importa su cantidad no pueden confirmar una ley universal lo que sí pueden hacer es lo contrario es decir pueden refutarla con un solo caso con una sola observación.

  • @angiesv6009
    @angiesv6009 2 роки тому +1

    MUY BUENA EXPLICACIÓN, ME ENCANTA.

  • @adrianadelosangeles1432
    @adrianadelosangeles1432 3 роки тому +1

    DIOS MIO DEBERÍAN EXISTIR MÁS VIDEOS ASÍ

  • @gonzalezhernandezemilyguad6113
    @gonzalezhernandezemilyguad6113 3 роки тому +1

    excelente explicasion me saco de muchas dudas

  • @ozcastelan4667
    @ozcastelan4667 4 роки тому +1

    MUCHAS GRACIAS POR LA EXPLICACIÓN!!!

  • @helmerochorizo1605
    @helmerochorizo1605 3 роки тому +1

    Excelente explicación, impecable!

  • @brayansullcahernani9396
    @brayansullcahernani9396 4 роки тому +2

    ¡Excelente explicación, gracias!

  • @franciscoavelar5994
    @franciscoavelar5994 2 роки тому +1

    GRACIAS MAESTRAZO

  • @diegocrisostomohuaringa2208
    @diegocrisostomohuaringa2208 Рік тому +1

    Buen video 🎉

  • @justinagonzalesgonzales7828
    @justinagonzalesgonzales7828 4 роки тому +1

    Gracias! Muy buena explicación.

  • @box1702
    @box1702 2 роки тому +1

    Excelente, tienes mi like y suscripción

  • @vaniamiroslavagarciaabundi2797
    @vaniamiroslavagarciaabundi2797 3 роки тому +1

    No hay numero de observaciones posibles que puedan confirmar un enunciado universal , es lógicamente , cualquier número de casos por mas grande que sea, es decir no importa la cantidad de casos observados, divido por la cantidad de casos posibles ( habidos y por haber) es siempre cero.

  • @lonewolfparedes7892
    @lonewolfparedes7892 4 роки тому +4

    Muchas gracias amigo, este vídeo me dejó una idea más clara del tema para un informe que debo hacer :D

  • @carloslimachiamaru6852
    @carloslimachiamaru6852 2 роки тому

    Excelente aporte

  • @carloshuarez2586
    @carloshuarez2586 4 роки тому +2

    Al fin la entendí xd muchas gracias un suscriptor más !

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому

      Muchas gracias por el apoyo y gracias por subcribete seguro encontrarás mucho más contenido útil

  • @luis.e6756
    @luis.e6756 4 роки тому +2

    Lo entendí perfectamente, ya ganasta nuevo suscritir

  • @antonellamartinez7065
    @antonellamartinez7065 2 роки тому

    no salen tu resumen

  • @daydayday8787
    @daydayday8787 4 роки тому +1

    Muchas gracias por la explicación:)

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому

      Muchas gracias a ti por apoyar por favor comparte el video

  • @sebastianrosas7562
    @sebastianrosas7562 3 роки тому

    Hola Entelekia, no me quedó claro lo de el por qué el psicoanálisis y el marxismo no sea ciencia al no poder ser refutado , si ese caso sería mas prueba de la verdad o es porque dices que es porque tiene explicación para todo? disculpa por la falta de perspicacia. o cualquiera que me aclare, gracias.

  • @andru7468
    @andru7468 4 роки тому +2

    EXCELENTE! GRACIAS

  • @guillermocabrera3076
    @guillermocabrera3076 4 роки тому +1

    Muchas Gracias !

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому

      Gracias a ti por apoyar este proyecto de divulgación del conocimiento

  • @Leonardo-br5gu
    @Leonardo-br5gu 3 роки тому +1

    Buena explicación ;)

  • @matiasortizxxi
    @matiasortizxxi 5 років тому

    Otra duda: ¿cómo uno puede diferenciar entre una teoría científica con el potencial de ser falsable, y una teoría no científica no falsable? Es decir, en ambos casos no se han encontrado casos que no puedan ser explicados por la teoría. ¿Cuál es el punto de diferenciación entonces?

    • @matthewkeroch7375
      @matthewkeroch7375 5 років тому +1

      A mi cretirio, que en una esta el potencial de ser falsable y en la otra (como dice en los ejemplos del video) no pueden ser falsables, porque explican todo o bien porque son lo suficientemente flexible como para subsanar esos casos donde son refutados

    • @HablandoconAri
      @HablandoconAri 4 роки тому +1

      No debe ser tautogica es decir que todo es explicado como el Tarot , si algo es verdad no puede explicar , cuando explica todo ya deja de ser verdad y pasa a ser falso.

    • @andreiathomvalenciarubira2634
      @andreiathomvalenciarubira2634 4 роки тому

      @@HablandoconAri en esa parte tienes razón

  • @laurarominatejerina4814
    @laurarominatejerina4814 3 роки тому +1

    excelente!!gracias....

  • @nicolemaidana4303
    @nicolemaidana4303 4 роки тому +1

    Amooo🥺

  • @melanysilvero9581
    @melanysilvero9581 4 роки тому +1

    Sos el uno

  • @TefysJerez
    @TefysJerez 4 роки тому +2

    Gracias!!

  • @gamerbot_x1818
    @gamerbot_x1818 4 роки тому +1

    buen video sigue así

  • @romerof1854
    @romerof1854 4 роки тому +1

    Muy buen video! Me podés decir que programa usaste para hacerlo por favor?

  • @wblestermaldonado894
    @wblestermaldonado894 4 роки тому

    Buena explicacion, la utilice como intoduccion,

  • @ioriopaolochiratorres7013
    @ioriopaolochiratorres7013 3 роки тому +1

    exitos

  • @aranzazugarduno231
    @aranzazugarduno231 3 роки тому +1

    Muy buena explicación pero pocas veces he visto un vedeo con tantos anuncios, distrae demasiado.

  • @eddithwilber_loveskendroo
    @eddithwilber_loveskendroo 4 роки тому +1

    Muchas gracias

  • @guillermosandergallangos1861
    @guillermosandergallangos1861 3 роки тому +1

    Excelente

  • @coraimatatianadavalosferna1618
    @coraimatatianadavalosferna1618 4 роки тому +1

    Buenisimooooo

  • @jaimelannister2112
    @jaimelannister2112 4 роки тому +6

    ¿El falsacionismo tambien aplica para las leyes matematicas y logicas? Creo que ahi hay un error.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +1

      No, solo al inductivismo y las leyes facticas. ... no creo haber dicho a las leyes logicas :P

    • @jaimelannister2112
      @jaimelannister2112 4 роки тому

      @@ResumenesEntelekia a gracias. Es que queria saber porque hay algunos que piensan que ni las leyes formales son absolutas. Y utilizan a Popper en sus argumentos.

    • @gonzalor9448
      @gonzalor9448 4 роки тому +2

      @@jaimelannister2112 Los que sostienen eso comenten la llamada "falacia del concepto robado" (afirmar un concepto a la vez que se niegan los postulados que dan sentido al concepto). El fundamentodel falsacionismo es uno de los principios de la lógica (ciencia formal): "De premisas particulares, nada se deriva necesariamente". De aquí se deriva el postulado de que una conclusión alcanzada por medio de la inducción no es necesaria sino probable, pero las ciencias formales siguen alcanzando conclusiones necesarias ya que parten de premisas universales

  • @profesoracevedo6673
    @profesoracevedo6673 3 роки тому +1

    BUEN INTENTO, PERO NO ES LO SUFICIENTEMENTE CLARO PARA QUE LOS ESTUDIANTES LO ENTIENDAN CON CLARIDAD, SIN QUE HAYA DUDAS... LO ESCUCHAMOS CON CERCA DE 95 ESTUDIANTES Y TODOS DIJERON QUE NERA CONFUSO...

  • @nico.yzc1
    @nico.yzc1 2 роки тому +2

    Todo un señor popper me cae de diez y no lo llegué a conocer, con que sea liberal y postule criterios científicos fua, ti pa zo

  • @ImNexusGamer11
    @ImNexusGamer11 4 роки тому

    y el resumen redactado ?

  • @jenniferlozano7388
    @jenniferlozano7388 4 роки тому +1

    muchas gracias :)

  • @MissIsisBravo.
    @MissIsisBravo. 3 роки тому +1

    Y la implicacion etica? por ejemplo, las vacunas para el kovid, con sus reacciones adversas, no podria decirse simplemente que es una experimentacion, por ser ciencia; podrian hablar mas acerca de ello? entorno a que diria Karl Popper.

  • @michelzavala5846
    @michelzavala5846 3 роки тому +1

    3 minutos y 4 anuncios:( ?

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  3 роки тому

      Los anuncios son los q posibilitan la existencia del canal

  • @or3687
    @or3687 4 роки тому

    No entiendo cómo se puede desprender de una teoría un caso que pueda refutarla sin haber sido refutada? Si sabemos que hay un caso que la refuta entonces ya fue refutada. Cómo puede ser falsable y no haber sido falsada?

    • @sebastian1533
      @sebastian1533 2 роки тому

      Pienso que es la posibilidad de ser refutada, ya que menciona que si hay casos de que puedan falsear una teoría y al mismo tiempo subsanar esta, entonces no aplica

  • @monicalibertad11
    @monicalibertad11 4 роки тому +1

    Muy didáctico. Pero creo que Hume fue quien negó la eficiencia de la inducción.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +1

      Siempre me los confudo, jajaja gracias por la aclaración

    • @sebastianrosales3303
      @sebastianrosales3303 4 роки тому +1

      Fue popper saludos

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому

      @@sebastianrosales3303 gracias por tu aclaración

    • @monicalibertad11
      @monicalibertad11 4 роки тому

      @@sebastianrosales3303 Hume fue antes que Popper..luego este último se opuso con el hipotético deductivo

  • @matiasortizxxi
    @matiasortizxxi 5 років тому

    Tengo una duda. ¿Es verdad que el falsacionismo de Popper está en disonancia con la Teoría de la Evolución (y eso amerita dudar de su veracidad como teoría)?

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  5 років тому +1

      El falsacionismo de popper es una primera aproximación...más sofisticada es la continuación en teorías como los programas de investigacion de lakatos

    • @matiasortizxxi
      @matiasortizxxi 5 років тому

      @@ResumenesEntelekia Comprendo. Iré a ver videos sobre el tema. Pero, en tu opinión; ¿tiene la teoría de la evolución validez epistemológica al día de hoy? Ya con todas las aportaciones en esta rama de la filosofía...

  • @oscarhumbertopimentelpina158
    @oscarhumbertopimentelpina158 3 роки тому

    Pero no entiendo. Si se halla un caso que no se pueda explicar con una teoría, ella es falseable, y por tanto, científica? pero mas bien eso no descarta la teoría??

    • @milunv9524
      @milunv9524 Рік тому +1

      No se si es esta tu pregunta, pero si un caso empirico contradice a una teoría, el caso falsea a la teoría, o sea sí, la descarta

  • @angelromero1045
    @angelromero1045 4 роки тому +1

    Genial

  • @luciamartinez4915
    @luciamartinez4915 4 роки тому

    una teoría que ha sido falseada es falsa?

  • @CarlosOctavioAcuñaCastro
    @CarlosOctavioAcuñaCastro 7 місяців тому +1

    DEBE HACERSE VER ESE TIPO DE RESPIRACIÓN.

  • @pupinsky6712
    @pupinsky6712 3 роки тому

    te amo

  • @jjjnnnddd5601
    @jjjnnnddd5601 3 роки тому

    odio mi vida pero te amo a ti

  • @dantepassero1450
    @dantepassero1450 4 роки тому

    Enunciados Observacionales, Consecuencias Observacionales, Condiciones de Contrastacion Especificadas, Instancias Contrastadoras. Desatame ese nudo.

  • @jhoneiderbeltran437
    @jhoneiderbeltran437 4 роки тому

    Yo creo que Popper cae rotundamente en eso que tanto critica a Platón, por ejemplo, en La sociedad y sus enemigos con la paradoja de la tolerancia es claro que por defender a toda costa la "libertad" que es simplemente libertad de mercado puede llegar a ser intolerante con los intolerantes. Pues creo que ese argumento se utiliza para categorizar como "intolerante" a todo aquel que esté en contra de este cohorte liberal. En otras palabras termina por demarcar una noción autoritaria.

  • @stuartguarderas4105
    @stuartguarderas4105 4 роки тому

    El falsacionismo es falsable?

  • @vivianespinoza8363
    @vivianespinoza8363 3 роки тому +1

    No entendí

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  3 роки тому

      Te recomiendo este video; ua-cam.com/video/UTR9ju-lFiE/v-deo.html

  • @es5560
    @es5560 3 роки тому +1

    no es claro del todo, faltarían más ejemplos

  • @marionss73
    @marionss73 2 роки тому

    a ver, el ejemplo de los pájaros, es una broma no?

  • @strex4046
    @strex4046 2 роки тому +1

    chin chen hanji

  • @JR7noir
    @JR7noir 4 роки тому

    Kjjj lomas de zamora, pero zafa la universidad

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому

      Es de excelente calidad 😸

    • @JR7noir
      @JR7noir 4 роки тому

      @@ResumenesEntelekia si, si no se inunda todo, si

  • @nadiac1630
    @nadiac1630 4 роки тому +1

    demasiadas propagandas, no me dejaba escuchar con atención, pésimo

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +3

      Demasiadas quejas no me deja concentrarme en el próximo video :p

    • @nadiac1630
      @nadiac1630 4 роки тому

      @@ResumenesEntelekia no le metas tantas propagandas o hacelo al final, molesta demasiado.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  4 роки тому +1

      @@nadiac1630 las propagandas son lo que hace posible la existencia del contenido

    • @JR7noir
      @JR7noir 4 роки тому

      Asi es