планы эвакуации при пожаре, пожарно-технический минимум, категорирование помещений по пожарной опасности, инструкция о мерах пожарной безопасности, пожарная охрана, пожарно-прикладной спорт
Incredible: cutting the door and all standing upright straight in front of it, then went in without any security line, the others on the roof without a security line. Good footage for training base!!
Я вот не могу вот чего понять, пока оно все внутри без кислорода оно тлеет ну и частично горит, зачем пилить крышу, ведь они создают ещё больше тягу, и огонь этим питается.
@@user-to1wu3ed2cв здании избыточное давление за счёт продуктов горения, они всё верно делают, у них другая тактика тушения пожаров с учётом принятых объёмно планировочных решений при возведении сооружений, обусловленых их архетектурой. Не хуже не лучше у них по другому устроено.
Как много вопросов и как стало ответов. 1) почему так долго открывали ворота? Видно же что они там из листового метала. 2) нет должной разведки. Никто не пошёл вокруг смотреть что происходить и оценить обстановку. 3) зачем лезть на крышу и вскрывать Ее для притока воздуха если не собирался подать туда ствол? 4) организованно мало звеньев гдзс. 5) "что бы пожар потушили - его нужно окружить" фраза на века. А они одним звеном изнутри собирались забить возгорание. 6) тушения производят обычной водой. 7) воду льют в большей степени по дыму а не огню.
1) На вскрытие ворот ушло 2 мин. Работали бензорезом. Как быстрее? 2) Почему Вы решили, что ни кто не проводил разведку по периметру? Потому что этого момента нет на видео?))) Кстати звено, которое в 2:23 видно на крыше зашло с тыла. Как именно они подходили и поднимлись не видно, Но скорее, всего видели что там и как. 3) Это называется ВТВ (вертикальная тактическая вентиляция). Дома в Америке, чаще всего, сообщаются воздушным пространством с чердаком. Соответственно, если сделать отверстие в крыше все продукты горения направляются вверх. На пути движения звеньев резко снижается задымление и температура. С нашими домами это делать бесполезно, но не всегда. 4) Видно три звена - через ворота, на крыше, через двери 2:19. Возможно другие газодымозащитники входят в резервные звенья, на случай спасения своих товарищей (АРИСП). 5) Смотрите пукнт выше. Два ствола изнутри по фронту распространения пламени. 3 принцип определения РНБД. Какой расход стволов и запас воды, был на тот момент, нам не известно. 6) Почему не подавали пену совершенно не понятно. 7) Ну в какой момент например? )))
@@user-qg5ws2pm5k Смущает. Не могу понять почему не тушили пеной. Хотя...это же США. Там в каждом штате свой Устав. Может муниципалитет пенообразователь не закупил?)))
@@user-rq6ln4oo1v это промышленное здание. Запас воды в общем бесконечен - в американских городах полно рабочих гидрантов. У городских пожарных США вообще цистерн нет, потому что всегда рядом гидранты, что им воду смысла возить нет.
I’m a retired American firefighter with nearly 50 years service. Once the overhead door is breached and access created the hose crew charges in. That’s the American culture- be on the nozzle( which you won’t give up) and go in tough to show everyone what a tough and brave firefighter you are. Unfortunately, that is the culture and tradition. Why disturb 200 years of tradition with new and safer ways with better extinguishment methods. The obvious flammable liquid fire on the left side. The goal wasn’t to put it out, but to control it as it burns itself out. Keep it from spreading but allow it to burn. If you put it out you still will have a highly flammable product to deal with. I’m sure the incident command chief knew what was in the facility and knew he might need foam. For all we know it’s been dispatched. The roof was ventilated, multiple hose lines and deck guns were operating. Certainly you weren’t go so save a lot do control it, protect exposures and keep the firefighters safe. Not too bad a job they did considering what they had on arrival with a long wide building with heavy combustible products inside already burning.
Hello. In the USA larger cities they have a dispatch system that based upon the call will dispatch equipment and apparatus based upon that. Because of certain protocols that determine how many trucks are sent will also determine number of firefighters. The fuel based fire at the end of the building was being managed- not extinguished- by the crew. They are allowing the fuel to burn off with it spreading. This lowers the amount of fuel still inside. Less fuel means less fire and heat for the interior fire attack. They had good vertical and horizontal ventilation on the fire building. We don’t know from the video what materials were inside that building. From the smoke, it appears petroleum based. They could tell on arrival this building would be a total loss. So they needed to protect exposure buildings, protect themselves, control the fire and let the fuels burn off enough the fire could be contained. Not every department in the USA utilizes foam. Personally I’m an advocate for foam based fire attack because it works. Why they didn’t use it was most likely based on incident commanders decision. Pertaining to initial attack through the overhead door, well, that’s just American firefighting culture. I can’t explain it any other way. But I wasn’t on the ground seeing what the incident command or company officers could see.
@@BW12149 Thank you very much for the explanation. I don't fully understand your extinguishing tactics. You pay a lot of attention to human labor protection. It's good. I would like to ask you about the salary in the United States. I understand that you are already retired. What is a firefighter's pension in the United States?
Радик Галлямов Yes, personnel protection is the number 1 responsibility of the commander and company officers, as well as each other. The video only shows a portion of the fire attack, and not any other position. Obviously hose lines had been brought in from the opposite sides of the video, to engage stopping progress, protect non burnt side,and protect exposures. We only see what aerial footage is showing, not the fire attack from other sides or interior. I’m sure American firefighting culture puzzles other countries, it puzzles me as well. If you have the nozzle on fire attack you don’t give it up to another firefighter!! That might show you’re weak! Charging into a fire like you watched is another American thing to show off toughness, what a great firefighter you are, and to impress others. If you have the nozzle it’s like a sports player with the ball. You don’t want to give it to someone else. Russian firefighters are great to watch because they don’t claim the hose line or nozzle as their own. They give it to others to keep the fight going. And it works. USA culture in the fire service is “ tradition unspoiled from advanced technology”. That’s the way it’s always been done and we aren’t going to change. I tried to convince the fire departments I worked at to change fire helmets to the European/Russian style because they are lighter, safer and more secure. I was laughed at. I asked “ why are we still using the same style helmets that were designed over 200 year ago, when better and safer helmets are available?” The answer was “ tradition”.. Pension systems differ from city and state. Some are based on the overall salary and years of service. Others based on the last 36 months of service or highest pay during that time. Some allow firefighters to put pension funds back in the last five years of service to gain higher interest and thus a larger retire pension. As not all USA fire departments and agencies are the same, pension plans differ. Many volunteer department members never see any pensions or payments. Smaller paid departments might not have enough municipal funds for a decent pension. So I can’t give exact figures how much the pension is.
To add to my previous message and to answer your question of why so many resources, allow me to address that. In the USA almost every municipality with a full time, paid fire department has a employees union. This union “ bargains” with the city for working conditions, wages, pensions, rules and regulations. It also bargains for how many employees are employed to staff the department, what ranks and positions there will be. Once everything is agreed, union members either vote for or against it. If is is voted down then they go back and bargain some more. The municipality can either change the agreement to suit the union or not. If no side agrees, an arbitrator is brought in and decides. Once contract is signed by both sides it becomes law. Either side can file grievances to be arbitrated. Now all that being said, the firefighters union almost always demands more personnel. Various reasons for this but money is usually involved. More personnel, more jobs, more promotable positions, more power and authority. The union can demand them more fire stations, more and newer equipment. Municipal management doesn’t wish to appear to the public to deny support for the fire service ( police are the same). So unions almost always get what they want. To justify all these employees, apparatus and equipment the union needs to show the public how amazing and able they are. So a house fire- 3 to 5 apparatus. Plus chiefs. Large fire 7-8, really big fire, as many trucks as you can imagine. While Russia fights a large fire with 3-6 units, Americans will send 8-10 or more vehicles. The same results happens, the fire eventually gets put out, occupants are rescued and everyone goes back to the station. So salaries, stations, pensions, apparatus, equipment the major portion of time is decided by unions. It’s not like the military where these decisions are made by senior officers. Lots of taxpayer funds are spent annually on the fire and emergency services. It was after the attacks on 9-11-01 that the fire service capitalized on the admiration of society to proclaim themselves as heroes. Occasionally a heroic act is done, but that’s a rare occurrence. Responding and extinguishing a fire is not heroic. It’s a job. You come to work, train sometimes, respond to emergencies and come back. Same as any other job in the world. People mistake bravery for heroism. Maybe this enlightens more about the fire services in the USA. I might sound somewhat negative, but there’s nothing else I wanted to do from age 5 but be in the fire services. Many fine and exemplary colleagues I was privileged to work with and befriend. But I never was a hero.
@Erich Weiler foam is a general term. Foam need water + foaming/wetting cimical and mecanical system to blend it and send it. The cimicals used for foaming may be poisinos and have complex negative side efects or may be not :) depand on spesifecations, intended fire type etc. What kind of cimicals where involved ? Quantity ? What is the departmeant foam tactics and strategies ? What is the allocaited foam badget for that department of the total yearly overall badget ? Most of the data of cours is not provided by the video. Have a good one.
@Erich Weiler I've gotta side with Slangen on this one. Foam isn't necessarily toxic. It depends on what's used to make the foam. In this case the foam would make a barrier layer over the top of the chemical to block it from the air. No air, no fire. Plain water just spreads this mystery burning chemical around ensuring it gets into the surrounding environment.
If you noticed at the beginning of the video when they were using the circular saw to cut the metal door, the building was "breathing" just waiting for oxygen. Great job by the FF's controlling the flammable liquid fire on the one end of the building. They never let the fire get past them. Foam may have helped. Great job by all.
ДБЛБЛТ(с)Лавров! Как дети малые! Им бы спички в руки не давать, а то с такими знаниями и умениями они и себя спалят и пожар не потушат! А вообще хорошее видео! Надо же показывать народу, как НЕЛЬЗЯ тушить!
That building was a loss before they arrived. No one was hurt and the fire did not spread to adjacent structures. They did a good job, contained the fire to one structure and everyone when home.
Firefighter: it is Obvious that the fire occurred due to the fact that you went to bed with a cigarette. Victim: No sir when I went to bed the bed was already burning.
تحياتي لكم من مصر على فيديو جديد لن يتم إطفاء حرائق النفط بالماء. يجب أن أطفأ رغوة النار هذه المستخدمة لإطفاء الحريق. دورها هو تبريد النار ونشر الطبقة على الوقود.
Cannot believe that once the guys cut a hole in the side door they just charged in. How about once you cut the hole open the jet up on half fan and put some long pulses in to the unit to dilute the flammable gases inside that might be about to cause a flashover or backdraft. Also why have you got several guys on the roof cutting holes when you can clearly see the fire is starting to vent around the roof vents and that roof could fail at anytime. Not worth killing people for no reason guys. Be safe.
@@owendonoghueuk929 Hi Fella, yes I've been in the service for a bit over 20 years, and I just like to see guys working safely. We all know sometimes you have to go outside some of your safe working practices but what I do find in many of these online clips is people just not doing some of the basics very well.
@@andyoxleyonhistravels I've been 20 years in service, 15 years of that, as a fulltime job, now i'm a volunteer firefighter. I'm agree what you wrote, those FF in the clip doing some suicidal madness on the roof. On the ground, they using water on fuel/oil, what the hell they are thinking.. i cannot believe that this is real...
Вот сколько смотрю про американских пожарных, только один раз видел как офигенная команда за несколько минут задавила мощный пожар, я аж охренел от такой классной работы. А остальные как на этом видео, ходят шель-шевель долго шланги разматывают, тушат дым а не огонь.
Unfortunately, it wouldn’t of mattered if they vented the roof or side first. This fire was being starved of oxygen. The building was screwed from the beginning. The most important thing is 1. Firefighter Safety 2. Having plenty of large lines on the fire as ventilation is being done. (Foam helps) Risk vs Benefit.
Absolutely embarrassing. I am a firefighter myself and I'm dumbstruck at the inexperience of this lot. Watch carefully as they spray each other with water and where is the bloody FOAM !!!
Why are they spraying water on a fluid like chemical that's obviously flammable. That's when foam needs to be deployed to smother the flames. By applying water can spread the fire into near by buildings causing more damage.
Я не пожарный, но по моему мнению тушение водой горящей жидкости которая легче воды - это бесполезно, и даже опасно. Так как по поверхности воды горящая жидкость может распространиться на соседние строения. Нужна пена. Или надо дождаться пока эта жидкость выгорит.
Что могло гореть - сгорело. Что должно было сгореть - сгорело. Скорая не понадобилась, страховка всё покроет. Работяги у забора плачут - им тяжелее всего.
Not good fire fighters, plus in this time and age they should be using some other type of components to fight blazing as that type.... to contain the blaze faster, the guys on the roof wasn't doing a good job to me putting the water on the ground while the building is on fire, smhhh. How long will they stay there spring water on gas ?
There are lawsuits now against the foam manufactures because it can cause cancer if someone uses it for a prolonged period like airplanes fires etc. don't know if that's the cause .
When fire is blowing out the roof in 3 or 4 spots, is it smart to risk 4 firefighter to open one more hole? The answer is no. The building is a loss and there's no interior attack crew. Why keep vertical venting?
Пожарный молодец еще деревянный стульчик взял и в огонь добавил, вроде наверное дверь подпер. Им повезло, что еще жидкой горючки было не очень много, а то бы они такой запрудой все бы сожгли или пены дофига надо.
Drinch that shit with foammmmmm. And donot put our (finest),firefighters men and women in any more danger than need be. Man GOD bless y'all. Atlanta Ga.
Пожарные очень резко реагируют на то , что их называют "пожарники" так вот , "Пожарниками" называют именно таких индивидов , которые дали доступ кислорода и пол часа тушили огонь водой 🤦 так держать и сухих рукавов!
Even if this was gas it would go out when it’s under water . Wonder what it was that would not go out . If it was liquid they would wash it away but the same spot comes back again and again . Lots of respect for our fire fighters world wide .👍👩🏼🚒🧑🏻🚒👨🏻🚒
Eso es fuego químico de pinturas u otros agentes y con agua difícil apagar eso. Con espuma debieron apagar como dicen varios de lis comentaristas experimentados aquí Nadie había escrito en castellano
Во первых, на видео (даже если оно снято с дрона) всей картины не увидиш. Во вторых, если у кого какие претензии к работе зарубежных коллег, то хотя бы вкратце их нужно написать. А то наплевали и пошли дальше. Лично я, кроме тушения распылённой водой ЛВЖ, серьёзных косяков не увидел.
@@vasyavey Они (американцы) лезут на крышу в 90% случаев)). Создают безопасные условия для подхода к очагу пожара. Это оправдывает себя, учитывая особенности их архитектуры.
С таким количеством воды сколько они туда вылили бестолку, они бы пеной этот ангар бы доверху наполнили! Ну наверное у них такого не предусмотрено и тактика тушения отличается от нашей. У них , если не ошибаюсь, в каждом штате , свои правила тушения и проведение АСР.
Эх умники хреновы просто читайте откройте интернет для чего пена преднозначена и вода . В таких масштабах как на видео нужен только верталет а дело пожарных чтоб этот пожар не распространился на последние постройки.
Sorry... wenn ich im Zugführer Lehrgang einst in meine Tests geschrieben hätte, daß ich meine Leute mit einem Trennschleifer ein Loch in die größte Öffnung einer brennenden Lagerhalle schneiden lasse und obendrein zwei weitere Trupps auf das Dach dieser Halle schicke, dann wäre ich nicht nur durchgefallen.... meine Lehrer von der BF würden sich heute noch vor Lachen auf die Schenkel klopfen.... Absolutes Versagen der Einsatzkräfte auf ganzer Linie! Der Zugführer oder sogar der Einsatzleiter spielt mit dem Leben seiner Kameraden! Wie schnell das Dach einer solchen Halle komplett zur Todeszone wird, haben die nächsten 3 Minuten gezeigt! Und dann auch noch völlig stumpf irgendwo Löcher in das Dach schneiden.... Himmel! Was zum Henker war der Plan? Dem Brand mehr Sauerstoff zuführen? Völliger Nonsens!
That was obviously a class B fire so why were they not using foam??? If they had, they would have saved so much time and effort. The Fire Department that I used to be part of keeps 30 gallons of foam concentrate on their tanker and another 20 gallons on their engine, more than enough for that fire.
Very fortunate someone didn't get hurt bad on this fire with all the opposing streams pushing burning hydrocarbon pools back and forth on firefighters!
So soll kein brennentes Gebäute gelöscht werden, da hat die Feuerwehr richtig Gas gegeben, große Öffnungen in die Türen schneiden damit richtig Sauerstoff an die Flammen kommen kann. Nur gut das es keine Explosion gab. Таким образом, нельзя сжигать горящие здания, пожарная команда действительно наступила на газ, большие отверстия в дверях прорезаны, чтобы кислород мог действительно загореться. Хорошо, что не было взрыва.
Люди черезчур умные которые говорят пеной надо откройте хоть раз почитайте пена для чего и при каких температурах она теряет всякий смысл для того чтобы пеной тушить должена сбится температура там железо плавится какая блин пена она высушится просто .
Пол города затопили водой и нихера не потушили! Видать пенообразователем вообще пользоваться не умеют. Все думал, сгорит или не згорит внутри двора пожарный один одинешенька со своей сикалкой 🙂
ok, maybe they don't have foam handy for whatever reason. but ffs, why are you spraying the fuel on the ground and flaring it? you have it contained, let it burn. focus on the rest of the roof, that's a slow burn and can be contained easily. you can stop the spread of fire
Жаль, что у нас есть такие не подготовленные работники. Мало того, что дали кислород огню, так ещё и тушат водой, когда нужно пеной. Или что, снабжают пожарные части, пожарных, только водой?
Я конечно не спец в этих делах...по всей видимости, горят ГСМ.... а смысл поливать их водой? Налей бензин в бочку с водой, он так же будет гореть. У них нет пены что ли?
Wow, I'm at lost for words. These are America's finest at work. Wtf. Noooo foam. And performing suicidal acts. Come on higher arcs,where better than this. I pray none of the finest Americans where injured in this poor act of firefighting.
Best example, how to fight a fire without the right equipment. Mir tun die Jungs leid, dort so hingeschickt zu werden, hoffe es hat sich niemand verletzt. Das würde schon fast an fahrlässiger Körperverletzung seitens der Vorgesetzten grenzen. Ohne Schaum würde ich da keinen meiner Jungs nah dran schicken. Wie soll man sowas den Familien erklären....
They adding oxygen to fire with water when chem burns.... Is anywhere a school what teach firefighters elementary things, like dont puch extra hole in roof when youre not sure it helps you to get fire down? In this case they make this house like owen with fresh air at down and hot cas out of jimny. :D
Мне не понятно деиствия по разбору кровли, они тем самым открывают допуск воздуха в помещения, и соответственно очаг увеличелся в РАЗЫ, а также звено на крыше при таком интенсивном горении может проволится и погибнуть, зачем бессмысленные риски.
Они всегда толпой крышу пилят. Тоже не понимаю зачем. Типа вентиляция и температуру сбросить внутри. Но обычно после дырки в крыше только хуже становиться.
Не просто могут, а уже проваливались прямо в огонь. И это при огромном бюджете не могут приобрести пеноподъёмник с буром, чтобы безопасно вскрывать такие крыши и лить в них воду во все стороны.
С таким пожаром они его потушат когда все сгорит, тут задача чтобы огонь не перекинулся дальше, видно же что горят какие-то "химикаты", которые распространяются с водой которой тушат.
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him shall not perish, but have everlasting life. (John3;16)
You know this was an environmental catastrophe with millions of gallons of water poured on a hydrocarbon-based fire. They should have limited water to exposures and laid a butt load tanker of foam to extinguish this fire.
Incredible: cutting the door and all standing upright straight in front of it, then went in without any security line, the others on the roof without a security line. Good footage for training base!!
I was waiting for a backdraft...smoke going out, then back in.
Сколько посмотрел видео зарубежных пожарных, им до наших ещё, ой как далеко. Но всё же, большое спасибо за Ваш тяжёлый труд и сухих рукавов.
? Смотря в чем. Я вот не могу понять у них не По что-ли или это косяк
Я вот не могу вот чего понять, пока оно все внутри без кислорода оно тлеет ну и частично горит, зачем пилить крышу, ведь они создают ещё больше тягу, и огонь этим питается.
@@user-to1wu3ed2cв здании избыточное давление за счёт продуктов горения, они всё верно делают, у них другая тактика тушения пожаров с учётом принятых объёмно планировочных решений при возведении сооружений, обусловленых их архетектурой. Не хуже не лучше у них по другому устроено.
Как много вопросов и как стало ответов.
1) почему так долго открывали ворота? Видно же что они там из листового метала.
2) нет должной разведки. Никто не пошёл вокруг смотреть что происходить и оценить обстановку.
3) зачем лезть на крышу и вскрывать Ее для притока воздуха если не собирался подать туда ствол?
4) организованно мало звеньев гдзс.
5) "что бы пожар потушили - его нужно окружить" фраза на века. А они одним звеном изнутри собирались забить возгорание.
6) тушения производят обычной водой.
7) воду льют в большей степени по дыму а не огню.
1) На вскрытие ворот ушло 2 мин. Работали бензорезом. Как быстрее?
2) Почему Вы решили, что ни кто не проводил разведку по периметру? Потому что этого момента нет на видео?))) Кстати звено, которое в 2:23 видно на крыше зашло с тыла. Как именно они подходили и поднимлись не видно, Но скорее, всего видели что там и как.
3) Это называется ВТВ (вертикальная тактическая вентиляция). Дома в Америке, чаще всего, сообщаются воздушным пространством с чердаком. Соответственно, если сделать отверстие в крыше все продукты горения направляются вверх. На пути движения звеньев резко снижается задымление и температура. С нашими домами это делать бесполезно, но не всегда.
4) Видно три звена - через ворота, на крыше, через двери 2:19. Возможно другие газодымозащитники входят в резервные звенья, на случай спасения своих товарищей (АРИСП).
5) Смотрите пукнт выше. Два ствола изнутри по фронту распространения пламени. 3 принцип определения РНБД. Какой расход стволов и запас воды, был на тот момент, нам не известно.
6) Почему не подавали пену совершенно не понятно.
7) Ну в какой момент например? )))
ОКЦ Запоріжжя а то что здание в итоге сгорело из за неправильно выбранного ОВ не смущает?
@@user-qg5ws2pm5k Смущает. Не могу понять почему не тушили пеной. Хотя...это же США. Там в каждом штате свой Устав. Может муниципалитет пенообразователь не закупил?)))
@@user-rq6ln4oo1v это промышленное здание. Запас воды в общем бесконечен - в американских городах полно рабочих гидрантов. У городских пожарных США вообще цистерн нет, потому что всегда рядом гидранты, что им воду смысла возить нет.
@@user-rq6ln4oo1v а как под пеной они найдут кого-то, мало ли кто там внутри был?
I’m a retired American firefighter with nearly 50 years service.
Once the overhead door is breached and access created the hose crew charges in. That’s the American culture- be on the nozzle( which you won’t give up) and go in tough to show everyone what a tough and brave firefighter you are. Unfortunately, that is the culture and tradition. Why disturb 200 years of tradition with new and safer ways with better extinguishment methods.
The obvious flammable liquid fire on the left side. The goal wasn’t to put it out, but to control it as it burns itself out. Keep it from spreading but allow it to burn. If you put it out you still will have a highly flammable product to deal with. I’m sure the incident command chief knew what was in the facility and knew he might need foam. For all we know it’s been dispatched.
The roof was ventilated, multiple hose lines and deck guns were operating. Certainly you weren’t go so save a lot do control it, protect exposures and keep the firefighters safe.
Not too bad a job they did considering what they had on arrival with a long wide building with heavy combustible products inside already burning.
With all respect. I want to ask a question. Do you have foam in your armament? And why control the flames with so many forces and resources?
Hello. In the USA larger cities they have a dispatch system that based upon the call will dispatch equipment and apparatus based upon that.
Because of certain protocols that determine how many trucks are sent will also determine number of firefighters.
The fuel based fire at the end of the building was being managed- not extinguished- by the crew. They are allowing the fuel to burn off with it spreading. This lowers the amount of fuel still inside. Less fuel means less fire and heat for the interior fire attack.
They had good vertical and horizontal ventilation on the fire building.
We don’t know from the video what materials were inside that building. From the smoke, it appears petroleum based.
They could tell on arrival this building would be a total loss. So they needed to protect exposure buildings, protect themselves, control the fire and let the fuels burn off enough the fire could be contained. Not every department in the USA utilizes foam. Personally I’m an advocate for foam based fire attack because it works. Why they didn’t use it was most likely based on incident commanders decision.
Pertaining to initial attack through the overhead door, well, that’s just American firefighting culture. I can’t explain it any other way. But I wasn’t on the ground seeing what the incident command or company officers could see.
@@BW12149 Thank you very much for the explanation. I don't fully understand your extinguishing tactics. You pay a lot of attention to human labor protection. It's good. I would like to ask you about the salary in the United States. I understand that you are already retired. What is a firefighter's pension in the United States?
Радик Галлямов
Yes, personnel protection is the number 1 responsibility of the commander and company officers, as well as each other.
The video only shows a portion of the fire attack, and not any other position. Obviously hose lines had been brought in from the opposite sides of the video, to engage stopping progress, protect non burnt side,and protect exposures. We only see what aerial footage is showing, not the fire attack from other sides or interior.
I’m sure American firefighting culture puzzles other countries, it puzzles me as well.
If you have the nozzle on fire attack you don’t give it up to another firefighter!! That might show you’re weak!
Charging into a fire like you watched is another American thing to show off toughness, what a great firefighter you are, and to impress others. If you have the nozzle it’s like a sports player with the ball. You don’t want to give it to someone else.
Russian firefighters are great to watch because they don’t claim the hose line or nozzle as their own. They give it to others to keep the fight going. And it works.
USA culture in the fire service is “ tradition unspoiled from advanced technology”. That’s the way it’s always been done and we aren’t going to change.
I tried to convince the fire departments I worked at to change fire helmets to the European/Russian style because they are lighter, safer and more secure. I was laughed at. I asked “ why are we still using the same style helmets that were designed over 200 year ago, when better and safer helmets are available?” The answer was “ tradition”..
Pension systems differ from city and state. Some are based on the overall salary and years of service. Others based on the last 36 months of service or highest pay during that time. Some allow firefighters to put pension funds back in the last five years of service to gain higher interest and thus a larger retire pension.
As not all USA fire departments and agencies are the same, pension plans differ.
Many volunteer department members never see any pensions or payments. Smaller paid departments might not have enough municipal funds for a decent pension. So I can’t give exact figures how much the pension is.
To add to my previous message and to answer your question of why so many resources, allow me to address that.
In the USA almost every municipality with a full time, paid fire department has a employees union. This union “ bargains” with the city for working conditions, wages, pensions, rules and regulations. It also bargains for how many employees are employed to staff the department, what ranks and positions there will be.
Once everything is agreed, union members either vote for or against it. If is is voted down then they go back and bargain some more. The municipality can either change the agreement to suit the union or not. If no side agrees, an arbitrator is brought in and decides. Once contract is signed by both sides it becomes law. Either side can file grievances to be arbitrated. Now all that being said, the firefighters union almost always demands more personnel. Various reasons for this but money is usually involved. More personnel, more jobs, more promotable positions, more power and authority. The union can demand them more fire stations, more and newer equipment.
Municipal management doesn’t wish to appear to the public to deny support for the fire service ( police are the same). So unions almost always get what they want.
To justify all these employees, apparatus and equipment the union needs to show the public how amazing and able they are. So a house fire- 3 to 5 apparatus. Plus chiefs. Large fire 7-8, really big fire, as many trucks as you can imagine. While Russia fights a large fire with 3-6 units, Americans will send 8-10 or more vehicles. The same results happens, the fire eventually gets put out, occupants are rescued and everyone goes back to the station.
So salaries, stations, pensions, apparatus, equipment the major portion of time is decided by unions. It’s not like the military where these decisions are made by senior officers.
Lots of taxpayer funds are spent annually on the fire and emergency services. It was after the attacks on 9-11-01 that the fire service capitalized on the admiration of society to proclaim themselves as heroes. Occasionally a heroic act is done, but that’s a rare occurrence. Responding and extinguishing a fire is not heroic. It’s a job. You come to work, train sometimes, respond to emergencies and come back. Same as any other job in the world. People mistake bravery for heroism.
Maybe this enlightens more about the fire services in the USA. I might sound somewhat negative, but there’s nothing else I wanted to do from age 5 but be in the fire services. Many fine and exemplary colleagues I was privileged to work with and befriend.
But I never was a hero.
THAT WAS A CHEMICAL FIRE! FOAM would have saved hours off that call!
I was sitting here saying the same thing
@Erich Weiler foam is a general term. Foam need water + foaming/wetting cimical and mecanical system to blend it and send it. The cimicals used for foaming may be poisinos and have complex negative side efects or may be not :) depand on spesifecations, intended fire type etc.
What kind of cimicals where involved ? Quantity ? What is the departmeant foam tactics and strategies ? What is the allocaited foam badget for that department of the total yearly overall badget ? Most of the data of cours is not provided by the video.
Have a good one.
@Erich Weiler I've gotta side with Slangen on this one. Foam isn't necessarily toxic. It depends on what's used to make the foam.
In this case the foam would make a barrier layer over the top of the chemical to block it from the air. No air, no fire. Plain water just spreads this mystery burning chemical around ensuring it gets into the surrounding environment.
+
If you noticed at the beginning of the video when they were using the circular saw to cut the metal door, the building was "breathing" just waiting for oxygen. Great job by the FF's controlling the flammable liquid fire on the one end of the building. They never let the fire get past them. Foam may have helped. Great job by all.
+
I thought it would explode as soon as air rushed in.
ДБЛБЛТ(с)Лавров! Как дети малые! Им бы спички в руки не давать, а то с такими знаниями и умениями они и себя спалят и пожар не потушат! А вообще хорошее видео! Надо же показывать народу, как НЕЛЬЗЯ тушить!
Огонь сказал спасибо за воздух
That building was a loss before they arrived. No one was hurt and the fire did not spread to adjacent structures. They did a good job, contained the fire to one structure and everyone when home.
Rule No. 1: never use water on petroleum fueled fire.
Rule No. 2: see Rule No.1
So what should they be using?
@@moviemagg foam...!
Fire retardant foam. The type used on jet fuel fire.
concordo plenamente.
You know what would go great on a fire like this FOAM!!!
B h I was thinking the same thing ,don’t know what burning but dam that’s not going out. And that roof fire is going
Great video! Too bad the FD doesn't know about AAAF.
I think you mean AFFF.
Ask the Air Force about foam, and it is AFFF not AAAF.
Firefighter: it is Obvious that the fire occurred due to the fact that you went to bed with a cigarette. Victim: No sir when I went to bed the bed was already burning.
تحياتي لكم من مصر على فيديو جديد لن يتم إطفاء حرائق النفط بالماء. يجب أن أطفأ رغوة النار هذه المستخدمة لإطفاء الحريق. دورها هو تبريد النار ونشر الطبقة على الوقود.
+
Cannot believe that once the guys cut a hole in the side door they just charged in. How about once you cut the hole open the jet up on half fan and put some long pulses in to the unit to dilute the flammable gases inside that might be about to cause a flashover or backdraft. Also why have you got several guys on the roof cutting holes when you can clearly see the fire is starting to vent around the roof vents and that roof could fail at anytime. Not worth killing people for no reason guys. Be safe.
You sound like you have firefighting experience by some of your terminology !!!
I agree with what you say. Also, where is the AFFF ?
@@owendonoghueuk929 Hi Fella, yes I've been in the service for a bit over 20 years, and I just like to see guys working safely. We all know sometimes you have to go outside some of your safe working practices but what I do find in many of these online clips is people just not doing some of the basics very well.
@@andyoxleyonhistravels I have been a firefighter for 17 years. I have some catching up to do with you lol
@@owendonoghueuk929 No mate I am sure in 17 years you learnt plenty to be good at it.
@@andyoxleyonhistravels I've been 20 years in service, 15 years of that, as a fulltime job, now i'm a volunteer firefighter. I'm agree what you wrote, those FF in the clip doing some suicidal madness on the roof. On the ground, they using water on fuel/oil, what the hell they are thinking.. i cannot believe that this is real...
The guy on the 47 deck gun was laying some good water down with such an obstructed view.
+
Вот и получается, что и зарубежом не всё так гладко, значит и там и тут есть ЛЮДИ которые умеют тушить и наоборот
Вот сколько смотрю про американских пожарных, только один раз видел как офигенная команда за несколько минут задавила мощный пожар, я аж охренел от такой классной работы. А остальные как на этом видео, ходят шель-шевель долго шланги разматывают, тушат дым а не огонь.
Should have used foam on this fire! Great job!
Тупо полчаса лить воду на горящий битум!
Малатца, пилять!
Как же прав был Задорнов!
Это еще не битум! Горящий Битум как со взрывом реагирует с водой.
@@user-vk3sz5kc8l В детстве у меня горел дом, крытый рубероидом. Тогда я понял, что такое горящий битум.
Это не взрыв
но эффект похожий
У меня тоже в детстве (12лет) горел дом, крытый слюдяным толем. Так что "коллеги"!
Unfortunately, it wouldn’t of mattered if they vented the roof or side first. This fire was being starved of oxygen. The building was screwed from the beginning. The most important thing is 1. Firefighter Safety
2. Having plenty of large lines on the fire as ventilation is being done. (Foam helps)
Risk vs Benefit.
+
Absolutely embarrassing. I am a firefighter myself and I'm dumbstruck at the inexperience of this lot. Watch carefully as they spray each other with water and where is the bloody FOAM !!!
Why are they spraying water on a fluid like chemical that's obviously flammable. That's when foam needs to be deployed to smother the flames. By applying water can spread the fire into near by buildings causing more damage.
Странно, что пены не пустили. Явно какая то жидкая хрень розлита. Неужели в штатах пенообразователи экономят?
It is strange that the foam is not allowed. Obviously some kind of liquid crap is poured. Do foaming agents save in the states?
Я не пожарный, но по моему мнению тушение водой горящей жидкости которая легче воды - это бесполезно, и даже опасно. Так как по поверхности воды горящая жидкость может распространиться на соседние строения.
Нужна пена. Или надо дождаться пока эта жидкость выгорит.
абсолютно верно
Что могло гореть - сгорело. Что должно было сгореть - сгорело. Скорая не понадобилась, страховка всё покроет. Работяги у забора плачут - им тяжелее всего.
This is a fire at 2319 Merced Ave in South El Monte, CA, USA
I was trying to read that address. Thanks - best regards from Cocoa Beach Fl.
Good video! Хорошее видео!
Приехали пожарные и сржгли склад😂
Такое ощущение что они не водой тушат этот склад а бензином !!!!
есть такое ощущение
Not good fire fighters, plus in this time and age they should be using some other type of components to fight blazing as that type.... to contain the blaze faster, the guys on the roof wasn't doing a good job to me putting the water on the ground while the building is on fire, smhhh. How long will they stay there spring water on gas ?
don't they have foam for this type of fires??
There are lawsuits now against the foam manufactures because it can cause cancer if someone uses it for a prolonged period like airplanes fires etc. don't know if that's the cause .
When fire is blowing out the roof in 3 or 4 spots, is it smart to risk 4 firefighter to open one more hole? The answer is no. The building is a loss and there's no interior attack crew. Why keep vertical venting?
+
Пожарный молодец еще деревянный стульчик взял и в огонь добавил, вроде наверное дверь подпер. Им повезло, что еще жидкой горючки было не очень много, а то бы они такой запрудой все бы сожгли или пены дофига надо.
+
Я не пожарный, но видел как подобные пожары пеной тушили. А тут просто водой, игра в " кошки мышки"
+
Totaly insane those firefighters on the roof. Don't they have families??
Drinch that shit with foammmmmm.
And donot put our (finest),firefighters men and women in any more danger than need be.
Man GOD bless y'all.
Atlanta Ga.
Пожарные очень резко реагируют на то , что их называют "пожарники" так вот , "Пожарниками" называют именно таких индивидов , которые дали доступ кислорода и пол часа тушили огонь водой 🤦 так держать и сухих рукавов!
резко реагируют как раз-таки - пожарники ))
ptm01.ru/kak-pravilno-govorit-pozharnyie-ili-pozharniki
BTU vs GPMs big fire big water or that being a hazmat fire should have been flowing lots of foam
As I was watching them deal with that liquid at the back, all I could hear in my head was "HazMat Response Unit..." :D
Even if this was gas it would go out when it’s under water . Wonder what it was that would not go out . If it was liquid they would wash it away but the same spot comes back again and again . Lots of respect for our fire fighters world wide .👍👩🏼🚒🧑🏻🚒👨🏻🚒
Eso es fuego químico de pinturas u otros agentes y con agua difícil apagar eso.
Con espuma debieron apagar como dicen varios de lis comentaristas experimentados aquí
Nadie había escrito en castellano
+
Во первых, на видео (даже если оно снято с дрона) всей картины не увидиш. Во вторых, если у кого какие претензии к работе зарубежных коллег, то хотя бы вкратце их нужно написать. А то наплевали и пошли дальше. Лично я, кроме тушения распылённой водой ЛВЖ, серьёзных косяков не увидел.
я не специалист, но лезть на крышу точно не стал бы, ну и жидкое топливо заливать водой... лучше бы соседний угол охлаждал
@@vasyavey Они (американцы) лезут на крышу в 90% случаев)). Создают безопасные условия для подхода к очагу пожара. Это оправдывает себя, учитывая особенности их архитектуры.
Не увидел, потому что тоже мозгов ноль!👌
Без обид. Просто факт констатирую
С таким количеством воды сколько они туда вылили бестолку, они бы пеной этот ангар бы доверху наполнили! Ну наверное у них такого не предусмотрено и тактика тушения отличается от нашей. У них , если не ошибаюсь, в каждом штате , свои правила тушения и проведение АСР.
@@user-yx9zy1fw6g Скорее даже в каждом Департаменте. А насчёт тушения только водой все в недоумении.)))
Разасрались, дали доступ кислороду, чему их учат?, вообще то такие вещи пеной тушат, а не водой, умники детского сада........
Эх умники хреновы просто читайте откройте интернет для чего пена преднозначена и вода . В таких масштабах как на видео нужен только верталет а дело пожарных чтоб этот пожар не распространился на последние постройки.
действия пожарных в помощь пожару.
Sorry... wenn ich im Zugführer Lehrgang einst in meine Tests geschrieben hätte, daß ich meine Leute mit einem Trennschleifer ein Loch in die größte Öffnung einer brennenden Lagerhalle schneiden lasse und obendrein zwei weitere Trupps auf das Dach dieser Halle schicke, dann wäre ich nicht nur durchgefallen.... meine Lehrer von der BF würden sich heute noch vor Lachen auf die Schenkel klopfen....
Absolutes Versagen der Einsatzkräfte auf ganzer Linie! Der Zugführer oder sogar der Einsatzleiter spielt mit dem Leben seiner Kameraden!
Wie schnell das Dach einer solchen Halle komplett zur Todeszone wird, haben die nächsten 3 Minuten gezeigt! Und dann auch noch völlig stumpf irgendwo Löcher in das Dach schneiden.... Himmel! Was zum Henker war der Plan? Dem Brand mehr Sauerstoff zuführen?
Völliger Nonsens!
+
At 4:05 and 15:22 the ladders to the roof look like they are wood to me. My guess would be LA I think they used wood ladders.
Definitely LA
I not understand, i know there,s a fire but what is fueling it? .Great footage, hope know one got hurt. Hello from Canada.
Rule No. 3. Get your bearings correct first and foremost. This is beside Babcock Welding Co.
Огонь совсем воды не боится,жесть.
как современные менеджеры - пожарных ))
This is in the US somewhere
By the looks of their gear looks like somewhere in California
That was obviously a class B fire so why were they not using foam??? If they had, they would have saved so much time and effort. The Fire Department that I used to be part of keeps 30 gallons of foam concentrate on their tanker and another 20 gallons on their engine, more than enough for that fire.
+
why they do not use a FOAM ? it is obivious, that there are flambable liquids (gasoline? )
you what they/we all say ! ' IF I WAS THERE INCHARGE , I WOULD DO SOMETHING ELSE...LIKE ...bla bla bla ! your right we all would have
Зато они там герои для народа,а у нас пьяницы без воды и почти каждый зевака профи и лучше тебя знает как тушить
Да и вряд-ли там есть следствие в отношении пожарных
Very fortunate someone didn't get hurt bad on this fire with all the opposing streams pushing burning hydrocarbon pools back and forth on firefighters!
чтоб лучше горело нужен приток воздуха .... молодцы своевременно пропилили.
How come they cut holes at the top and increase oxygen being fed to the fires ? 🤔
To vent heat and smoke, making conditions better for firefighters entering the building.
To clarify: I don't know what these chuckleheads are doin, but that seems to be the usual reason for cutting holes in the roof of a burning building.
So soll kein brennentes Gebäute gelöscht werden, da hat die Feuerwehr richtig Gas gegeben, große Öffnungen in die Türen schneiden damit richtig Sauerstoff an die Flammen kommen kann. Nur gut das es keine Explosion gab.
Таким образом, нельзя сжигать горящие здания, пожарная команда действительно наступила на газ, большие отверстия в дверях прорезаны, чтобы кислород мог действительно загореться. Хорошо, что не было взрыва.
Good training film - of how not to fight a fire.
Мне показалось что они сначала сделали все для распространения огня а потом героически тушили.
Люди черезчур умные которые говорят пеной надо откройте хоть раз почитайте пена для чего и при каких температурах она теряет всякий смысл для того чтобы пеной тушить должена сбится температура там железо плавится какая блин пена она высушится просто .
Я правильно понял, что пеной надо тушить то, что уже остыло до темпетаруты потухания пламени?\
Пол города затопили водой и нихера не потушили! Видать пенообразователем вообще пользоваться не умеют. Все думал, сгорит или не згорит внутри двора пожарный один одинешенька со своей сикалкой 🙂
+
ok, maybe they don't have foam handy for whatever reason. but ffs, why are you spraying the fuel on the ground and flaring it? you have it contained, let it burn. focus on the rest of the roof, that's a slow burn and can be contained easily. you can stop the spread of fire
+
Больше дырочек в крыше - БОЛЬШЕ -быстрей сгорит . И ворота ВСЕ открыть - молодцы.
+
Why aren't they laying major blankets of foam???
No foam????aiaiaiai
Guys on the roof risking their lives for a fully involved structure that is self-ventilating anyway.
+
Жаль, что у нас есть такие не подготовленные работники. Мало того, что дали кислород огню, так ещё и тушат водой, когда нужно пеной. Или что, снабжают пожарные части, пожарных, только водой?
Это американцы, не заметили?
Я конечно не спец в этих делах...по всей видимости, горят ГСМ.... а смысл поливать их водой? Налей бензин в бочку с водой, он так же будет гореть. У них нет пены что ли?
Наглядное пособие, как не надо тушить пожар.
А где твоё предложение как надо? Не был на месте - не суди!
Surely these firemen could see that water alone wasn't going to put out the burning liquid ?
+
Пены что-ли нет
Wow, I'm at lost for words.
These are America's finest at work.
Wtf. Noooo foam.
And performing suicidal acts.
Come on higher arcs,where better than this.
I pray none of the finest Americans where injured in this poor act of firefighting.
Вопрос простой - не удаётся попасть внутрь для тушения, останутся головешки!
Best example, how to fight a fire without the right equipment. Mir tun die Jungs leid, dort so hingeschickt zu werden, hoffe es hat sich niemand verletzt. Das würde schon fast an fahrlässiger Körperverletzung seitens der Vorgesetzten grenzen. Ohne Schaum würde ich da keinen meiner Jungs nah dran schicken. Wie soll man sowas den Familien erklären....
+
De laffa auf dem Doch rum, wia bläd san den de!!
Краткая инструкция как спалить здание
Да, но мне нравится их подход - минимально рисковать пожарными
Great effort by these firefighters but yeah , GOT FOAM ?
+
It's funny that they ,USA, don't like to use foam, one FF told me once that they can afford it and water is cheaper!!🤔🤔😞😞
They adding oxygen to fire with water when chem burns.... Is anywhere a school what teach firefighters elementary things, like dont puch extra hole in roof when youre not sure it helps you to get fire down? In this case they make this house like owen with fresh air at down and hot cas out of jimny. :D
+
Y al final que lo lograron pagar si o no
The officer on this scene should be charged with negligence!
The nozzleman was trained, yet still didn't use his head.
Упорные пожарные,столько времени пытаться потушить бензин водой.
Упорство хорошее качество
Мне не понятно деиствия по разбору кровли, они тем самым открывают допуск воздуха в помещения, и соответственно очаг увеличелся в РАЗЫ, а также звено на крыше при таком интенсивном горении может проволится и погибнуть, зачем бессмысленные риски.
Они всегда толпой крышу пилят. Тоже не понимаю зачем. Типа вентиляция и температуру сбросить внутри. Но обычно после дырки в крыше только хуже становиться.
Не просто могут, а уже проваливались прямо в огонь. И это при огромном бюджете не могут приобрести пеноподъёмник с буром, чтобы безопасно вскрывать такие крыши и лить в них воду во все стороны.
우와, 거 안꺼지네, 기름범벅인가봐.
흙을 부어주면 도움될라나? 기름이면
어차피 다 타야할거라. firemen
수고 많으셨습니다.
are they spraying gasoline on the fire?
+
там пеной надо было тушить, тупо залили улицу водой, всё что могло сгореть сгорело.
Да, скорее всего
Where is the foam ??
пропили пенообразователь
هاذا حريق مواد سائلة المفروض استعمال الرغوة من البداية
не понял ничего
at 1.33 i aspect a flash over. to my opinion stuped from the fire workers to stand there all of them.
If foam would have been deployed upon arrival this blaze would have most likely been brought under control.
С таким пожаром они его потушат когда все сгорит, тут задача чтобы огонь не перекинулся дальше, видно же что горят какие-то "химикаты", которые распространяются с водой которой тушат.
What did I just watch?
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him shall not perish, but have everlasting life. (John3;16)
+
First rule of tackling a fire, cut a damn great hole in the door and let it have as much air as it wants, instead of tackling it from above.
did anyone turn the gas off to the building?...
+
You know this was an environmental catastrophe with millions of gallons of water poured on a hydrocarbon-based fire. They should have limited water to exposures and laid a butt load tanker of foam to extinguish this fire.
Kann mal jemand der amerikanischen Feuerwehr mitteilen das es auch Schaum und Pulver zum löschen gibt!
In which country this fire
Los Angeles, CA, USA
США )
Да уж... Судя по результату, это не пожарные, а именно пожарники.
+
Wäre hier nicht Schaum die bessere Wahl gewesen?
+
@@PavelKnyazev_ptm01 keine Ahnung, bin nicht vom Fach ;) war nur so ein Gedanke.
@@DudelPaul это была правильная мысль ) я профессионал и подтверждаю ее
@@PavelKnyazev_ptm01 cant read it ;)
@@DudelPaul translate.yandex.ru/ ))))
What in the world was burning there ? Wow
+