Чего мы не можем знать - What we can not know
Вставка
- Опубліковано 16 лют 2019
- Оригинальное видео - • What We Cannot Know - ...
Вопросы от аудитории к Маркусу по окончании лекции (англ.) - • Q&A - What We Cannot K...
Маркус дю Сотой рассуждает о познавательной способности науки, о вопросах, которые, возможно, никогда не получат ответа... в общем, чтобы понять, о чем это, просто поглядите лекцию.
На сей раз видео не настолько яркое и вкусное, но лично для меня более интересное. Посмотрим, как вам зайдет. Вообще, думаю, я нескоро снова возьмусь за большое видео (хотя, возможно, донаты меня чуток вдохновят, пока не думал об этом), наметил парочку коротких видюшек из Numberphile, которые озвучу следом.
Я не оставил личных комментариев перед или после видео и до сих пор корю себя за это. Но по какой-то причине я больше не хочу трогать проект с видео, хочу уже покончить с ним! Вот решил отписаться в описании)
Что ж, пишите, что да как, я всегда читаю комменты, хоть и не всегда отвечаю. Спасибо за вашу активность! До новых встреч, всех благ и вся фигня) - Комедії
Почему люди это не смотрят? Человек тратит по 2 дня чистого времени на перевод и озвучивает это все для вас. Причем, весьма интересные темы. Неужели, это никому не интересно?
Уау, какой искренний крик души)
В этот раз, кстати, немного меньше чистого времени потратил, быстрее работалось)
Ну, я думаю, что это Ютьюб редко кидает в предложку это видео
@@pos_itronium предложили просмотр видео про 4D математику с Мэтом Паркером. оттуда - сюда )
@@DimKen11, аналогично)
просто это интересно 0,1% популяции. Гугл уже умеет считать, но пока не умеет просчитывать своё будущее).
Очень мало роликов, канал не успел раскрутиться. 19 тыс. подписчиков для такого маленького канала - это очень хороший результат.
Для раскрутки нужно то, что обычно просят видеоблогеры - подписки, лайки, комментарии.
Полезно переводить медийных, раскрученных лиц, чтобы привлекала сама фамилия. Неплохо на актуальную, "хайповую" тему - алгоритм ютуба будет предлагать это многим зрителям.
Либо продолжать в том же направлении - постепенно наберётся своя аудитория. Опять-таки, алгоритмы ютуба работают хорошо и сами подберут нужного зрителя по его предпочтениям. Я же здесь тоже не случайно оказался.
Спасибо за перевод! Подобный контент - один из лучиков света в безжизненном хаосе желтопрессного контента на ютубе, сделанного из ничего, и представляющего собой зрелище ради зрелища.
не унывай, приятель, на Ютьюбе очень много годного контента, в том числе и российского! И все больше становится годных переводов годных видюшек, которые стоит переводить)
Предыстория и концовка анекдота
Шрёдингер и Гейзенберг едут по трассе на конференцию, Шрёдингер за рулём.
Внезапно раздаётся удар и он останавливает машину.
Гейзенберг выглядывает на дорогу:
-- Боже мой, похоже я сбил кота!
-- Он умер?
-- Не могу сказать точно.
Гейзенберг, Шрёдингер и Ом едут в авто.
Патрульный ДПС останавливает их и спрашивает, Гейзенберга, сидящего за рулём:
-Вы знаете с какой скоростью вы двигались?
- Нет, зато я точно знаю где нахожусь!
- Вы ехали 55 миль по дороге с ограничением в 35.
- Отлично! Теперь я не знаю где я!
Всё это кажется подозрительным, и патрульный просит открыть багажник.
- Вы в курсе, что у вас дохлый кот в багажнике?
- Теперь знаем! - орёт Шрёдингер.
Патрульный пытается задержать их. Ом сопротивляется.
Про Гайзенберга б...?
АНЕКДОТ про ЧЕРЕПАХ
После лекции о современной картине мира одна пожилая леди подошла к выступавшему астрофизику и спросила:
- Почему вы не сказали главного?
- Чего - главного? - удивился лектор.
- Вы всё хорошо говорили и про планеты, и про звезды, но почему вы не сказали о том, что всё это стоит на черепахе?
Тут лектор стал задавать ей сократовские вопросы:
- А на чём, по-вашему, стоит эта черепаха?
- Как на чём, - удивилась леди, - ещё на одной черепахе.
- А на чём стоит та черепаха?
Лектору пришлось задать этот вопрос ещё несколько раз, прежде чем дама догадалась, к чему он клонит:
- Послушайте, профессор, вы меня не обманете: я ведь знаю, что черепахи там до самого низа!
Ух, спасибо большое!)
Это очень круто, спасибо за твои озвучки, мне очень нравится 4 D математика. Метту Паркеру, кстати, идеально подходит твой голос)). Этому нет, но озвучка 🔥
хех, спасибо) очень приятно)
мне говорят, что я даже внешне очень похож на Мэтта Паркера)
Спасибо, братюня, за переводы. Ты потрясающий!
Ой, спасибочки, приятель :33
Где то в параллельной вселенной , такие видео висят в топ 10 в трендах Ютуба.
и что это, кхм, за намеки?)
Люди такие разные, они наверняка рождаются из левого верхнего угла
лол)
Весёлый дядька! :)
Спасибо!
Да на здоровье)
Да много интересного и нового...Большой респект Переводчику!!!
Чувак спасибо огромное за твою работу! Ты крут, супер канал!!!
Спасибо большое)
Спасибо за твоё старание , в наших институтах не каждый об этом говорит интересно слушать и размышлять )
Спасибо большое за перевод!
Лайк за старания. Продолжай в том же духе)
Просто супер! Огромное спасибо за перевод и озвучку!
пожалуйста!
Мне интересно.хороший голос и тембр у переводчика, приятно на слух и легко воспринимаеться и запоминаеться информация с лекции.
Спасибо за перевод, еще одно видео в копилочку)
ура!)
Только досмотрел прошлое видео и вышло новое :)
Супер. Спасибо! За перевод!
пожалуйста!)
Вижу новое видео,ставлю лайк не глядя)
Спасибо) но ты погляди тоже, я ж ради этого залил)
«Задача трех тел» сериал глубоко раскрывает мысль 💭
31 декабря. Через 3 часа Новый Год, а я смотрю уже второе видео на вашем канале. Интересно, увлекательно, познавательно.
Спасибо за Вашу работу.
С наступающим Новым Годом. Здоровья вам и успехов в развитии канала.
спасибо большое!) и вас с наступающим!)
Вау!отличное видео! спасибо за перевод!снимаю шляпу!
Спасибо перевод!
Моя огромная благодарность и респект автору за выбор контента и проделанную работу. Очень здорово и увлекательно. Подписалась)
Всех благ и вдохновения для новых работ! С благоговением ознакомлюсь.
спасибо большое!! знакомьтесь, контента немного, так что сможете легко все посмотреть)
восхищаюсь!!! Ты прям красава, педант !! продолжай
Спасибо за прекрасную работу! Ждём новых видео!
Ну, после этого видео вышло несколько новых, можете поглядеть на канале)
Уже!
@@alexanderhant4839 ах, вот оно что... увы, в ближайшее время видео не будет ( слишком много других дел и слишком мало возможностей..
@@alexanderhant4839 спасибо за внимание!)
Спасибо.
Спасибо!
пожалуйста)
Да, есть вещи, которые мы знаем, но делаем вид, что не знаем...
Книга "О том, чего мы не можем знать" вышла в русском переводе в 2017 г. Она написана довольно легким языком, хотя структура книги, на мой взгляд, недостаточно прозрачная для такой сложной темы. В этом видео Маркус выглядит несколько более веселым человеком, чем, тот, который писал книгу. Может, это от того, что в книге еще больше энциклопедических фактов и историй. Насим Талеб ввел понятие "антибиблиотека Умберто Эко", пытаясь описать тот объем знаний, которыми мы (каждый из нас лично) не овладеем никогда, хотя кому-то они могут быть известны. Маркус дю Сотой идет еще дальше, выделяя 7 граней бытия, которые фундаментально ограничивают человеческую способность знать.
Справедливость базовая духовная потребность человека,
в правах человека должно быть право на справедливость это самое главное
Спасибо
Super
Круто
Большое спасибо тебе за переводы! Удивляюсь, как многие в комментариях - почему так мало просмотров?
спасибо большое за отзыв!)
думаю, мало просмотров, потому что Алгоритмы так работают) а чтобы их было больше, нужно канал развивать, привлекать подписчеков, а я этим не занимаюсь)
интересно
Я про теломеры узнал из смешариков из серии про гусеницу
одобряю)
Спасибо,!!@
пожалуйста!
Мне 62 и я впала в детство. Решила поискать ответы на вопросы которые были тогда интересны. БОЛЬШУЩЕЕ благодарю .(спасибо - спаси бог ) ,а я атеист.
не переживайте, "спасибо" можно говорить атеистам тоже, этимология языка не подписывает вас на религиозность)
пожалуйста!
Делай еще такие видео
спасибо за отзыв)
но в ближайшее время точно нет, очень много совсем других дел)
Ещееееееееее!!!!!
Уоу, я ведь только что закончил)) ещё будет через неопределенное время)
редко видео выходят, очень интересные темы...
Согласен, видео выходят не так часто, как хотелось бы. У меня не так много времени, да и в принципе озвучка идет достаточно медленно
Поймите одно:
Ограниченное не сможет познать безграничное.
Это как пытаться вместить океан в бутылку воды.
Время: 2:08
Я: хммм, самое время для просмотра
приятного просмотра)
Очень простой ответ: мозг мы никогда не познаем. Для начала, попробуем понять механизм зрения.
да вроде бы мы уже неплохо понимаем механизм зрения)
По крайней мере Вернадский к этому был близок )
Расскажи больше
18:46 ну а если в идеальных условиях его запустить, аппаратно?
вообще, он много ошибается - т. к. только нейтроны разделили на кварки, 43:44, и есть материя и анти материя взаимодействуя аннигилируют друг друга получают энергию, возникают как электроны - спонтанно во всей вселенной не смотря на рассояние. но иногда материи на один атом больше, так и появляется материя ( асимметрия) поэтому в мире все асиметрично, из за этого парадокса!
41:10 очевидно здесь не энергия, а изменение энергии (неизолированной системы), поскольку принцип говорит о диапазонах значений.
О чем ты? Маркус говорит о том, что вакуума не может быть, потому что это бы значило, что энергия постоянна и равна нулю. Но так как у энергии есть флуктуации (в силу принципа неопределенности), вакуум будет заполнен частицами
@@pos_itronium
Но если речь о принципе, постулирующем постоянство произведения неопределённостей, то ведь они должны быть обратно пропорциональны, а при увеличении неопределённости времени разве будет более точно определяться энергия?
... правда, для правильных рассуждений, нужно наверно идти от снижения неопределённости выбранного параметра, а не от увеличения.
@@Mikhail_Zaitsev Вообще лично я не до конца вкуриваю неопределенность энергия-время, но насколько я понимаю, короткое наблюдение - это все равно что малая неопределенность по времени. Поэтому для сохранения неравенства неопределенность энергии становится большой.
@@pos_itronium
Это и странно. В паре координата-импульс как будто не присутствует время, или оно там не считается точно определённым. Принцип же не может выходить за рамки себя, а значит математически подтянуть к неопределённости другую величину можно только тогда, когда её неопределённость вытекает из обозначенной в первой формуле. Вообще как выводится этот переход от пары координата-импульс к паре время-энергия? По-моему лектор гонит, и неопределённости энергии и времени не обратны вовсе, другое дело - координата и энергия.
Ньютон новый тон предложил свое ведение происходящего. И все приняли это за базу основу. Что на протяжении сколько времени никто нем пытался опровегнуть или доказать еще раз его закон всемирного тяготения,также что ускорен свобод. пад 9.81 мсек в квад.. Почему сначала масса,затем вес тела, а не вещества. А если тело подбросить вверх ускорение тоже будет свободным или вызванным под влиянием какой силы или реакции. бросте кости игральные якобы одинаковы кол-во раз n, вероятность получения какого то числа будет мала, ребра острые а не скругленные. Эффект будет другой...
+
41:45 (текст вверху) - поле (гравитационное как минимум) естественно "проникает" через ГС, иначе бы не было притяжения!
с точки зрения ОТО, гравитация - не поле, а искривление пространства-времени. За счет колоссального искривления горизонт событий и образуется. Объекты, находящиеся за горизонтом событий, не имеют никакой возможности взаимодействовать с объектами по другую сторону. Поэтому и поля проникать не могут. Ну а гравитация - ну, она есть)
@@pos_itronium
Что значит не поле, когда поле - всего лишь математическая функция какой-либо величины от координат пространства?
@@Mikhail_Zaitsev ооой, ну пожалуйста, давай не будем усложнять) Я же сейчас гуглить замучаюсь.
Но я попробую ответить. Масса влияет на тензор кривизны пространства-времени. Да, тензор - функция координат, в общем-то поле. Но тут хитро. Тензор кривизны пространства-времени определяет геодезические - то есть линии кратчайшего пути. Гравитационный тензор определен во всех точках ПВ, он связан с массой. А вот все остальные взаимодействия нанизываются на эти геодезические, как на криволинейные координаты. В частности, электромагнитное поле.
Свойство горизонта событий в том, что по ту сторону горизонта событий черной дыры все геодезические направлены к черной дыре, то есть любое поле (нанизанное на эти геодезические) чисто геометрически направлено к черной дыре, а не в сторону горизонта событий. То есть само пространство как будто огорожено и искривлено настолько, что "не распространяется" за пределы горизонта событий.
Это, конечно, с точки зрения внешнего наблюдателя. Для того, кто падает внутрь черной дыры, в силу относительности, горизонта событий уже не будет в том месте, где он находится для внешнего наблюдателя.
Можно даже больше сказать, с точки зрения внешнего наблюдателя ничто не может пересечь горизонт событий и извне, потому что перед самым горизонтом событий время замедлится настолько, что мы будем видеть бесконечно замедляющееся падение чего-то внутрь черной дыры
@@pos_itronium
это всё занятно, загадочно, таинственно, непонятно, но гравитация-то действует, потому и ЧД работает как ЧД. Объект, создающий поле, находится внутри за ГС, а неслабо притягивает всё что пролетает снаружи, вывод очевиден: ГС никак не препятствие для сил гравитации (каков бы ни был её механизм).
Насчёт бесконечно наблюдаемого извне падения - ну это, как я понимаю, связано с замедлением потока света, сигнализирующего о состоянии падающего объекта. Объект конечно давно уже внутри, но свет от него с разных этапов движется всё медленнее, поскольку чем ближе к ГС момент испускания, тем труднее ему вырваться, ну и вплоть до нулевой скорости. А постулат о "постоянстве" скорости света я не понимаю. Читал как-то (давно) статью Эйнштейна, где он СТО объяснял, и в упор вижу нелогичное предположение: давайте, мол, примем за одновременность событий (моментов вспышек) одновременность достижения света от них до наблюдателя - с какой стати-то? Естественно же, что это заведомо НЕ одновременно в случае разных расстояний. Ну в общем, на таком уровне "понимания" СТО я и нахожусь... ))
@@Mikhail_Zaitsev ну ладно, гравитационно действует. Ну и все)
Про постоянство скорости света - не, не совсем, это в СТО работает и только в инерциальных системах отсчёта. Искривление пространства - и все, конец.
Постулат о постоянстве скорости света не из воздуха взялся, а из эксперимента. Все с уравнений Максвела началось... Там вроде как не фиксировалась система отсчёта, однако скорость света выступала как универсальная константа. Ну вот и пришлось для этого сказать, что свет в любой системе отсчёта движется с одной и той же скоростью. Ну точнее сначала надо было сказать, что нет системы отсчёта для света (А это экспериментально проверенный факт, ребята проверяли, что системы отсчёта для света - эфира - не существует). Ну вот и все... И отсюда и понеслась.
С этим не сочетались преобразования Галилея, потому что они говорили, что скорости складываются. Ну и... короче, тут долгая история. Но все же постулат о постоянстве скорости света принять таки придется. Тут вот какие предпосылки:
1. Свет - это электромагнитное колебание среды
2. Скорость света зависит от среды
3. Вакуум для неподвижного наблюдателя точно такой же, как вакуум для движущегося в нем наблюдателя (если это не эфир)
4. Все. Скорость света в вакууме - что для неподвижного, что для движущегося наблюдателя - одна и та же
С деньгами это не работает :)
Наука постулирует причинно-следственную связь
@
У всего есть причина
@
Движемся по цепочке назад
@
Не приходим к началу
@
Всё ещё не приходим к началу
@
Можем идти бесконечно
@
Причина существования этого фрактала?
@
Причина существования причины существования этого фрактала?
@
Причина существования причинно-следственной связи?
@
Что, выходит за рамки логики?
@
Как называется мифическо-эзотерическая, невообразимая и недосягаемая Первопричина?
@
Поздравляю, возможно вы приблизились к пониманию о чём идёт речь, когда говорится о Боге
Ну если Бог скажэт, то действительно можэм знать. А еще вспомним про новизну творения, нетолько спасения...
Хотят знать чтобы управлять, но разве лучше Творца справитесь? Зачем такое яростное желание все знать, боитесь?...
Очень увлекательно и обьемно приподнесено, но поскольку "нужно" к чемуто придиратса, то хотелось бы хоть пару минут больше уделить математике.
кстати,Арсенал победил Суонси 2:1 ))
34:54
не жук а таракан... или тараканы!
Когда ждать " Что происходит, когда ломается математика?"? (Я инглиш нихт ферштейн)
а такое есть?) ну-ка ссылочку
@@pos_itronium ua-cam.com/video/6JwEYamjXpA/v-deo.html вот енто
Бог есть либо его нет? 🤔
- наука в теоремах Гёделя даёт честный ответ: мы этого не знаем и никогда не узнаем, т.к. наш понятийный аппарат языка таков, что есть такие утверждения, которые нет возможности как доказать, так и опровергнуть.
Поэтому есть много верующих в то, что есть Бог и верующих в то, что Его нет. Я же честно заявляю, что этого я не знаю!
Я за лысых
Они просто взяли тут и ещё дальше отодвинули бога, спрятали в далёкие десятичные дроби, которые "могут влиять на систему без нарушения физических законов", вот и всё. Кстати, если якобы Бог может влиять на всё таким инструментом и знает к чему это приведёт, значит всё-таки Вселенная ДЕТЕРМИНИРОВАНА! Но всё-равно видео интересное. Всегда интересно послушать умного человека.
если вы ищете в интернете то, что не хотите найти - вам надо к психиатру.
если вы хотите узнать то, что не возможно узнать, то вам туда же.
Надеюсь, ты шутишь)
Лектору явно не хватает знания в Общей Семантике...
твое чувство, мое чувство, мое красное, твое.., конечно каждый из нас по разному воспринимает объект - невозможно войти в одну и ту же реку дважды.
НО, Спасибо за перевод и озвучку !
вопрос о твоём/моем красном - это совсем другого плана проблема. это понимание того, что мы никак не можем поделиться своими непосредственными переживаниями цвета, звука, боли, сознания и все такое. и это не фантазии оратора, это один из известных вопросов философии. в частности, философский зомби как раз про это
@@pos_itronium Спасибо за ответ!
Я почти не знаком с тем, что делает философия, возможно, с моим прошлым опытом лучше пока что про нее не писать. Кстати, спасибо за наводку про ФЗ, столько много интересных терминов-заключений, я просмотрю их через Общую Семантику :]
Вчера я просто набрал текст, одно из того, чего мне не хватило в лекции, НО не упомянул плюсов. Несомненно их гораздо больше, лектор действительно интересный! И ваши вставки-пояснения по ходу лекции очень полезны, на мой взгляд.
@@anatoli.bakhtin ну что ж, хорошо, рад, что понравилось!)
«...Он [Бог] сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца.»
(Эк 3:11).
А о т0м, что мы уже знаем: «...Вот, всё это лишь края Его путей, И лишь шёпот доносится о нём! Но кто постигнет Его могущественный гром?» (Иов 26:14)
.
Че за бред , вычисление положения (именно вычисление) электрона такое несовершенное что может только 1 характеристику рассчитать , а другая характеристика другим таким же несовершенным способом высчитывается (именно высчитывается) для скорости. Просто нет пока у нас других способов кроме этих калечных вычислений :D
ну, это будет означать крах квантовой механики, потому что принцип неопределенности в нее вшит и принципиально его невозможно обойти)
@@pos_itronium все расходимся исследования завершены принципиально невозможны :D
Лысый дядька не прав. Поверхностен. Переигрывает.
обоснуй