🐵 Северинов К. Сколько раз возникала жизнь на нашей Земле? Video ReMastered.
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Поддержка канала - СБЕР: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Г.)
DonatationAlerts - www.donational...
Уважаемые подписчики! Если Вам не хватает роликов о Космосе и не только... Прошу посетить канал и подписаться - Портал в Науку: rutube.ru/chan... Все ролики будут там - Портал в Науку: rutube.ru/chan...
Приятного просмотра!
По материалам сайта Elementy
Константин Северинов. Молекурная эволюция: про (митохондриальную) Еву и (Y-хромосомного) Адама.
Ремастеринг Видео и Звука.
Константин Викторович Северинов - заведующий лабораториями Института молекулярной генетики РАН и Института биологии гена РАН, доктор биологических наук, профессор Института микробиологии Waksman, Университет Ратгерса (США, Нью-Брансуик).
Всё-таки формат лекции гораздо познавательнее формата интервью или беседы! Отличная лекция!
Спасибо! Очень интересная лекция. Про многое так или иначе уже слышала, и впервые всё выстроилось в понятную историю. Я далека от этой темы и более того, биологию в школе не изучала, потому что после 8 класса пошла в техникум учиться на механика заводов чёрной металлургии, так жизнь сложилась. И вот мне 59 лет, а живой ум стремится к знаниям😂. Слушаю с огромным интересом, взахлёб пересказываю детям, а они университеты закончили😅, и говорят, что не знают что такое митохондрии и какова их роль. Конечно у них головы другим заняты, а я за рукоделием слух услаждаю. Слава учёным, которые тратят время на популяризацию научных знаний и слава тем, кто придумал интернет ❤🎉
какая вы молодец!! долгих вам лет!
Огромная благодарность лектору!
Красивая правильная речь и подача материала!
Квинтэссенция эволюции и генетики! 👍
Слушайте, напишите мне про квинтэссенцию эволюции и генетики, я вам бескорыстно переведу 1000 евро.
@@ПётрКарлов-ъ8ы это будет уже не бескорыстно....
Феноменально. Просто бомба, Константин. Для нас как для обычных обывателей которые стремятся чуточку приобщиться к тайнам феномена под названием Жизнь
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Шикарная лекция!❤ Константин, Вы великолепны!
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Слава Богу, Константин Викторович, Вы вернулись в Россию, гордимся Вами, желаем здоровья!
Он вернулся более 10 лет назад
Благодарю за лекцию. Так спокойно и понятно подать сложную информацию дано редким талантам.
Четкое изложение материала говорит об абсолютном порядке в голове. Разложено по полочкам! Спасибо за прекрасную лекцию!
Лучше Константина Северинова никто не может объяснять сложные вещи достаточно просто и доходчиво. Мощный интеллект + умение излагать, бесспорно делают его неповторимым.
😅😅😅😅❤❤¹¹
Большое спасибо за лекцию! Ее бы в внедрить в школьную программу! Гениально доступно отображены сложнейшие этапы эволюции!!!
Константин, Вы не только гениальный учёный,но замечательный просветитель!!! Я очень много узнала , благодаря Вам! СПАСИБО!
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Прекрасная доходчиво изложенная лекция! Это интересный детективный роман. Спасибо огромное за доставленное удовольствие.
А вы не хотите, чтобы я вам поставил философскую клизму, на душе легче станет?
Великолепный Северинов! Какое интеллектуальное гурманство,какая восхитительная речь,какая замечательная подача материала! Восторг!
Ха Ха
@@ДенисЛукьянов-ц8п интересный вопрос.😄 Конечно, рожать нужно от умных мужчин,это однозначно.
Действительно гений и как мысли выдает можно на цитаты и метафоры для креационистов разложить
@user-wi1nh8rl9x курман или курва? О чем хекаешь?
Те, кто имел с ним дело по работе, отмечали исключительное высокомерие и хамство.
Спасибо огромное ,что появляются интересные лекции для широкой публики
Блестящая лекция! Все подробно, но понятно и просто.
Спасибо. Отличная лекция с чётким изложением.
Спасибо. Речь прекрасная, тема интересна
Delight! Dear scientists of all times! Thank you so much for your awesome art of science!
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Огромное спасибо за лекцию! Получила большое интеллектуальное наслаждение!
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Спасибо за возможность заглянуть в глубь себя ,очень интересно даже мне.74.года
Очень жаль, что не видно, на что лектор указывает на рисунке!
Присоединяюсь к Вашему мнению. И удивляюсь тем, кто при такой ущербной подаче сложного материала-все понял! Добрые мы, однако, слишком для достижения Истины!
Профессор, очень интересно! Браво
Не всё беспорно.
И тем не менее, хоть такая попытка доходчиво, о сложнейшем.
Это уже умственный подвиг, в его научной среде.
Небойсь его коллеги слушали и плевались, насколько в их понимании он упрощал сложные научные понятия.
Но мы, рядовые люди, говорим ему огромное спасибо.
Да вернётся ему сторицей, то добро что он подарил простым людям.
Чего стоит знание, которое никому не передано? И пусть коллеги-ученые плюются сколько угодно, это говорит только об узости их миропонимания.
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Какой отличный ролик!! Северинов, огромное спасибо, очень интересно, и вы умеете рассказать с такой подачи, что информация сразу запоминается, последовательность тоже выбрана - все Класс!! 🙏👍👍👍
🌷🌷🌷
Наверное вам понравится и пересадка кала), ради здоровья)
ua-cam.com/video/NfyCn02nKfc/v-deo.html
@@СветланаСвет-д6щ А вы вообще понимаете, что скрывается за этой процедурой, или просто чтоб ляпнуть?
@@annaoifa992 сколько лет люди жили без таких вот технологий и знать не знали о подобных проблемах, пока фарма не вмешалась и стала диктовать свою псевдонаучную теорию оздоровления. И теперь, чем моложе -тем больше проблем со здоровьем, чем больше ходят по врачам -тем больше болеют. А уж про тупость я вообще молчу, будто с ума все разом сошли, и жрать готовы то что организм выделил, и норма им дышать отхожим воздухом🤦🏼♀️
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
ИНТЕРЕСНО !!! Спасибо!
Все живые организмы из одного бульона, мы все имеем родственные корни,поэтому Буддисты так бережно относятся ко всему живому?
Особенно к собственной " шкуре"!
Потрясающе интересно и доходчиво.
Интересно и сложновато слушать настоящего ученого. Огромная благодарность, что уделяете время на популяризацию. Будем искать и ждать другие ваши лекции.
на канале саши плющева каждый четверг лекции
ua-cam.com/video/VQO3UBkjywU/v-deo.html
если у кого-то из материи возникают обезьяны, то это к доктору)
Учись лучше и все поймёшь!
Настоящий учёный это тот кто получил Нобелевскую премию
Спасибо! ❤️
Спасибо за очень увлекательную лекцию!
Северинов - всегда лайк)
Бред бредовый несёт этот псевдоученый
ua-cam.com/video/NfyCn02nKfc/v-deo.html
@@СветланаСвет-д6щснеси яичко курочка и курва
Спасибо за увлекательный рассказ.
Читал статьи папы Константина. О продлении старового возраста людей.Спасибо за лекцию. Моё мнение вознекновения меня произошло из микроба Красавицы Евы и парня прибывшего с Марса. Спасибо Константину
Спасибо большое! Невероятно интересно!
Блин, уронил телефон! Теперь у меня постоянно на экране дерево жизни с видообразованием(((
Сочувствую
Это знак
@@Chistov_Ilyaостановка запрещена
Когда человек владеет объективной картиной мира, где все взаимосвязано, - тогда он знает причины и их следствия, тогда он может прогнозировать последующие события. К примеру, если задать вопрос лектору : Кто построил египетские пирамиды или что случилось на Подкаменной Тунгусске в 1908 году, - он наверняка не сможет связать ответ с темой лекции, увы. Наука разделилась на не взаимосвязанные направления и выводы одних не соответствуют выводам других... Существует единственный в мире Университет, где известна и изучается наиболее целостная картина мироздания. И вопрос, когда и как образовалось человечество - имеет логичный и полный ответ. НАУ ЭРА - Народный академический университет Эволюции разума. На сайте НАУ ЭРА есть прекрасные вводные статьи Начальные образы и Знакомство с Новой научной парадигмой.
А может и ответит
@@kellygrand1506 вряд ли
Какая разница как это было построено, если человек как вид может исчезнуть в любую минуту. Вирусы останутся в любом случае. Вселенной, планетам, солнцу чихать на ваш разум!
Татьяна Ларина - объектам мироздания - звёздам и планетам действительно параллельно, какова будет судьба человечества. Об этом должно заботиться само человечество. Невежество нашей цивилизации не позволяет понять, ЧТО именно оно должно делать, чтобы не уйти в артефакты. Но эта необычная информация уже отдана в социум с 2000 года, людям нужно лишь её осваивать, и для этого нужно банально учиться. Для этого и создан НАУ ЭРА. Об этом рассказывает Валерий Барановский вот уже 20 лет ( канал Perspectiva)
если для вас наука равна сборке станков, то да, вы правы
Спасибо за просвещение!
если у кого-то из материи возникают обезьяны, то это к доктору)
Пшел
Еволюция порадовала... А так полный Респект
Офигенно интересно! Понятно об очень сложных вещах! Апплодирую стоя) впрочем, как и всегда)😊
Спасибо огромное! Я училась 50 лет назад, поэтому хорошо понятно все, что относится к Дарвинизму, а остальные 97% лекции немного на иностранном языке 😂 Но, надо эволюционировать и учить этот язык)
Спасибо Константину за возможность познать революционный (для меня!) подход к Адаму и Еве
Мне 54, а сколько же Вам? Выглядит и я 50 годов назад начал обучаться)
Эволюционировать и учить этот язык? А чем Вас русский не устраивает? Вам действительно нужно эволюционировать, потому что рассуждаете Вы как папуас. И лектору кстати тоже.
Врёт он все
доживете до 77 будете понимать по другому)
Кто? Вы не курва случаем?
Great! Thanks! Best regards! Boston.
"Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?" (Ин 5:44)
Интересная лекция для меня, не специалиста в области. Жаль, что не видно на что именно указывает лектор на слайде. Приходится догадываться по смыслу.
Если Человек Талантлив , Он Талантлив Вовсем. !!!!!
Замечательно.!!!
Спасибо, познавательно!
Огромное спасибо за лекцию!
Спасибо огромное! Отличная лекция, если бы слышал в школе - лет через 30 придумал бы CRISPR
@Михаил Михайлов ну его имя фамилия подозрительно знакомы. И если я не ошибся, то ничтожество явно не он
@@ЕвгенийП-м7и и канал у Соколова без подписчиков? что-то вы напутали...
Как бысьро эволюционирует автомобиль! Я уже 5 поменял. С каждым годом всё лучше и лучше. Приспосабливается под меня и природу. Выживают наиболее приспособленные. И не надо рассказывать сказки о творце. Эволюция рулит.
Да-а автомобили останутся а вот любители менять их будут дохнуть от их выхлопов но от авто не откажутся подобно наркоманам от дури!
❤🌹🌹🌹🌹🌹изумительно.
Какой кайф, прослушал на одном дыхании!
Спасибо от души !!!
Это не наука, ни одного доказанного факта - это вера.
Вера без доказательств это догма и научному анализу не подлежит. Этим занимаются паранауки и религиозные учения, которых при " просвещённой"демократии развелось в неограниченном количестве!
все создания похожи, потому что они часть одной целостной системы, состоят из одного набора микроэлементов, могут служить пищей другу, обеспечивают необхрдимый симбиоз и создают идеальную экосистему друг для друга, как точно подогнанный часовой механизм. Разнообразие обусловлено целью создания. А то, что чейчас все виды живых организмов представлены в природе одновременно, выбивает почву из под ног дарвиновской теории, согласно которой, всем предыдущим звеньям эволюции следовало бы давно вымереть как неадаптированным или, в противном случае, у них не было бы причины переходить на следующий уровень эволюции. Теория Дарвина не состоятельна. Но она, в своё время сыгралв на руку Гитлеру как оправдание геноцида "низших" по его мнению расс:(((((
Интересно ) Сколько времени человечество ещё будет жевать эту концепцую про Адама и Еву ??😊
Живать от слова "жизнь"?
концепцуя прокатило 😂
@@Сельдерей-ы2х опечатка 😀
@@lppaladin4743 не заметил на фоне "живать"
Я ему читаю лекцию, или он мне? Каждые 2 -- 3 минуты: "Правильно я говорю?" "Что тут не так?" "А почему... ?" Только время теряет и раздражает. Остальное -- всё интересно. Спасибо.
А, генетически похожи! Я думала, что внешне. Поразительно, что небольшие генетические отличия дают такие колоссальные внешние различия.
Хм, а что тут удивительного, если даже один испорченный ген может превратить человека в дауна, в "дерево", в "слона" или в "русалку".
Когда у Северинова будет свое youtube вещание?? 👍👍👍
Замечательная лекция. Спасибо.
Но всё таки, как Евы размножались до появления Адамов???
Очень интересная лекция
Бомбическая лекция! Для меня большое удивление, что общая пара нынешнего населения Земли была всего 10000 лет назад! 😮
может 100 000? 10 тыс. лет назад часть землян уже обитала в Америке и больше с жителями Старого света практически (кроме отдельных эпизодов) не встречалась до Колумба. Похожая ситуация с австралийскими аборигенами.
@@NYurri , я за что купил, за то и продал. Пересмотрите. Речь шла о 10к
@@СпартБажен не важно. Цифра нереальная.
Пришлось переслушивать, но я в итоге понял. Спасибо. До Северинова по-человечески никто не объяснил.
14:52 Тот факт что процесс этот везде одинаковый может говорить что жизнь не может иметь другой хим/физ основы, а вовсе не запрещает возникновение жизни, например, в разных местах независимо, с последующим перемешиванием (горизонтальным переносом генома).
Это не отрицается и тем болеее не запрещается!
Говорится о всех современных формах жизни, которые найдены и изучены.
Пока просто других форм жизни неизвестно.
Думаю, как раз таки наоборот. Жизнь может иметь любую основу в зависимости от условий окружающей среды. Точно так же как люди используют для строительства своих домов местный материал. В России например, дома делали из сруба, потому что вокруг было много леса, в тропической Азии из бамбука, потому что там растёт много бамбука и т.д. Так же и природа для своих экспериментов использует любой подручный материал. А вот скрестить потом основанную на разных принципах жизнь уже невозможно, т.к. у них нет никакого общего "генома". Они могут только друг друга сожрать, что возможно и происходило, да и сейчас вполне возможно происходит. Вполне возможно, что и сегодня новая жизнь возникает время от времени то тут, то там, но наша планета уже настолько "токсична" жизнью, что эти новые ростки мгновенно сжирают наши сородичи - бактерии, плоды 4 млрд лет эволюции и усовершенствования.
На сколько я понимаю, в основу этих рассуждений положено предположение. Хотя это явно спикером не обозначено.
Но разве можно из предположения делать выводы и заключения? Предположение так и остается предположением, как бы далеко от него не нафантазировали.
360p!?) Это перезалив видео с другого канала?
Есть пара вроде бы чисто терминологических моментов, которые затрудняют и данное изложение, и приводят к искажённому пониманию эволюции и вообще биологии.
1. «Дерево». Нет никаких деревьев, да и в других областях их нет. Есть графы более общего вида. По определению, дерево это граф без петель. Так быть не может, потому что есть половое размножение, перенос генов, всё такое. Если не говорить «дерево», а говорить «граф», всё встанет на свои места. Вот пример. Принято говорить «генеалогическое дерева». Но ведь такого точно нет. Откуда же «дерево»? Прежде всего, за счёт игнорирования наследования по женской линии. Не совсем, но в основном. Дерево это пример неоправданного упрощения, неадекватного абстрагирования.
2. «Эволюция видов». Дарвин сам понаделал себе оппонентов. Эволюционируют не виды, а сами организмы от поколения к поколению. Вот в видео только что очередной раз прослушал определение «хорошего вида», через «плодовитое потомство». То есть вид определяется через механизм видовой изоляции, всё правильно. Но эта изоляция лишь один из многих приспособительных механизмов. К чему приспособительных? могу рассказать, но это не так и важно. Кусочек эволюции происходит при каждом акте размножения, затем на организм действует отбор. Меняются организмы от поколения к поколению, меняются средние характеристики популяции, популяции расходятся в разные стороны, всё эволюционирует, а вид всё не образуется. Он может образоваться позже, когда популяции другие группы уже разошлись по признакам, и наличие видового барьера даёт какие-то преимущества. Добрая половина всех досужих спорах о том, что «эволюционисты ничего не понимают» происходит от непонимания этого довольно простого момента.
В начале сотворил Бог небо и землю…….
Вот Кто сотворил ВСЕ!!!!
😂😂
Кто сотворил бога?
Про мам - это называется итерация (в данном случае регрессивная). Очень удобная модель (итерационная) для понимания, как наращивается информационная емкость мозга. Путем образования связей нового активированного нейрона со всем остальными - активированными ранее (на самом деле, не всеми - природа установила ограничения - несколько тысяч связей, а если бы всеми, то интеллект бы "зашкалил", а энергопотребление мозга потребовало бы термоядерный реактор)
Очень познавательно, спасибо. Но сразу же возникает крамольная мысль, что у эволюции нет никаких целей, всё чисто случайно по законам рекомбинации. То есть Бога Нет! Весело!!! Выходит, что и вся социальная жизнь есть не более, чем случайные и не очень комбинации различных мнений. В том числе и войны, которые по сути просто крайние фазы выяснений отношений. То есть кризисы и гибель цивилизаций есть типа вилка, когда в биологии возникают новые виды. И судя по представленным графикам процесс этот бесконечный и бессмысленный. Ещё веселее!!!
Браво. ❤
Цель Эволюции в Жизни... в Передаче информации дальше по наследству...то есть, Хочешь жить, должен ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ...иначе, вымрешь...как мамонты...☝☝☝
А мы и так уже вымираем, самая низкая рождаемость в мире. Да ВОВ добавит в минус, так что скоро к мамонтам в гости.@@vlbovtr1432
@@vlbovtr1432 вы полагаете, что причиной вымирания мамонтов стал отказ от эволюции? Именно в этом вы видите действительную причину?)
Я тоже пришла к этому выводу, что Бога нет, но есть некое пространство Сознания (хз что это😂), Которое проявляется через многообразие форм материи. По сути, разделенность которую мы чувствуем со всем существующим иллюзорна. Но смысла действительно нет, ну кроме того, что возможно это Сознание хочет проявиться через как можно более совершенные формы жизни и таким образом получить как можно более глубокий опыт. Это так, мои фантазии, основанные на моем личном жизненном опыте, чтобы объяснить те вещи, которые я не могу объяснить. Например во времена когда я была христианской фанатичкой, я обращалась к Богу как к другу, который заботится обо мне и это состояние отсутствия тревоги и страха перед будущим, некой постоянной эйфории и счастья. Потому что вера в Бога хорошо ложится на психику человека, так как все мы были маленькими детьми и наши родители спасали нас от наших проблем с подгузниками и приходили на помощь 😂 так вот, в то время всё чтобы я ни пожелала, в чем я ни нуждалась, это буквально сразу приходило ко мне, стоило мне только попросить Бога об этом. Сейчас я являюсь атеисткой. И такое же состояние я могу достичь во время медитации, и тоже сделать запрос получить то, что мне нужно и это приходит ко мне. Потому что разделенность иллюзорна, все взаимосвязано. А материя развивается по своим алгоритмам, всевозможные комбинации, как клеточный автомат
Эволюция это теория. Творение это факт.
Если бы это было фактом, то версию творения приняли бы все. Но такого нет и в помине.
Великолепная лекция! Но трудно принять...
К.Северенов - голова!
Северенов
Да, хорошее видео
Самая интересная мысль лекции - в названии. Оказывается, жизнь возникла только один раз, и больше никогда не возникала за целых 5 миллиардов лет. Значит, это какое-то уникальное невероятное событие, которое, по идее, вообще не должно было произойти. А оно как-то все-таки произошло, и никто не знает как. Он объяснил, какие сложнейшие механизмы включает самая казалось бы простейшая форма жизни. Согласно, теории вероятностей, такие механизмы не могут возникнуть сами по себе.
По-моему, более убедительного аргумента в пользу того, что мир создан Б-гом, трудно придумать.
Каким Б-гом?
@@samedy00 Тем, о котором написано в Библии.
@@DavidSmith-mf2se почему именно им, а не какими-то из других богов, о которых написано в других писаниях? Что из того, о чем вы написали в первом комменте, свидетельствует именно в пользу библейского бога?
@@samedy00 А других Писаний нет. Все остальное - - это явные детские сказки, сочиненные людьми, как, например, мифы Древней Греции, Калевала и т.д. А Библия, точнее Танах (Ветхий Завет), - это чистая правда. Все изыскания археологов и историков всегда подтверждают то, что там написано. Наша цивилизация, которая является самой великой, сильной и доброй в истории человечества, основана на заповедях Б-га в Библии. Атеисты, марксисты, социалисты, исламисты хотят убрать заповеди Б-га и построить другую цивилизацию, но у них получается только возврат к варварству, нищета, бесправие и гибель.
Так где доказательства, что в Библии правда, а в других писаниях - нет?
Адам Еву прижал к древу, древо трещит, Ева пищит..😂
Are you 8-yeats-old?
Перво-наперво Творцу-Создателю требовалось осуществить Дисплей/ т.е. привычную нам с детства "школьную доску". Далее воображение рисуй/черти/фантазируй/загружай в мозг подопытных любые картинки, во сне или наяву (при узком-то спектре наших органов чувств-приёмников).
На экваторе (в Африке) очень тёмные ночи и яркие звёзды. Днём человек видел голубое НЕБО, но вот ночью НЕБО превращалось (образно) в чёрный ЭКРАН с малюсенькими точками из ярких и не очень ярких двигающихся светил-звёзд. Белковые связи "картинок небосвода" постепенно закреплялись в головах древних наблюдателей, практически НЕБО "превращалось" в источник многочисленных сигналов, где в роли "25-го кадра" выступали невидимые глазу звёзды, планеты, галактики и Элементарные частицы. Фотоны света бомбардировали сетчатку глаз, дополняя "воображение" новыми догадками о сути мироздания.
Альберт Эйнштейн: "Как много мы знаем, и как мало мы понимаем"
Материя - иллюзорна и реально существует (как антураж) лишь только в фокусе глаз под носом (согласно Квантовой теории бытия); т.е. мы живём на доверии чужой информации с чужими или своими (изначально) запоздавшими ДОГАДКАМИ на перспективу будущих событий. На все-все проблемы нам надо смотреть НЕ только из позиций ЭВОЛЮЦИИ "живых тварей" на планете, но и из религиозных; т.е. из ракурса зрения на происходящее, как на личный процесс ЭВОЛЮЦИИ души. Смотришь, там и ЦЕЛЬ проявится уже для всей-всей пёстрой планетарной homo-цивилизации.
Это если наивно считать что "естественный фон" был один...
Вечные вопросы:
1. Как зародилась жизнь на земле?
2. Сколько было "Деревьев жизни"?
3. Как появились первый мужчина и первая женщина?
Иногда, мне кажется, что все и всё - элементы ЧУЖОГО эксперимента😮
Вы можете прочитать это в книге Бытие(первая книга Библии). Вопрос, поймёте ли вы то, что там написано. Не считайте это слишком простым. Там всё намного сложнее, чем может показаться при поверхностном прочтении. Там описана самая точная картина возникновения этого мира. Последовательность, причина, цель, метод, предназначение, взаимодействия и взаимосвязи. Там нет терминов энергия и информация, генетика, клонирование, взаимосвязь материи и энергии поскольку во времена написания книги эти понятия не использовались людьми, но там есть обо всём этом. При внимательном исследовании этих древнейших текстов вы сможете это обнаружить. Удачи в поиске ответов!
у меня один вопрос - а как возникла жизнь ? как возник этот первый ЛЮКА ???
Это два вопроса! :)
На сегодня лучше всего отвечает на первый вопрос теория РНК-мира. А о возможных предках "Луки" есть несколько гипотез, не могу сказать, какая сейчас мейстримная.
@@natalial8792 спасибо! но я так понимаю - нет четкого ответа пока ни у кого ?
@@CoolDad Ну, поскольку машины времени у нас нет..:) Ученым приходится выдвигать гипотезы. Если они находят подтверждения и не получают опровержений, дают правильные предсказания, то развиваются в научные теории. Пока с теорией Мира РНК всё в порядке.
А LUCA содержал как гены архей, так и бактерий. Есть мнение, что он потомок архей, нахватавших бактериальных генов. Но это к специалистам, я любитель.
Хорошие вопросы. Вот когда ученые смогут создать в лаборатории условия, при которых возникнет жизнь - когда нуклеиновые кислоты самособеруться и обособяться мембраной ( сложнейшей, между прочим структурой), вот тогда можно и говорить о LUCA.
В мире существуют только три субъекта бытия Бог и Его сын Адам и дочь Ева. Мы не потомки перволюдей, потому что тогда профессор Северинов мог бы рассказать об инбридинге, что губительно для детей ближайших родственников.
Предположение Северинова о том что "Бог в чем-то был ограничен" - противоречит концепции Бога. Зато вопрос "ограниченности" хорошо вписывается в понятие системности (и связанной с ней эволюции). Системность подразумевает процесс развития от простого к сложному вследствие действия некоторых закономерностей. Вот эти два принципа (начальный набор простых эементов, и закономерности) и приводят к ограниченности на текущем "историческом периоде".
Как вам мой вариант: изначально всё было упорядочено в одной "точке" с расширением "хаус". Это коротко.
Особо выделяются внезапные врасплох вопросы
Наши рассуждения в таком стиле скоро до Атомов дойдут! По Духу сказал!
Да-а атомы тоже думают о Боге! Им хорошо они вечные и правильные!
А есть идеи что является тем самым Х в цепочке:
ДНК --> РНК --> Белок --> Х --> ПОВЕДЕНИЕ?
Например, поведение одиночных насекомых, которые никогда не видели своих родителей?
43:02 Лекция походу очень старая. Уже не новость, что Y-MRCA передатировали до ~254 kya.
P.S. А в препринте от апр-2021 даже ещё удревнили: "Еве" теперь 400 тыс.лет, а "Адаму" 3.67 млн.лет!
ну сути подхода это не меняет
Не для вас одного лекцию транслируют
400т.лет и 3,67 млн.?!
Человеку Разумному тысяч 100 всего!!!
@@andrewbruttosmile278 И что? Это противоречие?
Чувак тупо берёт старые англоязычные лекции и пересказывает. Ему даже переводить в лом.
СПАСИБО!🙏❤
0:54 Гипотеза создания всего каким то "творцом"(богом) не имеет право на существование на основании того, что, изначально, он(то есть, бог) не имеет никаких ограничений ни в чем. В противном случае, сама идея существования бога рушится. Он не может чего то не знать. Он даже не может чему то сострадать, так как он все, абсолютно, знает.
Это надо объяснять всем, кто свято верит в написанное в библии и прочих аналогичных исторических описаниях.
это самое убогое объяснение отсутствия бога в мире 😂
@@lppaladin4743 Ну, почему все такие, яро "верующие," несут всякую хрень?
Ты, для начала, прочитай, что было написано и чуток подумай. Я не писал про "отсутствие бога". Похоже, вы сами не знаете что уже выдумывать.
Аминь.
@@obehobeh9984 прежде чем пытаться что-то объяснять научись излагать свои мысли, а тупые домысли при переходе на личность оставь при себе
Прекрасно широко посажённые глаза 😊
Очень интересно, и познавательно , но возникает вопрос , если тот же анамалокарис живший 500млн лет назад имел более сложную зрительную систему, нежели его современные родственники , то эволюцию в контексте развития от простого к более сложному , выходит рассматривать нельзя , скорее природа встраивает готовые блоки в жизненные системы позволяя им приспособиться к той или иной среде?
Скорее, природа (в общем смысле) развивается путем проб и ошибок. Например, вид динозавров в своей совокупности был настолько универсален, и заполнил всю биосферу, что без его (почти) тотального уничтожения появиться человеку не было шансов.
@@SmithJoneJr Ну если верить учёным , то динозавры трансформировались в птиц, так что скорее всего не было бесконечной череды проб и ошибок , а существует некий механизм для включения тех или иных групп адаптаций , реагирующий на изменение окружающей среды, человек же здесь вообще некое недоразумение , начиная от прямохождения и заканчивая невероятно энергоёмким мозгом
Думаю, что каждые виды живых существ и растений приспосабливались к своей среде обитания - менялась среда, менялись и живые существа или вымирали, если изменения происходили очень быстро.
Что такое "молекурная эволюция"? На превью и в описании.
Лектор дебил, не обращайте внимания. Он не знает, просто так с английского перевёл.
@@vpzapad Назвать Северинова дебилом может только полный ноль.
По поводу "общий предок". Подразумевается что в основе всего многообразия форм и видов была 1 молекула или клетка "размножившиеся" до всего вот этого. Думаю это не обязатель должно быть именно так. К примеру дом, как понятие, будь то квартира в небоскрёбе, домик в деревне, вигвам, шалаш, нора, гнездо или даже ракушка по своей сути это жилище или укрытие. В функционале все дома одинаковы. И у них нет никакого "общего предка", в их "основе" потребность. Чтоб сделать дом не обязательно копировать с уже имеющегося, достаточно иметь потребность и общее представление о том как это должно работать. Берется то что есть в наличии и делается то что будет удовлетворять потребности. Дома, как функциональные объекты появились примерно тогда когда появилась потребность в укрытии, вероятно на очень ранних этапах эволюции жизни и эволюционировали вместе с жизнью. Но никакого "общего предка" у домов нет. Полагаю и у жизни "общего предка", в смысле одной молекулы или клетки, тоже не обязательно должен быть. То что основа ДНК одинакова у всего живого, не обязательно означает 1 источник в виде молекулы или кетки, таких молекул или клеток могло быть великое множество. Великое множество молекул или клеток сделанных по 1 лекалу. В разных местах, в разное время но из одного материала и по 1 лекалу.
Я верю, что вся природа имеет волновую структуру! Всё зависит от длины волны и её цвета. Есть ещё что-то, чего квантовая физика пока не может объяснить.
Веровать требует конституция. Товарищ, верь, взойдет она, то бишь пленительного
счастья, и ты восстанешь ото сна и
Спасибо, наконец-то понял, что жизнь создал Люка. Надо же так накрутить! Осталось выяснить простой вопрос, кто был тем первым биоинженером, который создал Адама, Еву и змея-искусителя. А потом ответить ещё на один простинький вопрос: а откуда взялся этот гениальный биоинженер, сумевший наделить людей сознанием? Уважаемый биолог Северинов даже по воде еще не научился ходить, зато берется рассуждать на архисложные темы. Браво! Дорогу осилит идущий.
Бред.
Осилит в психушке!
Спасибо, интересно послушать о чем "врут" генетики)
Многие живые существа, населяющие землю, похожи, потому-что Творец, их создавший, творил их по единому принципу. Чтобы они могли взаимодействовать в единой системе.
Точно! Или фантазии не хватило или зажали ему деньги на НИОКР.
@@ВячеславСадонин "
12 И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.
13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.
14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.
15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор,
16 и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
17 ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?" (Откр 6:12-17)
@@ВячеславСадонин Всевышний вас любит и из любви послал Сына Своего на крест, чтобы вам иметь спасение через Кровь Его, а вы кощунствуете...
@@ВячеславСадонин фантазии у вас не хватает. Творец создал сложно взаимодействующий мир. И для лучшего взаимодействия, видимо, было необходимо, чтобы какие-то организмы были похожи. Представьте, что одна группа организмов имела бы одну молекулярную основу, другая другую, третья третью. Как бы они взаимодействовали? А вообще, если вы такой мудрый и всемогущий на фоне "недоразвитого" Бога, то сотворите свою вселенную, более разнообразную.
@@Сельдерей-ы2хруки из жопы у этого творца, так как не все смогли взаимодействовать и вымерли.
9:00 к чему это тухлое отступление про белого мужчину? К чему этот талерастический маразм? Зачем вообще на этом акцентировать столько внимания? Шок.
Именно для этого. После первичного шока, возможно, у вас постепенно будет очищаться миропонимание от «толерастизма» и «маразма» в сторону научного мировоззрения. Возможно. Но это не точно. )
Это важно. Человек ,по науке,появился в Африке вроде. Не должен быть белым. Но они этого тогда не знали,скорее всего.
@@АмульКальманов да никто с этим и не спорит. Появился в Африке, был темнокожим, а до этого был обезьяной, а до этого одноклеточной амёбой... Я о другом: зачем в научной лекции делать такой акцент на расизме? В прошлом было много ошибочных теорий. И сейчас их ничуть не меньше, на то она и наука, чтобы развиваться и двигаться вперёд. К чему тут эта пропаганда толеразма? Тошнит уже от этого бреда, что белый человек такое говно и во всём виноват. Тот, на котором по сути и держится вся современная цивилизация и который сейчас итак вымирает со страшной силой.
@@vpzapad Хотел вставить "шпильку" англичанам,думаю ни о какой толерантности он не думал. Вот вам двойные стандарты .Сегодня бы эти ученые "посадили" на верхушку дерева темнокожего,а в то время они их в зоопарке выставляли на обозрение. Ну мы то к этому по-другому относится. Все люди-братья. Не заморачивайтесь,это к теме оекции особо не относится.
Интересно
Благодарю за лекцию!
Надо было немного рассказать о Ламаркизме - продуманным мутациям. Элементы его проявились в половом отборе. Немного о бесполом развитии рассказать.
И как объяснить научно - общую прическу с Дробышевским? Тут что-то есть.
С Дробышевским общая причёска, а с Цискаридзе общий голос. Тут точно что-то есть)))
Муравьи , термиты , пчелы - выродившиеся потомки разумных членистоногих высокого роста которые деградировали до разных мелких насекомых.Эта цивилизация была до цивилизации млекопитающих , они с другой галактики были.
Эти" выродившиеся потомки цивилизаций пережили и ещё переживут не одну" разумную " цивилизацию подобную нашей!
45:25 Константин сильно ошибся!!!! Некоторые из этих женщин не "не оставляют потомства", а просто среди их детей есть только мальчики!!
"При более-менее стабильном составе популяции, что мы здесь имеем, у нас происходит упрощение популяции, потому что некоторые особи не оставляют потомство. А дальше возникает явление под названием генетического дрейфа и можно показать чисто математически, что оно обязательно всегда за очень короткий срок приведет к тому, что на какой-то стадии все потомки последующих поколений, все представители потомков последующие поколения будут являться прямыми потомками одной из особей" (45:19)
Так размножалась популяция за этот "очень короткий срок" или только воспроизводилась, если количество оставалось стабильным, то есть не менялось? Как можно обсуждать эволюцию по популяции с таким "стабильным" количеством? Явно с этой популяцией что-то не так, странно, что она вообще сохраняется.
"У Евы, я утверждаю, должно было быть, как минимум, две дочери, выжившие, оставившие потомство. Причем эти две дочери должны были различаться в том смысле, что, когда вторая дочка родилась, днк её митохондрии чуть-чуть изменилась. Именно поэтому возникли две." (46:50)
Если под Евой подразумевается конкретная женщина с новой мутацией, а не вместе со всеми потомками с тем же генотипом, то это неверно. Следующая мутация (после мутации у Евы) должна быть не обязательно у её непосредственной дочери, которая вполне может быть одна, а вообще у кого-то из потомков, возможно дальних. При этом, имея сейчас на руках два ближайших генотипа с разницей в одну мутацию, без дополнительных данных невозможно определелить, кто кому "мать по генотипу". Материнское же родство в обычном смысле практически исключено, так как это означало бы попадание второй бомбы в свежую воронку.
"Если бы этого не произошло, то эта дочка была бы Евой. а не та, не мама. Понятно, да?" (следом)
Так обещал же лектор вторую дочку без мутации. Что теперь она - Ева и сама себе мама? Как такое понять?
По подробностям от себя могу предложить "2. О "митохондриальной Еве" и "Y-хромосомном Адаме"" на tjournal _