El LIBERALISMO Económico y los MONOPOLIOS
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- ¿Lleva el capitalismo a la concentración económica? En este video respondo nuevamente a @Filosofiaparalavida sus argumentos contra el liberalismo económico.
Una versión escrita de este video, con links a todos los datos mencionados puede encontrarse aquí: www.ivancarrin...
Gracias a Matías Antúnez por algunos datos compilados sobre este tema y a Esteban Siracusa por la grabación y edición del vídeo.
Suscribite y compartí!
------------------------------------------------------------------------------------
⭐️ Web: ivancarrino.com
⭐️ TW: / ivancarrino
⭐️ FB: / carrinoivan
⭐️ IG: / ivan.carrino
No soy gay pero te amo Iván #libertarians 🙈❤️
x2
No pues me uno al club :P 50% de mi motivación de ver el video es Ivan xD ❤️
Y bueno además de su intelecto es bastante guapo.
Está re bueno Ivan, no te culpo xD
Si, es fachero el chabon también jajaja
Excelente argumentación y evidencia empírica
En apariencia. Rosana Kreimer acaba de publicar un video donde le da cátedra.
@@osvaldovieramartinez6717 jajaja yo lo vi, y tiene mas huecos que la capa de ozono
@@osvaldovieramartinez6717 evidencia empirica mundial >>>> cualquier burrada zurda.
Era que no... El Mate con mote no tiene idea de qué dice este fulano, que busca convencernos de que los monopolios son buenos!!!! 🤣
Iván, si te metes en política te juro que te voto, y se que muchísimos más que vean este comentario van a pensar lo mismo
@@mariano.tiberi Son aliados.
Te puedes mudar a México y hacerte político acá?
Para mi Iván Carrino es Batman, aparte es hermoso jaja, qué bueno tener gente de esta calidad que esté en el equipo liberal.
Eso dicen de Trump también!
Este video esta lleno de gays , por eso son "libertarios" porque les gusta soltarse las trenzas ....uuuuy ....🥰
Formidable. Si entiendo bien, un problema que estarían teniendo los que "tienden a la izquierda" es que ven la foto y no la película del sistema liberal económico.
Huerta de Soto... "Hay que ver la película"
Hay que mirar la Historia ... Y si miramos la historia vemos al Capitalismo Europeo dividiendose Africa, estableciendo colonias en America y Asia ... O por que piensan que sucedio la Primera Guerra Mundial??? Por las locuras de un Socialista??? NO ... Fueron paises Capitalistas luchando por los mercados.
@@danielmarcosrojo392 La política exterior imperialista de algunas países no tiene nada que ver con el Liberalismo, de hecho los primero anti-imperialistas del mundo moderno fueron Liberales.
@@danielmarcosrojo392 Raro que las Guerras siempre las generan los Estados 🤔
@@danielmarcosrojo392 salis de una burbuja? Volve y no comentes.👋🏻
Ivan Carrino si ves el video-entrevista que le hizo "Tipito Enojado" a Kreimer vas a notar que el pensamiento de ella está muy cercano al liberalismo. Y lo que la está anclando en ideas socialistas es que cree que el valor se define por el trabajo. Entonces si hay algo que deberías explicarle, a mi juicio personal, es la TEORÍA SUBJETIVA DEL VALOR. Además es un tema fundamental y un video sobre ello quedaría muy bien en tu canal.
Como el video de la entrevista es largo te doy el dato del tiempo donde ella textualmente dice "que lo que define al capitalismo, su núcleo duro, es la plusvalía. Osea el tiempo de trabajo no remunerado." Eso ocurre a partir de 1 hora 15 min 30 seg del video. Y muchas cosas que sigue diciendo a partir de ese momento están relacionados directa o indirectamente a lo mismo, su concepto erróneo de la teoría del valor.
Sos un groso y ojalá cada vez más gente te escuche.
Saludos.
Esa es la version desactualizada y por lo tanto incorrecta, el valor se define por el modelo del merito marginal
es socialdemocrata.
@@martinpalomino8627 Tampoco, oero sí se preocupa por la justicia social
@@lanceridunn7090 pues tengo entendido que es de centro izquierda , ya que ha criticado al marxismo y charlando con tipito enojado dijo que no ve como mala idea los vouchers educativos.
He visto el intercambio y también leído parte de su libro sobre el tema. Es de raigambre marxista en economía. Hay un vídeo de la fundación libertad y progreso dónde por una hora explico la refutación de la teoría del valor de Marx. Saludos!
Espectacular!! Andá a buscarla al ángulo kreimer
de hecho no, Carrino usa ejemplos especificos para fundamentar de forma general, por ej. los alemanes tuvieron que regular Lufthansa porque se les fundia, la verdad es que hay momentos en los que hay que regular y otros en los que hay que desregular.
Que los servicios basicos y de comunicaciones esten concentrados en monopolios u oligopolios es TERRIBLE porque no solo regulan el contenido a piacere de sus plataformas sino que tambien imponen agenda, basta con citar los lobbies de las farmaceuticas con este circo de las vacunas y las cifras del coronavirus, algo ya refutado por Milei en su libro "pandenomics" El 83% de la financiacion de la OMS es privada y viene de estos monopolios y como ya denuncio su exdirector o algunos novels de medicina, estan orientados a crear clientes de por vida tratando sintomas y no enfermedades y de las vacunas ni hablemos, medicinas caras masivas obligatorias cuya venta esta asegurada y cuya efectividad es cuestionable.
Otro ejemplo es el aborto financiado por Planned Parenthood y Soros, comprando gobiernos, diputados y medios, razon por la que el progresismo es unisono en la tv cuando sabemos que el pueblo no es progre, solo lo son un grupo de chicas jovenes de clase media conflictuadas y algun que otro aliade. Un dato curioso es que cuando buscas informacion alternativa en internet, en google te salen las paginas de "chequeo de veracidad" todas financiadas por Open Society de Soros. Tenes que hacer busquedas muy especificas para encontrar voces contrapuestas. Twiter censurando a Trump o yt censurando canales antiprogres son otro caso.
Otro tema es la perdida de privacidad y recopilacion de bigdata que es mayor mientras mas concentrada sea la empresa, con google comprando yt o Facebook comprando wspp. Informacion dicho sea de paso que es muy requerida tanto por empresas como por censistas politicos y servicios de inteligencia. Basta recordar los juicios que esta enfrentando zukerberg ua-cam.com/video/pOdrPruSnrw/v-deo.html
Muy maduro de tu parte
Una pregunta: la usura es parte del libre mercado? o está bien seguir a verlo como un crimen?
@Cpt.Frost Lo es para nuestros estados (y para los cristianos era un pecado grave). Evidentemente no es considerado un crimen para los liberistas que piden libre mercado
Genio Carrino siempre con el mejor argumento!!
así es, Grande Carrino, Stiglitz es un inepto, deberían quitarle el novel y dárselo a Milei
@@jaguarlib 😂 Como hizo avanzar milei la ciencia económica?
siempre refresca ver un argentino educado
Jamás te vayas de UA-cam porfavor.
No existe mayor monopolio que el del estado
Eres el mejor tipo de libertario, Profesional, educado, gentil, y explicas de manera lenta y clara
Podés responder tambien al argumento relacionado con la causalidad de la disminución de la pobreza con el capitalismo?
Ivan que excelente video. De muchos UA-camrs que le respondian a los videos de roxana, vos lo hiciste impecable. De forma simple y entendible explicas estos temas. Y eso que me gusta mucho el trabajo de roxana.
Son muy interesante tus análisis y muy respetuosas tus respuestas, espero algún día hables acerca de los Chaebols, también que opinas del estado de bienestar de los países nórdicos o como ves la política económica China.
Iván carrito, junto con Etchebarne, Lazzari, Adorni, Boggiano son los que más me agradan en su forma de explicar las cosas
Cuando sea grande quiero ser como Ivan
Q agradable es escuchar refutar teorias, cuando del otro lado hay nivel tecnico y didactico 👏👏
Es usted un excelente comunicador. Un saludo desde España.
Buenisimo Iván!! Muchas gracias!!
Gracias!
Roxana acaba de sacar un nuevo vídeo, y me parece que tiene datos muy bien fundamentados. Sobre todo en el aspecto de las aerolíneas, donde se observa justo un efecto Marea. Si bien Reagan ayudó a mejorar aspectos de los vuelos y sus costos, se ha vuelto a concentrar la competencia y lejos de dar mejores tarifas y servicio en EUA se ha propiciado lo contrario, y hablar de bajar las regulaciones podría causar más accidentes mortales, cómo ocurrió con la liberalización de los trenes en UK, no se construyeron más líneas ferreas, se canivalizó el sector y ya hubieron accidentes al bajar el costo de manteamiento.
Gracias por educarnos y enseñarnos Sr Carrino. Le mando un fuerte abrazo! Usted va a quedar en la historia Argentina.
Ya te respondió a esto también. Nunca tuviste oportunidad contra la doctora. Id a estudiar, liberales
Me encanta tu vídeo. Le faltaría un poco más de gráficos y musiquita para que los recién llegados al liberalismo lo puedan ver sin aburrirse.
Todos dan el ejemplo de clarín,no sé si Roxana lo dió, pero todos los medios reciben pauta, con lo cual ya deja de ser un monopolio real. Muy buen video
De hecho Roxana puso a Clarin como ejemplo de "monopolio"
Gracias por el vídeo. 💙👌
Está buenísima la explicación y en gral todo lo que exponés.
Pero en este caso es un poco raro que omitas que Fly Bondi fue un desastre, mas allá de los tickets que haya vendido, lo que importa son los vuelos que realizó. Y realizó muchos menos de los que vendió porque se la pasaba cancelándolos, entre otras malas gestiones. Ponerlo como ejemplo del éxito de la desregulación capaz que no alienta mucho a creer en ello. Es un flanco muy fácil para los que defienden las regulaciones.
Estoy viendo todos tus vídeos!! Buenísimos 👌👌👌
Justo estaba esperando este videeoo!!!
Muy bueno siempre Iván. Me hubiera gustado que hablara también de los monopolios naturales, como la electricidad, o el agua
tremendo video, muy acertado en su argumento, ojala la Dra. Roxana Kreimer pueda tomarlo en cuenta, saludos y feliz año amigo Ivan Carrino
Inteligente y guapísimo.... el mejor combo!
LEI EL LIBERALISMO Y LOS POLINOMIOS AJAJA "averga que interezante"
Que bien que explica, un genio.
Buen vídeo. Saludos desde Perú.
Gracias Ivan , voy a agregar éste a la clase
En este video se habla de la mera producción, no se habla de que la reducción de los precio también es la reducción de la calidad y destrucción del medio ambiente y de lo que tienen que hacer las empresas para ganar más con los menores precios
Gracias genio
Muy bueno!
Me gustó. Yo le agregaría que el sector bancario es el sector más hiperregulado que hay, y que eso es lo que genera monopolios y clientelismo.
Visto así, suena muy lógico. Pero lo que suele suceder con los grandes monopolios es que compran las competencias antes de que se hagan mas grandes.
Me voy a referir a Christian Gross cuando digo que el peo es que cuando para buena parte de los ciudadanos no tienen derechos económicos reales se está al borde de un estallido social. Además estaría bien entender las cifras que presentantes en relación con la precarizacion de condiciones laboras de quienes producen, ya que buena parte de los precios accesibles de varios servicios que mencionates está vinculado con la tercerizacion del trabajo en paises en vía de desarrollo.
Muy buen vídeo, espero ver más del tema y si pudieras además de casos en USA pusieras ejemplos en otros países sería genial.
No olvidemos que en países que suelen mencionarse como ejemplo, como Australia, hay una fuerte defensa de la competencia, y cuando el Estado ve que un sector se está concentrando mucho, toma acciones para promover el nacimiento o llegada de nuevos competidores para mentener un mercado diverso. En Australia sucede eso con las telecomunicaciones, los combustibles y todo sector con tendencia a la concentración
Estaría bueno que dieras más información de eso, o comentes más sobre eso que menciones citando alguna fuente
Genio Iván,fuiste clarísimo!!
muy buen video, me gusto mucho el grafico de re las retenciones y la falta de dinamismo empresarial empresarial
Lastima que a nivel científico no defiende la vida de los individuos humanos más vulnerables, los que están en gestación.
A pesar de eso parece una gran persona y buen profesional. Ojalá reconsidere ese punto
este video es extremadamente bueno, yo tenia dudas acerca de los monopolios, pero me despejaste todo con argumentos y datos, excelente.
Muy bien argumentado. Roxana es una creyente del socialismo y del control del estado. Cómo su fe está allí , no quiere escuchar nada que la haga tambalear. Sería bueno preguntarle que describa dónde está su sistema ideal . Porque de lo contrario pasa que seguimos comparando un sistema de libre mercado , con sus imperfecciones, contra un utopía inmaterial.
muy buen contraataque iván
La gente se olvida del como eeuu desde 1975 no ha parado de agregar regulaciones. Entre muchas, una de las mas importante(ya que se relaciona directamente al como se asignan los recursos) es sobre los costes de emitir deuda, regulado por las agencias de clasificación de riesgo incluidas en el NRSRO(creado por el sec en 1975, una agencia estatal). Si no recibes una clasificación positiva de estos organismos, el haircut aumenta y tu deuda se encarece, dificultado que te financien. Eso significa restringir el acceso al crédito a traves de organismos que el estado, bajo su inmensa e infinita sabiduría, cree que son buenos valorando riesgos. Oh sorpresa que en el 2008 no funcionaron, pero en ves de aceptar que desde un inicio no tuvieron la capacidad de poner a dedo a las agencias de clasificación, dicen que estas son corruptas y que se necesita mas regulación. El chiste se cuenta solo no? Mas regulación lleva a mas regulación.
Capo ivan la rompes!
Muy bien argumentos y no insultos , en el debate alturado se llega a la verdad.
Otro monopolio caído fue Atari , está empresa tuvo el monopolio de los videojuegos entre los 70's y 80's su consola no aceptaba otros cartuchos que los de la misma compañía. A su vez tenia a una pequeña compañia generando molestias ( activision) ofreciendo mejores productos juegos de mejor calidad gráfica y más divertidos.
Entonces era tal su afán de seguir ocupando las mejores ventas que saco un juego a las apuradas (E.T) el juego era tan mal producto que llegó a despojar a este monopolio.
En fin si a larga no mejoras tu producto te fundis.
Genio! Bien desarrollado, conciso, sencillo de entender y lapidario. Con el acceso a la información y gente explicando como Ivan, laje, Milei, Marquez, oneto, dannan y otros genios, ¿como sigue habiendo gente marxista? Debe ser un trastorno o una cuestión amoral
1:55 eso es dialéctica y no constituye un hecho puro en su justa dimensión. El problema es que no debe haber monopolios y que los sistemas no puedan producirlos (para mayor muestra la Standard Oil Company).
¡tremendo!
Lo bueno de haber seguido desde hace mucho, canales como el tuyo y haber profundizado (y leído los libros de autores liberales) me fué mucho mas fácil identificar los errores del análisis de la Sra. Kreimer, aunque comparto muchos puntos que mencionó. Sin embargo, después de este video, y de haber visto su participación en un vivo junto a tipito enojado, expresó estar de acuerdo con muchos puntos que perjudican al desarrollo económico (lo digo no como economista -no lo soy- sino como emprendedor. Lo viví en carne propia). Me alegra que se este dando todo este debate, porque mucha gente se está comenzando a interesar en el tema.
@@ivanlopez3745 Con lo de los monopolios, por ejemplo. Observa que solo las "grandes" empresas cuentan como productoras, pero no incluye a las pequeñas, porque estás serán "devoradas" por las mas grandes. En eso se equivoca. Siempre hay alternativas a las grandes compañías y mercados donde esta no esté interesada en operar. Monopolio significa que hay UNA sola opción, y que esa empresa, al ser enorme, no puede caer. Primer error.
Segundo, dice que se "confunde los mercados libres con la democracia". Nada mas democrático que elegir que queremos consumir, habiendo muchas opciones, o mejores opciones en el mercado.
La Sra. Kreimer destaca aspectos que no necesariamente ocurren en todas las circunstancias (Coincido con que es una locura dejar todo en manos de privados que buscan el lucro). Sin embargo, o toma en cuenta los logros nacidos del equilibrio entre un GOBIERNO (donde se usa de manera incorrecta el término "estado") pequeño pero con facultades, eficiente con sus presupuestos, y que usa el estímulo de la competencia para mejorar sus operaciones (como ocurre en los países nórdicos).
Admiro mucho la manera en que trata los temas, pero después de haber visto un vivo con típito enojado, en donde admite que está de acuerdo con que se expropie una parte a los mas ricos (en lugar de algo mas inteligente como "exigir" por ley, que inviertan en el país ese monto), y donde también admite que estaba estudiando derecho, pero sin ánimo de terminar la carrera (con el consiguiente costo costo que conlleva mantener una universidad pública), me llevó a cuestionar su punto de vista sobre el liberalismo.
No nos engañemos. Cualquier persona de izquierda, considera que existe una doctrina "ideal" para solucionar los problemas de las sociedades (sin tener en cuenta que eso es útopico). El liberalismo NO ES perfecto, pero sus resultados nos permiten ver que es la mejor doctrina política que se puede aplicar.
te amo Iván (no homo), traes esperanza a este mundo
Ojalá pudiera ver un mundo liberal.
Excelente. Muy claro. Como siempre.
Por lo que entendí el monopolio se va a mantener mientras le ofrezca el mejor servicio de calidad a los consumidores. De otro modo, nacerá otra empresa que satisfaga mejor los deseos de la gente. Antes escuchaba monopolio y pensaba en algo negativo, ahora puedo verlo de otro modo.
Ivan,te lo pregunto con humildad para aprender,que pasa con la panificadora bimbo en argentina? Comprar futuros competidores no genera una oferta controlada tanto por la distribucion como la fafricacion de un producto?ej:coto,jumbo, walmart y carrefour.Maxiconsumo en un momento, molinos rio del plata no le vendia algunos productos.
Genio Iván, impecable, como siempre.
Y SIGUE Y SIGUE IVAN NO PARA DE MOSTRAR SUS FACULTADES DE LUCHAS ARGUMENTATIVAS
*Cada día más sexy Iván*
Excelente!
Muy claro, gracias.
Impecable. Muy claro como siempre, salu2!
La cuestión es diferencia "monopolio" de "carterización". Éste último, y no el primero, es contrario al liberalismo.
Ojalá todos explicaran con tu ecuanimidad,de hecho me estoy retractando de un comentario que hice en otro video respecto al tema😅, pero, quién dice que todos los productos que dominan el mercado son de buena calidad?para muestra la industria de los alimentos?
Genial en sus exposiciones como siempre
Muy bueno carrini
Los monopolios, como las dictaduras no duran para siempre. El problema no es su duración (sea caen por varias razones, como ahora Huawei está teniendo problemas por bloqueos de USA no por su baja calidad de productos). El problema es que cada poder se coaliza para sumeter los demás.
Genio Iván, cortita y al pie.
No soy un experto en macro y micro economía, finanzas y política, pero Roxana es mas convincente, cuando revate tu tesis. Sin embargo no está por demás felicitar tu punto de vista y como lo defiendes, siempre es mejor aprender más
Veamos en algo común el caso del salmón existían dos grandes grupos uno canadiense y otro chileno ambos se disputaban el mercado Argentino los chilenos bajaban y bajaban el precio Lo que obligó a los canadienses a irse quedaron sólo los chilenos Dueños del mercado argentino Por ende se formó monopolio ahora los chilenos determinan un precio impagable del salmón en el mercado argentino y esto pasa Hace 4 años no vino ninguna otra empresa a competir les y el monopolio feliz y contento cobrando lo que quiere cómo lo explicas
Roxana no le van a quedar más ganas de hablar de liberalismo
Ivan ídolo
Pero debería haber leyes antimonopolio? O se regula solo?
Tengo una duda, si se libera las importaciones como se hace para competir con los chinos con su mano de obra barata y su mega infrastructura ??? A los empresarios no les va a rendir más importar barato y cerrar las fábricas???
Algo de malo para el mercado?
Las los cost Flybondi fue un desastre su servicio, eso no lo decís, sí más gente pudo "viajar" (cada vez que se les cantaba no cancelar el vuelo y despegar en condiciones seguras)
La economía Argentina, Monopolica oligopolica sumada a una subeconomia me marginal en negro . Tremenda ebacion fiscal .
Que grande Carrino Loco
Que hombre 😍
Con la llegada de la 4ta revolución industrial hay que olvidarse del buen capitalismo y del valor espontáneo.
AGUANTE @RoxanaKreimer ...!!!!
Eso de mayores posibilidades para empresas con mas capital es cierto en el sentido de que pueden invertir mas pero no garantiza exito seguro.
En la industria de los videojuegos lo ves a cada rato: google está forrado en guita y la consola Stadia fue un re fracaso. Playstation mantiene a flote a sony, pero la ps vita fue otro desastre en ventas.
Nintendo con la Wii vendió mas de 100 millones de consolas y la consola subsiguiente vendio menos de 20 (aprox, los numeros exactos no los tengo) pero a lo que voy es que es cierto lo que dice el tipo este
Creo que el problema con los monopolios surgen cuando estos logran una posición privilegiada sobre mercados periféricos al principal, ej. el caso de cuando Microsoft imponía software pre-instalado de su autoría en los sistemas Windows (mucho antes del boom del chrome)... o si por ejemplo, monopolizas la producción de naranjas, indirectamente monopolizas sus derivados privando la competencia sobre dichos sectores.
Claro pero recordá que si forma un monopolio en el libre mercado nada te asegura que lo vayas a conservar, si yo tengo las mejores naranjas pero la gente ahora quiere mandarinas, pues o me adapto o quiebro, por más que vos tengas las mejores ganancias ahí, nada te asegura que lo sigas estando, por ejemplo la coca cola, es la mejor gaseosa y muchos la consideran un monopolio, pero es realmente un monopolio, si tenés la opción de manaos, Pepsi, tenés la opción de agua mineral, de bebidas energéticas, de cervezas y demás. En un libre mercado nada te asegura nada y siempre tenés que estar atento a satisfacer las necesidades del cliente
Coincido, el cancer son los monopolios formados a través de las hiper regulaciones estatales que impiden a otras empresas competirle.
Clarísimo el ejemplo de las low-cost Iván. (Mi tema de tesis tal vez.) El gran teórico Mises dijo en Princeton en 1958: "Toda esta charla sobre la concentración del poder económico es vana. Cuando más grande es una empresa a más gente sirve, más depende de complacer a los consumidores, la mayoría, las masas. El poder económico de la economía de mercado está en las manos de los consumidores." Enlaza perfectamente con tu remate del video. Roxana debería notar que hay dos conceptos de monopolio, los monopolios naturales y los monopolios artificiales, y que los segundos son ajenos a una economía de mercado. El otro importante punto que presentas es el del crony-capitalism, el lobby y las regulaciones. Stigler en el mismo sentido con razón excluye la práctica de un sistema de mercados libres. Parece que ella sigue la línea antiliberal promedio y mete todo en la misma bolsa sin detenerse a hacer mayor análisis. Con todo veo muy bien que se haga este intercambio y celebro la idea.
Ivan, hoy debati este tema con mi hermano, me planteo como se resuelve si una empresa monopolica ataca a la nueva competencia que ingresa poniendo un segundo producto mas barato y hasta a perdida con tal de destruir al nuevo ya que tienen espalda financiera para hacerlo y los medios? Como se resuelve eso?
Si lo hace lo que le va a pasar es que, si el producto es bueno, la gente va a dejar de comprar el más caro, si es malo probablemente ni lo compren. En cualquiera de los casos, la gente sale ganando con un producto más barato y bueno o directamente la empresa pierde cantidades de dinero o que la funden o la lastiman. Encima, si sacan un producto barato y malo pierden reputación, lo que lleva a que la gente sea más reticente a consumir sus productos.
A parte de lo que ya te añadio Mateo, le agrego que esa operacion que se conoce como Dumping no es sostenible. Al bajar el precio por debajo de la rentabilidad esta perdiendo, despues de quebrar a su competencia tendria que subirlo para recuperar las perdidas y al subirlo esta creando nuevamente otra oportunidad para la competencia, por que sin importar cuanto dinero tenga no hay empresa que aguante algo asi.
Ya te hizo una video respuesta nueva.
Un ejemplo: en Guatemala es el pais donde hay call centers en centroamerica y No hay en Nicaragua, este ultimo la economia es mas estatista que el primero
Grande Iván, defensor de la libertad🐍
Porque mercado libre no tiene pinta de dejar de ser un monopolio x si mismo
Buen video
El liberalismo en su justa medida es muy beneficioso igual que lo es el capitalismo, pero siempre debe haber un estado que evite y regule lo que daña la economía integralmente (que equilibren a las balanzas de poder).
Muy pero muy bueno
Sos un genio Ivan!