Sí, la verdad es que lo que hacen, lo hacen bien. Su gran ventaja para esto es que son un laboratorio de óptica y por eso es que tienen casi 100.000 análidid de combinaciones de cámara y objetivos de todo tipo y los pueden aplicar a la corrección precisa de la deformación y suavizamiento de cada uno, no usan modelos teóricos sino mediciones reales.
La verad es que sorprende. He hecho muchas pruebas con archivos "imposibles" y los resultados fueron benísimos, no los usé porque eran originales muy oscuros y en el vídeo no se iba a ver nada
Video muyexplicativo como siempre. Para tener una idea, sabiendo que depende de cada equipo en particular, cuanto tardo PR4 en hacer el proceso por foto en tu caso?
Buenas noches, muchas gracias Alberto, el orden de tratar Pure Raw 4 es antes o después de tratar la imagen en LR? A sabiendas que tienes muchas imágenes con ruido, se podría utilizar como programa independiente y luego como dng abriéndolas en LR?. Cuídate mucho
Sí, Salvador, tal como dices. Primero el tratamiento en Pure RAW (aunque lo lances desde LR si quieres) luego el revelado porque de esta manera sabes hasta cuánto puedes apurar la recuperación de sombras, por ejemplo.
Hola Pepe, es complicado respoder porque el asunto implica dinero. Es obvio que el nuevo algoritmo mejora el anterior en casi todos los casos. Ahora bien, yo personalmente si tuviera el 3 no pagaría los 70 euros de la actualización.
Yo ya he comparado el 4... y la verdad... hay diferencia(cuesta verla, pero la hay) Ahora, la lentitud es lo que tienen que mejorar; y cuando le das a previsualizar y procesar, ya es para morirse, lento y hay veces que da error. Espero mejoras.
Hola, esos de DXO se superan a sí mismos en cada nueva versión.
Enhorabuena por el tutorial.!
Sí, la verdad es que lo que hacen, lo hacen bien. Su gran ventaja para esto es que son un laboratorio de óptica y por eso es que tienen casi 100.000 análidid de combinaciones de cámara y objetivos de todo tipo y los pueden aplicar a la corrección precisa de la deformación y suavizamiento de cada uno, no usan modelos teóricos sino mediciones reales.
Increíble 😮
La verad es que sorprende. He hecho muchas pruebas con archivos "imposibles" y los resultados fueron benísimos, no los usé porque eran originales muy oscuros y en el vídeo no se iba a ver nada
Video muyexplicativo como siempre.
Para tener una idea, sabiendo que depende de cada equipo en particular, cuanto tardo PR4 en hacer el proceso por foto en tu caso?
puede tardar entre 1 y 2 minutos... como dices dependiendo también del equipo y la foto
Buenas noches, muchas gracias Alberto, el orden de tratar Pure Raw 4 es antes o después de tratar la imagen en LR? A sabiendas que tienes muchas imágenes con ruido, se podría utilizar como programa independiente y luego como dng abriéndolas en LR?. Cuídate mucho
Sí, Salvador, tal como dices. Primero el tratamiento en Pure RAW (aunque lo lances desde LR si quieres) luego el revelado porque de esta manera sabes hasta cuánto puedes apurar la recuperación de sombras, por ejemplo.
Muchas gracias@@Fotografodigital
Estupenda comparativa. Tengo una pregunta, yo soy usuario de Pure RAW 3, merce la pena actualizar a la versión 4?
Hola Pepe, es complicado respoder porque el asunto implica dinero. Es obvio que el nuevo algoritmo mejora el anterior en casi todos los casos. Ahora bien, yo personalmente si tuviera el 3 no pagaría los 70 euros de la actualización.
Yo ya he comparado el 4... y la verdad... hay diferencia(cuesta verla, pero la hay) Ahora, la lentitud es lo que tienen que mejorar; y cuando le das a previsualizar y procesar, ya es para morirse, lento y hay veces que da error. Espero mejoras.