He visto otros vídeos casi calcados a éste, pero, la minuciosidad y experiencia de (el reencontrado) Hugo, no deja lugar a dudas. Me ha convencido. Nunca lo hago a la primera, pero sospecho que no hará falta ver muchos más vídeos para considerar la suscripción al canal. Enhorabuena.
Muy buenos resultados, el programa reduce muy bien, lo voy adquirir, yo hago muchas fotografías nocturnas y utilizo isos muy altos, tengo la Nikon D4S, que a 12.800 el ruido es muy pero muy bajo, es una camara que tiene un rango ISO expandido hasta 409.000 será interesante probarlo con ese rango para ver su proceso, gracias.
Muy buena review. Echo de menos alguna foto con estrellas, que por lo que me han comentado comete errores a la hora de eliminar el ruido en cielos estrellados ya que se inventa una serie de texturas que inutilizan la fotografía. Muchas gracias por el análisis.
Buena presentación. Dos detalles que he comprobado tras su compra: 1. el procesado de cada imagen es de entre un y dos minutos(deberán mejorarlo) 2. el procesado directo, excelente. Pero el de "con vista previa" tarda hasta4-5 minutos y a veces da fallo (desde lightrrom) De todas maneras, vale la pena.
MMM, Yo uso Topaz y no lo hace mal y tiene muchisimas mas opciones, seria buenisima una comparacion, lo que no termino de comprender es a los que ponen la reduccion de ruido de Adobe a la altura de estos monstruos, si, mejoro mucho pero ni le llega a los talones al software dedicado, tarda horrores y ademas de no ser tan efectivo tiene cero configuracion.
He visto otros vídeos casi calcados a éste, pero, la minuciosidad y experiencia de (el reencontrado) Hugo, no deja lugar a dudas. Me ha convencido.
Nunca lo hago a la primera, pero sospecho que no hará falta ver muchos más vídeos para considerar la suscripción al canal. Enhorabuena.
Muchas gracias, David!
Muy buenos resultados, el programa reduce muy bien, lo voy adquirir, yo hago muchas fotografías nocturnas y utilizo isos muy altos, tengo la Nikon D4S, que a 12.800 el ruido es muy pero muy bajo, es una camara que tiene un rango ISO expandido hasta 409.000 será interesante probarlo con ese rango para ver su proceso, gracias.
Gracias Hugo por tus conocimientos
Gracias por comentar
Hay que tenerlo. Gracias Hugo
Muchas gracias por el análisis!!
De nada!
Finalmente se quien era el Hugo Rodriguez del blog que leía hace más de 10 años
Hombre, un seguidor de largo recorrido, bienvenido! Pues si, soy yo ;-)
Excellent review … thanks 👍
Muy buena review. Echo de menos alguna foto con estrellas, que por lo que me han comentado comete errores a la hora de eliminar el ruido en cielos estrellados ya que se inventa una serie de texturas que inutilizan la fotografía. Muchas gracias por el análisis.
Gracias! Pues no he podido porque no tengo practicamente fotos de estrellas, pero voy a ver si consigo algunas para futuros reviews.
Buena presentación. Dos detalles que he comprobado tras su compra: 1. el procesado de cada imagen es de entre un y dos minutos(deberán mejorarlo) 2. el procesado directo, excelente. Pero el de "con vista previa" tarda hasta4-5 minutos y a veces da fallo (desde lightrrom) De todas maneras, vale la pena.
Gracias por este video tan interesante. Me gustaria saber si el softwate funciona con una Fuji XT3.
Tendrás que mirarlo en su web, donde tienen la lista completa de compatibilidad con cámaras
YO LO PROBÉ CON UNA SONY A37, LENTE DE KIT, Y A SU MÁXIMO ISO EN UNA ZONA CON MÍNIMA LUZ.... LOS RESULTADOS SON INCREIBLES
Muy bien video
Una pregunta , tengo la om1 mark ii , la nueva es compatible?
Echa un vistazo en su web a la lista de camaras compatibles, alli lo debe decir.
Excelente Review Hugo, justo lo que estaba buscando. Ahora falta encontrar algún cupón de descuento jajaja, un abrazo
Gracias Hugo!
Muchas gracias! Si te esperas un poco me van a pasar enlaces seguramente con algun descuento. Los añadire a la descripcion.
@@HugoRodriguezLab muchas gracias! Estaré atento a eso y a los nuevos videos
Muy instructivo, gracias. Pero la pregunta es, comparándolo con la reduccion de ruido de ligthroo, crees q aun asi es bueno tenerlo?
Lightroom era mejor en negros profundos... hasta ahora. No he vuelto a compararlos, habra que ver...
dices en el minuto 15,22 una con la om-1a 12.800, no la veo por ningun lado, muy buen video, como todos.
Si, es el que ves en 2:40. Gracias!
MMM, Yo uso Topaz y no lo hace mal y tiene muchisimas mas opciones, seria buenisima una comparacion, lo que no termino de comprender es a los que ponen la reduccion de ruido de Adobe a la altura de estos monstruos, si, mejoro mucho pero ni le llega a los talones al software dedicado, tarda horrores y ademas de no ser tan efectivo tiene cero configuracion.
Tienes bastantes videos en UA-cam de comparación entre los dos programas. Suele salir victorioso por goleada DxO Pure Raw.