LE RING - L’EXTRÊME-DROITE A-T-ELLE PRIS TROP DE PLACE ?
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2024
- Nouvelle vidéo tous les mardi, vendredi et dimanche 📺
Au Crayon nous avons créé un espace, le Ring, où deux personnes peuvent s'affronter dans les règles de l'art sur un sujet de société.
Aujourd'hui, nous vous présentons un débat autour d'idéologie dominante.
Mais parlons débat !
D'un côté Léon Deffontaines, secrétaire général de @LesJeunesCommunistes
Face à lui, Léo Lerocher, animateur sur "@CharlesGaveIDL " et chroniqueur sur "@charles-gave ".
Présenté par Wallerand, ce débat oppose deux visions de l'idéologie en France.
Débattez avec nous sur ce RING et sur l'idéologie dominante 👉 bit.ly/3rKEC6a
00:00 : Introduction
02:15 : 1ère mi temps - L'idéologie dominante aujourd'hui
09:15 : Les idéologies et les médias
27:57 : La mi-temps - Les anecdotes
31:45 : 2ème mi-temps - Les solutions face à l'idéologie dominante
48:36 : Conclusion
Retrouvez Wallerand sur les réseaux :
Insta - / wallerandmb
Twitter - / wallerandmb
Léon Deffontaines :
Insta - leondeffont...
Twitter - / l_deffontaines
Facebook - / leon.deffontaines.31
Les jeunes communistes :
Insta - _mjcf?hl=fr
Twitter - / _mjcf
UA-cam - / @mjcf-mouvementjeunesc...
Léo Lerocher :
Insta - leo.leroche...
Twitter - / leolerocher
Twitter Lerocher - / lerocher0
La table ronde :
Insta - tableronde_...
UA-cam - / @charles-gave
Institut des libertés :
Insta - institutdes...
UA-cam - / institutdeslibert%c3%a...
Alors, quel argument a fait mouche ?
Qui a mis K.O. l’autre ?
Donne ton avis en commentaire !
Rejoins Le Crayon sur tous les réseaux !
► Instagram : / lecrayonmedia
► Twitter : / lecrayonmedia
► LinkedIn : / le-crayon-politique
► Discord : / discord
► Facebook : / lecrayonmedia
► Tipeee : fr.tipeee.com/le-crayon
► Newsletter : urlr.me/BJPyk
► Notre site : www.lecrayonmedia.fr/
Petit bug de son lors de l’export ! On espère que ça n’altèrera pas trop votre visionnage et votre amour pour le débat 🙏
Avec tous les commentaires censurés sur votre chaîne, le son est la dernière chose pouvant entacher notre amour du « débat ».
aucun son pour ma part
On a le son juste du côté gauche... normal ?
@@Darkctan
Juste
ça rend le débat impossible à suivre, dommage :/
Un seul exemple devrait suffire pour savoir quelle idéologie est dominante. Comptez le nombre de personnalités publiques, chanteurs, "rappeurs", sportifs, "artistes", universitaires etc. qui ont appelé à voter Mélenchon, Macron, Le Pen et Zemmour.
Bolloré qui finance la campagne de Zemmour ? Qui lui donne des heures de temps de parole sur sa chaîne... Il n'y a pas qu'une idéologie dominante
Pas ouf comme raisonnement. On sait que le milieu de la culture penche à gauche mais les élites culturelles ne sont pas les seules élites, et encore moins les plus puissantes. Pour qui votent ceux qui détiennent le vrai pouvoir, c’est-à-dire le pouvoir économique, et leurs chiens de garde médiatiques ? Certainement pas à gauche.
Oui clairement. Il y à que les gauchistes pour se dire sous représentés. Victimisation à fait bd, ils adorent ça. Et puis ça leur ferait trop de dissonance cognitive de réaliser que le parti de la lutte des classes est en fait très en place dans le système et largement soutenu par les élites (voir qu'ils font partie des élites, comme beaucoup de gauchistes caviars, petits bourgeois qui rêvent à la lutte des classes)
les personnalites publiques que tu cites ne sont certainements pas de bons exemples!!! ils sont trop eloignes de la realitè pour pouvoir se permettre de donner des conseils!!!
@@34gibus certe. Ceci dit ils sont ce qu'on appel le soft power.
Et à leur niveau ils se soumettent à une idéologie politique, ou alors ils ne sont juste pas mis en avant.
Les discours dans le showbizz sont toujours très politiquement correct, ou alors orienté anti raciste, féministe et pro "indigènes"
Là tu peux dire même des horreurs.
Mais personne se permet d'être contre l'immigration, ou contre cette guerre.
C'est très agréable de voir deux interlocuteurs aussi opposés discuter paisiblement et dans le respect mutuel. Ça change de ce qu'on peut voir à la télévision
Très bon débat !
C'est très plaisant de voir deux invités qui ne se coupent pas la parole et écoutent l'autre pour essayer de le comprendre !
Merci 👊
Le communiste parlais quand même beaucoup plus que l'autre quand même j'avais parfois l'impression qu'il fesait un monologue
Le son est du côté gauche avec un casque
COMME PAR HASARD ! Nous sachons.
@@bidzzz1994 nous sachons
Bug de son : avec des écouteurs on n'entends les intervenants que du côté gauche...
C'est insupportable
OK, ca ne vient pas de mon casque. Donc c'est inécoutable.
@@FanFolkMetal Tu peux l’écouter sans les écouteurs le problème n’y est pas :)
Décidément ils sont prêt à tout chez les gauchistes pour qu'on passe du côté obscure x)
Il y a plusieurs épisodes du ring ou s'est comme ça ..
"On se souvient des journalistes expulsés des manifestation pro-zemmour". Une petite pensée pour les journalistes de droite (VA+, Vincent Lapierre etc) qui se sont agresser et virer manu militari de toutes les manifestations de gauche qu'ils couvrent...
très bon débat, si ce n’est le meilleur débat qu’on ait eu sur la chaîne : pas trop complexe à comprendre, de très bons arguments de chaque côté. Tout cela accompagné d’une très grande courtoisie sur la forme. Bref un excellent débat 👌🏻
Merci 😉
Tu parles c'était d'une faiblesse consternante du côté du jeune communiste... il se laisse aller aux mêmes facilités et récite les mêmes éléments de langage que tous les simplets dans son genre.
"bons arguments de part et d'autres"... bof... Il y en a un qui ne sort que des poncifs, qui va chercher des faits divers à l'autre bout du monde pour faire un paquet cadeau et plaquer ça sur la politique française sans aucune pertinence, et en face quelqu'un qui semble atone, qui va avoir parfois de bons arguments mais qui ne répond pas à l'autre finalement...
La question encore plus pertinente ca aurait été sur la radicalisation des positions des idées politiques où on a l impression que ca devient de plus en plus difficile d avoir des debats constructifs ( droite comme gauche)
Sauf que le manque de construction et d'intérêt des débats ne vient pas de la pseudo radicalité des idées
Il faut dire que les médias mainstream accentuent cet effet. Incapables de gérer des débats correctement, et ils coupent leurs invités toutes les 10 secondes en les poussant à la polémique.
Toi t'es chaud Tonton
C’est quelque chose qui apparait surtout aux extrêmes, pas aux niveau des candidats ou des votant qui représentent sérieusement leur parti. Y’a toujours des débats qui sont volontairement ou involontairement hystérisé, à gauche comme à droite, mais le “sérieux” est présent chez les vrais partis de gauche comme de droite. Macron, autant détestable soit-il, est quelqu’un de sérieux quand on le prend du point de vue de son idéologie. Mélenchon aussi du point de vue de la sienne.
Clairement de la faute de la gauche si on reste lucide
Certes l'idéologie de droite est revenu en force mais soyons honnête elle est toujours loin derrière l'idéologie de gauche.
J'en prend pour preuve l'appelle a faire barrage face à Marine Lepen.
Ne pas vouloir de l'extrême droite ce n'est pas forcément être de gauche hein.
Il y a aussi eu un Barrage Anti Macron!!!
@@ketz108932 Oui que je peux comprendre je déteste Macron et sa politique.
Mais voir Le Pen comme une solution c'est de rien comprendre a ce qu'elle représente.
Elle aurait été pire pour le pays, du Macron économiquement avec la sauce de division sur fond de religion en plus alors non merci.
@@tomguerif9247 ce n'est pas l'extrême droite, mais pas grave
@@tomguerif9247 vu l'état du pays, ne pas vouloir de ce que vous appelez "extrême droite" c'est juste être une m**de
Un de vos meilleurs débats selon moi, les 2 intervenants sont très intéressants. Par contre le son à revoir !
Merci, cela sera revu pour la prochaine émission 🥲
Je suis d accord
en quoi le type à gauche est intéressant ? il recrache la même bouillie qu'on nous sert h24 sur les rs/tv/ong
bon débat où chacun respecte le temps de parole de l’autre sa fait du bien
On a besoin de vous.
On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant !
Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏
Systématiquement on a la gauche qui veut censurer le camp adverse, et la droite qui prône la liberté d'expression. Et systématiquement c'est la droite qui est présentée comme constitutant un péril fasciste. Il faudra un jour lever cette contradiction.
A quel moment la gauche veut censurer l'opposition ?
@@tomguerif9247 les barrages par exemple ?
@@jaroslavkilian3929 en quoi ça censure? Vous avez toujours le droit de parole, on est juste pas d'accord avec ce que vous proposez alors même si on aime pas la personne en face de votre candidat et sa politique on peut toujours choisir celui qu'on pense être le "moins pire".
C'est a vous de convaincre les gens, si vous échouez c'est pas de notre faute.
Marine le Pen est un épouvantail très efficace pour faire passer Macron au pouvoir elle l'a montré a deux reprises.
Tu as le droit de traiter l'extrême droite de nazi. Mais l'inverse en Big Brother ou créateur de goulag c'est vilain ou xénophobe.
@@tomguerif9247 mdr cette hypocrisie.... les gauchistes se sont mis à genou devant macron pour ne empêcher les idées nationales d'arriver au pouvoir
Alors moi, je n'aurais qu'une question vis a vis des propos de l'invité "de gauche".
Comme il n'y aurait pas de "racisme a géométrie variable" en France, j'aimerais qu'il nous explique où est la différence lorsque :
- il y a quelques années, Christiane Taubira était traité de "face de guenon" et que tout le monde criait a l'immonde racisme parce qu'elle avait été comparé à un animal
- il y a de cela quelques mois/années, Jean Messiah a été traité de "face de chameau" et tout le monde rigolaient (suivi d'un tweet du président de SOS racisme qui en rigolait et relançait ces mêmes propos) alors qu'il avait été comparé à un animal.
Moi perso, ce que je comprend, c'est que a gauche tu as des racistes, des pedos et d'autres joyeusetés du genre (certainement comme a droite, ne nous voilons pas la face) mais que pour eux, ça fait bien et chic.
Quand on apprend ça, on rigole et on applaudit
Sans oublier tobira : "les blancs se sont exclus de l'humanité"...
Et c'est passé tout seul. Pardon ??
@@guillaumelefrancois5255Sur le coup elle a raison.Au moment ou nous les Occidentaux, on a décider d'agir comme on la fait avec les colonisés, on est sortie de l'humanité. Suffit de le savoir et de l'accepter. Comme ca, quand on critiqueras Daech (eux aussi sont sortie de l'humanité ) On pourras se sentir droit dans nos bottes.
Assez simple, Taubira, c'est faite traité de guenon. Elle n'est plus humaine c'est un singe. Et cela s'applique au gens de couleurs. Tandisque pour Messiah, c'est une attaque sur son physique, c'est bas, c'est dégelasse mais c'est légal.Ce que je vois, c'est que quand tu est en haut, tu peu te permettre des truc que nous on pourrait pas.Ce que je trouve interessant, c'est que quand un mec de droite est dans des affaires comme Sarkozy par exemple. Les politique de gauche (pas les journaliste) sont fébrile comme si il avait quelques choses a ce reprocher. Et oui , c'est pas parcequ'on est de gauche qu'on est nickel. C'est pour cela, qu'il nous faut une justice capable de les juger.
@@nixesscotat2316 le discours c'est qu'on est sortis de l'humanité, et on y est jamais revenu...
C'est pourtant les européens de l'ouest et les américains qui ont abolis l'esclavage partout sur terre. En revanche tout les peuples de la terre ont pratiqué l'esclavage, la guerre, la conquête, et des trucs qui peuvent ressembler à une colonisation (ce qui reste largement plus sympathique qu'une conquête toute bête et violente)
Alors comment on fait ? Tout les peuples du monde sont sortis de l'humanité ?
À cette époque ses colonies ça aurait peut être été préférable de continuer l'esclavage, comme ça c'était toujours fait en Afrique noire ? Après tout 800 à 1.000 ans de traîtres arabe, suivi par 200 ans de traités européennes, plus de 1.000 ans de traites d'esclaves avec la participation très active de plusieurs peuples noirs Africains... Je sais pas pourquoi on à voulu tout changer.
@@nixesscotat2316 Messiah étant arabe, la face de chameau pour moi c'est aussi sacrément raciste. Même en effet Taubira ressemble plus à une Guenon et Messiah a un chameau, avec leurs physiques et leurs façons de se tenir, en attendant choisir ces animaux qui sont aussi caricaturale de leurs régions d'origine, et pas des animaux à qui ont voudrais être comparé, ça sonne clairement raciste dans les deux cas.
Super débat ! Posé, calme et clair, merci aux deux invités !!
Un débat civilisé, ça fait plaisir
Très bon débat, merci beaucoup. Est ce que vous pourrez faire un débat modéré/extréme une prochaine fois si il vous plaît ?
c'est vrai que votre chaine est vraiment essentielle! Car plus personne ne se parle.
Le meilleur débat entre les deux extrêmes que j ai vu. De quoi donner une leçon au Mélenchon, Zemmour, le Pen et j'en passe. Un grand merci à vous deux pour cette qualité de débat que vous nous avez offert. C est ça que veulent voir les gens.
Un exemple de courtoisie et d'échanges aussi intéressants que respectueux.
bon travail , merci
Je suis pas contre que l'on vire zemmour pour incitation à la haine, mais dans ce cas faut virer taha bouhaf qui n'aime pas les "arabes de service". Et pourtantil est candidat pour la france insoumise...
Zemmour a été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale, injures racistes et j'en passe.
Taha bouhafs a employé une expression bien maladroite je le reconnais face à une représentante d'un syndicat de police d'extrême droite qui s'appelle Linda kebab il lui a dit qu'elle faisait "l'arabe de service" lui même étant arabe, arabe n'étant pas une injure et il a fait appel donc n'est pas pour l'instant condamné.
C'est un militant antiraciste je le rappelle, et au passage c'est le journaliste qui a filmé l'affaire benalla ainsi que l'histoire du gars qui était tombé dans la Seine auquel un policier a réagi en disant " un bicot ça nage pas" et le régiment d'une trentaine de policiers avec lui avait rigolé"
Woaw mon Dieu, Zemmour à tué des nouveaux nés quoi, par contre les "racisés" , des amours, des anges.
@@Blackounay77 Tu es LÉGÈREMENT caricatural.
Je t'invite à relire mon précédent message.
Super vidéo. Pas d’accord avec les caricatures du gauchiste sur les partis de droite : racistes et xénophobes, ou de faire croire que Zemmour serait antisémite mais bon, c’est le jeu de l’EG et au delà de ça, il était quand même bien + ouvert que 90% des gens de gauche.
Et concernant le mec de droite, vraiment au top
Zemmour a été condamné pour des propos antisemites, ces discours laisse peu de doute là-dessus.
Tu critiques le gauchiste vis a vis de sa caricature des parties de droite, critique ma fois raisonnable, avant de toi même caricaturer les gens de gauches en disant que 90% sont fermé d'esprit. Essayes peut être de revoir ces aprioris biaisé. (plus facile à dire qu'à faire il est vrai)
@@coco3584 la gauche vit dans un monde imaginaire et dans l'intolérance comme des derives sectaires.
@@kevinr8207 Parce que la droite est tolérante elle ?
la gauche est tolérante vis a vis de certain sujets, tout comme la droite et l'est moins vis a vis d'autres
@@coco3584 tu compares les têtes d'affiche de l'extrême droite sur youtube et l'équipe de rédaction de libération ou de mediapart (aucune divetsité social ou ethnique).
Il est impossible d'avoir que des "français de souche" dans le camps nationnaliste.
Ca rase les pâquerettes... Pourquoi on parle de CNews pendant les 3/4 du débat? CNews est une chaie récente, très à droite incontestablement, mais pourquoi ne pas parler de Médiapart ou de Libé? Pourrait on faire un débat entier sur la surreprésentation de la gauche dans Libé? Ca n'aurait aucun sens, alors pourquoi le faire avec CNews? Les deux intervenants sont d'accord sur le fait que la quasi totalité des médias sont des libéraux centristes, pourquoi ne pas parler du problème que cela pose?
Mediapart est a gauche mais n'est pas une chaîne du service public payée par nos impôts d'information continue présente sur toutes les télé de France, peut être pour ça?
Et Libé n'est pas de gauche il y a de tout la dedans, c'est plutôt du centre.
Pour moi la quasi totalité des chaînes mainstream sont de droite, au mieux centristes et virent a l'extrême droite pour certaines comme cnews
C'est bien les méthodes du camp du bien ça.
Bonjour avec quel logiciel arriver vous a mettre du texte sur vos vidéo.
Beau don pour la France ce ring ! Continuez, réconciliez le peuple de gauche et de droite ! Ne laissons pas penser que peuple < ideologie, nous avons plus à échanger qu'à disputer :)
Deux protagonistes assez calmes . Et à la écoute de l’autre .
Notre cher défenseur de la gauche a menti dès sont premier propos.
Il dit que la gauche va lutter d'abord contre le libéralisme et ensuite contre la xénophobie (sans doute parce qu'aujourd'hui on parle de la réforme des retraites). NON.
Dans la tête des gauchistes, il faut d'abord battre l'extrême droite et ensuite battre Macron, mais comme selon leurs critères, l'extrême droite est toujours une menace, nous sommes face à des gens qui choisissent de systématiquement de se ranger du côté de Macron. C'est le fameux barrage des castors qui est responsable de l'élection de Macron, et lui permettra de passer sa réforme des retraites.
Il commet aussi une grosse erreur en faisant l'approximation idiote que l'extrême droite défend le libéralisme ce qui est une idiotie confondante mais qu'attendre de plus d'un jeune de 25 ans qui s'est engagé dans un parti d'extrême gauche ?
Effectivement, quand tu habites à Amiens, tu le vois pas le grand remplacement.
Il n'y a plus d'extrême-droite en France au moins depuis 1970. On peut dire ce qu'on veut du vieux le Pen, il avait simplement un programme de droite.
Léo Lerocher à des propos très policés. Surprenant pour quelqu’un d’extrême droite. Débat de très bonne facture et intéressant. Léon Desfontaines est très convaincant. Il a de l’avenir
On aime parfois le Ring pour le sang, ici j'ai aimé le Ring pour la beauté de la discussion , dans le respect ... 0 hystérie ça fait du bien
C'est pas un son de gauche, c'est un vrai son islamo-bolchévique.
À quand une interview de Renaud Camus sur le grand remplacement, c'est un homme cultivé qui a beaucoup voyagé durant sa vie.
lol
Donc ce cas la, autant faire debattre Camus vs Houria!
@@ketz108932 Pourquoi pas, honnêtement je ne connais que très peu le fond de la pensée de Boutelja donc je ne sais pas si ça serait complètement stérile comme débat.
@@ketz108932 mon dieu ce serait si génial
@@ketz108932 le truc c'est que Renaud et Boutelja sont d'accord sur à peu près tout.
2 hommes qui savent debattre dans le respect, Tres agreable a ecouter
Léo est toujours au top !
Tu as oublié le "n" camarade
46:28 au top du malaise
Le grand remplacement n'est pas une théorie. Elle est visible. Suffit de voir dans le journal les nouveaux bébés
sors de ta coquille identitaire, réalise que tes valeurs sont vides, tu y patauges comme un escargot dans sa bave
🤣🤣🤣🤣
Et le rapport France strategie en 2020 qui regarde l'évolution des extra européens parmis des 0-18 ans dans 50 villes des France.
Exemple :
_Nantes et Rennes qui historiquement sont moins touchés par la marée noire.
Il y a 20 ans, 4%(soit sur une classe de 25, 1 seul élève est extra européen)
Aujourd'hui, 20%(soir 1 sur 5)
_Pour les endroit les plus touchés, la Seine Saint Denis. 80% a certains endroits, 40%,50%,60% pour le reste.
_Enfin les autres villes, Marseille, Bordeaux, Grenoble etc, on tourne a 30% au moins jusqu'à 50% et c'est en augmentation depuiS 20 ans.
Donc évidemment que le grand remplacement existe et que il est incontestable.
Qu’est ce que vous appeler grand remplacement ? D’où sortez vous vos chiffres ?
Parce que pour m’être intéressé au sujet. Le grand remplacement c’est encore une belle manipulation de l’extrême droite pour faire peur aux français. Quand il parle de grand remplacement, il donne le chiffre de l’immigration totale en estimant que tous ou presque viennent de l’extra -Europe. Ils omettent :
- Pourquoi les immigrés arrivent en France
- Les immigrés européens et hors Afrique (Asie, américains par exemple)
- Les Africains catholique et tous ceux qui ne pratique pas l’islam
- Tous les immigrés de 2eme et troisième génération qui sont totalement assimilés
- Ceux qui se marient avec des français ou des françaises et vivent à l’européenne
Etc, etc,… donc les chiffres des élèves dans les villes qui sont « hors européen ». Je ne vois pas le problème en fait (quand bien même je veux bien voir d’où vous sortez ces chiffres). Vous ne voyez que la minorité qui ne s’intègrent pas, la délinquance. Moi, je vois l’ensemble. Il y a des problèmes dans l’immigration mais pas que. L’immigration apporte aussi. ✌🏼
@@FrancoisC27 inutile de parler des chiffres avec eux, ils s’en foutent, ça n’a pas d’importance, ils ont tort et ne l’avouent pas, ridiculisez les!
Quand au communisme a travers le monde on le fait le bilan?
Les gauchistes toujours dans un univers parallèle...
"gauchiste" pour quelqu'un du pcf, c'est ironique. C'est eux qui ont inventé ce terme hein
Là le son de droite il a pas pris assez de place
Ce qui est gênant et ce n'est pas spécifique a ce débat, c'est que l'on mélange toujours économie et idéologie (par exemple le couple libéral/anti-immigration VS communiste/pro-immigration). Pour moi on est sur deux choses relativement différentes (qui peuvent se rejoindre parfois, mais cela reste différent en fonction de comment on aborde le sujet).
Parce que dans le cadre d'une élection, arriver et avoir pour seule ambition de virer les immigrés c'est pas sérieux...
Ah merde j'avais oublié, ça fait 7%
Le PCF qui a collaboré avec les n'a zis pendant 2ans donne des leçons 🤣🤣
Révise tes cours d'Histoire
@@keziahfontana3200 relis les tiens, pacte Germano soviétique, dont le PCF a signé 39a41, bonne soirée
@@superd4478 et Le FN rebaptisé RN depuis qui a été fondé par des SS des petainistes et compagnie on en parle?
Un acte signé en 1939 - une réaction commentaire en 2022 évidemment les mecs qui ont vécus et signés sont certainement les mêmes qu'aujourd'hui... le PCF n'a absolument pas évolué en quelques années tout comme le contexte géopolitique. Geeenius ;)
Les inventeurs du goulag qui viennent faire la leçon tout sourire c'est vraiment ironique 😂
Je m'excuse mais la balance de son de la video est IMMONDE ! j'adore votre chaine et j'essaie de rester neutre , je suis toute vos video et le sujet m'interessait ici particuliérement mais je ne peux tout simplement pas l'écouter a cause de ça ... (j'ai vérifier mes parametre et il n'y a pas ce probleme de balance de son avec d'autre support audio , ni si je lance en simultané , ni si je lance seul le son "test" ) .. @Le Crayon . je tenai a vous prévenir . En espérant que ça soit un probleme de montage et pas d'enregistrement :x ou alors que ça puisse etre corriger
Mille pardons c’est un bug d’export, on corrige pour la prochaine émission 🥲
@@lecrayonmedia Pas de soucis ^^ Un bug d'export ? du coup c'est corrigable ?
la chaîne est de gauche ??? nan parce qu’on entend pas le son à droite avec les écouteurs
On fera le prochain avec le son que à droite pour rééquilibrer 😂
Sincèrement pardon pour ce problème technique, il sera réglé pour la prochaine émission 👊
Je regarde ce débat juste après celui sur l'écriture inclusive odieux que ça fait du bien unndebat intelligible
La question est surtout de savoir pourquoi est ce que l’extrême droite a pris autant de place ?
Effectivement
Car elle représente les idées de plus en plus de personnes par rapport à ce qu'il se passe en France ?
Parceque la gauche s'est barré de ton champ de vision. Je trouve que plus tu réfléchi, plus tu prend du recul et plus ya de place
Parce que le pays ne va que de mal en pire, plus l’en sauvagement donc la France se droitise
Parce que la droite s'aventure de plus en plus sur les thèmes que l'extrême droite affectionne particulièrement et que forcément ça normalisé tout ça...
Et les médias mainstream qui au passage sont très majoritairement de droite en tous cas sur le prisme économique qui s'aventurent eux aussi sur des sujets qu'affectionne l'extrême droite.
L'opinion suit donc le mouvement et va de plus en plus vers la droite au point que la gauche est maintenant considérée comme l'extrême gauche.
On a même vu des fans de Zemmour dire que Marine le Pen était devenue une gauchiste c'est pour dire 🙃
Svp réglez les problèmes du son
*Toujours ce (partial) focus sur l'ехtгêmе dгоіtе ! Pourquoi ne vous interrogez‑vous pas également sur la place que peuvent prendre aujourd'hui l'ехtгêmе gаuсhе, les courants décoloniaux et le militantisme LGΒΤ radical ? Je ne suis malheureusement pas surpris, la volonté impartiale et non‑partisane des débuts semble aujourd'hui tellement loin…*
Peut être parce qu'il y a une différence fondamentale entre vouloir reconnaître les droits et la légitimité d'individus et vouloir leur nier celle-ci, d'où le terme approprié d'extrême dans un cas et dans l'autre non.
@@TheViviKiller et mettre tous les maux du monde sur les blancs pour les dominés on appelle ça comment?
@@Blackounay77 Les blancs sont juste moins dominés que les autres, si ont devait mettre "tous" les maux ou une grande partie ce serais sur la bourgeoisie. Mais à l'intérieur du prolétariat il reste des injustices entre blancs et non-blancs.
C est une preuve de l idéologie dominante à gauche. Etiquetter un courant pour mieux le décrédibiliser sur la forme quand on manque d arguments, c est simple et basique.
Peut être parce que ça n'est pas évident de faire une émission pour 3 personnes ? Et d'ailleurs il suffit d'aller faire un tour sur la chaîne pour voir que c'est faux en plus...
il y a un gros problème de son
On demande en prochain invité PAPACITO !
Il nous faut un débat Usul - Papacito
avec l'antifa Raphaël, ça serait le top
La gauche de Mélenchon a t elle pris trop de place dans la politique française ??? Définitivement Oui.
Ah non pas assez, attends juin pour ça.
NUPES 2022 🐢🇲🇫🐢🇲🇫🐢🇲🇫🐢🇲🇫🐢🇲🇫🐢
@@tomguerif9247 Rêve pas trop, toute la droite appellera à voter contre LFI.
@@Darkctan : Et LFI se vengera en appelant à voter pour les adversaires de l'extrême-Droite XD
@@emmanuellattab4881 Et Macron aura une majorité absolue une fois de plus ^^
mon oreille gauche a aimé le débat
Bravo Léon
Tout est dit dès l'intro: le libéralisme domine TOUT: économiquement et sociétalement.
Le Crayon, dès les 10 premières minutes, qui sur le thème du grand remplacement, nous montre encore une fois sa légendaire neutralité 😅 On vous a jamais appris lors des exposés au collège à ne pas reprendre un copier-coller de Wikipédia pour définir des termes ?
Je vois pas le problème
Débat trop court, c’était très intéressant
Il y a un problème au niveau de l’écoute avec des écouteurs
La définition parfaitement neutre du grand remplacement :)
Très drôle ! Heureusement que la gomme efface le crayon.
Excellent débat le meilleur vu jusqu’à présent sur votre chaîne même si la vision binaire est réductrice. Pour une fois le débatteur de gauche est au niveau. Mais il manque un débatteur libéral tant dans l’économie que dans la société.
D'après un sondage, les téléspectateurs de bfmt et cnews sont assez représentatifs de l'électorat français. Mis à part zemmour qui est à 14% chez cnews, les autres candidats ont genre seulement un ou 2 points en moins que les résultats à la présidentielle. Justement, ce sont les médias qui se disent les plus "neutre" qui ont une audience complètement orientée à gauche.
Quand l’extrême droite est partout c’est qu’elle est nulle part
Pourquoi l'audio est à extrême gauche ?
L’EXTRÊME-DROITE A-T-ELLE PRIS TROP DE PLACE ?
C'est une blague ... ? Vous pensez vraiment quand dans le tribunal médiatique et les sujets ou on peut parler ou on ne peut pas parler, c'est la droite qui régit ?
Entre "régir" et "prendre trop de place" il y a une grosse différence.
Tu joue pas au foot avec un sac rempli de cailloux ? Bah là c'est pareil, faire de la politique avec des gens coincés au siècle dernier c'est pas agréable et c'est se tirer une balle dans le pied sur le plan international
@@keziahfontana3200 Des gens coincés au siècle dernier, comme les mecs de LFI ou du PCF avec des drapeaux communistes ?
@@davidchardon1303 Oui mais heureusement c'est assez rare des personnes qui ont le drapeau communiste, je pensais plus à ceux de Reconquête mais j'aurais dû dire "ceux qui sont coincés au Moyen-âge" t'aurais mieux compris
@@keziahfontana3200 Ah bien sûr, c'est reconquête qui a une idéologie moyen-âgeuse, lorsque tous les gauchistes se réclament d'une idéologie totalitaire vieille d'un siècle ?
@@davidchardon1303 Je te renvoie aux dates de la reconquista espagnole, peu ou prou votre fantasme. Je suis de gauche mais pas communiste, après je dis pas qu'il n'y a pas d'idéologie héritée, seulement que les débats qu'on a mis des siècles à clore devraient le rester
Allez, la réponse : NON.
Les médias (papier, tv) classés à droite ou même « extrême » droite tu va les compter sur les doigts de la main. Ça fait juste 40 balais que la gauche a le monopole des médias, et c’est pas prêt de changer.
Bolloré et ses outils c’est rien, il vous fait juste flipper car vous êtes incapable de combattre leurs courant de pensée sur le terrain rhétorique et celui des idées.
TA réponse est non, et j'aimerais croire comme toi que la gauche est dominante dans les médias.
En même temps la politique c'est tellement plus simple de la réduire à "qu'est-ce qu'on fait de ces voiles dans la rue ?" mais il y a pas grand chose à dire... Oups c'est déjà ce que fait Cnews, je crois que c'est suffisant.
La gauche a le monopole des médias, c’est oser quand même 🤦🏻♂️
@@FrancoisC27 Mdr, pardon?
Mais quoi? 😂😂😂
La gauche qui domine les médias, on aura tout entendu.
@@tomguerif9247 Oui, l'idéologie dominante est de gauche et libérale.
Il y a de nombreuses études sur l'orientation politique de la classe médiatique. Et les médias d'extrême gauche sont beaucoup plus libres que les média de l'autre bord.
Cnews et Valeurs Actuelles sont des médias horribles et très surveillé. Obono en esclave c'est méchants.
Crier " je suis dextreme droite " et " je suis d extreme gauche " dans la rue on verra qui se fera frapper
celui de gauche est très cringe
quelle analyse.
@@gascougascounizat8961 merci c’est gentil tu m’en vois émue
@@j5336 Ça roule ma couille
Oui, c'est cringe de défendre les goulags.
@@kevinr8207 En quoi c'est cringe ?
Bcs de bruit pour le pompiers mais bizarrement aucun pour le rugbymen rip
Sur 51 commentaires, 10 sont censurés, et ils osent prétendre être pour le débat...
UA-cam retire les commentaires sans nous consulter, après quand c’est juste de l’insulte sans débat il nous arrive aussi de le retirer 😉
@@lecrayonmedia Je vous crois sur parole, et je dis ça sans ironie : UA-cam a pété un câble ces derniers temps...
par pitié faites qqch avec le son la c une horreur
Le type de gauche qui pense que "l'extérieur droite" d'aujourd'hui c'est un truc libéral, et qui ne défend aucun projet de réindustrialisation....
Ok donc le mec à pas lu un seul programme de ces opposants depuis 15 ans 😱. C'est chaud de sortir une tel bêtise dès son introduction dans le débat !
Leon Deffontaines mollo svp je vais tomber amoureux...
très concrètement
Media indépendant il y valeurs actuelles
Le son, malheureusement...
Les communistes qui donnent des leçons de vie. Ils ont été à Mayotte les mecs ???
Je lis la définition du grand remplacement qui s'affiche sur la vidéo du crayon. Faux... personne ne dit que c'est un complot qui émanerait de je ne sais quel système politique ou je ne sais quelle force obscure. En revanche, c'est bien un projet politique qu'aujourd'hui nos néolibéraux ne cachent même plus : prétextant une baisse démographique qui menacerait à la fois notre système de retraite par répartition, et une offre d'emploi dans certain secteur d'activité (bien évidemment les moins valorisés et sous-payés par des employeurs peu scrupuleux qui en profitent pour faire un chantage à la baisse des salaires et ainsi ni plus ni moins d'instaurer en France, une nouvelle forme d'esclavagisme autorisé et de bon aloi le tout sous couvert d'une hypothétique fainéantise de notre jeunesse : lorsqu'on voit le nombre de jeunes hommes d'origine étrangère qui préfèrent dealer que de prendre un travail de plongeur, cette théorie (pour le coup celle-ci en est une), me laisse songeure.
Pourtant, notre communiste qui se dit sans doute humaniste, sensible à la revalorisation des salaires, n'a pas l'air de s'en émouvoir bien qu'il se targue de vouloir combattre les inégalités et le libéralisme. Libéralisme qu'il voit toujours à l'extrême droite mais jamais dans son propre camps et émanent de ses propres incohérences.
Et oui...! tout ceci est bel et bien validé en effet par l'Union européenne, Allemagne en tête. Alors venir nous expliquer que ça n'existe pas et que ce serait simplement un fantasme raciste et xénophobe d'extrême droite c'est un peu court. D'autant que la courbe démographique des naissances en Europe et plus spécifiquement en France nous fait la brillante démonstration de ce changement de population qui est en train de s'opérer. Par une diminution de naissance chez les couples d'origine Européenne et parallèlement une augmentation constante des naissances chez les nouveaux arrivants ou ayant de lointaines origines du contenant nord Africain, ce constat froidement mathématique et tout à fait rationnel. Par ailleurs, les Allemands - qui commencent à rencontrer les mêmes problèmes conflictuels que nous avons en France -, sont nouvellement conscients d'un danger qu'ils n'avaient sans doute pas bien calculé ou trop sous-estimé. Quoi qu'il en soit, des voix commencent à s'élever outre-Rhin et tire sur la sonnette d'alarme.
Bien entendu, on a tout à fait le droit de trouver cela formidable, de s'aveugler avec des mots et des slogans souvent vides de sens. Mais on a aussi le droit de ne pas être d'accord avec cette idéologie et de s'en émouvoir sans que l'anathème raciste nous soit à chaque fois renvoyé à la figure. On peut être dans une forme d'acceptation aveugle, sans y percevoir le moindre danger. Mais l'on peut aussi pointer du doigt un bouleversement identitaire, civilisationnel, culturel et cultuel qui mettrait à mal nos sociétés.
Par ailleurs on peut aussi contester et ne pas y percevoir un enrichissement mais un paradoxe de ce fameux enrichissement de la diversité dont la gauche n'a de cesse de nous rebattre les oreilles, car je ne vois pas en quoi faire disparaître un type de population, sa culture et sa religion déjà fort mis à mal part des laïcards de gauche d'hier, apporterait et ajouterait de la diversité ? Moi j'y perçois au contraire son appauvrissement.
Débat biaisé. Déjà le titre n'est pas neutre. Le terme d'ED est galvaudé, c'est soit des royalistes soit des gens qui veulent renverser la République. Dans le champ politique mainstream, aucun parti ne propose ça. L'utilisation du terme en dit plus sur le gauchisme de celui qui l'utilise que celui à qui on colle cette étiquette.Débat déséquilibré sur le temps de parole tellement le coco en a eu beaucoup plus, faute au modérateur qui est orienté. Le coco dit des choses intéressantes comme sur le fait qu'on ne parle pas assez de certains sujets et sa critique de la privatisation des médias est légitime. Mais sur le reste il est dans la caricature et se contredit. Le GR, le terme a été popularisé par Renaud Camus via son livre, basé sur un constat et il n'y a le moindre appel à la violence. R.Camus n'est qu'un homme venu de la gauche, un 68ard, homosexuel. Ce n'est pas parce que deux types ont fait un attentat soi-disant au nom du GR que dénoncer le GR c'est faire appel à la haine. D'ailleurs celui de Christchurch on a fait un raccourci malhonnête entre lui et Camus en disant qu'il s'est inspiré de son bouquin ce qui est absolument faux, il a juste écrit un manifeste du nom de Great Replacement qui n'a absolument rien à avoir avec son livre. D'ailleurs Camus a gagné en jugement à ce sujet. Ce qui est marrant c'est le raccourci facile entre la critique ou le constat du GR et 2 attentats tout ça pour criminaliser une pensée. Si parler de GR c'était une apologie du terrorisme, y aurait pas seulement 2 attentats en 15 ans. De l'autre côté un livre saint appelle texto à la guerre sainte contre les mécréants et au nom de versets véridiques il y a eu des milliers de morts dans le monde entier, en France 300, mais là il faut absolument nier le lien entre le livre et ces attentats, comme c'est bizarre. Enfin, le plus drôle c'est que ça vienne de la bouche d'un communiste, doit on lui rappeler les millions de morts au nom de l'idéologie qu'il défend ? Quel culot. Ce qui est drôle et prouve à quel point on est dans un pays dont le système est gauchisé c'est la bienveillance et la mansuétude envers le communisme et le fait qu'on leur laisse la liberté de donner des leçons de démocratie alors que leur idéologie est totalitaire. Le gars ose parler des soi-disant régimes d'extrême droite, déjà il met n'importe quel régime qui ne lui plaît pas pour lui accoler le terme infâme pour dire voilà ce que donne l'extrême droite. Il parle de Poutine comme s'il était d'extrême droite, alors qu'il est considéré comme centre droit en Russie et il est juste très dur envers les nationalistes là bas. C'est juste une sorte de gaullo-bonapartiste à la russe. Au passage, la principale opposition (même si contrôlée) est communiste, bizarrement il oublié de le dire. Ça doit être le pays où le communisme a le plus de place au niveau électoral en Europe. Bolsonaro n'est qu'un mec de droite libérale populiste. Orban c'est pareil, il est juste de centre droit en Hongrie, y a un parti nationaliste là bas qui commence à émerger et avant y avait Jobbik qui lui a fait un virage à 180 degré vers le libéralisme européiste. Le problème c'est qu'on calque notre vision franco centrée à celle des autres peuples. La Russie a une autre histoire et un autre peuple avec une autre mentalité, pareil pour la Hongrie. C'est vrai que le communisme partout où il a été au pouvoir a été un exemple de démocratie. Il parle du traitement des homosexuels, on pourrait lui sortir des citations homophobes de Staline, Mao, du Che qui seraient considérés aujourd'hui comme plus réac que les réac d'aujourd'hui. De mémoire Mao disait que l'homosexualité était un outil du capitalisme. Sur les lois mémorielles et sur les lois sur l'incitation à la haine etc, ce sont des lois qui sont une atteinte à la liberté d'expression, elle même ont été dévoyées et sont instrument au profit des lobbys et associations minoritaires pour faire avancer leur agenda et faire taire toute voix dissidentes. Des associations qui sont financées par nos impôts et qui se servent de nos impôts pour faire des procès et qui se servent de ces procès pour récupérer de l'argent de ceux qu'ils font condamner. C'est au final un joli fond de commerce. La loi de 1881 était largement suffisante. Et la réalitéle but est de criminaliser une opinion et d'interdire implicitement tout critique de l'immigration notamment parce que l'état la favorise cette immigration. Concernant la loi Gayssot, même Simone Veil qui a été survivante de la Shoah était contre et disait une loi communiste. Ce genre de loi créé encore plus de frustration chez les gens et au contraire favorise le complotisme. Quand tu veux condamner quelqu'un parce qu'il nie un fait tu ne l'empêche pas de continuer de le nier, au contraire tu nourris son ressenti et en plus tu le rend encore plus complotiste, le gars se dit qu'on cherche à le faire taire, donc que ce qu'il dit dérange et si ça dérange c'est que c'est vrai dans sa tête. C'est une manière d'éviter le débat et de ne pas parler sérieusement de certains sujets. On ne cesse de parler des condamnations du Z, mais la réalité c'est qu'il subit un réel acharnement judiciaire et qu'au final il est peu condamné compte tenu du nombre de procès qu'on lui fait. Une condamnation en 2011 pour incitation à la discrimination raciale pour avoir dit qu'un patron avait le droit de ne pas recruter un arabe ou un noir sous prétexte que la majorité des dealers étaient noirs et arabes (ce qui est vrai) et il n'a été condamné qu'en première instance, il avait refusé de faire appel parce qu'il était de principe contre la judiciarisation du débat. A posteriori il a compris qu'il a eu tort parce qu'on lui colle encore cette condamnation. La seconde condamnation c'est pour avoir dit que les musulmans de France devaient choisir entre la France et l'Islam. C'était dans un entretien dans un journal italien et y a eu de mauvaise traduction de ses propos comme quand on lui impute le fait d'avoir parlé de déportation ce qui était faux. Il a été condamné en cassation pour provocation à la haine religieuse et porte l'affaire à la CEDH. Aucune fois il a été condamné pour incitation à la haine raciale. Et la justice n'est pas neutre elle est clairement rouge (le mur des cons du syndicat de la magistrature en est une belle preuve) elle ne traitera jamais Z comme un autre. D'ailleurs il gagne souvent en appel, la preuve qu'il y a un problème. Pire sur Pétain il avait gagné en appel mais je crois que le parquet a relancé l'affaire, le hasard. Quand on regarde de plus près jamais Z n'a incité à la haine, il n'a jamais dit que les musulmans, les noirs et la arabes était une sale race à éradiquer. C'est une honte et une preuve qu'elle n'est pas objective et qu'elle interprète à sa sauce et à la tête du client. C'est facile de parler des condamnations de Z quand on lui intente des procès à chaque phrase qu'il prononce. Les gauchistes s'en servent pour le traiter fallacieusement de délinquant multicondamné alors qu'il n'a tué, volé et violé personne, ce sont des délits d'opinion on criminalise sa pensée, parce que ses opposants n'ont pas d'arguments à lui opposer. De l'autre côté, Z s'en sert pour montrer qu'il est persécuté judiciairement. Donc tous ça est malsain. Et la haine n'est pas un concept juridique, dans ce cas on incite tous à la haine et on devrait tous être condamné parce qu'on insulte tous dans la vie de tous les jours. Le racisme lui-même est définition galvaudée, à la base c'est faire une hiérarchie des races, maintenant c'est critiquer les méfaits d'un groupe de personnes, maintenant rien que le fait de dire qu'un groupe est surreprésenté dans la délinquance et le terrorisme c'est raciste, alors que c'est factuel. Sinon le coco me fait rire quand il se vante de faire barrage à MLP tout en parlant de mesures sociales etc. Normalement un communiste est un matérialiste il doit choisir le candidat le plus proche dans ce domaine et c'est MLP c'est pas elle qui propose la retraite à 65 ans, les 20h travaillés au RSA qui a fait la loi travail et réforme de l'assurance chômage. Mais non il vote pour le candidat qui propose ça pour faire barrage à un candidat sous des prétextes autre que le matériel et le social. C'est donc la preuve que leur combat est bidon et qu'ils sont incohérents. Puis ce coco il oublie les discours de Marchais sur l'immigration qui était aussi dur que MLP, il le considèrerait comme d'ED surement...Il se pose pas la question du pourquoi le PC ne fait que 2% aujourd'hui et pourquoi les prolos sont surtout au RN...Sinon pour les médias ils sont clairement à gauche ou au centre. On parle de Bolloré qui n'est qu'une exception. Pour un Bolloré y a en face un Drahi, un Niel un Drahi et j'en passe d'autres. Le médias sont orientés libéral éco mais aussi sociétal, pro immigration, pro UE. Avec une mansuétude pour la gauche et l'extrême gauche qu'on ne nomme jamais alors qu'elle existe au contraire de l'extrême droite sur le champ politique mainstream. Il suffit de faire un sondage chez les journaleux et école de journalisme pour savoir pour qui ils votent. CNews a côté c'est une goutte d'eau et CNews est très loin d'être un Fox News à la française, il y a beaucoup de gens de gauche qui y sont invités, d'ailleurs contrairement à ce qu'on pense c'est Macron qui est arrivé en tête des gens qui regardent cette chaîne, d'ailleurs c'est la chaîne dont l'auditoire régulier a été le plus représentatif de l'électorat des présidentielles, Z ne représente que 10% de l'auditoire. Ce n'est pas parce qu'ils sont plus ouverts à la droite que c'est une chaîne vraiment de droit. Sinon vous avez oublié de parler du service public clairement orienté à gauche, le plus gros scandale.
Tiens, tiens le coco est sur CNEWS à l'instant, pas la première fois que je l'y vois.
Merci de ton commentaire !
Et sur les meetings du Z qui amènent de la violence quelle mauvaise foi, il omet ostensiblement le facteur principal de violence qui est la présence d'antifas qui cherchent à perturber ses meetings. les violences du meeting de Villepinte c'était des zouaves à la base venus en découdre avec les antifas, pas pour Z. Et pour les Macron assassin au Troca il fait comme les journaleux qui ne retiennent que ses 10 secondes sorties de leur contexte dans un meeting où il n'y a eu aucun heurt. Il parle pas non plus des militants du Z agressés et menacés dans toutes la France. La violence ne vient pas des pro Z mais des anti Z. Honteuse inversion accusatoire.
totalement d'accord avec ce que tu dis
Tout a fait d'accord avec ton pavé
Monsieur Deffontaines parle de l’industrialisation d’un pays libéral et défend l’idée que « seul Fabien Roussel défend le travail et l’industrialisation ». Puis il cite l’Europe avant de prendre comme exemple la Russie et… le Brésil…
Peu importe, on peut parler de l’activité industrielle dans ces 2 pays du coup ?
Content d'apprendre que Niel, Bolloré et comoagnie sont de gauche 😂
Il faudrait un temps de paroles j'ai l'impression que Léon parle BEAUCOUP plus que son interlocuteur
C'est juste qu'il est BEAUCOUP plus crédible
@@keziahfontana3200 rapport/20 ?
@@lorigami123 Selon moi ton impression est due au fait qu'il est plus crédible et facile à écouter que l'autre qui patine dans la semoule
@@keziahfontana3200 non en moyenne il fait des explication de 1 a 2min et lui de 30s quand tu scroll dans la vidéo c'est flagrant peut importe que je le trouve convainquant ou non
@@lorigami123 L'autre avait peut-être pas grand chose à dire conformément à ses idées ? Bref libre à toi d'y voir un "acharnement médiatique"
Problème de son
Au contraire , elle n'a pas assez de place !
reuploadez la vidéo, c'est inécoutable
Nous expliquer que le libéralisme est l'idéologie dominante en France quand 61% du PIB est de la depense publique et que la police peut crever les yeux aux manifestants Gilets Jaunes en toute tranquillité, je crois que la gauche devrait revoir sa définition du libéralisme
Ils confondent libéralisme et capitalisme de connivence ou corporatisme , la définition du libéralisme est d’abord La Défense de la propriété privée et en France elle n’existe pas des lors que vous payez un loyer annuel ( taxe foncière)
@@rafaitcherif8197 Exactement.
On pourrait critiquer le concept même d'impôt, qui est fondamentalement anti liberal.
Mais ils confondent effectivement libéralisme et capitalisme de connivence.
@@floryders exactement après je pense qu’il faut un minimum d’impôts en étant réaliste, mais l’impôt sur la propriété est un non sens complet , même des pays comme l’algerie qui ne sont pas réputés comme libéral économiquement n’ont pas de taxe foncière, quand j’ai discuté avec des étrangers ils n’arrivaient même a comprendre le concept de loyer annuel en étant propriétaire ( taxe foncière)
@@rafaitcherif8197 : On confond pas. C'est la même chose pour nous. Juste que les libertariens appellent ça différemment, effectivement.
Le seul media libre c'est le Cannard
Leon est d’une mauvaise foi insupportable 😐il dit que mlp est libéral comme macron alors qu’elle explique qu’il faut changer de modèle économique et que le libre échange sa pue un peu la merde pour la planète
Marine Le Pen c'est du Macron économiquement. Tout pour les riches et les miettes pour les autres.
Elle explique plein de chose mais elle reste très floue, c'est la le piège.
Encore faut il regarder ce qu'elle et son parti votent au niveau européen, au niveau national, au niveau municipal et encore fait il regarder en détail son programme et creuser derrière ses mesures qui cachent bien des manipulations.
Oui mais du coup elle propose quoi ?
D'arrêter de fabriquer en chine où autre part et de relocaliser en France
@@felagund7395 un libéralisme nationaliste a la poutine et a la trump
@@felagund7395 : Après, Hollande aussi se disait contre le néo-libéralisme à la belle époque du PS ...
citer Bock-Côté c'est lowwwwww...
Bug de son tout du long -> video sans intérêt dsl
Vous êtes sérieux pour la définition du grand remplacement ??
Temps de parole équitable ?
jeff bezos de gauche mais mon dieu
Les outres mers ont votés le pen au second tour des élections présidentielles...
Donc racistes...
Va falloir rénover votre discours sans déconner.
Les outre mers ont voté massivement JLM au premier tour au point que pour la plupart si la France avait fait les mêmes scores il serait passé président au premier tour.
Le deuxième tour n'était qu'un vote de colère Anti-Macron mais en aucun cas une adhésion au programme de Le Pen.
@@tomguerif9247 Si, un vote pro-Lepen
@@davidchardon1303 bah non petit génie sinon ils auraient vote pour elle au premier tour.
C'est JLM qui a pété les scores la bas ne t'en déplaise ✌️
@@tomguerif9247 Petit génie, les DOM-TOMS ont voté Lepen par conviction au second tour car ils ont toujours été très à droite, très conservateurs et que c'est connu depuis longtemps.
@@davidchardon1303 ils sont tellement a droite que si les résultats du premier tour avaient été une moyenne nationale Mélenchon aurait été élu président au premier tour!
Le premier tour vous entendez? Vous savez, c'est celui où on vote pour ses convictions.
Le deuxième on vote par dépit quand le premier choix n'est plus disponible.
8:48 même lui a ce moment s’est rendu compte qu’il a dis une connerie 🤣
kalee vision au crayon
Léo Lerocher confond gauche et néolibéralisme. Ces deux camps se rejoignent sur leur positions sociétales concernant les différentes luttes antiracisme, féminisme etc... mais n'ont pas du tout la même optique économique et philosophique.
Voir Stéphanie Roza qui fait bien le distingo appuyé par des sources historiques sérieuses.
Commencez par définir ce qu'est l'extrême droite dans ce pays déjà, ça serait bien, ensuite pourquoi ne prendrait elle pas trop de place, alors qui si l'on considère que l'extrême droite c'est la droite conservatrice et souverainiste, elle a fait plus de 30% au premier tour des présidentiels.(plus que l'ensemble de la gauche réunie)
On a pu observer lors des dernières élections que beaucoup de jeunes se renferme dans l'extrême droite, pourquoi cela? Car une large majorité de médias sont concentrés aux mains de milliardaires ( ce qui est un problème), qui sont évidemment opposé à une économie sociale et qui sont pour la plupart de droite voir d'extrême droite. On n a qu'à voir le nombre d'audience de Zemmour dans les médias incomparable avec d'autres candidats de gauche ( même Mélenchon), on n'a fait que parler de lui! . Évidemment la majorité de la population ne fait que suivre les médias. Il faudrait une chaîne d'information totalement indépendante ;)