Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Als erstes sollten wir mal über Verschwendung reden. Bevor wir über Reduzierung von Trinkwassers reden.. Golfplätze pools oder rasen mähen zum englischen rasen der dann massenhafte wasser benötigt um nicht wie Steppe aus zu sehen. Außerdem nimmt das mähen den Insekten und Bienen die Lebensgrundlage
@Scyth⚡⚡ so ein blöder Kommentar. Klar ist es Sparen wenn ich es bei pool und Golfplätzen "einspare" du Sparst ja auch geld bei etwas ein um es woanders zu nutzen. Nicht die hellste Kerze auf der Torte...
22:30 Wir haben im internationalen Vergleich die besten Wasserrohre! Grüße gehen raus an alle Abwasser- und Anlagen-, wie auch Gas-/Wasser- und Heizungsinstallateure! Ihr macht einen super Job! 🎉😊
Man sollte aber auch wissen, dass deutshcland das zweitschlechteste grundwasser europas hat. Also... nicht gerade sicher, dass das dt. leitungswasser so lecker bleibt. Vorsichtige versuche der ampelregierung, wenigstens in einigen gebieten das grundwasser etwas besser zu schützen, führten zu protesten der bauern. Und die kleben sich nicht zehn minuten auf die Straße! Die blockieren wichtige strassen tagelang mit ihren traktoren! Nein, nicht weil sie die welt retten wollen, sondern die natur stärker zerstören und dadurch persönlich mehr verdienen. Gut, dass niemand vom terror oder kriminellen vereinigungen spricht.
Ich bin Fleischesser und Wunder mich sehr warum dieser Industriezweig überhaupt nicht angesprochen wird. Da jeder weiß wie viel Wasser dort verloren wird.
Auch die enorme Landfläche die Für Fleischproduktion drauf geht ist n Riesenproblem (für das ganze essen was die brauchen wird halt 3/4 der Landfläche verbraucht). erst recht wenn man bedenkt das es immer schwieriger wird diese zu bewirtschaften. Wenn die 2m Erde aus der wir leben austrocknet. Diese ganze Fläche MUSS für mehr Pflanzliche Nahrung genutzt werden sonst werden wir Langfristig verhungern ^^
Hängt stark von der Art der Landwirtschaft zur Fleischerzeugung ab. Wenn es ein Weiderind ist, dann handelt es sich ja um "grünes Wasser" durch Regen. Und das Futtermittel Gras und Heu ist für den Menschen zur Ernährung unnutzbar. Das ist quasi upcycled. Wenn man Futtermittel extra abaut sieht die Lage anders aus.
Und dann? Was bringt das denn? Es gint weniger wasser im supermarkt zu kaufen oder die Preise stegen da. Gleichzeitig bleibt das wasser halt erstmal in der Erde bis irgendwer „nicht Nestle“ das da zu was auch immer für einen Zweck rausholt. Also was bringt das nun. Irgendwas ist anders…
@@pancakebeaches6368 Insgesamt ist das dann aber ein anderes Thema. Also du hasst nestle und alle die „ernährungstechnisch schlechtes“ herstellen. Aber das ist nun ein anderes Thema als wasser…
@@zeitgestig also nochmal: was haben Unternehmen für einen Wert, die 1. Viel Wasser verbrauchen UND 2. Konsumgüter herstellen, die keinen Wert haben,... das ist dann umso unverständlicher und im Zusammenhang mit Wasserknappheit umso bedrückender.
Ich vermisse einen Plan B. Die großen Probleme werden kommen und da sind Lösungen gefragt die sofort umgesetzt werden. Wasserspeicher zum beispiel bei Starkregen. Die Nutzung von Grundwasser zur großflächigen Bewässerung kann keine Lösung sein.
@@mistressfreezepeachwelche Lösungen bietet die AfD gegen den menschgemachten Klimawandel? Genau - keine. Sie leugnet ihn einfach. Populisten können eben nichts anderes.
Bin jetzt bei der Hälfte des Videos und bin echt mal gespannt ob sie es wirklich schaffen, die ganze Sendung durchzuziehen ohne einmal über die Tierhaltung zu sprechen.
Ca. 60% des wasserverbrauch lässt sich auf chemische erzeugnisse zurückführen. Dazu gehören z.b. Kosmetik, Baustoffe, LI Akkus etc... Da spielt die Nahrungsmittelerzeugung mit 9% eine kleine Rolle. Bitte nicht immer ideologisch alles auf die Tierhaltung schieben, sondern da wo wirklich das Problem zu verorten ist. Ansonsten wird man Probleme nicht richtig abgehen können.
Städte wie München im Alpenvorland, die fast zu 80% versiegelt sind (die am dichtestenbesiedelte Stadt Deutschlands), haben zwar sehr viel Regen abbekommen in den letzten Monaten. Allerdings kann das Wasser nicht richtig durchsickern. Ziel soll es sein, dass dieses Wasser nicht direkt zu Abwasser wird und in die Kanalisation fließt, sondern verwendet wird, da wo es nötig ist.
27% Toilette und 36% duschen. Wieso werden bäder nicht so konzipiert, dass für die Klospülung das Abwasser aus der Dusche genutzt wird?! Dadurch würde der Haushalt direkt 1/4 des Wasserbedarfs einsparen. 🤷🏼♂️
Ist leider die falsche Denke. Wir brauchen einen bestimmten Durchfluss in den Haushalten, damit die Leitungen sauber und funktionsfähig bleiben. Das Problem ist der Verbrauch an anderer Stelle, zb. Landwirtschaft, Industrie und insbesondere Tierhaltung.
@@pistolero2k9 die Toilettenleitung würde doch durch das DuschWasser nicht verunreinigt... Die paar Haare und das bisschen Schweiß und Duschgel macht der Toilette im Vergleich zum Unrat wenig aus (und könnte sogar vlt sogar die Leitungen sauberer machen). Verstehe deine Antwort da nicht so wirklich.
Ich nehme im Sommer mein Badewasser und werfe den Schlauch aus dem Fenster und von der Schwerkraft läuft es im Garten in die Regentonne zum Blumengießen. Und fürn Rasen. So nutze ich mein Wasser doppelt. Und spare Geld.
Bei uns schafft es die Kommune nicht einmal die Baumschutzverordnung durchzusetzen, die theoretisch 1 großen Baum pro 200m² Grundstück verpflichtend vorschreibt. So müssten auch Bäume auf jeden Parkplatz, jede Schule, jede KITA, etc.
Das stimmt, es werden ja immer noch schnell Bäume abgesägt als stehen gelassen, und sei es nur aus "Irrtum" wie bei uns geschehen, mitten in der Stadt einen falschen Baum gefällt im Zuge einer "Umgestaltung". Gegen die Einwände von Passanten. Sauber. Allerdings wird allein zu Bewalden nur bedingt helfen, denn mehr Fläche geht ja kaum noch.
@@Crassus_Auratus stimmt (wobei ein Baum sicher nicht das Thema ist), aber hier könnte die Regierung sinnvolles beschließen: Pflicht-Bepflanzung für Grundstückserschließungen und Prüfung ob dies erfolgt ist. Dazu sollten Anreize geschaffen werden Waldstücke herzustellen anstatt die kostbare Fläche mit Solar oder Wind zu bebauen, welcher gar nicht gespeichert werden kann. Aktuell kommt ja raus, dass wir auf die französischen AKW's angewiesen sind.
Was man aber auch noch dazu sagen sollte, ist, wir sind zuviele, dieses Thema geht keiner an und doch ist es ganz offensichtlich..... die Natur wird mehr und mehr ausgeraubt u zerstört....
Da gibt es schon Initiativen, aber wenn der Baum auch nicht genügend Wasser hat, gibt es halt ebenfalls Probleme. Aktuell haben wir zu wenig Wasser für heimische Bäume und zu viel Wasser und zu viel Kälte für mediterrane Bäume, dieser Zwischenzustand ist extrem schwierig. Solitäre Bäume werden sich durch starke Winde eher zerstört und wir bekommen mehr Stürme usw.
Was will Lanz eigentlich immer mit der Unterstellung es gäbe Menschen die zuviel Alarmismus betreiben. Wer soll das bitte sein? Fridays for Future? Die Hütte brennt, keiner macht was und derjenige der darauf hinweist wird des Alarmismus bezichtigt. Aber ja, in nem Hamburger Villenviertel wirds erstmal nicht so schlimm werden.
Ja, das mit dem Alarmismus war schon etwas grenzdebil. Sonst aber eine relativ gute Sendung, auch wenn bestimmte Kontexte wie Fleischkonsum und Import umschifft wurden.
@@Crassus_Auratus Ja, ich fand die Sendung auch relativ gut. Das mit dem Alarmismus hat er in den letzten Sendungen aber schon öfters gesagt. Argumentun ad hominem halt. Denke auch dass dieses Alarmismus Gerede und die Meidung des Fleisch Themas, die älteren Zuschauer bei Laune halten soll. Die harte, faktenbassierte Realität ist dann doch zuviel für die Meisten.
Auch hier wider es wäre vileicht angebracht darüber nachzudenken das die Wirtschaft = Bevölkerung nicht unendlich wachsen kann wenn wir die Versorgungssicherheit gewährleisten werden so
Das mag ökologisch stimmen. Unsere Sozialsysteme und alles sind aber darauf aufgebaut, dass die Wirtschaft kontinuierlich wachsen muss. Unser gesellschaftliches System lebt davon, weil es so konstruiert ist. Das System des Wachstumskapitalismus an sich zu ändern bekommt man den Leuten aber schlicht nicht vermittelt. 🤷🏻♂️
Also ich finde tesla, Nestlé und Coca-Cola teilen sich das Grundwasser von Deutschland untereinander auf und dürfen bestimmen wieviel die Bevölkerung bekommt
zu der Aussage tendiere ich auch, der Wasserverbrauch wird ja immer groß angekündigt. Gerade bei Tesla und der generelle Wasserbedarf der Batteriewerke sollte man sich Gedanken machen, wie denn das in anderen Ländern aussieht - Stichwort Konsumverhalten vs. niedrige Preise: - Beispielfrage: Benötige ich wirklich einen Akkuschrauber oder kann ich die 10 Schrauben bei einem Möbelstück nicht auch mal mit der Hand festziehen? Leider holen sich aber alle einen Akkuschrauber, weil man dann einen da hat und für die günstigen 20€ ist das ja egal, wenn das Ding dann kaputt geht, weil es der letzte Mist war, holt man sich für 20€ einen neuen..
excuse me wtf?!? Wie kommt es, dass in diesem Gespräch nicht ein einziges mal der "versteckte" Wasserverbrauch durch unseren Konsum von tierischen Produkten angesprochen wird??
Wieso versteckt, ich Grill im Park vor aller Augen mein Ribeye... Und du kriegst nichtmal was ab... Und dann trink ich noch und roll einen... Und Meinen Stunt/Bypass zahl ich noch mit Karte beim Arzt, auf Steuern, mein Lohn bleibt mir weiter für Fleisch und Alkohol und Drogen, kann euch ja egal sein, Hauptsache Arbeit, Hauptsache man kann's sich leisten, wa. Ätschibätsch
Mit Dietrich Borchardt einer der interessantesten und informativsten Gäste seit langem 💜. So wünscht man sich politische Gesprächsrunden, mit wissenschaftlichen Erkenntnissen die dann auch noch für die Allgemeinheit derartig gut erklärt werden. Ökologische Problemfelder sind allerdings extrem häufig ein Grund für Konflikte und dem Verlust der menschlichen Sicherheit. Da kennen wir bereits Korrelationen und deshalb ist der multidisziplinäre Austausch so wichtig.
Und trotzdem ist das bezüglich der Niederschläge Quatsch. Die Geosatelliten zeigen auf in welchen Regionen und in welcher Tiefe Dürre herrscht. In Deutschland sind dort nur vereinzelte Regionen betroffen (Brandenburg, MeckPomm, Region um Kassel). In der Tiefe von 40cm herrscht nirgends Dürre bei uns, auch kaum in Spanien. In einer Tiefe von 1,70, die auch sehr viel relevanter ist, herrscht nur in genannten Regionen bei uns etwas Flaute, von extremen Ständen sind wir sehr weit weg. Und zum Thema Waldbrände in Kanada, die ja von Herrn Lanz so plakativ angeführt werden: Knapp 58% gehen auf Brandlegung zurück, der Rest auf Blitzeinschläge, von Selbstentzündung ist von der zuständigen kanadischen Stelle nicht's zu lesen. Hier wird nur wieder Panik geschürt. Unsere Wetterfrösche ticken jetzt aktuell wegen ein paar warmen/heißen Tag aus, verschweigen aber die bevorstehende Änderung der Großwetterlage. Die Niederschlagssummen aber ca. 25 Juni werden innerhalb 1 Woche (egal ob GEM, GFS, ICON oder ECMWF) flächendeckend mit über 30 Litern pro qm angegeben, teilweise über 100 Liter. Mich nervt diese Dauerberieselung in diesem Thema langsam gehörig.
@@jackbauer9623 Schön, dass wir noch Keksperten deines Kalibers haben! Vielleicht könntest Du uns Hasenfüße ja mal nicht dumm sterben lassen und ein paar Quellen deiner alternativen Klimawissenschaft nennen. Messungen sind Messungen, und Datenreihen sind Datenreihen. Wer sollte ein Interesse an grundlosem Alarm haben? Na? Ja, siehste, da wird 's dann garantiert schwurbelig, wird geraunt und Verschw ... ach, Scheiße
Moderator: Sie gehören nicht zur Gruppe der Alarmisten? Gast: Nein Gast als nächstes: Die Welt geht unter. Während die diskutieren verkauft die Regierung das Grundwasser an Nestlé.
Also, es gibt eine Menge Sachen, die unseren Wasserverbrauch beeinflussen, und nicht nur die offensichtlichen Dinge. Sachen wie Treibhausgasemissionen, wie wir das Land nutzen und was das für die Artenvielfalt bedeutet, haben auch einen großen Einfluss, besonders wenn wir an die Tierhaltung denken. Nach Daten von Our World in Data (2018) macht die ganze industrielle Nutzung, also auch chemische Produkte und so, nur etwa 17% des gesamten Wasserentzugs aus. Auf der anderen Seite geht fast die Hälfte des gesamten Wassers, das in der Landwirtschaft verbraucht wird (41%), nur fürs Futter für unsere Nutztiere drauf. Das sagt zumindest das Stockholm Environment Institute 2020. In diese 41% ist noch nicht das Wasser eingerechnet, das die Tiere direkt trinken, oder das Wasser, das wir brauchen, um die Ställe sauber zu machen und so. Wenn wir das alles zusammennehmen, könnte es gut sein, dass über die Hälfte des gesamten Wassers, das die Landwirtschaft verbraucht, nur für die Tierhaltung draufgeht. Aber das sind natürlich alles nur Schätzungen, die genauen Zahlen können je nach Situation und Ort ziemlich variieren.
Das sind Lobby zahlen und nicht Zielführend. Das meiste an Futtermitteln wird in sehr nassen Regionen angebaut da Pflanzen wie Mais auch mit viel Wasser im Boden zurecht kommt, der Wasserverbrauch ist da kein Problem und weniger Verbrauch würde anderen Regionen nicht nutzen, Wasser aus dem Norddeutschland in die Alpen zu pumpen lohnt sich nie.
@@nox5555 Du hast absolut recht, dass die Verfügbarkeit und Nutzung von Wasser stark von Region zu Region variiert. Aber nicht alle Futtermittel werden in feuchten Regionen angebaut. Ein Großteil des Sojas, das als Futtermittel verwendet wird, wird beispielsweise in Regionen angebaut, die weniger Wasser zur Verfügung haben (Brasilien und Argentinien). Auch geht es nicht nur um die Menge des verbrauchten Wassers, sondern auch um die Qualität des zurückgelassenen Wassers.
@@anotherartist2 Die Importe sind aber nur nötig weil die EU die Landwirtschaft bei uns Überreguliert und teilweise ganz verbietet. Gemüse Anbau ist deutlich schlechter als Futtermittelanbau. Man muss gewaltige Mengen Salat essen um auf den Nährwert eines Schnitzels zu kommen.
also ich finde 17% des Gesamtwasserverbrauchs nicht unerheblich nur weil die Nahrungsmittelproduktion mehr verbraucht. Da könnte man auch mal überlegen wieviel Produkte der Chemischen Industrie verzichtbar bis kompeltt unnötig sind versus Nahrungsmittelproduktion.
Das Teslawerk hätte nie genehmigt werden dürfen. Da haben die Verantwortlichen versagt. Wir haben ohnehin zu viele Autos. Das Elektroauto ist nur sehr bedingt ein Fortschritt. Weniger produzieren und bescheidener leben ist der wahre Fortschritt.
Als ob technologische Entwicklung sich zurück stellen lassen? Kritisiere mal Bevölkerungsexplosion in Afrika, das ist eine viel größere Gefahr als durch und durch regulierte westliche Gesellschaften!
Vor 5 Wochen freute man sich auf Sonne. Hat ja nur geregnet. Die Gewitter werden diese Woche kommen und auch Regen bringen. Halte nix von Panikmache. 2006 an einem Samstag bei der WM, schmolz der Asphalt bei 42 Grad als Deutschland gegen Schweden gewann, war damals völlig normal. Übrigens gab es 2006 viele Parallelen zu 2023. Auch wir hatten damals ein viel zu kühles Frühjahr mit 7 Grad im Mai, danach 6 Wochen 40 Grad. Hört doch auf mit der Klimapanik, das mit 2006 ist Fakt und fast 20 Jahre her. Da hat noch niemand von Klimakrise geredet.
Was ist mit den Flächen die die riesigen Photovoltaik-Anlagen beanspruchen? Da ist endgültig Schluss mit wasseraufnahme im Boden! Das Problem hätten wir mit den kernkraftwerken nicht!
Solange die Solaranlagen keine Entwässerung haben die an die Kanalisation angeschlossen ist (und von denen die ich kenne hat dies keine), geht der darauf fallende Niederschlag genauso in den Boden als wäre die Anlage nicht da. Während ihr Kernkraftwerk nicht nur den Boden tatsächlich versiegelt, sondern auch noch Kühlwasser aus einem Fluss entnimmt.
Die stehen meist auf unversiegelten Wiesen. Das Regenwasser läuft auf den geneigten Flächen der pV Anlagen ab und und tropft auf die Wiese. Einfach mal selber denken bevor man gequirlte scheisse nachplappert. 😂😂😂
Wenn man das hört, ist es doch schön zu wissen, das man für 1kg Wasserstoff fast 20 Liter(nicht schön gerechnet) Wasser benötigt...die Energiewende kann kommen.
Die benötigte Wassermenge zur Herstellung von Wasserstoff ist ganz sicher nicht ein wesentliches einschränkendes Kriterium. Ganz im Gegensatz zum Energieaufwand.
@@RoninTF2011 dann korrigiere doch bitte. Selbst die angepeilten 9 Liter sind ein Witz wenn man bedenkt, das damit die Industrie eines Landes umgestellt werden soll. Bzw. Aller Länder. Vorallem sind die 9 Liter der Mindestwert.
Mal angenommen deine Behauptung stimmt: Ist es so schwer zu verstehen, dass aus Niederschlag nicht automatisch Grundwasser wird und dass neben der Menge auch die zeitliche Verteilung der Niederschläge eine Rolle spielt? Das Wasser trifft auf den Boden, ein Teil versickert, ein Teil verdunstet und ein Teil fließt in die Flüsse ab. Wie das Verhältnis zwischen den drei Teilen aussieht hängt von vielen Faktoren ab, hier zwei Beispiele: 1. Ist der Boden ausgetrocknet, nimmt er wenig Wasser auf, das meiste fließt also ab oder verdunstet. 2. Es kommt in kurzer Zeit sehr viel Niederschlag vom Himmel, der Boden kann es nicht aufnehmen, das meiste fließt ab oder verdunstet. In beiden Fällen sorgt der Niederschlag nicht für eine Erhöhung des Grundwasserspiegels. Abgesehen davon heißt mehr Regen im DURCHSCHNITT nicht, dass es überall mehr geregnet hat.
@@zankyzanky9689 Es ist nicht schwer zu verstehen, dass unterschiedliche Böden unterschiedlich viel Wasser speichern, verwerten und Grundwasser generieren können. Es ist aber absurd zu behaupten, dass durch mehr Niederschlag eine klimabedingte Dürre entsteht, die dann noch die ganze Welt bedroht. Ich bin sicher, wenn man genau hinschaut, ist verfehlte Baupolitik, Profitmaximierung und schlechter Umweltschutz verantwortlich und dies hat mit Klima "gar nichts" zu tun.
9:43 "...ab welchem Punkt wird es existentiell..." Antwort: Vorgestern schon!!! Der gute Mann hat ja schon erklärt dass das Wasser teilweise hundert Jahre und länger braucht, bis es als Grundwasser wieder hochgepumpt wird. Leider sind das Zeitspannen die Mensch nicht realisieren kann und will. "Was juckt mich übermorgen (also unsere Nachkommen)? Hauptsache mir geht es gut."
Wo wir bei Bewässerung in der Landwirtschaft reden: es wäre schon ein großer Schritt z.B. in den ohnehin trockeneren Weinbaugebieten am Rhein, die Landwirtschaftsflächen nicht mehr oberflächlich zu bewässern, sondern am Boden. Es ist ein Unding, dass man das Wasser in die Luft versprüht und nur 1/3 auf dem Boden ankommen oder oberflächlich dann wieder verdunsten. Dass die Politik da noch nichts gemacht hat ist sehr seltsam. Weil offensichtlich kann man sich diese ineffiziente Wasserwirtschaft als Landwirt leisten. Dann lieber Anreize schaffen das richtig anzugehen.
Wenn das Wasser verdunstet regnet es doch wieder ab! Wasser ist nicht endlich, Wasser ist ein Kreislauf! Das einzige Gewerbe wo Wasser verloren geht ist die Bauindustrie, durch z.B. Zement, der das Wasser endgültig bindet!
Das Wasser wird doch nicht versprüht!!! Das Wasser im Weinbau dient nur als Transportmittel für die Applikation von Pflanzenschutzmittel. Es gibt quasi nur Tröpfchenbewässerung im Weinbau.
Die Erderwärmung kann dazu führen, dass Wasser knapper wird, indem sie verschiedene physikalische Prozesse beeinflusst: Verdunstung: Mit steigenden Temperaturen erhöht sich die Verdunstungsrate von Wasser. Durch die Erderwärmung verdunstet mehr Wasser von der Oberfläche von Meeren, Seen, Flüssen und Böden. Das führt dazu, dass mehr Wassermoleküle in die Atmosphäre gelangen. Niederschlagsmuster: Die Erderwärmung verändert die atmosphärischen Zirkulationsmuster und führt zu Veränderungen in den Niederschlagsmustern. In einigen Regionen kann es zu verstärkten Dürren kommen, während andere Gebiete mit heftigeren Niederschlägen und Starkregenereignissen konfrontiert sind. Dies kann zu Ungleichgewichten in der Wasserverfügbarkeit führen, da die Wassermenge an bestimmten Orten abnimmt oder unregelmäßiger verteilt wird. Schnee- und Gletscherschmelze: Die Erderwärmung hat Auswirkungen auf die Schneedecke und Gletscher. In einigen Gebieten schmilzt der Schnee früher im Jahr und Gletscher schrumpfen. Dies kann zu Wasserknappheit führen, da das Schmelzwasser von Schnee und Gletschern wichtige Wasserquellen für Flüsse und Grundwasser bildet. Meeresspiegelanstieg: Der steigende Meeresspiegel infolge der Erderwärmung kann zu Salzwassereinträgen in Küstengebiete führen. Wenn salzhaltiges Meerwasser in Süßwasserreservoire oder Grundwasserleiter eindringt, kann dies die Verfügbarkeit von nutzbarem Süßwasser beeinträchtigen. Diese physikalischen Auswirkungen der Erderwärmung auf den Wasserkreislauf können zu einer Verringerung der Wasserverfügbarkeit führen.
@@MegaDeminem Ungleichgewichte ok, aber es verschwindet auf lange Sicht kein Wasser. Wenn was versalzt heisst das das was verdunstet. Die beim lanz reden so als ob das Wasser global verschwindet. Und ich sag die 80% glauben das. Das führt zu einer völlig irren fatalistischen Meinung. Wenn lokal das wasser knapp ist muss man es halt speichern, importieren oder entsalzen. Das ist kein Problem, siehe Israel oder dubai. Das geht mit Technik. Aber der Mainstream glaub lieber an Verarmung und Verzicht… das ist die Story die das Volk glauben soll…
@@zeitgestigblöd nur dass das Wasser sich nicht sagen lässt wo und in welcher Menge es als Regen wieder runterkommen soll. Wenn bei dir vor Ort der gesamte Regen eines Jahres in wenigen Tagen runterkommt und die restliche Zeit alles trocken ist, hilft das dem Grundwasserspiegel herzlich wenig. Das Wasser fließt dann einfach ab und nimmt mit etwas Pech dein Haus gleich mit. Es sind eben nicht nur die Niederschlagsmenge und der Verbrauch, die einen Wassermangel verursachen, sondern eben auch die zeitliche Verteilung des Regens.
Wir brauchen in Deutschland deutlich mehr Hydroponik. Das ist die Technik, die am wenigsten Wasser verbraucht für die Nahrungsmittelproduktion. Allerdings muss dafür viel investiert werden...
Das ist leider kein Problem von einem Land das musst du Europäsche bzw. Weltweit angehen. Leider gibt es zuviel Ignorante wie Musk/Trump und co. die leider das nicht Wahr haben woll. Und jetzt denke mal an die Produktion von Tomaten in spanien und aber Avaocado und Mandeln wo zu viel Wasser verbraucht wird.
Hydroponik funktioniert schlecht für wurzelgemüse , für obstbäume und sträucher kaum. ansonsten ein weg, In vertikalfarmen wird viel strom verbraucht. In aachen, Usa singspur und japan gibt es solche hochhausfarmen. elektrolyse macht aus urin wasser so etwas gibt es schon. Aus kack dünger . Hundertwasser: manifest der scheiße." permakultur, terra preta hält im boden länger die feuchtigkeit. ollas sparen auch wasser.
und du glaubst damit die Wissenschaft widerlegen zu können. Sag mir, dass du einen Hauptschulabschluss hast, ohne mir zu sagen, dass du einen Hauptschulabschluss hast.
@@konstantink614 was für eine grenzdebile Argumentation. Unterscheiden zwischen Wetter und Klima zudem wird sich daß Klima ändern, egal was die Menschen tun. Es war immer so und wird Millionen, vielleicht Milliarden Jahre noch so sein. Da ändert keine CO2 Steuer was dran
@@konstantink614die Wissenschaft ist das Streben nach Wissen und kein Dogma, es liegt in der Natur der Wissenschaft widerlegt zu werden. Natürlich aber nicht auf UA-cam, hier darf man aber Meinungen austauschen. Und jemand für seine Meinung runter zu machen, obwohl man nichtmal weiß was Wissenschaft ist, ist ziemlich peinlich.
Herr Borchardt hat wirklich ein Talent, Fakten für eine große Allgemeinheit in einfachen Worten aufzubereiten, ohne dass jemand dahinter eine ideologische Lesart unterstellen kann. Eine Super Sendung! Wäre ich bei der Diskussion dabei gewesen, hätte ich ihn gerne zur Meerwasserentsalzung und Wasserpiplines gefragt, wie es sie in Israel neuerdings gibt. Denn auch das Meer kann eine Trinkwasserquelle sein. Und es wäre spannend zu wissen, ob die Möglichkeit besteht, den Grundwasserspiegel via künstlicher Infiltration von gereinigtem Wasser anzuheben.
👍 diesen gedanken häge ich auch schon seid kurzem, Meerwasserentsalzungsanlagen an der Nordsee und via Pipelines das Wasser in den Süden pumpen, mit der Energie/Strom der Windkraftanlagen aus der Nordsee. Irgendwie müssen wir doch Trinkwasser sogar in die Alpen transportieren, wenn die Gletscher weg sind gibt es auch für große Teile Süddeutschlands weniger/kaum noch Trinkwasser. Im Winter sah ich ein Bericht über die Skigebieten, die kein Wasser zur Beschneiung haben... ....da kam mir noch der Gedanke zwei Klappen mit einer Fliege zu schlagen... ...die Schneekanonen könnten, bei passender Außentemperatur, die Gletscher beschneien (das Wasser dazu könnte auch aus dem Mittelmeer kommen) und somit unser Trinkwasser speichern.... Dazu bräuchten wir aber auch noch Energie, aber die Berge darf man ja nicht verschandeln... 🤔 wegen der Aussicht🤷♂️ kann man also garnichts machen... ...verschandeln und ich hatte bei den Wort, Alpen, immer an Berge mit schneeweißen Gipfeln gedacht aber jetzt müssen diese grau sein und zerbröseln. Naja, dies ist ja nur ein Gedanke, evtl auch nur ein Traum... oh, schon so spät, ich muss runter, zum Auto, den Motor starten und die Klimaanlage einschalten, ich muss in einer halben Stunde zum Bäcker vor fahren und es ist ja jetzt schon wieder nicht auszuhalten, bei der Hitze...
Quest für unseren Klimaleugner-Helden: Fahr doch mal zu einem Bauer vor Ort und fragen den zum Wasserproblem. Oder auch mehere. Dann komme wieder und berichte.
@@Crassus_Auratus Da es bis vor ein paar Wochen noch viel regnete und Korn nicht so anfällig bei zu kalten Temperaturen ist, ist es sehr schnell gewachsen. Die hohe Luftfeuchtigkeit hält zudem die Feuchtigkeit im Boden, trotz teilweise starker Winde. Es besteht auch kein "Dauersonnenschein" , sondern es ist leicht bewölkt und regnet ab und zu leicht. Nächste Woche soll es richtig regnen... mal schauen.
Das waren perfekte 2 Wochen Sommer, auch wenn der eigentlich erst kommt ;) Laut Wetterprognosen bleibt das aber nicht. Sieht sehr wechselhaft für den weiteren Sommer aus.
Offshore Water Vapor Absorbtion ist eine Technik die mit Bestehenden unkomplizierten Bauteilen gebaut werden kann und die auf dem Meer Wasserdampf und Nebel durch Turbinen einsaugt und durch pipelines zum Land transportiert. So bekommt man Süßwasser ganz ohne desalination oder Filterung. Alles was man Braucht sind Eneneuerbare Energien wie einen Offshore windpark in der Nähe. Es sind Technologien die wir jetzt bauen und nutzen können um unseren Wasserbilanz zu bessern.
Nicht nur Wasserrationierung, auch Flächenrationierung: Große Teile renaturieren (sprich natürlich Aufforsten über 20-30 Jahre), um das Mikroklima positiv zu beeinflussen, Feuchtigkeit zu halten und zu speichern, Ausgleichsflächen anlegen, Niederschlagsrückhaltesysteme aufbauen etc. Denn der Niederschlag im Winter oder bei Starkregen geht nicht in den Boden (der es nicht aufnehmen kann), sondern ins Meer.
Ganz genau, nur weil mir das in meiner individuellen Lage nicht passt, ist es trotzdem richtig. Vorausgesetzt, man will unsere Lebensweise halbwegs erhalten (Heimat schützen). Wenn man das nicht will, ist das eine relevante Meinung (kein Fakt), aber dann muss man auch den Arsch in der Hose haben zu sagen „mich interessiert halt nur, was ich heute und vielleicht noch morgen machen kann, nach mir die Sintflut“ anstatt Messungen anzuzweifeln.
Ja ja aber so weitermachen ohne etwas zu ändern! Nach uns die Sintflut. Wirtschaft und Geld sind ja sooo wichtiger als den Kindern eine lebenswerte Zukunft zu geben
Auch die Kinder sind nicht alles, nicht der Nabel der Welt, auch andere Lebewesen haben eine Daseinsberechtigung, die Ameise genauso wie der Regenwurm, die Eiche genauso wie die Wiesenblumen. Der Mensch sieht sich immer als das wichtigste auf der Welt, ist er aber nicht, er ist ein Teil der Welt, wie andere Lebewesen auch.
Liebes ZDF-Heute Team, wie kann es denn sein, dass bei diesem Thema die Tierindustrie nicht erwähnt wird?? Ich verstehe es nicht, das ist so, als ob man über Ursachen von Lungenkrebs redet, ohne das Rauchen anzusprechen. Warum tut man sowas??
@@DS-nl8ci Und du brauchst Tierische Gelantine in der Kühlpaste deiner Akku betriebenen Geräte, tierisches Cholesterin in deinen Bildschirmen etc. was man auch erst dann gewinnt wenn man das Tier hält und dann tötet. Solltest du niemand von der Sorte sein, könntest du hier keine Kommentare posten
@@DS-nl8ci Nein, ich bin ernsthaft davon überzeugt das es leicht ist auf andere mit dem Finger zu zeigen weil man denkt man hätte die Moral gepachtet und selbst Tiermord unterstützt, entweder aus Unwissenheit oder weil man sich da was vormacht 🫣🫣
Das Problem ist, das ist ein gradueller Prozess. Wie sehr wir am Arsch sind steigert sich immer weiter, je weniger wir dagegen tun, bzw weiterlaufen lassen wie bisher, bzw je länger es dauert bis wir unsere Ärsche endlich bewegen...
Warum nutzt man zur Bewässerung nicht gereinigtes Brauchwasser, wie es in anderen Ländern schon lange gemacht wird, das wird bei uns in Deutschland nämlich ungenutzt in Flüsse und Seen geleitet, statt es auf die Äcker zu leiten? Warum läßt man im Frühjahr bei der Schneeschmelze landwirtschaftliche Nutzfläche nicht gezielt überschwemmen, oder hält größere Mengen Wasser in Dorfteichen zurück, statt es in Rekordgeschwindigkeit über extra begradigte und vertiefte Flüsse ins Meer zu leiten? Wir schmeißen das Wasser egal ob sauberes Trinkwasser, als auch Brauchwasser so schnell wo möglich weg, statt es zu speichern und zu recyclen!
@@e.ga.1726 Ich kenne deine Argumente und sie sind schwach. Selbst wenn jeder einzelne Waldbrand auf mutwillige Brandstiftung zurückginge, wäre der Klimawandel ein Problem bezüglich Waldbränden.
Die meisten Waldbrände entstehen aufgrund von Fahrlässigkeit & Brandstiftung. Und letztens habe ich eine Grafik beim MDR gesehen, wo stand, dass Ende der 80er-Jahre, Anfang der 90er-Jahre es doppelt so viele Waldbrände gab wie in den vergangenen Jahren.
Schaut doch mal nach im Internet: Hitzewelle 2003 Europa! 20 Jahre ist das her. Ich kann mich noch gut erinnern: an dem Badesee (Schotterteich) an welchem ich seit über 30 Jahren jeden Sommer bin war der Wasserstand so niedrig wie nie zuvor und nie mehr danach. Alle Stufen, die in den See führten lagen frei und dann stand man immer noch nicht im Wasser. Die Jahre danach war der Wasserstand so hoch, dass man nur der oberste Teil den Geländers aus dem Wasser ragte. Die letzten Jahre war der Wasserstand kontinuierlich hoch. So ein kühler und verregneter Frühling wie heuer gabs auch schon lang nicht mehr. Wann springen die Leute nicht mehr auf jeden Panikzug auf??
@@nichts_und_niemand und, was willst damit sagen? Vor Jahrzehnten wurde dort Kies abgebaut baut, was blieb ist ein naturbelassener Schotterteich - Wasserstand = Grundwasser. Wenig Regen - niedriger Wasserstand Viel Regen - hoher Wasserstand
@@krystinita Was er damit sagen möchte ist, dass der See nur Oberflächenwasser ist und kein Grundwasser. Während das Wasser im See sich durch starken Niederschlag wieder auffüllt, füllt sich das Grundwasser nur sehr langsam wieder auf. Abgesehen davon, ist eine einmalige regionale starke Dürre Wetter und kein Klima. Einzelne Dürrejahre gab es schon immer aber langanhaltende Dürreperioden sind selten. Ich kann dir auch ein Gegenbeispiel bei mir geben. Ich habe hier auch einen See, an dem ich jeden Tag vorbei fahre. Der war immer voll mit Wasser aber seit ca. 3 Jahren ist er konstant leer. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, zeigt aber wie fehlerhaft solche Annahmen sind.
@@krystinita Guck doch einfach im Internet nach wie der Grundwasserspiegel in deiner Region aussieht, denn dein Wasser kommt nicht aus dem See sondern ist Grundwasser. Wenn der Grundwasserspiegel seit 2003 bei dir gestiegen ist, herzlichen Glückwunsch. Wenn der Grundwasserspiegel gesunken ist, der See aber voller ist, könnte deine Argumentationslogik fehlerhaft sein.
@@zankyzanky9689 soso, erklär mir bitte was fehlerhaft daran sein soll; der Wasserstand des Teiches ist so hoch wie das Grundwasser! Wenn das Grundwasser steigt ist mehr Wasser im Teich. In den Jahren in denen es viel regnete war mehr Wasser, in trockeneren Jahren weniger. Und gerade heuer war der Frühling extrem nass, es regnete oft tagelang und da stand auf den umliegenden Wiesen das Wasser weil es vom Boden nicht mehr aufgenommen werden konnte. Dazu brauch ich kein Internet, dass seh ich mit meinen Augen, sogar mein kleiner Enkel; wenn er im Auto mitfährt sagt er "schau Oma, da ist ein See.....da ist auch ein See...
Wegen Wassermangel heulen aber Firmen wie zum Beispiel Nestle weiter tun lassen. Und warum wurde in dieser Diskussionsrunde kein einziges mal die Massentierhaltung angesprochen?
Weniger konsumieren! Lasst uns doch einfach mal nicht immer die neuesten und teuersten Dinge kaufen, die in der Produktion viel Wasser benötigen. Gebrauchte Autos, Handys, Computer, Elektronik, Klamotten usw. funktionieren auch. Wir müssen ja nicht gleich unser komplettes Leben von jetzt auf gleich umstellen. Einfach mal mit dem Handy anfangen... und am Ende merkt man: mit gebrauchten Klamotten, im gebrauchten Auto sitzen und der Navi eines gebrauchten Handys weist dir den Weg, minimiert überhaupt nicht die Lebensqualität.
@@TheBumbleCheese Hm ok, kannst du mir das erklären? Inwiefern erhöht der Kauf des neuen Samsung S22 deine Lebensqualität, wenn du für weniger als den halben Preis ein ohne Einschränkung funktionierendes Samsung S 21 kaufen kannst und mit den gesparten 300 Euro zum Beispiel deine Urlaubskasse auffüllen kannst.
@@TheBumbleCheese "Alter Schwede seit ihr gehirngewaschen." Vielleicht täte deinem Gehirn ein bisschen mehr Pflege auch gut. Und noch ein kleiner Tip: es wird ohne Einschränkung und Veränderung unseres Konsumverhaltens eh nicht gehen. Gewöhn dich schon mal an den Gedanken.
Seit ein paar Wochen habe wir eine Schüssel in der Spüle wo wir Wasser auffangen. Das war die Idee meiner Frau. Ich habe sie erst nicht ernst genommen. Aber ganz im Ernst, wie oft ich die Schüssel im Garten entleere, habe ich echt nicht vermutet. Das läppert sich wirklich. Da kommen locker 20-30 Liter Wasser zusammen. 😳
Ähhh und was bringt dir das lokale Wasser auffangen?? Also das wasser das in dem Abfluss fliest ist ja nicht „Weg“. Das klingt nach einer sehr dummen kleingeistigen Idee…
@@zeitgestig dumme Kleingeistidee. das Wasser das aus der Kläranlage kommt ist kein Trinkwasser, sonst bräuchten wir uns ums schwindende Grundwasser keine Sorgen machen, ja wir würden es nicht einmal erst aus der Erde holen. Dummer Kleingeist!
@@zeitgestigdas Gießwasser kommt nicht im Grundwasser an, sondern wird von den Pflanzen aufgenommen und verdunstet dann. Wen es so wäre, wie du denkst, könnten ja alle Wasser verschwenden, wie sie lustig sind. Wenn du nochmal zuhört, merkst du vielleicht, dass das nicht stimmen kann.
Viel weniger. Die riesigen Waldbrände in der Sächsischen Schweiz im vergangenen Jahr wurden von "Shisha-Rauchern" verursacht. Da muß einen nichts mehr wundern.
Solange in den Niederlanden Bauern von der Regierung dazu gezwungen werden, ihre Landwirtschaft stillzulegen, mache ich mir um die Ernte in Deutschland keine Sorgen.
*Das es kein Thema in der Runde war fand ich schon beschämend.* Nicht nur Coca Cola nehmt den Menschen das Grundwasser weg sondern auch NESTLE macht das in Afrika, etc.
Wir werden halt in einigen Jahrzehnten wie dumm Afrikaner an einem trockenen Brunnen sitzen währen CC und Co nebenan das restliche Grundwasser abpumpen. Kapitalismus verschling Ressourcen, und wenn nichts übrigen ist verdaut er sich selbst, erst dann wird er verenden.
Nach meiner Logik: Wenn es wärmer, wird mehr Wasser verdunstet. Dadurch entstehen mehr Wolken. Mehr Dämpfung der Sonnenstrahlen. Mehr Regen. Habe ich einen Fehler in meiner Logik?
@@h_rad9663 Das ist schon klar, dass das Wasser nicht wieder dort herunterfällt wo es verdunstet. Meine Aussage war: Höhere Temperatur ergibt mehr Regen.
Endlich mal ein Thema, welches wirkliche Relevanz hat... Kann diese ganzen Politik-Runden nicht mehr sehen. Spielt alles keine Rolle mehr, wenn die Abwärtsspirale des Klimas so weiter geht
Endlich mal ein Experte zum Thema, über das geredet wird. Viel zu oft sitzt nicht ein einziger Klimaforscher im Raum wenn es um Klima geht oder kein einziger Psychologe oder Neurobiologe im Raum wenn es um Gender geht etc.
@@peternoone9233 Habe scheinbar die Stelle verpasst an der Dieter Borchardt vom WEF gekauft wurde. Oder ist das aufs Helmholtz Zentrum bezogen? Da wäre es mir ebenfalls neu
@@peternoone9233 Die Forschung der Helmholtz Gemeinschaft wird zu 2/3 durch den Staat finanziert. Wo ist in diesem Fall die Beeinflussung vom WEF zutreffend?
@@THEO-ou4dg Untersuche die Vermengung von NGOs, Kapitalgesellschaften wie Blackrock usw. und unserer sog Regierung und du hast die Antwort. Zudem wird dieser Helmholtz-Verein von der Gates-Stiftung direkt geschmiert.
Jo, sitzen nur WEF-Schranzen in dieser Runde. Einer wissenschaftlich fundierten Gegenmeinung könnte die WEF-Agenda nicht standhalten. War auch schon bei der Corona-Plandemie so.
Weil das hier ein wiederkehrendes Thema zu sein scheint muss ich es ansprechen. Man kann Rinder auch rein mit Grass und vorwiegender Weidehaltung ernähren. Wiesen sind bestens geeignet Wasser in den Boden einzuleiten, und die Böden gesunden durch die Ausscheidungen der Rinder über die Zeit. Ggf ist es genau andersherum und wir müssen mehr Rinder weiden lassen, statt intensive Landwirtschaft zu betreiben.
Wenn man das kann wieso wird es dann nicht gemacht? Vielleicht weil der Großteil der Nutztiere (90%+, frag mich gerne nach Quellen) nie auch nur 3ine Weide zu Gesicht bekommt, weil das billiger ist.
Dann bezahlst du aber für das Fleisch das dreifache und das will man ja auch nicht. Hier wurde eine Initiative abgelehnt, die forderte, dass man nur noch so viele Tiere halten darf, wie der eigene Boden ernähren kann. Das hätte auch die Gülle-Flut verkleinert, weil so viel Gülle auf so wenig Boden, macht den Boden kaputt. Aber eben: Man will seinen Fleischkonsum nicht einschränken, also muss das Fleisch billig bleiben.
Angesichts der Massen an Tieren, die täglich verspeist werden, braucht man weit mehr als das vorhandene Weideland. Also lieber generell ein Bewusstsein bekommen, ob man wirklich jeden Tag Fleisch essen muss!
Deutschland ist halt keine zentralasiatische Steppe in der nichts außer Gras wächst. Das Argument, dass Nutztierhaltung in einigen Regionen des Planeten die beste Art der Nahrungsmittelproduktion ist, trifft auf uns einfach nicht zu. Allenfalls sehr lokal begrenzt, aber nicht ansatzweise im selben Maßstab wie die heutige Massentierhaltung.
Mag für manche eklig klingen, aber meine Frau und ich spülen seit 2-3 Jahren nur nach dem 3ten bis 4ten mal Pinkeln... Für 250 ml Pisse 6-8 Liter Trinkwasser zu vergeuden, fand ich schon lange komisch... Großes Geschäft geht natürlich direkt weg. Würden wir nicht zur Miete wohnen hätten wir längst eine Brauchwasserrückführung installiert (Wasser von Waschmaschine oder Regenwasser für Klospülung) Man kann übrigens auch einfach mal beim Duschen laufen lassen... Tut keinem weh
Das würde mir zu sehr stinken. Dann lieber gleich in einen Behälter urinieren. Am Besten aus Glas oder so. Fermentieren ginge auch, dann könnte man gleich die Stadtbäume düngen
Finde ich nicht eklig und machen wir ähnlich. Gerade bei mehreren Menschen in einer Wohnung muss man nicht jedes Pipi sofort spülen. Hatte bisher auch keine negativen Folgen irgendeiner Art.
Uns fehlt nicht nur einfach der Niederschlag. Die Vegetationsperiode ist aufgrund der allgemeinen Wärme länger geworden. Dadurch ist der Verbrauch höher. Genauso ist der Wasserdurst der Atmosphäre höher bei höheren Temperaturen. Man spricht in der Physik von 8% mehr Wasseraufnahme pro grad Erwärmung. Wir liegen global noch bei 1,2 grad.
Wir sind am Arsch. Ist mir aber auch egal, da mir meine Spezies am selbigen vorbei geht. Ich genieße es, wie wir uns alle gegenseitig zerlegen,....ist besser als jeder Film.
Wie war das noch gleich? Werden nicht für die Herstellung von einem Kg Fleisch etwa 4000 Liter Wasser benötigt?! Aber soll der Anbau von Pflanzen reguliert werden. 😂
@@corvoide Sind 500 Liter pro Tag. Warum so viel? Geht s nicht auch ein bisschen sparsamer? Wasser kann man ja mehrfach verwenden. Und man kann auch mal im See baden. Und zum trinken brauchts max. 2 Liter pro Tag.
@@corvoide Bei mir ist z.B. ca. 300 Meter entfernt ein kleiner See, der war noch nie ausgetrocknet. Da kann man, wenn s kein fliessend Wasser gäbe, baden. Und: Jeden Tag Baden ist auch nicht nötig. Ich dachte, die Grünen wollen Ressourcen sparen. Da können sie gleich beim eigenen Wasserverbrauch anfangen. Duschen nur noch einmal die Woche oder Bad im See.
@@corvoide Es ist komplett illusorisch, zu glauben, daß, wenn wir sämtliches CO2 einsparen, dann alle Probleme mit Hitze, Trockenheit und Hochwasser wie von Zauberhand verschwinden. Wir werden beides kriegen die unangenehmen Begleiterscheinungen der CO2 Neutralität plus noch zeitweilige Hitze, Trockenheit und Hochwasser. Das geb ich jedem schriftlich.
Hier auch Nordbaden ! (=Kraichgau) Hat hier seit 4 Wochen nicht mehr geregnet. 2020 ( erster „Coronasommer“) ist der Mais hier auf den Feldern komplett vertrocknet… Anfang 2021 hatten wir eine „Winterdürre“, da hat der Bambus vor unserm Haus ordentlich Blätter abgeworfen, was er jetzt übrigens auch wieder tut… (und der ist sonst extrem robust !) Kommende Woche gibts höchstens mal ein Gewitter, hoffentlich keib Unwetter, aber ein gemäßigter heilsamer Landregen ist nicht in Sicht !
@@timboland7767 Jetzt aber, gestern von Nordbaden nach Frankreich gefahren hier (Bretagne) nun mega Regen gewesen. Das müsste bald ankommen, besser spät als nie.
*achtung: ironie*: und deshalb ist es natürlich weiterhin eine besonders tolle Idee, dass Firmen wie Nestle & Co. Grundwasser saubillig fördern und in Flaschen abfüllen, damit wir als Konsumenten es für teueres Geld aus dem Supermarkt nach Hause schleppen - weil natürlich das Leitungswasser soooo schlecht ist, dass man es zu Hause notfalls nicht aufarbeiten könnte … auf dass der Grundwasserspiegel noch weiter sinken möge 👍 … *ironie off* 🤨🤨🤨😒😒😒
Wasser sparen geht einfach... Es gibt schon diverse interessante ARTE/ZDF Dokus, wie man Toiletten ohne Wasser bauen kann und sollte... Und notfalls müsste man parallel Trink- und Brauchwasserleitungen anbieten und in Häuser verteilen, so dass man z.B. Duschwasser weniger gut reinigen muss bzw. auch "inhouse" oder "in der Nachbarschaft" selber recycled.
Die reden das aber garnicht vom Problem der Wasserverschmutzung. Die behaupten dass wasser irgendwie „weg“ geht. Also das es quasi den Planeten verlässt…. Hää
Ich frage mich wieso die Politik zu Corona so handlungsfähig war und wir bei der Klimakriese so langsam. Wie direkt müssen die Konsequenzen noch werden? Wenn der Bundestag dann ein Strandgrustück ist, wird es leider zu spät sein.
Weil bei Corona viele Menschen davon profitiert haben. Jetzt profitieren viele von der Angst vor dem klima und das soll am besten so lang wie möglich breitgetreten werden.
@Dumdi Del Dum halten sie mal nach einem anderen Post von mir ausschau, da finden sie genügend Argumente. Und wenn Ihnen das ich reicht, dann kann ich noch viele mehr liefern.
Ignorieren hat halt 50 Jahre lang wunderbar für die Bonzenparteien funktioniert So ein Privatjet oder eine 5 Mio Euro Villa finanzieren sich nicht von allein
Es handelt sich um ein gesamtgesellschaftliches Problem. Wie wollen sie das ohne Politik lösen? Einfach Anarachie ausrufen und hoffen, dass es irgendwie schon wird?
@@LassMIGS Was nutzt das Gejammer von nutzlosen Journalisten und unfähigen Politkern! Wir werden das Klima nicht aufhalten. Es sollten Lösungen her und umgesetzt werden sollten die von Machern!
Wie soll ich mir das vorstellen? Das Video ist Teil der gesamten Sendung mit mehreren Themen. Sollen die Anwesenden jeweils rausgehen, wenn es nicht um ihr Thema geht?
Deshalb müssen wir Wissenschaftler ja auch mit der Gesellschaft und Politik kommunizieren und nicht im Elfenbeinturm sitzen. Borchardt hat das super gemacht!
Bitte mehr von solchen informativen Sendungen zur Entwicklung unseres Klimas und den Konsequenzen, insbesondere mit Gästen, die wirklich etwas davon verstehen!
Eins muss man zugeben. Es waren schon ganz andere ""Experten" bei Lanz. Was der "Fachmann" da von sich gibt, ist teilweise sogar richtig. Wenn man den Leuten aber genauer zuhört fragt man sich, ob die ansonsten auch mal aus ihrer Zelle dürfen. Dass es derzeit trockener ist als "in anderen Zeiten" kann man nicht bestreiten. Wenn man das wirklich ändern will, vor allem, dass die Leute sich an die aktuellen und zukünftigen Verhältnisse anpassen können. Es wird aber dauerhaft dafür gesorgt, dass man sich nicht anpassen darf. Entweder sind da Verbote oder Gesetze, die das Vorhaben unbezahlbar machen. Dafür werden aber unfertige Studienprojekte zugelassen und das Land, Flora und Fauna zerstört, was man angeblich schützen will.
Ja ja die Waldbrände, die noch nie so wenig waren wie heute. Aber den Teil lässt man bei uns gerne weg. Und dann würde ich auch gerne mal darüber reden wie Waldbrände entstehen!? Spontane Selbstentzündung ist nach allen physikalischen Gesetzen auszuschließen, Unachtsamkeit?-Vielleicht. Aber vielleicht ist es auch Absicht um einer Ideologie völlig aus dem Ruder gelaufenen Politik neue Argumente zu geben?
Wieder dieser Unsinn das der einzelne Mensch für Wasser Verantwortung übernehmen soll, ein Großteil des aktuellen Wasserverbrauchs kommt durch die Industrie, dass diese endlich sparen soll wird wieder ignoriert... aber Tesla nennen , das der Tagebau 60km weiter 5x soviel verbraucht ist vollkommen egal...
Kleinere Äcker, Bio und Mischkultur, Mikroorganismen und Mulchen, dazu Windschutz und Schatten durch Energieweiden-Wände. Dann wird das auch was mit Landwirtschaft in diesen Zeiten. Aber nicht mit dieser Art der Großlandwirtschaft. Jeder Landwirt mit Ahnung wird das so sehen ;-)
Israel hat gezeigt, dass man auch Meerwasser entsalzen kann. hier werden wohl auch nur die Möglichkeiten genannt, die für die Agra Industrie am günstigen sind.
Versuch Mal ganze Wälder damit grün zu halten. Ich bezweifle das die in Israel diese riesigen Kiefer Monokulturen haben wie wir. Oder auch Mischwälder die wir immer mehr wieder haben werden.
Mich würde interessieren was sie sagen würden über den Grundwasserspiegel in Südamerika.Da würd der Grundwasserspiegel reduziert damit man Batterien herstellen kann. Glückwunsch
Seit Jahrzehnten lügt man den Bürgern vor, dass die Menschen in Afrika verhungern würden. 1. Man kann ca. 30 Tage ohne Essen auskommen. 2. Man kann ca. 3 Tage ohne Wasser auskommen. Es gibt in Afrika genügend Pflanzen, die mit sehr wenig Wasser zurecht kommen. Es gibt "Vieh" , das dafür sorgt, dass nicht essbare Pflanzen zu Nahrung für Menschen umgewandelt wird. So hat es seine Gründe, dass die Kuh in Indien als heilig gilt. Menschen, denen man das Wasser abzieht, verhungern nicht...
All denen die hier in den Kommentaren rumschwurbeln und immernoch Tatsachen leugnen wünsche ich, dass ihr Haus wahlweise bei ner Überschwemmung oder nem Flächenbrand über den Jordan geht
Das ist reiner Pragmatismus, kein Hass. Die Ursachen für Naturkatastrophen zu leugnen und Maßnahmen zu deren Behebung zu behindern ist genauso schlimm wie selbst zu zündeln und ebenso verächtlich gegenüber den Geschädigten. Die Realitätsverweigerer kommen vielleicht zur Einsicht wenn sie ersteinmal selbst betroffen sind.
Mein Vorschlag gegen Wasserverschwendung: zwischen 12 und 18 Uhr ist es allen Wassernutzern (privat, gewerblich, staatlich) ab über 25 Grad Außentemperatur verboten, Grünflächen wie Gärten, Felder oder Parks zu beregnen. Die übrigen 18 Stunden eines Tages bleiben davon ausgenommen.
Zwischen 12 und 18 Uhr würden nur Idioten ihre Gärten im Hochsommer bewässern,dass führt dann nämlich zum gegenteiligen Effekt, dass die Pflanzen schneller verdorren. Gewässert wird in den Morgen-oder Abendstunden, also völlig sinnlos dein Vorschlag.
Lieber löse ich das problem so wie califaornien. Deren wasserproblem ist deutlich schlimmer aber sie kriegen es trotzdem hin, jedem Haushalt genug Wasser den ganzen Tag über zu garantieren
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Als erstes sollten wir mal über Verschwendung reden. Bevor wir über Reduzierung von Trinkwassers reden.. Golfplätze pools oder rasen mähen zum englischen rasen der dann massenhafte wasser benötigt um nicht wie Steppe aus zu sehen. Außerdem nimmt das mähen den Insekten und Bienen die Lebensgrundlage
Nicht soviel Bild Zeitung lesen!
Ich gehe jetzt in den Pool und Mähe heute Abend meinen Rasen schön kurz...auf 3400qm
Danke 😊
@Scyth⚡⚡ so ein blöder Kommentar. Klar ist es Sparen wenn ich es bei pool und Golfplätzen "einspare" du Sparst ja auch geld bei etwas ein um es woanders zu nutzen. Nicht die hellste Kerze auf der Torte...
@@Revenge-of-the-Scyth🤡
@@Revenge-of-the-Scyth Wow, so viel Ignoranz in einem Satz....
Was soll eine Bine auf einem Englischen Rasen finden ? Oh Gott wirf Hirn vom Himmel ! Weil die Deppen werden Tag Täglich mehr .
22:30 Wir haben im internationalen Vergleich die besten Wasserrohre! Grüße gehen raus an alle Abwasser- und Anlagen-, wie auch Gas-/Wasser- und Heizungsinstallateure! Ihr macht einen super Job! 🎉😊
Wir schießen uns zwar selber ins eigene bein, aber das mit supertollen präzisionswaffen mit hoher durchschlagskraft.
Ich liebe mein Leitungswasser, schmeckt einfach immer lecker und frisch.
Ja shotout geht raus
Man sollte aber auch wissen, dass deutshcland das zweitschlechteste grundwasser europas hat. Also... nicht gerade sicher, dass das dt. leitungswasser so lecker bleibt.
Vorsichtige versuche der ampelregierung, wenigstens in einigen gebieten das grundwasser etwas besser zu schützen, führten zu protesten der bauern. Und die kleben sich nicht zehn minuten auf die Straße! Die blockieren wichtige strassen tagelang mit ihren traktoren!
Nein, nicht weil sie die welt retten wollen, sondern die natur stärker zerstören und dadurch persönlich mehr verdienen.
Gut, dass niemand vom terror oder kriminellen vereinigungen spricht.
@@FdCalidobist du lebensmüde? Schau dir mal die zulässigen Richtwerte an, die in Deutschland gelten, dann trinkst du das nicht mehr!
Ich bin Fleischesser und Wunder mich sehr warum dieser Industriezweig überhaupt nicht angesprochen wird. Da jeder weiß wie viel Wasser dort verloren wird.
Auch die enorme Landfläche die Für Fleischproduktion drauf geht ist n Riesenproblem (für das ganze essen was die brauchen wird halt 3/4 der Landfläche verbraucht). erst recht wenn man bedenkt das es immer schwieriger wird diese zu bewirtschaften. Wenn die 2m Erde aus der wir leben austrocknet. Diese ganze Fläche MUSS für mehr Pflanzliche Nahrung genutzt werden sonst werden wir Langfristig verhungern ^^
Narrativ
Das stimmt . In der Produktion wird viel Wasser verbraucht.
Fleisch ist die kleinste Sorge, wenn die Pflanzen schon verenden. xD
Hängt stark von der Art der Landwirtschaft zur Fleischerzeugung ab. Wenn es ein Weiderind ist, dann handelt es sich ja um "grünes Wasser" durch Regen. Und das Futtermittel Gras und Heu ist für den Menschen zur Ernährung unnutzbar. Das ist quasi upcycled.
Wenn man Futtermittel extra abaut sieht die Lage anders aus.
Wie wärs die großen Konzerne wie Nestlé vom Wasserverbrauch auszuschließen?
Und dann? Was bringt das denn? Es gint weniger wasser im supermarkt zu kaufen oder die Preise stegen da. Gleichzeitig bleibt das wasser halt erstmal in der Erde bis irgendwer „nicht Nestle“ das da zu was auch immer für einen Zweck rausholt. Also was bringt das nun. Irgendwas ist anders…
Fände ich gut. ...stellen die eigentlich auch nur ein Produkt her, das ernährungstechnisch als wertvoll bezeichnet werden kann?
@@pancakebeaches6368 Naja wasser ist essentiell oder?
@@pancakebeaches6368 Insgesamt ist das dann aber ein anderes Thema. Also du hasst nestle und alle die „ernährungstechnisch schlechtes“ herstellen. Aber das ist nun ein anderes Thema als wasser…
@@zeitgestig also nochmal: was haben Unternehmen für einen Wert, die 1. Viel Wasser verbrauchen UND 2. Konsumgüter herstellen, die keinen Wert haben,... das ist dann umso unverständlicher und im Zusammenhang mit Wasserknappheit umso bedrückender.
Ich vermisse einen Plan B. Die großen Probleme werden kommen und da sind Lösungen gefragt die sofort umgesetzt werden. Wasserspeicher zum beispiel bei Starkregen. Die Nutzung von Grundwasser zur großflächigen Bewässerung kann keine Lösung sein.
@@mistressfreezepeach😂😂😂😂😂😂
AFD und Lösungen. Deren Konzept ist gegen alles zu sein und selbst keine Lösungen zu haben.
@@mistressfreezepeachwelche Lösungen bietet die AfD gegen den menschgemachten Klimawandel? Genau - keine. Sie leugnet ihn einfach. Populisten können eben nichts anderes.
@@mistressfreezepeach Typisches AgD-Demokatrieverständnis
@@mistressfreezepeach Der ist gut. Die AfD ist doch nur ein Derivat misslungener Politik anderer Parteien. Ich sehe da nichts, was helfen kann.
Bin jetzt bei der Hälfte des Videos und bin echt mal gespannt ob sie es wirklich schaffen, die ganze Sendung durchzuziehen ohne einmal über die Tierhaltung zu sprechen.
Hey, bin bei Minute 26, und nein, Tierhaltung wurde kein einziges Mal angesprochen. Es ist doch einfach ein Witz. 😂😂😂
Sah die Sendung gestern, Tierhaltung kein Thema. Somit Thema verfehlt.
Einfach die Nutztiere zur Schlachtphase verdursten lassen, das spart gleich doppelt.
@@MotorenZimmerFanBoy
Einfach garkeine "Nutz"-tiere mehr halten.
Ca. 60% des wasserverbrauch lässt sich auf chemische erzeugnisse zurückführen. Dazu gehören z.b. Kosmetik, Baustoffe, LI Akkus etc... Da spielt die Nahrungsmittelerzeugung mit 9% eine kleine Rolle. Bitte nicht immer ideologisch alles auf die Tierhaltung schieben, sondern da wo wirklich das Problem zu verorten ist. Ansonsten wird man Probleme nicht richtig abgehen können.
Endlich mal ein Mensch mit echtem Wissen bei Lanz, der auch noch reden darf!
So ist es, Bruder^^
Kauft mehr CVNA Aktien
Denk an deine Tabletten 🤡
Er lügt. Einfach mal die Realität prüfen.
@@boomerangsruckflug8513
"Er lügt. Einfach mal die Realität prüfen."
was für ein dummes geschwätz
Städte wie München im Alpenvorland, die fast zu 80% versiegelt sind (die am dichtestenbesiedelte Stadt Deutschlands), haben zwar sehr viel Regen abbekommen in den letzten Monaten. Allerdings kann das Wasser nicht richtig durchsickern. Ziel soll es sein, dass dieses Wasser nicht direkt zu Abwasser wird und in die Kanalisation fließt, sondern verwendet wird, da wo es nötig ist.
27% Toilette und 36% duschen. Wieso werden bäder nicht so konzipiert, dass für die Klospülung das Abwasser aus der Dusche genutzt wird?! Dadurch würde der Haushalt direkt 1/4 des Wasserbedarfs einsparen. 🤷🏼♂️
Gute Idee.
Aber leider verbrauchen wir zu wenig Wasser!
Kanalisation muss schon deshalb gespült werden!
Alles Verarschung hoch 10
Ist leider die falsche Denke. Wir brauchen einen bestimmten Durchfluss in den Haushalten, damit die Leitungen sauber und funktionsfähig bleiben. Das Problem ist der Verbrauch an anderer Stelle, zb. Landwirtschaft, Industrie und insbesondere Tierhaltung.
@@pistolero2k9 die Toilettenleitung würde doch durch das DuschWasser nicht verunreinigt... Die paar Haare und das bisschen Schweiß und Duschgel macht der Toilette im Vergleich zum Unrat wenig aus (und könnte sogar vlt sogar die Leitungen sauberer machen). Verstehe deine Antwort da nicht so wirklich.
Ich nehme im Sommer mein Badewasser und werfe den Schlauch aus dem Fenster und von der Schwerkraft läuft es im Garten in die Regentonne zum Blumengießen. Und fürn Rasen. So nutze ich mein Wasser doppelt. Und spare Geld.
@@andik859 badest du ohne Seife oder ähnlichem?🤔
Uns fehlen Bäume. Mehr Bäume, länger feuchte Böden.
Bei uns schafft es die Kommune nicht einmal die Baumschutzverordnung durchzusetzen, die theoretisch 1 großen Baum pro 200m² Grundstück verpflichtend vorschreibt. So müssten auch Bäume auf jeden Parkplatz, jede Schule, jede KITA, etc.
Nichts von dem gesamten Gespräch verstanden?
Das stimmt, es werden ja immer noch schnell Bäume abgesägt als stehen gelassen, und sei es nur aus "Irrtum" wie bei uns geschehen, mitten in der Stadt einen falschen Baum gefällt im Zuge einer "Umgestaltung". Gegen die Einwände von Passanten. Sauber. Allerdings wird allein zu Bewalden nur bedingt helfen, denn mehr Fläche geht ja kaum noch.
@@themisto212 Jemanden beleidigen bzw. provozieren aufgrund eines sinnvollen Vorschlags ! Top
@@Crassus_Auratus stimmt (wobei ein Baum sicher nicht das Thema ist), aber hier könnte die Regierung sinnvolles beschließen: Pflicht-Bepflanzung für Grundstückserschließungen und Prüfung ob dies erfolgt ist.
Dazu sollten Anreize geschaffen werden Waldstücke herzustellen anstatt die kostbare Fläche mit Solar oder Wind zu bebauen, welcher gar nicht gespeichert werden kann. Aktuell kommt ja raus, dass wir auf die französischen AKW's angewiesen sind.
Das war eine sehr gute informative u aufrüttelnde Sendung mit Hr Borchardt. Sehr gut und wichtig!!!!
Was man aber auch noch dazu sagen sollte, ist, wir sind zuviele, dieses Thema geht keiner an und doch ist es ganz offensichtlich..... die Natur wird mehr und mehr ausgeraubt u zerstört....
Dietrich Borchardt höchst angenehm und informativ! Vielen Dank dafür
MAN SOLLTE SCHON HEUTE BÄUME ALS SCHATTENSPENDER AUF FELDER PFLANZEN
Da gibt es schon Initiativen, aber wenn der Baum auch nicht genügend Wasser hat, gibt es halt ebenfalls Probleme. Aktuell haben wir zu wenig Wasser für heimische Bäume und zu viel Wasser und zu viel Kälte für mediterrane Bäume, dieser Zwischenzustand ist extrem schwierig. Solitäre Bäume werden sich durch starke Winde eher zerstört und wir bekommen mehr Stürme usw.
Was will Lanz eigentlich immer mit der Unterstellung es gäbe Menschen die zuviel Alarmismus betreiben. Wer soll das bitte sein? Fridays for Future? Die Hütte brennt, keiner macht was und derjenige der darauf hinweist wird des Alarmismus bezichtigt. Aber ja, in nem Hamburger Villenviertel wirds erstmal nicht so schlimm werden.
Einfach nicht Fortpflanzen, dann wird es der Natur besser gehen
Ja, das mit dem Alarmismus war schon etwas grenzdebil. Sonst aber eine relativ gute Sendung, auch wenn bestimmte Kontexte wie Fleischkonsum und Import umschifft wurden.
@@Crassus_Auratus Ja, ich fand die Sendung auch relativ gut. Das mit dem Alarmismus hat er in den letzten Sendungen aber schon öfters gesagt. Argumentun ad hominem halt. Denke auch dass dieses Alarmismus Gerede und die Meidung des Fleisch Themas, die älteren Zuschauer bei Laune halten soll. Die harte, faktenbassierte Realität ist dann doch zuviel für die Meisten.
@Dumdi Del Dum Nennen Sie mich einfach Realist 😉. Rechter Troll.
In Hamburg wird es sogar sehr schlimm. Der Meeresspiegel steigt. Auch die Bonzen werden es merken, wenn es soweit ist.
Auch hier wider es wäre vileicht angebracht darüber nachzudenken das die Wirtschaft = Bevölkerung nicht unendlich wachsen kann wenn wir die Versorgungssicherheit gewährleisten werden so
Das mag ökologisch stimmen. Unsere Sozialsysteme und alles sind aber darauf aufgebaut, dass die Wirtschaft kontinuierlich wachsen muss. Unser gesellschaftliches System lebt davon, weil es so konstruiert ist.
Das System des Wachstumskapitalismus an sich zu ändern bekommt man den Leuten aber schlicht nicht vermittelt. 🤷🏻♂️
Darwins Theorie wird es am Ende regeln.
Würde sich alles locker ausgehen, wenn wir Kreislaufwitschaft hätten
Naja digitale Produkte sind fast unendlich zu erzeugen und kosten weniger Ressourcen als die 10. Handtasche oder das 5. Auto.
vielleicht mit ie und 2l. grüße
Also ich finde tesla, Nestlé und Coca-Cola teilen sich das Grundwasser von Deutschland untereinander auf und dürfen bestimmen wieviel die Bevölkerung bekommt
Ich hoffe das war ein Scherz, weiß man heute ja nicht mehr so genau!
Du redest wie ein afd-wahlprogramm.
@@hansberger4939 Oh jemand der gegen die Afd wettert ^^ sie leben hinterm Mond
😂😂😂
zu der Aussage tendiere ich auch, der Wasserverbrauch wird ja immer groß angekündigt. Gerade bei Tesla und der generelle Wasserbedarf der Batteriewerke sollte man sich Gedanken machen, wie denn das in anderen Ländern aussieht - Stichwort Konsumverhalten vs. niedrige Preise:
- Beispielfrage: Benötige ich wirklich einen Akkuschrauber oder kann ich die 10 Schrauben bei einem Möbelstück nicht auch mal mit der Hand festziehen?
Leider holen sich aber alle einen Akkuschrauber, weil man dann einen da hat und für die günstigen 20€ ist das ja egal, wenn das Ding dann kaputt geht, weil es der letzte Mist war, holt man sich für 20€ einen neuen..
excuse me wtf?!? Wie kommt es, dass in diesem Gespräch nicht ein einziges mal der "versteckte" Wasserverbrauch durch unseren Konsum von tierischen Produkten angesprochen wird??
@tspace111 ICH LASSE MIR HIER GARNICHTS VERBIETEN!! Jetzt wird erstmal der Grill angeschmissen h4h4h4
landwirtschaft, kleidung, Klopapier, Wc, Industrie
Würde mich auch interessieren. Die Ineffizienz von Tierprodukten wird verschwiegen.
@@tspace1112 was Fakt ist, können wir eigenständig erkennen und da sollten wir nicht wegsehen.
Wieso versteckt, ich Grill im Park vor aller Augen mein Ribeye... Und du kriegst nichtmal was ab... Und dann trink ich noch und roll einen... Und Meinen Stunt/Bypass zahl ich noch mit Karte beim Arzt, auf Steuern, mein Lohn bleibt mir weiter für Fleisch und Alkohol und Drogen, kann euch ja egal sein, Hauptsache Arbeit, Hauptsache man kann's sich leisten, wa. Ätschibätsch
Mit Dietrich Borchardt einer der interessantesten und informativsten Gäste seit langem 💜. So wünscht man sich politische Gesprächsrunden, mit wissenschaftlichen Erkenntnissen die dann auch noch für die Allgemeinheit derartig gut erklärt werden. Ökologische Problemfelder sind allerdings extrem häufig ein Grund für Konflikte und dem Verlust der menschlichen Sicherheit. Da kennen wir bereits Korrelationen und deshalb ist der multidisziplinäre Austausch so wichtig.
Weiss dein Doktor von deinem Leiden?
Und trotzdem ist das bezüglich der Niederschläge Quatsch. Die Geosatelliten zeigen auf in welchen Regionen und in welcher Tiefe Dürre herrscht. In Deutschland sind dort nur vereinzelte Regionen betroffen (Brandenburg, MeckPomm, Region um Kassel). In der Tiefe von 40cm herrscht nirgends Dürre bei uns, auch kaum in Spanien. In einer Tiefe von 1,70, die auch sehr viel relevanter ist, herrscht nur in genannten Regionen bei uns etwas Flaute, von extremen Ständen sind wir sehr weit weg.
Und zum Thema Waldbrände in Kanada, die ja von Herrn Lanz so plakativ angeführt werden:
Knapp 58% gehen auf Brandlegung zurück, der Rest auf Blitzeinschläge, von Selbstentzündung ist von der zuständigen kanadischen Stelle nicht's zu lesen. Hier wird nur wieder Panik geschürt.
Unsere Wetterfrösche ticken jetzt aktuell wegen ein paar warmen/heißen Tag aus, verschweigen aber die bevorstehende Änderung der Großwetterlage. Die Niederschlagssummen aber ca. 25 Juni werden innerhalb 1 Woche (egal ob GEM, GFS, ICON oder ECMWF) flächendeckend mit über 30 Litern pro qm angegeben, teilweise über 100 Liter.
Mich nervt diese Dauerberieselung in diesem Thema langsam gehörig.
Das Helmholtz-Zentrum ist von Gates gekauft. Borchardt käut nur die WEF-Agenda wieder.
@@jackbauer9623 Schön, dass wir noch Keksperten deines Kalibers haben! Vielleicht könntest Du uns Hasenfüße ja mal nicht dumm sterben lassen und ein paar Quellen deiner alternativen Klimawissenschaft nennen. Messungen sind Messungen, und Datenreihen sind Datenreihen. Wer sollte ein Interesse an grundlosem Alarm haben? Na? Ja, siehste, da wird 's dann garantiert schwurbelig, wird geraunt und Verschw ... ach, Scheiße
@@jackbauer9623 und hältst du die gesamte Entwicklung, bezogen auf die letzten Jahrzehnte (Stichwort Klima), nicht besorgniserregend?
Nein:
Es fehlen nur geeignete Maßnahmen, und das leider schon seit 50 Jahren....😮
Moderator:
Sie gehören nicht zur Gruppe der Alarmisten?
Gast: Nein
Gast als nächstes:
Die Welt geht unter.
Während die diskutieren verkauft die Regierung das Grundwasser an Nestlé.
Alles eine große Verschwörung. Wählt AfD. Ist klar, du Propagandist.
Also, es gibt eine Menge Sachen, die unseren Wasserverbrauch beeinflussen, und nicht nur die offensichtlichen Dinge. Sachen wie Treibhausgasemissionen, wie wir das Land nutzen und was das für die Artenvielfalt bedeutet, haben auch einen großen Einfluss, besonders wenn wir an die Tierhaltung denken.
Nach Daten von Our World in Data (2018) macht die ganze industrielle Nutzung, also auch chemische Produkte und so, nur etwa 17% des gesamten Wasserentzugs aus. Auf der anderen Seite geht fast die Hälfte des gesamten Wassers, das in der Landwirtschaft verbraucht wird (41%), nur fürs Futter für unsere Nutztiere drauf. Das sagt zumindest das Stockholm Environment Institute 2020.
In diese 41% ist noch nicht das Wasser eingerechnet, das die Tiere direkt trinken, oder das Wasser, das wir brauchen, um die Ställe sauber zu machen und so. Wenn wir das alles zusammennehmen, könnte es gut sein, dass über die Hälfte des gesamten Wassers, das die Landwirtschaft verbraucht, nur für die Tierhaltung draufgeht. Aber das sind natürlich alles nur Schätzungen, die genauen Zahlen können je nach Situation und Ort ziemlich variieren.
Das sind Lobby zahlen und nicht Zielführend. Das meiste an Futtermitteln wird in sehr nassen Regionen angebaut da Pflanzen wie Mais auch mit viel Wasser im Boden zurecht kommt, der Wasserverbrauch ist da kein Problem und weniger Verbrauch würde anderen Regionen nicht nutzen, Wasser aus dem Norddeutschland in die Alpen zu pumpen lohnt sich nie.
@@nox5555 Du hast absolut recht, dass die Verfügbarkeit und Nutzung von Wasser stark von Region zu Region variiert. Aber nicht alle Futtermittel werden in feuchten Regionen angebaut. Ein Großteil des Sojas, das als Futtermittel verwendet wird, wird beispielsweise in Regionen angebaut, die weniger Wasser zur Verfügung haben (Brasilien und Argentinien). Auch geht es nicht nur um die Menge des verbrauchten Wassers, sondern auch um die Qualität des zurückgelassenen Wassers.
@@anotherartist2 Die Importe sind aber nur nötig weil die EU die Landwirtschaft bei uns Überreguliert und teilweise ganz verbietet.
Gemüse Anbau ist deutlich schlechter als Futtermittelanbau. Man muss gewaltige Mengen Salat essen um auf den Nährwert eines Schnitzels zu kommen.
Passt doch. Ca 40% meiner Nahrung besteht aus Fleisch, also geht sich das gut aus.
also ich finde 17% des Gesamtwasserverbrauchs nicht unerheblich nur weil die Nahrungsmittelproduktion mehr verbraucht. Da könnte man auch mal überlegen wieviel Produkte der Chemischen Industrie verzichtbar bis kompeltt unnötig sind versus Nahrungsmittelproduktion.
Das Teslawerk hätte nie genehmigt werden dürfen. Da haben die Verantwortlichen versagt. Wir haben ohnehin zu viele Autos. Das Elektroauto ist nur sehr bedingt ein Fortschritt. Weniger produzieren und bescheidener leben ist der wahre Fortschritt.
stimme zu 100% zu
BRAVO!
Als ob technologische Entwicklung sich zurück stellen lassen? Kritisiere mal Bevölkerungsexplosion in Afrika, das ist eine viel größere Gefahr als durch und durch regulierte westliche Gesellschaften!
Ziemlicher Bullshit
Wieviel ist denn zufiel Rainer Vogel? Ein Auto pro Familie? Eins Pro Hausgemeinschaft? Eins pro Straße?
Jeder Regen ist kostbar und kein schlechtes Wetter! Ich freue mich auf Regen!!!!!😊
Vor 5 Wochen freute man sich auf Sonne. Hat ja nur geregnet. Die Gewitter werden diese Woche kommen und auch Regen bringen. Halte nix von Panikmache. 2006 an einem Samstag bei der WM, schmolz der Asphalt bei 42 Grad als Deutschland gegen Schweden gewann, war damals völlig normal. Übrigens gab es 2006 viele Parallelen zu 2023. Auch wir hatten damals ein viel zu kühles Frühjahr mit 7 Grad im Mai, danach 6 Wochen 40 Grad. Hört doch auf mit der Klimapanik, das mit 2006 ist Fakt und fast 20 Jahre her. Da hat noch niemand von Klimakrise geredet.
Was ist mit den Flächen die die riesigen Photovoltaik-Anlagen beanspruchen? Da ist endgültig Schluss mit wasseraufnahme im Boden! Das Problem hätten wir mit den kernkraftwerken nicht!
Solange die Solaranlagen keine Entwässerung haben die an die Kanalisation angeschlossen ist (und von denen die ich kenne hat dies keine), geht der darauf fallende Niederschlag genauso in den Boden als wäre die Anlage nicht da.
Während ihr Kernkraftwerk nicht nur den Boden tatsächlich versiegelt, sondern auch noch Kühlwasser aus einem Fluss entnimmt.
Die stehen meist auf unversiegelten Wiesen. Das Regenwasser läuft auf den geneigten Flächen der pV Anlagen ab und und tropft auf die Wiese. Einfach mal selber denken bevor man gequirlte scheisse nachplappert. 😂😂😂
Dann bin ich für die Abschaffung vieler Produkte! Fertig...
Welt gerettet
Wenn das Wasser ausgeht, wird es sie sowieso nicht mehr geben, ausser vllt für besonders Reiche.
Wenn man das hört, ist es doch schön zu wissen, das man für 1kg Wasserstoff fast 20 Liter(nicht schön gerechnet) Wasser benötigt...die Energiewende kann kommen.
da vereinfacht aber jemand ganz hübsch
Die benötigte Wassermenge zur Herstellung von Wasserstoff ist ganz sicher nicht ein wesentliches einschränkendes Kriterium. Ganz im Gegensatz zum Energieaufwand.
@@RoninTF2011 dann korrigiere doch bitte. Selbst die angepeilten 9 Liter sind ein Witz wenn man bedenkt, das damit die Industrie eines Landes umgestellt werden soll. Bzw. Aller Länder. Vorallem sind die 9 Liter der Mindestwert.
@@miloszforman6270 passt nicht zum Thema der Diskussion aber ja
Wie passt das mit der Statistik zusammen, dass die Niederschläge seit 1881 bis heute im Schnitt um 7% angestiegen sind? Ich bitte um Erklärung
Mal angenommen deine Behauptung stimmt:
Ist es so schwer zu verstehen, dass aus Niederschlag nicht automatisch Grundwasser wird und dass neben der Menge auch die zeitliche Verteilung der Niederschläge eine Rolle spielt?
Das Wasser trifft auf den Boden, ein Teil versickert, ein Teil verdunstet und ein Teil fließt in die Flüsse ab. Wie das Verhältnis zwischen den drei Teilen aussieht hängt von vielen Faktoren ab, hier zwei Beispiele:
1. Ist der Boden ausgetrocknet, nimmt er wenig Wasser auf, das meiste fließt also ab oder verdunstet.
2. Es kommt in kurzer Zeit sehr viel Niederschlag vom Himmel, der Boden kann es nicht aufnehmen, das meiste fließt ab oder verdunstet.
In beiden Fällen sorgt der Niederschlag nicht für eine Erhöhung des Grundwasserspiegels.
Abgesehen davon heißt mehr Regen im DURCHSCHNITT nicht, dass es überall mehr geregnet hat.
@@zankyzanky9689 Es ist nicht schwer zu verstehen, dass unterschiedliche Böden unterschiedlich viel Wasser speichern, verwerten und Grundwasser generieren können. Es ist aber absurd zu behaupten, dass durch mehr Niederschlag eine klimabedingte Dürre entsteht, die dann noch die ganze Welt bedroht. Ich bin sicher, wenn man genau hinschaut, ist verfehlte Baupolitik, Profitmaximierung und schlechter Umweltschutz verantwortlich und dies hat mit Klima "gar nichts" zu tun.
9:43 "...ab welchem Punkt wird es existentiell..."
Antwort: Vorgestern schon!!! Der gute Mann hat ja schon erklärt dass das Wasser teilweise hundert Jahre und länger braucht, bis es als Grundwasser wieder hochgepumpt wird.
Leider sind das Zeitspannen die Mensch nicht realisieren kann und will. "Was juckt mich übermorgen (also unsere Nachkommen)? Hauptsache mir geht es gut."
Großartige Aussichten für unsere Zukunft.
Wo wir bei Bewässerung in der Landwirtschaft reden: es wäre schon ein großer Schritt z.B. in den ohnehin trockeneren Weinbaugebieten am Rhein, die Landwirtschaftsflächen nicht mehr oberflächlich zu bewässern, sondern am Boden. Es ist ein Unding, dass man das Wasser in die Luft versprüht und nur 1/3 auf dem Boden ankommen oder oberflächlich dann wieder verdunsten. Dass die Politik da noch nichts gemacht hat ist sehr seltsam. Weil offensichtlich kann man sich diese ineffiziente Wasserwirtschaft als Landwirt leisten. Dann lieber Anreize schaffen das richtig anzugehen.
Im Prinzip ist Wasser fuer diese Zwecke zu billig
Was hat Wasserverbrauch mit Wälder zutun
Wenn das Wasser verdunstet regnet es doch wieder ab! Wasser ist nicht endlich, Wasser ist ein Kreislauf! Das einzige Gewerbe wo Wasser verloren geht ist die Bauindustrie, durch z.B. Zement, der das Wasser endgültig bindet!
Das Wasser wird doch nicht versprüht!!!
Das Wasser im Weinbau dient nur als Transportmittel für die Applikation von Pflanzenschutzmittel. Es gibt quasi nur Tröpfchenbewässerung im Weinbau.
Ich dachte Wasser ist ein geschlossener Kreislauf? Wo geht das ganze Süßwasser denn hin?
Meer, dann verdunstet es durch die sonne, wolken, regen Grundwasser. Also was die da von „wasser geht weg“ labern verstehe ich auch net.
Die Erderwärmung kann dazu führen, dass Wasser knapper wird, indem sie verschiedene physikalische Prozesse beeinflusst:
Verdunstung: Mit steigenden Temperaturen erhöht sich die Verdunstungsrate von Wasser. Durch die Erderwärmung verdunstet mehr Wasser von der Oberfläche von Meeren, Seen, Flüssen und Böden. Das führt dazu, dass mehr Wassermoleküle in die Atmosphäre gelangen.
Niederschlagsmuster: Die Erderwärmung verändert die atmosphärischen Zirkulationsmuster und führt zu Veränderungen in den Niederschlagsmustern. In einigen Regionen kann es zu verstärkten Dürren kommen, während andere Gebiete mit heftigeren Niederschlägen und Starkregenereignissen konfrontiert sind. Dies kann zu Ungleichgewichten in der Wasserverfügbarkeit führen, da die Wassermenge an bestimmten Orten abnimmt oder unregelmäßiger verteilt wird.
Schnee- und Gletscherschmelze: Die Erderwärmung hat Auswirkungen auf die Schneedecke und Gletscher. In einigen Gebieten schmilzt der Schnee früher im Jahr und Gletscher schrumpfen. Dies kann zu Wasserknappheit führen, da das Schmelzwasser von Schnee und Gletschern wichtige Wasserquellen für Flüsse und Grundwasser bildet.
Meeresspiegelanstieg: Der steigende Meeresspiegel infolge der Erderwärmung kann zu Salzwassereinträgen in Küstengebiete führen. Wenn salzhaltiges Meerwasser in Süßwasserreservoire oder Grundwasserleiter eindringt, kann dies die Verfügbarkeit von nutzbarem Süßwasser beeinträchtigen.
Diese physikalischen Auswirkungen der Erderwärmung auf den Wasserkreislauf können zu einer Verringerung der Wasserverfügbarkeit führen.
@@MegaDeminem Ungleichgewichte ok, aber es verschwindet auf lange Sicht kein Wasser. Wenn was versalzt heisst das das was verdunstet. Die beim lanz reden so als ob das Wasser global verschwindet. Und ich sag die 80% glauben das. Das führt zu einer völlig irren fatalistischen Meinung. Wenn lokal das wasser knapp ist muss man es halt speichern, importieren oder entsalzen. Das ist kein Problem, siehe Israel oder dubai. Das geht mit Technik. Aber der Mainstream glaub lieber an Verarmung und Verzicht… das ist die Story die das Volk glauben soll…
@@zeitgestigblöd nur dass das Wasser sich nicht sagen lässt wo und in welcher Menge es als Regen wieder runterkommen soll. Wenn bei dir vor Ort der gesamte Regen eines Jahres in wenigen Tagen runterkommt und die restliche Zeit alles trocken ist, hilft das dem Grundwasserspiegel herzlich wenig. Das Wasser fließt dann einfach ab und nimmt mit etwas Pech dein Haus gleich mit.
Es sind eben nicht nur die Niederschlagsmenge und der Verbrauch, die einen Wassermangel verursachen, sondern eben auch die zeitliche Verteilung des Regens.
Wir brauchen in Deutschland deutlich mehr Hydroponik. Das ist die Technik, die am wenigsten Wasser verbraucht für die Nahrungsmittelproduktion.
Allerdings muss dafür viel investiert werden...
Das ist leider kein Problem von einem Land das musst du Europäsche bzw. Weltweit angehen. Leider gibt es zuviel Ignorante wie Musk/Trump und co. die leider das nicht Wahr haben woll. Und jetzt denke mal an die Produktion von Tomaten in spanien und aber Avaocado und Mandeln wo zu viel Wasser verbraucht wird.
Hydroponik funktioniert schlecht für wurzelgemüse , für obstbäume und sträucher kaum. ansonsten ein weg, In vertikalfarmen wird viel strom verbraucht. In aachen, Usa singspur und japan gibt es solche hochhausfarmen. elektrolyse macht aus urin wasser so etwas gibt es schon. Aus kack dünger . Hundertwasser: manifest der scheiße." permakultur, terra preta hält im boden länger die feuchtigkeit. ollas sparen auch wasser.
Seltsam ich lebte jahrelang (vor über 40Jahren) in Südeuropa und 6 - 8 Monate war es sehr trocken.
Heute regnets dort zum Teil sogar im Sommer.
und du glaubst damit die Wissenschaft widerlegen zu können. Sag mir, dass du einen Hauptschulabschluss hast, ohne mir zu sagen, dass du einen Hauptschulabschluss hast.
@@konstantink614 was für eine grenzdebile Argumentation. Unterscheiden zwischen Wetter und Klima zudem wird sich daß Klima ändern, egal was die Menschen tun. Es war immer so und wird Millionen, vielleicht Milliarden Jahre noch so sein. Da ändert keine CO2 Steuer was dran
@@konstantink614die Wissenschaft ist das Streben nach Wissen und kein Dogma, es liegt in der Natur der Wissenschaft widerlegt zu werden. Natürlich aber nicht auf UA-cam, hier darf man aber Meinungen austauschen.
Und jemand für seine Meinung runter zu machen, obwohl man nichtmal weiß was Wissenschaft ist, ist ziemlich peinlich.
Herr Borchardt hat wirklich ein Talent, Fakten für eine große Allgemeinheit in einfachen Worten aufzubereiten, ohne dass jemand dahinter eine ideologische Lesart unterstellen kann. Eine Super Sendung!
Wäre ich bei der Diskussion dabei gewesen, hätte ich ihn gerne zur Meerwasserentsalzung und Wasserpiplines gefragt, wie es sie in Israel neuerdings gibt. Denn auch das Meer kann eine Trinkwasserquelle sein.
Und es wäre spannend zu wissen, ob die Möglichkeit besteht, den Grundwasserspiegel via künstlicher Infiltration von gereinigtem Wasser anzuheben.
de.m.wikipedia.org/wiki/Schluckbrunnen
@@corvoide wow, wieder was gelernt. Vielen Dank 🤩
Blos keine Lösungen vorschlagen, sonst hätte Zdf nichts zu berichten.
@@ДиванныеВойска-о2юSchlagen sie doch mal ein paar funktionierende Lösungen vor.
👍 diesen gedanken häge ich auch schon seid kurzem, Meerwasserentsalzungsanlagen an der Nordsee und via Pipelines das Wasser in den Süden pumpen, mit der Energie/Strom der Windkraftanlagen aus der Nordsee.
Irgendwie müssen wir doch Trinkwasser sogar in die Alpen transportieren, wenn die Gletscher weg sind gibt es auch für große Teile Süddeutschlands weniger/kaum noch Trinkwasser.
Im Winter sah ich ein Bericht über die Skigebieten, die kein Wasser zur Beschneiung haben...
....da kam mir noch der Gedanke zwei Klappen mit einer Fliege zu schlagen...
...die Schneekanonen könnten, bei passender Außentemperatur, die Gletscher beschneien (das Wasser dazu könnte auch aus dem Mittelmeer kommen) und somit unser Trinkwasser speichern....
Dazu bräuchten wir aber auch noch Energie, aber die Berge darf man ja nicht verschandeln... 🤔 wegen der Aussicht🤷♂️ kann man also garnichts machen...
...verschandeln und ich hatte bei den Wort, Alpen, immer an Berge mit schneeweißen Gipfeln gedacht aber jetzt müssen diese grau sein und zerbröseln.
Naja, dies ist ja nur ein Gedanke, evtl auch nur ein Traum... oh, schon so spät, ich muss runter, zum Auto, den Motor starten und die Klimaanlage einschalten, ich muss in einer halben Stunde zum Bäcker vor fahren und es ist ja jetzt schon wieder nicht auszuhalten, bei der Hitze...
vielleicht sollten wir dann mal Wasser sparen und das mit der Nutztierhaltung lassen
Vielleicht sollten wir einfach die Umwelt schützen, also genau das Gegenteil von dem machen, was
die WEF-Grünen gerade fordern.
Ein wichtiges Thema, das in wohltuender Ruhe und angenehmer Sprache „diskutiert“ wurde.
So ist es, Bruder^^
Ist ja auch keiner von der AfD dabei 💙💙💙
@@ralfzimmer8699 , du tickst doch nicht richtig du Spinner !
@@ralfzimmer8699zum Glück😅 Die Typen braucht echt keiner!
Das ist keine Diskussion sondern öffentlich rechtliches Echo-Kammer Gewichse
Wie viel Energie verbraucht die Villa von Lanz jeden Monat?
Dürfte so für 5-6 Wohnungen reichen oder?
Und?
@@RoninTF2011 Umweltsau
@@zentralratderschwaben6 Und?
@@RoninTF2011 und?
@@zentralratderschwaben6 Also, was soll der Kommentar?
Bitte die Verschiebung des Jetstreams mal anschaulich erklären.
04:00 Dürre seit 2017.... ich lach mich schief. Da war sogar der August so nass, dass die Felder grün waren und die Bauern Ernteeinbußen hatten.
Quest für unseren Klimaleugner-Helden: Fahr doch mal zu einem Bauer vor Ort und fragen den zum Wasserproblem. Oder auch mehere. Dann komme wieder und berichte.
@@Crassus_Auratus Da es bis vor ein paar Wochen noch viel regnete und Korn nicht so anfällig bei zu kalten Temperaturen ist, ist es sehr schnell gewachsen.
Die hohe Luftfeuchtigkeit hält zudem die Feuchtigkeit im Boden, trotz teilweise starker Winde.
Es besteht auch kein "Dauersonnenschein" , sondern es ist leicht bewölkt und regnet ab und zu leicht.
Nächste Woche soll es richtig regnen... mal schauen.
wo genau?
Also ich genieße den Sommer. Wer noch?
Das waren perfekte 2 Wochen Sommer, auch wenn der eigentlich erst kommt ;)
Laut Wetterprognosen bleibt das aber nicht.
Sieht sehr wechselhaft für den weiteren Sommer aus.
Warum wurde das Thema "Überbevölkerung" nicht angesprochen?
Die Mutter vieler Probleme
Die gibt es nicht.
Was genau meinen Sie mit „Überbevölkerung“? Was würden sie dagegen unternehmen?
In Europa sind wir nicht überbevölkert.
@@derfuchs6522
Ich meine damit die globale Überbevölkerung. Noch nie was davon gehört?
Offshore Water Vapor Absorbtion ist eine Technik die mit Bestehenden unkomplizierten Bauteilen gebaut werden kann und die auf dem Meer Wasserdampf und Nebel durch Turbinen einsaugt und durch pipelines zum Land transportiert.
So bekommt man Süßwasser ganz ohne desalination oder Filterung. Alles was man Braucht sind Eneneuerbare Energien wie einen Offshore windpark in der Nähe.
Es sind Technologien die wir jetzt bauen und nutzen können um unseren Wasserbilanz zu bessern.
Alles seit Jahren bekannt und gesagt. Erhört nur von wenigen.
Ja seit den 70er Jahren bla bla bla und nichts wird getan um die Tendenz umzukehren weil der Kapitalismus brüllt.
Nicht nur Wasserrationierung, auch Flächenrationierung: Große Teile renaturieren (sprich natürlich Aufforsten über 20-30 Jahre), um das Mikroklima positiv zu beeinflussen, Feuchtigkeit zu halten und zu speichern, Ausgleichsflächen anlegen, Niederschlagsrückhaltesysteme aufbauen etc. Denn der Niederschlag im Winter oder bei Starkregen geht nicht in den Boden (der es nicht aufnehmen kann), sondern ins Meer.
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️natürlich
Ganz genau, nur weil mir das in meiner individuellen Lage nicht passt, ist es trotzdem richtig.
Vorausgesetzt, man will unsere Lebensweise halbwegs erhalten (Heimat schützen).
Wenn man das nicht will, ist das eine relevante Meinung (kein Fakt), aber dann muss man auch den Arsch in der Hose haben zu sagen „mich interessiert halt nur, was ich heute und vielleicht noch morgen machen kann, nach mir die Sintflut“ anstatt Messungen anzuzweifeln.
Ja ja aber so weitermachen ohne etwas zu ändern! Nach uns die Sintflut. Wirtschaft und Geld sind ja sooo wichtiger als den Kindern eine lebenswerte Zukunft zu geben
Dann doch lieber den Wirtschaftsstandort Deutschland ganz an die Wand fahren, damit die Kinder später so leben können wie einige Länder in Afrika.
Auch die Kinder sind nicht alles, nicht der Nabel der Welt, auch andere Lebewesen haben eine Daseinsberechtigung, die Ameise genauso wie der Regenwurm, die Eiche genauso wie die Wiesenblumen. Der Mensch sieht sich immer als das wichtigste auf der Welt, ist er aber nicht, er ist ein Teil der Welt, wie andere Lebewesen auch.
Mit werde mit meinen 70 Jahren keinen Selbstmord begehen nur dass irgendwelche immer noch ungeborenen Embryos auf beste Weise übernehmen können
Jede Generation hat ihre eigenen Herausforderungen. Dafür konnten sie ja wohlbehütet aufwachsen um sich zukünftig dieser Probleme anzunehmen können.
Liebes ZDF-Heute Team, wie kann es denn sein, dass bei diesem Thema die Tierindustrie nicht erwähnt wird?? Ich verstehe es nicht, das ist so, als ob man über Ursachen von Lungenkrebs redet, ohne das Rauchen anzusprechen. Warum tut man sowas??
Mehr expensive, weniger intensive.
Weiden statt Ställe
@@corvoide oder noch besser: Die armen Tiere einfach gar nicht systematisch züchten und abschlachten
@@DS-nl8ci Und du brauchst Tierische Gelantine in der Kühlpaste deiner Akku betriebenen Geräte, tierisches Cholesterin in deinen Bildschirmen etc. was man auch erst dann gewinnt wenn man das Tier hält und dann tötet. Solltest du niemand von der Sorte sein, könntest du hier keine Kommentare posten
@@kopfbar5814 und du bist ernsthaft überzeugt, dass es ohne Tierhaltung keine Akkus und Bildschirme geben würde? Krasses Argument...
@@DS-nl8ci Nein, ich bin ernsthaft davon überzeugt das es leicht ist auf andere mit dem Finger zu zeigen weil man denkt man hätte die Moral gepachtet und selbst Tiermord unterstützt, entweder aus Unwissenheit oder weil man sich da was vormacht 🫣🫣
Kurz zusammengefasst: Wir sind am Arsch
Was ist wenn das genau so eine Panikmache wie corona ist.
@@airprotectors4126 Bist du ein Troll oder tatsächlich so verblödet?
Das Problem ist, das ist ein gradueller Prozess. Wie sehr wir am Arsch sind steigert sich immer weiter, je weniger wir dagegen tun, bzw weiterlaufen lassen wie bisher, bzw je länger es dauert bis wir unsere Ärsche endlich bewegen...
@@airprotectors4126 was ist wenn alle irren wie du?
Wasser verdunstet und regnet irgendwo nieder, ein Kreislauf… da is nix am arsch…
Warum nutzt man zur Bewässerung nicht gereinigtes Brauchwasser, wie es in anderen Ländern schon lange gemacht wird, das wird bei uns in Deutschland nämlich ungenutzt in Flüsse und Seen geleitet, statt es auf die Äcker zu leiten? Warum läßt man im Frühjahr bei der Schneeschmelze landwirtschaftliche Nutzfläche nicht gezielt überschwemmen, oder hält größere Mengen Wasser in Dorfteichen zurück, statt es in Rekordgeschwindigkeit über extra begradigte und vertiefte Flüsse ins Meer zu leiten? Wir schmeißen das Wasser egal ob sauberes Trinkwasser, als auch Brauchwasser so schnell wo möglich weg, statt es zu speichern und zu recyclen!
Schon mal nachgedacht warum Wald überhaupt brennen kann und was für Temperaturen dafür notwendig sind?
Frage über Fragen.
und alle gehen am Thema vorbei.
@@konstantink614
Nicht alle, denn Wissen ist eine
Holschuld.
@@e.ga.1726 Ich kenne deine Argumente und sie sind schwach. Selbst wenn jeder einzelne Waldbrand auf mutwillige Brandstiftung zurückginge, wäre der Klimawandel ein Problem bezüglich Waldbränden.
@@e.ga.1726
"Nicht alle, denn Wissen ist eine Holschuld."
ja dann hü! geh, hol's wissen!
Die meisten Waldbrände entstehen aufgrund von Fahrlässigkeit & Brandstiftung. Und letztens habe ich eine Grafik beim MDR gesehen, wo stand, dass Ende der 80er-Jahre, Anfang der 90er-Jahre es doppelt so viele Waldbrände gab wie in den vergangenen Jahren.
Nein.
Immer die gleichen Argumente: "alles halb so wild, das war doch früher auch schon so, einfach weitermachen wie bisher...".
@@harrydehnhardt5092 Fakten, mein lieber, Fakten.
@@Potsdam14478Gab es da auch eine Differenzierung zwischen Flächen und Anzahl?
Also glaubst du, Fahrlässigkeit und Brandstiftung werden im gleichen Maße abnehmen, wie die Waldbrandgefahr zunimmt? Das ist ja mal optimistisch.
Schaut doch mal nach im Internet: Hitzewelle 2003 Europa! 20 Jahre ist das her.
Ich kann mich noch gut erinnern: an dem Badesee (Schotterteich) an welchem ich seit über 30 Jahren jeden Sommer bin war der Wasserstand so niedrig wie nie zuvor und nie mehr danach. Alle Stufen, die in den See führten lagen frei und dann stand man immer noch nicht im Wasser. Die Jahre danach war der Wasserstand so hoch, dass man nur der oberste Teil den Geländers aus dem Wasser ragte.
Die letzten Jahre war der Wasserstand kontinuierlich hoch.
So ein kühler und verregneter Frühling wie heuer gabs auch schon lang nicht mehr.
Wann springen die Leute nicht mehr auf jeden Panikzug auf??
Oberflächenwasser ungleich Grundwasser.
@@nichts_und_niemand und, was willst damit sagen?
Vor Jahrzehnten wurde dort Kies abgebaut baut, was blieb ist ein naturbelassener Schotterteich - Wasserstand = Grundwasser.
Wenig Regen - niedriger Wasserstand
Viel Regen - hoher Wasserstand
@@krystinita Was er damit sagen möchte ist, dass der See nur Oberflächenwasser ist und kein Grundwasser. Während das Wasser im See sich durch starken Niederschlag wieder auffüllt, füllt sich das Grundwasser nur sehr langsam wieder auf. Abgesehen davon, ist eine einmalige regionale starke Dürre Wetter und kein Klima. Einzelne Dürrejahre gab es schon immer aber langanhaltende Dürreperioden sind selten.
Ich kann dir auch ein Gegenbeispiel bei mir geben. Ich habe hier auch einen See, an dem ich jeden Tag vorbei fahre. Der war immer voll mit Wasser aber seit ca. 3 Jahren ist er konstant leer. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, zeigt aber wie fehlerhaft solche Annahmen sind.
@@krystinita Guck doch einfach im Internet nach wie der Grundwasserspiegel in deiner Region aussieht, denn dein Wasser kommt nicht aus dem See sondern ist Grundwasser.
Wenn der Grundwasserspiegel seit 2003 bei dir gestiegen ist, herzlichen Glückwunsch. Wenn der Grundwasserspiegel gesunken ist, der See aber voller ist, könnte deine Argumentationslogik fehlerhaft sein.
@@zankyzanky9689 soso, erklär mir bitte was fehlerhaft daran sein soll; der Wasserstand des Teiches ist so hoch wie das Grundwasser! Wenn das Grundwasser steigt ist mehr Wasser im Teich.
In den Jahren in denen es viel regnete war mehr Wasser, in trockeneren Jahren weniger.
Und gerade heuer war der Frühling extrem nass, es regnete oft tagelang und da stand auf den umliegenden Wiesen das Wasser weil es vom Boden nicht mehr aufgenommen werden konnte.
Dazu brauch ich kein Internet, dass seh ich mit meinen Augen, sogar mein kleiner Enkel; wenn er im Auto mitfährt sagt er "schau Oma, da ist ein See.....da ist auch ein See...
Tierhaltung wurde kein einziges Mal angesprochen, finde ich qualitativ 😅
Massentierhaltung, Großkonzerne .
Weil das evtl. nicht in den Fachbereich eines Hydrologen gehört - just saying!
Alle Brände in Kanada brachen gleichzeitig aus. Denkt mal drüber nach.
Es war überall trocken?
@@adventadventdieerdebrennt5906 Satelliten Aufzeichnung ansehen.
Weniger Fernsehen und weniger Internet… dann wird’s besser
Nur mal so nebenbei. Wieviel Wasser wird jeden Tag aus dem pott abgepumt um nich abzusaufen.
Auf den Schreck muss ich erstmal ne Kreuzfahrt zur Beruhigung machen. Dannach kommt ein neuer SUV und ne Ölheizung ;-)
Hahahahha echt lustig
Und morgen holst du dir die Bild und schimpfst auf die bösen grünen ;-)
Deine Enkel werden dich braten und fressen wenn ihnen das Essen ausgeht, egal wie zäh du bist.
Wegen Wassermangel heulen aber Firmen wie zum Beispiel Nestle weiter tun lassen. Und warum wurde in dieser Diskussionsrunde kein einziges mal die Massentierhaltung angesprochen?
Weniger konsumieren! Lasst uns doch einfach mal nicht immer die neuesten und teuersten Dinge kaufen, die in der Produktion viel Wasser benötigen. Gebrauchte Autos, Handys, Computer, Elektronik, Klamotten usw. funktionieren auch. Wir müssen ja nicht gleich unser komplettes Leben von jetzt auf gleich umstellen. Einfach mal mit dem Handy anfangen... und am Ende merkt man: mit gebrauchten Klamotten, im gebrauchten Auto sitzen und der Navi eines gebrauchten Handys weist dir den Weg, minimiert überhaupt nicht die Lebensqualität.
Nein, minimiert überhaupt nicht die Lebensqualität wenn man sich an allen Ecken und Enden einschränkt. Alter Schwede seit ihr gehirngewaschen.
@@TheBumbleCheese Hm ok, kannst du mir das erklären? Inwiefern erhöht der Kauf des neuen Samsung S22 deine Lebensqualität, wenn du für weniger als den halben Preis ein ohne Einschränkung funktionierendes Samsung S 21 kaufen kannst und mit den gesparten 300 Euro zum Beispiel deine Urlaubskasse auffüllen kannst.
@@TheBumbleCheese "Alter Schwede seit ihr gehirngewaschen." Vielleicht täte deinem Gehirn ein bisschen mehr Pflege auch gut. Und noch ein kleiner Tip: es wird ohne Einschränkung und Veränderung unseres Konsumverhaltens eh nicht gehen. Gewöhn dich schon mal an den Gedanken.
Noch paar Windräder bauen für noch mehr Dürre!
Wie schafft der Moderator es nicht gekündigt zu werden? Ständig unterbricht er seine Gäste
Schrecklich
Seit ein paar Wochen habe wir eine Schüssel in der Spüle wo wir Wasser auffangen. Das war die Idee meiner Frau. Ich habe sie erst nicht ernst genommen. Aber ganz im Ernst, wie oft ich die Schüssel im Garten entleere, habe ich echt nicht vermutet. Das läppert sich wirklich. Da kommen locker 20-30 Liter Wasser zusammen. 😳
Ähhh und was bringt dir das lokale Wasser auffangen?? Also das wasser das in dem Abfluss fliest ist ja nicht „Weg“. Das klingt nach einer sehr dummen kleingeistigen Idee…
@@zeitgestig dumme Kleingeistidee. das Wasser das aus der Kläranlage kommt ist kein Trinkwasser, sonst bräuchten wir uns ums schwindende Grundwasser keine Sorgen machen, ja wir würden es nicht einmal erst aus der Erde holen. Dummer Kleingeist!
@@zeitgestigsorry, aber dumm ist eher dein Kommentar.
Das Wasser wird dann natürlich zum Gießen verwendet!
@@gutemine4256 Lol ja und dann fliesst es halt ins grundwasser. Das abwasser wird halt geklärt. Am ende ist alles ein Kreislauf.
@@zeitgestigdas Gießwasser kommt nicht im Grundwasser an, sondern wird von den Pflanzen aufgenommen und verdunstet dann.
Wen es so wäre, wie du denkst, könnten ja alle Wasser verschwenden, wie sie lustig sind. Wenn du nochmal zuhört, merkst du vielleicht, dass das nicht stimmen kann.
Der Mensch sägt sich den Ast ab auf dem er sitzt.Dümmer geht's nimmer🎉
Genau es gibt zu viele von uns aber das sollte sich ändern dank corona impfung:(
Ohne den Menschen hätten wir keine Waldbrände!!.
Ui. Da hast du ja richtig aufgepasst. Denn genaus das der eine Typ gesagt, während die Waldbrandkarten angezeigt wurde.
@@ralffischer3965 Das ist aber der Punkt der in diesem Zusammenhang oft vergessen wird. Daher habe ich es noch einmal betont.
Es gab also kein Feuer vor den Menschen..
Wieder was gelernt 😂....
Viel weniger. Die riesigen Waldbrände in der Sächsischen Schweiz im vergangenen Jahr wurden von "Shisha-Rauchern" verursacht. Da muß einen nichts mehr wundern.
@@zentralratderschwaben6 Die
Solange in den Niederlanden Bauern von der Regierung dazu gezwungen werden, ihre Landwirtschaft stillzulegen, mache ich mir um die Ernte in Deutschland keine Sorgen.
Und das hat mit dem Thema was genau zu tun? Warum wurde das in den Niederlanden erwogen?
Bitte COCA COLA IN LÜNEBURG ENTEIGNEN. DAS GRUNDWASSER STEHT DEN MENSCHEN DORT ZU.❤
*Das es kein Thema in der Runde war fand ich schon beschämend.*
Nicht nur Coca Cola nehmt den Menschen das Grundwasser weg sondern auch NESTLE macht das in Afrika, etc.
Ebenso Nestle. Die sind genauso schlimm🤣
Wir werden halt in einigen Jahrzehnten wie dumm Afrikaner an einem trockenen Brunnen sitzen währen CC und Co nebenan das restliche Grundwasser abpumpen.
Kapitalismus verschling Ressourcen, und wenn nichts übrigen ist verdaut er sich selbst, erst dann wird er verenden.
Nach meiner Logik:
Wenn es wärmer, wird mehr Wasser verdunstet. Dadurch entstehen mehr Wolken. Mehr Dämpfung der Sonnenstrahlen. Mehr Regen.
Habe ich einen Fehler in meiner Logik?
Mehr Regen nicht unbedingt, aber leider mehr Starkregen, der kaum etwas für das Grundwasser leistet.
@@h_rad9663 Wenn mehr Wasser verdunstet, muss es mehr regnen. Wo soll den das Wasser verschinden?
@@erichpichler8758 aber eben zum Teil an anderer Stelle und eben in kürzerer Zeit. Siehe Ahr.
@@h_rad9663 Das ist schon klar, dass das Wasser nicht wieder dort herunterfällt wo es verdunstet.
Meine Aussage war: Höhere Temperatur ergibt mehr Regen.
Welche Sau,Verzeihung,wird als Nächstes durch das Dorf getrieben?
Darf ich fragen, wie alt Sie sind?
@Der schöne Günthilf was soll das sein?
@@MegaDeminem Was geht Sie das an?
Antworten Sie bitte!
Dennis Schlaf weiter.
@@tianeelster4099 oki 😴
26:15 Ein Lob an den Kameramann 👍👍
Ja, finde ich auch, einfach mal schön platziert und still gehalten.
Hat irgendjemand mitbekommen, dass es von November bis Mai durchgehend jeden Tag geregnet hat?
Kennen Sie den Unterschied zwischen Wetter und Klima?
Endlich mal ein Thema, welches wirkliche Relevanz hat...
Kann diese ganzen Politik-Runden nicht mehr sehen.
Spielt alles keine Rolle mehr, wenn die Abwärtsspirale des Klimas so weiter geht
Endlich mal ein Experte zum Thema, über das geredet wird. Viel zu oft sitzt nicht ein einziger Klimaforscher im Raum wenn es um Klima geht oder kein einziger Psychologe oder Neurobiologe im Raum wenn es um Gender geht etc.
Das Eigenartige an der Sache ist, dass immer nur solche "Experten" in der Runde sitzen, die vom WEF gekauft wurden.
@@peternoone9233 Habe scheinbar die Stelle verpasst an der Dieter Borchardt vom WEF gekauft wurde. Oder ist das aufs Helmholtz Zentrum bezogen? Da wäre es mir ebenfalls neu
@@Sperhirni123 Helmholtz-Zentrum ist in Gates` Tasche.
@@peternoone9233 Die Forschung der Helmholtz Gemeinschaft wird zu 2/3 durch den Staat finanziert. Wo ist in diesem Fall die Beeinflussung vom WEF zutreffend?
@@THEO-ou4dg Untersuche die Vermengung von NGOs, Kapitalgesellschaften wie Blackrock usw. und unserer sog Regierung und du hast die Antwort. Zudem wird dieser Helmholtz-Verein von der Gates-Stiftung direkt geschmiert.
Wie zielführend die Debatte ist wenn da keiner von der AFD sitzt und sagt lalala giebts alles gar nicht lalala ich höre nicht zu
Jo, sitzen nur WEF-Schranzen in dieser Runde. Einer wissenschaftlich fundierten Gegenmeinung könnte die WEF-Agenda
nicht standhalten. War auch schon bei der Corona-Plandemie so.
Wenn der Bürger Wasser spart, wir er mit Preiserhöhung belohnt!
Weil das hier ein wiederkehrendes Thema zu sein scheint muss ich es ansprechen. Man kann Rinder auch rein mit Grass und vorwiegender Weidehaltung ernähren. Wiesen sind bestens geeignet Wasser in den Boden einzuleiten, und die Böden gesunden durch die Ausscheidungen der Rinder über die Zeit. Ggf ist es genau andersherum und wir müssen mehr Rinder weiden lassen, statt intensive Landwirtschaft zu betreiben.
Wenn man das kann wieso wird es dann nicht gemacht? Vielleicht weil der Großteil der Nutztiere (90%+, frag mich gerne nach Quellen) nie auch nur 3ine Weide zu Gesicht bekommt, weil das billiger ist.
Dann bezahlst du aber für das Fleisch das dreifache und das will man ja auch nicht. Hier wurde eine Initiative abgelehnt, die forderte, dass man nur noch so viele Tiere halten darf, wie der eigene Boden ernähren kann. Das hätte auch die Gülle-Flut verkleinert, weil so viel Gülle auf so wenig Boden, macht den Boden kaputt. Aber eben: Man will seinen Fleischkonsum nicht einschränken, also muss das Fleisch billig bleiben.
Angesichts der Massen an Tieren, die täglich verspeist werden, braucht man weit mehr als das vorhandene Weideland. Also lieber generell ein Bewusstsein bekommen, ob man wirklich jeden Tag Fleisch essen muss!
@@juliaisler2608 vergiss nicht, das wir Fleisch exportieren und wir mit anderen Ländern konkurrieren. Krank das ganze
Deutschland ist halt keine zentralasiatische Steppe in der nichts außer Gras wächst. Das Argument, dass Nutztierhaltung in einigen Regionen des Planeten die beste Art der Nahrungsmittelproduktion ist, trifft auf uns einfach nicht zu. Allenfalls sehr lokal begrenzt, aber nicht ansatzweise im selben Maßstab wie die heutige Massentierhaltung.
Mag für manche eklig klingen, aber meine Frau und ich spülen seit 2-3 Jahren nur nach dem 3ten bis 4ten mal Pinkeln... Für 250 ml Pisse 6-8 Liter Trinkwasser zu vergeuden, fand ich schon lange komisch...
Großes Geschäft geht natürlich direkt weg. Würden wir nicht zur Miete wohnen hätten wir längst eine Brauchwasserrückführung installiert (Wasser von Waschmaschine oder Regenwasser für Klospülung)
Man kann übrigens auch einfach mal beim Duschen laufen lassen... Tut keinem weh
Ich pinkle seit 25 Jahren nur draussen.
Das würde mir zu sehr stinken. Dann lieber gleich in einen Behälter urinieren. Am Besten aus Glas oder so. Fermentieren ginge auch, dann könnte man gleich die Stadtbäume düngen
Finde ich nicht eklig und machen wir ähnlich. Gerade bei mehreren Menschen in einer Wohnung muss man nicht jedes Pipi sofort spülen.
Hatte bisher auch keine negativen Folgen irgendeiner Art.
Ist gerade im Sommer leider geruchsintensiv… und es bildet sich bei unserem WC leider an der Wasserkante eine Ablagerung…
@@Wesenskern Manche Leute schaffen es scheinbar nicht beim Thema Klimawnadel über den Rand der eigenen Kloschüssel hinausuzusehen.
Uns fehlt nicht nur einfach der Niederschlag. Die Vegetationsperiode ist aufgrund der allgemeinen Wärme länger geworden. Dadurch ist der Verbrauch höher. Genauso ist der Wasserdurst der Atmosphäre höher bei höheren Temperaturen. Man spricht in der Physik von 8% mehr Wasseraufnahme pro grad Erwärmung. Wir liegen global noch bei 1,2 grad.
äh ja das ist ja das Problem - uns fehlt nur der Niederschlag
Fazit der Sendung. Lasst uns weiter machen wie bisher. Wir machen weiter Feuer und alles wird gut.
Wir sind am Arsch. Ist mir aber auch egal, da mir meine Spezies am selbigen vorbei geht. Ich genieße es, wie wir uns alle gegenseitig zerlegen,....ist besser als jeder Film.
na klar, aber nur, wenn der Matze satt ist und gut getrunken hat, kann er sich diesen Zynismus leisten.
Wie war das noch gleich? Werden nicht für die Herstellung von einem Kg Fleisch etwa 4000 Liter Wasser benötigt?! Aber soll der Anbau von Pflanzen reguliert werden. 😂
Da weiß ich Rat: 500 Liter Wassertank im Garten.
7000,reicht im Hochsommer 2 wochen
@@corvoide Sind 500 Liter pro Tag. Warum so viel? Geht s nicht auch ein bisschen sparsamer? Wasser kann man ja mehrfach verwenden. Und man kann auch mal im See baden. Und zum trinken brauchts max. 2 Liter pro Tag.
@@corvoide Erkundige Dich, wie das z.B. die Somalis machen. Die verbrauchen mit Sicherheit keine 500 Liter pro Tag.
@@corvoide Bei mir ist z.B. ca. 300 Meter entfernt ein kleiner See, der war noch nie ausgetrocknet. Da kann man, wenn s kein fliessend Wasser gäbe, baden. Und: Jeden Tag Baden ist auch nicht nötig. Ich dachte, die Grünen wollen Ressourcen sparen. Da können sie gleich beim eigenen Wasserverbrauch anfangen. Duschen nur noch einmal die Woche oder Bad im See.
@@corvoide Es ist komplett illusorisch, zu glauben, daß, wenn wir sämtliches CO2 einsparen, dann alle Probleme mit Hitze, Trockenheit und Hochwasser wie von Zauberhand verschwinden. Wir werden beides kriegen die unangenehmen Begleiterscheinungen der CO2 Neutralität plus noch zeitweilige Hitze, Trockenheit und Hochwasser. Das geb ich jedem schriftlich.
Uns fehlen Menschen mit Verstand, wie man in dieser Runde wieder deutlich gesehen hat
Nordbaden in den letzten 6 Monaten - 50 % regen, es war eben nicht überall "Nass", nur der März, Mai - Juni 40 Tage kein Regen!
Ich wette das gleicht sich bald aus und wir bekommen einen extrem regnerischen herbst winter oder next summer…
Hier auch Nordbaden ! (=Kraichgau)
Hat hier seit 4 Wochen nicht mehr geregnet.
2020 ( erster „Coronasommer“) ist der Mais hier auf den Feldern komplett vertrocknet…
Anfang 2021 hatten wir eine „Winterdürre“, da hat der Bambus vor unserm Haus ordentlich Blätter abgeworfen, was er jetzt übrigens auch wieder tut…
(und der ist sonst extrem robust !)
Kommende Woche gibts höchstens mal ein Gewitter, hoffentlich keib Unwetter, aber ein gemäßigter heilsamer Landregen ist nicht in Sicht !
@@timboland7767 Jetzt aber, gestern von Nordbaden nach Frankreich gefahren hier (Bretagne) nun mega Regen gewesen. Das müsste bald ankommen, besser spät als nie.
*achtung: ironie*: und deshalb ist es natürlich weiterhin eine besonders tolle Idee, dass Firmen wie Nestle & Co. Grundwasser saubillig fördern und in Flaschen abfüllen, damit wir als Konsumenten es für teueres Geld aus dem Supermarkt nach Hause schleppen - weil natürlich das Leitungswasser soooo schlecht ist, dass man es zu Hause notfalls nicht aufarbeiten könnte … auf dass der Grundwasserspiegel noch weiter sinken möge 👍 … *ironie off*
🤨🤨🤨😒😒😒
" Ist das Wetter? Ist das Klima? " 👀 Waaahnsinn
Wasser sparen geht einfach... Es gibt schon diverse interessante ARTE/ZDF Dokus, wie man Toiletten ohne Wasser bauen kann und sollte...
Und notfalls müsste man parallel Trink- und Brauchwasserleitungen anbieten und in Häuser verteilen, so dass man z.B. Duschwasser weniger gut reinigen muss bzw. auch "inhouse" oder "in der Nachbarschaft" selber recycled.
Die reden das aber garnicht vom Problem der Wasserverschmutzung. Die behaupten dass wasser irgendwie „weg“ geht. Also das es quasi den Planeten verlässt…. Hää
Stichwort Trenntoilette. Funktioniert prima und man kann den Urin zum Düngen verwenden.
Ich frage mich wieso die Politik zu Corona so handlungsfähig war und wir bei der Klimakriese so langsam. Wie direkt müssen die Konsequenzen noch werden?
Wenn der Bundestag dann ein Strandgrustück ist, wird es leider zu spät sein.
Weil bei Corona viele Menschen davon profitiert haben. Jetzt profitieren viele von der Angst vor dem klima und das soll am besten so lang wie möglich breitgetreten werden.
😂😂😂😂sorry, ich bin eigentlich nicht so.
Nehmen Sie es bitte nicht persönlich, aber ich kann mir bei diesem Post einfach das Lachen nicht verkneifen 😅
@Dumdi Del Dum Ach sie wollen Argumente?
Na dann lesen sie weiter als bis zum ersten Punkt.😉
@Dumdi Del Dum wow, welch geisreiche Antwort 😉
@Dumdi Del Dum halten sie mal nach einem anderen Post von mir ausschau, da finden sie genügend Argumente.
Und wenn Ihnen das ich reicht, dann kann ich noch viele mehr liefern.
Hanf kann das lösen!
Nur 1,5 Jahre? Kein Grund für Alarmismus
Ignorieren hat halt 50 Jahre lang wunderbar für die Bonzenparteien funktioniert
So ein Privatjet oder eine 5 Mio Euro Villa finanzieren sich nicht von allein
Bis auf Herrn Borchardt den man Anhand seines Bildungsgrad als Experten sehen darf weiß ich nicht was die anderen dort wollen.
Es handelt sich um ein gesamtgesellschaftliches Problem. Wie wollen sie das ohne Politik lösen? Einfach Anarachie ausrufen und hoffen, dass es irgendwie schon wird?
@@LassMIGS Was nutzt das Gejammer von nutzlosen Journalisten und unfähigen Politkern! Wir werden das Klima nicht aufhalten. Es sollten Lösungen her und umgesetzt werden sollten die von Machern!
Wie soll ich mir das vorstellen? Das Video ist Teil der gesamten Sendung mit mehreren Themen. Sollen die Anwesenden jeweils rausgehen, wenn es nicht um ihr Thema geht?
Deshalb müssen wir Wissenschaftler ja auch mit der Gesellschaft und Politik kommunizieren und nicht im Elfenbeinturm sitzen. Borchardt hat das super gemacht!
@@janesmith7288 Borchardt ist ein Lügner, der für die UNESCO arbeitet, um weltweit die Politik zu ändern.
Tolle Sendung
1983 war der Sommer in der Schweiz sehr trocken. Es war verboten, Rasen zu sprengen
Und jetzt?
Und Mal wieder Wetter und Klima verwechselt, stark!
Jo jetzt bekommen wir das jedes Jahr und nicht alle 30j
Wo gibt's die Glaskugel, ich will auch eine?!
Ja, 1983 aber nicht 1980, 1981 und 1982 auch schon, das ist der Unterschied.
Bitte mehr von solchen informativen Sendungen zur Entwicklung unseres Klimas und den Konsequenzen, insbesondere mit Gästen, die wirklich etwas davon verstehen!
Eins muss man zugeben. Es waren schon ganz andere ""Experten" bei Lanz.
Was der "Fachmann" da von sich gibt, ist teilweise sogar richtig.
Wenn man den Leuten aber genauer zuhört fragt man sich, ob die ansonsten auch mal aus ihrer Zelle dürfen.
Dass es derzeit trockener ist als "in anderen Zeiten" kann man nicht bestreiten.
Wenn man das wirklich ändern will, vor allem, dass die Leute sich an die aktuellen und zukünftigen Verhältnisse anpassen können.
Es wird aber dauerhaft dafür gesorgt, dass man sich nicht anpassen darf.
Entweder sind da Verbote oder Gesetze, die das Vorhaben unbezahlbar machen.
Dafür werden aber unfertige Studienprojekte zugelassen und das Land, Flora und Fauna zerstört, was man angeblich schützen will.
Du glaubst wirklich die verstehen etwas davon?
Da kannst du auch an den Osterhasen glauben.
@@tobiasheimann5151 Sagt der Herr mit Klarnamen und Selfie als Profilbild 😂😂 Gute Besserung weiterhin
@@konradafterhour ja, vielleicht weil ich zu dem stehe was ich sage und nicht aus Schiss vor was auch immer eine gewisse Anonymität wahren muss 😉
solange hir alle weiter lanz schauen wird sich nichts ändern!^^
Ja ja die Waldbrände, die noch nie so wenig waren wie heute. Aber den Teil lässt man bei uns gerne weg. Und dann würde ich auch gerne mal darüber reden wie Waldbrände entstehen!? Spontane Selbstentzündung ist nach allen physikalischen Gesetzen auszuschließen, Unachtsamkeit?-Vielleicht. Aber vielleicht ist es auch Absicht um einer Ideologie völlig aus dem Ruder gelaufenen Politik neue Argumente zu geben?
Meist durch Menschen verursacht oder auf "natürlichem" Weg, wie durch einen Blitzeinschlag
Wieder dieser Unsinn das der einzelne Mensch für Wasser Verantwortung übernehmen soll, ein Großteil des aktuellen Wasserverbrauchs kommt durch die Industrie, dass diese endlich sparen soll wird wieder ignoriert... aber Tesla nennen , das der Tagebau 60km weiter 5x soviel verbraucht ist vollkommen egal...
Kleinere Äcker, Bio und Mischkultur, Mikroorganismen und Mulchen, dazu Windschutz und Schatten durch Energieweiden-Wände.
Dann wird das auch was mit Landwirtschaft in diesen Zeiten. Aber nicht mit dieser Art der Großlandwirtschaft.
Jeder Landwirt mit Ahnung wird das so sehen ;-)
Israel hat gezeigt, dass man auch Meerwasser entsalzen kann. hier werden wohl auch nur die Möglichkeiten genannt, die für die Agra Industrie am günstigen sind.
Versuch Mal ganze Wälder damit grün zu halten. Ich bezweifle das die in Israel diese riesigen Kiefer Monokulturen haben wie wir. Oder auch Mischwälder die wir immer mehr wieder haben werden.
Braucht nur seeeeeeeehr viel Energie.
Entsalzen und günstig… bahahaha😂 wirklich guter joke
@@polarwind9816 so günstig das 'Erdbeeren aus ISrael weniger kosten als die vom Feld um die Ecke...
@@polarwind9816 Hab ich nicht behauptet.-
Mich würde interessieren was sie sagen würden über den Grundwasserspiegel in Südamerika.Da würd der Grundwasserspiegel reduziert damit man Batterien herstellen kann.
Glückwunsch
Seit Jahrzehnten lügt man den Bürgern vor, dass die Menschen in Afrika verhungern würden.
1. Man kann ca. 30 Tage ohne Essen auskommen.
2. Man kann ca. 3 Tage ohne Wasser auskommen.
Es gibt in Afrika genügend Pflanzen, die mit sehr wenig Wasser zurecht kommen.
Es gibt "Vieh" , das dafür sorgt, dass nicht essbare Pflanzen zu Nahrung für Menschen umgewandelt wird. So hat es seine Gründe, dass die Kuh in Indien als heilig gilt.
Menschen, denen man das Wasser abzieht, verhungern nicht...
All denen die hier in den Kommentaren rumschwurbeln und immernoch Tatsachen leugnen wünsche ich, dass ihr Haus wahlweise bei ner Überschwemmung oder nem Flächenbrand über den Jordan geht
Ruhig brauner.
Lass deinen Hass behandeln!
Das ist reiner Pragmatismus, kein Hass.
Die Ursachen für Naturkatastrophen zu leugnen und Maßnahmen zu deren Behebung zu behindern ist genauso schlimm wie selbst zu zündeln und ebenso verächtlich gegenüber den Geschädigten.
Die Realitätsverweigerer kommen vielleicht zur Einsicht wenn sie ersteinmal selbst betroffen sind.
Und schäm dich
Mein Vorschlag gegen Wasserverschwendung:
zwischen 12 und 18 Uhr ist es allen Wassernutzern (privat, gewerblich, staatlich) ab über 25 Grad Außentemperatur verboten, Grünflächen wie Gärten, Felder oder Parks zu beregnen. Die übrigen 18 Stunden eines Tages bleiben davon ausgenommen.
Finde ich eine garnicht so schlechte Idee. Da sie kein Verbot da stellt (wie grüne es gerne machen) sondern sachlich und wirklich sinnvoll.
Zwischen 12 und 18 Uhr würden nur Idioten ihre Gärten im Hochsommer bewässern,dass führt dann nämlich zum gegenteiligen Effekt, dass die Pflanzen schneller verdorren. Gewässert wird in den Morgen-oder Abendstunden, also völlig sinnlos dein Vorschlag.
@@trixnix1247Es ist literally ein Verbot. Die Grünen wollen Wasser ganz verbieten, oder was? Hä?
Bringt doch nix! Das ist der berühmte Tropfen auf dem heissen Stein...
Lieber löse ich das problem so wie califaornien. Deren wasserproblem ist deutlich schlimmer aber sie kriegen es trotzdem hin, jedem Haushalt genug Wasser den ganzen Tag über zu garantieren