Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Walker y polémica con Argentina por plataforma continental: “Hay que respetar los tratados”
Вставка
- Опубліковано 16 сер 2024
- En entrevista con CNN Chile, el ex canciller enfatizó en que ambos países deben solucionar el conflicto mediante la diplomacia bilateral y señaló que “no hay que magnificar esta situación”, pero tampoco “hay que minimizar, porque con la jurisdicción y soberanía de los estados no se juega”.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#IgnacioWalker #Argentina #PlataformaContinental
Por eso no debemos plurinacionalisar nuestra constitución porque la república o el estado dan garantía de posicionamiento territorial ,la plurinacionalidad pone en riesgo nuestro territorio.
Correcto Chile y la patria son uno solo y siempre debe ser asi
Exacto, Chile siempre le aceptó y le aceptó muchas cosas a Argentina desde años y ahora que Chile re válida o re actualiza la carta marítima, ¿Argentina se espanta o se enoja?, cuando son ellos los que no respetan los tratados limitrofes.
Eso quieren los que enarbolan ese trapo que es la bandera mapuche balcanizar Chile
@@victorrubiotroncoso8104 LA 🇨🇱 CHILENA ES UN TRAPO QUE HACE MAS DE 40 AÑOS HA SIDO PISOTEADA Y MANCHADA CON MUERTES Y ROBOS POR COMUNISTAS ,DERECHISTAS,PINOCHETISTAS ,EJÉRCITO, CARABINEROS Y PDI !!!!,,,MIENTRAS EL CIUDADANO COMUN SALE A TRABAJAR HONESTAMENTE TODOS LOS DIAS PARA SU FAMILIA,,,
Na que ver, Leonardo, está cagando fuera del tiesto. La plurinacionalidad no tiene que ver con la soberanía
Por la misma razón nunca debemos de descuidar a nuestras fuerzas armadas ya que esa es la única forma de mantener a raya a nuestros vecinos, de lo contrario siempre estaríamos en peligro.
los que tiraban tiros secuestraban y mataban jovenes en las calles chilenas eran argentinos ? no seas im be cil y date cuenta que estan en peligro gracias a la continuidad alegre de los pinochetistas de todo pelaje
@@guidofts6553 :Amen Gaucho, lee un poco de historia de Chile y deja de comportar como un zurdito ignorante y anarquista.
@@guidofts6553 ,Estudia mas payaso populacho
@@Miguel6311 dejen el odio.Hablen sin denostar a nadie.Paz y Bien
@@guidofts6553 y que tiene que ver esa webada que hablas ,con las fronteras del país y del resguardo de estas
Chile no tiene que renunciar a nada que nos pertenece a favor de ningún país, ahí vemos que se le da la mano y te quieren quitar el brazo, Chile siempre cometiendo errores con Argentina 😡
Arg demasiado le dio en los 70 a chile yo no dialogaria nada con chile del pacifico
Es chileno lo del atlantico arg
@@lucasjaviergimenez1518 pues ahora el caso es igual , la argentina quiere mostrarle los dientes a chile, con dentadura postisa, porfavor, un poco de respeto .no crean que nos intimidan no para nada.
+1 hay que quitar el apoyo que dabamos por las "Falkland islands"
Les dije , a argentina no se les da la mano porque se pasan al codo , casi no tenemos negocios con ese pais tan gris y triste ,las empresas tuvieron que salir de allí antes que las expropiaran.,país que en el.pasado nos quiso invadir después le cancherio alos inglés y el resultado ya es sabido, fueron por lana y salieron trasquilado, y le mintieron a todo el mundo que ellos ganarían, ja , que vergüenza .y bueno a chile siempre le an querido quitar todo, ahora el burro de Fernández que es más peligroso que mono con navaja , nos esta modificando todos los mapas aver si así gana un poco de popularidad en su país., pero siempre molestando a chile ya sea comparando u otra artimaña, artera o solapada como esta.
Además el principio bioceanico lo propuso Chile pq la cordillera se hunde e en el pacifico y siguiendo está frontera Argentina tenía pacifico x eso Chile propuso la división de Atlántico y pacifico!!
No, Chile canjeo cuencas pacíficas para que Aysen tenga territorio tras Andes. La división de Pacífico y Atlántico lo busco Argentina, la que quiso un control o soberanía conjunta del Estrecho de Magallanes, pero Chile no lo permitió. Si Chile no toma Punta Arenas en 1843, hoy, estarían los franceses o ingleses, hay que leer el poblamiento de la Patagonia, Chile llegó mucho antes que Argentina, país que siempre miró a Charcas y Paraguay, jamás al Sur. Chile no peleo por el sector pudiendo hacerlo, cuestiones políticas lo impidieron, Chile llegaba hasta más allá del Río Santa Cruz, Argentina no existía, juris defacto
Deja la droga hombre te opinar puras tonteras lee el tratado de 1984 por favor te hace falta ignorantem
Inglaterra dió la orden a chile. Y chile obedece.
Aprende de tratados existentes y luego opine .
@@fmolina8067 tu eres el ignorante. Solo vez. Lo que te muestran.
por ahi va la cosa es como la nueva guerra del Atlantico
@@josealbie1928 ignorante tu que escribe estupideces
Vaya a estudiar el tratado de nuevo.
Abuelo senil
Ya estan dando jugo los argentinos, el problema no son nuestras FFAA si no q los politicos corruptos q prefieren regalar territorio para evitar conflictos.
La politica chilena , nunca a sabido tratar estos temas ,siempre las defensas de Chile ante reclamos extranjeros a sido tibia, siempre mediocre , como los cancilleres que creen que saben mucho , pero que la totalidad de las veces a quedado demostrado lo contrario ; Chile tiene MUY MALOS POLITICOS PARA TRATAR ESTOS TEMAS, todos rayan en la INCAPACIDAD , INGENUIDAD Y EN EL "QUE ME IMPORTA",.
Totalmente de acuerdo sobre todo los políticos de izquierda, ya que cuando estuvo Patricio Ailwyn y Freí, los argentinos se pasaron por las nalgas el laudo de 1902 que concedía a Chile la totalidad de Campos de Hielo sur y ahora está sin demarcar.
Chile presentó una "NOTA DIPLOMÁTICA " a la cancillería argentina PERO NO una PROTESTA FORMAL ante CONVEMAR y mucho menos rechazó FORMALMENTE la presentación Argentina. La debilidad y credibilidad de la decisión chilena es, en extremo, total.
Este acto soberano fue la conclusión de un largo proceso ajustado al derecho internacional público siguiendo detallados procedimientos científicos que fueron aceptados por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas el 11 de marzo de 2016 a partir de un pedido elevado en 2009.
Dicha aceptación tiene validez como acuerdo multilateral toda vez que la totalidad de la información estuvo disponible en Naciones Unidas y todos los países tuvieron una instancia para formular reservas o cuestionamientos.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte las formuló en relación a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. La República de Chile no sólo no formuló objeciones sino que no ha generado ninguna presentación del límite de su plataforma continental hasta la fecha ante el único órgano que puede aceptar tales reclamos en el ámbito de Naciones Unidas.
Consecuentemente, la promulgación de los decretos mencionados por parte del gobierno chileno constituye un acto unilateral que viola los institutos bilaterales que tanto esfuerzo y energía han consumido para lograrse así como los multilaterales del derecho internacional público que rigen las relaciones entre estados y son la referencia del orden internacional
@@user-il4iu9eq2p Es un buen resumen de la cuestión. Me animaría a especular y, con mucha seguridad, que esta jugada diplomática chilena es adrede. Busca hacer estallar por los aires los acuerdos y tratados papales, y denunciar el tratado de 1984. Esta es la excusa o pretexto perfecto para ampliar su proyección antártica hoy limitada por el mencionado acuerdo. Claro está, no le saldrá barato, este desastroso entuerto jurídico.
@@piedehierroar no será más bien que EEUU está detras de esto? EEUU busca poner bases en el conosur...en Argentina ya no pueden...están los chinos y pronto los rusos... Adivinen dónde se instalarán...por algo estamos en el entuerto de 2019..
@@makinazul81 No le veo tanta realidad a la instalación de bases estadounidense en el cono sur. Si hubiera una base de otra potencia rival a los EEUU en Argentina, Chile o Uruguay ahí si sospecharía. Sin embargo si hay una potencia rastrera y usurpadora que hace décadas viene sembrando inestabilidad en Argentina, las recurrentes crisis económicas y la tensión social no son méritos propios de los argentinos, estoy seguro que Gran Bretaña está detrás. Ahora se regodea en la enemistad y la discordia entre Chile y Argentina. Con esta desunión sale ganando el Reino Unido. Lamentablemente hizo tan bien su tarea que los chilenos a sabiendas del peligro de los ingleses en la zona su odio a los argentinos los puede más. Gran Bretaña no es amigo de ningún país, sólo cuida sus espaldas y convence fácilmente a otros Estados de su amistad pero al final muestra los dientes. El Brexit es un ejemplo claro.
@@piedehierroar hablar del reino unido es hablar de EEUU,. son los mismos...por algo Trump les tenía listo el tratado con los ingleses por el brexit
Este acto soberano fue la conclusión de un largo proceso ajustado al derecho internacional público siguiendo detallados procedimientos científicos que fueron aceptados por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas el 11 de marzo de 2016 a partir de un pedido elevado en 2009.
Dicha aceptación tiene validez como acuerdo multilateral toda vez que la totalidad de la información estuvo disponible en Naciones Unidas y todos los países tuvieron una instancia para formular reservas o cuestionamientos.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte las formuló en relación a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. La República de Chile no sólo no formuló objeciones sino que no ha generado ninguna presentación del límite de su plataforma continental hasta la fecha ante el único órgano que puede aceptar tales reclamos en el ámbito de Naciones Unidas.
Consecuentemente, la promulgación de los decretos mencionados por parte del gobierno chileno constituye un acto unilateral que viola los institutos bilaterales que tanto esfuerzo y energía han consumido para lograrse así como los multilaterales del derecho internacional público que rigen las relaciones entre estados y son la referencia del orden internacional
👏👏👏👏👏👏👏👏
Falso..chile si presento nota diplomática el 2009 y 2016 de inoponibilidad ...Argentina fijo unilateralmente sus límites lo cual no quiere decir que eso sea correcto o letra definitiva..
@@luisgutierrez-ze1zi Chile desconoce la Autoridad de Naciones Unidas?o la presentación fué extemporanea?detalla el hombre la presentación de Inglaterra e Irlanda del Norte.
@@luisgutierrez-ze1zi Esas notas no dicen nada. Chile no cumplió con el deber de presentar en tiempo y forma su reclamo de extensión de la plataforma continental. La Argentina hizo el trabajo, Chile no.
@@rorigomazzuchini2324déjate de mentir farsante!!. Chile si hizo lo correcto al declarar inoponible la pretención Argentina osea la declara no válida.
Segundo a ustedes los argentos les aprobaron solo el 20% de su pretención. Nueva mentira tuya. Quedaron fuera las Flakland Island que pertenecen al Reino Unido, quedó fuera la Media Luna que pertenece a la ZEE de Chile y por su puesto también quedó fuera la Antártica. Que les quedó solo el 20% de total pretendido.
Tercero Chile escogió otro camino para presentar la extención de plataforma continental. Chile escogió realizar la presentación por partes. Esto no se trata de quién la hace primero.
Los Walker son muy oscuros, cuidado.
Argentina no hizo una presentación maliciosa unilateral, todas las presentaciones son unilaterales y el resto puede observarla, cosa que Chile por 11 años no hizo
Pero eso no hace que Chile pierda sus derechos, la Plataforma Continental de Chile no está en cuestión , el problema es que hay otro país que va por más y quiere asegurar sus derechos antártico donde no aplica, según Tratado de 1984, el punto F es el término de la proyección Argentina, Chile, al tener territorio más al sur, islas Diego Ramirez, debe resguardar sus derechos de la Plataforma continental de Chile, no extendida, como Argentina.
@@cristiansanmell el F es el término de quien??? De Argentina? mira flaco dos cosas: 1 si fuera termino a que te referís y si fuera como querés interprerar porque termino de Argentina y no de Chile? Segundo te desvias del problema y hablas de las pretenciones argentinas en la Antártida y si fuera así que? pero no es el tema que nos convoca es simplemente pataleo chileno porque nosotros tenemos mejor proyección antártica que ustedes y eso no lo van a permitir?
Es muy simple el F es el final de la línea de cabo de hornos que es la línea del tratado de 1984 ese de paz y amistad y esa línea divide las pretenciones chilenas hacia el oeste y las pretenciones argentinas hacia el este, eso está muy claro, ahora Argentina presentó ante la Conmevar que es la ONU su plataforma extendida de 150 millas que es lo que está establecido por todas las naciones del mundo en la ONU en el año 2009 y en 2016 osea 7 años después la ONU lo aprueba y lo hace saber a todos los países del mundo incluido el tuyo obviamente y Chile tanto en el 2009 como en el 2016 no objeto absolutamente nada. Esa extensión Argentina la desde el punto F hacia abajo pero siempre del lado este de la línea de cabo de hornos respetando el acuerdo de 1984 porque lo hace hacia abajo como continuación de su plataforma de 200 millas y no se extiende hacia el oeste osea no cruza la línea de cabo de hornos. Tu presi 12 años después se le ocurre extender su plataforma continental legítima desde la isla Diego Ramírez pero cruzando la línea de cabo de hornos y sobre 5300 kilómetros de plataforma continental extendida Argentina y otros 25000 kilómetros de océano internacional atlántico CRUZANDO la línea de cabo de hornos la famosa línea del acuerdo de paz y amistad de 1984 que no es otra cosa que el acuerdo que hicimos después de casi haber ido a la guerra en 1978
Tu presi esta por dejar el poder y pega un manotazo de ahogado antes de irse acudiendo al tan conocido conflicto internacional con uno de sus vecinos para desviar la atención hacia el y su gobierno y así tener alguna posibilidad de mantenerse en el poder
Una vez más Chile se expande sobre territorio ajeno
El punto f ya no existe y punto.Diego Ramírez es lo último y la proyección natural es 200 millas marítimas a su alrededor.Mas claro si quieres con peras y manzanas.
@@juliogarciamolina8882 No sabía que el punto F ya no existe, quiere decir que el tratado de paz y amistad de 1984 tampoco existe mas, entonces ya nos podemos agarrar la patagonia Chilena, gracias por el dato cobardones, ja ja
ahora les quito todo lo expropiado cagaron perdieron por pillos
Como miente el ministro. Con base en la CONVEMAR tanto Argentina como Chile tienen derechos legitimos a ampliar la jurisdiccion maritimas. Deben negociar, como lo han hecho Argentina y Chile un sinnumero de veces a lo largo de su historia y en su vasta frontera compartida.
Chile perdió Estrecho de Magallanes en 1881 leer el Tratado Argentina Chile artículo 5: El Estrecho de Magallanes queda NEUTRALIZADO a perpetuidad.
El Estrecho de Magallanes esta bajo la Juridicción Chilena....
LO SOLUCIONAMOS CON UN PARTIDO DE FUTBOL, SI HAY EMPATE TIRAMOS LA MONEDA, NO SE LES OCURRA PATEAR PENALES PORQUE NOS GANAN LOS CHILENOS.
😂
Ahora entienden por q no se puede descuidar las fuerzas armadas?
No sirven para nada o crees que esta la flota en el sur como medio de disuasión? O el ejército en campos de hielo... Naa Chile da catedra de tener una gran y cara arma que nunca usará, te recuerdo que Peru nos quito mar con 5 abogados y donde estaba la Armada?
@@amilkarbarca6492 para eso las tiene!! Para q no halla guerra lea el arre de la guerra educate un poco!! Imagínate un weon loco se le ocurre gobernar argentina u otros país limitrofe, bueno por muy loco jamás se aventurara a venir a agredirnos
@@israelvalenzuela3161 a tzun tzu lo conozco hace muchos años y lo aplico en mi vida perdonal, por otra parte educate tu en lo que es una estrategia militar defensiva como es la de Israel y ofensiva como es la de U. S. A y veras que desminar el norte fue un error y que el material que tenemos como los leopard A2 ya son blanco facil de sistemas de mano que Peru le compro a Rusia, no es tener o no tener es que tener y chile tiene un ejército disuasivo que no disuade nada ese es el problema, te recuerdo Peru nos gano con 5 abogados el triángulo Marítimo y donde quedo la Armada? Y su gran poder los Scorpene y las fragatas?? Por el orto el gasto..
Insisto que son la plata mas mal gastada del estado.
El meridiano 67°16' ,0 de longitud Oeste, divide los oceanos Atlantico y Pacifico..........el principio de bioceanicos esta expresado con dicho meridiano..........a seguir CHILlando o sufriendo que es lo mismo........
@@argentojusticiero4481 eso en q tratado aparece? Por q en los tratados chile argentina se llama mar del sur
El congreso argentino está solicitando la custodia por parte de sus FFAA, de territorios y oceano soberano chileno. Cuando lleguen sus buques y aviones que va hacer el gobierno? Con Agentina no se puede negociar lo q es de uno, solo se dfenderlo. Esto se llama sentido común.
Si es asi confia Chile no se quedará con los brazos cruzados, el primer buque arg en nuestra soberanía sera conflicto seguro
Territorio y espacio chileno? Porque porque lo dice piñera con un decreto pedorro con el que los argentinos se limpian el culo? Por eso es tuyo? Contame
@@ghamian2256 no será al revés? No estás entendiendo la plataforma continental extendida Argentina esta ahí desde 2009 y si un barco chileno se le ocurre pasar por ahí sin autorización nuestra lo hundimos, es al revés la soberanía de ese territorio es nuestra y lo convalido la ONU y Chile al no objetar nada ni en el 2009 ni en el 2016 cuando la CONMEVAR que es la ONU le presento a Chile y a todos los paises del mundo la plataforma continental extendida Argentina
Ustedes tienen el lema de por la razón o por la fuerza bueno así será
Argentina no está en condiciones de invadir nada, sus fuerzas armadas no están preparada para un conflicto, Chile es superior en armamentos y tecnología, así que no se van a atrever ir por ahí.
@@loveandpeace369 averígualo que te parece?
Es increíble como alguien tan poco preparado pudo ser canciller. Aquí (3:54) desconoce algo básico, que está en cualquier texto, incluso en los chilenos: la Zona Económica Exclusiva incluye no solo la columna de agua (“A”) sino también el lecho y subsuelo (“B”), por lo tanto, si renuncias a “A” + “B” has renunciado a “B”, hasta un cabro chico lo comprende. Es la carta hidrográfica más lesa que se haya hecho en la historia, una vergüenza para el país. Urgentemente debe ser retirada.
No quiso reconocer que no hicieron el trabajo de relevamiento y Argentina sí. Tampoco quiso reconocer que la Convemar y la Onu dieron por buenos todos los estudios presentados por Argentina. Se les escapó la tortuga por weones. Las cosas como son.
En 50 años se los traga el mar. Siempre amigos de los ingleses. Son los piratas del cono sur...""🤓🇨🇱🖕
@@elpollo73 la plataforma continental chilena proyectada desde las islas diego ramirez es de tipo juridica, no necesita estudios, ni aprobacion de la clpc, porque es un derecho soberano de estado rivereño, si llegase a tener pce, alli si se presentaran los estudios correspondientes para extender la pc, a travez de la clpc, en cuanto a la definicion puedes buscar en la convemar las dos definiciones, y no son lo mismo, o toda marina, el canciller el presidente y todos los profesionales, todos los chilenos estamos equivocados, y tambien hay que reconocer que 80 por ciento de los argentinos cree que aqui existe principio bioceanico y lo continua defendiendo, eso, hay se la dejo dando botes.
@@careliacarelita2294 argumentos dama, no predicciones.
@@elpollo73 cual trabajo, cual estudio, las islas no requieren mayor estudio, ya que tienen plataforma juridica o legal, no necesita aprobacion de la clpc, a no ser que presenten estudios para declar PCE.
No se pero mosiati dice algo distinto. Es mas dijo arg habia invitado al estudio para tener una mayor solvencia frente a los demas paises(mas de 20) y chile no mostro interes. Tambien lo dijo un ex embajador hace unos años dándole la razon a mosiati. Este sr. creo q se esta lavando las manos....
Un buen pretexto para levantar la alicaida imagen de la derecha chilena de cara a las elecciones ; viejas recetas de politicos degradados y demagogos.
Lo mismo sucede con el nefasto gobierno empobrecedor de Alberto Fernández. Con Argentina siempre pasa lo mismo, pasó con Menem, con Kirchner, con Galtieri. Es decir, buscan un enemigo externo cada vez que están en crisis económica o social, vale decir, siempre.
Tipico comentario zurdo vende patria
Chile en el Pacifico
Argentina en el Atlántico
¿¿¿¿¿¿¿ porque y para que existen los paraisos fiscales ?????????...........
En el minuto 7 :50 evadió la pregunta de que se le dió la razón a la Argentina
En 24 horas estamos en Buenos aires
@@alextapia4133 haciendo que??? chapaleles???
@@alextapia4133trabajando de punguistas robando carteras en el metro?
@@Juani2392 Quien va a ir a robar si tienen 3 millones de pobres solo en buenos aires?
Y lo hace deliberadamente. La posición chilena no tiene sustento.
El ex ministro es muy claro y entendible como lo explica. La reacción y respuesta de Chile fue con prontitud frente al supuesto error de los políticos argentinos respecto al mapa echo por Argentina, de lo cual reconocen "error" pero que en definitiva si pasa pasa. Como ya los presidentes Chilenos se dieron laguna del desierto y otros, estos argentinos vienen por más. Por eso felicito a las autoridades Chilenas que estén atentos a los vecinos vivos que tenemos.
JAjajaja q queria opinando aca que no se puede entrenar ahora en nuestro propio pais q tienen los ojos encima??? Puedo oler el miedo q tiene chile solo x mover un tren d carga militar para entrenar en el terreno🤣🤣🇦🇷
@@Franco94.c ☻ Ula pee webong ... tamare' .😁🤣🤣🤣
@@Franco94.ctu Mier de país muerto no tiene ni combustible más de 40% no tienen que comer te estaremos esperando igual que el 78 pero no se caguen esta vez cagón
Este dice todo "ARGENTINA extendió unilateralmente su plataforma 23 km" pero no dice quien le dio la razon y que hubo y hay años de investigación de la plataforma continental,mapas presentados ,etc
@@merlinelhombre y cuando dije lo contrario?
Chile lo hizo muy tarde y mal . Y en su momento no se opuso. O sea....,sigan participando .
Pensando, en lo que fué la guerra dela Triple Alianza.. Esperemos no esté detrás inglaterra.
Tengo entendido que la plataforma continental chilena prevalece sobre, o desplaza, la PCE argentina..
El presidente piraña de Chile, sabe que no tiene chance alguna, ni estratégico militar y tampoco desde el derecho internacional,, pero se aprovecha de la tremenda ignorancia del pueblo chileno para que los nacionalistas lo mantengan en el poder a pesar de que esté los caga de hambre
despierten chilenos ustedes ya firmaron el punto f como división hacía el sur incluido!!!
@@ivan0035 ahy puedes ver su ignorancia, lee el tpa del 84, qie te cuesta, 10 minutos , argentina llega hasta el punto F, chile se extiende hacia el sur hasta el paralelo 59o 50m y bajo el punto F limita su zee con el altamar en el meridiano del cabo de hornos.
@@Hector_Javier justamente primero aprende a escribir ahí y segundo el punto f dice claramente CHILE no podrá prender nada al sur y al oriente del punto f a ustedes los chilenos no se si es x raza o que pero les falta comprensión claramente dice Chile puede pretender al sur y al oeste pero de ninguna manera al sur y al oriente pq es alta Mar y al ser alta Mar Argentina si puede extender su plataforma es mas la ONU ya fijo límites avalando la posición Argentina
@@ivan0035 primero no se que quieres decir con prender, y segundo lee y reescribe porque me das la razón y luego te contradices, y de ahí te respondo.
@@Hector_Javier falta comprensión el artículo 7 dice CHILE NO PODRÁ PRETENDER NADA AL SUR Y AL ORIENTE DEL PUNTO F PENSARLO TRANQUILO Y SI LO COMPRENDES MAÑANA ME ESCRIBÍS
Miente ese Señor o es un ignorante. Habla de plataforma continental chilena de 200 millas a partir de Isla Diego Ramírez. Ahora tiene plataforma hasta esa distancia...??? Porque es plataforma a contar desde la costa hacía mar adentro, pero siempre que la profundidad no supere los 200 metros. Chile no presentó ningún estudio todavía. Supuestamente lo hará en los próximos meses ( 15 años tarde). Cuando Convemar emitió en 2016 la Resolución reconociendo la plataforma extendida argentina, otorgó plazo de un año para impugnar. Uruguay impugnó y logró correcciones, mientras Chile no impugnó y en Derecho Internacional eso implica aceptación. ( Una nota de queja no es impugnación). Por otra parte, Argentina no hizo nada Unilateralmente en 2009, como muchos otros países y como podría haberlo hecho Chile, recurrió a Convemar ( la cual integra Chile) y logró el reconocimiento ( ya no es pretensión. La Resolución está firme y es Vinculante para sus Estados miembros, entre ellos Chile y Gran Bretaña. Estàn confundiendo al pueblo chileno. Hablan de pretensión argentina cuando ya tiene Resolución desde 2016. Hablan de plataforma chilena cuando aún no finalizaron los estudios y no se sabe si hay o no plataforma chilena ( lo determina la profundidad) lo cual es improbable, porque del lado Oeste las profundidades son muy mayores. Chile tira un manotazo de ahogado procurando obtener alguna ventaja de territorio marítimo en el Atlántico Sur argentino. Tendrá un fracaso más en sus avarientos pretensiones.
Chilenos no rompan las bolas que nos vamos a la guerra.
Yo creo que ya es tiempo que Argentina y Chile resuelvan todos sus desacuerdos limítrofes de una vez por todas en el campo de batalla.
Manda a tu mamá a la guerra
Re intenso
Jajaja vas a estar al frente de batalla vas a poner el pecho a las balas ? 🤣🤣🤣
si pero Argentina no creo que se presente al igual que el 78 😂😂😂
👍🇨🇱
Un llamado de alerta.
En la nueva Constitución NO A LA PLURINACIONALIDAD y en lo demás, QUE DE UNA VEZ POR TODAS LAS AUTORIDADES CHILENAS DEJEN EE SER REACTIVAS RESPECTO A LOS TEMAS LIMITROFES
Sr. Walker Martínez creo que usted está equivocado.
Lo que Chile tiene al Sur Este del Punto F no es solo plataforma continental.
Tiene pleno y absoluto derecho a la ZEE en esa zona.
Lo dice muy claramente el Art. 7 del Tratado en su último párrafo.
"Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona
Económica Exclusiva de la República de Chile se
prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho
internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de
longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar."
Periodistas antichilenos jamás verían actuar así a un periodista argentino
Dicen " nueva carta náutica chilena " , o sea que es de reciente incorporación , y porque afirman que siempre les perteneció..!? Si es la primera vez que la dibujan...que argumento técnico científico tienen..?
Tal cual....!
Es la octava actualización, 350 millas náuticas, que la Convemar autoriza a reclamar eso hace Chile, las islas Chilenas están más al sur que Argentina su territorio
Parece que no escuchaste,, sobre todo lo de 1984, como tan porfiado.
Este,ojalá que esto sea algo político que tenga solución...paz América no queramos conflicto ; porque ya sabemos la historia...🤗🤔😁🇨🇱♥️🇦🇷🤒🤧😷🤕🤗🇨🇱♥️🇦🇷🗽
No. Mientras no se arregle y se pare de una a Argentina. Tendrán tema cada 2 meses.
Dejar claro, de acá ni se mueve nada, ni 1/2 milímetro.
@@carlos-gi4vp jajajaj espero verte comentar dentro de un mes cuando los saquen a patadas en el culo de la onu y la convemar
Mientras argentina reconozca nuestra soberanía y nuestras 200 millas náuticas todo bien.
@@thiagoblogs4398 Y porque nos sacaría la ONU y la Convemar nada que ver lo que hablas, mucha ignorancia amigo edúquese para no pasar vergüenza 🤫
@@thiagoblogs4398 onu convemar laudos tribunales vaticano se fueron a la mierda juntos con sus mapas fraudulentos,,, y ahora que van hacer? a llorar
Chile tiene claro su territorio y no va a ceder un metro a ningun vecino como argentina hoy y actualmente chile esta preparado para sobreponerse antes cualquier evento y ganar lo q ue le quieran quitar hoy chile es una potencia militar asi que cuidado
chile es un estado miembro de la onu es un pais que es miembro de la convemar y sus gobiernos ha firmado tratados con sus paises limitrofes que tiene que honrar .cualquier trasgresion que relalice sera una acto de agresion directa e invasion a Argentina , te puede importar muy poco pero estan patiando el tablero eso trae concecuencia para paises que no son potencia como los nuestros y sanciones de todo tipo sin tener en cuenta el desastre economico sanitario y humano que traeria por decadas , esto es una mala jugada del gobierno de Chile y las consecuencias en caso de una escalada seria muy grave para ambos paises , hay muchos jugadores dando vueltas y seria un polvorin Peru Bolivia y si entra inglaterra los chinos tienen una base en argentina, los rusos ofrecerian ayuda y los americanos tamben, Argentina no se va a quedar quieta , lo mejor que se puede hacer es tranquilizarce y dejar las aventuras personales de lado. Chile tiene temas internos graves que solucionar es la Nacion mapuche pretendida y Argentina tiene un tema grande con inglaterra . los hermanos sean Unidos esa es la ley primera , por que si entre ellos se pelean los devoran los de afuera 🇦🇷🇦🇶🇨🇱
6:44 Walker vuelve a mentir una vez más. La Convemar declaró válida la ampliación argentina en la zona porque era el único país que puede proyectar hasta ahí sus 200 millas de ZEE, en razón del acuerdo de 1985 (haciéndolo desde ese año a partir de las islas Grande y de los Estados). Con la nueva reglamentación pudo incorporar una franja de Plataforma extendida más allá de las 200 millas de ZEE. Esa nueva figura jurídica solo puede utilizarse para los estados que ya tienen ZEE hasta las 200 millas, a los que les permiten sumar fondos marinos si se dan ciertas características morfológicas de los mismos. No es el caso de Chile, ya que el tratado de 1985 no le permite tener en esas áreas ZEE, por lo tanto, tampoco puede adosar a su jurisdicción una lonja de fondos marinos internacionales, a partir de la milla 200. En pocas palabras: si jurídicamente tú eres el propietario de una ZEE que a las 200 millas linda con la alta mar, entonces podrás tener una ampliación de derechos sobre una parte de los fondos internacionales, sino no. Antes de la milla 200 solo puede haber ZEE, no puede haber plataformas extendidas a las 150 millas, ni a las 100 ni a las 50, es una figura jurídica que siempre parte desde la milla 200 (donde contacta con una ZEE del mismo país) y que puede llegar hasta la milla 350.
Correcto ahora los chilenos eso no lo entienden, entienden que tenemos la intención de apropiarnos de territorio marítimo que consideran sin ningún justificante de ellos, es muy simple
El Archipielago de Diego Ramirez te dan el derecho de cambiar la carta náutica y anexar las 200 millas, como cualquier país del mundo, sobre todo si son Aguas internacionales, teniendo presente que en el punto F muere el tratado de 1984, POR LO TANTO CHILLE ESTA HACIENDO USO DE SU DERECHO, Ahora bien los 5k2 de superposición que se dialogue y se llegue a un acuerdo, pero los 25K2 SON DE CHLE Y ESO ES INAPELABLE.
@@juanareyuna57 SON DE CHILE SI NO CRUZA LA LINEA DEL CABO DE HORNOS MI ESTIMADO DE ESTO SE TRATA TODO ESTE QUILOMBO GENERADO POR TU PRESI QUE SE ESTA POR IR DEL PODER
HABER SI NOS ENTENDEMOS, EL TRATADO DE PAZ Y AMISTAD DE 1984 MARCA LA LINEA DE CABO DE HORNOS COMO DEMARCACION ENTRE CHILE AL OESTE Y ARGENTINA AL ESTE
EL PUNTO F ES LA TERMINACION DE ESA LINEA Y TODO LO DEMAS QUE ESTA PARA ABAJO ES OCEANO INTERNACIONAL QUE NO ES PROPIEDAD DE NADIE CORRECTO? MUY BIEN LO QUE HIZO LA ARGENTINA EN EL AÑO 2009 ES PRESENTAR ANTE LA CONMEVAR QUE ES UN ORGANISMO DE LA ONU LA PLATAFORMA MARITIMA EXTENDIDA QUE SE EXTIENDE DESDE EL FINAL DEL PUNTO F HACIA EL SUR 150 MILLAS MARITIMAS OSEA SOBRE EL OCEANO ATLANTICO INTERNACIONAL PERO LO HACE HACIA EL SUR SIN CRUZAR LA LINEA DE CABO DE HORNOS SOBRE LA MISMA PLATAFORMA MARITIMA EN LA QUE YA POSEE OSEA LAS 200 MILLAS MARINAS INICIALES, ESA PROLONGACION SOBRE EL MISMO ESPACIO MARITIMO DE LA PLATAFORMA MARITIMA DE LAS 200 MILLAS SE LLAMA EXTENSION Y ESTA LEGALIZADA SIEMPRE Y CUANDO EL LECHO MARINO SEA LA PROLONGACION DEL TERRITORIO ARGENTINO Y ES ES LO QUE HIZO Y PRESENTO ANTE LA ONU EN EL AÑO 2009, CHILE SUPO DE ESO PORQUE FUE INFORMADO PERO NO DIJERON NADA PORQUE ERA UNA SIMPLE PRESENTACION ANTE LA ONU DE LA EXTENSION DE NUESTRA PLATAFORMA. AHORA EN EL AÑO 2016 LA CONMEVAR DE LA ONU APRUEBA LA EXTENSION PORQUE LA EXTENSION SOLICITADA OSEA EL LECHO MARINO ES LA CONTINUACION DEL TERRITORIO ARGENTINO PERO EN EL FONDO DEL MAR, ESTAS EXTENSIONES ESTAN APROBADAS POR TODOS LOS PAISES DEL MUNDO Y SE TRAMITAN ANTE LA ONU ESO NO QUIERE DECIR QUE OTRO PAIS NO LAS RECONOZCA PERO EN ESTE CASO CUANDO LA ONU LO APRUEBA EN 2016 ENVIA LA PRESENTACION DE LA EXTENSION DE LA PLATAFORMA ARGENTINA A TODOS LOS PAISES DEL MUNDO INCLUIDO Y EN PRIMER LUGAR A CHILE, CHILE NO OBJETA NADA NO DICE NADA PORQUE SI LO HUBIERA ECHO ESA EXTENSION NO SU HUBIERA DADO OSEA LA ONU NO LO CONVALIDARIA PORQUE DIRIA QUE HAY UNA OBJECION DE OTRO PAIS Y ESTO NO SUCEDIO
TOTAL LO QUE PASO AHORA ES QUE TU PRESI SE LE OCURRE EXTENDER SU PLATAFORMA MARINA EN TODO SU DERECHO DE HACERLO PERO OCUPANDO PARTE DE NUESTRA PLATAFORMA MARITIMA EXTENDIDA A LA QUE YA CHILE SABE DESDE HACE AÑOS QUE ES DE ARGENTINA Y LO HACE ABARCANDO 5300 KILOMETROS CUADRADOS Y OTROS 25000 KILOMETROS DE OCEANO ABIERTO INTERNACIONAL PERO TODA ESTA EXTENSION TOMA AGUAS DEL OTRO LADO DE LA LINEA DE CABO DE HORNOS OSEA VIOLA EL TRATADO DE 1984 Y POR MAS QUE DIGAS QUE EL PUNTO F ES EL FINAL DE LA LINEA CHILE NO TIENE POTESTAD PARA EXPANDIRSE HACIA EL OESTE Y MUCHO MENOS TOMANDO TERRITORIO MARITIMO ARGENTINO DEL QUE YA SABE QUE ES ARGENTINO PORQUE EN 2016 LA ONU SE LO PRESENTA Y ARGENTINA TAMBIEN COMO PLATAFORMA EXTENDIDA
TOTAL AQUI HAY DOS VIOLACIONES: 1 SOBREPONER TERRITORIO MARITIMO CHILENO SOBRE EL ARGENTINO Y TOMANDO AGUAS INTERNACIONALES DEL OTRO LADO DE LA LINEA DE CABO DE HORNOS YA SOBRE EL OCEANO ATLANTICO
CHILE NO TIENE DERECHO A EXPANDIRSE HACIE EL ATLANTICO ASI COMO ARGENTINA NO LO TIENE HACIA EL PACIFICO Y TODO ESTO ACONTECE PORQUE TU PRESI SE ESTA POR IR DEL PODER Y DA UN MANOTAZO DE AHOGADO HABER SI CONSIGUE PERPETUARSE EN EL PODER CON ESTE CONFLICTO Y POR OTRO LADO PORQUE CHILE DICE AHORA QUE AL NO PODER EXPANDIRSE HACIA EL ATLANTICO PIERDE LA MEJOR PROYECCION HACIA LA ANTARTIDA
CHILE PUEDE EXTENDERSE DESDE LA ISLA DIEGO RAMIREZ LAS 200 MILLAS QUE ESTAN ESTIPULADAS PARA TODOS LOS PAISES Y OTROS 150 SIEMPRE Y CUANDO SU LECHO MARINO SEA LA CONTINUIDAD DE SU TERRITORIO PERO HETE AQUI QUE CHILE NO TIENE LECHO MARINO QUE SEA CONTINUACION DE SU TERRITORIO Y POR TANTO NO PUEDE EXTENDER SU PLATAFORMA DESDE LA ISLA DIEGO RAMIEREZ MAS ALLA DE LAS 200 MILLAS Y CON ESO NO SE PROYECTARIA BIEN NO DIGO QUE NO SE PROYECTE PERO NO BIEN UBICADO RESPECTO AL ISTMO DE LA ANTARTIDA O A LA ANTARTIDA MISMA
POR OTRO LADO CHILE JAMAS SE PREOCUPO EN HACER UN RELEVAMIENTO DE SU SUELO MARINO NI DE SU PLATAFORMA CONTINENTAL Y NO PRESENTO JAMAS NINGUNA PLATAFORMA EXTENDIDA Y EN ESTE CASO NI SIQUIERA DE 200 MILLAS SOBRE LA ISLA DIEGO RAMIREZ Y AHORA QUE ARGENTINA HACE AÑOS QUE VIENE ESTUDIANDO SU PLATAFORMA Y LA PRESENTA A LA ONU Y LA ONU LO APRUEBA SALTA TU PRESI CON UNA RIDICULA CARTA NAUTICA QUERIENDO APROPIARSE DE LO QUE NO ES SUYO Y EXTENDIENDOSE SOBRE EL OCEANO ATLANTICO DEL OTRO LADO DE LA LINEA DE CABO DE HORNOS
ESO ES LO QUE PASA, ESTUDIALO FIJATE Y NO REPITAS COMO LORO LO QUE DICEN EN EL TELE CHILENA O PIÑERA
@@alejandrorauch El argumento de no anexar aguas del atlántico es demasiado pobre, Argentina con ese argumento no va ganar en ninguna corte, sobre todo si se respeta el tratado de 1984, de no alterar lo de antes del punto F, (Chile le regalo la proyección de las isla NUEVA, LENOX Y PICTON en dicho tratado, eso está matado, y fue por presiones militares de los 3 países vecinos). Ahora bien, el derecho de las 200 millas del Archipielago de Diego Ramirez nadie puede oponerse (es derecho de todo país rivereño) sobre todo si son aguas internacionales y están más al sur del punto F, Argentina tiene su derecho de 200 millas + 150 millas plataforma extendida en la cual solo 5k2 se superponen a las 200 millas de Chile. POR LO TANTO CHILE QUE LE REGALE A ARGENTINA LA SUPERPOSICIÓN DE LOS 5K2, Y EL SEGUNDO TERRITORIO QUE NO ES DE NADIE, POR LO TANTO, NINGUN PAIS PUEDE OPONERSE, VERSUS CHILE QYE ESTS EN SU DERECHO.
@@juanareyuna57error, en el tratado de 1984 se definieron dos límites: el de las ZEE de Chile y Argentina y el de la ZEE de Chile contra aguas internacionales. Chile ha decidido no respetar un tratado al desconocer esa parte del mismo, con la excusa cómica que la ZEE es solo la columna de agua y no los fondos marinos, cuando todas las publicaciones del mundo, inclusive las chilenas y las de Convemar, definen claramente que la ZEE incluye todo: espacio aéreo, superficie, columna de agua, lecho y subsuelo. Es como que una mujer le diga a un hombre que no le toque su cuerpo y el hombre le responda: "Perfecto, cumpliré, solo le tocaré el poto". La interpretación es para hacer memes, realmente y espero que no los hagan porque la humillación será más grave. Los juristas del planeta se están riendo a carcajadas de la nueva Carta Náutica, con ella la diplomacia chilena es el hazmerreir del mundo diplomático. Urgentemente debe ser retirada y expulsados sus delirantes creadores.
La verdad es que hay muy poco que agregar. Cuando alguien trata de meterse al jardìn de mi casa, argumentando que tiene x derechos ^sobre* esa porción de mi patio...después que lo ha hecho en reiteradas ocasiones (campos de hielo) y para que nombrar más...valiéndose, valiéndose de nuestra precaria situación económica y mal equipados militarmente en aquel tiempo, bueno, no teníamos tal vez otra opción que ceder...ceder...cuando se está e desventaja...asi nomás es la cosa.
PERO hoy la realidad es otra y diametralmente opuesta...Nuestras fuerzas armadas, afortunadamente durante estos últimos 30 años, pudieron sortear el desmantelamiento que pretendía la izquierda más afiebrada y cobarde, y otros políticos de centro izquierda y la derecha, entendieron como política de estado, que sin fuerzas armadas potentes, no hay estado nación.
Hoy, no nos pasarán por encima con sus pretensiones...HOY somos más fuetes que ayer y los dientes, están asegurados por si se caen en combate, pues somos menos pobres que ayer y podemos reponerlos...ASI DE SIMPLE
Este acto soberano fue la conclusión de un largo proceso ajustado al derecho internacional público siguiendo detallados procedimientos científicos que fueron aceptados por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas el 11 de marzo de 2016 a partir de un pedido elevado en 2009.
Dicha aceptación tiene validez como acuerdo multilateral toda vez que la totalidad de la información estuvo disponible en Naciones Unidas y todos los países tuvieron una instancia para formular reservas o cuestionamientos.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte las formuló en relación a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. La República de Chile no sólo no formuló objeciones sino que no ha generado ninguna presentación del límite de su plataforma continental hasta la fecha ante el único órgano que puede aceptar tales reclamos en el ámbito de Naciones Unidas.
Consecuentemente, la promulgación de los decretos mencionados por parte del gobierno chileno constituye un acto unilateral que viola los institutos bilaterales que tanto esfuerzo y energía han consumido para lograrse así como los multilaterales del derecho internacional público que rigen las relaciones entre estados y son la referencia del orden internacional
ASI DE SIMPLE LES VA A IR SI SE PASAN DE LA RALLA....ASI DE SIMPLE LA VAN A PASAR PEOR QUE LOS INGLESES EN MALVINAS, INFORMATE ASI DE SIMPLE LO QUE NO LES VAN A QUEDAR SON DIENTES COMO MINIMO. SUS FFAA TIENEN ARMAS Y POCO CORAJE Y MUCHA TRAICION ENCIMA TODO EL MUNDO LO SABE NOSOTROS TENDREMOS MENOS ARMAS(????) PERO DESDE EL 82 NOS CRECIERON LOS COLMILLOS PARA EL ASUNTITO DE LOS TRAIDORES NUESTRAS FFAA TIENEN ESTIRPE DE GUERREROS UDS. DE QUE SE ENORGULLESEN NINGUN EJERCITO NI EL BRITANICO LES DARIA LA ESPALDA ALGUN DIA O NUNCA RECUPERAREMOS MALVINAS Y NOS RECORDARAN COMO EL PAIS DEL TERCER MUNDO QUE LE SANGRO LA NARIZ A GRAN BRETAÑA Y ALIADOS,,, PERO UDS POR SIEMPRE VAN A SER RECORDADOS COMO EL EJERCITO QUE TRAICIONO A LA NACION QUE LES DIO LA LIBERTAD VIVA ARGENTINA!!!!
El problema principal es que NO ES TU PATIO, todo lo demás es retórica. Si Chile no hace un buen trabajo diplomático y técnico, despué no puede quejarse de perder sistemáticamente los litigios.
bueno chile guardó silencio o no el 2009?? eso es todo para saber el tema todo indica q chile guardó silencio y eso es otorgar por ende esta reclamacion 12 años despues sería sabiendo desde el gob de piraña q no tendra fruto....
Chile tiene que respetar el tratado de 1881 y 1984 el atlantico es de argentina y el pacifico es de chile, con esto solo van a generar un conflicto y nosotros no le tenemos miedo a la guerra
Es solo una carta náutica, como su nombre lo indica, pero ahora deberá demostrar porque dice lo que dice su carta náutica y ese es el problema porque los argumentos de chile no tienen sustento jurídico ni geológico, ud dirá porque?,sencillamente porque no hay estudios que los sustenten simplemente lo hicieron y bueno, peor es no hacer nada. Mentir mentir es lo único q puede hacer chile
A Argentina les dices Inglaterra y caen en depresión y quieren meterse con Chile q somos más bravos
Chile fue socio de Inglaterra en el conflicto de Malvinas.
Por eso en Argentina no los quieren.
Se hizo un estudio de plataformas continentales ,presenten sus estudios también.
Tratado de paz "Tiene un limite maritimo unico" esta bien clara la cosa!!!, no hay ningun estudio que hacer, no se puede apropiar de algo q nos pertenece
@@mariosilva8736 se ven que no están tan claros!
@@gabrielagarciadolz5493 esta claro eln el tratado por eso no esta para ni si quiera discucion es algo q se hizo bilateralmente, no unilateramente como lo estan tratando de hacer
@@mariosilva8736 De ninguna manera. Chile utiliza falacias para justificar su insalvable posición. Argentina no está obligada a pedirle permiso a Chile para realizar la expansión de su plataforma continental, son derechos inherentes a su condición de estado ribereño y estado miembro y fundador de la CONVEMAR (al igual que Chile). Además de que en ningún momento se alteró una coma de los acuerdos. Chile, en contraposición, viola el espíritu de los laudos papales al proyectar ZEE al este del meridiano 67º cosa que está explícitamente prohibido para Chile en los acuerdos.
a ver publica el documento de la CLPC que le dio la razon a Argentina.
Nada, Argentina presento el estudio para extender su plataforma continental pero la CLPC acepto SOLO LA ZONA NORTE DEL MAPA (la cercana al uruguay) DEJANDO FUERA DE SU ALCANCE LAS ISLAS FALKLAND (porque es territorio britanico), EL TERRITORIO ANTARTICO (porque esta bajo el amparo del Tratado Antártico) Y LA ZONA LIMITROFE CON CHILE.
Esa es la realidad pero sus gobernantes como son wueones le informaron al pais que todo el mapa fue aprobado, asunto que fue protestado por el Reino Unido y Chile.
No olvidar que para evitar un problema mayor con Argentina, el Presidente Aylwin les entregó territorio, una vez podemos pasar por imbéciles....pero poner la mejilla otra vez, ya es como mucho!!!
Estos argentinos siempre haciendo mapas aprovechandose de los problemas internos!
En 2009 si no mal recuerdo se estába protestando por un mejor sistema de educación ecc...la gente estaba preocupada de esos problemas, estuvimos 3 meses en paro y mientras teníamos la cabeza en essos problemas internos los argentinos nos estaban robando soberanía!
Siempre lo han hecho!
Solo es cosa de leer la historia y darnos cuenta de que tipos de política usan los argentinos contra Chile... Recuerden la Patagonia.
Si no la cediamos a los argentinos estos se unirían a Perú y Bolivia en la guerra del pacifico!
EL PRESIDENTE CHILENO SABE QUE ESTA TERMINADO Y ESTO ES PURA ESPUMA .,
En realidad es el gobierno chileno que no está respentando tratados anteriores, pero esto parece una jugada británica, divide y controla.
Donde esta las pruebas de aquello, zurdo vende patria..
@@mauriciorojas1322 Chile no aprende de la história, sigue siendo un aliado títere de Gran Bretaña, lo triste es que Inglaterra siempre mantendrá a Chile con pobreza y sub desarrollo para que deba depender de la "ayuda" británica, solo miren la contitución plurinacional de Chile..... Inglaterra está detras de todo eso.
A pesar de nuestros problemas pasados estamos obligados a formar un bloque súrico, pero suele ser lamentable el sometimiento chileno.
@@mauriciorojas1322 Masonería británica tanto en Chile como en Argentina.
Ya lo dijo Julio Cesar y no se equivocaba: Divide y triunfaras. La plataforma continental que Chile se adjudico mediante un decreto unilateral y arbitrario firmado por Piñera, ya había sido reconocida como argentina por la CONVEMAR. Ahora bien, aquí esta la trifulca: Poseer soberanía sobre dichas aguas despojaría a Inglaterra de sus pretensiones sobre la Antártida y reforzaría el reclamo argentino/chileno. Ahora bien, la CONVEMAR estipula lo siguiente: "En caso de que haya una controversia territorial o marítima, la Comisión no considerará ni calificará la presentación hecha por cualquiera de los Estados Parte en esa controversia" Esto significa que en caso de que Argentina y Chile no consigan resolver sus disputas pacíficamente, entonces la comisión determinará que ningún país tendrá derecho sobre dicha plataforma y por lo tanto, estarán sujetas a las leyes de las aguas internaciones (es decir, cualquier país del planeta tendrá potestad para navegar, explorar o explotar esta región). Por eso, Chile sin darse cuenta esta a punto de darse un tiro en la rodilla: No solo debilitara sus reclamos soberanos sobre la Antártida (que solo Argentina reconoce y viceversa) si no que perderá sus derechos exclusivos para navegar sobre dichas aguas. Lo que hizo Piñera fue la estupidez mas grande del planeta. Por supuesto, el reclamo argentino (que repito, fue aprobado por la CONVEMAR) esta sujeto al tratado antártico ratificado tanto por Argentina como por Chile, pero dicho tratado vence en 20 años y por lo tanto, las potencias europeas están intentando sembrar discordia para fortalecer sus reclamos y debilitando los reclamos argentinos y chilenos. La única forma de vencer frente a los reclamos ilegítimos de ciertas potencias europeas, es mediante una unión pacifica entre Chile y Argentina. Las costas antárticas deben quedar en manos sudamericanas (Chile y Argentina). Si no logramos afianzar y fortalecer nuestra alianza, entonces me temo que nos quedaremos sin nuestro trozo del pastel.
Los políticos y diplomáticos chilenos siempre han sido incompetente en temas limítrofes .
Cualquier Argento que vea esta nota ... dira : " Pero Chee ... si es Chile el que corre los hitos viteh' , no nosotros que somos expansionistas pero camuflados con piel de ovejas carajo !!
Sr. Walker. Que paso con campos de hielo sur.ojo el presidente frei tiene mucho que decir.
Eduardo Frei Montalva entregó Laguna del Desierto sin disparar una bala. Un presidente débil y sin el carácter de un estadista, que no supo defender territorio chileno de la usurpación argentina, a pesar que ahí cayó el teniente de Carabineros Hernán Merino Correa el 06/11/1965 defendiendo esa posición, asesinado por gendarmes argentinos, que sobrepasaban con creces al personal del destacamento ubicado en la zona. Debería haber sido llevado a la justicia por traición a la patria, sin apego a su bandera y valores patrios. Opiniones libres, hechos sagrados.
@@carlosrivas-lq6wh lo chistoso que en nargentina cuentan esa historia como un acto “heroico” de gendarmería 🤣🤣
Celebrar como acto "heroico" el asesinato de un carabinero, cuando tienes superioridad de contingente, eso se llama un simple acto de cobardía.
Los politicos de ambos paises usan lo que pueden para desviar la atencion, soy Argentino y admiro el avance que a tenido Chile en todos sus campos y finanzas, un aplauso para este pueblo. pero nunca debemos olvidar que somos hermanos y que la cordillera nos une, un gran abrazo al pueblo Chileno usemos nuestro patriotismo para construir. ..Los hermanos sean unidos , porque esa es la ley primera , si pelean entre ellos los devoran los de afuera.
EVITEMOS LA GUERRA. COMO ARGENTINO LE BRINDO A CHILE LO QUE NECESITE EN VEZ DE PEARNOS.OJALA QUE LOS CHILENOS NO SE DEJEN CONVENCER POR LOS MEDIO DE COMUNICACION QUE HACEN Q LOS PELIEMOS ENTRE NOSOTROS. LOS CHILENOS SON MIS HERMANOS NO MIS ENEMIGOS.
Una base militar de la marina
Otra base militar de la fuerza aerea
En Magallanes
ya estan !
Si ,la marina el ejército y la aviación tienen fuertes contingentes y armamento, como los F5 los leopard1 y patrulleros de zona marítima
@@ubotwehrmacht3958 un nazi cobarde más azuzando conflictos con otros para no hacerse cargo de la situación propia. uds pueden tener mucho armamento pero con eso no logras una invasión exitosa no tienen recursos humanos técnicos ni económicos para sostener una guerra con nosotros, así como estamos desarmados, sin un solo avión de combate nos los comemos uno a uno.
@@ubotwehrmacht3958 PARA QUE TODO ESO??? ACASO QUERES VER COMO LOS DESTROZAMOS, PELEAMOS CON NADA CONTRA EEUU REINO UNIDO EUROPA ARMAS SACADAS DE LA OTAN Y UDS Y POR UN DIA CASI CASI .... PERO PERDIMOS LO RECONOZCO, ASI QUE UDES SOLOS CONTRA NOSOTROS,, NO TIENEN CHANCE DEJA DE DELIRAR Y ROGA QUE NO LOS TRAICIONE NINGUN PAIS (TE SUENA...) POR QUE ESTAN AL HORNO
@@guidofts6553 haber amigo para empezar no soy nazi, pero de seso podemos hablar en otro momento , segundo nadie esta hablando de invadir a nadie, solo hice alusión de lo que tenemos en el sur, te ves bastante nervioso, ahora Chile jamás ha sido un país agresor, solo defiende su integridad territorial nada más, ahora me podrías fundamentar lo que dices que Chile no tiene los recursos económicos, la capacidad técnica y logística para sustentar un conflicto?? Digo como para saber
En el último conflicto con Perú los chilenos citaron mil veces la Conmevar y ahora la desconocen, vaya doble moral
Y cuando los argentinis han respetado tratados con Chile?????????
Muchos utilizan la palabra Hermanos.
Les digo seremos siempre vecinos, pero NO hermanos
El tratado de paz y amistad entre Argentina y Chile establece que del punto F hacia el Sur ambos países pueden hacer extensión de su territorio con autorización de los organismos competentes, es decir no fue una determinación unilateral, ya que el mismo tratado habilita a la Argentina a hacer extensión de su territorio sin necesidad de consultarlo con Chile, hay que tener en cuenta un par de asuntos, en primer lugar el tratado limita a ambos países al meridiano 67, por otro lado Argentina no está cuestionando ningun tratado, la exención de la plataforma continental Argentina hacia el Sur del punto F no baja en forma recta, baja en diagonal, por eso la exención es justamente en forma de "uña" o forma de "medialuna", es decir, técnicamente chile del punto F hacia el sur y hacia el Oriente sigue limitando con alta mar tal cual dice el tratado de PyA, por ende es totalmente falso que Argentina viole o cuestione dicho tratado.
El tratado en ningun momento dice que Argentina debe pedir permiso o consultarlo con Chile, es bien claro con autorización de el/los organismo/s competente/s.
Es tal cuál como Ud lo menciona. Chile ha usado artilugios confusos, dudosos e ilegales y ha denunciado los Acuerdos de Tratado de Paz y Amistad con Argentina. El sr ex canciller está repitiendo falacias con conciencia. Sabe que Argentina no está obligada a pedir a Chile autorización para demarcar lo que le corresponde por ser Estado ribereño. Y sin embargo Argentina lo consultó con Chile, y Gran Bretaña. Llamativamente solo este último objetó en sus áreas de interés el trabajo argentino con una PROTESTA FORMAL ante CONVEMAR. No así el caso chileno. Entiendo que toda la plana política chilena está complotada en hacer estallar los acuerdos papales para proyectarse sobre toda la península antártica Argentina. A nivel internacional este mamarracho jurídico le saldrá caro. Si se va a una corte internacional saldrá perdiendo decisivamente.
¿En qué artículo del tratado de paz entre Chile y Argentina aparece que ambos países pueden expandirse hacia el sur desde el punto F?
@@sebastianhernandez2173 Las Zonas Económicas Exclusivas de la República Argentina y de la República de Chile se extenderán respectivamente al Oriente y al Occidente del límite así descrito. Al Sur del punto final del límite (punto F), *la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67º 16',0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar.* Entiéndase por deslinde como límite. Chile no puede hacerlo porque viola la virtud y el espíritu de los tratados y acuerdos papales. En cambio Argentina nunca se proyectó sobre ZEE chilena al oeste de dicho meridiano. Lo hizo sobre "Alta mar" en el denominado Mar Austral. Y para respetar el acuerdo lo hizo en forma de cuña o media luna ya que esta forma deja fijado el punto F como último punto fronterizo mientras se aleja del meridiano dejando entre la zona Argentina y el meridiano Alta Mar tal y como dicen los acuerdos La tesis argentina es innegable, cualquier tribunal internacional nos daría la razón, incluso uno inglés. No así el mamarracho jurídico de Chile al extenderse groseramente al este del citado meridiano.
@@piedehierroar exactamente muy bien explicado, yo creo que los chilenos saben que no tienen razon, y en un intento de justificar lo que hace el estado chileno, terminan tergiversando el tratado de PyA.
@@lucasmedina2245 Chile está basando su jugada en su fugaz fuerza militar por sobre las razones cientifico-técnicas, históricas y jurídicas. El tema deberá zanjarse en un tribunal arbitral. El riesgo está en que sean fallos salomónicos y las posibles concesiones que se deban hacer a Chile en aras de la Paz con el expansivo y agresivo vecino. Es bien conocido este posicionamiento artero y poco honorable de Chile, no es por nada que tiene mala relación con todos sus vecinos.
ARGENTINA ; País experto en desconocer tratados, acuerdos y deudas.
debe ser por eso que chile desconoce este tratado...los mas cumplidores...
Chile no fue contaste y Argentina si lo fue ahora favor Argentina chile lo sabe muy bien
@@DanielLopez-nq2ru parece que el parcito no tiene idea, el que Viola el tratado del 84 es Argentina con su plataforma extendida, que sobrepasa el punto F de limites y Chile se los cago medio a medio debido que presenta su carta náutica con plataforma continental, lo cual está en todo su derecho debido a qe el tratadondel 84 solo fija límites de la zona económica exclusiva y no del subsuelo marino y según la convención del mar chile esta en todo su derecho lo cual pesa más que la plataforma exterior dida de Argentina 😂😂😂😂🇨🇱🇨🇱🇨🇱 golpe de gracia para Argentina
@@miguelalarcon4055 claro que chile cumple sus tratados es una política de estados a contrario de otros y, siempre pagamos lo adeudado.
@@ubotwehrmacht3958 le recuerdo que esta hablando del art 7 del Tratado, en el cual Chile se obliga a considerar desde el punto F hacia Sudeste como alta mar y solo alta mar. Ademas consideran una isla como base para las 200 millas cuando el art. 8 determina que no podrán considerar mar territorial mas allá de las tres millas desde las lineas base. Dice el art 10:La soberanía de la República Argentina y la soberanía de la República de Chile sobre el mar, suelo y subsuelo se extenderán, respectivamente, al oriente y al occidente de dicho límite.Ahora usted dígame en donde Argentina violó el tratado.
ARGENTINA NO VA A NEGOCIAR NADA PORQUE NO HAY NADA QUE NEGOCIAR, AGUAS ATLÁNTICAS 100% COMO EN HIELOS CONTINENTALES, Y PUNTO !!
PIÑERA, TE VAS A METER LOS DECRETOS YA SABES ADONDE !!
AHORA SI QUIEREN SER LA PROVINCIA NO. 25, ESTA VEZ LES DAREMOS EL GUSTO !!
Y SI SOMOS INVADIDOS, USAREMOS EL ARMAMENTO QUE HAYA QUE USAR !!
A BUEN ENTENDEDOR ...
No por que escribas con mayúsculas la razón es tuya.
Negociar o no ese no lo desides tú .
También haciendo creer que tienen armas que ni ensueños tendrán y si las tuvieran igual no las podrían usar .
Deja esa postura velocista que a ninguno de los dos países le convendría.
Saludos cordiales de un chileno por adoccion
pero los que estan cagado de miedo son Uds Chile ya tiene el Atlantico y quien se lo va a quitar ahora
CUANDO QUERAMOS BORRAREMOS DEL MAPA A ÉSE FIDEO LLAMADO CHILE Y PUNTO !!
Y sabes como vas a quedar de vuelta?, jaja, unos cuantos misiles cruceros y adiós mamadona, jjaja
@@cristiansanmell QUE CRUCEROS INDIOS ??? LOS CRUCEROS DESDE HACE MAS DE 50 AÑOS ESTÁN AQUÍ IGNORANTE !!
Argentina en el Atlántico, Chile en el Pacífico. Lo siguiente lo pueden encontrar en Wikipedia: Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile año 1984, el punto más bajo, llamado el Vértice F: Longitud Oeste 67°16',0. es el límite fijado por el tratado de 1984. Límites de los océanos Atlántico Sur y Pacífico Sur: Por el suroeste: El meridiano del cabo de Hornos, Chile (67°16' O) desde Tierra del Fuego hasta el continente Antártico. Conclusión, lo que reclama Chile, o sea la MEDIALUNA, ESTÁ EN EL ATLÁNTICO Y ESO ES ARGENTINO. PUNTO FINAL.
Y este 🥒es tuyo punto final.
@TVChileHD Algunos hablan lo que les conviene. ¿No hay principio bioceánico? Una nueva....El tema es que el gobierno de Chile propuso y se llevó a cabo Chile en el pacífico, Argentina en el Atlántico en el siglo 19. Ahora Chile inicia una ofensiva donde no conviene el principio bioceánico. Si querés robar ingeniátelas mejor...
dale con lo mismo limpiate el trasero con el tratado de amor y amistad ,Chile ya se tomo su parte del Atlantico ahora quien se lo quita?
Argentina si se fijan solo se a extendido empezó en Buenos Aires quiso conquistar Paraguay Uruguay Brasil Bolivia Falklands/Malvinas y Chile parte de la Puna de Atacama y termino aprovechando de forma oportunista la Patagonia Oriental mientras Chile peleaba la Guerra con la confederación Perú-Bolivia. Luego los chilenos han hecho 9 entregas de territorio porque siempre perdemos con argentina en diplomacia y más encima perdimos mar en el norte con Perú en la Haya. Bolivia estuvo buscando después de la otra demanda que obliguen a Chile a entregar soberanía. Han sido 3 países vecinos los que tenemos y los 3 que buscan territorios de chile que nos llenan en demandas en muy poco tiempo.
Corrijo algunos errores conceptuales, Argentina no quiso conquistar Paraguay, Uruguay, etc, ni siquiera fue un argentino quien colaboro en la liberacion de Chile o Peru, porque ninguno de esos paises existia en ese momento; era el Virreinato del Rio de la Plata, la Capitania de Chile y el Virreinato del Peru. Osea, nos han contado un cuento y por lo visto lo tragamos sin ahondar absolutamente nada. Si tomas un mapa politico de ese entonces y lo comparas con el actual, La Republica de Chile, como heredera de esa Capitania, perdio o gano territorio desde ese entonces,? En cambio, que paso con el Virreinato del Rio de la Plata La America "Española" se dividio y perdio territorios, La Portuguesa con los bandeirantes casi llegan al Pacifico. Donde se Refugio la monarquia Lusitana cuando Napoleon Invadio la peninsula? Que potencia los trasladò? Que Piñera los sigua distrayendo hasta la proximas elecciones, asi como los militares nos engañaron en su momento a nosotros. Saludos...
@@luisma912 Piñera no tiene una nueva reelección y le queda unos meses como presidente no tiene para que desviar la atención cómo los gobiernos argentinos que tienen la gente saliendo por montones no les compraron ni test PCR ni Vacunas, nada más. A ustedes un día les dicen que despertaron con el doble de territorio en los mapas y el centro del país en Ushuaia eso si es engañar a la gente con algo peligroso y que la ONU supuesta les dio a ustedes la Antártica, las islas Malvinas, las aguas circundantes del sur Atlantico, canal del Beagle, el mar de Drake o Osses, la media luna que sacaron ahora en plataforma continental que da acceso para disputar después territorios al Oeste que son chilenos. Andar diciendo que el estrecho Magallanes es compartido eso si es engañar y agredir a un país soberano. Es tu gobierno el que hace las jugadas sucias apuntando el pacífico y tratando de compensar de alguna manera al pueblo argentino con un triunfo diplomático sobre terrenos chilenos los años de mala gestión en la política interna argentina.
@@merakimamihlapinatapai2168 los que reclaman son uds ... tus papas son primos ? piñera es un muñeco lo que esta detras de esta maniobra barata que solo seduce a conspiranoicos como vos esta el derrumbe de la mentira chilena y sus performances económicas etc etc etc, un fracaso social y económico impresionante. hay ser retorcido para no ver lo que pasa en tu propio pais
@@guidofts6553 ¡¡¡Si un fracaso total!!! ¡¡¡impresionante!!!... "No sabes como nos gustaría estar como Argentina"
Le recuerdo que el papel de víctima frente a sus vecinos que asume Chile es una brabuconada inventada y vendida como un rezo y no es más que una falacia. En primer lugar Chile sometió a la fuerza a La Araucanía expandiéndose al sur hacia la Patagonia. Luego bajo pretexto, financiamiento y armamento inglés atacó a traición a sus vecinos norteños terminado con el enclaustramiento de Bolivia (condenándola al subdesarrollo), invadió y ocupó Lima resultando en el desmembramiento del Perú, exigió a la Argentina la totalidad del Estrecho de Magallanes para sentarse a negociar los límites patagónicos, ocupó las islas del Beagle logrando salida al Atlántico por estás y el Estrecho, colonizó y sometió a un pobre pueblo originario en el centro del Pacífico Sur y llamó a la isla Pascua y la lista sigue y sigue. Con un vecino así más vale ponerle un ojo y un freno. Es por eso que Chile es mal visto en el vecindario. Así y todo ellos dicen que los argentinos son expansionistas? Es la la razón de la sinrazón chilena.
Inglaterra y Chile 2022
Los argentinos tienen esa falta de respeto, de no respetar los tratados, pero de aquí en adelante estarán entre dos fuegos
5:08 otra vez se equivoca, toda esa penetración que se dibujó en la nueva carta náutica no se ha hecho solo con la proyección de Diego Ramírez sino también con proyecciones desde las Rocas Deceit, ubicadas al nordeste del Archipiélago del Cabo de Hornos, haciendo saltar dicha proyección por sobre el área de ZZE que Chile la reconoce como argentina (¡incluso en esta Carta!), y haciéndola llegar inclusive hasta zonas ubicadas a mucha menor latitud que el Punto F, es decir, ni siquiera él puede ser coherente con lo que dijo minutos antes en este mismo video. Este nuevo mapa debe ser retirado urgentemente, para intentar detener el descomunal descrédito al que han sumido a la Cancillería de Chile con un evidente objetivo electoral, aunque me temo que a esta altura de los acontecimientos el daño es irreparable, han quedado dañadas las relaciones entre ambos países y hasta con el mundo, porque los argentinos deberán están negociando apoyo diplomático internacional, ya que la mayor parte de lo ampliado no es sobre fondos argentinos sino que es sobre fondos de uso común de la humanidad, por lo que no me sorprendería que terceros países hagan reservas de sus derechos de explotación en esa zona.
👏👏👏👏👏👏👏
No es una declaración, el punto 9 del artículo 76 de la Convemar (ONU) es muy claro, una vez aprobado el nuevo límite, es obligatorio y definitivo.
Hay que hacer respetar el tratado de 1984 y punto...de lo contrario están las FF.AA para hacer respetar nuestra soberanía.
Deberían hacerlo dejado al Señor más Tiempo explicando tácticamente el Tema, que a todo el Pueblo Chileno le Interesa Viva Chile.
HASTA LKA ONU DICE QUE ES ARGENTINA , ESTOS CHILENOS TE HACEN REIR
La ONU no es un organismo que da o quita territorios, podrá pronunciarse sobre el tema pero nada más.
🇨🇱🤫💪
Claro como el agua, la Plataforma continental de Chile no es la Plataforma extendida pretendida por Argentina, casi les resulta pero por fin hubo pensantes en Chile, era hora.
Este acto soberano fue la conclusión de un largo proceso ajustado al derecho internacional público siguiendo detallados procedimientos científicos que fueron aceptados por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas el 11 de marzo de 2016 a partir de un pedido elevado en 2009.
Dicha aceptación tiene validez como acuerdo multilateral toda vez que la totalidad de la información estuvo disponible en Naciones Unidas y todos los países tuvieron una instancia para formular reservas o cuestionamientos.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte las formuló en relación a Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. La República de Chile no sólo no formuló objeciones sino que no ha generado ninguna presentación del límite de su plataforma continental hasta la fecha ante el único órgano que puede aceptar tales reclamos en el ámbito de Naciones Unidas.
Consecuentemente, la promulgación de los decretos mencionados por parte del gobierno chileno constituye un acto unilateral que viola los institutos bilaterales que tanto esfuerzo y energía han consumido para lograrse así como los multilaterales del derecho internacional público que rigen las relaciones entre estados y son la referencia del orden internacional
@@user-il4iu9eq2p Dos cosas, primero, lo que hace Chile es resguardar sus derechos, de proyección de las islas Diego Ramirez al sur este, pero no sólo del agua, sino, de su plataforma Continental, está genrara una superposición en un área que no le corresponde a Argentina de acuerdo al Tratado de 1984, esta Paltaforma de Chile es Continental, no extendida, como Argentina. El que está ingresando al espacio de otro es Argentina, país que va más allá de su máxima pretensión para asegurar sus derechos antártico, que se basan en la vecindad, no así Chile, que es el país más austral del mundo con riberas frente al continente helado. El derecho de Chile es inobjetable, 3l problema es que Argentina pretende un área del mar austral apelando al sentido bioceanico que Chile no reconoce en este sector ni aplica de acuerdo al Tratado de 1984.
@@cristiansanmell repetía las mismas falacias que están haciendo TODOS , los tratados son 1881 / 1984 los básicos
Habría que dejar correr el agua para poder ver lo errático del argumento de chile , sea como sea o como cuenten el relato el gobierno de piñeura , la realidad es que es puro humo para las elecciones del noviembre, estos es consecuencia de un cierto apoyo que hizo Fernández a la izquierda de chile y esta es la devolución, una carta Maritima que no corta ni pincha solo traer controversia ante organizamos internacionales del cual es chile organismo fundador y con ONU enviando tropas desde los 90 , no hay nada que discutir, y hasta ahora solo amaga con presentar un nuevo informe que todavía no realizó , es solo para decir a los chilenos si sigo yo voy a defender los bienes de la.patria, pero si vienen los zurdos van a perder soberanía nacional etc... Eso sino fíjate en muchos comentarios como ahondó este concepto , no me digas que la soberanía nacional está por encima de los partidos políticos, porque desde antes del 2009 argentina junto a chile viene colaborando con este trabajo, fíjate vos, que chile obtuvo 700 millas náutica de isla de pascuas y otra más que no me acuerdo.el.nombre , y argentina esta extencion cuyo plazo para reclamar recontra venció, así que no es argentina son TODOS tus cancilleres desde 2005 hasta ahora
Así que no soy entendido en esto habría que ser licenciado,y ejercer profesión en alguna de estas áreas pero las que escuche en este espacio de aquí y de allá avalan la.presedentacion argentina y el silencio de chile .
Hay licenciado de Magallanes que habla extendido de esto ,muy correcto el tipo ,hasta el.sabia de que argentina estaba haciendo este estudio de 40.000 hojas y lo presentaba por internet , chile lo hizo pero no tiene nada que reclamar , por eso no lo hizo ,pero si presento un informe extendido sobre islas de pascuas .
Mira la verdad todo esto está cocinado ,lo que hace el señor piñeda es buscar votos con alimentar sentimientos patriotas justo antes ( 2 meses aproximadamente) de elecciones presidenciales.
@@user-il4iu9eq2p Sólo te diré que , como eres argentino, es entendible tu postura, ergo, Chile también tiene sus derechos, Plataforma Jurídica y , si los estudios lo indican, extendida. Lo que se resuelva, al parecer, va a estar por sobre lo acordado en el Tratadobde 1984, se abre la Caja de Pandora.
Confunde Argentina que quiere decir? Que somos tarados ? Que no sabemos lo que reclamamos?
¿Qué valor tendría una paz entre dos Patrias si la frontera ha sido dibujada con la sangre de sus hijos?
Libercapitum
Viva Chile. 🇨🇱✨👍
03:55 "Chile renunció a la zona económica exclusiva al sureste del punto F"
@@yelcho2010 lo dijo Walker en este mismo video!
Renuncio "hasta " el punto F , desde ese punto a la Antártida no
No es que haya renunciado, SINO QUE ES PARTE DEL TRATADO de 1984, y fue en el fondo la negociación o el costo que se tuvo que pagar , para que la islas quedarán en soberanía chilena , pero que no se proyectará su ZEE las 200 millas, porque de haber sido así, la ZEE hubiera llegado alcanzado el Atlántico, cosa que era para Argentina intolerable.
@@robertomiranda8270 pero solo renuncia HASTA el punto F , no al sur desde ese punto.
@@robertomiranda8270 ¿por qué el ex canciller chileno dice "Chile renunció a la zona económica exclusiva al sureste del punto F"?
Que recurrente, cuando hay problemas sociales en países siempre aparecen estas noticias.
Y chile cuando ayudo a inglaterra no penso en eso . ?????? Gracias
Y MANDA LA GEOGRAFÍA, NO LOS "TRATADOS" !!
lo que manda son las FFAA chilenas que patrullan ese lugar
No siempre se necesita arbitraje, Uruguay presentó un reclamo por la inscripción de la misma plataforma y en seguida se acordó amigablemente, ocurre que Chile tiene complejo de usurpado porque se la pasa llorando por territorios perdidos que nunca le pertenecieron
lo esta recuperando
aqui es mas serio esto no se resuelve amigablemente
No les devolvemos a patricio contreras y tomamos de rehen a benjamin vicuña y la manguera de valenzuela es nuestra
que se rijan por el tratado de 1984, chile no puede pasarse hacia el oriente y argentina no puede extenderse mas alla del punto F.
Los Wachiturros entran a Robar en las bases militares de (Argen - Zuela) jajaja y se hacen los Rambos detrás de un Teclado VIVA CHILE
Los chilenos siempre con problemas con sus vecinos ahora se sienten envalentonados por que estan mejor equipados y que casualidad ahora sale con este problema.!!!
Si no sabe nada mejor callese, que todo el mundo sabe que nuestros vecinos valen caca, argentina perú y bolivia tuvieran la posibilidad nos invadirian.
Son ustedes vecinitas locas que hacen demandas ante la Haya, son ustedes que hacen tratados secretos para atacarnos!
No sean cobardes que el papel de víctima no les queda bien.
Mejor cierra el hocico, que los nuestro es nuestro y no se lo regalaremos a nadie.
Argentinos frescos como siempre...con que no nos caguen otra vez, esta todo bien.
Hay que poner un aviso en una revista internacional solicitando ,de esta manera,se necesita potencia mundial para aliarse con Argentina para defensa de fronteras argentinas,será muy querida por los argentinos
con todas tienen deudas y no quieren pagar
@@jonwilliams1914 gestión
Todo detrás de la cordillera y si vienen se van a lamentarse mucho
Vamos a ver cómo se cagan de hambre al otro lado eso vamos a lamentar tucán iluso
El sr.walker dice no hay qué maximizar tal cuál cómo fué con Campos de hielo Sur qué tanto sé minimizó qué se terminó perdiendo éso lo saben todos los presidentes y cansilleres menos el pueblo es hora de qué sé pongan los pantalones en problemas limitrofes....
ESTO SE TRAE A COLACIÓN PARA DISTRAER LA ATENCIÓN DEL PUBLICO CHILENO Y ARGENTINO DE LA GRAN KGDA. QUE TIENEN AMBAS " LUMBRERAS ".
Este tipo ex de relaciones exteriores no sabe un carajo yo te diría q averigues bien antes de hablar boludeces
Cuando le preguntan si la declaración de la convención era favorable a Argentina, cambia rápidamente de tema con un comentario ininteligible y elude decir que sí.. su discurso se cae como un castillo de naipes
Me atrevo a asegurar que todos los que hemos visto esa parte de la entrevista creemos (confesémoslo a nosotros mismos o no) que: SÍ, LA DECLARACIÓN DE LA CONVENCIÓN E R A FAVORABLE A ARGENTINA (y por eso saltó con garrocha del tema). Pero esto es cosa sabida desde hace meses tanto en Chile como Argentina; cosa que no podía menos que ocurrir, según lo anticipó un científico y patriota chileno de la categoría del Dr. GUZMÁN, DOCTOR EN CIENCIAS POLARES POR UNA FAMOSA UNIVERSIDAD INGLESA, PORQUE CHILE NO HIZO, EN TIEMPO Y FORMA, LO QUE PODÍA Y DEBÍA HACER, SEGÚN FIRME CONVICCIÓN DEL CITADO ACADÉMICO: presentar, COMO SÍ HIZO ARGENTINA, el resultado de años de estudios científicos de variadas disciplinas (batimétricos, geológicos, geomorfológicos, cartográficos,etc.) ante la Comisión de Límites de la CONVEMAR, para lo cual dispuso la Cancillería chilena de UNA DÉCADA ENTERA. (eL DR. GUZMÁN detalló en una entrevista que brindó a "EL BAQUEDANO", y que tuvo amplísima difusión a ambos lados de la Cordillera, las inexplicables omisiones del canciller Heraldo Muñoz, que dejó que la declaración favorable a Argentina SE APROBASE POR UNANIMIDAD en la Comisión de Límites, una vez tratada una objeción de Uruguay (y resuelta a favor de este país); que podría perfectamente haber sido imitada por Chile, si creía sus derechos vulnerados. Y esto es tanto más incomprensible si (según el profesional testimonio del Dr. GUZMÁN), por razones de la geomorfología del suelo oceánico al sur del archipiélago de las Islas Diego Ramírez, CHILE pudo haber contrapuesto argumentos de la misma naturaleza CIENTÍFICA de los presentados por los argentinos en favor de su tesis, SI HUBIERA EFECTUADO LAS DEBIDAS INVESTIGACIONES en el amplísimo lapso que brindó la CONVEMAR a sus países miembros para fundar sus pretensiones sobre la plataforma continental. (A esto hizo también clara referencia el periodista Tomás Mosciatti en una entrevista con un ex-Comandante en Jefe de la Armada de Chile).
@@juancarloscancio2409 la proyeccion de las islas diego ramirez es de tipo plataforma continental juridica, no necesita estudios de ningun tipo, ahora si tuviese PCE entoces se presentaran los estudios ante la clpc para su aprobacion.
Chileno respeten lo que firmaron en el año 1984. Chileno a llorar a la iglesia.
Que estupides dices amigo estan jugando con fuego economicamente estan en el suelo estan endeudados hasta el cuello estan con material militar desactualizado osea con la boca uno puede decir mucho pero en la realidad es que estan cometiendo una estupidez y les puede costar caro porque se estan metiendo tanto con chile y inlaterra
El tratado de 1984 fue la forma en que Argentina amenazó a un Chile débil militarmente aceptando este negociar y ceder la zona económica exclusiva teniendo salida al Atlántico de facto.
Eso sólo respecto a esa zona, pero lo demás sigue siendo parte de la plataforma continental Chilena y de derechos exclusivos de Chile, salvo en la parte económica cedida a Argentina para "salvar la paz"
De eso se trata, de hacer respetar ese tratado, Argentina ya lo mandó a la mierda, ahora lo hace chile y argentina le llora a todo el mundo, la verdad se va a saber, cagó Argentina.
Che ven q te doy q comer
ponte a leer ignorante
Chile no puede tener pretenciónes en el Atlántico , como así argentina en el Pacífico , está en el tratado del papá , ahora bien chile haciendo esto tiene protección hacia el Atlántico y hacia la Antártida parte de argentina !
Y entonces porque la Kretina declaró que necesitan acceder al pacifico...con un problema entremedio(Chile)).....no les creemos nada vecinos...wachichorros....🤣
Porque no dicen las cosas x su nombre en el gobierno de bachelet argentina inscribio partes y chile teniendo plazo para reclamar no hizo nada de nada.
Claro claro. Con peras y manzanas. 👏🏻👏🏻👏🏻. Sorry Che’s pero ya no somos los mismos de antes. A llorar a la Fifa.
No, son peores. Sin sustentos jurídico reclaman locuras y de paso se llevan por delante al menos tres acuerdos internacionales. Esto derriba la credibilidad internacional de Chile
@@piedehierroar no solo eso.sino q se quieren adueñar de aguas internacionales jajaj no se puede creer la extrema brutalidad de pensamiento de los mapu
@@thiagoblogs4398 El tema es que la CONVEMAR da la posibilidad de expandir las 200 millas a 350 hacia aguas internacionales o alta mar, siempre y cuando existan de por medio estudios que avalen la prolongación natural del borde continental sumergido. Chile en gran parte de su frente costero tiene talud continental (un abismo) pero recurre a lo que la CONVEMAR llama plataforma continental jurídica. Eso le sirve a Chile en el resto del país pero no en la zona Austral. Ahí la cuestión toca al menos dos tratados internacionales. Además Piñera se adelantó e hizo ese decreto con estudios preliminares de la Armada chilena, que no son concluyentes porque todavía no los han entregado entregado CONVEMAR por lo tanto esta no se expidió al respecto. Se dieron un tiro en los pies.
El tratado de paz no tiene nada que ver con el proyecto de Argentina eso lo sabe muy bien el gobierno chileno la onu ya dictaminó la demarcación hace 5 atrás de no digieron nada ahora viene chile a reclamar algo la 200 millas náutica que chile es lo que no reclamo hace muchos años Argentina siempre estuvo a derecho y lo sabe chile
No dijo nada x en Chile está todo claro con su soberanía y la ONU no le compete resolver problas limitrofes ...
@@fernandoalbertocastilloore98 La CONVEMAR pertenece a la ONU y sí, le compete fijar límites marítimos de los países firmantes, entre ellos Chile y Argentina.
EN LA ZONA DE LA MAR AUSTRAL NO EXISTE PRINCIPIO BIOCEANICO, EN LAS NEGOCIACIONES ARGENTINA EXIJIO QUE EL MERIDIANO SEA LIMITE ENTRE AMBOS PAISES Y CHILE EXIJIO QUE NO SE APLIQUE PRINCIPIO BIOCEANICO, Y ASI FUE FIRMADO POR AMBAS PARTES, OK
La explicación se ve bien clarita desde aquí, Piñera anda mal en las encuestas entonces apela al patriotismo.. aquí no va a pasar nada (a lo bélico me refiero) Piñera se va y con el su reclamo...
resulta que el tratado si habla del tema de los suelos en el art 10: La soberanía de la República Argentina y la soberanía de la República de Chile sobre el mar, suelo y subsuelo se extenderán, respectivamente, al oriente y al occidente de dicho límite. Dicho de otra manera, Chile no puede explotar los suelos marítimos al sudoriente del punto F, porque en todo caso le corresponde a Argentina.
Al sur del punto F no corre nada de lo que decís anda a interpretar bien el tratado mejor
Lo acabas de decir, hasta el punto f de ahí para abajo nada!! Chile está ejerciendo su derecho
@@israelvalenzuela3161 no existe el limite Sur en el artículo 10, ni para Chile ni para Argentina de cada lado mientras no se crucen, vos te referís al art. 7. Esta escrito muy claro como para andar explicando.
@@maximilianohernandez8462 Tal cual, Chile ha denunciado el Tratado de Paz y Amistad al violar el tratado el espíritu. Esto destruye la credibilidad internacional de Chile
@@maximilianohernandez8462 : el limite sur es el punto F del meridiano 67° 16' 0", desde ese punto al sur y en cualquier direccion rige la Convemar que le da a Chile 200 millas marinas desde la isla mas austral del archielago diego ramirez.
Esta muy claro como para andar explicando.
Lo que pasa que Argentina cada cierto tiempo tira líneas para agregar extenciones de Terrenos y se van a tratados , como le resultó con Laguna del Desierto que era Chileno , se dieron cuenta que nos pueden sacar Terrenos y se apoyan en eso para seguir tratando de robarnos Terrenos.
Cierto tiempo se estudio desde 2009 al 2016 y Chile lo sabia
@@raulalonso9677 les pareció poco la Patagonia?
No son weones, no como los chilenos que se los engañan con estupideces como eso de " los tiempos mejores", o que la policía chilena era la menos corrupta del sudamerica y casi de la galaxia.
El gobierno de Piñera como siempre tarde con renovar el tratados de la plataforma continental.Argentina fue más vivo y lo actualizo primero.hojala se solucione con diplomacia y buena voluntad de ambas países.
y que? ahora es Chile el que esta en ventaja
ningun chileno, ni argentino, se va a llevar un dolar de ese terrritorio, todo pasa las transnacionales, asi que, que se vaya a NU y se arregle.