😂😂 Kaffee Klatsch in der Bundeswehr. Und die Bundeswehr wundert sich warum man über die lacht und keiner hin will. Verteidigungsministerin der größte Clown und hier sieht man den Rest der Frauen Truppe. 10 millionen gehen von den 100 Milliarden sicher in Fußpflege und Einkaufsmöglichkeiten. An Peinlichkeit kaum mehr zu überbieten! F
Kommt auf den Träger an, eine Waffe kann nicht nur zum Angriff, sondern auch zur Verteidigung genutzt werden. Somit, Mindbender05 .. ist hier eher die Frage Deiner Reife. Frag einen Deutschen Soldaten, Ihm oder Ihr wird es immer lieber sein, eine Waffe nicht nutzen zu müssen !!
Wie immer super interessant. Dieses Format ist richtig gut und immer objektiv. Eine Präsidentin des MAD habe ich so auch noch nie erlebt. Besten Dank für Euren Beitrag, hier aus Köln
Auch wenn ich zustimme, dass dieses Format immer informativ und gut gemacht ist, wäre ich doch vorsichtig es als "objektiv" zu bezechen. Auch wenn die Jungs und Mädels eine tolle Arbeit machen, muss doch jedem, der das hier schaut, klar sein, dass das hier in erster Linie PR und kein objektiver Journalismus ist - was ja auch nicht schlimm ist, denn das hat hier auf dem Kanal auch noch nie jemand behauptet! Aber klar ist auch, dass jede Frage und jede Antwort vom BMVg abgesegnet sein wird. Wie gesagt: Das ist nicht negativ oder abwertend gemeint - es ist halt einfach die Realität die man nicht verkennen sollte.
@@Seth90 das ist richtig erkannt. Und das sollte das BMVg und das Redaktionsteam im Hinterkopf behalten. Ich gebe mal als Beispiel folgendes an: Ich als BWLer hatte ein Gespräch mit einer "einfachen" älteren Bäckereiangestellten. Diese kommt aus Serbien und verglich die jetzige Situation in DE mit ihrem Heimatland vor Jahrzehnten _> 1990er Bürgerkrieg Exjugoslawien. Will damit sagen: man sollte nie seinen Gegenüber und dessen Analytik unterschätzen. Bei diesen - sicherlichen informativen - Formaten hat man den uninformierten möglichen neuen Staatsbürger*in vor Augen?
@@MrKaba1985 Transkript und die Abschnitte im Video, so wie ihre Aussagen im Video sind wohl nicht genug, um Deinen Kopf anzuschalten. Wieder ein Hohlkopf....
Ein Super 🔝 Interview! Vor allem wirkte es viel natürlicher, als so manch anderes Interview. Es wird immer besser 😃 Ich bin auch äußerst begeistert von Frau Rosenbergs Rhetorik. Sie ist definitiv an der richtigen Stelle! Und vielen Dank für den Einblick. Das war sehr interessant.
Ja, sie hatte anscheinend wirklich ihren Text verinnerlicht und hat ein natürlich wirkendes Gespräch vorgeführt, das sollte aber eigentlich in in einer Bundeswehrselbstdarstellung selbstverständlich sein. ja ich weiß, es gibt in diesem Format auch Gegenbeispiele. Nur: Was ist kritische Reflektion? Gibt es auch unkritische Reflektion? Frau Rosenberg kam sehr kompetent rüber und nur das ist wichtig. Ein hübscher Vortrag, klar und verständlich, nur Schade das sie die Facebookbeiträge der BW-Angehörigen kritisiert, ich hätte ohne diese nicht erfahren das Marineoffizierinnen grüne Feinrippunterhemden zum Decksspaziergang tragen.
@@hans-christiandreel1448 einiges ist informativ auf diesem Kanal, anderes weniger. Ich nöchte mal Werbung machen für den "Schwesterkanal" Cyber Innovation Hub. Sicherlich auch pro Bw ... nichts gegen einzuwenden. Der MAD ist wie die anderen Dienste nicht "fehlerfrei", auch das ist nachvollziehbar. Aber - wie Sie schreiben - eine kritische Reflexion würde dem ganzen gut tun.
Hans Werner scheint sich verabschiedet zu haben mit seinem Kommentar. Ich möchte Ihnen bzgl. Ihrer Erwiderung dennoch danken, weil Sie zwischen Sendungs- und Ausstrahlungsformat sehr sorgfältig unterscheiden. Danke ! Man lernt nie aus, auf solche Details zu achten...
Sehe ich auch so. Ich bin Jahrgang 1962 und bin hier wie Sie immer wieder positiv überrascht über das hohe Level an offener Kommunikation. Ich hatte in den späten 1970er Jahren BRD den obligatorischen Wehrdienst für Männer ( Frauen mussten nicht) verweigert und habe statt dessen den längeren Zivildienst gewählt. Es gab davor eine gerichtliche Gewissensprüfung um festzustellen ob ich tatsächlich in Gewissensnot bin oder nur ein sogenannter Drückeberger. Ich wurde deshalb befragt, nicht wörtlich aber so ähnlich, ob ich wenn ich mit meiner geliebten Freundin auf einem Waldspaziergang unterwegs wäre und sie plötzlich von einigen feindlichen Angreifern vergewaltigt werden würde ich mit einer Maschinenpistole bewaffnet schießen würde. Wenn ich ja gesagt habe war ich kein Pazifist, wenn ich nein gesagt habe war ich unglaubwürdig. Ich bin so froh dass das alles vorbei ist.
Endlich bekennt sich die Bundeswehr durch dieses Format aber auch durch ehrliche Werbespots zu ihrer eigentlichen Aufgabe: Der Landesverteidigung. Die Zeiten wo man sich als eine Art bewaffneter Brunnenbohrer dargestellt hat, sind zum Glück vorbei und das ist auch gut so :)
Das ist wirklich ein tolles Format. Ich bin beeindruckt wer alles zu einem Interview kommt und das auch so professionell und gleichzeitig einfach erklärt, dass auch Menschen ohne militärische Ausbildung , wie ich es bin, die Antworten und Erklärungen versteht. Gerne weiter so!!
Wieder einmal ein sehr interessantes Interview, bei dem der Spagat zwischen Information der Öffentlichkeit und Geheimhaltung der wirklich sensiblen Daten gut gelungen ist. Man muß ja keine einzelnen Fälle ausplaudern. Hoffen wir, das der Bundeswehr in Zukunft weitere rechtsradikale Überraschungen wie bei dern KSK erspart bleiben .
Da ist der MAD gerade falsch. Beim Thema KSK und Extremismus. Ich wunderte mich nur noch über die Naivität einiger Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Diese sahen den MAD hier in der Pflicht. Das sehe ich anderst.
Martina Rosenberg und die Obertleutnant Laura Weyland sind zwei sehr schöne sympathische Damen. Ich finde Frau Rosenberg sehr sympathisch, weil Sie ehrlich die Fragen beantwortet hat und sehr offen über die Arbeiten beim MAD gesprochen hat. Außerdem ist Frau Rosenberg eine charmante Dame sowie sehr hübsch.
Das Format ist in meinen Augen die einzig richtige Strategie, um Zusammenhänge die beim Militär und damit leider zwangsläufig in der Politik bestehen, aufzuzeigen. Es kann dabei auch nur eine Marschrichtung geben - Information breitester Bevölkerungsschichten und damit Verständnis für die Sache! Lob an das Team, das sich dieser Sache verschrieben hat. Zum Titel: Jeder Staat, der auch nur ein klein bisschen auf sich hält und in seinen Grundfesten funktionieren will, ist dazu gezwungen, ja verurteilt, eine Organisation zu unterhalten, die sich mit Informationsbeschaffung und -auswertung beschäftigt. Das ist gerade in der heutigen Zeit essentiell, da man mitunter nur auf diesem Wege davon Kenntnis erhält, was zum Einen der vermeintliche Gegner im Schilde führt und aber leider auch zunehmend was Alliierte bzw vermeintliche Verbündete so treiben! Ob man nun bis ins Kleinste über die Tätigkeit der eigenen Agenten, über ihr Tun oder Nichttun in breiter Öffentlichkeit informieren muss oder will, darüber kann man geteilter Meinung sein und sicherlich sehr lang diskutieren. Äußerst wichtig und nicht zu vernachlässigen ist in diesem Falle jedoch die parlamentarische Kontrolle, so das man in den verantwortlichen Regierungsgremien umfassend und vorab informiert, ist bevor der jeweiligen Regierung etwaige "Fehltritte" in Form von politischen Krisen auf die Füsse fallen oder gar als handfester Skandal durch den Blätterwald der Medien und sozialen Netzwerke rauscht!
Als ich im Oktober 1983 meine Grundausbildung beim FmBtl 940 in Daun angetreten habe, hatte ich auch Besuch vom MAD. Alle, die in dieser Einheit Dienst taten, mussten Leumundszeugen benennen, die über sie Auskunft erteilen konnten, und zwar über die vergangenen zehn Jahre. Für mich war das nicht einfach, denn wir waren drei Jahre zuvor in ein anderes Bundesland umgezogen, wodurch Kontakte abgerissen waren. Aus meiner alten Heimat konnte ich nur Personen angeben, die mich die letzten drei Jahre nicht gesehen hatten. Am neuen Wohnort kannte mich aber niemand länger als drei Jahre. Erschwerend kam hinzu, dass ich Verwandtschaft in der DDR hatte. Da war man gleich "verdächtig". Deswegen war der MAD in meinem Fall zweimal vor Ort. Ich habe meine Sicherheitsfreigabe bekommen. Wer weiß, was am Standort Daun gemacht wurde, dem brauche ich es nicht zu erklären. Allen anderen könnte ich es erzählen, aber ich müsste sie danach leider töten, lol! Jedenfalls hatte ich vier Jahre lang einen interessanten und, wie ich finde, auch einen wichtigen Job. Vom dort erworbenen Wissen profitiere ich heute noch bei der Betrachtung des Kriegs in der Ukraine. Danke für dieses gut geführte Interview. Ich fand es spannend und informativ. Davon könnte ich einen Nachschlag vertragen.
"Format" scheint hier ein Trendwort zu werden!? Die Dame in rot ist auf jeden Fall eine Kandidatin für den Posten der Verteidigungsministerin! Bisher war dieser Aufgabenbereich nur Damen vorbehalten, die zuvor als Familienministerin o.ä. "gedient" haben. Ich denke, dass sich die Truppe über eine Chefin mit Qualifikationen auf diesem hohen Niveau glücklich schätzen KÖNNTE!
@@jorgschreiber893 Naja, wenn so jemand in Rente gehen kann, ohne dass da - wenn vorhanden - vorher etwas entdeckt wurde, spricht das nicht für sich. Dann müsste man jemanden ein Berufsleben lang bis in die höchsten Ebenen falsch eingeschätzt haben.
@@diegedankensindfrei8808 *Menschen lügen und täuschen und das täglich! 🙂 Ja, in unseren Zeiten hat keiner mehr "Haltung", sondern sind die Fahne im Wind. Wenn jemand unserem Land gedient hat, raus ist und dann unliebsam wird, ist es noch kein Grund dagegen vorzugehen - wenn auch ein gewisses Maßhalten wünschenswert ist. Der objektivierte Anteil ("Leistete Dienst") im Gegensatz zum politisch-ideologischen Anteil ("Fiel in Ungnade") verschwindet ja nicht, sondern überwiegt. Aber ein Freifahrtsschein ist es sicherlich nicht.
Sehr interessant! Besonders 12:35 - Ich habe mich schon immer gefragt warum Waffenlieferungen überhaupt öffentlich diskutiert werden, das ist schon problematisch denke ich.
Hallo Frau Weyland. Schönen Gruß von einem ehemaligen Luftwaffenkameraden von der Sicherungsstaffel Sonderwaffen aus Büchel :) Ok, das war 1994 ^^ also paar Jahre her : )
Liebe Bundeswehr, ich finde "Nachgefragt" absolut anschauenswert. Angenehme Gesprächspartner die scheinbar Kompetenz besitzen und auch einen sehr sachlichen Eindruck vermitteln. Da mag man sich gar keine Politiker mehr anhören, egal welcher Partei. Und Frau Oberleutnant wird auch immer besser. Lernen ist erlaubt. ;)
@@GermanGreetings Als Gewehr für einen Soldaten stell ich mir einen Wiesel aber ein bißchen schwer vor, oder kann man da Teile sparen fürs Gewichtsreduktion? xD
Liebe Martina Rosenberg, wie kann es sein das man Bundeswehr Bewachung den Privaten Sicherheitskräfte über lässt, wo man nur eine 40 Unterrichtung benötigt und eine Waffen Sachkunde benötigt? Hier muss noch viel verbessert werden ❤😊
Gutes Format. Leider bei den interessanten Fragen, sowie Politiker, um das Thema herumgeredet. Daher die Lehre: schärfere und interessantere Fragen und verbal hinterhergehen um zur klaren Antwort, welche unter allen Umständen umgangen werden will, hervorzurufen. -> das Format heißt doch „nachgefragt“, oder?!
Hätte mir früher eine Laufbahn vorstellen können. Jetzt bin ich zu alt. Obwohl meine Denkstruktur entsprechend ist und ich als ehem. Modellbauer informiert bin.
Es ist schon faszinierend wie die Berichterstattung zur Ukraine, seit ca. 4 Wochen und wie auf Zuruf, ab geebbt ist und wenn überhaupt nur noch belangloses oder längst vergangenes zu berichten weiß. Wer da wohl seine Hand im Spiel hat. 😁 Weder auf den Kanälen von Arte, noch hier oder beim Bundesheer Österreichs wird dem Feind noch Information geliefert. 👍 Gut das jemand mal angefangen hat die Medien zu Sensibilisieren.
Vielen Dank für das Video. Sehr interessant. Was mich aber noch interessieren würde, wem MAD unterstellt ist... Ist das der Bundeskanzler? Oder Verteidigungsmenisterin? Oder vielleicht irgendeine Geheimperson innerhalb von MAD? Interessant wäre auch zu wissen, wie bei dem Wechsel der Regierung, die Informationen von MAD weiter gegeben würden und wer überhaupt die wichtigsten Informationen schützt und aufbewahrt und ob Kanzler oder Verteidigungsmenisterin alle vertrauliche Informationen bekommt.
Typischer Fall von Bedienmentalität. Wie wär's, sich Infos einfach mal selber im Netz zu suchen als sie sich bringen zu lassen? Ist gar nicht so schwierig ...
@@luckycruiser3167 Es ist die Aufgabe der Bundeswehr diese Informationen, wenn sie diese teilen möchten, zu präsentieren. Nur das schafft vertrauen. Dein Kommentar ist also nicht nur inhaltlich und objektiv falsch, sondern misversteht den Auftrag des BW Kanals. Natürlich kann man sich informieren, aber ich bezweifle, dass Du das getan hast xD
@@luckycruiser3167 That`s it... Danke ! Und ich wette, `dan san` wird weiterhin unvorbereitet durch`s Netz stolpern und `Geheimpersonen` herbei-wittern :)
Ein Großteil der alten Geheimdienst interna sind online. Kannste Dir auf einschlägigen Seiten (nicht Wiki) gegeben. Die Hacking Community ist bei TA und InfoWar auch immer sehr aufmerksam, gibt gute Writeups!
Diese Frau sollte besser unsere Bundeskanzlerin als im MAD ....sie hat scheinbar alles was unsere Politiker nicht haben. Klarheit, Struktur, Intelligenz und sie weiss genau wovon sie redet.
Wenn das nicht gescripted wäre, wäre es sinnvoll, an en paar Punkten weiterzufragen. Zum Thema Kontrolle z. B. hat sie zwar viel geredet, aber nichts gesagt.
Weil Spionage in Deutschland verboten ist, Nachrichten zu verbreiten aber nicht. Das ist eine ähnliche Eselei wie "militärische Spezialoperation"(Krieg) oder "Zeitenwende"(Weiter wie bisher). Hierbei handelt es sich schlicht um einen Euphemismus.
Pseudoobjektivierung der eigenen Tätigkeiten. Deutschland spioniert andere Staaten, vor allem "interessante" oder "feindliche" Staaten aus. WOW. Es ist raus! 😆
Der MAD ging ja aus der Organisation Gehlen hervor. Damals der Nachfolger der Abwehr(Canaris). In Zeiten des Kalten Krieges war der MAD schlagkräftig und recht personalstark. Wie sieht das heute aus?🙄
@@doom9603 Einfach noch mal kurz in die Bücher der Historikerkommission schauen oder in die Ruffner Papers oder Google (Operation Zipper CIA Gehlen) bemühen, danach Post korrigieren oder löschen.
@@dupco "Die Organisation Gehlen (auch Organisation, Org., Operation Rusty, Operation Zipper oder O.G.[1] genannt) war ein Nachrichtendienst, der Anfang 1946 entstand und aus dem am 1. April 1956 der Bundesnachrichtendienst (BND) hervorging. " (Wikipedia)... steht auf der BND Seite genauso. Also Mundwerk schließen und den Historikern zuhören!
Erstmal vielen Dank fuer das was Ihr fuer uns tut, und fuer die Erklärungen. Fragen: wie kam es das die Russen die Ausbildung der Ukrainischen Soldaten spionierten? Werden Ausländische feindliche oder potentiell feindliche Kräfte vom MAD oder BND spioniert? Gibt es eine Behörde die verhindert das die Deutsche Institutionen und Buerger spioniert werden? Sollte ich irgendwann was über Personen die Informationen von unseren Behörden oder Firmen sammeln erfahren, wo soll ich es melden?
Hallo Andreas Barragan, bei Auffälligkeiten ist immer zunächst deine nächstgelegene Polizeidienststelle der richtige Ansprechpartner. Solltest du direkt mit dem MAD in Kontakt treten wollen, wirst du hier fündig: www.bundeswehr.de/de/organisation/weitere-bmvg-dienststellen/mad-bundesamt-fuer-den-militaerischen-abschirmdienst Beste Grüße /Tobias
Die TA Zulage (public info) und das normale Gehalt (nach Tabelle, public info) ist im Vergleich zur Industrie oder Verbündeten Dienstlern eher lachhaft und die Aufgaben viel zu seriös (entweder Leben oder Tod). Natürlich gibt es Menschen, die es aus dem wichtigsten Grund tun: persönliche Überzeugung.
Mir fehlt das Wort Zersetzung bei diesem Beitrag, wenn gleich es gut umschrieben wurde. Auch in den eigenen Reihen gab es, gibt es und wird es immer mal wieder "Misthaken" geben. Gut daran tut, der hier für das nötige Personal sorgt ;-) Das mit dem restriktiven Umgang mit Informationen über gelieferte Waffen und die, die noch geliefert werden sollen, würde ich aber doch eher in Frage stellen.
Streiche "Geheimdienst". Setze "Nachrichtendienst". Korrekte Begriffe bitte.... Und diese Trennung nach Innen (BfV) und Aussen (BND) stimmt so auch nicht... Spionage Abwehr betrifft ja in der Regel nicht das Ausland.
Technisch gesehen ist der MAD ein Geheimdienst, da er nicht nur Informationen beschafft und auswertet, sondern auch aus "andere Einheiten" besteht ;D Der BND darf Deutsche nicht überwachen, der BfV schon. Dass die Dienste nur begrenzt austauschen dürfen und dadurch "Inland-Ausland" als fiktive Trennung entsteht ist klar... aber der BND zapft z.B. auch DE-CIX-2 FAM an (public info), daher überwacht er ja "streng genommen" (mittels TA - kritisch betrachtet) auch das Inland (was er bei Deutschen nicht darf). Nachrichten- und Geheimdienste und ihre Juristerei sind manchmal etwas komplex.
Hallo Niemand, sowohl intern als auch extern: www.bundeswehr.de/de/organisation/weitere-bmvg-dienststellen/mad-bundesamt-fuer-den-militaerischen-abschirmdienst/ihre-karriere-beim-mad /Marie
.. dem ist wohl so, nach dem was man so mitbekommt gerieht besonderst Telegram in den letzten Jahren ins Visier von Nachrichtendiensten. Möglich wäre wohl auch eine Anfrage beim NSA über Google aktivitäten bestimmter IP's .. 🙄😋
Solange mein Portemonnaie das weiß halb so wild, aber da sehe ich bisher gar nichts. AT bedeutet "außertariflich", diese herrausragende Qualität haben meine Erörterungen ja auch...
Vielen Dank für die vielfältigen und interessanten Informationen. Ich bin froh das der MAD Ideologien und resultierenden Extremismus jeglicher Art verfolgt der in der Truppe vorkommen könnte. Gerade der gegen Schluß aufgeführte Background Check seit 2017 scheint mir da sehr wohl angebracht zu sein. Wurde dieser inzwischen zumindest einmal auch auf alle angewendet die bereits vor 2017 in der Bundeswehr dienen? Das würde für mich eine logische Konsequenz sein, wurde aber so nicht erwähnt. Bezüglich Open Source Intelligence, der Eindruck wird oft erweckt das Deutschland was Investitionen und Möglichkeiten weit hinter den USA zurück liegen mit deren NSA. Gerade hier auf youtube aber vermutlich auch auf facebook und anderen social media networks kommt immer wieder der Verdacht auf das einige Kommentare automatisiert von Bots sind oder durch Propagandisten/Influencer die sehr Zielgerichtet vorgehe, dann Propaganda Inhalte verbreitet werden. Steuert der MAD dem gegen oder ist das eher bei den anderen Diensten ein Thema(wen überhaupt)? youtube erlaubt bereits einige Verdachtsfälle zu melden(von spam, über mobbing bis hin zu Hasrede, explizit Terrorismus oder Propaganda Verdacht wird nicht aufgeführt was auch schwierig vereinbar mit Meinungsfreiheit sein könnte da eine klare Trennung zwischen Meinung und Propaganda wenn dann nur in der Häufigkeit der selben wiederholten Nachricht liegt), wobei ich es gerne sehen würde das diese dann nicht in den USA gemeldet würden sondern bei den hier zuständigen Stellen. Ich denke sobald so etwas in einer Weise angeboten würde das jeder User für sich entscheiden könnte was gemeldet wird ohne das es auf diese zurückfällt, würden viele bei einem selbstkritischen und sich selbst reinigenden System mitmachen, wobei aber dort nicht ein Panoptikum in Foucaults Definition das Ziel sein darf, wo wir uns alle ständig selbst überwachen und insgesamt der Freiheit der Atem genommen würde. 8:28 Trennungsgebot. Wenn in seinem Zuständigkeitsbereich, gibt es dann überhaupt einen Unterschied in dem was der MAD ggü. der Polizei darf, bzw. geht das gegebenenfalls über das hinaus und wenn ja in welcher weise? Ich gehe davon aus das Sie Leute inhaftieren dürfen die im Verzug sind eine Strafftat zu begehen, bis hin in extremen Situation wo es um die Tötung eines Terroristen geht, aber ist die eigentliche Kompetenz für diese Fälle nun beim BKA oder wirklich beim Militär? Kommt im Verdachtsfall die GSG9 oder eine kommt eine spezielle Einheit des MAD oder die Militärpolizei? Mir hat nie so richtig geschmeckt wie in den USA nach 9/11 die Terrorismusbekämpfung mehr und mehr ins militärische abgewandert ist, wo sowohl diese wie auch WMDs dann als Gründe für den Irak Krieg den Alliierten vorgetäuscht wurden. Solange es sich aber um die eigene Truppe geht kann ich sehr wohl dort eine gerechtfertigt Zuständigkeit des MADs sehen auch wenn die Dingfestmachung der GSG 9 zuschreiben würde.
Natürlich gibt es einen Unterschied, sonst würde das Trennungsgebot keinen Sinn machen. Der MAD ist keine Strafverfolgungs- und Ermittlungsbehörde. Festnahmen dürfen nicht getätigt werden, mit Ausnahme der Jedermannrechte. Wird eine Straftat festgestellt muss dieses an die zuständige Staatsanwaltschaft übergeben werden und über diese erfolgt auch die Festnahme
@@JS-mb7yo Bitte berichtigen sie mich wenn ich da falsch liege, aber so wie ich das verstanden hatte ist der MAD auch dafür zuständig herauszufinden ob es innerhalb der Bundeswehr radikalisierte Elemente gibt, richtig? Dementsprechend hatte ich glaube ich angefragt ob der MAD das selber macht oder wer dann? Eine der Möglichkeiten wie ich sie als logisch gesehen hätte wär es das die Militärpolizei dann dafür zuständig wäre solche Elemente dingfest zu machen oder ist dann pauschal immer BKA/Polizei und deren Abteilungen zur Terrorbekämpfung zuständig?
@@JS-mb7yo Das andere wo ich mich täuschen kann aber mir bei ihnen nicht deutlich genug hervorgeht wäre, die Judikative heißt Staatsanwaltschaft ist nicht für die *Ausführung* der Festnahme, sondern wenn dann für deren Veranlassung zuständig. Eine Frage ist ob der MAD Bundeswehr intern dann eine Festnahme bei sagen wir der Militärpolizei veranlassen kann oder dafür weiterhin die Staatsanwaltschaft braucht und die dann die Polizei einschaltet. Aus dem von Ihnen beschriebenen wäre der MAD ausschließlich zur Informationssammlung zuständig, richtig? Darüber hinaus hätte der MAD keine weiteren Befugnisse egal ob es es um judikative oder exekutive Handlungen ginge.(?)
@@kinngrimm richtig, das ist der Kern eines Nachrichtendienstes. Er sammelt Informationen. Unsere Geschichte hat uns gute Gründe geliefert, Strafverfolgung und Nachrichtendienste zu trennen. Die Staatsanwaltschaft ist auch kein Teil der judikative sondern der Exekutive und ist berechtigt Festnahmen durchzuführen. Auch wenn dieses praktisch aus verschiedenen Gründen eher selten passiert. Die Staatsanwaltschaft kann beantragen Soldaten, und nur die, durch die Feldjäger festnehmen zu lassen. Bei Zivilpersonen ist immer die Polizei dafür zuständig. Der MAD darf keine Festnahmen veranlassen.
@@kinngrimm nur weil es radikalisierte Elemente wie Reichsbürger oder Islamisten gibt, haben sich diese noch lange nicht einer Straftat schuldig gemacht und gehören „dingfest“ gemacht. Diese Personen werden dann einfach aus dem Dienst entlassen
LoL die haben sicherlich schon die ein oder andere Nachricht von mir gelesen. 🤣☝ Bei mir gehts oft ums Bomben, Töten, Anschläge, Geiselnahme, Terror und Sabotieren 🤣Ich Zock halt D.C.S, RUST, etc ! 😂 Ich komm zum MAD ich bin euer bester Agent !
vom Landeswohlfahrtsverband Kassel an die Spitze des Militärischen Geheimdienstes ,keine weiteren Fragen mehr(wen interessiert was mich so amüsiert empfehle ich mal die Lebensläufe der MI6 Präsidenten näher anzusehen)
Bei solchen Kommentaren frage ich mich ja, was für einen Lebenslauf sie in dieser Funktion genau erwarten. Zumal der Vergleich mit dem MI6 etwas hinkt, der Aufgabenbereich des MAD ist deutlich enger gefasst.
@@kaifremy9775 Oh, dann ist sie ja noch untauglicher, als ich annahm. OSINT und SOCMINT zu verwechseln nach der Karriere.. HUCH da ist etwas schief gelaufen!
Mein Kompliment zur deutlich natürlicheren Art des Interviewens. Richtig sympathisch angenehm. Respekt für diese Entwicklung.
😂😂 Kaffee Klatsch in der Bundeswehr. Und die Bundeswehr wundert sich warum man über die lacht und keiner hin will. Verteidigungsministerin der größte Clown und hier sieht man den Rest der Frauen Truppe. 10 millionen gehen von den 100 Milliarden sicher in Fußpflege und Einkaufsmöglichkeiten. An Peinlichkeit kaum mehr zu überbieten! F
Stimme zu. Deutlich weniger verkrampft 👍
Wie war es denn vorher? Kann man das noch irgendwo sehen?
Dieses Format sollte noch viel mehr Menschen erreichen. Hochinformativ, klar gegliedert, verständlich.
Danke für Eure klasse Arbeit, es tut gut zu wissen das Ihr Uns und unsere Werte schützt.
Eine Waffe schützt Werte? So ganz reif scheinst Du noch nicht zu sein.
@@Israina 2 Antworten von Menschen die nicht den MAD beitreten dürfen. Ihr seit auf unserer Liste.
@@Mindbender05 Eine Waffe schützt Deinen Hintern, schon seit 2. WK. Also pssscht.
Только за этот белый крест вам можно объявить войну, не говоря о действиях и словах!
Kommt auf den Träger an, eine Waffe kann nicht nur zum Angriff, sondern auch zur Verteidigung genutzt werden. Somit, Mindbender05 .. ist hier eher die Frage Deiner Reife. Frag einen Deutschen Soldaten, Ihm oder Ihr wird es immer lieber sein, eine Waffe nicht nutzen zu müssen !!
Wie immer super interessant. Dieses Format ist richtig gut und immer objektiv. Eine Präsidentin des MAD habe ich so auch noch nie erlebt.
Besten Dank für Euren Beitrag, hier aus Köln
😂
Auch wenn ich zustimme, dass dieses Format immer informativ und gut gemacht ist, wäre ich doch vorsichtig es als "objektiv" zu bezechen.
Auch wenn die Jungs und Mädels eine tolle Arbeit machen, muss doch jedem, der das hier schaut, klar sein, dass das hier in erster Linie PR und kein objektiver Journalismus ist - was ja auch nicht schlimm ist, denn das hat hier auf dem Kanal auch noch nie jemand behauptet! Aber klar ist auch, dass jede Frage und jede Antwort vom BMVg abgesegnet sein wird.
Wie gesagt: Das ist nicht negativ oder abwertend gemeint - es ist halt einfach die Realität die man nicht verkennen sollte.
@@Seth90 Ich teile Ihre Einschätzung.
@@Seth90 Fachlich erzählt sie auch Unsinn. z.B. verwechselt sie OSINT und SOCMINT... das tut weh.
@@Seth90 das ist richtig erkannt. Und das sollte das BMVg und das Redaktionsteam im Hinterkopf behalten. Ich gebe mal als Beispiel folgendes an:
Ich als BWLer hatte ein Gespräch mit einer "einfachen" älteren Bäckereiangestellten. Diese kommt aus Serbien und verglich die jetzige Situation in DE mit ihrem Heimatland vor Jahrzehnten _> 1990er Bürgerkrieg Exjugoslawien. Will damit sagen: man sollte nie seinen Gegenüber und dessen Analytik unterschätzen. Bei diesen - sicherlichen informativen - Formaten hat man den uninformierten möglichen neuen Staatsbürger*in vor Augen?
Frau Rosenberg ist sehr klar und deutlich in ihren Formulierungen.
Die Reihe Nachgefragt ist ein sehr interessantes und aufschlus reiches Format. Vielen Dank für diese gute Informationsarbeit!!!
Ich genieße diese klare Sachlichkeit, die Frau Rosenberg vermittelt. Vielen Dank an beide für dieses echt gute Interview !
Welche Sachlichkeit, die taucht tief ein in politische Korrektheit lol
@@doom9603 und wieder einer der nur nach plaper kann ohne quelle oder änliches
@@doom9603 Ist Ihr Schema denn bereits derart erstarrt, dass Sie nicht mal mehr richtig zuhören wollen ?
Sachlich ja. Sind beide. Aber nichts neues im Westen. Kannst du alles nachlesen.
@@MrKaba1985 Transkript und die Abschnitte im Video, so wie ihre Aussagen im Video sind wohl nicht genug, um Deinen Kopf anzuschalten. Wieder ein Hohlkopf....
Ein Super 🔝 Interview! Vor allem wirkte es viel natürlicher, als so manch anderes Interview. Es wird immer besser 😃
Ich bin auch äußerst begeistert von Frau Rosenbergs Rhetorik. Sie ist definitiv an der richtigen Stelle!
Und vielen Dank für den Einblick. Das war sehr interessant.
Ja, sie hatte anscheinend wirklich ihren Text verinnerlicht und hat ein natürlich wirkendes Gespräch vorgeführt, das sollte aber eigentlich in in einer Bundeswehrselbstdarstellung selbstverständlich sein. ja ich weiß, es gibt in diesem Format auch Gegenbeispiele. Nur: Was ist kritische Reflektion? Gibt es auch unkritische Reflektion?
Frau Rosenberg kam sehr kompetent rüber und nur das ist wichtig. Ein hübscher Vortrag, klar und verständlich, nur Schade das sie die Facebookbeiträge der BW-Angehörigen kritisiert, ich hätte ohne diese nicht erfahren das Marineoffizierinnen grüne Feinrippunterhemden zum Decksspaziergang tragen.
@@hans-christiandreel1448 einiges ist informativ auf diesem Kanal, anderes weniger. Ich nöchte mal Werbung machen für den "Schwesterkanal" Cyber Innovation Hub. Sicherlich auch pro Bw ... nichts gegen einzuwenden. Der MAD ist wie die anderen Dienste nicht "fehlerfrei", auch das ist nachvollziehbar. Aber - wie Sie schreiben - eine kritische Reflexion würde dem ganzen gut tun.
Vielen Dank für die interessanten Eindrücke. Wieder einmal eine sehr kompetente Gesprächspartnerin.
Danke, danke, danke. Tolles Format, bitte mehr davon. Jede Menge Kompetenz auf beiden Seiten. Gute Fragen, interessante Antworten.
@@hanswerner7693 Der Unterscheid zwischen Sendungs- und Ausstrahlungsformat ist bekannt? Ich meinte ersteres, hat also mit deinem Thema nichts zu tun.
Hans Werner scheint sich verabschiedet zu haben mit seinem Kommentar. Ich möchte Ihnen bzgl. Ihrer Erwiderung dennoch danken, weil Sie zwischen Sendungs- und Ausstrahlungsformat sehr sorgfältig unterscheiden. Danke ! Man lernt nie aus, auf solche Details zu achten...
Danke das es euch gibt
Herzlichen Dank für das wunderbare Video und die tolle Information
sehr komplette kurze, klare Antworten, video sehr gut strukturiert. beeindruckend
Ich bin immer wieder positiv überrascht, über dieses tolle Format, die Themen und die Leute. 👍Bitte weiter so, THX!
Sehe ich auch so. Ich bin Jahrgang 1962 und bin hier wie Sie immer wieder positiv überrascht über das hohe Level an offener Kommunikation. Ich hatte in den späten 1970er Jahren BRD den obligatorischen Wehrdienst für Männer ( Frauen mussten nicht) verweigert und habe statt dessen den längeren Zivildienst gewählt. Es gab davor eine gerichtliche Gewissensprüfung um festzustellen ob ich tatsächlich in Gewissensnot bin oder nur ein sogenannter Drückeberger. Ich wurde deshalb befragt, nicht wörtlich aber so ähnlich, ob ich wenn ich mit meiner geliebten Freundin auf einem Waldspaziergang unterwegs wäre und sie plötzlich von einigen feindlichen Angreifern vergewaltigt werden würde ich mit einer Maschinenpistole bewaffnet schießen würde. Wenn ich ja gesagt habe war ich kein Pazifist, wenn ich nein gesagt habe war ich unglaubwürdig. Ich bin so froh dass das alles vorbei ist.
Genial das ihr Themenwünsche aus den Kommentaren aufgreift. 👍
Hey Josh, da, wo es möglich ist, versuchen wir es natürlich. /Marie
Liebe und Respektvolle Grüße an sie Frau Rosenberg.
Vielen Dank für das interessante und informative Gespräch.
"Aufzeichnung am 09.09.2022" Wow. 🙂 Zukunftsfähig seid ihr ja. ;-) Tolles Format, vielen Dank für euren Dienst!
... #zurückindieZukunft - wir haben es berichtigt :) Danke für den Hinweis. /Marie
@@Bundeswehr Ich musste schmunzeln... Alles gut ! Denn wir kochen nun mal alle nur mit Wasser :)
Danke für Eure Arbeit und Dienst.
Sehr interessant und informativ. Vielen Dank dafür !
Interessante Sendung, die beiden Frauen sind sehr kompetent
Extrem spannend, danke für die Einblicke!
Endlich bekennt sich die Bundeswehr durch dieses Format aber auch durch ehrliche Werbespots zu ihrer eigentlichen Aufgabe: Der Landesverteidigung. Die Zeiten wo man sich als eine Art bewaffneter Brunnenbohrer dargestellt hat, sind zum Glück vorbei und das ist auch gut so :)
Jetzt stellt man sich stattdessen als inkompetent da, weiß auch nicht, ob das besser ist XD
Da sagen Sie was ! Danke für Ihren Kommentar.
Das kann ich jetzt noch nicht erkennen. Es ist Öffentlichkeitsarbeit.
Kann ich nur zustimmen. Wir dürfen uns nicht jeden Konflikt überall zu eigen machen.
@@leoh3616 Ein starkes Land, hilft anderen Ländern den Konflikt zu schlichten. Ein schwaches Land achtet nur auf sich und verliert.
Danke für eure Arbeit egal in welchem Bereich. Und danke dass nicht gegendert wird.
danke fürs video 👍🏻👍🏻👍🏻
Super Interview. Sehr interessantes Thema.
Frau Rosenberg wirkt sehr intelligent & kompetent. Scheint mir die richtige Wahl für MAD-Präsidentschaft zu sein.
Das ist wirklich ein tolles Format. Ich bin beeindruckt wer alles zu einem Interview kommt und das auch so professionell und gleichzeitig einfach erklärt, dass auch Menschen ohne militärische Ausbildung , wie ich es bin, die Antworten und Erklärungen versteht.
Gerne weiter so!!
Beeindruckend.
Sehr interessant. Meiner Meinung auch richtig und wichtig, dass man über die Verdachtsfälle redet, wenn schon jemand vom MAD da ist.
Wieder einmal ein sehr interessantes Interview, bei dem der Spagat zwischen Information der Öffentlichkeit und Geheimhaltung der wirklich sensiblen Daten gut gelungen ist. Man muß ja keine einzelnen Fälle ausplaudern.
Hoffen wir, das der Bundeswehr in Zukunft weitere rechtsradikale Überraschungen wie bei dern KSK erspart bleiben .
@@doom9603 Sie reden ja schon wieder dummes Zeug hier
Da ist der MAD gerade falsch. Beim Thema KSK und Extremismus.
Ich wunderte mich nur noch über die Naivität einiger Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Diese sahen den MAD hier in der Pflicht. Das sehe ich anderst.
Top Information aus erster Hand, sehr aufschlussreich. Wie immer. Danke
Wie immer sehr gut gemacht, schönes Format!
Martina Rosenberg und die Obertleutnant Laura Weyland sind zwei sehr schöne sympathische Damen. Ich finde Frau Rosenberg sehr sympathisch, weil Sie ehrlich die Fragen beantwortet hat und sehr offen über die Arbeiten beim MAD gesprochen hat. Außerdem ist Frau Rosenberg eine charmante Dame sowie sehr hübsch.
Frau Weyland hat den Dienstgrad Oberleutnant
Super Beitrag! Danke
Sehr gutes Interview, sehr gutes Format der BW, kompetente Gesprächspartnerinnen beiderseits, weiter so!
Das Format ist in meinen Augen die einzig richtige Strategie, um Zusammenhänge die beim Militär und damit leider zwangsläufig in der Politik bestehen, aufzuzeigen. Es kann dabei auch nur eine Marschrichtung geben - Information breitester Bevölkerungsschichten und damit Verständnis für die Sache! Lob an das Team, das sich dieser Sache verschrieben hat.
Zum Titel: Jeder Staat, der auch nur ein klein bisschen auf sich hält und in seinen Grundfesten funktionieren will, ist dazu gezwungen, ja verurteilt, eine Organisation zu unterhalten, die sich mit Informationsbeschaffung und -auswertung beschäftigt. Das ist gerade in der heutigen Zeit essentiell, da man mitunter nur auf diesem Wege davon Kenntnis erhält, was zum Einen der vermeintliche Gegner im Schilde führt und aber leider auch zunehmend was Alliierte bzw vermeintliche Verbündete so treiben!
Ob man nun bis ins Kleinste über die Tätigkeit der eigenen Agenten, über ihr Tun oder Nichttun in breiter Öffentlichkeit informieren muss oder will, darüber kann man geteilter Meinung sein und sicherlich sehr lang diskutieren.
Äußerst wichtig und nicht zu vernachlässigen ist in diesem Falle jedoch die parlamentarische Kontrolle, so das man in den verantwortlichen Regierungsgremien umfassend und vorab informiert, ist bevor der jeweiligen Regierung etwaige "Fehltritte" in Form von politischen Krisen auf die Füsse fallen oder gar als handfester Skandal durch den Blätterwald der Medien und sozialen Netzwerke rauscht!
Als ich im Oktober 1983 meine Grundausbildung beim FmBtl 940 in Daun angetreten habe, hatte ich auch Besuch vom MAD. Alle, die in dieser Einheit Dienst taten, mussten Leumundszeugen benennen, die über sie Auskunft erteilen konnten, und zwar über die vergangenen zehn Jahre. Für mich war das nicht einfach, denn wir waren drei Jahre zuvor in ein anderes Bundesland umgezogen, wodurch Kontakte abgerissen waren. Aus meiner alten Heimat konnte ich nur Personen angeben, die mich die letzten drei Jahre nicht gesehen hatten. Am neuen Wohnort kannte mich aber niemand länger als drei Jahre. Erschwerend kam hinzu, dass ich Verwandtschaft in der DDR hatte. Da war man gleich "verdächtig". Deswegen war der MAD in meinem Fall zweimal vor Ort. Ich habe meine Sicherheitsfreigabe bekommen. Wer weiß, was am Standort Daun gemacht wurde, dem brauche ich es nicht zu erklären. Allen anderen könnte ich es erzählen, aber ich müsste sie danach leider töten, lol! Jedenfalls hatte ich vier Jahre lang einen interessanten und, wie ich finde, auch einen wichtigen Job. Vom dort erworbenen Wissen profitiere ich heute noch bei der Betrachtung des Kriegs in der Ukraine.
Danke für dieses gut geführte Interview. Ich fand es spannend und informativ. Davon könnte ich einen Nachschlag vertragen.
Sehr interessant. Danke.
Top!
Das guta alte MAD-Magazin.
"Format" scheint hier ein Trendwort zu werden!? Die Dame in rot ist auf jeden Fall eine Kandidatin für den Posten der Verteidigungsministerin! Bisher war dieser Aufgabenbereich nur Damen vorbehalten, die zuvor als Familienministerin o.ä. "gedient" haben.
Ich denke, dass sich die Truppe über eine Chefin mit Qualifikationen auf diesem hohen Niveau glücklich schätzen KÖNNTE!
Hat der MAD auch Vad und Kujat auf dem Schirm?
Wenn Sie zugehört hätten, wüßten Sie, dass für ehemalige Soldaten die Verfassungsschutzämter zuständig sind.
@@jorgschreiber893 Naja, wenn so jemand in Rente gehen kann, ohne dass da - wenn vorhanden - vorher etwas entdeckt wurde, spricht das nicht für sich.
Dann müsste man jemanden ein Berufsleben lang bis in die höchsten Ebenen falsch eingeschätzt haben.
@@diegedankensindfrei8808 *Menschen lügen und täuschen und das täglich! 🙂 Ja, in unseren Zeiten hat keiner mehr "Haltung", sondern sind die Fahne im Wind. Wenn jemand unserem Land gedient hat, raus ist und dann unliebsam wird, ist es noch kein Grund dagegen vorzugehen - wenn auch ein gewisses Maßhalten wünschenswert ist. Der objektivierte Anteil ("Leistete Dienst") im Gegensatz zum politisch-ideologischen Anteil ("Fiel in Ungnade") verschwindet ja nicht, sondern überwiegt. Aber ein Freifahrtsschein ist es sicherlich nicht.
Die Aufzeichnung war in der Zukunft 🤔 Interessant 😅
Per Geheimportal des MAD in die Zukunft. Ertappt! 🤣
Sehr gute Fragen. 👍
Sehr interessant! Besonders 12:35 - Ich habe mich schon immer gefragt warum Waffenlieferungen überhaupt öffentlich diskutiert werden, das ist schon problematisch denke ich.
Hallo Frau Weyland. Schönen Gruß von einem ehemaligen Luftwaffenkameraden von der Sicherungsstaffel Sonderwaffen aus Büchel :) Ok, das war 1994 ^^ also paar Jahre her : )
Der MAD leistet m.E. den höchsten Beitrag, sofern es um die Wahrung und Verteidigung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung geht!
Gott schütze die Ukraine !
Slava.
@@pingurage2460 Slava Germany? 😆 geht auch
Wenn Ich mich richtig liege war Sie ( Frau Rosenberg ) 2010 auf der ASA II in Hammelburg in der Vorbereitung auf AFG.
Mein Gott, sie plaudert. Das Geschwätz ist unmöglich.
Hey, super! Erst letztens Beschwerde und Eingabe über den MAD abgegeben! :)
Liebe Bundeswehr, ich finde "Nachgefragt" absolut anschauenswert. Angenehme Gesprächspartner die scheinbar Kompetenz besitzen und auch einen sehr sachlichen Eindruck vermitteln. Da mag man sich gar keine Politiker mehr anhören, egal welcher Partei.
Und Frau Oberleutnant wird auch immer besser. Lernen ist erlaubt. ;)
OSINT und SOCMINT zu verwechseln zeugt jetzt nicht gerade von Fachkompetenz ABER OK. xD
@@doom9603 Schätzchen ! Nach deinem Absint solltest Du vielleicht Peppermint... ?
Moin, eine Frage ab vom Thema. Ist nun eigentlich klar welche Waffe das G36 ersetzt und wann?
Wenn das so weiter geht mit Russland: durch den Wiesel mit `nicht unter zwei` Lafetten oben drauf... :)
@@GermanGreetings Als Gewehr für einen Soldaten stell ich mir einen Wiesel aber ein bißchen schwer vor, oder kann man da Teile sparen fürs Gewichtsreduktion? xD
@@logischernic2761
Liebe Martina Rosenberg, wie kann es sein das man Bundeswehr Bewachung den Privaten Sicherheitskräfte über lässt, wo man nur eine 40 Unterrichtung benötigt und eine Waffen Sachkunde benötigt? Hier muss noch viel verbessert werden ❤😊
Gutes Format. Leider bei den interessanten Fragen, sowie Politiker, um das Thema herumgeredet. Daher die Lehre: schärfere und interessantere Fragen und verbal hinterhergehen um zur klaren Antwort, welche unter allen Umständen umgangen werden will, hervorzurufen. -> das Format heißt doch „nachgefragt“, oder?!
Naja, wir reden hier über einen Nachrichtendienst. Die werden im Vorfeld ganz genau die Fragen selektiert haben, welche sie beantworten können.
Hätte mir früher eine Laufbahn vorstellen können. Jetzt bin ich zu alt. Obwohl meine Denkstruktur entsprechend ist und ich als ehem. Modellbauer informiert bin.
Es ist schon faszinierend wie die Berichterstattung zur Ukraine, seit ca. 4 Wochen und wie auf Zuruf, ab geebbt ist und wenn überhaupt nur noch belangloses oder längst vergangenes zu berichten weiß. Wer da wohl seine Hand im Spiel hat. 😁 Weder auf den Kanälen von Arte, noch hier oder beim Bundesheer Österreichs wird dem Feind noch Information geliefert. 👍 Gut das jemand mal angefangen hat die Medien zu Sensibilisieren.
Gruß an Alfred E. Neumann
Gruß zurück an Peter M. Unsachlich.
@@Phil.2-10 Spießer
Vielen Dank für das Video. Sehr interessant. Was mich aber noch interessieren würde, wem MAD unterstellt ist... Ist das der Bundeskanzler? Oder Verteidigungsmenisterin? Oder vielleicht irgendeine Geheimperson innerhalb von MAD? Interessant wäre auch zu wissen, wie bei dem Wechsel der Regierung, die Informationen von MAD weiter gegeben würden und wer überhaupt die wichtigsten Informationen schützt und aufbewahrt und ob Kanzler oder Verteidigungsmenisterin alle vertrauliche Informationen bekommt.
Typischer Fall von Bedienmentalität. Wie wär's, sich Infos einfach mal selber im Netz zu suchen als sie sich bringen zu lassen? Ist gar nicht so schwierig ...
@@luckycruiser3167 Es ist die Aufgabe der Bundeswehr diese Informationen, wenn sie diese teilen möchten, zu präsentieren. Nur das schafft vertrauen. Dein Kommentar ist also nicht nur inhaltlich und objektiv falsch, sondern misversteht den Auftrag des BW Kanals. Natürlich kann man sich informieren, aber ich bezweifle, dass Du das getan hast xD
@@luckycruiser3167 That`s it... Danke ! Und ich wette, `dan san` wird weiterhin unvorbereitet durch`s Netz stolpern und `Geheimpersonen` herbei-wittern :)
Der MAD untersteht als Bundesoberbehörde direkt dem Bundesministerium der Verteidigung.
@@realQuiGon kontext?
Sehen, Hören, Petzen.
Super Intervue
Klasse Format!
Sich schon einmal einen kopf gemacht woher was dass zeichen bedeutet wofuer es steht. Dass es uberhaupt keine auszeichnung ist so etwas zu tragen
Dachte jetzt werden auch ein paar interessante Dinge besprochen ^^
....Aber da bekommt man bei Wikipedia mehr Infos ^^
Was hast du erwartet?😂
@@jojajo2707 Die Österreicher sind da net so.....
Ein Großteil der alten Geheimdienst interna sind online. Kannste Dir auf einschlägigen Seiten (nicht Wiki) gegeben. Die Hacking Community ist bei TA und InfoWar auch immer sehr aufmerksam, gibt gute Writeups!
endlich mal eine frau die nicht nur leere Phrasen und Ideologie umsich wirft! Da hört man sehr gerne zu :)
Diese Frau sollte besser unsere Bundeskanzlerin als im MAD ....sie hat scheinbar alles was unsere Politiker nicht haben. Klarheit, Struktur, Intelligenz und sie weiss genau wovon sie redet.
Danke Frau Rosenberg, spannender Beitrag, gefällt mir gut.
...aber das Wissen Sie bestimmt 👀...
Klar durch Deine socialmedia Kommentare wie hier.
Wenn das nicht gescripted wäre, wäre es sinnvoll, an en paar Punkten weiterzufragen. Zum Thema Kontrolle z. B. hat sie zwar viel geredet, aber nichts gesagt.
Gleich vorweg zu den Anfangssekunden. Hört sich auch an wie die Bürde eines Krankenpflegers.
Schade das der BvF grad keinen anfragen beantworte.
MAD: Nachrichtendienstliche Mittel
Gegner: Spionage
…
Look this German fucking Nazi Clown . WHO IS your country Bitches 🤣 Go and suck Biden and Scholz 🥚you King of gay
03:25 Achso, der MAD hat eine Twitter-Stellung? Ich wusste es immer, Twitter und der MAD arbeiten zusammen! 😛
Sorry, konnte nicht anders. ;-)
Aus der Twitter-Stellung wird um 05:45 Uhr zurückgeschossen. 😜
@@AnoNymInvestor Bei den heutigen Beamten eher schwierig XD
Sie müssen im Vorfeld des Ukraine-Krieges wirklich hervorragende Arbeit geleistet haben! Chapeau!!!
Erzählen Sie doch noch was von Bananen - die haben damit genauso viel zu tun wie der MAD.
"Cyber und Ähnliches wird auch genutzt"
Oh mein gott, was soll das denn heißen?!
Warum spricht sie bei eigenem Vorgehen von "nachrichtendienstlichen Mitteln", bei gegnerischem Vorgehen von "Spionage"?
Weil Spionage in Deutschland verboten ist, Nachrichten zu verbreiten aber nicht. Das ist eine ähnliche Eselei wie "militärische Spezialoperation"(Krieg) oder "Zeitenwende"(Weiter wie bisher). Hierbei handelt es sich schlicht um einen Euphemismus.
Pseudoobjektivierung der eigenen Tätigkeiten. Deutschland spioniert andere Staaten, vor allem "interessante" oder "feindliche" Staaten aus. WOW. Es ist raus! 😆
man gilt als Verdachtsfall, wenn man aus einer Toilette kommt, in die irgend jemand ein Hakenkreuz geschmiert hat ?
Na, wenn man nicht im Zentrum der Öffentlichkeit stehen will,
sollte man vielleicht keine signalrote Dienst-Jacke tragen.
Der MAD ging ja aus der Organisation Gehlen hervor. Damals der Nachfolger der Abwehr(Canaris). In Zeiten des Kalten Krieges war der MAD schlagkräftig und recht personalstark. Wie sieht das heute aus?🙄
Ich glaube sie verwechseln hier den MAD mit der CIA Außenstelle ZIPPER, die sich jetzt BND nennt.
Mozart - sagt wo es lang geht
NEIN. Der BND ging aus OSS und Gehlen vor... aua!
@@doom9603 Einfach noch mal kurz in die Bücher der Historikerkommission schauen oder in die Ruffner Papers oder Google (Operation Zipper CIA Gehlen) bemühen, danach Post korrigieren oder löschen.
@@dupco "Die Organisation Gehlen (auch Organisation, Org., Operation Rusty, Operation Zipper oder O.G.[1] genannt) war ein Nachrichtendienst, der Anfang 1946 entstand und aus dem am 1. April 1956 der Bundesnachrichtendienst (BND) hervorging. " (Wikipedia)... steht auf der BND Seite genauso. Also Mundwerk schließen und den Historikern zuhören!
Mit der Ukraine haben wir kein Geheimschutzabkommen, sie gilt sogar als Staat mit besonderen Sicherheitsrisiken.
Erstmal vielen Dank fuer das was Ihr fuer uns tut, und fuer die Erklärungen. Fragen: wie kam es das die Russen die Ausbildung der Ukrainischen Soldaten spionierten? Werden Ausländische feindliche oder potentiell feindliche Kräfte vom MAD oder BND spioniert? Gibt es eine Behörde die verhindert das die Deutsche Institutionen und Buerger spioniert werden? Sollte ich irgendwann was über Personen die Informationen von unseren Behörden oder Firmen sammeln erfahren, wo soll ich es melden?
Die aktive Spionage macht der BND! Der Verfassungsschutz ist für die Spionageabwehr zuständig!
Hallo Andreas Barragan,
bei Auffälligkeiten ist immer zunächst deine nächstgelegene Polizeidienststelle der richtige Ansprechpartner.
Solltest du direkt mit dem MAD in Kontakt treten wollen, wirst du hier fündig: www.bundeswehr.de/de/organisation/weitere-bmvg-dienststellen/mad-bundesamt-fuer-den-militaerischen-abschirmdienst
Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr Danke!!
Sie sollten mal die Implementierung von IM und IMB anregen 😜
Diese Agenten bekommen genug Geld.
Das ist ausreichende Anerkennung.
Trotzdem alle Achtung,
wenn sie es zum wohle von Deutschland machen
Die TA Zulage (public info) und das normale Gehalt (nach Tabelle, public info) ist im Vergleich zur Industrie oder Verbündeten Dienstlern eher lachhaft und die Aufgaben viel zu seriös (entweder Leben oder Tod). Natürlich gibt es Menschen, die es aus dem wichtigsten Grund tun: persönliche Überzeugung.
@@doom9603 so gibt es viele Berufe. Ganz einfach dann sollen Sie in die Industrie gehen
@@us4334 Ja, in die Verteidigungsindustrie. Nur die sollte ja dem Staat dienen und sich nicht verselbstständigen.
Endlich mal eine Frau in der Männerrunde!
Leider muss man(n) zugeben:
Frauen sind die besseren Menschen‼️🥴
Mir fehlt das Wort Zersetzung bei diesem Beitrag, wenn gleich es gut umschrieben wurde. Auch in den eigenen Reihen gab es, gibt es und wird es immer mal wieder "Misthaken" geben. Gut daran tut, der hier für das nötige Personal sorgt ;-) Das mit dem restriktiven Umgang mit Informationen über gelieferte Waffen und die, die noch geliefert werden sollen, würde ich aber doch eher in Frage stellen.
Streiche "Geheimdienst". Setze "Nachrichtendienst". Korrekte Begriffe bitte.... Und diese Trennung nach Innen (BfV) und Aussen (BND) stimmt so auch nicht... Spionage Abwehr betrifft ja in der Regel nicht das Ausland.
Technisch gesehen ist der MAD ein Geheimdienst, da er nicht nur Informationen beschafft und auswertet, sondern auch aus "andere Einheiten" besteht ;D Der BND darf Deutsche nicht überwachen, der BfV schon. Dass die Dienste nur begrenzt austauschen dürfen und dadurch "Inland-Ausland" als fiktive Trennung entsteht ist klar... aber der BND zapft z.B. auch DE-CIX-2 FAM an (public info), daher überwacht er ja "streng genommen" (mittels TA - kritisch betrachtet) auch das Inland (was er bei Deutschen nicht darf). Nachrichten- und Geheimdienste und ihre Juristerei sind manchmal etwas komplex.
Wo kann man sich beim MAD bewerben
Hallo Niemand, sowohl intern als auch extern:
www.bundeswehr.de/de/organisation/weitere-bmvg-dienststellen/mad-bundesamt-fuer-den-militaerischen-abschirmdienst/ihre-karriere-beim-mad
/Marie
@@Bundeswehr ok mach ich so in 6 Jahren frühestens erst dann kann ich mich bei der Bundeswehr bewerben :(
OSINT auf Facebook zu reduzieren ist hoffentlich nur plakativ gemeint.
.. dem ist wohl so, nach dem was man so mitbekommt gerieht besonderst Telegram in den letzten Jahren ins Visier von Nachrichtendiensten. Möglich wäre wohl auch eine Anfrage beim NSA über Google aktivitäten bestimmter IP's .. 🙄😋
Solange mein Portemonnaie das weiß halb so wild, aber da sehe ich bisher gar nichts. AT bedeutet "außertariflich", diese herrausragende Qualität haben meine Erörterungen ja auch...
Eure Bezahlung ist schlecht und die Traummitarbeiter zu belügen nicht förderlich.
Ist bekannt, ob Agent 007 den Beschuss auf die Raketensilos überlebt hat oder ist der Kontakt zum M16 eher nicht so rege?
Du meinst MI6?! Nicht M 16 ;)
@@jojajo2707 Sicher, dass es nicht der MI5 war ? 😏
MAD Manny will wissen was der OSG der Infanterie auf der Stube hat
Why don"t I hear anything about left extremism and only about right extremism? Is that because the German coverment is left extreme?
no .. only the problem is bigger and a historic sencitiv german matter !!
Fragen an einen Geheimdienst? Antworten sind wohl nicht das Ziel. Absurd.
Bitte: nicht Ukraine-Krieg,sondern russischer Angriffskrieg in der Ukraine
Der Militärgeheimdienst ist gut.
Eine Flasche Sekt ist besser!
Он не просто хороший! Он просто отличный!
@@MENE-TEKEL ᠮᠤᠩᠭᠤᠯ ᠤᠯᠤᠰ 💩
Leider zu lange Inaktiv, ob er mithalten könnte mit anderen, da er dieser Jahre Wiederaufersteht, wünsche Ich Ihm das beste .. !!
Vielen Dank für die vielfältigen und interessanten Informationen.
Ich bin froh das der MAD Ideologien und resultierenden Extremismus jeglicher Art verfolgt der in der Truppe vorkommen könnte.
Gerade der gegen Schluß aufgeführte Background Check seit 2017 scheint mir da sehr wohl angebracht zu sein.
Wurde dieser inzwischen zumindest einmal auch auf alle angewendet die bereits vor 2017 in der Bundeswehr dienen? Das würde für mich eine logische Konsequenz sein, wurde aber so nicht erwähnt.
Bezüglich Open Source Intelligence, der Eindruck wird oft erweckt das Deutschland was Investitionen und Möglichkeiten weit hinter den USA zurück liegen mit deren NSA. Gerade hier auf youtube aber vermutlich auch auf facebook und anderen social media networks kommt immer wieder der Verdacht auf das einige Kommentare automatisiert von Bots sind oder durch Propagandisten/Influencer die sehr Zielgerichtet vorgehe, dann Propaganda Inhalte verbreitet werden. Steuert der MAD dem gegen oder ist das eher bei den anderen Diensten ein Thema(wen überhaupt)?
youtube erlaubt bereits einige Verdachtsfälle zu melden(von spam, über mobbing bis hin zu Hasrede, explizit Terrorismus oder Propaganda Verdacht wird nicht aufgeführt was auch schwierig vereinbar mit Meinungsfreiheit sein könnte da eine klare Trennung zwischen Meinung und Propaganda wenn dann nur in der Häufigkeit der selben wiederholten Nachricht liegt), wobei ich es gerne sehen würde das diese dann nicht in den USA gemeldet würden sondern bei den hier zuständigen Stellen. Ich denke sobald so etwas in einer Weise angeboten würde das jeder User für sich entscheiden könnte was gemeldet wird ohne das es auf diese zurückfällt, würden viele bei einem selbstkritischen und sich selbst reinigenden System mitmachen, wobei aber dort nicht ein Panoptikum in Foucaults Definition das Ziel sein darf, wo wir uns alle ständig selbst überwachen und insgesamt der Freiheit der Atem genommen würde.
8:28 Trennungsgebot. Wenn in seinem Zuständigkeitsbereich, gibt es dann überhaupt einen Unterschied in dem was der MAD ggü. der Polizei darf, bzw. geht das gegebenenfalls über das hinaus und wenn ja in welcher weise? Ich gehe davon aus das Sie Leute inhaftieren dürfen die im Verzug sind eine Strafftat zu begehen, bis hin in extremen Situation wo es um die Tötung eines Terroristen geht, aber ist die eigentliche Kompetenz für diese Fälle nun beim BKA oder wirklich beim Militär? Kommt im Verdachtsfall die GSG9 oder eine kommt eine spezielle Einheit des MAD oder die Militärpolizei? Mir hat nie so richtig geschmeckt wie in den USA nach 9/11 die Terrorismusbekämpfung mehr und mehr ins militärische abgewandert ist, wo sowohl diese wie auch WMDs dann als Gründe für den Irak Krieg den Alliierten vorgetäuscht wurden. Solange es sich aber um die eigene Truppe geht kann ich sehr wohl dort eine gerechtfertigt Zuständigkeit des MADs sehen auch wenn die Dingfestmachung der GSG 9 zuschreiben würde.
Natürlich gibt es einen Unterschied, sonst würde das Trennungsgebot keinen Sinn machen. Der MAD ist keine Strafverfolgungs- und Ermittlungsbehörde. Festnahmen dürfen nicht getätigt werden, mit Ausnahme der Jedermannrechte.
Wird eine Straftat festgestellt muss dieses an die zuständige Staatsanwaltschaft übergeben werden und über diese erfolgt auch die Festnahme
@@JS-mb7yo Bitte berichtigen sie mich wenn ich da falsch liege, aber so wie ich das verstanden hatte ist der MAD auch dafür zuständig herauszufinden ob es innerhalb der Bundeswehr radikalisierte Elemente gibt, richtig? Dementsprechend hatte ich glaube ich angefragt ob der MAD das selber macht oder wer dann? Eine der Möglichkeiten wie ich sie als logisch gesehen hätte wär es das die Militärpolizei dann dafür zuständig wäre solche Elemente dingfest zu machen oder ist dann pauschal immer BKA/Polizei und deren Abteilungen zur Terrorbekämpfung zuständig?
@@JS-mb7yo Das andere wo ich mich täuschen kann aber mir bei ihnen nicht deutlich genug hervorgeht wäre, die Judikative heißt Staatsanwaltschaft ist nicht für die *Ausführung* der Festnahme, sondern wenn dann für deren Veranlassung zuständig. Eine Frage ist ob der MAD Bundeswehr intern dann eine Festnahme bei sagen wir der Militärpolizei veranlassen kann oder dafür weiterhin die Staatsanwaltschaft braucht und die dann die Polizei einschaltet.
Aus dem von Ihnen beschriebenen wäre der MAD ausschließlich zur Informationssammlung zuständig, richtig? Darüber hinaus hätte der MAD keine weiteren Befugnisse egal ob es es um judikative oder exekutive Handlungen ginge.(?)
@@kinngrimm richtig, das ist der Kern eines Nachrichtendienstes. Er sammelt Informationen. Unsere Geschichte hat uns gute Gründe geliefert, Strafverfolgung und Nachrichtendienste zu trennen.
Die Staatsanwaltschaft ist auch kein Teil der judikative sondern der Exekutive und ist berechtigt Festnahmen durchzuführen. Auch wenn dieses praktisch aus verschiedenen Gründen eher selten passiert. Die Staatsanwaltschaft kann beantragen Soldaten, und nur die, durch die Feldjäger festnehmen zu lassen. Bei Zivilpersonen ist immer die Polizei dafür zuständig. Der MAD darf keine Festnahmen veranlassen.
@@kinngrimm nur weil es radikalisierte Elemente wie Reichsbürger oder Islamisten gibt, haben sich diese noch lange nicht einer Straftat schuldig gemacht und gehören „dingfest“ gemacht. Diese Personen werden dann einfach aus dem Dienst entlassen
Ich wünsche unseren Nachrichtendiensten die größtmöglichen Erfolge und der Bundeswehr die besten Waffen in guter Stückzahl.
LoL die haben sicherlich schon die ein oder andere Nachricht von mir gelesen. 🤣☝ Bei mir gehts oft ums Bomben, Töten, Anschläge, Geiselnahme, Terror und Sabotieren 🤣Ich Zock halt D.C.S, RUST, etc ! 😂
Ich komm zum MAD ich bin euer bester Agent !
Sicher. 🤣
Dein Profilbild ist auf jeden Fall qualifzierend. xD
Die deutsche Karrte!
Hello Lara.
vom Landeswohlfahrtsverband Kassel an die Spitze des Militärischen Geheimdienstes ,keine weiteren Fragen mehr(wen interessiert was mich so amüsiert empfehle ich mal die Lebensläufe der MI6 Präsidenten näher anzusehen)
Martina Rosenberg ist seit über 20 Jahren Beamtin bei der Bundeswehr und war u.a.Wehrdisziplinaranwältin.
Bei solchen Kommentaren frage ich mich ja, was für einen Lebenslauf sie in dieser Funktion genau erwarten. Zumal der Vergleich mit dem MI6 etwas hinkt, der Aufgabenbereich des MAD ist deutlich enger gefasst.
@@kaifremy9775 Oh, dann ist sie ja noch untauglicher, als ich annahm. OSINT und SOCMINT zu verwechseln nach der Karriere.. HUCH da ist etwas schief gelaufen!
@@HailPetri1 Sind ja nicht nur zwei verschiedene staatliche Organisationen mit anderen Aufgaben (aber ähnlichen) und anderen Juristereien!
Lara. Ich bin ja so verschossen, in Deine Sommersprossen!