【直接対決】米山隆一VS宇佐美典也 侮辱の境界線は？考え方が違う人とどう対話？自由な言論のルールとモラルを考える｜

[@prime_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料フル視聴▷abe.ma/3l4xxJx

[@mtd6365]

覚えておくこと。
・米山は立憲だということ。
・女子大生と援助交際して知事を辞めたこと。
・今でも国会議員ということ。

[@山田佳奈-w1z]

You

[@csny0627]

@@mtd6365 それと、医師であり、弁護士である。

[@あざすッあざーす]

宇佐美さんの軽蔑の表情…わかる

[@近藤雄二-k9s]

@@あざすッあざーす 米山氏の幼児を諭す笑顔も分かるな

[@FuQu5uk]

宇佐美さんの言ってる「気持ち悪さ」はパネラーにも視聴者にも十分伝わったから有意義だったんじゃないか。

[@ヤバナバ]

新潟県民にも伝わってよかった。

[@kamisakiyogi5093]

ごもっとも。気持ち悪いのに関わってしまいましたね…可哀想。

[@あああいいい-n2c]

それなw まじで気持ち悪いw

[@大審問官]

@@ヤバナバ そういうエビデンスあるの？

[@大審問官]

結局、宇佐美応援する側は、論理じゃなくてそういう感情で判断して負け惜しみに逃げちゃうんだよね

[@hitaro1108]

米山さんの言いたいこともわかる。
でも、兼近さんの「ルール上間違ってはいない。でも人として嫌だ」がすべてなんじゃないかな。

[@buchkurs130]

「ブロックの抜け穴を突いている」という意識が無いのであれば、プラットフォームにおける言論の私的自治問題を論じる議員として問題だと思いますね。

[@44チャンネル-x2b]

最終的にはブレている宇佐美さんの問題だと思う。ブレない精神力強い意志が必要。
あと宇佐美さんに伝えた人、まさに余計なお世話！伝えるなら良い事だけでよい。
空気読めない奴。

[@dmr2632]

忖度な意見やん。
言論人が批判されて返せなくて気持ち悪いかww。情け無いと思わないのか？

[@あいうえおかきくけこ-l2v]

この件で一番重要なのは、宇佐美さんは赤の他人を批評する言論人だということ
彼が誰かを批評するときに相手が嫌がっていたら批評しないのか？相手の感情を確認せずに批評するのが言論人でしょう
彼が言論人ではなく言論活動をしない俳優とか芸能人とかその辺にいる一般人とかなら宇佐美は被害者
しかし、ボクシングのリングの上でボクシングの試合中に殴られて文句言ってるようなもので、じゃあ宇佐美も他人を絶対に批判するなよって話
批判するなら相手が不快に思ってないのか確認とるべきじゃないか？

[@buchkurs130]

@@あいうえおかきくけこ-l2v まず「ブロックされたから裏垢でフォローして晒す」というのが潜脱的行為なんですね。たとえば、講演である人を出禁にしたのに変装して入ってきたらリアル社会では偽計業務妨害になり得ます。ブロックされても見たければ裏垢でフォローしつつ「伝聞ですが、宇佐美氏がこんなことを言っているという情報が来ました」という切り口で本垢で語ればいいんですよ。そうすればストーカー的色合いは無くなる。

[@iloveguam100]

ブロックしてるから批判してこないでくれ！嫌な気分になる！っていう主張をそれなりの知名度ある論客みたいな人がするのは凄いわ
俺なら恥ずかしくてできんわ

[@rin-wh4ne]

そこなんよな〜
こんだけ、テレビに出てる他人の批判ばっかしてる人が批判されたくないから関わらんでくれって言ってる方が怖い

[@加藤治雄-r6n]

そーですね。しかも先に仕掛けておいて謝罪もしない
謝罪してから米山氏がしつこく詰めてきたのなら話はわかりますが😂
なんか逆に宇佐美氏が怖く見えます

[@Hiro-ol7mb]

俺ならできんわってお前はインフルエンサーじゃないからな😂

[@reuenthal3193]

自分が批判をする以上、どんな相手であっても批判を受けるべき。

[@ちみ君]

それな

[@aidanguitarshamiwhatever]

本当にこの一点に尽きる。論点を見失っている人が多い気がする。

[@りか-x5r4g]

自分がするのは良いがされるのは御免こうむるって人意外と多い。
そういう人っていざやられる側にまわると凄く弱いよね。

[@るぁーーーぷもんすたー]

批判するのはいいけど、公式アカウントで関わってくるのが嫌って宇佐美さんは行ってるんだよ笑

[@シャア少佐シャア少佐シャア少]

@@aidanguitarshamiwhatever
論点を間違ってるのはあなたでは？
元々関わりたいという主張では？

[@ogenogenn]

自分が攻める時は権利やルール
攻められたらモラルを謳う
このバランスの悪さが非常に不快。

[@zet327]

自分のモヤモヤした気持ちが言語化されていてスッキリしました

[@夜な夜なしごーと]

わかりやすいです。

[@サリ-q2w]

それな

[@Necco-tb5jy]

ひろゆき

[@americansunsight]

全くその通り。そのアンバランスに対する道義的責任を追求されてもそれは知らんぷりなのだから我儘で自分勝手な人間と言うことですよ。

[@pnkt_ramen5535]

宇佐美さんが twitter空間だけでなくリアルでも「米山さんと関わりたくない」という態度がビシビシ伝わってくる仏頂面がナイスでした、お疲れさまでした。

[@近藤雄二-k9s]

だったら公開の場で米山氏について言及したことを謝罪や訂正をすればいい
名誉毀損や侮辱をしておいて抗議されたらストーカーだと主張するのは余りにも幼稚すぎる

[@minamikoneko]

蓮舫が国会議員でなければツイッター空間でブロックしたら他の媒体等で
彼女の言動を知る可能性はほぼゼロ。
ただ蓮舫クラスの発言ならネットニュースでいくらでも取り上げられる。
なのでツイッターでブロックしたら見ることはない、は庶民相手にしか成立し得ない論理。

[@premiumdr.i9527]

@@近藤雄二-k9s 全ての始まりはそこな気がします。

[@近藤雄二-k9s]

@@premiumdr.i9527 宇佐美氏が被害者意識に凝り固まっていることが自己中心的で傲慢だと思うな
批判をした相手の抗弁くらいはきっちりと受け止める責任があるのに、嫌だとか気持ち悪いと主観を押し付けてる
感情なんかどうでも良いとは言わないけど、それを相手に押し付ければ何とでも言えてしまうからね
こういう風潮がネットでの誹謗中傷に繋がっているのだろうね

[@近藤雄二-k9s]

@@premiumdr.i9527 もう一度動画を見返してみたら、宇佐美氏は米山氏の主張にほとんど反論していない
それで最後にはアウェーの場に来てくれたことにだけど感謝を言ってる
その過程をみてると米山氏の主張に納得してるようにも見えるけど、今更素直になれないという感じがした
若いだけに稚拙さがあるけど、さすが東大出身の元官僚で理解する能力は高そうに思うw

[@zwpm7721]

宇佐美さんはいやがってる、で批判を受け付けない、は通じないだろ言論人なら。

[@はち-z1g]

その通り

[@kg8039]

言いたいことを全世界に発信するけど、こいつには見てほしくないってのは通用しない。
見てほしくない人に見られるのがどうしてもいやなら、見てほしい人だけに発信するべき。

[@ガオブルー]

@@kg8039
ブロックしてる人以外に見て欲しくて発信してるんだろ?ちゃんと見て欲しくない人が見えないようにしてると思うけど
米山さんが個人垢で批判すればなんの問題もなかったでしょ

[@kg8039]

@@ガオブルー
ブロックとか意味ないから。
例えば、会社である人にだけ聞かれたくないことを本人を除いた全員に話せば絶対にその人の耳にも入るだろう。
ちゃんと本人の耳には入らないようにしましたって通じない。
リアルで考えれば当たり前の話。
SNSは別だと思ってるなら危険だと思うよ。

[@ガオブルー]

@@kg8039
その例えだと、話を聞かれたくないからわざわざ会議室から追い出したのにレコーダーで会話を取っておいて、突然そのことに言及し出してまわりがギョッとするって感じかな、気味が悪いね
てか論点はそこじゃなくて、「全世界に発信する」っていうのが宇佐美さんの意図とは違うんじゃない?ってこと
ブロック機能が完全な排除に繋がらないのは理解できるけど、排除したい意図は汲み取れるんだから宇佐美さんの発信の対象は全世界じゃなくて「ブロックした人以外」でしょ

[@isu9849]

まとめると、
宇佐美さんは勝てる場所でしか戦いたくない。
ってことですね。

[@長谷川平蔵-b7k]

アベプラに出ている連中って基本それなんだよなw

[@denden_juku]

まあそうですね

[@しみみん-z5x]

不快感を表現させたら日本一だと思う。宇佐美さんの顔芸、凄かった！流石です👏

[@fumihirosakinada4121]

むしろ宇佐美の負け顔のように見えましたけど…。まともな反論ができないならそもそも宇佐美が軽率なツイートしなければいいだけ。

[@しみみん-z5x]

@@fumihirosakinada4121
米山さんは頭が良くサイコパス気質だから議論に強いのだと思います。宇佐美さんのように感情が表に出やすい人は、こういったテレビショーでは欠かせないので、ディレクターに愛されると思います。

[@my-dev3960]

@@fumihirosakinada4121 本当に動画見てた？バカなん？

[@rrrr-s4e]

いじめられっ子そのものの顔。のび太ぽい

[@xxxxxx-vi6cy]

私の場合は逆で、ずっと不機嫌そうな表情をしてる宇佐美さんに対して不快感を覚えましたね。言いたいことがあればはっきり言えよって感じ。コメンテーターなんだから

[@tomoha943]

常にニヤニヤしてて侮辱を受けて苦しんだ被害者の様には見えないんだよな〜。宇佐美さんが関わりたく無い気持ちが凄く分かるし、しつこく関わろうとする人が関わりたく無いと考えている人を追い込んでいく構図に見える。司法は本当の被害者の御方であって欲しい。

[@ただのまさき]

でも司法に関わる力があるのは圧倒的に米山さんの方ですよね天国。弁護士であり衆議院議員…ほんとに恐ろしい。

[@穹喰人もろい]

司法は被害者の味方って面白いね、皮肉？

[@---in3og]

このニタニタ顔で迫られる宇佐美に同情するしかない。そりゃ気持ち悪いよな

[@legal-perspective]

じゃあ米山さんも宇佐美さんみたいに一生懸命辛そうな顔をすればよかったんですか。そんなしょうもないとこで競争するんじゃなくて、自分の言動の正当性を言葉で主張するのが筋だと思います。

[@ttt571]

たしかにそういった意味で宇佐美さんも印象悪くして損している面はあるけど、言っていることは至極真っ当だし、どこにも反論できる要素はないと思うけどね。

[@もさかど]

とりあえず宇佐美の凄まじい嫌悪感は伝わった。

[@masa-ge5tz]

凄まじい嫌悪感なんてカッコ良いものじゃなくて、すでに泣き顔だろ。応援したいだけに悔しいよ。

[@唯野ヒトシ]

もし裁判になって相手弁護士に米山出てきたら降参する

[@いぷしろん-d6z]

人が嫌がることをするのは良くないといいながらも自分が嫌がることをしていることに気づいていない
事あるごとに憲法を持ち出してくると会話が続かないし論点がずれてくると思う
ルールの問題ではなくモラルの問題だと思う

[@shouheibish]

人が嫌がることをしてるのは自覚してるでしょうが、それが米山氏には議論に勝ったってことになるのでしょうね（笑）ルールを盾に取り勝ち負けを競うのが弁護士だしね。マナー的には最低でしょう。マジ気持ち悪いですね。ヒロユキにこやつの買春問題をつついて嫌なことばかり言ってもらいましょう（笑）

[@a-dutch]

ルールに則って、嫌なことをしているというのが、一番しっくりくる。

[@現実主義]

嫌なことと言うが、おかしな政治的言論を影響力のあるコメンテーターが発してたら、それを批判するのは普通のことだと思うけどな

[@dmr2632]

批判される事が嫌な事か…
コメンテーター辞めちまえww

[@うほうほ-g4c]

一般人だったら米山が悪い。ただ影響力のある人の場合はその限りとは言えないよね。

[@一ケ崎千柊]

いやいや、｢気持ち悪い｣とか言ってる方が嫌なことしてるでしょ。

[@dmr2632]

@@softeasy9464
4 絡んでないんだけど？
自分の垢で発信してるだけ。
5 自分の意見を変えない　
議論したら変えないとダメな理由は？
6完全な主観
やはりここで宇佐美支持してる奴
論理的思考ではなく感情論ばっか
議論にならんわww

[@kazugomes1]

宇佐美さんの表情が心底この人のこと嫌いなんだなと物語っていて面白かったです

[@dmr2632]

そういう立ち位置で無いと
勝負にならないからだよ。
米山に整合性があるからな。

[@侏儒-t6h]

本当に米山が嫌いだったら出演拒否することもできるので、序盤のあからさまにむっつりした表情はかえって大人げないと思いました。

[@nny2055]

dmr!dmr!

[@ーーーー-w4s]

表情で相手を侮辱するの子供みたいだよね

[@kazugomes1]

@@ーーーー-w4s 感情を隠すのが苦手な方もいますし、そのような発言こそ侮辱ではないんですか？

[@wishhousefarm]

コメント欄では米山さん批判が若干多い気がしますが、文脈からすると違和感がありました。宇佐美典也さんは制度アナリストで政治についての発信をしている発信力のある方です。その方が政治や政党や政治家について書いたコメントに、別の意見が来るのは当然です。影響力がありそれを一部職業としているのですから尚更です。その批判が嫌だった感情は受け止めるのですが、ブロックした後にも、ブロックで逃げるなよ、というふうに追いかけられても仕方のない立場かと思いました。ましてそれなりの立場の方からそれなりの意見での反論ですから。米山さんが宇佐美さんをストーキングしたいから、ではなくて、影響力のある方だからこそ、ちゃんと意見を発信したのだと思います。リツイートすればフォロワーもいるわけで、むしろそっちが目的で使うことがTwitterの本来の議論のやり取りですし。公開のばで議論が発生するのでフォロワーがいればいるほど影響力は大きいことを前提にお互いが使っているはずです。今回の番組出演者も偏っている気がしました。一個人がストーキングされるとか、タレントが異常なファンから攻撃されるという視点でしか出演者は見れておらず、政治に精通した影響力を持った宇佐美さんの政治的発言と照らし合わせる経験値がないのだと思いました。

[@Thesicosico]

最初見たときは米山舞のニヤニヤした顔に不気味さを感じていたけど、宇佐美の「自分の空間で心地よくやってたのに米山が来て云々の前）みたいなこと言ってて、自分は他の人に不快な思いするようなTweetしてるのに俺にはやめてね！はさすがにちょっと

[@ホンダDケースケ]

政治的な意見のやり取りでは勝てないからパーソナルな批判をして逃げてるだけですね。

[@多摩-i3q]

同意で宇佐美さんは一般人の範疇ではないよね。
その認識の上でのパブリックな言動を求められて然るべきかとも思うね。

[@孝古川]

まあ、政治家の米山ほどパブリックではないにせよ。ネットメディアに出てるような人間が「自分は批判するけど気に入らないことでブロックしたら一切絡むな」は世の中甘く見てるなと

[@kschanneldiyrepair868]

米山さんのルールさえ守ってれば何しても良いいいは、全く反対だし、新たなハラスメントだと思う。宇佐美さんを攻撃するつもりはないよと口で言うけど、実態はその構図になるのもわかってやってるし、マナーも出来てない。人間としては嫌だなってカネチの言う通り。嫌な感じを受けました。

[@ジャイケルマクソン-o1j]

俺はお前のことが嫌いなんだから、批判するな、という暴論と侮辱的発言でマナーとルールを守っていないのは宇佐美氏だよ。

[@bein-zatuou]

ルールさえ守れば相手の気持を組まなくてもいいだけど
反撃は許さないって言ってることに自分で
気づいてない様子が不気味で恐怖を感じる

[@naru8083]

ストーカーという侮辱に対して反発してるだけで、反撃を許さないわけではない

[@加藤治雄-r6n]

最初に仕掛けたのは宇佐美氏でしょ？
謝罪もなしでブロックして自分の言い分だけ主張っておかしくないですかね？
まず
宇佐美氏がその事についてはしっかり謝罪して
それでもしつこく米山氏が詰めてきたのなら
宇佐美氏の言い分も分かりますが、
逆に侮辱しておいて
謝罪なしで、僕はブロックしたのに相手がおかしいって言い分
怖く無いですか？

[@bein-zatuou]

​@@加藤治雄-r6n最初のツイートに侮辱の内容は入ってなかったし
あくまで意見を引用リプした所
意見が合わないのでブロックした
そしたら粘着されたって話やろ
それに気持ち悪いって言ったら訴えるのは怖いやろ

[@加藤治雄-r6n]

@@bein-zatuou いやいや違うでしょ？侮辱と認定されたでしょ？それなのに先に仕掛けた方が謝罪も無しに一方的に自分の言い分を通しているのですよ？謝罪したのにしつこく詰めるのなら理解出来ますが、
こんなデタラメな言い分が通るのなら、侮辱して→ブロック、ブロックしたのに自分の枠に入り込むな！コレが永久的に通るって事になりますよ

[@bein-zatuou]

@@加藤治雄-r6n ストーカーみたいといった発言を訴えたのでしょ？
その件の前段階の話をしてるのですが

[@くまこ-k4q]

個人的にはコメンテーターで批判受けたくないは論外かな

[@シャア少佐シャア少佐シャア少]

批判受けたくないじゃなくてこの人と関わりたくないだけでは
なんで批判されたくないに変えてるの？

[@ゴリラ-x1w]

@@シャア少佐シャア少佐シャア少間違ってなくね？
結局この人に批判されると腹が立ってしまうからでしょ？
その意見の真偽に関わらずね。
それは人を批判しといて、少し都合良すぎやしませんか？って話はかなり理解できるけどね。

[@norisuke7420]

@@シャア少佐シャア少佐シャア少
なんで関わりたくない権利が優先されるんですか？全世界に向けて発信しているものに対してなのに。アンケート含めて感情論でやめた方がいい方向ですが、それも根本からずれていると思います。

[@tsurigoro-tsuraregoro]

関わりたくない意思を実現するためのブロック機能だし、全世界に発信と言っても、関わりたくない相手（ブロックした相手）に向けては通知されないんじゃない？
まぁ、コメンテーターが批判されたくないって意味でのブロックは自分もどうかと思うけどね。

[@座高高男-w8s]

ホントホント。宇佐美がおかしい。表現者やめろ。

[@user-mma]

宇佐美被害者面するしかないくらい米山が論理的に強すぎる

[@リード-f2h]

自分がした嫌がらせに対してニヤニヤしながら「法で守られる範囲内なのでOKでしょう？」的な主張をされたら
宇佐美さんが抱く強い不快感には共感するしかない。
結局、ほとんどの出演者にやんわりと「OUT！」を突きつけられたわけだけど、
そのうえで最後の「傷つけたいと思ってやっていない」の発言はどういう意図であれ正直怖いとしか言いようがない。

[@ヤバナバ]

法律では、おっさんはカネ払って女子高生とやっていけないが、女子大生とはやっていいんだ！論法だからね。

[@dmr2632]

@@ヤバナバ
女子大生とでもダメだろ。

[@dmr2632]

まずさ、米山のリツイートが「嫌がらせである」前提はどこから来るんだ？
そこが論点の一つでもあるにもかかわらず
良く言えるよな。
ほとんどが「OUT」だから宇佐美が正しいのか？
もう論理がめちゃくちゃだな。

[@ヤバナバ]

女子大生を買うのはモラルやマナー上はダメ。だが、法律上はダメじゃない。モラルやマナーが相応にある人なら女子大生を買わない。だが、米山はそうじゃないというだけの話だろ。

[@dmr2632]

@@ヤバナバ
この国はいつから売春が合法になったんだ？？？

[@なおと-d6k]

こういう、人の感情を理解できないような大人と関わると訴えられて面倒な事になるのだと良い勉強になった。
例え司法の判断がどうだろうがこの人の味方をする人がいるかどうか…

[@ちゃんてつ-q1p]

本当に気持ち悪いものを見た。自分がストーカーだと認識できない人間がここまで大問題にしても、自覚することができない人間がいることが分かった。

[@しいたけ-r1f]

ですね、自分の言ってることが自分にだけは適応されないと思ってるも気持ち悪い😅

[@マミさん-c4b]

お互いブロックしてるのに覗きにきて名指し批判するのが気持ち悪いって言ってるのに
批判されたくないないならTwitterで書くなって的外れで会話が成立しないの
最高に気持ちが悪いと思いましたｗ

[@猫パンチ-q2k]

こんな奴が政治家であり、弁護士であり、医師なんだぜ。

[@知らんけど-y4v]

米は全てが気持ち悪くて不快な人間だから嫌なのは理解するけど言論やってる以上は言論に対する批判は受けるしかない

[@user-ev9dk3wy2p]

おまけに米山は弁護士だから有利な立場で議論できる感じでが見て取れて不快でした

[@myaccount-lr1hq]

コメント欄含め、米山さんに対する論理的な反論がほぼなく、「気持ち悪い」という感情的なものだけ。これだと、米山さんが正しいと言わざろうを得ない。

[@sg-mo6mx]

確かに反論できず、イエスマンだけで固められたツイートはヤバいと思う。

[@t4bi]

法律、ルールを守れば人の嫌がることをしてもいいって言ってるって受け止めてる人が多いけど全然そんなことは言ってない。
公の場で政治的な意見を出してるならそれに対する批判を受けるのは当たり前。
総理が批判受けるのは嫌ですって言ったら誰も批判できないのか？って話が分かりやすかったです。

[@kzkj3999]

米山さんが終始にやにやしながら、嫌がらせしてる事を正当化してる姿がめちゃくちゃ気分が悪い。

[@Nattou_Majideumai]

俺は米山さん派だけどなぁ。関わりたくないなら米山さんのツイートを見なきゃいいだけ。今回の場合フォロワーが教えてくれたって言ってるけどほんとにかかわりたくないんだったらフォロワーが教えた時点でへーそうなんだって流すべきだし、むしろ宇佐美さんがかかわりに行ってるっていうのは過言ではないと思う。一概にかかわりたくないって言ってもその逆の人がその人に対して発言・批判する権利はあるから見なきゃいいがすべてだと思う。

[@ggmasamune7886]

これは流石に嫌悪感を覚える。法は守った上なら、何をしてもいい、人を不快にさせてもいいなんて人が近くにいたら、流石に近寄りたくない。しかもこれが法律の専門家ってのがさらにタチが悪い。

[@TheMasaofivebridge]

まあそれが法治主義だし
選挙は感情が絡むものだから言ってることはわかるけど

[@でっくん-m4r]

@@TheMasaofivebridge
裁判の結果が楽しみですね。米山が100%負けると思いますが。

[@ただのまさき]

訴えられるだけでとてもコストかかるので甚だ迷惑ですよね。勝っても特にあるものもないし。宇佐美さんは関わることすら嫌なのに裁判がある限り関わり続けないといけない…。ノイローゼにならないか心配です。

[@ー僕はアホだからわからんけど]

ブロックした人間は批判するなって言うなら、都合の悪い意見はブロックして封殺できるからな。
一般人ならともかく、テレビに出てる言論人ならその主張は通らんと思うよ。残念ながら。
宇佐美もその辺わかってるから歯切れが悪いんだと思うよ、

[@nny2055]

なんでみんな、Twitterをバトルロワイアルみたいに位置付けてるのか理解できない。普及率や利用頻度は凄まじいけど。機能を提供してるだけやん。
宇佐美さんは批評はされてもいいやろうし。は好きに語ったらいいと言う立場で、Twitterの機能を無理くり乗り越えて発信する男に恐怖を感じてるだけやろ。ここで米山さんを推す人は、メディアリテラシーに対する根本的な理解が抜けてる。

[@myyymoryo]

自分は好き放題言うけど、ブロックしたので批判は受け付けません、は通用しません。それが嫌なら、不特定多数が閲覧するネット上に投稿しないで、個別のLINEグループなり本人に届かないところで発言するのが筋でしょ。
公で発言するなら、批判を受けるのは当たり前。これ常識。
しかも、批判されたらその人の悪口を言うってのは、明らかに間違ってる。それこそ人として。

[@DARLEY168]

一字一句同意！

[@user-we2xl6wb6f]

ストーカーになりそうですよね

[@goGigagagagogo]

ほんとこれが極まってるコメントだわ
やっぱり銃を撃っていいのは撃たれる覚悟があるやつだけだよね

[@masao2386]

まさにその通りです。これがわかってない人が多すぎて手に負えなくなってると感じます。

[@aa-bl4rl]

ならなんでブロックって機能が用意されてるんでしょうね

[@五十嵐十五-j7u]

米山さんは思考の批判をしているのに対し宇佐美さんの「気持ち悪い。ストーカー」は人格を否定しているとおもう。これは宇佐美さんのほうが今回は悪いんじゃないかな

[@eeeee-l5k]

弁護士資格のある米山が控訴したことは当然の結果として不起訴。
弁護士資格があってどういう結果になるのかも予想できずに民間人を訴える国会議員に蒙昧する信者は、悪と善の区別がついてない。困ったものだ。

[@ponpondayo]

米山は東大理IIIで司法試験合格の主人公みたいな経歴持ちだからな。
弁護士で刑事告訴したり議員として法改正で厳罰化させるのには反対してあげてみたり壮大なメンヘラ行為もできちゃうハイスペック。
米山が若い女だったとしたらむしろ興奮するかも。

[@ちみ君]

それなー

[@jozetan]

「じゃあ見なきゃいいじゃんｗ」とか言いつつ自分のつきまといを開き直っている時点で、人格否定ではなく評価しているに過ぎない。

[@ああ-n2i6r]

@@ponpondayoしかも、身長180cmの巨漢でバク宙もできます。

[@toshilin9265]

この一年でやっと宇佐美さんやひろゆきのおかしさに気付く人が増えてよかった。

[@eeeee-l5k]

民間人を刑事告訴ししかも不起訴になるほど、弁護士の能力に疑問のある者に投票してしまうような頭おかしい国民が増えているね

[@hirogetgot]

@@eeeee-l5k
宇佐美は民間人じゃねーだろ。

[@dmr2632]

@@eeeee-l5k
スラップ訴訟じゃないんだからまともなんだよ
バカはしゃしゃんなｗ

[@fdjalksfjawe4258]

法と道徳を同じ土俵で語るとややこしい

[@近藤雄二-k9s]

公開の場でストーカー呼ばわりした時点で名誉毀損や侮辱という違法行為だからな
それに対する抗議を「人が嫌がること」と認識してるっておかしい

[@MegaYAMATODAMASHII]

道徳の延長線に法があると法律に書いてあるよ。
話会いで済むならまず話し合いで済ませようねって

[@近藤雄二-k9s]

@@MegaYAMATODAMASHII なんという法律の何条に書いてありますか？
是非、確認しみたいです

[@近藤雄二-k9s]

@@MegaYAMATODAMASHII 信義と道徳は違うぞ

[@MegaYAMATODAMASHII]

@@近藤雄二-k9s 信義は道徳観念です。
昔から語り継がれていますよ。
いろいろ文献読んでみてください。

[@シロクロ-c3x]

米山は好きにはなれないけど、この議論は完全に宇佐美のほうが負けてるな
話長いとかで噛みついたり、やれやれ見たいな表情出したり苦しい。ずっと感情論だし

[@三かつ]

人が嫌な思いをしているって言ってるのに、終始ニヤニヤしているのは法的にどうとかではなくて、人間的に怖いと思います

[@riasushiki10]

そういえばいたな。ニヤニヤしていると言って不良に絡まれるやつ。

[@utinaーnntyu]

ニヤニヤしてはいけないという法的根拠はないよね。

[@ななしやなせ]

@@utinaーnntyu 爆笑

[@あしゅ-m6u]

一般人同士がブロックしてるのにわざわざ画像リツイートしてきたらキモって思うけど、政治家とネットでの発信力もそこそこある元官僚の政治的な発信は、たとえブロックしていても議論があって当然。

[@royu4610]

それはその通り。
ただ米山さんはなぜ宇佐美さんをブロックしたのでしょうね？

[@royu4610]

それはその通り。
一つ気になるのは、米山さんはなぜ宇佐美さんをブロックしてたのでしょうね？

[@つべよう-b2x]

同感です。

[@kerokerokeke]

宇佐美さんを決して否定したいわけではなくて、ただ本心からこんな人の事について話題にも触らない方が良かったのかもしれない。ほんとうに同情します。

[@nny2055]

そうですね。。今回宇佐美さんがいつも以上に喋らないのは、この場を使った巧妙な吊るし上げやと僕は受け取ってます。

[@賢者-z4d]

同情って実にルールに則らない日本人らしいバカげた感性だな

[@nny2055]

@@賢者-z4d はなんでそんなやさぐれてるの？

[@---in3og]

確かに顔もストーカーっぽいキモさがあるね

[@user-qd8yg8br7v]

@@賢者-z4d アタイはそんなアンタに同情するよ。

[@shgcnydutdvb357]

何でこの議員ずっとヘラヘラ笑ってるのか理解に苦しむ。
宇佐美さん本当にご愁傷様です。

[@scar4410]

女子大生と援交する程度の人間ですから。

[@重水隆馬]

立場有る身分でJD買う様な人を理解するのは無理ですよ、どれだけの人達を裏切ってきたか本人は理解もしていないのだから。

[@rugbydai]

こんなに人の気持ちがわからない人が議員やっているということが個人的には嫌ですね。ホント嫌い。論を振りかざしまくって人の気持ちを汲み取ろうとする気もない人が政治に関わってほしくない。
この場においてもそうだけど、明らかに相手が嫌そうな顔してるのにずっとヘラヘラしてる態度も極めて不快。

[@ジェリートム-o3j]

米山議員のこと何も知らないでしょう笑
問題提起のために告訴しただけですよ。

[@masashiba5445]

@@ジェリートム-o3j 嫌がらせのためだよ

[@rugbydai]

@@ジェリートム-o3j 「問題提起のため」だったら相手の事を考えなくていいんでしょうか？
少なくとも僕は嫌です。問題提起すること自体は否定しないし、自由にやってほしいですけど。討論している相手の心情とか表情とかを見て理解しようとか受容して物事を進めようとしていないように僕は見受けられました。そういう人にはあまり政治家はやってほしくないなと思ってます。
論がどれだけよくとも、心情を汲めない（汲もうとしていない？）のは流石にどうかなと思うんですよね。

[@重水隆馬]

@@ジェリートム-o3j
JDを買った人でしょ！
市民を裏切った人でしょ！

[@重水隆馬]

そうです。
その通りです。
そして、その汚れた手と心で又は返り咲いている人です。
何故？票が入るのか解らないし
何故？未だに弁護士出来るのか解らない
本当に気持ち悪い。

[@dendenjuku]

プライベートな気持ちでTwitterをやる立場なら、宇佐美って人の意見はある程度尊重されるべきだけど、主として仕事として運用してるんだったら通らないだろうな。

[@hrtark8246]

自分のキツさに気づいてないんだろうなぁ…こうはなりたくない…

[@wtfwtfwtfwtfwtf]

ここまで人に不快感与えられるのも凄いわ。

[@山葉乗夫]

法律が全てなら、挨拶もしない、上司や取引先の人にタメ語で問題ない事になる。
でも世の中は法律が全てじゃないし、米山のモラルの欠如と思う。

[@hirojkt]

宇佐美さんは単に感情的に、突発的にツイートしてしまってこんなに大事になると思ってなかった感じだと思うけどな。つまりITリテラシーが低かったと言わざるを得ない。
批判されたくなかったらTweetしなきゃいいんだよ。ブロックしてるとか関係ない。

[@matsuko333]

米山はストーカーなどの言葉の「意味・定義」を盾に正当化してるが、社会通念場の一般的な感覚があれば、宇佐美が「ストーカー」と思うのは’’至極当然’’なんだけど、裁判して勝てないでしょ、普通に考えて。

[@minami1952]

法の範囲内のストーカーという感じがした。
ヤバそうなのには近寄らない、関わらない、近寄ってきたら徹底無視しかない

[@456pausan]

宇佐美さんに同情する面はあるな・・・。
ま、理屈のうえでは米山さんの言わんとすることに一理あるとは思うが・・。
国民が「イヤだ」と言っていることを、しつこく続ける政治家さん・・・。
その政治家には投票したくないな・・・。

[@暇人-o9p]

「イヤだ」って言ってることを言ってもいいんです。法的にはなんの問題もありません。そこを制限するようでは言論の自由が失われます。
って言う政治家wwwwww嫌ですよね

[@zusimasu]

米山さんのびっくりするほどの気持ち悪さ。出演者が吐き気をもよおさないか不安になるほどw　関わりたくないから「物理的に距離を置く」ということがわからない人って、どー対処すればいいんだろ？

[@moirta3]

そう、気持ちが悪い。米山さんの方が圧倒的に気持ちが悪い。
理屈じゃない。ニタニタ笑っている表情や、人の話を聞いている時の絶えず落ち着きなく動いている態度とか、このあたりの鑑定を観相学とかの専門家に見せたら面白いことがわかりそう。
ともかく、米山さんの態度は普通じゃない。浅い経験ながら接客業をしていたときに培った勘がはっきり告げている。米山さんは普通じゃない。怖いよ、この人。

[@たむたむ0111]

@@moirta3 あなたのコメントみたいなのを不特定多数が見れるとこで書いてるのがこの問題の根底にある事に気が付いてないの？

[@現実主義]

宇佐美さんが政治的な主張をしない、米山さんに言及しないとすれば、米山さんは批判してこないと思いますよ
宇佐美さんも政治的な主張をして他人を叩いてる以上、ブロックした相手だろうと批判されるのは当たり前のことです
また、ブロックしてもフォロワーが教えてくるってのが問題だとしたら、それはそのフォロワーが悪いのだから、そのフォロワーをブロックすれば良いと思います

[@jeffandre2548]

このお方が国会議員なのですね。立憲支持の人怖すぎる

[@in-bs2jj]

そもそも相互ブロックしてる間柄なのにわざわざ別アカウントでチェックして、しかも宇佐美さんの主張を引用しての批判をするってのが気持ち悪さを感じます。
その主張に批判したいのなら、あくまで主張内容に批判すればいいだけで、ブロックしてるはずの宇佐美さんの引用だと分からないようにすべきだと思います。

[@さゆ-h9u]

１年後に見ました。
宇佐美さんが始終気持ち悪がってる態度が不快でした。気持ち悪いのは本心からなんでしょうけど、テレビに出る人として、レギュラーとして、言論者として、大人として、とても幼い表現をお持ちの方なのだと感じました。
今後の宇佐美さんに対する見方が変わりました。

[@ライフライフ-u5s]

気持ち悪いとはどういう事？ 宇佐美は子供だね！

[@山岡士郎-x4b]

米山議員は維新時代や新潟知事に起こした問題の時から違反じゃなければ俺間違ってないよね？みたいな考え方を主張する人なので、もう関わりたくないと考える人がいる(宇佐美さんだけではありません)のは個人的には大変理解できます。
悪くないから良いよね、っていうのなら知事も辞めずに詳細までちゃんと説明してしもらいたかったですね。

[@whitelily6835]

別アカまで使って覗いてスクショ晒して批判とかは、普通にめちゃくちゃ気持ち悪いよ。
ストーカー扱いされてもしょうがないよ。

[@matty.1975]

別垢で投稿が目に入る、それをツイートするののどこがストーカー扱いなのか教えてください

[@SILVIA.82]

せめて相手のツイートを積極的に見に行くなら自分からは相手をブロックしないでおくのが道理でしょ。
公開されてる情報という言葉を盾にするのに、自分はブロックして事実上非公開にするのは詭弁。

[@現実主義]

宇佐美さんも米山をブロックした状態で叩いてるけどね

[@rryyy7578]

@@現実主義 動画ちゃんとみた？説明してるよ。

[@現実主義]

@@rryyy7578
動画で説明されてない部分でも米山さん叩いてるんですよ
たとえば、「私は米山さんに訴えられることはわりと歓迎してるんですが、向こうがヒヨッてるんですよね。」とか普通に煽ってます

[@rryyy7578]

@@現実主義 それは知りませんでした。確かにそれは煽ってますね。まあどっちもどっちですかね。

[@SILVIA.82]

@@現実主義 相手が裏垢使ってまで見に行って関わってきたから反応したんでしょ。そういうのが嫌だからブロックしたのに、ブロック回避して関わってくるから気持ち悪いって言ってんじゃないの？一方で公開されてる情報だとそれらしい理屈を並べておいて自分もブロックして見せないようにしてる米山は筋が通ってないっていうこと。結局それらしい言葉を使って正当化してるだけ。

[@kawaiikorota]

宇佐美さんまともな反論出来てなくて情けない

[@myaccount-lr1hq]

宇佐美さんの気持ちもわからなくはないけど、論理的に反論してほしかった。

[@バルカ-y5z]

​@@myaccount-lr1hq「気持ち悪い」が悪手だったからね。自分の意見を変えて相手する以外勝ち目なかった気がする。

[@シャルルデュノア-l3x]

これは議論というのか？論理的には米山があってるし、心理的には宇佐美があってる（番組の投票結果を見て）って感じでどっちも間違ってはいない

[@孝古川]

私米山派なんですけど、反論はできていたと思います。ただ、論であって米山さんの行動が間違ってるといえる程度のものではなかったですね

[@ランチ-o9x]

米山さんが「権利」という部分では正しいかもしれないけれど、宇佐美さんが米山さんに対して直接反論できない(ブロックしているため)構造が生まれている時点で人として卑怯だなと感じる。

[@Z現代アート先輩]

立憲の批判するのに立憲の米山さんが直接反論できない(ブロックしてるから）のは卑怯じゃないの？

[@lhant0503]

25:48　かねちーが思ってたこと言ってくれた
さすが弁護士だよ、ルール違反せずに最大級の嫌がらせしてるんだもん
宇佐美さん本気で嫌がってるのに、米山の表情が終始ニヤニヤしてて楽しそうだもん

[@ヤバナバ]

まさに粘着質の行動。ストーカーまがいというのは当然。他に適当な言葉がない。

[@user-bn1hq5mf8]

そこ言えた、かねちーさん本当にすごいと思いました。

[@Wasabi_M]

故に彼はハッピー米山なのです。

[@blackbianchi87]

やめてくださいっていう感情論なのに、理詰めでルールの中でやっている！相手の感情よりも自分の正当性を出していく弁護士っぽい考え方ですね。ルールから逸脱はしていないけど人間社会では嫌われますね。

[@佐倉コネズミ]

あー、自分も最初は法律のほうに思考が行ってしまった…後半でこれは道徳の話だと気づきました。
法律の知識を持っているとどうしても真っ先にそっちに行ってしまうのは痛いほどわかります😥

[@kstn4831]

限りなく黒に近くてもグレーに収まっているから白である。俺は正しい感がもの凄かった。
あのニヘラ笑いで、これを主張されると、気持ち悪いの極まりない。

[@TAKA-qd8xd]

正解か不正解の話じゃなくて不快かどうかって話なのよね

[@ofoneDyag]

@@TAKA-qd8xd 相互ブロックまでしてるんだから、お互いかかわらないが正解。

[@peco--]

米山氏は、弁護士ではありますが、医師でもありますからね。（東京大学の医学部卒業で、東大経済学部大学院、医学部大学院にも行った）　これを弁護士っぽい考えって言うのはどうなんでしょうね。むしろ大学は東大の医学部なので、東大の医学っぽい人に私には思えますけどね。
ところで、女性アナウンサー（？）も含めて、米山氏の事（経歴）を知らない日本人が多くて驚きました。新潟県知事になって、破廉恥というか人騒がせな事で辞任したりと、常に政界の端っこで騒ぎを起こしている人だと思っていたのですが・・・・
日本の投票率はそこそこありますが、出演者を含め、みんな国会をはじめとした政治という物を見ずに投票しているのですね。

[@あーる-j8o]

宇佐美の反応が子供すぎる

[@twish5095]

ロジックに慣れてない人はすぐに感情論になるね。
この動画はすごくいい見本だわ。

[@せせらぎ-x2b]

関わらないでくれっていう人に対して、必要以上に関わりに行くって人間として相当気持ち悪い
何でこの議員終始ニヤニヤしてんの？
この人の言うことは分かる、、でも本当にこういう人が近くにいなくて良かったと心底思う

[@hirokikt]

＞何でこの議員終始ニヤニヤしてんの
仏頂面、横柄な口調で発言していたらあなたは米山氏に好感を持つんでしょうか。宇佐美さんと全く同じ表情で出演したとしても、米山氏の方に非難の矛先を向けるのではないですか。結局、どんな表情だろうが米山氏のことが気に入らないだけの話でしょう。
番組中でも言われていたけれど、この番組では彼は基本的にはアウェーの立場の出演、『正論』掲載の座談会で右派系「文化人」とともに一人だけ立憲民主の議員が参加するようなもの。
できる限り穏やかな笑顔を作りながら自分の主張を冷静に述べるのが当然の姿勢ですよ。

[@hirokikt]

@@deadbody1013 それでは結局、米山氏はどんな表情でこの番組に出演すればよかったと考えているんでしょうか。
穏やかな笑顔でできる限り冷静に自分の考え、自分の立場を説明しようとする態度を「クソ気持ち悪いニヤニヤ」と解釈する偏向した感性のままでは、つまるところ、「米山氏がどんな態度で出演しようが、あなたは気に入らない。殊更悪意に満ちた解釈をする」だけの話でしょう。

[@1027monroe]

米山さんを見てどのような感想を持つのかは、個人の判断で構わないと思います。そこにどんな意味があるのかという見方は参考になりますが、自分の感想を人からとやかく言われる必要はないと思います。

[@hirokikt]

@@1027monroe
いいえ。
自分の考えを公表すると言うことは「人からとやかく言われる」ことを引き受けると言うことです。私も当然、その程度のことは承知の上で書き込みしています。
あなたはその程度の自覚すら持てていないのですか。
結局、米山氏のことを悪く言う人は、彼がどんな態度で発言しようが気に入らないだけのことでしょう。
「姑の嫁いびり」の感情と何ら変わるところはありません。

[@1027monroe]

@@hirokikt
自身の考えを発表すれば反対意見をいわれることもあるでしょう。ですが、時と場合により程度を変えた方が良いと思います。政治家や今回の番組の演者であれば、反対意見も一つの意見として積極的に受け入れる必要はあると思います。そのようなお立場だから。でも、ここは動画の感想をコメントする場所です。反対意見があってもよいでしょうが、個人の意見もより尊重される場だと思っています。
だから、その人が、こう思う、という感想は、それはそれで良いと思います。
時と場所を選ぶことで自分の意見の強弱をつけて主張するからこそ、社会は円滑に回るのだと思っています。

[@llzb8855]

相手に嫌いって言われてるのに絡みに行くの怖すぎ、これは気持ち悪いって言われても仕方ない

[@ttt571]

結局のところ、宇佐美さんは米山さんと議論しても勝てないから議論に負けて自分のポジション崩されたくないからツイッターをブロックしたというだけの話でしょ。

[@千ちゃん-b2c]

ボクは米山さんの言っていることに理があると思ったね。
人それぞれ捉え方は違うだろうけど、陰で友達の悪口みたいなこと言われて、本人に絡んだら関わってくんなよ、ってことだろ。
この回見てて、素直に人の判断はその人が正しいことを言っているかどうかでなく、感情で人を判断して否定していると思いました。

[@サトシ-h1p]

「いかにもこの人」っていうのも侮辱だと思います。自分から攻撃しておいて、笑いながら侮辱罪だーっていうのは個人的には米山さんの事を嫌だと思う

[@ヤバナバ]

自分がした侮辱は正当な批判、他人がした正当な批判は侮辱。

[@現実主義]

現行法だと正当な批判も侮辱になるってのが米山さんの考えだと思いますよ

[@ヤバナバ]

へえ。国民の8割が毎日のように過料1万払えば、財源確保できていいかもね。

[@myaccount-lr1hq]

米山さんに「気持ち悪い」とかじゃなく論理的に反論してほしいわ。これだったら、米山さんの話ずっと聞いてた方が勉強になる。

[@一ケ崎千柊]

この動画が公開された時はコメント欄は宇佐見擁護派が7割くらいだったのに、ひろゆき討伐以後、米山擁護派が圧倒的に増えてる。

[@バルカ-y5z]

​@@一ケ崎千柊自分が推してる人間が不利になったらあらゆる手で擁護するのが当たり前ってだけかな？宇佐美はそこそこの界隈で人気者だったし。今回の米山vsを通して
「ひろゆきと宇佐美のアンチが活気づいた」、
「米山の弁論の強さにファンか信者が増えた」、
「文化人や言論人全体がにがてな人間が客観的に負けた方を叩いてる」のどれかしかなさそうだし。

[@doldelbosque]

ダルがらみはキモイです。政治信念関係ないだろうね。

[@user-qy3zy4mk8j]

@@一ケ崎千柊 みんな薄々米山の意見が正しいと気づいていたけど、ウヨってるネット民はそれを認めるのが嫌だったんだろう

[@nahasi4276]

米山さんは自分は言論の自由で裏アカまで使って反論してるのに、自分ストーカー呼ばわりされたら告訴してるの草

[@user-vb3ip4op8y]

いや普通にブロックしてんのに、裏垢使って粘着して晒してくるのは気味がわるいよ。
討論中もずっとニヤニヤしてて、普通にキツかったわ。。宇佐美さんお疲れ様でした。

[@現実主義]

粘着なんかしてないだろ。おかしな意見を発した時だけ、引用して批判してるだけでしょ
宇佐美さんのツイート一つ一つにすべて粘着してるならわかるが

[@user-vb3ip4op8y]

@@user-mi8ow7ni3 それは米山さんに言ってくださいね。彼ブロックしまくりですから。

[@トマトマ-f3w]

@@現実主義 ブロックされてるからって別垢使って覗くのはインターネット上だと大多数が粘着だぞ、おかしな意見を見つけるまでこまめに「まだ変な意見言ってないかな？言ってないかな？」って覗いて、反論できる意見があれば「あったﾆﾁｬｱ」ってスクショからのツイートとかキモ過ぎて引くわ

[@user-vb3ip4op8y]

@@現実主義 ブロックしてんのに、裏垢でいちいちそうやって見張ってんのが粘着なんだわ。

[@現実主義]

@@user-vb3ip4op8y
それが粘着だと言い出したら、ブロックしまくれば誰からも批判されないことになりますね
影響力のあるアカウントなんだから、ブロックしてようと変な言動してるかチェックされるのは仕方ないでしょう

[@ja_jp]

こういう人がいても良いけど、警察の捜査方法次第（任意での聴取なのか、裁判所に申請して捜査などもあるのか）では言論の機会が少なくなりそう。
そもそも捜査の前に不受理になりそうだけど。宇佐美さんに同情に一票。。

[@現実主義]

少なくともこんな訴えが受理されてしまうのはヤバくね？ってのが米山さんや立憲の訴えです

[@ヤバナバ]

今どきの警察はどんな訴えでも受理するわな。

[@higasiikebukuro1006]

宇佐美氏は結局は論では米山氏には勝てないことを分かっている。

[@user-gz1rg3lv9l]

これ。
感情的に嫌いってことだけ伝えてるけど、全く論理的な反論ができてない。
これは当の本人が論理的には間違ってることを自覚してるから

[@73-LIFE-]

@@user-gz1rg3lv9l 　　だよね、しかもあの情けない表情

[@ゆーちゅーぶ-i2v]

政治家が「Twitterの右寄りの言論を監視していき、侮辱罪で訴訟する」って公言してるってヤバくね？

[@uuusssseeerrrr]

ネット記事のタイトル考えるの向いてそうだね

[@ラルクシエル-r1s]

宇佐美の方が論破されてんなこれ

[@kazuaxa777]

宇佐美は感情、米山は論理、宇佐美の負け〜。宇佐美はメソメソ嫌だ〜って言ってろ。

[@ひろき-g2g]

宇佐美さんは自分から戦場に行って戦争は嫌だって言ってるのと一緒

[@加藤治雄-r6n]

上手👍✨

[@サリ-q2w]

上手い

[@ataoka]

米山さんのほうが筋通ってる。宇佐美さんは感情論だと思う。
ある程度公開されたプラットフォームでストーカー呼ばわりしたら、そりゃねぇ。

[@hiroakiforth]

なぜロジック的に正しい米山氏の方を不快に感じるか、それはやれ表現の自由とか批判の自由だとかを隠れ蓑にして自分の報復感情を満たそうとしてるのを皆、自然に感じ取ってるからだよな。あの始終ニヤついてる顔からそれが溢れ出てて不快さに自らレバレッジかけとるのが更に素晴らしい

[@クラッシュ-v5y]

気持ち悪いよね、あのニヤニヤ
あ！やべー、俺も訴えられるｗ

[@yeah4401]

@@クラッシュ-v5y あー！侮辱罪だー！m9(^Д^)いっけねーんだー！ww

[@riasushiki10]

そうじゃなくて、誰だってしつこくされた経験があるから、その経験に重ね合わせる人が多いからじゃないか。

[@77tsmsa]

これだ!

[@Z現代アート先輩]

自分に置き換えてでしか物事を考えられないだけじゃない？
実際宇佐美さんが言論人で政治についてTweetしてなければ宇佐美さんが正しいと思う。

[@ealdung_lufiend]

人の嫌がる事やっておいてルール違反ではないと言い、一方で自分が嫌な事言われたら侮辱罪って…
？？？？？と思った。

[@DId-pr3sn]

ちゃんと動画見てないね君

[@そーなた]

いや宇佐美さん本当に嫌そうな顔で笑う

[@竹山薫]

やはり改めて米山さん優秀。過去の失敗含めてより政治家として大成されるように思います。応援しています。

[@メガネ色]

「ルールを守って嫌な事をする人」なるほど、と思いました。関わらないのが一番ですね。

[@ボンヤスキー-d6t]

兼近は、違和感を表現することが上手いな。
「ルールを守って、嫌なことをしている」
まさに、これ。

[@1027monroe]

本当に。やはり頭が良い方なんだと思います。

[@やまあり-z3e]

米山さんの真似をしていれば、他人に合法的に嫌がらせが出来ちゃうという悪い見本ですね。
粘着されてもされる方はなす術はないという。
宇佐美さん本当にお疲れさまでした💦

[@加藤治雄-r6n]

逆ですよ。
先に侮辱をして侮辱と認定されたのは宇佐美氏です。
まずその事について詫びるのが筋です。
謝るの嫌だからブロック、コレじゃダメですね。
宇佐美氏がキッチリ詫びて
それでも米山氏がしつこく詰めてきたのなら分かりますが。
コレが通るなら
悪口→ブロック→ブロックしたのに相手が悪い
コレだと永久的に悪口言い放題ですし
そもそも
悪口先に言ったほうが被害者っておかしいと思いませんか？

[@きんたまーに-s8b]

好き嫌いは別として米山さんの方が筋が通っているのでは？

[@benyamashita1853]

色んな考え方、捉え方があるですね…

[@興次]

でも、独裁感が半端ねー

[@kamodomon0913]

援助交際で議員辞職した人間が再選してしまうことに驚きます。

[@Gauze728]

告訴認められたら、「安倍はヒトラー」「立憲民主党は売国奴」みたいなツイートした人たちが根こそぎいかれそう。
あと、米山さん、自分を侮辱してきた相手と対面してニヤニヤしてるのは、もはや侮辱と感じてなさそうだからノーカンでいいんじゃないでしょうか

[@isukold]

そりゃ、認められて然るべき言論でしょ。
むしろいってほしいわ

[@RR-ry1fh]

ルールに沿っていたとしても本人が嫌がってるなら止めるのが常人と思う。

[@goro4535]

だから気持ち悪いと言われてしまうんですね

[@ジャイケルマクソン-o1j]

政治についてコメンテーターとしてツイートしてるのに批判するなはワガママ過ぎるんだよね。それがまかり通るならリテラシーがない若者は権力者に簡単に騙されて世論誘導し放題。法的にも倫理的にも米山が正しい。いつか理解できるといいね。

[@hisakoyamaguchi1425]

嫌と言える人にはだまり、何も反論できないものを叩く。それこそがいじめで、そんな奴にフォロワーが大勢いることが気持ち悪い!宇佐美とゆう人間には底知れぬ気持ち悪さがある。

[@こうへいくん-h9t]

米山さん、頭いいなぁ〜🎵
やはり法律を的確に扱うことは強みになりますね😊✨🌈

[@User_smmk5648.-mo]

米山が単に気持ち悪いという宇佐美さんの気持ちはとても理解できる。
会話の中で人を右扱いして、別アカウントで宇佐美さんの言説を監視している行為はネットストーカーと言われてもしょうがないように思いました。

[@User_smmk5648.-mo]

宇佐美さんの考え方の方が理解できるし現実的なんだなぁ。

[@namedaruma-oyakata]

米山に対するイメージは間違っていなかったんだなって認識できてよかった

[@たけ-h8d]

この場に出てきた宇佐美さんを評価したい。相互ブロックする程の関係性の人にわざわざ画像リツイートで言及されて「気持ちが悪い」と感じる人は大多数だと思う。人によっては「ストーカーみたい」と感じる人がいてもおかしくはない。確かに法的には問題がないかもしれないが，それ以前のモラルが欠如している。

[@辻本寿久のゴルフ渓流釣り]

公で発信した内容は批判されて当然ってのが本質やろ。ブロックされたんだから大人しく引き下がるべきって別れた中高生カップルか。

[@nyapppppy7202]

ブロックされた相手にネチネチ言うのは普通にキモい。笑
こいつ気がついてないだけでもっと叩かれてもいい。まだ優しいよ、宇佐美さん

[@gakukomeda5657]

裁判員制度が導入されたことで、法で捌けない感情を判決で重視し、反映するようになってきたものと考えておりました。一方で弁護士である米山氏がモラルやマナーの話には耳も傾けず、法的に問題ないと実にステレオタイプな自論を展開され、挙句の果てには法に則り宇佐美氏を訴えている状況です。米山氏のおっしゃること、やられていることは“正しく”とも、一般国民の受け取りとして“気持ち悪い”が先行することは極自然だと思いました。

[@ヤバナバ]

それが理解できてないからウケるでしょ。

[@稲川蕎麦]

聞いた感じ米山の方が筋通ってるな〜と思ってコメントみたら宇佐美のが支持されてて驚いた。宇佐美は言い返せてないと思うけど。コメント求められてもスルーしてたし。

[@チャッキー-i7x]

感情として嫌だなと宇佐美さんが思うのは仕方ないけど、それをツイートしてしまうのは違う気がする。
宇佐美さんへの嫌がらせでかわいそう！でおわっちゃってる人は米山さんが嫌だから立憲を批判する人を全員ブロックしたので、私の主張にたいして批判することはアンモラルな行動です！って言い出したときに当然だ！ってなるのかな。

[@もんくま-e6r]

米山さんと宇佐美さんの表情の違いが全てを物語っている気がした。
相手の気持ちを汲み取らない人の表情と不快感でいっぱいの人の表情。
噛み合わない関係に修復や改善の余地はあるのかな。

[@dmr2632]

それは宇佐美の幼稚さの表れ。
他人事なら冷静にロジカルに話せるのに
自分が的になると冷静になれない。
打たれ弱い奴の典型。
普段ミスしない奴が誰かに指摘され不貞腐れるサマと同様。
周りに気遣いされてみっともない。
それにしても残りのメンバーの忖度ひどいな。米山完全アウェーで良くやったよ

[@あいうえおかきくけこ-l2v]

同じように考える人は多数いると思うが、それって論理的じゃないよ
つまり米山さんがさわやかイケメンでいかにも知的という外観でしゃべり方も好感が持てるはきはきとした誠実なしゃべり方をしていたら米山さんのほうが正しいということになるのでしょ？
そういうルッキズム的な考えは討論に持ち込むべきじゃないと思う
あくまで外観やしゃべり方、イメージとは切り離して、単純に言っている内容でどちらが正論か見るべきだと思う

[@もんくま-e6r]

@@あいうえおかきくけこ-l2v 外観の話しはしてないですよ。解釈がずれてますよね。

[@ドクターm]

@@あいうえおかきくけこ-l2v
見た目の外観と表情とは意味合いが異なりますよ。
感じ方の世界だから論理を語る世界ではないかなと。

[@ヤバナバ]

イケメン俳優が米山と同じ言動をしても、不快なものは不快。

[@れん-d4h]

宇佐美さんが嫌だと言っているのに米山さんがずっとヘラヘラ笑っているのがとても不気味で不快でした。
ルール違反ではないからいいというのは確かに正しい側面もあるかもしれませんが、なんでもしてもいい理由にはならないと思います。
県知事時代に援助交際が理由で辞任されましたよね。
たしかに援助交際は犯罪ではないかもしれませんが普通の大人であればしないことですよ。
ルールを破っているわけではないからいいという考えはこの頃からあったのですね。

[@リス-o8g]

女子中学生メンタルの宇佐美に付き合って米山のいつもの表情変える必要ないだろｗ

[@ヤバナバ]

買春メンタル

[@hikarigg]

アナウンサー「弁護士はなんて言ってるんですか？」
米山「私が弁護士です」
アナウンサー「あっ」
で笑った

[@この世の幸せ]

こんな人が……弁護……

[@真田昌幸-x2c]

@@この世の幸せ
だから弁護士って悪人が多いイメージがつくんです

[@mkt1219]

こんな人が医者ってのも追加で

[@TAKA-qd8xd]

分かっててやってたらなかなかの皮肉ｗｗｗ

[@kenichi0608case]

(自己)弁護士

[@kobayashi6611]

え、フツーに米山さんに賛成なんだけど。
公に発言してる内容を批判されても文句言えないでしょ。
ブロックしてるんだから見るなっていう方がおかしいわ。

[@aa-bl4rl]

ならなんでブロックって機能用意されてるんだろ

[@kobayashi6611]

@@aa-bl4rl
そりゃもちろんみられたくない人や、関わりたくない人と連絡を断つ為だろうけど、不特定多数の人が目にするSNS上で発信したものは見られても仕方ないでしょ。自分が直接見たわけじゃないけど周り回って自分のところに届くことだってあるだろうし。

[@aa-bl4rl]

@@kobayashi6611 この人は自分で見てますよ
違う話持ってきてて草

[@youna5196]

米山さんの好感度が下がって良い回だったと思います。
政治家の話のつまんなさが現れてます。
薄ら笑いで喋ってるのも気持ち悪い。
こういうタイプは無視するしか自衛する手段がなさそう。
宇佐美さん頑張れ！

[@hikohiko4513]

法律家で政治家である本人が、ルールは解釈次第でどうにでもなるものだと言い切る矛盾がたまらない。

[@koinomichi3615]

こんなに皆に違うと言われてるのに全く認めない。
宇佐美さんの気持ちよくわかります。
こんな人とはおそらく解り会えないでしょうね。