Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS , с AF и стабилизатором- вот универсальное стекло которое покроет 95% запросов начинающего да и просто купившего зеркалку для души.
Не перебор? Это уже целая подзорная труба, с конским весом. Если вы не снимаете звезды или обьекты на огромном удалении, лучше пойдет классическое фокусное расстояние, скажем 18-55 или 18-80.
У меня на 600D вообще в углах , (раскитовка), затемнение идёт,(Затемнение когда он в стандартном без увелечения режиме - затемнение идёт по 4м углам при фокусировке можно немного убрать, когда немного делаешь приближение (увеличиваешь условно зум) то затемнение по углам пропадает), ставил на 700ку затемнения меньше. Родной ставил от600ки всё отлично. Ставил объектив на 600ку от 700ки Тоже гуд, спрашивал у товарища который не первый год фотограф, сказал что может как вариант не подходить. Зато полтинник везде себя чувствует отлично :-) PS. Все 3 обьектива 18-55 разные, один старого выпуска от600ки, другой более нового от 700ки (выглядит меньше, компактней) и тот который раскитовка как у Олега в видео :-)
Не согласен с автором видео. Сам владею таким обьективом. Снимаю на простенький Canon 1200D. По фоткам, не знаю почему автор назвал слабую светосилу, напротив обьектив достаточно яркий. По недостаткам, на 1200, не всегда быстро наводиться на обьект в автоматическом режиме, бывают задержки при съемке с плохой видимостью, например ночью, вечером, с ярким источником света и т.д. У обьектива явно выражен эффект "бокэ", то есть фокус строго по центру. Это прикольно выглядит при макросъемке или партретах, но на пейзажах не всегда приемлимо, хотя опять же дело вкуса, некоторые пейзажи с бокэ выглядят красиво. В целом обьектив как бы смягчает картинку, не дает супер резкости, плавно передает картинку. До этого был другой обьектив тоже кэноновский 18-55 без STM, но там напротив была черезмерная резкость и явная недостаточная светосила, приходилось включать вспышку или исскуственно повышать ISO до 6400, на этом обьективе основная съемка идет на ISO 3200-1600, в зависимости от освещения. В целом обьектив хороший и может выдать очень красивую картинку, даже на весьма средненькой камере.
Немного глупые вещи говоришь. Например про вес и размеры. Понятно что это не блинчик 40мм 1:2.8. Но размеры и вес многим меньше чем 18-85 IS USM. Я брал такой для поснимать - очень неудобный в сравнении. Искажения на 18мм - это физика. Портретные на кропах 50-85мм. 18 для архитектуры какой. 8мм попробуй найти без фишая, это тоже физика.
Привет! Вообще я любитель - не было возможности поснимать на дорогие стекла. Когда была камера Canon - у меня был только блинчик 24mm STM и 50mm II. И еще Гелиос. Сравнивал с тем, что было. Потом перешел на Panasonic G7 - очень нравится компактность оптики, но потерял по динамическому диапазону - это видно невооруженным глазом. Но в Panasonic бочкообразная дисторсия программно в тушке правится. На 14 мм (аналог 18 мм на Canon) бочки почти не видно.
Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
, с AF и стабилизатором- вот универсальное стекло которое покроет 95% запросов начинающего да и просто купившего зеркалку для души.
Не перебор? Это уже целая подзорная труба, с конским весом.
Если вы не снимаете звезды или обьекты на огромном удалении, лучше пойдет классическое фокусное расстояние, скажем 18-55 или 18-80.
Спасибо за видео, около 6 обзоров посмотрел. Так держать! Желаю развития канала 🙋🏻♂️👍👍👍
У меня на 600D вообще в углах , (раскитовка), затемнение идёт,(Затемнение когда он в стандартном без увелечения режиме - затемнение идёт по 4м углам при фокусировке можно немного убрать, когда немного делаешь приближение (увеличиваешь условно зум) то затемнение по углам пропадает), ставил на 700ку затемнения меньше. Родной ставил от600ки всё отлично. Ставил объектив на 600ку от 700ки Тоже гуд, спрашивал у товарища который не первый год фотограф, сказал что может как вариант не подходить. Зато полтинник везде себя чувствует отлично :-)
PS. Все 3 обьектива 18-55 разные, один старого выпуска от600ки, другой более нового от 700ки (выглядит меньше, компактней) и тот который раскитовка как у Олега в видео :-)
вспышка в помощь )
Не согласен с автором видео. Сам владею таким обьективом.
Снимаю на простенький Canon 1200D. По фоткам, не знаю почему автор назвал слабую светосилу, напротив обьектив достаточно яркий. По недостаткам, на 1200, не всегда быстро наводиться на обьект в автоматическом режиме, бывают задержки при съемке с плохой видимостью, например ночью, вечером, с ярким источником света и т.д.
У обьектива явно выражен эффект "бокэ", то есть фокус строго по центру. Это прикольно выглядит при макросъемке или партретах, но на пейзажах не всегда приемлимо, хотя опять же дело вкуса, некоторые пейзажи с бокэ выглядят красиво.
В целом обьектив как бы смягчает картинку, не дает супер резкости, плавно передает картинку.
До этого был другой обьектив тоже кэноновский 18-55 без STM, но там напротив была черезмерная резкость и явная недостаточная светосила, приходилось включать вспышку или исскуственно повышать ISO до 6400, на этом обьективе основная съемка идет на ISO 3200-1600, в зависимости от освещения.
В целом обьектив хороший и может выдать очень красивую картинку, даже на весьма средненькой камере.
Canon 1100d подайдёт?
всё что надо - услышал
Это разве тяжелый? 18 135 пол кило весом!!! ... Но лучше снимает.... Во всех объективах canon есть недостатки.. Но больше всего их в 18 55 ....
лампа круть
Немного глупые вещи говоришь. Например про вес и размеры. Понятно что это не блинчик 40мм 1:2.8. Но размеры и вес многим меньше чем 18-85 IS USM. Я брал такой для поснимать - очень неудобный в сравнении.
Искажения на 18мм - это физика. Портретные на кропах 50-85мм. 18 для архитектуры какой. 8мм попробуй найти без фишая, это тоже физика.
Привет! Вообще я любитель - не было возможности поснимать на дорогие стекла. Когда была камера Canon - у меня был только блинчик 24mm STM и 50mm II. И еще Гелиос. Сравнивал с тем, что было.
Потом перешел на Panasonic G7 - очень нравится компактность оптики, но потерял по динамическому диапазону - это видно невооруженным глазом. Но в Panasonic бочкообразная дисторсия программно в тушке правится. На 14 мм (аналог 18 мм на Canon) бочки почти не видно.
как работает на 7D??
неизвестно
На Canon 600D подойдёт?
Я на 700D пробовал - все работало. Насчет 600 не знаю точно.
крутой обзор
+