Обзор Canon EF-S 18-135mm NanoUSM vs STM
Вставка
- Опубліковано 14 гру 2021
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
В этом видео я расскажу, чем отличаются версии универсального суперзума для зеркалок Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM против STM. Это очень функциональные объективы.
Несмотря на некоторый компромисс для фотографов, я все равно их рекомендую. Особенно полезны такие объективы для тех, кто занимается видеосъёмкой.
Тестировать их я буду, естественно, на лучшем кропе от Canon - Canon EOS R5.
Предыдущие обзоры:
➡️ Canon EF-S 15-85mm VS Canon EF-S 18-135mm STM - • Штатные зумы на кроп: ...
➡️ Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM - • Обзор объектива Canon ...
➡️ Обзор Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD - • Обзор Tamron 18-400mm ...
➡️ Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 STM vs EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM - • Обзор Canon EF-M 18-15...
✅ Обзор Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM на моём сайте olegasphoto.com.ua/blog/canon...
✅ Другие обзоры объективов на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/tag/o...
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto2
Обзор Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 Nano USM на моём сайте:
olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-s-18-135mm-nanousm-vs-stm/
Есть один секрет в 18 - 135 nano USM на спидбустер его одеть МОЖНО. Вот видео ua-cam.com/video/HTpTiuhpiyk/v-deo.html&ab_channel=Zeek.
Спасибо! Как всегда на высшем уровне и полезно!
У меня 18-135 STM в паре с 760D, обрабатываю в DPP. Я любитель, в основном, снимаю "семейный репортаж" при авто балансе белого. Не могу сказать хороший это объектив или плохой, так как всё зависит от ваших задач и от ваших требований к конечному результату. Что лично мне не нравится: плохо прорабатывается небо при дневном свете; трудно править цвет при искусственном освещении, особенно при бытовых светодиодных лампах. Если позволяет обстановка, то меняю объектив на 50 STM - "дёшево и сердито". Но те, для кого я делаю снимки, в основном, ценят сюжет и композицию. Рекомендую: с этим объективом в помещении снимать только в RAW и при обработке пытаться "вытянуть" цвета; в помещении ставить свет с хорошим CRI.
Ваши практические советы весьма полезны, и что не мало важно они экономят время и деньги!😁👌
Ураааа наконец-то. Спасибо большое за образ.
Спасибо за обзор объективов и отдельное спасибо за объектив MEIKE-85mm f/1.8. С меня подписка.
спасибо за отзыв.
Доброго вам дня и большая благодарность за обзоры
Годный контент подъехал! Народные объективы!
Олег, а что можете посоветовать для уличной съемки автомобилей, 18-135 или 55-250 ? Тушка 850D, штатный у меня был и есть 18-55, у меня с ним сложные отношения сложились там скажем ))
Досмотрел видео, понял, ответ услышал))
Спасибо за Ваш обзор и другие видео. Слежу с удовольствием. Могу подтвердить 100% всё сказаное Вами по части фото. Купил USM версию вместе с 80D, снимаю много, в основном как любитель природу, пейзажи. Иногда предметку или репортажи для своих клиентов, для вебсайтов и рекламы в интeрнете. Кроме всего сказанного Вами - объектив крепкий. Выдержал вообше все мои горные и лесные походы в крайне неблагоприятных условиях - удары, влажность, пыль. Включая неделю дождя в Карпатах, когда сухое не остаёться ничего. Просушил, служит славно. Вполне согласен про рисунок - унылый. Но - так как я люблю обрабатывать RAW - исправляеться. В Лайтруме можно сделать что надо. Я купил Тамрон 24-70 2.8, 2 версию,- сразу видно, что цвета там на много сочнее, тот объектив действительно "рисует". Но весит килограм. Куда мне с ним - по горам тоскаться? Так что 18-135 мой самый "ходовой" объектив. Беру без колебаний в горы или на сплав по речке на несколько дней (да и ещё с долгоиграющей батерейкой 80D). Когда не знаю, что предстоит снимать, и при каких обстоятельствах - беру 18-135. Если вне помешчений и при хорошем свете - вообще без вопросов. За четыре года завелись и стёкла по лучше. Те тоже изпользуються по назначению. А универсальность 18-135 при его резкости и автофокусе и весе - трудно заменить, тогда нужно рюкзак с собой.
Пока не определился, что мне нужно на кроп. И не охота много денег тратить т.к. вдруг потом перейду на ФФ (но это не скоро), тем более тушка дешман 600D пока что.
Вот как думаете, tamron 28 - 75 это по хуже будет для города, если что?
Олег, вышел новый Capture One 22 с поддержкой передачи данных по вай-фай (без провода)
Было бы интересно увидеть от Вас, как от техно эксперта, туториал по нему
В целом это классный вектор развития канала
Теперь я увидел для чего эти занадочные контакты и выемки на объективе. Догадывался что должен быть моторный зум. Буду заказывать.
Хотел камеру именно с таким объективом. Фокусные как раз для репортажа. Фокусировка тихая, быстрая и плавная в видео, вообще шикарно. Пробовал снимать видео на никон и его объективы, это громкое жужжание и дёргания.
Добрый день. А Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 пробовали? что про него думаете? сильно он будет отличатся от последних 18-135?
Вітаю! Чи варто, на Вашу думку, купувати новішу версію nano USM, чи можна зекономити 1000 грн і взяти STM?
можно сэкономить и взять stm
точно не надо брать самый первый, который не стм
15:54 Для кино это именно находка. В старых фильмах обратите внимание на сцены, снятые напротив окна, там кадр весь в тумане и это выглядит круто. А если бы светорассеяние было исправлено, это фейл
Дядь, попроси СониБоя раздобыть новый Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Lens for Sony E на обзор=) очень бы хотелось на кэнон такой, но вроде для них пока нету
По-моему первая версия этого объектива называется Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, никакого USM там нет)))
Да , я покупал в конце 2009 у офиц. дилера Canon USA Canon 7D в китовой версии с 18-135 IS . USM там нет . Нормальный китовый объектив " на все случаи жизни " для бытового пользования .
Здравствуйте! Подскажите, что лучше canon 17-55 2.8 или Canon EF-S 18-135mm NanoUSM именно по качеству фото
17-55 2.8
@@olegasphoto я снимаю на кенон 60д и в будущем на 80д, 17-55 2.8 лучший зум объектив для кропа?
Хотелось бы видео про зумы до 500-600mm
ua-cam.com/video/aeKn-IKTiZo/v-deo.html
ua-cam.com/video/V0q3Nt1Foz8/v-deo.html
ua-cam.com/video/PWpU7KQ0PTI/v-deo.html
ua-cam.com/video/BN_UxRYGa6w/v-deo.html
И этот ещё ua-cam.com/video/pEjiZ1ufIt4/v-deo.html
@@olegasphoto Спасибо.
Доброго времени суток, мне вот интересно,а чтобы бы лично вы выбрали EF 24-105 f4 или EF-S18-135 f3.5-5.6 когда есть возможность поставить и то и то?
Понимаю, что сравнение не особо адекватное, так как объективы разного класса по стоимости, но есть ли смысл платить за 24-105 f4?
посмотрите это видео, там бок о бок stm и элька. полнокадровые 24-105
ua-cam.com/video/GNlaw1yVItQ/v-deo.html
Если для фото, я бы взял 24-105/4. У меня он был, при чём первой версии, и начинал я им снимать на кропе (это была моя первая L-ка), я был в полном восторге от резкости этого объектива, цветопередачи и скорости автофокуса (это после пользования 18-200/3.5-5.6 и 50/1.8 II). Потом ещё лет 7 я им снимал как штатником на полном кадре. Для фото однозначно 24-105, даже на кропе. Правда в случае с кропом, широкого угла может не хватать.
@@GlaznikNN О как, ну у меня кроп M50 под SpeedBooster.
Хочется просто EF оптики прикупить, чтобы можно было перейти на те же беззеркалки RF линейки
@@RIFAR_yukio 24-105/4 - великолепный репортажник, резкий, быстрый, со стабилизатором и хорошей цветопередачей, даже боке какое-никакое на длинном конце. 18-135 сильно ему уступает. Тем более если перейдёте на полный кадр, стоит рассматривать полнокадровые объективы. 18-135 - если только под видео брать.
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Следящий фокус например по глазам в тушке беззеркалки будет работать в процессе зумирования этой штуковиной?
Будет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, а на canon m6 mark 2 будет нормально работать через переходник ?
да, будет
не могу найти в продаже Canon r5 в кропе) у вас кроп в настройках или кроп по настоящему?)
Если использовать такие кроп-объективы, кроп в камере включается автоматически.
Поправочка по поводу адаптера сервопривода: батарейки там мизинчиковые (ААА).
А по поводу 18-35 nano: мне понравилось, что у него звука стабилизатора абсолютно не слышно, звук фокусировки очень-очень тихий, по-моему тише чем stm, и точно намного тише чем у USM-объективов.
@alexandrjupiter , тоже такое ощущение было когда купил nano USM, думал, стаб-то у меня вообще работает?, пришлось проверять опытным путём.
2:08 Показалось, что от объектива отвалилась нижняя часть. Подсознательно уже захотелось прикупить...
Не хотел брать подобные стекла, но вчера купил. 🙃
В путешествиях не на телефон же снимать... С 50-кой тоже все не на снимаешь, с 70-200/2.8 тоже не хочется именно путешествовать.
Заказал минималистическую сумочку для этого комплекта (+ туда тел с кошелем), а на другое плечо еще маленький дрон.
для путешествий очень крутой объектив
когда обозначение IS USM - это к какому из этих объективов относится?
к nanousm
Исходя из моего личного опыта пользования этим объективом основная его проблемам у него даже не в его темноватости, а в его печальной резкости при фотографировании дальних объектов ( например через реку Днепр).
на другие телевики пробовали тоже самое снимать? нередко такая проблема из-за смога в городе, а не из-за объектива
Скоро на объективы кэнон будут обзоры по второму кругу
Вопрос не совсем в тему. В инструкции к переходнику кенона под rf оптику написано, что менять объективы необходимо сняв переходник с объективом, затем открутить объектив. Ставить в обратной последовательности. Вы в кадре снимаете обьектив просто с переходника. Инструкция- фигня?
я из инструкции знаю, что главное выключать камеру во время замены оптики. про то, что вы говорите, я не в курсе.
Что думаете о Tamron 18-400mm f/3.5-6.3
обзор ua-cam.com/video/BN_UxRYGa6w/v-deo.html
@@olegasphoto спасибо ,не видел этот обзор
Да, взял 18-135 stm за 130 долларов на эрку чисто в охотку 4к поснимать убрав фактор кропа
Теперь я знаю про "обряд очага".
У меня китом шёл в 2012 году к 600d...просто IS
Стоит ли сегодня покупать 18-135 стм для ЕОС Р именно под видео
для видео - да, не для фото.
@@olegasphoto все таки купил, но именно для видео, для фото тяжелые эльки. Стаб не держит эту тяжесть...
этот объектив не для стедика, а для поливалова со штатива или с рук.
на стедик куда лучше светосильные фиксы ставить
@@olegasphoto сигма 24 1,4 есть и полтинник, но они не совсем в моем вкусе) 70-200 2,8 обожаю, но увы, не встанет туда)
@@olegasphoto прошло немного времени. После хороших линз - эта штука реально какашка) Картинка никакая, классно лишь фокусные расстояния, стаб и стм - всё. Только для видео он, не более :)
2:14 Вот киноделы плавно скатились во времена цифромыльниц с полностью электрическим управлением объективами. Родной и неизменный тёмный зумчик и качелька на корпусе для зумирования
блинчик 40 лучше полтоса? они взаимозаменяемые?
они разные. но можно брать любой
я так уточню, на кроп лучше 50мм и будет для портретов.
на полный кадр лучше 40мм.
хотите универсальный на кроп, тогда ef-s 24mm f2.8 stm
@@olegasphoto Доброго вам вечера)
80d с китом 18-135 nano USM - лухари для репортёров с сайтов новостей. А первый 18-135 был даже не usm. А с обычным мотором.
Ещё один момент - у STM и Nano USM бленды не взаимозаменяемые, разное крепление на объектив
Это всё меняет. Кардинально.
Это был сарказм вместо спасибо? Оригинально
24:50 На широком угле (углу) лучше, чем 18-135 справился бы телефончик. Такой себе подваливает Олегас-Айфонобой, R5 у меня спецом для длинного фокуса, а широкий угол мобилографирую... Все: "Оба-на, Олегас, мы все смотрим твои ролики, но такого не слышали!" Немая сцена...
У меня есть первая версия данного объектива, и мне всё время казалось что фотографии какие то прям тусклые и некрасивые, и как я понял оказалось что не казалось.
для фото он годится разве что в студии. при естественном освещении очень так себе. но для видео очень заходит.
@@olegasphoto я его брал для canon 1100d, думаю что про видео тут даже упоминать не стоит, брал на замену 18-55, и вот только купив полтинник я понял что 7 лет снимал кое как вообще. причём 18-55 ещё самой первой версии, тот что без стаба.
@@feniksss123 Вам нужно памятник при жизни из бронзы за верность. 7 лет снимать на кит! И установить его перед входом в главный офис Canon :)
@@iraklisun1701 не, ну зачем же так, я же ещё и fuji hs25exr использовал, так что не все 7 лет прошли в попытках получить хороший кадр.
@@feniksss123 Cуперзум Фуджи с "семейным объективом", как было написано в одном из отзывов. Видимо, созданный для семейных съёмок
а как же sigma 50-150 ??
там от 50мм. тут от 18мм, чувствуете разницу? она есть и очень большая
@@olegasphoto а по качеству sigma лучше будет?
Для меня 24-105 f4 когда-то стал настоящей революцией. До этого у меня был 18-55 и 50 f1, 8. Так вот когда на всех фокусных я увидел цвета и контраст - это было круто! Потом взял 18-200 полное разочарование
50 1.8 не такой плохой. другие два - треш
18-200 - это адский объектив
обєктиви г-но. мав usm 18-135 продав. купив сігму 17-50 2.8. різниця колосальна ))))
с кривыми руками - да, гавно
Ну Вы не сравнивайте светосилу 2.8 и переменную светосилу 3.5-5.6. Конечно объективы разные и для разных задач. Уверен у Canon 17-55/2.8 так же ощутимо лучше чем 18-135/3.5-5.6. Зато к 18-135 nano можно докупить адаптер сервопривода и для видео это очень годная вещь, будет плавное зуммирование. И как бы у 18-135 диапазон фокусных намного удобнее. Один недостаток - переменная светосила, ну хорошо - ещё один недостаток - картинка так себе.
теже яйца...)))