F-16 BM, viene con todos los sistemas

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лют 2024
  • Los 24 Lockheed Martin F-16 Block 15 daneses, vendrán con los mismos equipos y sistemas principales que utilizan en la actualidad; como ser, los sistemas Compact Jamming System (CJS), Pylon Integrated Dispensing System Plus (PIDS+) y Electronic Combat Integrated Pylon System Plus (ECIPS+). Los cuales fueron diseñados para funcionar con el sistema de gestión de guerra electrónica AN/ALQ-213. Además de JHMCS (Joint Helmet Mounted Cueing System), Pod AN/AAQ-28 LITENING G 4, entre otros.
    En tanto, para los F-16B, la FAA también prevé con estos biplazas, especializarse en misiones de supresión de defensas SEAD (SUPPRESSION OF ENEMY AIR DEFENSES) y misiones de apoyo de fuego particulares. De hecho, dentro del contrato con los Estados Unidos hay previsto equipamiento y armamento específico para tales misiones.
    Via: Marcelo Cimino.
    Únete a este canal para acceder a sus beneficios:
    / @aeroar
    UNITE a AeroAr Multiespacio de Defensa
    Portal de información
    www.aeroar.com.ar
    DONACIONES
    Nos invitas una "Matecito" www.matecito.co/AeroAr.defensa
    Nos invitas un " Cafecito" cafecito.app/aeroar
    Colabora con el canal : cafecito.app/aeroar/plans ( Mensual o Insumos )
    Suscribanse a los canales y activen la campanita
    Suscribite a AeroAr Archivo : / @aeroararchivo
    Desde el exterior : DONACION
    www.paypal.com/donate/?hosted...

КОМЕНТАРІ • 213

  • @federicomo6068
    @federicomo6068 4 місяці тому +3

    Gracias Oski, por la información , solo hay que esperar la firma, será otro cantar. con Fe.😊Federico.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +1

      Así es!

  • @Andy23782
    @Andy23782 4 місяці тому +10

    Mucha vuelta estan dando... algo me dice que no van a comprar nada

  • @lucaslescano8709
    @lucaslescano8709 4 місяці тому +5

    Buen video osky . Excelente información.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Gracias

  • @rodrigocastro1754
    @rodrigocastro1754 4 місяці тому +6

    Han hablado 1 año sobre un avion que aun no tienen, y lo comparan con otros, hay que ser soñadores, y claro todo lo que compran es superior a los del vecino para variar.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Que vecino ?

    • @javier8341
      @javier8341 4 місяці тому

      uganda obvio, o a los cazas de paraguay, bolivia y uruguay @@aeroar 😆

  • @Mondobeat
    @Mondobeat 4 місяці тому +3

    Te acordás cuando Isaac decía que el requerimiento de la FAA era algo que "pegue" lejos y pueda volver, del radar AESA,etc?. Ahora ya ni se habla de los KC135, y no van a venir jamás.
    Sin reabastecimiento, sin AWACS, los okupas de las islas duermen tranquilos.
    Se que no hay otra, lo entiendo y es una buena oferta, pero veo muchos entusiasmados, como que nos estén vendiendo F35. Si Dinamarca lo da de baja, es porque le es obsoleto para las misiones OTAN, sino lo seguría usando.
    Esta compra nos limita a tener un SDA moderno a futuro, porque el paso siguiente es F35, y ese avión jamás lo van vender, porque BAE es parte del proyecto.
    Quiere decir que en 15 años vamos a estar igual o peor que ahora.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +1

      Lo recuerdo, fué Paleo. Que renunció a su puesto, cuando terminó el Gobierno anterior.

    • @archivorsb01
      @archivorsb01 4 місяці тому +3

      El paso lógico para Argentina no es pasar del F-16 MLU directamente al F-35 (el salto es demasiado grande). En mi oponión el paso más adecuado es transitar hacia un Caza intermedio como el F-16 Block 70

  • @fernandom.dalessandro3095
    @fernandom.dalessandro3095 4 місяці тому +2

    Gracias Osky por la información.

  • @CanalJDBarba
    @CanalJDBarba 4 місяці тому +1

    Cuando lleguen los felicito ya que hace casi 10 años estamos dando vueltas con adquirir cazas supersonicas...

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      No, no se cuenta para atras.

  • @luisfedericomeneghelli9202
    @luisfedericomeneghelli9202 4 місяці тому +5

    Ojalá se dé la compra 👍👍👍🇦🇷

  • @ezequiellanda8679
    @ezequiellanda8679 4 місяці тому +1

    El F-16 es un avio hermoso. Tendremos que verlo en combate moderno (en Ucrania por ejemplo) hoy en dia mas importante los misiles..

  • @diegomolina5211
    @diegomolina5211 4 місяці тому +1

    Excelente información osky

  • @gustavogonzales1077
    @gustavogonzales1077 4 місяці тому +1

    Gracias por la información. Un Medio Escritor , casi un Poeta de Colonia Caroya. Abrazo Argentino

  • @francomugnier6045
    @francomugnier6045 4 місяці тому +1

    Exelente reseña

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Muchas gracias!

  • @josemariaromero5991
    @josemariaromero5991 4 місяці тому +3

    Bien ahora una pregunta para los que critican y repiten a lo loro, alguno vio algo de lo que hablan en algun documento físico o hablo directamente con quien se esta encargando de todo esto, tienen conocimiento del presupuesto? Lo han visto en persona o solamente hablan por lo que dijo tal en tal lugar

    • @AWalterL
      @AWalterL 4 місяці тому

      los pilotos los probaron, el presupuesto es de 600 mil

  • @Crosstowncordoba
    @Crosstowncordoba 4 місяці тому +1

    Vamos Argenina ,hay que re armarse ya .

  • @Eltinchogreta1223
    @Eltinchogreta1223 4 місяці тому +1

    extrañaba tus videos

  • @juanpereyrasoto3130
    @juanpereyrasoto3130 4 місяці тому +3

    !Nó seran "dispersores de bengalas"? "Dispensadores", es otro concepto.

  • @user-pf6vj5qk7u
    @user-pf6vj5qk7u 4 місяці тому +2

    Ojalá que venga muy pronto, yo lo quiero ver ya en la Argentina

  • @federicomo6068
    @federicomo6068 4 місяці тому +3

    👍🇦🇷

  • @guillermomarcucci2582
    @guillermomarcucci2582 4 місяці тому +2

    Por qué l dicen Vipper a los F-16 MLU?? Ese apodo se lo pusieron al block 60/70 , tengo entendido. Gracias.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +2

      No, todos los F-16 , son Vipper, googlealo.

    • @archivorsb01
      @archivorsb01 4 місяці тому +1

      El uso indiscriminado de la palabra "Viper" es simplemente una degeneración del término.
      Hay mucha gente que le dice así a cualquier F-16 que haya recibido una actualización importante. Sin embargo lo correcto es aplicar el término Viper a aquellos F-16 Clase C/D (es decir de Block 50/52 hacia arriba), a los cuales se les hace una modernización que los deja con un estándar similar al Block 70/72 (Ojo: similar, no igual).
      Un Block 40 nunca será Viper.
      Saludos

    • @AWalterL
      @AWalterL 4 місяці тому

      @@archivorsb01
      no existe el Víper, es un apodo que le pusieron los pilotos

  • @fabriciodelafuente2183
    @fabriciodelafuente2183 4 місяці тому +1

    Muy buen video Osky .esperp mas video con info y si es de COMPRA F-16 . SERIA PERFECRO.
    Saluods dedde la Rioja Cápital!

  • @UQQ486
    @UQQ486 4 місяці тому +1

    Todoooo eso y más tiene los F2 japonés.... Nada raro

  • @Pulquilll
    @Pulquilll 4 місяці тому +2

    Like nro 207 😊 espectacular el informe , ahoraaa.......A cruzar los dedos !!!😂

  • @ElDomador04
    @ElDomador04 4 місяці тому +7

    No, los aviones primero pasan por USA, ahí le sacan todos los sistemas OTAN que no gusten a UK. Recién ahí llegan a la colonia.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +3

      No, eso no es asi.

    • @zoso2472
      @zoso2472 4 місяці тому

      El avión es 100% de USA, no tiene nada que ver UK

    • @ElDomador04
      @ElDomador04 4 місяці тому +2

      @@zoso2472 uk es su principal aliado en el mundo. Es obvio que no quiere incomodarlo. USA retirará las capacidades que vea convenientes.

    • @isaacelias4097
      @isaacelias4097 4 місяці тому +1

      Domabobo.... juajua..... cómo hablas boludeces!!!!!

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +1

      @@ElDomador04 Tampoco es asi.

  • @jorgestratico9234
    @jorgestratico9234 4 місяці тому +2

    Aprietan un botón desde el norte y no anda más nada pasa hacer un avión de paseo

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +1

      Que bueno , sos un genio, avisá al Condor !!.

    • @UQQ486
      @UQQ486 4 місяці тому

      No te creas eso. Hay tecnología nipona que los deja afuera y podes usar armamento no eeuu

    • @jorgenoriega3954
      @jorgenoriega3954 4 місяці тому +4

      Si por eso Irán sigue usando F14 y Venezuela F16

  • @Goc1970
    @Goc1970 4 місяці тому +1

    Ford -16 Bondi Mediano???

  • @carlosmdurlock4253
    @carlosmdurlock4253 4 місяці тому +3

    hoy vi el informe de los 4 simuladores daneneses DART ( de los que podrian venir algunos o todos ). la verdad no se que esperan para cerrar la compra.

  • @archivorsb01
    @archivorsb01 4 місяці тому +7

    Veo a muchos aquí quejándose por la compra de los F-16. Es verdad que los MLU Daneses no son aviones nuevos, pero están correctamente actualizados y son Cazas Multirrol plenamente vigentes.
    De acuerdo al precio y las condiciones de financiamiento que les están dando, es lejos la mejor opción a la cual Argentina puede optar (olvídense de aviones nuevos, que cuestan 10 veces más).
    Qué quieren los que critican? Seguir volando sólo Pampa III y A4-AR?? ...Eso es ridículo, casi infantil!
    Los pilotos de la FAA merecen hace rato poder volar un Supersónico (aunque no sea nuevo) y disparar misiles y bombas modernas.
    En mi opinión está clarísimo... hay que comprar, y sacarle el jugo a este SDA. Entrenar, aprender y volar con otras Fuerzas Aéreas de la Región.
    Aquí no sirve la crítica amarga ni las frases patrioteras baratas. Hay que ser realistas, autocríticos, y disfrutar esta gran oportunidad (que hay que aprovechar). Más adelante habrá oportunidad de comprar otros Cazas e ir mejorando la Fuerza, pero en algún momento hay que partir.
    En fin, eso es lo que pienso...
    Nos vemos pronto en SALITRE y en CRUZEX-Brasil.
    Un abrazo desde Chile (y cierren luego la Compra...que vienen los Filipinos... jaja saludos)

    • @carlosmdurlock4253
      @carlosmdurlock4253 4 місяці тому +1

      yo diria que mas de 10 veces. lei una publicacion danesa de octubre que hablaba de 1500 millones de Coronas Danesas por los 24 aviones y el paquete logistico ( no hacia mencion al entrenamiento pero es probable que tambien este incluido ).. pasados a dolares son 216 millones. un regalo.

    • @archivorsb01
      @archivorsb01 4 місяці тому +2

      Yo había escuchado que el precio de venta acordado es de USD 320 millones por los 24 Cazas. (Esto es sólo los aviones, sin incluir mejoramiento de Infraestructura (Pistas, Hangares, Centro Control), ni tampoco armamento). Como tú dices, es probable que el Entrenamiento (o parte de él) sí esté incluido en el combo.
      Sea como sea es una gran oportunidad... 14 palos por cada F-16 volando y con soporte.
      Hay que comprar ya!!

  • @silviorevoiralinch9192
    @silviorevoiralinch9192 4 місяці тому +3

    Pueden tener todo eso, pero nunca NOS VAN A VENDER LAS ARMAS, solo nos daran alguna "Cebita" para que podamos "jugar". Si voy a una armería y me compro una Buena arma, digamos una Glock 19, pero no me dan las Balas no me sirve de nada.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Viene todo junto.

    • @AWalterL
      @AWalterL 4 місяці тому +1

      sorprendentemente viene con lo mejor, menos de largo alcance

    • @silviorevoiralinch9192
      @silviorevoiralinch9192 4 місяці тому

      @@AWalterL Exactamente, no nos van a dar nunca la version Yankee del Exocet. Y tal vez hasta nos nieguen un avion cisterna para reabastecimiento en vuelo, por ahi nos dan un hercules 130 muy viejito a lo sumo, y van a limitar los tanques sub alares modernos.

    • @aldoomarquarguenti4853
      @aldoomarquarguenti4853 4 місяці тому

      Jajaja😂

  • @OscarTorres-iq5eg
    @OscarTorres-iq5eg 4 місяці тому

    T 50 C 100 sigue la historia

  • @user-pf6vj5qk7u
    @user-pf6vj5qk7u 4 місяці тому

    Una pregunta, la avionica que sería?

    • @dechiatt
      @dechiatt 4 місяці тому

      muy agrosso modo... la electronica

    • @user-pf6vj5qk7u
      @user-pf6vj5qk7u 4 місяці тому +1

      Muchas gracias

    • @gianbersutti1010
      @gianbersutti1010 4 місяці тому +1

      @@dechiatt tan groso que no los mismos gringos de meir... dijeron que no tenían posibilidad en ucrania, lee infórmate..

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Todo lo referente a los sensores del avión, aviónica en gral.

    • @user-pf6vj5qk7u
      @user-pf6vj5qk7u 4 місяці тому

      Muchas gracias, mejor explicado 👍 gracias

  • @marinoim8103
    @marinoim8103 4 місяці тому +1

    Me parece que la avionica de los IA-63 es mas avanzada que la de los F-16 que comprara Argentina ...

    • @vicio1357
      @vicio1357 4 місяці тому +3

      El tipo comparaba aviones de combate con aviones de entrenamiento que directamente carecen por ejemplo de radares y demas cosas esenciales, ni hablar del motor, etc. Si van hacer comparaciones estupidas ni las hagan.

    • @luisgordillo2432
      @luisgordillo2432 4 місяці тому +1

      Los pampas no tienen spods para guerra electrónica ni radares aesa hay mucha diferencia de equipamiento entre el pampa y el f16

    • @carlosmdurlock4253
      @carlosmdurlock4253 4 місяці тому +1

      la mayoria de la avionica del Pampa es simulada.. por eso es un entrenador.

    • @fabriciodelafuente2183
      @fabriciodelafuente2183 4 місяці тому

      El comentario que hace del Pampa y F-16. O es del otro lado de la cordillera o es colombiano ese q está haciendo vídeo y los está tirando por el piso a los F-16 que quiere Argentina . El pampa NO podés comparar busco con F-16 + con lo q es una entrenador PAMPA_ F-16 CAZA DE COMBATE ) TIENE MICHAS MUCHAS DIFERENCIAS!

  • @scl3352
    @scl3352 4 місяці тому +1

    No vienen con todos los sistemas,por la razón que no son miembros de la OTAN solo los participantes pueden tener todos los sistemas,a los chilenos también les retiraron sistemas en su momento saludos

    • @gastonarguello8160
      @gastonarguello8160 4 місяці тому

      Se le removera la computadora de mision que usa la otan nada mas

    • @scl3352
      @scl3352 4 місяці тому +1

      @@gastonarguello8160 también la capacidad de disparar cierto tipos de misiles como los amrram 120 D , además de restricciónes de uso como no ser el país agresor ,además de no poder atacar a los británicos y chilenos ,etc

    • @miguelangelayala6446
      @miguelangelayala6446 4 місяці тому +1

      ​@@DAG....... La inteligencia y el sentido común te siguen de cerca, pero vos vas a Match 5.

  • @guidosullerario8460
    @guidosullerario8460 4 місяці тому +1

    ...es como tener un Fiat Duna con caja automática y llantas de 17... ahh pero hay respuestos por todos lados, el motor está rectificado y la caja es automática y el coso.... podés correr picadas y dura 40 años más si lo cuidas....

    • @nipurchasco7221
      @nipurchasco7221 4 місяці тому

      Es preferible tener un Duna exelente a tener NADA !!!
      Respeto por los Duna !!
      Tuve varios sedanes y Weeken , todos con el diesel 1,7 ,
      Exepcionales !!

    • @lionelrodriguez8549
      @lionelrodriguez8549 4 місяці тому

      se pajean con un Duna como el que comentó arriba, como no van a querer esos aviones de museo, son Tape 6.6 porque le ponés un VHS y lo reproduce

    • @AWalterL
      @AWalterL 4 місяці тому

      falso, lo importante son los misiles y bombas

  • @leonardosiberiano2539
    @leonardosiberiano2539 4 місяці тому +6

    Triste compra!!..teníamos grandes ofertas, pero terminamos comprando chatarra...a pesar de todo buen trabajo osky!

    • @Victormk3
      @Victormk3 4 місяці тому +2

      nadie compro nada

    • @Suburbano2012
      @Suburbano2012 4 місяці тому +5

      Estaba pensando en poner un montón de datos técnicos para dejar claro lo equivocado de tu afirmación, pero me doy cuenta que lo tuyo es solo provocar sin nada de conocimiento. saludos Lumilagro amigo.

    • @juliocesarpalermo6969
      @juliocesarpalermo6969 4 місяці тому +1

      Y si tenian grandes ofertas porque no compramos

    • @juliocesarpalermo6969
      @juliocesarpalermo6969 4 місяці тому +1

      ??

    • @nipurchasco7221
      @nipurchasco7221 4 місяці тому +1

      Grandes ofertas ??
      Serian las tuyas !!
      Grande el F16 !!! 🇦🇷

  • @OscarGonzalez-gd2mo
    @OscarGonzalez-gd2mo 4 місяці тому

    Este avion preparara a los pilotos a una tecnologia nueva avanzada que ahora no tenemos , el avion servira para eso pues si seria tan bueno no se desprenderian de el , por ese precio, con eso se aseguran cuantas horas volariamos por año , dependemos de ellos en repuestos , armamento y que no compraremos otro sistema de armas . Es el paquete perfecto .

    • @Pulquilll
      @Pulquilll 4 місяці тому

      No entendés nada , para que nesecita Argentina aviones modernos , con éstos carcachos ya nos obligan a tragar litio , petróleo , agua , alimentos etc . Y lo más importante , nos aísla de otros mercados 👏👏👍

  • @andresricarte1016
    @andresricarte1016 4 місяці тому

    Que bueno osky cdo estarán llegando al país los f16

  • @maxitosco8330
    @maxitosco8330 4 місяці тому

    Cuantos simuladores de vuelo traerian con los F16??

  • @danicruceno
    @danicruceno 4 місяці тому +1

    che si siguen dilatando el tema de la firma el gobierno no hay peligro que se pierda esta oportunidad ? , hasta cuando nos van a tener la vela los daneses ?

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +2

      Fin de mes

  • @DanielSanchez-tq7cg
    @DanielSanchez-tq7cg 4 місяці тому

    Muy buen avion ,con excelentes sistemas..Pero hasta que no lleguen los dientes crecen dudas por su uso.Que no nos pase igual que los A4AR que nunca nos llego el armament inteligente.

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Vienen juntos

    • @cc63imb.v.hf.a.p.a
      @cc63imb.v.hf.a.p.a 4 місяці тому

      Alto caza el f16 .aparte están bien actualizados. Tienen que venir lo más pronto posible. Después de acá a 10 años se vera .pero por la plata que cuestan no hay que perderlos

  • @EdgarClausi538
    @EdgarClausi538 4 місяці тому +3

    Pesimo tu conentario ,sin logica alguna !!! Vos sabes mas q la gente de nuestra fuerza aérea Argentina ❓❓❓buena info osky !!

  • @miguelangeltavernagenero746
    @miguelangeltavernagenero746 4 місяці тому

    Pregunto estos f16 son iguales a los Chilenos o mejores

    • @raulGportugues
      @raulGportugues 4 місяці тому +1

      @@DAG....... ERROR, son superiores sin contar, además, de nuestros pilotos.

    • @leonardosapia6448
      @leonardosapia6448 4 місяці тому +1

      Vienen con una aviónica versión europea que es superior a la americana de los chilenos

    • @mageniafer8366
      @mageniafer8366 4 місяці тому +2

      @@leonardosapia6448 Te equivocas de los 46 F-16 chileno solo 10 son Block 50+ plus entregados nuevos de fabrica por USA, los 36 restantes son de fabricación Holandesa, y estos últimos están siendo llevados en este momento al 6.6 europeo ya que no se puede poner tape norteamericano a un avión hecho en europa, porque ni los enchufes son iguales en un futuro a medio plazo los 10 block 50+ plus chilenos serán llevados a block 60 Viper, para eso falta aun y esos si llevaran las mejoras norteamericas.

    • @raulGportugues
      @raulGportugues 4 місяці тому

      @@DAG....... No te alcanzan 180 Kms de rastreo?

    • @leonardosapia6448
      @leonardosapia6448 4 місяці тому +1

      @@DAG....... Van a ser llevados a 6.6 que es la misma con la que están pedidos los f16 por la FFAA... Pero todavía no son 6.6, pueden llevar mucho tiempo así como lleva mucho tiempo está novela de los f16 para la Argentina...

  • @javier8341
    @javier8341 4 місяці тому +1

    todos saben que no se compraran !

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      No se quien afirma eso.

  • @danielcaballito4992
    @danielcaballito4992 4 місяці тому

    es sponsor de elbit? todo eso viene? o hay que comprarlo apaarte? de dienttes ni hablar no?

  • @horacionotta632
    @horacionotta632 4 місяці тому +1

    Cuando se compren veremos siempre tuvimos mayoritariamente armamento americano no se gue le sorprende a algunos después de la 2 da guerra fue de esa forma. Suerte no crear enemigos la mejor guerra es la no peleada

  • @pablospatola613
    @pablospatola613 4 місяці тому +2

    Pienso que es una pena que nos haya engrampado con esto, que no son malos aviones, pero nosotro tenemos que mentalizarnos que "cambiaron los tiempos" y hay que pensar de foema realista en un enfrentamiento con los británicos, tenemos que desarrollar y comprar armas que ellos realmente teman. No hay que direccionar, como este goberno quiere, a las fuerzas armadas hacia la hipotesis interna, NO, ese es el juego de los aglo, que lamentablemente mucho acá quieren jugar, pero son traidores!

    • @isaacelias4097
      @isaacelias4097 4 місяці тому +4

      ARGENTINA tiene que crecer, desarrollarse, no pensar en guerrear contra UK. Ellos tienen F35E, submarinos nucleares, bombas nucleares, Portaaviones, etc.

    • @pablospatola613
      @pablospatola613 4 місяці тому +1

      @@isaacelias4097 Te entiendo Elias, No es que pensemos que queremos ir a la guerra con Inglaterra ni con nadie. Lo que pasa que los que van a venir por nosostros, que ya lo están haciendo, son ellos. El mundo ya no es el que era hace dos años y va a cambiar más. Tengan lo que tengan los ingleses, en el futuro próximo vendrán. Concuerdo con que hay que desarrollarse, y pese a lo que estamos viviendo, vendrán próximos gobiernos nacionalistas y trabajaremos en ese desarrollo. Pero las fuerzas tienen que prepararse para repeler al enemigo externo. Saludos!!

    • @elgermano1995
      @elgermano1995 4 місяці тому

      ​@@pablospatola613asi es, concuerdo contigo, tenemos que tener tropas muy bien entrenadas y un buen poder de disuacion

  • @aldoomarquarguenti4853
    @aldoomarquarguenti4853 4 місяці тому

    Me preguntó ,no son demasiado viejos ,volarán o será como los s etendart que compró el gobierno macrista ?

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      Tu pregunta, no tiene ningún sentido. Desconocés del tema.

  • @claudioaquino4294
    @claudioaquino4294 4 місяці тому +2

    El f16 chatarras que se compra no viene con equipo, todas las armas y avionicas se compra aparte en los EEUU, estos aviones tienen más de 40 años y un limite de 4 años. No confundan a la gente , este es un negociado..

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +3

      Nada mas equivocado. Además denuncialo a la justicia si es negociado.

    • @nahu9012
      @nahu9012 4 місяці тому

      Un limite de 4 años que queres decir con eso?
      Ese tiempo es lo que van a tardar en entregar todos los aviones una vez comprados. Pero de uso le quedan unos 15 o 20 años

    • @AWalterL
      @AWalterL 4 місяці тому

      ¿negociado? jajajaja, cada uno cuesta menos que un Pampa

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому

      @@AWalterL Facilidades por interés que no entre el JF-17, se entiende ?

    • @jorgealbertomazzoni4618
      @jorgealbertomazzoni4618 4 місяці тому

      Otro bol.... más

  • @luisalbertocesiliano4740
    @luisalbertocesiliano4740 4 місяці тому +8

    Es regalar la plata que capacidad tienen para enfrentar al EUROFAITER. Tipoon son obsoletos No Nos sirven

    • @carlosmdurlock4253
      @carlosmdurlock4253 4 місяці тому +3

      Y quien dice que el avion mas barato de China si lo tiene ? .. y ojo que no es desconocido para la RAF porque entrenan junto con la PAF, asi que eliminemos el mito que es un avion que no conocen y por eso es mas disuasivo. hace un par de semanas fue el ultimo ejercicio conjunto donde participaron los JF-17 de la PAF junto con los Eurofigther de RAF

    • @TheRobert2286
      @TheRobert2286 4 місяці тому +1

      Son para poner al día a los pilotos

    • @elsergiodemdp
      @elsergiodemdp 4 місяці тому +1

      Primero aprende a escribir maestro

    • @user-lb3no4yb5l
      @user-lb3no4yb5l 4 місяці тому +4

      Viejo y tu crees, en tu cabezita que con 24 aviones f16. Vas a ir a reclamar Malvinas. Eso saque lo de su mente. Tendrán que invertir una millonada que no tienen, solo para actualizarse ,no solo aviones,buques nuevos, modernos ,un ejército de verdad, transporte naval, submarinos competentes . Actualizar todas las ff.aa de t país, ni con eso ,me atrevería a desafiar a una potencia militar mundial como son los Británico . Piensa😢, hombre un poco.

    • @carlosmdurlock4253
      @carlosmdurlock4253 4 місяці тому +3

      @@user-lb3no4yb5lno heblemos de F-16 .. ni 24 ni 50 ni 100 Mig-35 te alcanzan para entrar por la fuerza a Malvinas y mantenerlas.. 120 cazas tuvimos en el 82 y no pudimos, a pesar de la entrega de nuestras FFAA, mas de 45 dias contra la TaskForce.

  • @lucablet1804
    @lucablet1804 4 місяці тому +1

    Se habla mucho de los f-16 pero no sé concreto nada aun ni si quiera llego al menos alguno a argentina, no se emocionen. No hay un solo f-16 en suelo argentino operativo con todos sus sistemas de armas puesto a punto, osea no hay nada aun. Todos parece que hablan como si hubiese un lote de 24 f-16 totalmente operativo en argentina ya volando y con sus pilotos entrenados. Las fuerzas armadas argentinas con la enorme crisis que enfrenta el país no creo que le dé para andar gastando millones de dólares en un sistema de armas relativamente caro para nosotros como un f-16, el ejército aún sigue con sus viejos tam, la armada está pelada y la fuerza aérea se cae, entiendo la urgencia de los f-16 que tienen algunos pero está pelada las fuerzas armadas, la fuerza aérea no es lo único que está totalmente caído, el país está atravesando una crisis exactamente igual a la del 2001 y parece que va para peor y encima quieren gastar millones de dólares en f-16 cuando no veo una guerra probable con ningún vecino y si es por los británicos, recuerden que los f-16 son daneses, un aliado muy cercano de los británicos y antiguo enclave inglés, hay demasiadas contras, y por más que desde estados unidos den el okay hay que pagarlos, conque lo van a pagar y peor aún como los van a mantener, tengo un amigo que está estudiando para entrar en la fuerza aérea, lo que me comenta el es que ve muy improbable que lleguen los f-16 hay muchos problemas internos en la fuerza aérea

  • @marinoim8103
    @marinoim8103 4 місяці тому +6

    Menos mal que la empresa es TERMA porque si fuera TERMO serian aviones peronistas 😆

    • @arg7241
      @arg7241 4 місяці тому +6

      No los termos son ustedes los amarillos y los libervirgos😂😂 no se saquen ese privilegio que tienen😂😂

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +1

      Seamos serios !.

    • @fernandoadrian6404
      @fernandoadrian6404 4 місяці тому +1

      Vos no te saques el privilegio de que gracias a los peronchos estan en este estado las fuerzas,siempre las defenestraron,tampoco me olvido que fue Peron quien dio asilo a nasis ocultandolos,tampoco me olvido que tenia una mujer populista con los mismos dichos que Muzzolini(el dictador de Italia,no el pezcadito).
      Y no me importa que me blokeen el comentario decirles la verdad a ustedes Peronchos en la cara no tiene mayor gratitud.
      Y puedo seguirte todo un dia diciendote de como era Argentina a lo que la transformaron.

    • @elsanto.net_
      @elsanto.net_ 4 місяці тому

      @@fernandoadrian6404 dale, a ver..? enséñanos un poco...

    • @fernandoadrian6404
      @fernandoadrian6404 4 місяці тому

      @@elsanto.net_ ya me borraron el comentario jejeje y para que me lo borren otra ves,neee.
      Lo lamento no poder ayudarte igual es facil de encontrar historia Argentina de cualkier editorial y en cuanto a resultados los tenes a la vista creo y si crees otra cosa,es todo respetable pero la realidad mata discurso,y la realidad es como la verdad tarde o temprano sale.
      Y en cuanto al canal cambio muchisimo y fui de los primeros y nadie puede negar que en este canal dijeron que el f-16 era chatarra de las viudas de la otan y hasta llegaron a preguntar o este avion o nada.a ese nivel se llego.
      Y ahora de apoco vuelve a ser lo que fue en sus principios,donde no habia politica partidaria.
      Y se lo dije como fiel subcriptor a Oski,y lo que dije de los Peronistas es la verdad aunque duela a muchos.
      Es como decirles a los Ingleses piratas y se enojen,que se enojen es la realidad.

  • @claudiocampana7922
    @claudiocampana7922 4 місяці тому +14

    pesima compra la peor de la historia

    • @aeroar
      @aeroar  4 місяці тому +12

      Justifícalo .

    • @alfredotroncosov.9214
      @alfredotroncosov.9214 4 місяці тому +1

      Tan mala como la Pfizer ???😂😂😂

    • @chichizola3483
      @chichizola3483 4 місяці тому +15

      ​@@DAG.......q preferis tener 24 cazas f16 a precio regalado, o estar 40 años sin caza supersonico volando el pampa de entrenamiento ?

    • @carlosrubendwojakdwojak3325
      @carlosrubendwojakdwojak3325 4 місяці тому +2

      Le cortan todo a control remoto según decían y que eran obsoleto y cualquier cosa lo dejaban en tierra

    • @jc-in2wu
      @jc-in2wu 4 місяці тому +1

      @@chichizola3483si literalmente los regalaran tambien se quejarian....

  • @carlosruby9758
    @carlosruby9758 4 місяці тому

    No perdón el que sabe de aviones sabrá el problema es otro no es fácil si les digo no puedo pero será un fracaso como el fal hasta hay llegó ojo