Solo un 2% de las sub municiones racimo del HIMARS y MRLS no detona, comparado con más del 14% de las sub municiones de racimo soviéticas que no detona, es más peligroso disparar municiones soviéticas o rusas ( que tienen la misma calidad de fabricación desde los tiempos de la URSS ..)
Cual? Una cosa es artillería de precisión es muy diferente de la artillería de saturación. Tenemos que ver en términos reales cuál es más efectiva en términos de $
@@alejandro5930 no, el HIMARS y M270 también tienen municiones de saturación, y no importa si es precisión o no, yo hablo de las bombetas de racimo, como aquí se explica las bombetas en las municiones de racimo del HIMARS y MRLS solo tienen un 2% de fallo, mientras que en las rusas son un 14% o más, derivado del estudio y limpieza de las zonas en conflictos donde se usaron estas armas en Siria y otras regiones.
@@alejandro5930 el problema con las municiones no detonadas es que son explosivos que potencialmente pueden ocasionar una baja o un accidente a un objetivo no controlado. Pueden dejar una zona como inhabitable y genera alto costos el recuperar la zona. No es algo que suela ser deseable.
@@alejandro5930 Si pierdes efectividad con municiones de racimo estas perdiendo dinero, y no importa la precision la municion de racimo esta hecha para reventar cualquier cosa y hacer el mayor daño posible por eso son "submuniciones" si quieres precision estan los guiados por laser o misiles como el PRISM o ATACMS del Himars o m270
ENHORABUENA NO aprendeis, KA TE TOS de la izquierda CHUPIpandie y al partido ALTA vox, SECta del YUNKE con mucho tiempo libre tomar nota: En TÚ TV favorita la RISAS de Ferreras y Antonio MAESTRE se han oído hasta en la cara oculta de la LUNA Saludos, de NADA
ENHORABUENA NO aprendeis, KA TE TOS de la izquierda CHUPIpandie y al partido ALTA vox, SECta del YUNKE con mucho tiempo libre tomar nota: En TÚ TV favorita la RISAS de Ferreras y Antonio MAESTRE se han oído hasta en la cara oculta de la LUNA Saludos, de NADA
ENHORABUENA NO aprendeis, KA TE TOS de la izquierda CHUPIpandie y al partido ALTA vox, SECta del YUNKE con mucho tiempo libre tomar nota: En TÚ TV favorita la RISAS de Ferreras y Antonio MAESTRE se han oído hasta en la cara oculta de la LUNA Saludos, de NADA
Tengo predilección por el armamento ruso, pero el Himars es una joya, si bien los rusos tienen una enorme predilección por los sistemas MLRS carecen de las capacidades de precisión del Himars, supongo que por diferencia doctrinal y en Ucrania se nota la necesidad de sistemas de precisión y largo alcance más allá de los misiles de crucero rusos.
@@cristoferloayza2162 Si te refieres a misiles estilo ATACMS claramente no, pero si hablas de cohetes guiados al estilo GLMRS estos sistemas usan los cohetes 9m54 que son la contraparte rusa del GLRMS. Guiados por GLONASS y tienen aprox 120km de alcance
@@viceralman8450 Son misiles de 300mm que llevan una cabeza de guerra de 100kg aprox. Con una cabeza tan grande no necesitas mas. Además el GLRMS tiene un cep de 5 a menos de 10m no de casi cero y el 9m54 es de menos de 10m
Si un pais quiere comprar esos MLRS guiados deberan ser aliados con EEUU ya que estos sistemas son autorizados por los satelites estadounidenses para guiar los misiles por GPS. Ya que la mayoria de estos satelites son de EEUU que utilizan GPS para misiles ademas que la OTAN depende mas por estos satelites.
9:55 hay videos del uso de esta variante en Ucrania, el video en cuestión es brutal 3 camiones cargados de rusos, todos hechos coladores al menos 30 KIA se ven en el video.
Cuando llegaron a Ucrania, se habló mucho de ellos, y que destruiría la logística rusa. Pero con el tiempo se mencionan cada vez menos, y en Avdeevka no parece haber servido de gran cosa.
No recuerdas el himars clock ? O los más de 9 helicópteros destruidos por un ataque de ATACAMS ? El problema que tienen es que tienen pocos y los EEUU no les quieren dar mucha munición
Solo un 2% de las sub municiones racimo del HIMARS y MRLS no detona, comparado con más del 14% de las sub municiones de racimo soviéticas que no detona, es más peligroso disparar municiones soviéticas o rusas ( que tienen la misma calidad de fabricación desde los tiempos de la URSS ..)
Cual?
Una cosa es artillería de precisión es muy diferente de la artillería de saturación.
Tenemos que ver en términos reales cuál es más efectiva en términos de $
@@alejandro5930 no, el HIMARS y M270 también tienen municiones de saturación, y no importa si es precisión o no, yo hablo de las bombetas de racimo, como aquí se explica las bombetas en las municiones de racimo del HIMARS y MRLS solo tienen un 2% de fallo, mientras que en las rusas son un 14% o más, derivado del estudio y limpieza de las zonas en conflictos donde se usaron estas armas en Siria y otras regiones.
@@alejandro5930 el problema con las municiones no detonadas es que son explosivos que potencialmente pueden ocasionar una baja o un accidente a un objetivo no controlado. Pueden dejar una zona como inhabitable y genera alto costos el recuperar la zona. No es algo que suela ser deseable.
@@alejandro5930 Si pierdes efectividad con municiones de racimo estas perdiendo dinero, y no importa la precision la municion de racimo esta hecha para reventar cualquier cosa y hacer el mayor daño posible por eso son "submuniciones" si quieres precision estan los guiados por laser o misiles como el PRISM o ATACMS del Himars o m270
ENHORABUENA
NO aprendeis, KA TE TOS
de la izquierda CHUPIpandie
y al partido ALTA vox,
SECta del YUNKE
con mucho tiempo libre
tomar nota:
En TÚ TV favorita
la RISAS de Ferreras
y Antonio MAESTRE
se han oído hasta en la cara oculta de la LUNA
Saludos, de NADA
BABE WAKE UP! NEW SYNCHRO VIDEO!!
ENHORABUENA
NO aprendeis, KA TE TOS
de la izquierda CHUPIpandie
y al partido ALTA vox,
SECta del YUNKE
con mucho tiempo libre
tomar nota:
En TÚ TV favorita
la RISAS de Ferreras
y Antonio MAESTRE
se han oído hasta en la cara oculta de la LUNA
Saludos, de NADA
ENHORABUENA
NO aprendeis, KA TE TOS
de la izquierda CHUPIpandie
y al partido ALTA vox,
SECta del YUNKE
con mucho tiempo libre
tomar nota:
En TÚ TV favorita
la RISAS de Ferreras
y Antonio MAESTRE
se han oído hasta en la cara oculta de la LUNA
Saludos, de NADA
Otro excelente vídeo. De lo mejorcito de internet, de verdad. Análisis que van siempre mas alla de lo evidente y de lo que todo el mundo se queda.
Laburaaaazo amigo
Muy buen trabajo, muy interesante!
Una gran opción para España, que necesita un MLRS a la altura. Desde que dimos de baja los Teruel, estamos huérfanos de sistemas de cohetes
Excelente informacion muy completa!!
Cuánta información, luego se nota cuando alguien si le dedica tiempo a la investigación, 💯
Gran video
Estaría bien que hablaras del sucesor de estos sistemas estadounidenses también..
¿Cuál es?
buen video excelente
Buen trabajo exelente video , puedes hacer los videos de las demás variantes del leopard 2 y challenger 2 gracias saludos.
Buen artículo gracias
El K239 de korea del sur tambien es bueno
Hacete un video del misil Exocet por fa! Y sus últimas misiones
Gran video!
Tengo predilección por el armamento ruso, pero el Himars es una joya, si bien los rusos tienen una enorme predilección por los sistemas MLRS carecen de las capacidades de precisión del Himars, supongo que por diferencia doctrinal y en Ucrania se nota la necesidad de sistemas de precisión y largo alcance más allá de los misiles de crucero rusos.
El Smerch y el Uragan-m1 hacen lo mismo que el Himars y m270
Claro, pero carecen de una munición guiada y del largo alcance, a diferencia de los Himars y M-270
@@cristoferloayza2162 Si te refieres a misiles estilo ATACMS claramente no, pero si hablas de cohetes guiados al estilo GLMRS estos sistemas usan los cohetes 9m54 que son la contraparte rusa del GLRMS. Guiados por GLONASS y tienen aprox 120km de alcance
@@ser43_OLDC Margen de error de 5 a 10 metros, el GMLRS apenas de 1m a 50cm.
@@viceralman8450 Son misiles de 300mm que llevan una cabeza de guerra de 100kg aprox. Con una cabeza tan grande no necesitas mas. Además el GLRMS tiene un cep de 5 a menos de 10m no de casi cero y el 9m54 es de menos de 10m
👍
Si un pais quiere comprar esos MLRS guiados deberan ser aliados con EEUU ya que estos sistemas son autorizados por los satelites estadounidenses para guiar los misiles por GPS. Ya que la mayoria de estos satelites son de EEUU que utilizan GPS para misiles ademas que la OTAN depende mas por estos satelites.
Hey haz uno del koksan norcoreano y el tanque altay el k2 turco por favor
pideselo al patron para que lo haga
Ya has explicado al SLM FAMAE?
Podrias hacer un video del BM 30 smerch ruso👍
Bro ví una noticia de que un Bradley capturado por Rusia destruye a un leo 2 a6 es cierto eso y ya ví el vídeo y quiero saber lo que opinas
Hola va a haber algun video actualizando la situacion de ucrania?
9:55 hay videos del uso de esta variante en Ucrania, el video en cuestión es brutal 3 camiones cargados de rusos, todos hechos coladores al menos 30 KIA se ven en el video.
Videos o video
Luego podrías hablar del puls? Que es superior al himars y m270 en todos los aspectos.
Habla del astro 2020 de brasil
Que es la 3 mejor del mundo
Para cuando gaijin?
Supuestamente si esta en Ucrania pues fueron donados 2 por Alemania, "supuestamente" pero jamas se confirmo.
Hay 13 en total confirmados a la fecha, seis noruegos y del UK, 5 de Alemania y dos franceses.
Cuando llegaron a Ucrania, se habló mucho de ellos, y que destruiría la logística rusa. Pero con el tiempo se mencionan cada vez menos, y en Avdeevka no parece haber servido de gran cosa.
Probablemente no querían perderlos y darle más propaganda a los rusos
No es como que hayan llegado en grandes números
Ucrania ha aguantado casi un año en avdivka a los rusos que han tenido perdidas enormes
No recuerdas el himars clock ? O los más de 9 helicópteros destruidos por un ataque de ATACAMS ? El problema que tienen es que tienen pocos y los EEUU no les quieren dar mucha munición
@@potinomisino4084 No les dan mucha muni y la poca que le dan va capada para corta distancia