Чапаев точно так же доказал Петьке, что таракан слышит лапами.))) Оторвал все лапы таракану и тот не убегал от хлопка ладошь, так как не слышал его без лап... ;)
Хорошая догадка, красивая и логичная, но бывают такие вопросы, на которые можно очень много ответов красивых дать. А в итоге зависит все от знаешь-не знаешь
@@FreemanPskov не надо вести себя,как напыщенный индюк.Про его морально-этические нормы при подкупе я уж лучше промолчу.Тот же Двинятин намного скромнее себя ведет,хотя по уровню интеллекта пожалуй и повыше будет
И вытер пот со лба...своего и Крюка...и платок съел бы...и Крюка...и борщ Борщевского,и блины Блинова,и всякую бурду Бурды.А потом двинул к Двинятину,ворошить обиды на Ворошилова,и потешаться над Поташовым...И только Друзь,сказал бы я не груздь, и в одиночку встретил грусть...
Нет, он бы полчаса мусолил ответ, начав с того, кто такие вообще мухи, что такое мед, как они связаны, что муха ест мед, и говно, и мухи надоедливые, а еще жужжат, а мед - сладкий, но мешает летать, поэтому ответ, что это единство и борьба противоположностей. После правильного ответа, заявил бы, что именно это и имел в виду, ведь сказал, и про жужжание, и про то, что в меду крыльями шевелить труднее. А вот уже после того, как не засчитают, съел бы муху.
ну, не любит Друзь мёд)) не знаю, что за прикол, но ютуб сейчас подбрасывает видео решающих раундов, в которых знатоки проигрывают, так вот вчера был вопрос, связанный с медом и достался он Друзю ((
Мне, через 2 года после этого комментария, ютуб подбросил это видео. А вчера мне ютуб подбросил видео с вопросом про мед и свечи, на который отвечал Друзь. 🙂
Я думал, что муха, даже вымазанная мёдом, все равно будет стремиться искать г*овно. Что-то из области психологии, если угодно. Мол, "свинья все равно болото найдет" или "человека можно вывести из леса, а лес из человека - нет". Идея у меня была, но сформулировать её в формат ответа точного показалось сложным (зная, как Крюк придирается), поэтому понял, что не то:)
Не могу с Вами согласиться. Это человек, прошедший огромный путь неисчерпаемых знаний и побивший многие интеллектуальные рекорды. По одной его неудаче, при этом на далеко не самом очевидном вопросе, с которым при этом приходит большое давление (решающий раунд), судить о его разуме и мастерстве логического мышления нельзя. Это неграмотно. В конце концов, за минуту вряд ли можно придумать ответ на столь неоднозначный вопрос. Ответов может быть множество, и вычленить из них действительно правдоподобный, рациональный и правильный всего за одну минуту - великий и недостижимый для большинства людей труд. Так что не нужно заниматься надуманным принижением и неоправданным осуждением умного человека.
Не раздули. Этот человек действительно, гений. Если сомневаетесь, попробуйте хоть раз, ответить на любой вопрос, задаваемый этому человеку. Если у вас получится, тогда беру свои слова назад.
Полностью согласен, Друзь туп разрекламирован. Борис Бурда в разы сильнее обосранного Друзя и по мелочам не разменивается. Счет 6v0 в пользу телезрителей это доказывает, вот Друзь, вот в сухую слился.
В его внешнем виде. В детстве воспринимал это как эрудицию игрока. Сейчас понимаю, что это постоянное недовольство + эгоизм. В общем, ничего положительного.
Если посмотреть старые видео из 80-х, то там видно, что молодой студент Друзь тащил версии и вопросы. Начиная с 90-х, когда пошла команда Блинов-Двинятин-Друзь, он уже меньше тащил, и если версий не было, то тупо молчал всю минуту, а если была, то тупо твердил ее всю минуту "Поезд. Это поезд". И если других версий не было, то брали версию Друзя и поручали ему выкручиваться перед Ворошиловым. Тем более и вопросы тогда часто были не на поиск ответов, а на то, чтобы выкручиваться ради шоу. Ворошилов поворачивал как хотел. В общем, мне неизвестно, зажрался ли Друзь или даёт дорогу молодым, но видно что у него тактика - не говори если не знаешь, за умного сойдёшь. Что вообще-то в ЧГК неправильно, там же изначально задумка, что надо версии накидывать и решать командой
Моя версия была то что муха не смотря на то что крылья уже почти не рабочие все равно полезет в мед и окончательно там застрянет или измажется окончательно
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Если бы Друзь ответил про жужжание, ведущий с таким же невозмутимым голосом мог сказать, что Леонардно доказывал про искусственное крыло и это было бы намного логичней чем наоборот..
Не совсем корректный вопрос, к чему была фраза в конце вопроса: "но так, чтобы она могла летать?", ведь муха не сможет летать с медом на крыльях, по-моему мнению, это и поспособствовало неправильному варианту ответа знатока
Вопрос корректный, и фраза очень важная. Намазать нужно было именно таким тонким слоем, чтоб могла летать. Но крылья в меду будут не такие тонкие, как от природы, и либо не будут издавать звуков вообще, либо будет другая тональность, и тогда будет очевидно, что жужжат крылья. Если медом намазать так, чтоб муха вообще летать не смогла, то эксперимент бессмысленный, потому что и так очевидно, что сидячая муха не жужжит.
Ну да, с учётом того, что в последнее время складывается ситуация с хейтом Друзя, ничего лучшего не нашли, как выложить ролик с его поражением в решающем раунде. Спасибо ЧКГ (((
Живодерский вопрос какой-то. Ради шоу замучали несчастную муху. Думаете, ей в кайф находиться в закрытой банке с намазанными крыльями медом? Могли бы и не выносить ничего, и так на словах все понятно.
@@RinatDas да, я считаю, что гораздо гуманнее и правильнее убить надоедливое насекомое мгновенно, чтобы оно не мучилось, нежели издеваться над ним подолгу
@@СултанБайсагуров и смысл? В любом случае знатоки либо выиграют, либо проиграют в этой ситуации. Зачем оставлять одного на вопрос, когда можно оставить шестерых?
Люди Груздь конечно заслуженный игрок. Хватит нападать на светлую голову. А я вот догадалась что дело в жужании. Тогда она махает не так часто и больше планирует.
Только Друзь знал, что на самом деле правильный ответ - серсо
Чапаев точно так же доказал Петьке, что таракан слышит лапами.)))
Оторвал все лапы таракану и тот не убегал от хлопка ладошь, так как не слышал его без лап... ;)
ахахахаха))
Ахах
Хорошая догадка, красивая и логичная, но бывают такие вопросы, на которые можно очень много ответов красивых дать. А в итоге зависит все от знаешь-не знаешь
Нет, догадка друзя- тупая. Уровня загадок для третьеклассников.
Как и в его ответе про мед, что крестьяне несли мед, чтобы жрать мед
@@Vladorenkz Что-то не везет Друзю с медовыми вопросами
Отличный вопрос!
Красава
Любишь медок - люби и холодок (с) Круглый из кф Брат
У Друзя при его ответах такой вид,будто он делает великое одолжение человечеству своим малопонятным бормотанием
"Малопонятным бормотанием " для кого?!Для невежды, вроде вас?))
Это умнейший человек!
@@FreemanPskov не надо вести себя,как напыщенный индюк.Про его морально-этические нормы при подкупе я уж лучше промолчу.Тот же Двинятин намного скромнее себя ведет,хотя по уровню интеллекта пожалуй и повыше будет
@@FreemanPskov когда-то давно - да. Что здесь глупый ответ у него, что в другом решающем с вопросом о мёде - очень глупо отвечал.
Гордый
Понтов больше, чем знаний. Даже если умный, понты все перечеркивают. Это у него с молоду. Понты и стукачество.
А в зале стоят друзья Друзя. И друзья друзей Друзя.
А толку?
Друзь как всегда красиво и умно просрал
В точку) :
😁😁😁😁😁
Ну, Рубин то точно знает ответ... он про насекомых знает все, у него для них даже кормушка есть...)
Ахах)
Возможно, даже на вкус.
Ахахаха, Гениально
Сейчас вспомнил 😁😁😁
Козлов вытащил бы муху из банки и съел бы
😂😂😂
Нет. Бурда бы её нашинковал рисом и приготовил 🐍
И вытер пот со лба...своего и Крюка...и платок съел бы...и Крюка...и борщ Борщевского,и блины Блинова,и всякую бурду Бурды.А потом двинул к Двинятину,ворошить обиды на Ворошилова,и потешаться над Поташовым...И только Друзь,сказал бы я не груздь, и в одиночку встретил грусть...
🤣🤣🤣
Нет, он бы полчаса мусолил ответ, начав с того, кто такие вообще мухи, что такое мед, как они связаны, что муха ест мед, и говно, и мухи надоедливые, а еще жужжат, а мед - сладкий, но мешает летать, поэтому ответ, что это единство и борьба противоположностей.
После правильного ответа, заявил бы, что именно это и имел в виду, ведь сказал, и про жужжание, и про то, что в меду крыльями шевелить труднее.
А вот уже после того, как не засчитают, съел бы муху.
мне так Друзя жалко стало.... Друзь, не переживай, улыбнись!
ну да, вопрос полная фигня
Гениально простой и сложный в тоже время вопрос!!!!
Да, в то время вопросы ещё были прекрасными, не то что нынешний мудрённый заумный бред.
"Понравился вопрос про идиосинкразию и тапочки...." :)))
Один из самых интереснейших вопросов
муха - жужжит, друзь - друздит
Вот сколько смотрю решающие игры с этим знатоком , столько не могу понять, за что ему навешали столько титулов?
Вот именно. Надо все его титулы взять и поделить.
@@daviddavidov5265 😂😂😂
@Barugaa слышь ты за себя несчастного отвечай
@@daviddavidov5265 на ноль 😂
Дали одну Сову - думали что уйдёт с клуба ведь цель достигнута,а он ни в какую. Потом вторую-сидит,и тд. и тп.
Хороший вопрос!
Я почему-то подумал, что он хотел доказать, что небо не твёрдое, иначе муха бы прилипла.
Не везёт ему с вопросами про мёд )
Даа, был ещё вопрос про медовый праздник))
@@teddymax_ да, вопрос про день святителя Николая Чудотворца, если быть точнее :)
И на вопросы продавщицы мёда также не ответил)))
ну, не любит Друзь мёд)) не знаю, что за прикол, но ютуб сейчас подбрасывает видео решающих раундов, в которых знатоки проигрывают, так вот вчера был вопрос, связанный с медом и достался он Друзю ((
Ну, этот ещё норм, а тот про воск - вообще неберущийся.
Мне, через 2 года после этого комментария, ютуб подбросил это видео. А вчера мне ютуб подбросил видео с вопросом про мед и свечи, на который отвечал Друзь. 🙂
Друщь, как всегда, проиграл решающий раунд)))
Что надо все равно справляться с трудностями и несмотря ни на что летать
Я думал, что муха, даже вымазанная мёдом, все равно будет стремиться искать г*овно. Что-то из области психологии, если угодно. Мол, "свинья все равно болото найдет" или "человека можно вывести из леса, а лес из человека - нет". Идея у меня была, но сформулировать её в формат ответа точного показалось сложным (зная, как Крюк придирается), поэтому понял, что не то:)
И у меня такая же версия была)) муха при любом раскладе останется мухой, и будет лететь на г.., чем ее не мажь))
@@Rus_Donbass 🤗
как по мне то величие Друзя сильно переоценено
Не могу с Вами согласиться. Это человек, прошедший огромный путь неисчерпаемых знаний и побивший многие интеллектуальные рекорды. По одной его неудаче, при этом на далеко не самом очевидном вопросе, с которым при этом приходит большое давление (решающий раунд), судить о его разуме и мастерстве логического мышления нельзя. Это неграмотно. В конце концов, за минуту вряд ли можно придумать ответ на столь неоднозначный вопрос. Ответов может быть множество, и вычленить из них действительно правдоподобный, рациональный и правильный всего за одну минуту - великий и недостижимый для большинства людей труд. Так что не нужно заниматься надуманным принижением и неоправданным осуждением умного человека.
Абсолютно, раздули его
Не раздули. Этот человек действительно, гений. Если сомневаетесь, попробуйте хоть раз, ответить на любой вопрос, задаваемый этому человеку. Если у вас получится, тогда беру свои слова назад.
Друзь несомненно заслуженный интеллектуал
Полностью согласен, Друзь туп разрекламирован. Борис Бурда в разы сильнее обосранного Друзя и по мелочам не разменивается.
Счет 6v0 в пользу телезрителей это доказывает, вот Друзь, вот в сухую слился.
Классный вопрос
Муха из Бригады оценил бы такой ответ... :)
но версия была интересной, мне понравилось. тонко
вопрос слишком прост для Друзя
Супер вопрос!
Аскеров в начале еще пищать пытался)))
Как этот баклан стал магистром???
Смотрю три решающих,и во всех трёх, фиаско....
Хороший вопрос.
красивый вопрос
Козлов как всегда смеётся первый
Почему никто не обратил внимание на попытки Аскерова подсказать путём имитации звука летающей мухи?
Муха вообще-то в мёде.
Кто нибудь может пояснить в чем все таки крутость, величие Друзя как игрока?
В его внешнем виде. В детстве воспринимал это как эрудицию игрока. Сейчас понимаю, что это постоянное недовольство + эгоизм. В общем, ничего положительного.
Самый-самый крутой чувак в этой игре
@@urindejbwhi24584 бред
Если посмотреть старые видео из 80-х, то там видно, что молодой студент Друзь тащил версии и вопросы. Начиная с 90-х, когда пошла команда Блинов-Двинятин-Друзь, он уже меньше тащил, и если версий не было, то тупо молчал всю минуту, а если была, то тупо твердил ее всю минуту "Поезд. Это поезд". И если других версий не было, то брали версию Друзя и поручали ему выкручиваться перед Ворошиловым. Тем более и вопросы тогда часто были не на поиск ответов, а на то, чтобы выкручиваться ради шоу. Ворошилов поворачивал как хотел. В общем, мне неизвестно, зажрался ли Друзь или даёт дорогу молодым, но видно что у него тактика - не говори если не знаешь, за умного сойдёшь. Что вообще-то в ЧГК неправильно, там же изначально задумка, что надо версии накидывать и решать командой
Ну и рожа у него правда кислая всегда
Федор и Нурали лучшие!
На 2:47 подсказку давали видимо, Аскеров жужжать пытался наверное
Может пукнул в этот момент и замаскировал таким образом звук от пука?)
Мои 13 на большом каретном...
вопрос слишком прост для Друзя
Боже я гениальна
Хдддд
А зачем отдельно выложили, интересно...))) Прикольно представить, что муха ртом жужжит))...истрибитель изображает)))
Во времена Да Винчи и не в такое верили
Надо ему все вопросы на решающем раунде про мед задавать
Друзь все равно лучший!!! А все знать нельзя!
я с вами! вопрос был классный. никто из знатлков не ответил
Покупец😊обгадился с покупкой ответа
Груздь, сколько в тебе пафоса! Пора дать дорогу молодым
Главное сделать вид,что ответ ты не знаешь.
А что жене намазать, чтоб она не жужжала?
секель ей намаж
При всех не криминальных вариантах эффект будет временным.
ты же женатый человек, такие вопросы задаешь. мажешь тем что дано тебе божьим промыслом, губы жены, какие именно губы не принципиально
@@woohoo8179 да это то само собой
Это какой-то позор.
Моя версия была то что муха не смотря на то что крылья уже почти не рабочие все равно полезет в мед и окончательно там застрянет или измажется окончательно
Да ёлки -палки....опять мёд!
Друзь,когда же ты покажешь как ставить мат Легалья королем?
Легаля*
6*0 обалдеть.
Вопрос как по мне детский. Это не тот уровень вопроса, как вопрос о меде в день Зимнего Николы, отвечал тоже Друзь в 2006 году.
У меня сразу эта версия была что жужать не будет.
Надо было отвечать: "Что муха может играть в серсо"
У друзя тоже версия хорошая
Логичней крылья оторвать, ох она и кричала, если бы могла, есть анекдот детский о том чем муха слышит 😁ногами епт
Я отрывал один фиг жужит
В анекдоте таракан "слышит ногами", потому что без ног от свиста не убегает.
Муха-то и без ног улетела бы.
Один из неберущихся вопросов. 😔
2:47 может пукнул в этот момент и замаскировал таким образом звук от пука?)
Или подсказку про жужжание давал.
-Скажите,ув. Друзь,изменяет ли вам ваша жена?-Не могу знать господит ведущий!-Внимание на экран ...)
Могли бы и не класть муху в мед. Лишний драматизм
Леонардо дай винчик
Александр "полтора миллиона на рыло" Друзь
Полтора лимона, если точнее)(
Ну ответ конечно если не знать прям Г. Логически хз как до него дойти. Просто надо знать
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Невозможно мухе намазать крылья мёдом!!
Сказал Левша и подковал блоху!)))
ДаВинчи смог
Была подсказка ,кто то там жужал
😊
Я первым делом об этом подумал. Но для этого можно было использовать масло, зачем мед?!
Если бы Друзь ответил про жужжание, ведущий с таким же невозмутимым голосом мог сказать, что Леонардно доказывал про искусственное крыло и это было бы намного логичней чем наоборот..
так он же не искуственные крылья мухе приделал, а только утяжелил медом
Друзь, наверное, после этих решающих раундов очень не любит мёд))) что в 2006, что в 2010 проиграл вопросы именно о нём
Не совсем корректный вопрос, к чему была фраза в конце вопроса: "но так, чтобы она могла летать?", ведь муха не сможет летать с медом на крыльях, по-моему мнению, это и поспособствовало неправильному варианту ответа знатока
Вопрос корректный, и фраза очень важная.
Намазать нужно было именно таким тонким слоем, чтоб могла летать.
Но крылья в меду будут не такие тонкие, как от природы, и либо не будут издавать звуков вообще, либо будет другая тональность, и тогда будет очевидно, что жужжат крылья.
Если медом намазать так, чтоб муха вообще летать не смогла, то эксперимент бессмысленный, потому что и так очевидно, что сидячая муха не жужжит.
А в чём вопрос то ?
Заставь Друзя Богу молиться,всё сольёт....((
На такую тему не надо шутить ,написано Не упоминай имя Бога в суе
Любить только его ну одного кого тох
Опять не получилось договориться.........
Интересно как муха могла летать не издавая звука с намазанными мёдом крыльями? Несовсем корректный вопрос
почему же
крылья тяжелее поэтому частота их движений меньшая и звук соответственно тише
А ты проверь
Ну да, с учётом того, что в последнее время складывается ситуация с хейтом Друзя, ничего лучшего не нашли, как выложить ролик с его поражением в решающем раунде. Спасибо ЧКГ (((
ЧГК
@@dmitriymanko1192 пардон. Грубо ошибся.
@@flanec2609 ничего страшного,бывает...
если б выкладывали только победы, было бы не интересно
@@NotErix да? А у других почему-то победы выкладывают.
Тоже версия дудья была
Да, Ведущий Мухина тоже медом обмазал 😂
Муху намазали потому что сэрсо
Он хотел доказать, что муха не любит играть в серсо!
Друзь же инженер, он физику хорошо должен знать, а на ней всем приводят пример колебаний крыльев мухи, издающих этот "писк".
Живодерский вопрос какой-то. Ради шоу замучали несчастную муху. Думаете, ей в кайф находиться в закрытой банке с намазанными крыльями медом? Могли бы и не выносить ничего, и так на словах все понятно.
И Вы встали и прихлопнули муху, которая жужжит в комнате.
@@RinatDas да, я считаю, что гораздо гуманнее и правильнее убить надоедливое насекомое мгновенно, чтобы оно не мучилось, нежели издеваться над ним подолгу
ответил на этот вопрос через 5 секунд после его задавания, впрочем тут может физическое образование помогло :)
Слишком Друзь распиаренный, хороший игрок... но не настолько!
Друзя оставьте в покое, низшая каста хейтеров
Не ошибается тот, кто не играет
А вопоос отличный
Интересно ,если бы вместо мухи был сверчок в вопросе,Друзь бы догадался?
Ещё . Аскеров знаток ?
дурацкий вопрос
3:00 Александр заснул?)
Тут и доказывать не надо.
Для людей эпохи Леонардо, когда верили что Солнце вращается вокруг Земли, очень даже надо.
Я человек простой вижу Друзя ставлю дис
поясни
А зачем решающий раунд, если счет и так был 5 5?
После победы в решающем раунде счёт становится 6-0 в пользу знатоков. В случае поражения в пользу телезрителей
@@СултанБайсагуров и смысл? В любом случае знатоки либо выиграют, либо проиграют в этой ситуации. Зачем оставлять одного на вопрос, когда можно оставить шестерых?
@@fandomTarantinoandCo Что бы иметь преимущество по очкам перед другими командами.
Друзь вообще ничего не может ответить ((((((
Леонардо точно накуривался...
6-0)
Люди Груздь конечно заслуженный игрок. Хватит нападать на светлую голову. А я вот догадалась что дело в жужании. Тогда она махает не так часто и больше планирует.
Лол, я ответил. Без рофла