А я сразу вспомнил Паустовского: "- Старый чудак, объевшийся сеном! - сказал Коля о Репине и ушел, даже не глядя по сторонам, очевидно от презрения ко всем нам"
по этой фразе я решил что ему физически было неудобно, а-ля обед не на столе а на земле, в саду, на траве, там где репин писал пейзаж например, а не в доме
Это очень лёгкий вопрос. Общеизвестный факт, о котором сам Маяковский писал в своей автобиографии "Я сам". Аскеров просто мало образован в области литературы, стыдно
@@Tatka-nf9fd абсолютно неверное рассуждение! ЧГК - игра именно про логику в отличии от Своей игры к примеру. Здесь можно не знать ответ и ответить исходя из логических рассуждений. В этом и смысл игры. Отсюда и растут ноги про хокку, закончите цитату и т.д. Но это не исключает наличие знаний - на очередной вопрос про Евгения Онегина невозможно ответить не прочитав роман. Но логика здесь всегда превыше знаний. Во всяком случае это основная идея, про которую редакторы иной раз забывают и кладут на стол хероту-неберушку
Аскеров пытался логику включить, как и должно было быть. А вопрос оказался угадайкой. В чем прикол совать такие вопросы на стол? Ответ на них не найти логическим путем. Ты либо знаешь этот факт, либо нет.
Из фразы про то, что для футуриста ростом с сажень это не дело можно дойти до скудной еды. Может они худели или ели мало. Но вегетарианец это 100% на знание.
@@AndreyYE как раз таки Аскеров попытался из этой фразы зацепиться за рост, что мол когда Маяковский сидит, не видно его полный рост, но Крюк намеками увел его от этой мысли.
Я не особо умный, мало интересуюсь эпохой и творчеством Репина и Маяковского. Но за минуту единственное что мне пришло в голову - то что оказалось правильным ответом.
@@alyial0, а что тут торчите, а не в клубе играете? Вы, не поняли меня, к слову, совсем. То что Вам это пришло в голову, хорошо. Я говорил о логике, а это вопрос на знания. Никто не обязан знать, что Репин был вегетарианцем. И да, Вы, не особо умный, раз не поняли мои такие очевидные слова.
@@hoseantoniomigelito Пффф. Кто его так назвал ? Власти современной России и подконтрольные им суды ? Засунь себя этот экстремизм куда солнышко не светит.
@@pnobody2187 а семь знатных обедов - у Маяковского не было денег, вот он и ходил обедать к разным людям с понедельника по воскресенье,в четверг ел вегетарианские обеды Репина
Отчасти ответ угадывается логикой, по крайней мере ответ целиком свойственен Маяковскому. А вот ответ, что ему было неприятно, что Репин рисовал его маленьким - не так хорошо вписывается.
Даже если знать что Репин был вегетарианцем, а Маяковский употреблял мясо, невозможно логически прийти к выводу, что поэт настолько сильно не любил "траву"! Любой всеядный ест как мясо, так и овощи, но ни один веган не ест мясо. Вот если бы наоборот - Маяковский был вегетарианцем, а на столе Репина было бы одно мясо, тогда да, но при этом, этот нюанс должен был быть отражён в условиях. Вопрос здесьпротиворечит правилам клуба! Ответ Ровшана в общем логичен. Также можно было бы придраться к неправильной сервировке стола в доме ХУДОЖНИКА. Не понятно и то, зачем Борис Крюк интонационно выделил рост Репина "...для футуриста ростом в САЖЕНЬ...". И на последок, Маяковский сам был футуристом, про том, одним из самых ярких представителей футуризма! Создаётся впечатление, что и сам ведущий хотел запутать Аскерова! Но очень не хочется в это верить.
@@BASSMANN2007 Вы ошибаетесь. В условиях говорится о словах Маяковского по отношению к Репину - "Для футуриста ростом в сажень..." А Ровшан в ответе запутался, присвоив эти слова Репину.
@@BASSMANN2007 Похоже, Вы правы. Приношу свои извинения. Я запутался из-за того, что Борис Крюк, произнося условия, сказал так, что невозможно было понять кого именно имел ввиду Маяковский, говоря эти слова. Можно было бы добавить - "говорил про себя Маяковский", или что-то подобное.
В голову приходиь скорее не вегетарианство, а то что обед ему не подходит. Там же прямая цитата была.. ну явно же не о картинах и тд. А о том что нормально не наедался.. и дальше уже можнл жойти что именно не так с обедом. Нет мяса, пост, малые порции и тд.. равшан вообще не том направлении пошел. Хотя по сути слова Маякоского это единственные данные. И нужно от них плясать.. без этой цитаты вопрос разумеется гроб.. а вот они как раз наталкивают на ответ.. вопрос не прям вау и тд.. но вполне себе. В нем есть логика и это не из категории на слепые знания.
@maksimdymchyn7393 Я могу предложить несколько цепочек ассоциаций. Маяковский, Репин, футуристы, писатели, ЛЕФ, 12 стульев, вегетарианство. Или: обед, здоровое питание, вегетарианство. Но я не рассуждал, так как вегетарианский у меня прочно ассоциируется с неподходящим, и я сразу догадался. А Равшан настолько затупил, что ему даже в голову не пришло вегетарианство. То есть, вообще непонятно, как он может считаться сильным игроком. Он производит впечатление неумного человека.
И что это за вопрос? Ни логики, ни смысла, просто предпочтение художника в еде, о котором можно только знать. Некорректный вопрос абсолютно! При таком вопросе, в самом вопросе должен быть какой-то намек на вегетарианство - его не было вовсе.
Я предположила, что Репин подавал к обеду фрукты и овощи, а Маяковский любил мясцо, но быстро отмела эту версию, потому что у меня нет никаких доказательств, что Репин был веганом =/
А для телезрителей тоже тогда долден быть реш,раунд!! Представитель телезрителей так же может обьявиить в конце,хочу так и один игрок так же на один вопрос булет отвечать¡!)!!!!
Блин я угадал ! Мне дало подсказку что Маяковский говорил "для футуриста ростом в сажень это не дело"я сразу понял он имеет ввиду нет мяса ,мелкий а ещё мясо не ест
А я отгалала ответ . Почему то сразу так и подумала, исходя из вопроса ,что для человека ростом в сажень . Значит Маяковский просто не наедался. Где логика Равшана была тогда 😂
Большой ростом человек, чем он может быть недоволен на обеде еще?...Сразу в голову пришло - еда не нравилась. Почему не нравилась? Человек 2 метра ростом, что ему не нравится может? Мяса не было. Очень простая цепочка.
Вегетарианские званые обеды не понравятся хоть Маяковскому,хоть Пушкину.Если хозяева на "диете", то для гостей всегда должен быть выбор блюд,включая мясные.Ответ Аскерова совсем не про еду.Ведь Маяковский продолжал обедать у Репина,не смотря на постный стол.
Дурацкий вопрос! Как можно, вообще, такие вопросы отбирать на программу. Ладно бы Репин рисовал только "вегетарианское", т е природу, пейзажи.... Ну хоть как то логически увязать.... Последнее время не смотрю эту передачу. Не интересно! Нет ХОРОШИХ ВОПРОСОВ!!! Да, да! Вопросов!!!
А я если честно так и подумал.Не зная точный ответ,но логика моя была такая,так как Репин на сколько я знаю в числе прочего писал иконы,значит он был набожным человеком,набожные люди часто вегетарианят и мало едят,постятся.В голове появился ответ,что вегетарианские.Сам Маяковский точны не был скромнягой,набожным человеком ,любил гульнуть и точно не был вегетарианцем
Смысл Умников и умниц в том, что участников проверяют на знания, а не на логику. А принцип ЧГК в том, что до ответа можно дойти путем логических рассуждений
@@bress6 В том-то и дело, что до большинства ответов на вопросы в ЧГК невозможно добраться логическим путем. Включая и вот этот самый вопрос. Бедняга Аскеров. Он честно пытался, но это было невозможно.
Фраза "Для футуриста ростом в сажень это не дело." вообще бесполезна и не даёт никакой подсказки. Можно было просто спросить "Что Маяковскому не нравилось на обедах Репина ?" Вопрос чисто на знание малоизвестного факта и никакая логика тут не поможет.
Да возми и удали людей на 10 метров, поставь ограждения, чего они там тусуются, что бы их никто не видел и не слышал. И ты не будешь ругаться и рвать горло по всякой ерунде.
Репин заставлял Маяковского на обеде играть в серсо. Кому же это понравится. Очевидно же.
Проиграл
@@user-tj7pr2bc5g ы9цжлй10
Он забивал бедного футуриста трубкой Белла, пока тот не признавал, что Гельм-Гольц так говорил именно о человеке.
@@симона-ъ3з а говорил он естественно в стиле японского хокку
Ахахахахха
Видимо по фразе "для футуриста ростом в сажень это не дело", знаток должен догадаться, что Репин вегетарианец.
У меня был досрочный ответ
А я сразу вспомнил Паустовского: "- Старый чудак, объевшийся сеном! - сказал Коля о Репине и ушел, даже не глядя по сторонам, очевидно от презрения ко всем нам"
Ну это зацепка. Вот про маленькие порции уже ближе. Причем тут портреты...
по этой фразе я решил что ему физически было неудобно, а-ля обед не на столе а на земле, в саду, на траве, там где репин писал пейзаж например, а не в доме
догадался на первой секунде.
Репин это репа, а репа это вегетарианство, все логично)
Эт даааа...
Проще пареной репы
А Маяковский и мясо начинаются на М, вообще элементарно...
@@MrCET1976 а мясо кончается на со, как колесо, и просо
@@arsony1705 Двинятинсо
Где логика в вопросе??? Таких придумать можно сколько угодно.
возможно, гость любил мясо
Это элитарный клуб знатоков,а не логиков. Это нужно знать.
Это очень лёгкий вопрос. Общеизвестный факт, о котором сам Маяковский писал в своей автобиографии "Я сам". Аскеров просто мало образован в области литературы, стыдно
@@Tatka-nf9fd абсолютно неверное рассуждение! ЧГК - игра именно про логику в отличии от Своей игры к примеру. Здесь можно не знать ответ и ответить исходя из логических рассуждений. В этом и смысл игры. Отсюда и растут ноги про хокку, закончите цитату и т.д. Но это не исключает наличие знаний - на очередной вопрос про Евгения Онегина невозможно ответить не прочитав роман. Но логика здесь всегда превыше знаний. Во всяком случае это основная идея, про которую редакторы иной раз забывают и кладут на стол хероту-неберушку
я не знал этого факта, но исходя из фразы "размером с сажень" подумал, что дело в мясе. Я бы сам был не доволен именно этим.
Репин называл Маяковского "братец стылый рис" и накладывал ему последнему в тарелку рис по японской патриархальной традиции
Горшок жив!)
Да, вылитый Горшок... и речь, и внешность, и манеры...
@@Jyrnalistka ну так они наркоманы!
Аскеров пытался логику включить, как и должно было быть. А вопрос оказался угадайкой. В чем прикол совать такие вопросы на стол? Ответ на них не найти логическим путем. Ты либо знаешь этот факт, либо нет.
Все верно говоришь.
Вопрос не спортивный.
ну по фото автора вопроса уже было видно, что логики там не будет. Дама с такими когтями врятли умеет в логику.
Из фразы про то, что для футуриста ростом с сажень это не дело можно дойти до скудной еды. Может они худели или ели мало. Но вегетарианец это 100% на знание.
@@HappyMAN198525 человек с такими выводами вряд ли умеет в логику)
@@AndreyYE как раз таки Аскеров попытался из этой фразы зацепиться за рост, что мол когда Маяковский сидит, не видно его полный рост, но Крюк намеками увел его от этой мысли.
2:04 «Я их даю»👌🤣🤣🤣
Господин Аскеров один из самых страстных, азартных и ярких игроков.
Истеричка он😄
Который всегда отвечает неправильно
@@andreybaranov9110 да поэтому дважды сову получил.
Очень неприятный человек. Подслушивает версии других и громче всех орёт ,выдавая за свою версию.
@@bobprotector4338 вы посмотрите как он сову получил. Случайно!
Тот самый день и та самая игра, когда у Ровшана появился первый седой волос...
Вчера испытала дежавю на вопросе про Репина. Теперь понятно, по какой причине)
А я сразу подумал: "мяса не было".
Но мне это показалось слишком простым...
А это оказался правильный ответ.
Как прийти к ответу логически!?
Фигня какая то..
Ответ Аскерова и то более интересный.
Я не особо умный, мало интересуюсь эпохой и творчеством Репина и Маяковского. Но за минуту единственное что мне пришло в голову - то что оказалось правильным ответом.
@@alyial0, а что тут торчите, а не в клубе играете?
Вы, не поняли меня, к слову, совсем.
То что Вам это пришло в голову, хорошо. Я говорил о логике, а это вопрос на знания.
Никто не обязан знать, что Репин был вегетарианцем.
И да, Вы, не особо умный, раз не поняли мои такие очевидные слова.
а я думал просто мебель, стол стулья маленькие были, неудобные для высокого поэта
первая же версия была правильной, на мой взгляд вполне ЛОГИЧНО, что такому статному(большому) человеку негоже питаться одними овощами
@@alyial0 +1
И это «ЧтоГдеКогдашный» вопрос? Лучший из десятков тысяч присланных? Крюк, ау!
Аскеров топ
Аскеров легенда
Экстремиста легендой называешь?
@@hoseantoniomigelitoты потеряло значение слова «экстремист»
да он истеричка
@@hoseantoniomigelito Пффф. Кто его так назвал ? Власти современной России и подконтрольные им суды ? Засунь себя этот экстремизм куда солнышко не светит.
Что за тупой вопрос, в чем его ценность?
ЧЕТВЕРГ - РЫБНЫЙ ДЕНЬ
а как тут догадаться. Причем тут 7 знатных обедов.
Рост в сажень - подсказка, общеизвестный факт, читать Аскерову больше надо
@@julv5056 не такой уж и общедоступный по-моему. Аскеров не самый глупый человек, чтобы не знать общедоступных фактов
@@pnobody2187 это вопрос из школьной программы: автобиография Маяковского "Я сам".
@@pnobody2187 а семь знатных обедов - у Маяковского не было денег, вот он и ходил обедать к разным людям с понедельника по воскресенье,в четверг ел вегетарианские обеды Репина
Это же простейший вопрос!!! Я и то досрочно на него ответил
Интересно. Если бы Аскеров ответил, что на обед не подают мясо. Это засчиталось как вегетарианские обеды
думаю нет, т.к. есть ещё рыба, яйца, масло, молоко и т.п., что веганам нельзя
Мясо, просо, колесо,серсо
@@mega-drish веган и вегетарианец - это разное
@@иваниваныч-л5е лассо
@@иваниваныч-л5е и эспрессо
Отчасти ответ угадывается логикой, по крайней мере ответ целиком свойственен Маяковскому.
А вот ответ, что ему было неприятно, что Репин рисовал его маленьким - не так хорошо вписывается.
Даже если знать что Репин был вегетарианцем, а Маяковский употреблял мясо, невозможно логически прийти к выводу, что поэт настолько сильно не любил "траву"! Любой всеядный ест как мясо, так и овощи, но ни один веган не ест мясо. Вот если бы наоборот - Маяковский был вегетарианцем, а на столе Репина было бы одно мясо, тогда да, но при этом, этот нюанс должен был быть отражён в условиях.
Вопрос здесьпротиворечит правилам клуба!
Ответ Ровшана в общем логичен. Также можно было бы придраться к неправильной сервировке стола в доме ХУДОЖНИКА.
Не понятно и то, зачем Борис Крюк интонационно выделил рост Репина "...для футуриста ростом в САЖЕНЬ...". И на последок, Маяковский сам был футуристом, про том, одним из самых ярких представителей футуризма! Создаётся впечатление, что и сам ведущий хотел запутать Аскерова! Но очень не хочется в это верить.
Ваш комментарий как бальзам на душу . Согласна со всем
Он про рост футуриста Маяковского только и говорил, про параметры Репина там ни слова...
@@BASSMANN2007 Вы ошибаетесь. В условиях говорится о словах Маяковского по отношению к Репину - "Для футуриста ростом в сажень..."
А Ровшан в ответе запутался, присвоив эти слова Репину.
@@andreilopatiev9963 Маяковский говорил о себе - "мне, двухметровому поэту, такой перекус недостаточен", такой смысл
@@BASSMANN2007 Похоже, Вы правы. Приношу свои извинения. Я запутался из-за того, что Борис Крюк, произнося условия, сказал так, что невозможно было понять кого именно имел ввиду Маяковский, говоря эти слова. Можно было бы добавить - "говорил про себя Маяковский", или что-то подобное.
Вопрос, откровенно говоря, глупый.
Как можно было не ответить? Более простой вопрос трудно себе представить. Вегетарианские - это то, что приходит в голову на 1 секунде.
В голову приходиь скорее не вегетарианство, а то что обед ему не подходит. Там же прямая цитата была.. ну явно же не о картинах и тд. А о том что нормально не наедался.. и дальше уже можнл жойти что именно не так с обедом. Нет мяса, пост, малые порции и тд.. равшан вообще не том направлении пошел. Хотя по сути слова Маякоского это единственные данные. И нужно от них плясать.. без этой цитаты вопрос разумеется гроб.. а вот они как раз наталкивают на ответ.. вопрос не прям вау и тд.. но вполне себе. В нем есть логика и это не из категории на слепые знания.
@maksimdymchyn7393 Я могу предложить несколько цепочек ассоциаций. Маяковский, Репин, футуристы, писатели, ЛЕФ, 12 стульев, вегетарианство. Или: обед, здоровое питание, вегетарианство. Но я не рассуждал, так как вегетарианский у меня прочно ассоциируется с неподходящим, и я сразу догадался. А Равшан настолько затупил, что ему даже в голову не пришло вегетарианство. То есть, вообще непонятно, как он может считаться сильным игроком. Он производит впечатление неумного человека.
Очень болел за эту команду. Вообще осенью-зимой 2011 столько проигрышей было. И на каждый было интересно смотреть, хоть и иногда тяжело.
Да не волнуйся ты так...
Мой любимый знаток игры ЧГК, Ровшан Аскеров!
Нашвор
Надо писать что Путин любимый,ина че можно и на швабру присесть
@@michelm78 ты уже присел видимо.
Кокаиновый наркоман!
За что его исключили?
А ответ лежит на самом верху. Или как там у Крылова. А ларчик открывается просто
Господин Аскеров похож чем то на Горшка
РАВШАН ЭТО ✊✊✊СИЛА!!!!!
РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! МУЖИК.
У меня есть друг мощного телосложения и тоже вегетарианец и мне это тоже не обычно.
Дело в том, что на обед подавали мясо, просо, колесо и серсо. "Это не дело"
А к телезрителям честно подсказки то?
"На удачу!" - сказал господин ведущий и Ровшан проиграл...
Просто игрок мясоед...
Логика есть, четверг - рыбный день, а Маяковский достаточно крепкий парень, очевидно был недоволен отсутствием мяса!
А зачем спрашивается ходил ?
Сажень это 2,13 метра. По моему логично, такой большой бугай не был сыт.
И что это за вопрос? Ни логики, ни смысла, просто предпочтение художника в еде, о котором можно только знать. Некорректный вопрос абсолютно! При таком вопросе, в самом вопросе должен быть какой-то намек на вегетарианство - его не было вовсе.
Гладиолус!
Я предположила, что Репин подавал к обеду фрукты и овощи, а Маяковский любил мясцо, но быстро отмела эту версию, потому что у меня нет никаких доказательств, что Репин был веганом =/
Херню не пори. Отмела она
А где же Мясо, Серсо и прочая лабуда..... товарищ ДвенЯтин!!!???
Ровшан Аскеров 👍👍👍
Аскеров- легенда!
Где "игра ума"? Неинтересный вопрос. Ровшан - молодец.
Я ответил на шару и правильно. Куда заехать за хрустальной?
Вано же натуралистом был я краем уха с последней парты слыхал
Почему волчек криво установлен?
А куропатка это вегетарианская?
тот же вопрос
Если одно просо есть куропатке, останется ли в ней мясо, чтобы колесо крутить?
А для телезрителей тоже тогда долден быть реш,раунд!! Представитель телезрителей так же может обьявиить в конце,хочу так и один игрок так же на один вопрос булет отвечать¡!)!!!!
ЕГЭ даёт плоды. Задвавший вопрос дурак в квадрате.
Хоть я за СССР, но Вы не правы. Ответ можно было найти, подумав. Проверено.
Такие вопросы из серии: Я вышел из дома что я сделал?,😮😮😮😮
И все равно: самые лучшие игроки Аскеров и Новиков!
Двинятин и Поташев)
@@Rozario_Agro89 Двинятин ДА, поташов пошел за кораблем!
@@Валентина-ш6з8оСогласен. Хотя мы ничего не знаем о Двинятине. Может и ему следует двигаться в том же направлении.
Это «петербургский» вопрос, ленинградцы/ петербуржцы отлично знают эту историю.
Репин не портреты писал,а если сказал бы порции маленькие,то тоже не угадал бы
из подсказки было очевидно, что Репин питался как-то аскетично, но вегетарианствр не следует из вопроса
Эти вопросы вообще кто-нибудь фильтрует? Хотя не удивлюсь если это делают сам Крюк, такая бестолковщина.
Когда за столом все основном дают не правильный ответ а те кто стоит рядом все знают ответ
Офигеть. Я догадался.
вау, я правильно ответил))
Вопрос то простой. Можно было догадаться.
А где Джамшут?
В то время у всех был такой обед - что в огороде втихаря накопаешь, то и жрёшь всем семейством.
Теперь господин Аскеров объявлен в розыск.
За что?
Я угадал ответ,меня можно считать магистром?
ПОКА нет
Горшок жив!
Они всегда были постные или без мяса
странно все знатоки а не знают чуть чуть наклон плоскости даёт отличный результат.даже 0.00005 мкр. поставит рулетку куда надо.
Блин я угадал ! Мне дало подсказку что Маяковский говорил "для футуриста ростом в сажень это не дело"я сразу понял он имеет ввиду нет мяса ,мелкий а ещё мясо не ест
Сажень примерно 183
Да кто их там знает этих богатых и знаменитых
Подсказали
Вопрос интересный, но если знаешь уже ответ.
Причём тут ростом в сажень и вегетарианцы? Этим можно сбить с толку кого угодно.
Я думал порции маленькие были
Легкий вопрос, перемудрил Аскеров
Еще о Борщевском не переживать
А я отгалала ответ . Почему то сразу так и подумала, исходя из вопроса ,что для человека ростом в сажень . Значит Маяковский просто не наедался. Где логика Равшана была тогда 😂
Большой ростом человек, чем он может быть недоволен на обеде еще?...Сразу в голову пришло - еда не нравилась. Почему не нравилась? Человек 2 метра ростом, что ему не нравится может? Мяса не было. Очень простая цепочка.
Ходить на обеды и не любить их...?А зачем ходить?
наверно бесплатно потому что)
03:54 - вот кто мусорит под столом!
Ну тут уже по смыслу нетрудно было догадаться...
Вопрос долгоиграющий
Почему-то я подумала о вегетарианстве. Наверное, слово «четверг « навело…
Вегетарианские званые обеды не понравятся хоть Маяковскому,хоть Пушкину.Если хозяева на "диете", то для гостей всегда должен быть выбор блюд,включая мясные.Ответ Аскерова совсем не про еду.Ведь Маяковский продолжал обедать у Репина,не смотря на постный стол.
Двухметровый армреслер Алексей Воевода недоумевает...
Так и думал, что сажень тут не просто так. Чего меньше всего ожидаешь от рослого челвоека? Что он веган и вымахал в такой рост с травы.
Ответил бы сэрсо,взял бы раунд!
Маяковский не любил обеды у Репина потому что у него была не переносимость лактозы а Репин любил сыры. Логично? Логично
Какой вопрос такой и ответ, невзлюбил его грязные мысли....мля
У меня был вариант: маленькие порции. Аскеров вообще какую-то чушь промямлил.
Бедный Аскеров
Я догадалась что веган. Я выбирала между халяль, кошерное или веган, но решила что без свинины бы Маяковский выжил
Я разгодал. Всё ровно Равшан молодец.
угадай то не знаю что
Дурацкий вопрос!
Как можно, вообще, такие вопросы отбирать на программу.
Ладно бы Репин рисовал только "вегетарианское", т е природу, пейзажи....
Ну хоть как то логически увязать....
Последнее время не смотрю эту передачу.
Не интересно!
Нет
ХОРОШИХ
ВОПРОСОВ!!!
Да, да!
Вопросов!!!
А я если честно так и подумал.Не зная точный ответ,но логика моя была такая,так как Репин на сколько я знаю в числе прочего писал иконы,значит он был набожным человеком,набожные люди часто вегетарианят и мало едят,постятся.В голове появился ответ,что вегетарианские.Сам Маяковский точны не был скромнягой,набожным человеком ,любил гульнуть и точно не был вегетарианцем
Идиотский вопрос на эрудицию или везение. В стиле тупейший передачки Вяземского "Умники (типа) и умницы (типа)".
Смысл Умников и умниц в том, что участников проверяют на знания, а не на логику. А принцип ЧГК в том, что до ответа можно дойти путем логических рассуждений
@@bress6 В том-то и дело, что до большинства ответов на вопросы в ЧГК невозможно добраться логическим путем. Включая и вот этот самый вопрос. Бедняга Аскеров. Он честно пытался, но это было невозможно.
@@bress6 Беда в том, что Борис Крюк глуп. Как и Юрий Вяземский.
Они были пресными недосоленными.
Я угадал 😅
Фраза "Для футуриста ростом в сажень это не дело." вообще бесполезна и не даёт никакой подсказки. Можно было просто спросить "Что Маяковскому не нравилось на обедах Репина ?" Вопрос чисто на знание малоизвестного факта и никакая логика тут не поможет.
Да возми и удали людей на 10 метров, поставь ограждения, чего они там тусуются, что бы их никто не видел и не слышал. И ты не будешь ругаться и рвать горло по всякой ерунде.
Отличный вопрос, прям для этой передачи 👍💪