А я сразу вспомнил Паустовского: "- Старый чудак, объевшийся сеном! - сказал Коля о Репине и ушел, даже не глядя по сторонам, очевидно от презрения ко всем нам"
по этой фразе я решил что ему физически было неудобно, а-ля обед не на столе а на земле, в саду, на траве, там где репин писал пейзаж например, а не в доме
Аскеров пытался логику включить, как и должно было быть. А вопрос оказался угадайкой. В чем прикол совать такие вопросы на стол? Ответ на них не найти логическим путем. Ты либо знаешь этот факт, либо нет.
Из фразы про то, что для футуриста ростом с сажень это не дело можно дойти до скудной еды. Может они худели или ели мало. Но вегетарианец это 100% на знание.
@@AndreyYE как раз таки Аскеров попытался из этой фразы зацепиться за рост, что мол когда Маяковский сидит, не видно его полный рост, но Крюк намеками увел его от этой мысли.
Это очень лёгкий вопрос. Общеизвестный факт, о котором сам Маяковский писал в своей автобиографии "Я сам". Аскеров просто мало образован в области литературы, стыдно
@@Tatka-nf9fd абсолютно неверное рассуждение! ЧГК - игра именно про логику в отличии от Своей игры к примеру. Здесь можно не знать ответ и ответить исходя из логических рассуждений. В этом и смысл игры. Отсюда и растут ноги про хокку, закончите цитату и т.д. Но это не исключает наличие знаний - на очередной вопрос про Евгения Онегина невозможно ответить не прочитав роман. Но логика здесь всегда превыше знаний. Во всяком случае это основная идея, про которую редакторы иной раз забывают и кладут на стол хероту-неберушку
Я не особо умный, мало интересуюсь эпохой и творчеством Репина и Маяковского. Но за минуту единственное что мне пришло в голову - то что оказалось правильным ответом.
@@alyial0, а что тут торчите, а не в клубе играете? Вы, не поняли меня, к слову, совсем. То что Вам это пришло в голову, хорошо. Я говорил о логике, а это вопрос на знания. Никто не обязан знать, что Репин был вегетарианцем. И да, Вы, не особо умный, раз не поняли мои такие очевидные слова.
Отчасти ответ угадывается логикой, по крайней мере ответ целиком свойственен Маяковскому. А вот ответ, что ему было неприятно, что Репин рисовал его маленьким - не так хорошо вписывается.
@@hoseantoniomigelito Пффф. Кто его так назвал ? Власти современной России и подконтрольные им суды ? Засунь себя этот экстремизм куда солнышко не светит.
Даже если знать что Репин был вегетарианцем, а Маяковский употреблял мясо, невозможно логически прийти к выводу, что поэт настолько сильно не любил "траву"! Любой всеядный ест как мясо, так и овощи, но ни один веган не ест мясо. Вот если бы наоборот - Маяковский был вегетарианцем, а на столе Репина было бы одно мясо, тогда да, но при этом, этот нюанс должен был быть отражён в условиях. Вопрос здесьпротиворечит правилам клуба! Ответ Ровшана в общем логичен. Также можно было бы придраться к неправильной сервировке стола в доме ХУДОЖНИКА. Не понятно и то, зачем Борис Крюк интонационно выделил рост Репина "...для футуриста ростом в САЖЕНЬ...". И на последок, Маяковский сам был футуристом, про том, одним из самых ярких представителей футуризма! Создаётся впечатление, что и сам ведущий хотел запутать Аскерова! Но очень не хочется в это верить.
@@BASSMANN2007 Вы ошибаетесь. В условиях говорится о словах Маяковского по отношению к Репину - "Для футуриста ростом в сажень..." А Ровшан в ответе запутался, присвоив эти слова Репину.
@@BASSMANN2007 Похоже, Вы правы. Приношу свои извинения. Я запутался из-за того, что Борис Крюк, произнося условия, сказал так, что невозможно было понять кого именно имел ввиду Маяковский, говоря эти слова. Можно было бы добавить - "говорил про себя Маяковский", или что-то подобное.
@@pnobody2187 а семь знатных обедов - у Маяковского не было денег, вот он и ходил обедать к разным людям с понедельника по воскресенье,в четверг ел вегетарианские обеды Репина
И что это за вопрос? Ни логики, ни смысла, просто предпочтение художника в еде, о котором можно только знать. Некорректный вопрос абсолютно! При таком вопросе, в самом вопросе должен быть какой-то намек на вегетарианство - его не было вовсе.
Я предположила, что Репин подавал к обеду фрукты и овощи, а Маяковский любил мясцо, но быстро отмела эту версию, потому что у меня нет никаких доказательств, что Репин был веганом =/
А для телезрителей тоже тогда долден быть реш,раунд!! Представитель телезрителей так же может обьявиить в конце,хочу так и один игрок так же на один вопрос булет отвечать¡!)!!!!
Блин я угадал ! Мне дало подсказку что Маяковский говорил "для футуриста ростом в сажень это не дело"я сразу понял он имеет ввиду нет мяса ,мелкий а ещё мясо не ест
А я отгалала ответ . Почему то сразу так и подумала, исходя из вопроса ,что для человека ростом в сажень . Значит Маяковский просто не наедался. Где логика Равшана была тогда 😂
Вегетарианские званые обеды не понравятся хоть Маяковскому,хоть Пушкину.Если хозяева на "диете", то для гостей всегда должен быть выбор блюд,включая мясные.Ответ Аскерова совсем не про еду.Ведь Маяковский продолжал обедать у Репина,не смотря на постный стол.
Лично я взял этот вопрос, когда смотрел в прямом эфире. Абсолютно логически берущийся вопрос. А тем, кто ноет, что вопрос неберущийся: ребята, вас, видимо, никогда в жизни не кормили вегетарианскими борщами и пловами )
А я если честно так и подумал.Не зная точный ответ,но логика моя была такая,так как Репин на сколько я знаю в числе прочего писал иконы,значит он был набожным человеком,набожные люди часто вегетарианят и мало едят,постятся.В голове появился ответ,что вегетарианские.Сам Маяковский точны не был скромнягой,набожным человеком ,любил гульнуть и точно не был вегетарианцем
Смысл Умников и умниц в том, что участников проверяют на знания, а не на логику. А принцип ЧГК в том, что до ответа можно дойти путем логических рассуждений
@@bress6 В том-то и дело, что до большинства ответов на вопросы в ЧГК невозможно добраться логическим путем. Включая и вот этот самый вопрос. Бедняга Аскеров. Он честно пытался, но это было невозможно.
Фраза "Для футуриста ростом в сажень это не дело." вообще бесполезна и не даёт никакой подсказки. Можно было просто спросить "Что Маяковскому не нравилось на обедах Репина ?" Вопрос чисто на знание малоизвестного факта и никакая логика тут не поможет.
Дурацкий вопрос! Как можно, вообще, такие вопросы отбирать на программу. Ладно бы Репин рисовал только "вегетарианское", т е природу, пейзажи.... Ну хоть как то логически увязать.... Последнее время не смотрю эту передачу. Не интересно! Нет ХОРОШИХ ВОПРОСОВ!!! Да, да! Вопросов!!!
Да возми и удали людей на 10 метров, поставь ограждения, чего они там тусуются, что бы их никто не видел и не слышал. И ты не будешь ругаться и рвать горло по всякой ерунде.
Репин заставлял Маяковского на обеде играть в серсо. Кому же это понравится. Очевидно же.
Проиграл
@@user-tj7pr2bc5g ы9цжлй10
Он забивал бедного футуриста трубкой Белла, пока тот не признавал, что Гельм-Гольц так говорил именно о человеке.
@@симона-ъ3з а говорил он естественно в стиле японского хокку
Ахахахахха
Видимо по фразе "для футуриста ростом в сажень это не дело", знаток должен догадаться, что Репин вегетарианец.
У меня был досрочный ответ
А я сразу вспомнил Паустовского: "- Старый чудак, объевшийся сеном! - сказал Коля о Репине и ушел, даже не глядя по сторонам, очевидно от презрения ко всем нам"
Ну это зацепка. Вот про маленькие порции уже ближе. Причем тут портреты...
по этой фразе я решил что ему физически было неудобно, а-ля обед не на столе а на земле, в саду, на траве, там где репин писал пейзаж например, а не в доме
Репин это репа, а репа это вегетарианство, все логично)
Эт даааа...
Проще пареной репы
А Маяковский и мясо начинаются на М, вообще элементарно...
@@MrCET1976 а мясо кончается на со, как колесо, и просо
@@arsony1705 Двинятинсо
Аскеров пытался логику включить, как и должно было быть. А вопрос оказался угадайкой. В чем прикол совать такие вопросы на стол? Ответ на них не найти логическим путем. Ты либо знаешь этот факт, либо нет.
Все верно говоришь.
Вопрос не спортивный.
ну по фото автора вопроса уже было видно, что логики там не будет. Дама с такими когтями врятли умеет в логику.
Из фразы про то, что для футуриста ростом с сажень это не дело можно дойти до скудной еды. Может они худели или ели мало. Но вегетарианец это 100% на знание.
@@HappyMAN198525 человек с такими выводами вряд ли умеет в логику)
@@AndreyYE как раз таки Аскеров попытался из этой фразы зацепиться за рост, что мол когда Маяковский сидит, не видно его полный рост, но Крюк намеками увел его от этой мысли.
Тот самый день и та самая игра, когда у Ровшана появился первый седой волос...
Где логика в вопросе??? Таких придумать можно сколько угодно.
возможно, гость любил мясо
Это элитарный клуб знатоков,а не логиков. Это нужно знать.
Это очень лёгкий вопрос. Общеизвестный факт, о котором сам Маяковский писал в своей автобиографии "Я сам". Аскеров просто мало образован в области литературы, стыдно
@@Tatka-nf9fd абсолютно неверное рассуждение! ЧГК - игра именно про логику в отличии от Своей игры к примеру. Здесь можно не знать ответ и ответить исходя из логических рассуждений. В этом и смысл игры. Отсюда и растут ноги про хокку, закончите цитату и т.д. Но это не исключает наличие знаний - на очередной вопрос про Евгения Онегина невозможно ответить не прочитав роман. Но логика здесь всегда превыше знаний. Во всяком случае это основная идея, про которую редакторы иной раз забывают и кладут на стол хероту-неберушку
Вчера испытала дежавю на вопросе про Репина. Теперь понятно, по какой причине)
Горшок жив!)
Да, вылитый Горшок... и речь, и внешность, и манеры...
@@Jyrnalistka ну так они наркоманы!
Господин Аскеров один из самых страстных, азартных и ярких игроков.
Истеричка он😄
Который всегда отвечает неправильно
@@andreybaranov9110 да поэтому дважды сову получил.
Очень неприятный человек. Подслушивает версии других и громче всех орёт ,выдавая за свою версию.
@@bobprotector4338 вы посмотрите как он сову получил. Случайно!
Репин называл Маяковского "братец стылый рис" и накладывал ему последнему в тарелку рис по японской патриархальной традиции
Как прийти к ответу логически!?
Фигня какая то..
Ответ Аскерова и то более интересный.
Я не особо умный, мало интересуюсь эпохой и творчеством Репина и Маяковского. Но за минуту единственное что мне пришло в голову - то что оказалось правильным ответом.
@@alyial0, а что тут торчите, а не в клубе играете?
Вы, не поняли меня, к слову, совсем.
То что Вам это пришло в голову, хорошо. Я говорил о логике, а это вопрос на знания.
Никто не обязан знать, что Репин был вегетарианцем.
И да, Вы, не особо умный, раз не поняли мои такие очевидные слова.
а я думал просто мебель, стол стулья маленькие были, неудобные для высокого поэта
первая же версия была правильной, на мой взгляд вполне ЛОГИЧНО, что такому статному(большому) человеку негоже питаться одними овощами
@@alyial0 +1
2:04 «Я их даю»👌🤣🤣🤣
И это «ЧтоГдеКогдашный» вопрос? Лучший из десятков тысяч присланных? Крюк, ау!
Вопрос, откровенно говоря, глупый.
Отчасти ответ угадывается логикой, по крайней мере ответ целиком свойственен Маяковскому.
А вот ответ, что ему было неприятно, что Репин рисовал его маленьким - не так хорошо вписывается.
Аскеров топ
Аскеров легенда
Экстремиста легендой называешь?
@@hoseantoniomigelitoты потеряло значение слова «экстремист»
да он истеричка
@@hoseantoniomigelito Пффф. Кто его так назвал ? Власти современной России и подконтрольные им суды ? Засунь себя этот экстремизм куда солнышко не светит.
Очень болел за эту команду. Вообще осенью-зимой 2011 столько проигрышей было. И на каждый было интересно смотреть, хоть и иногда тяжело.
Да не волнуйся ты так...
Интересно. Если бы Аскеров ответил, что на обед не подают мясо. Это засчиталось как вегетарианские обеды
думаю нет, т.к. есть ещё рыба, яйца, масло, молоко и т.п., что веганам нельзя
Мясо, просо, колесо,серсо
@@mega-drish веган и вегетарианец - это разное
@@иваниваныч-л5е лассо
@@иваниваныч-л5е и эспрессо
Мой любимый знаток игры ЧГК, Ровшан Аскеров!
Нашвор
Надо писать что Путин любимый,ина че можно и на швабру присесть
@@michelm78 ты уже присел видимо.
Кокаиновый наркоман!
За что его исключили?
ЧЕТВЕРГ - РЫБНЫЙ ДЕНЬ
Даже если знать что Репин был вегетарианцем, а Маяковский употреблял мясо, невозможно логически прийти к выводу, что поэт настолько сильно не любил "траву"! Любой всеядный ест как мясо, так и овощи, но ни один веган не ест мясо. Вот если бы наоборот - Маяковский был вегетарианцем, а на столе Репина было бы одно мясо, тогда да, но при этом, этот нюанс должен был быть отражён в условиях.
Вопрос здесьпротиворечит правилам клуба!
Ответ Ровшана в общем логичен. Также можно было бы придраться к неправильной сервировке стола в доме ХУДОЖНИКА.
Не понятно и то, зачем Борис Крюк интонационно выделил рост Репина "...для футуриста ростом в САЖЕНЬ...". И на последок, Маяковский сам был футуристом, про том, одним из самых ярких представителей футуризма! Создаётся впечатление, что и сам ведущий хотел запутать Аскерова! Но очень не хочется в это верить.
Ваш комментарий как бальзам на душу . Согласна со всем
Он про рост футуриста Маяковского только и говорил, про параметры Репина там ни слова...
@@BASSMANN2007 Вы ошибаетесь. В условиях говорится о словах Маяковского по отношению к Репину - "Для футуриста ростом в сажень..."
А Ровшан в ответе запутался, присвоив эти слова Репину.
@@andreilopatiev9963 Маяковский говорил о себе - "мне, двухметровому поэту, такой перекус недостаточен", такой смысл
@@BASSMANN2007 Похоже, Вы правы. Приношу свои извинения. Я запутался из-за того, что Борис Крюк, произнося условия, сказал так, что невозможно было понять кого именно имел ввиду Маяковский, говоря эти слова. Можно было бы добавить - "говорил про себя Маяковский", или что-то подобное.
а как тут догадаться. Причем тут 7 знатных обедов.
Рост в сажень - подсказка, общеизвестный факт, читать Аскерову больше надо
@@julv5056 не такой уж и общедоступный по-моему. Аскеров не самый глупый человек, чтобы не знать общедоступных фактов
@@pnobody2187 это вопрос из школьной программы: автобиография Маяковского "Я сам".
@@pnobody2187 а семь знатных обедов - у Маяковского не было денег, вот он и ходил обедать к разным людям с понедельника по воскресенье,в четверг ел вегетарианские обеды Репина
У меня есть друг мощного телосложения и тоже вегетарианец и мне это тоже не обычно.
И что это за вопрос? Ни логики, ни смысла, просто предпочтение художника в еде, о котором можно только знать. Некорректный вопрос абсолютно! При таком вопросе, в самом вопросе должен быть какой-то намек на вегетарианство - его не было вовсе.
Гладиолус!
"На удачу!" - сказал господин ведущий и Ровшан проиграл...
Ровшан Аскеров 👍👍👍
Это же простейший вопрос!!! Я и то досрочно на него ответил
вау, я правильно ответил))
Просто игрок мясоед...
Я предположила, что Репин подавал к обеду фрукты и овощи, а Маяковский любил мясцо, но быстро отмела эту версию, потому что у меня нет никаких доказательств, что Репин был веганом =/
Херню не пори. Отмела она
Сажень это 2,13 метра. По моему логично, такой большой бугай не был сыт.
Аскеров- легенда!
А где же Мясо, Серсо и прочая лабуда..... товарищ ДвенЯтин!!!???
Господин Аскеров похож чем то на Горшка
РАВШАН ЭТО ✊✊✊СИЛА!!!!!
РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! МУЖИК.
Что за тупой вопрос, в чем его ценность?
Когда за столом все основном дают не правильный ответ а те кто стоит рядом все знают ответ
А для телезрителей тоже тогда долден быть реш,раунд!! Представитель телезрителей так же может обьявиить в конце,хочу так и один игрок так же на один вопрос булет отвечать¡!)!!!!
ЕГЭ даёт плоды. Задвавший вопрос дурак в квадрате.
Хоть я за СССР, но Вы не правы. Ответ можно было найти, подумав. Проверено.
Это «петербургский» вопрос, ленинградцы/ петербуржцы отлично знают эту историю.
Офигеть. Я догадался.
Дело в том, что на обед подавали мясо, просо, колесо и серсо. "Это не дело"
И все равно: самые лучшие игроки Аскеров и Новиков!
Двинятин и Поташев)
@@Rozario_Agro89 Двинятин ДА, поташов пошел за кораблем!
@@Валентина-ш6з8оСогласен. Хотя мы ничего не знаем о Двинятине. Может и ему следует двигаться в том же направлении.
Эти вопросы вообще кто-нибудь фильтрует? Хотя не удивлюсь если это делают сам Крюк, такая бестолковщина.
Да кто их там знает этих богатых и знаменитых
Где "игра ума"? Неинтересный вопрос. Ровшан - молодец.
Теперь господин Аскеров объявлен в розыск.
За что?
Отличный вопрос, прям для этой передачи 👍💪
Блин я угадал ! Мне дало подсказку что Маяковский говорил "для футуриста ростом в сажень это не дело"я сразу понял он имеет ввиду нет мяса ,мелкий а ещё мясо не ест
А к телезрителям честно подсказки то?
А ответ лежит на самом верху. Или как там у Крылова. А ларчик открывается просто
Вопрос то простой. Можно было догадаться.
Такие вопросы из серии: Я вышел из дома что я сделал?,😮😮😮😮
Еще о Борщевском не переживать
Я ответил на шару и правильно. Куда заехать за хрустальной?
Вано же натуралистом был я краем уха с последней парты слыхал
Вопрос интересный, но если знаешь уже ответ.
странно все знатоки а не знают чуть чуть наклон плоскости даёт отличный результат.даже 0.00005 мкр. поставит рулетку куда надо.
Вопрос долгоиграющий
Они всегда были постные или без мяса
А куропатка это вегетарианская?
тот же вопрос
Если одно просо есть куропатке, останется ли в ней мясо, чтобы колесо крутить?
А я отгалала ответ . Почему то сразу так и подумала, исходя из вопроса ,что для человека ростом в сажень . Значит Маяковский просто не наедался. Где логика Равшана была тогда 😂
А зачем спрашивается ходил ?
Ну тут уже по смыслу нетрудно было догадаться...
Я разгодал. Всё ровно Равшан молодец.
Горшок жив!
Я угадал ответ,меня можно считать магистром?
Я думал порции маленькие были
Какой вопрос такой и ответ, невзлюбил его грязные мысли....мля
Репин не портреты писал,а если сказал бы порции маленькие,то тоже не угадал бы
Ответил бы сэрсо,взял бы раунд!
Двухметровый армреслер Алексей Воевода недоумевает...
Так и думал, что сажень тут не просто так. Чего меньше всего ожидаешь от рослого челвоека? Что он веган и вымахал в такой рост с травы.
Если по уму, то веганские блюда очень вкусные и сытные бывают...
Почему-то я подумала о вегетарианстве. Наверное, слово «четверг « навело…
Ходить на обеды и не любить их...?А зачем ходить?
наверно бесплатно потому что)
Я угадал сразу
Они были пресными недосоленными.
Легкий вопрос, перемудрил Аскеров
Я угадал 😅
Какой глупый вопрос. Пальцем в небо
Какое горе, не мог угадать.
Репин играл в Пабг…
У меня был вариант: маленькие порции. Аскеров вообще какую-то чушь промямлил.
Бедный Аскеров
Вегетарианские званые обеды не понравятся хоть Маяковскому,хоть Пушкину.Если хозяева на "диете", то для гостей всегда должен быть выбор блюд,включая мясные.Ответ Аскерова совсем не про еду.Ведь Маяковский продолжал обедать у Репина,не смотря на постный стол.
На глупый вопрос может быть только глупый ответ.
угадай то не знаю что
Лично я взял этот вопрос, когда смотрел в прямом эфире. Абсолютно логически берущийся вопрос. А тем, кто ноет, что вопрос неберущийся: ребята, вас, видимо, никогда в жизни не кормили вегетарианскими борщами и пловами )
А я если честно так и подумал.Не зная точный ответ,но логика моя была такая,так как Репин на сколько я знаю в числе прочего писал иконы,значит он был набожным человеком,набожные люди часто вегетарианят и мало едят,постятся.В голове появился ответ,что вегетарианские.Сам Маяковский точны не был скромнягой,набожным человеком ,любил гульнуть и точно не был вегетарианцем
Идиотский вопрос на эрудицию или везение. В стиле тупейший передачки Вяземского "Умники (типа) и умницы (типа)".
Смысл Умников и умниц в том, что участников проверяют на знания, а не на логику. А принцип ЧГК в том, что до ответа можно дойти путем логических рассуждений
@@bress6 В том-то и дело, что до большинства ответов на вопросы в ЧГК невозможно добраться логическим путем. Включая и вот этот самый вопрос. Бедняга Аскеров. Он честно пытался, но это было невозможно.
@@bress6 Беда в том, что Борис Крюк глуп. Как и Юрий Вяземский.
03:54 - вот кто мусорит под столом!
Жаль...
Фраза "Для футуриста ростом в сажень это не дело." вообще бесполезна и не даёт никакой подсказки. Можно было просто спросить "Что Маяковскому не нравилось на обедах Репина ?" Вопрос чисто на знание малоизвестного факта и никакая логика тут не поможет.
на горшка похож
Но не голосом, у того грубее
Дурацкий вопрос!
Как можно, вообще, такие вопросы отбирать на программу.
Ладно бы Репин рисовал только "вегетарианское", т е природу, пейзажи....
Ну хоть как то логически увязать....
Последнее время не смотрю эту передачу.
Не интересно!
Нет
ХОРОШИХ
ВОПРОСОВ!!!
Да, да!
Вопросов!!!
Чушь а не вопрос
Все прогнило!
Да возми и удали людей на 10 метров, поставь ограждения, чего они там тусуются, что бы их никто не видел и не слышал. И ты не будешь ругаться и рвать горло по всякой ерунде.
А я догадалась...