Hi Sven, ich besitze zwar nicht die Body Cap Linse aber auch ein Fisheye Objektiv (es macht im Moment Urlaub bei meiner Tochter) mit dem ich sehr gerne unterwegs war und Fotos gemacht habe. Natürlich muss man sich mit den Besonderheiten dieser Objektive auseinandersetzen und darf nicht unbedingt „normale“ Ergebnisse erwarten. Aber wenn man, wie du ja sagtest, das tut, dann kann man viel Freude und das eine oder andere erstaunliche und außergewöhnliche Bild mit nach Hause nehmen. Und wenn der Preis stimmt, ist das eine durchaus interessante Anschaffung. Danke und LG Friedrich
Ohja, eine kleine Perle im Objektivpark! Wenn ich auf Tour mit dem 100-400 bin, stecke ich die Bodycap immer in die Hosentasche, für den Fall der Fälle. Muss man mal einen Tag mit losziehen, zum reinfuchsen, dann gelingen gute Bilder. Danke für's vorstellen! Gruß Uli
Das ne 90€ Kunststofflinse. Die Erwartungen waren bei mir recht niedrig und nur mit Bildbearbeitung waren die Ergebnisse für mich ok. Oft einsetzen tut man sie nicht, aber ich habe sie fast immer dabei: klein und leicht eben
@@SKlueglPhotographie ja ist ok, so hattest du es ja auch erklärt. Ich suche eine bezahlbare Weitwinkellinse für mft, die ordentliche Bilder macht (muss nicht mega Lichtstark sein)
@olafm.5201 das 12mm f2.0 von Olympus ist gut Aber kein Fisheye Oder kürzer noch? Ohne AF gibt es glaube ich nicht so viel? Schau mal hier mftobjektive.de
Als ich mit MFT anfing habe ich nach einem günstigen Angebot Ausschau gehalten bis das M.Zuiki 9-18 Einzug hielt. Als Fischauge habe ich das Meike 6,5 und meistens in der Schublade. Die Cuplinse gibt es auch als 15mm wenn die Kamera Hosentaschentauglich sein soll. Liebe Grüße aus Paris (nach Straßburg?)
Hallo Sven, ich habe diese Qualität nicht erwartet, trotz Nachbearbeitung. Ich habe mir vorgestellt das die Body Cap Lense einen "Lochkamera Effekt" darstellt. Schöne Bilder und viel spaß damit. P.S Zu meinen noch verbliebenen zwei Wunschobjektiven gehört jetzt diese dazu, danke für die Anregungen. L.G.
Ich habe mir das Pergear 10 mm f5.6 FishEye für 79 Euro vor einem Jahr gegönnt. Ist größer als diese Linsenkappe von OM System, aber trotzdem noch so winzig, dass man es immer mitnehmen kann, FALLS sich ungeplant ein Motiv bei einer Tour zeigt.
@@SKlueglPhotographie Da kann ich nicht meckern. Aber wie du schon im Video sagtest, man sollte im Sucher oder Focuslupe / Peaking arbeiten.Ich wollte auch nicht 500 Euro für ein so selten benutztes und riesiges FishEye ausgeben. Da ist das Pergear ideal.
Habe das eben mal wieder vorgeholt und staunenswerterweise weit unter 20 cm Abstand einen scharfen Schriftzug fotografieren können. Sogar aus der Hand mit dann 1/6 s ISO 1600 im Wohnzimmer bei schlechtem Licht. Focus peaking kann natürlich nicht funktionieren weil kein Schärfering den man drehen könnte vorhanden ist. Da sollte man vor dem Kauf dran denken wenn Fokuspeaking einem wichtig ist. Werde die extrem leichte Linse mal wieder ausführen und mich von der doch recht aufwendigen Nachbearbeitung nicht abschrecken lassen. Denn die Linien und Graden sind schon sehr tonnenförmig verzerrt. Besitze ja auch das 9-18mm, da ist das nicht so.
Hallo Sven, deine Videos über Objektive sind immer interessant anzusehen!
Hi Sven,
ich besitze zwar nicht die Body Cap Linse aber auch ein Fisheye Objektiv (es macht im Moment Urlaub bei meiner Tochter) mit dem ich sehr gerne unterwegs war und Fotos gemacht habe. Natürlich muss man sich mit den Besonderheiten dieser Objektive auseinandersetzen und darf nicht unbedingt „normale“ Ergebnisse erwarten. Aber wenn man, wie du ja sagtest, das tut, dann kann man viel Freude und das eine oder andere erstaunliche und außergewöhnliche Bild mit nach Hause nehmen.
Und wenn der Preis stimmt, ist das eine durchaus interessante Anschaffung.
Danke und LG Friedrich
Ohja, eine kleine Perle im Objektivpark!
Wenn ich auf Tour mit dem 100-400 bin, stecke ich die Bodycap immer in die Hosentasche, für den Fall der Fälle.
Muss man mal einen Tag mit losziehen, zum reinfuchsen, dann gelingen gute Bilder.
Danke für's vorstellen!
Gruß
Uli
Das krasse Gegenteil zum 100-400 :-)
Danke Sven, sehr interessant!!! Trotzdem hätte ich gerne mal ein Bild gesehen, dass unbearbeitet ist.
Das ne 90€ Kunststofflinse.
Die Erwartungen waren bei mir recht niedrig und nur mit Bildbearbeitung waren die Ergebnisse für mich ok.
Oft einsetzen tut man sie nicht, aber ich habe sie fast immer dabei: klein und leicht eben
@@SKlueglPhotographie ja ist ok, so hattest du es ja auch erklärt. Ich suche eine bezahlbare Weitwinkellinse für mft, die ordentliche Bilder macht (muss nicht mega Lichtstark sein)
@olafm.5201 das 12mm f2.0 von Olympus ist gut
Aber kein Fisheye
Oder kürzer noch?
Ohne AF gibt es glaube ich nicht so viel?
Schau mal hier
mftobjektive.de
@@SKlueglPhotographie super!! Besten Dank! Ich brauche nicht unbedingt das Fisheye, eher etwas brauchbares für Architektur usw
Als ich mit MFT anfing habe ich nach einem günstigen Angebot Ausschau gehalten bis das M.Zuiki 9-18 Einzug hielt. Als Fischauge habe ich das Meike 6,5 und meistens in der Schublade. Die Cuplinse gibt es auch als 15mm wenn die Kamera Hosentaschentauglich sein soll.
Liebe Grüße aus Paris (nach Straßburg?)
Hallo Sven, ich habe diese Qualität nicht erwartet, trotz Nachbearbeitung. Ich habe mir vorgestellt das die Body Cap Lense einen "Lochkamera Effekt" darstellt. Schöne Bilder und viel spaß damit.
P.S
Zu meinen noch verbliebenen zwei Wunschobjektiven gehört jetzt diese dazu, danke für die Anregungen.
L.G.
Ich habe mir das Pergear 10 mm f5.6 FishEye für 79 Euro vor einem Jahr gegönnt. Ist größer als diese Linsenkappe von OM System, aber trotzdem noch so winzig, dass man es immer mitnehmen kann, FALLS sich ungeplant ein Motiv bei einer Tour zeigt.
Und wie ist die Qualität?
Weil ich war überrascht wie gut das ist
@@SKlueglPhotographie Da kann ich nicht meckern. Aber wie du schon im Video sagtest, man sollte im Sucher oder Focuslupe / Peaking arbeiten.Ich wollte auch nicht 500 Euro für ein so selten benutztes und riesiges FishEye ausgeben. Da ist das Pergear ideal.
Habe das eben mal wieder vorgeholt und staunenswerterweise weit unter 20 cm Abstand einen scharfen Schriftzug fotografieren können. Sogar aus der Hand mit dann 1/6 s ISO 1600 im Wohnzimmer bei schlechtem Licht. Focus peaking kann natürlich nicht funktionieren weil kein Schärfering den man drehen könnte vorhanden ist. Da sollte man vor dem Kauf dran denken wenn Fokuspeaking einem wichtig ist. Werde die extrem leichte Linse mal wieder ausführen und mich von der doch recht aufwendigen Nachbearbeitung nicht abschrecken lassen. Denn die Linien und Graden sind schon sehr tonnenförmig verzerrt. Besitze ja auch das 9-18mm, da ist das nicht so.
Ist ja auch ein Fisheye Objektiv - da sind Linien immer so
Man kann ein wenig fokussieren mit dem Hebel übrigens
@@SKlueglPhotographie Auch hier ist das Pergear im Vorteil. Dafür natürlich Bauart bedingt länger.
das Objektiv is ja echt winzig , ich dachte erst da fehlt doch Objektiv auf der Kamera
Hi Sven, so stark fischig ist das aber auch nicht ... ;o)