Olympus M.ZUIKO 9-18mm F4.0-5.6

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 22

  • @ANechaevfoto
    @ANechaevfoto 5 років тому +1

    Есть такой, полностью согласен согласен с Вячеславом - звезд с неба не хватает, но как ширик на иногда сойдет. Цена только высоковата.

  • @Edvard-foto
    @Edvard-foto 2 роки тому

    У меня блокиратор очень быстро вышел из строя. Особо не мешает. Но смутило.

  • @serg1628
    @serg1628 5 років тому +4

    А вы могли бы снять обзоры на старые объектив Zuiko 12-60, 9-18, 14-54??? Как они работают с микро 4/3?

  • @zolin34
    @zolin34 5 років тому +2

    не пойму у мнея монитор так показывает или а шдр на фото перемудрили, лица людей просто убежали в краснорыжий цвет

  • @alexandrbriz7998
    @alexandrbriz7998 5 років тому

    Спасибо. Вышла новая прошивка 3.1, если можно выскажите Ваше мнение.

    • @Luka_Film
      @Luka_Film 5 років тому

      @@Vanifatev снимите пожайлуста тест автоофкуса в видеорежиме на новой прошивке. Говорят там фазу задействовали

  • @Gleb_Panfilov
    @Gleb_Panfilov 5 років тому

    Прошивка 3.1 на Олимпус OMD1 Mark2. Улучшена стабильность работы при съемке неподвижных изображений.
    Улучшена стабильность работы EVF при включении камеры.

  • @ДмитрийБыков-р1ю
    @ДмитрийБыков-р1ю 5 років тому +3

    Цена на это устройство непонятная

  • @Dimdya
    @Dimdya 5 років тому

    Все здорово, только некорректно сравнивать размеры объективов для зеркальных систем с размерами объективов для бзк. :)

    • @Dimdya
      @Dimdya 5 років тому

      @@Vanifatev Нет. Корректным будет сказать, что в БЗК системах рабочий отрезок меньше, что позволяет конструкторам упростить конструкцию и как один из результатов - уменьшить габариты объективов. Это справедливо для всех БЗК систем, если их сравнивать с зеркальными.

    • @Dimdya
      @Dimdya 5 років тому

      @@Vanifatev а что на 50 смотреть - он у меня на тушке сидит. и что там смешного видно?

  • @sstansm7f
    @sstansm7f 5 років тому

    Искаженный микропленкой ГУМ стал маленькой избенкой. (с) Это про прогулочный катер. ;) Да, шириком надо уметь снимать, это целое искусство.

  • @oleksandr967
    @oleksandr967 4 роки тому +1

    Хорошие обзоры где можно получить много интересной информации.НО!!! Пожалуйста ,экономьте время зрителей , меньше лирики и побольше конкретики. Спасибо.

  • @сергейкузнецов-р4ъ6ц

    Увидел цену на это "бюджетное" стёклышко и просто оху..... Желание перейти на систему олимпус пропало на всегда! Всем удачи, добра и отличных кадров в наступившем 2023!

  • @dmitry.sh.8946
    @dmitry.sh.8946 5 років тому +3

    да не трогайте вы этих Микрушников...пусть снимают на что хотят....

    • @sirduke2761
      @sirduke2761 3 роки тому +1

      Да не трогайте фы этих фанатов триждыкропа от среднего формата, может перестанут свои комплексы лечить за счет микроводов

  • @letscodeit1399
    @letscodeit1399 5 років тому +1

    Мылит угол? На диафрагме 4? И считаешь это нормально? Серьезно?
    Объектив дно. Или такой экземпляр.
    // Дошло, это же 100% кроп угла. Тогда всё в порядке. Объектив рабочий.

    • @forgewire
      @forgewire 5 років тому

      Александр letscodeit мылит угол возьми 7-14/2.8 или панас. В чем проблема, трол ядреный?

    • @letscodeit1399
      @letscodeit1399 5 років тому

      @@Vanifatev пользовал Tokina 124 PRO 12-24/4. Мыльных углов не замечал. Но сейчас его под рукой нет. Несколько фото с архива нашел, резко вроде бы. Не так давно в руках крутил Canon EF-M 11-22/4-5.6 тоже без мыла. Сейчас под рукой Samyang 14/2.8. Как бритва. Но возможно я все же погорячился, привык к резкости фикса. Неужели только мне так везло и действительно у всех ширики мылят?

    • @letscodeit1399
      @letscodeit1399 5 років тому

      @@Vanifatev у меня вопрос. Начиная с 11:39 приведены кропы угла, или это весь кадр?

    • @letscodeit1399
      @letscodeit1399 5 років тому

      @@Vanifatev Причина моего резкого коммента - отсутствие указания в видео на то, что это 100% кроп! Нужно было хоть квадратиком на первом кадре увеличенную область показать. Или подпись оставить. Ситуация усугубляется кладкой кирпича. Получается видимость подушки, свойственной ширику. А теперь представь, что я увидел. Абсолютное мыло! Так что беру свои слова обратно.

    • @letscodeit1399
      @letscodeit1399 5 років тому

      @@Vanifatev про "усы" samyang долго даже не догадывался по причине присутствия профайла в проявщике. Отключил сейчас для теста. Да, есть немного. Но на кропе как-то не особо заметно. А ФФ мне не по карману.