Самая лучшая DAW. Наконец-то выяснили, инфа 100%, конец спорам
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Атеншон! Видео не имеет никакой научной ценности и не несёт никакой особой смысловой нагрузки. Как и споры о лучшей DAW.
Наш сайт: www.rafinadsoun...
Инстаграм / rafinadsound
Ссылка на всё linktr.ee/rafi...
Донат: www.donationale...
Сотрудничество и всё такое: rafinadsound@yandex.ru
Купить музыкальное оборудование со скидкой 10% по промокоду RAFINADSOUND вот тут: www.proaudio.ru/
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
я в Cakewalk by BandLab еще с 90 годов. Некоторых экспертов еще и в живых не было. До сих пор обновляется и поддерживается. Причем стала бесплатной сейчас.
Абсолютно верно! Только Cakewalk признаю и работаю на нем с 1996 года, когда еще миди только было в нем 3-я версия, аудио появилось с 4-й версии. до сих пор верен Cakewalk.
А я вот только недавно начал в Cakewalk. Топовая программа! Рекомендую!
Я, который пишет треки в фотошопе: 🗿
Знаешь, мы тут люди достаточно серьезные, и твоя шутка настолько очевидна, что даже не смешна.
в сони вегасе
В hip hop ejay)))
попробуй адобе премьер там звук менее пластиковый
ахвххахахаахха
Самая лучшая DAW это редактор мелодий на Нокиа 3310
Аааааааааааааа!!!!!!))))))))))))) Да да да! Помню как на том телефоне сигнал ( черный бумер) сам слепил))))
@@ЕвгенийКобцев-к5м Блин! Только хотел про это написать - тоже себе делал на рингтон для 3310 в 2004 году))))
Ну это уж слишком олдскульно. Вот MusicDJ в Sony W800i, это тема)
Перешёл с FL на Reaper, очень доволен.
Очень долгое время сидел на FL, но когда нужно было делать запись голоса и инструментов, Reaper оказался куда более дружелюбным для этих задач.
А потом я залез в сложные параллельные обработки и многочисленные pre-fader посылы и понял что FL тоже не работает так как нужно мне. (особенно было заметно на версии 12, в 20-й уже что-то исправили)
А потом я отказался от плагинов FL потому что начал использовать бесплатные от Melda Production и они оказались более подходящими и полноценными для обработки.
А потом я понял что в FL меня держит только Piano Roll, и то его функция слайдов, которая работает только со встроенными синтезаторами и сэмплером. На тот момент я уже стал самостоятельно синтезировать свои 808 басы, так что это тоже стало не нужным.
В общем, к тому времени у меня уже набрался опыт работы с Reaper, а поведение FL стало только раздражать буквально во всём. Теперь желаю только о том что не перешёл раньше.
А ещё мне порой кажется что я слышу звук битов из FL ) Но это скорее относится не к самой FL, а к тому как битмейкеры выставляют уровни и как настраивают встроенные плагины. Но это даже прикольно - если мне нужно будет сделать именно такой звук, я знаю что смогу сделать его через FL ) И вообще, вот Катя DRUMMATIX пишет свои треки в FL - и на выходе мы слышим отличные треки - так что тут скорее дело в том какой изначальный материал, как именно его сводят и обрабатывают.
Спасибо за видео!
фруктом ещё кто то пользуется?
@@masterkit9517Одни школьники 😂
@@masterkit9517да, Martin Garrix, Afrojack и многие другие
Я пишу на бумаге карандашом - это быстро и удобно.
За сколько времени разобрался ?
Все верно, если не можешь ничего , то никакие daw не помогут.
Вот это точненько
Точно
Инструмент прежде всего должен быть понятным )). Если ты крутишь гайки топором, а не гаечным ключом и хвастаешься тем, как лихо у тебя это выходит, то остается только посочувствовать). За последним правда, если ты можешь сделать качественно и быстрее , а быстрота зависит от понимания и удобства, не это ли самое лучшее )
Хороший повар на любой плите сварит вкусный борщ! )))
"В чём удобнее в том и работайте". Спасибо, кэп. Споры оттого и ведутся что люди не знают в чем им удобнее.
Где-то надо извращ*ся для компенсации задержки при записи одновременно с мониторингом, где-то менюинг не проработанный, где-то есть удобный варпинг где-то его вобще нет, у этого хороший набор стоковых плагинов и ничего докупать не надо, у того есть функция заморозки трека, третий стоит на порядок дешевле четвертого, пиано ролл у всех свой, а кто-то просто неандерталец из прошлого (Cubase), кто-то годится еще и для живой работы...
Вобщем есть где повыяснять истину (: пусть и для каждого свою.
Начал с ФЛ, потом Аблетон, теперь Рипер-он пока удобнее всего для меня. Иногда вообще на одной студии приходится работать, а там старенький Mac с Garage band и старый PC с Adobe audition 1,5, поэтому тупо без разницы в чем ты работаешь-если есть работа и вдохновение, ведь DAW это инструмент.
Скоро так и на eJay перейдешь, двигай в том же духе
@@CTAKAHTV eJay не Daw, нахер на него переходить
А почему с аблетона ушёл?
@@beatport3765 понравился Рипер, мне в нем стало удобнее, чуть поднастроил и кайф!
@@pavelgorod3111 ааа, ну хз хз, я где то год назад ушёл с фл на аблетон, меня подкупил фриз в нем
Мне "гараж бэнда" хватает. Все самые хитовые вещи были записаны на 24 дорожки, поэтому я угараю над "звукарями", которые произносят: " У меня ксилофон на 101 дорожке прописан, сейчас я его обработаю новыми плагинами от "Антилоп аудио" и получится крутяк!" )))))))))))
Везде по разному звучит, вот и итог, все Daw разные! Полезный ролик, чтобы понять что автор не слышит разницу!)))
Скажу так: пытаюсь сейчас освоить Ableton. Даётся нелегко, так как всю жизнь работал в FL. Понял что в FL Studio очень удобно и быстро написать партии инструментов, в Аблике же удобней работать над сведением и обработкой. У меня лицензия на FL Studio, Аблик же стоит очень дорого и не хочу пиратить, изучаю триал версию
Лучше хит, написанный в Fl, чем ненаписанные хиты в любом другом секвенсоре.
Пожалуй, действительно разница между разными DAW - это в стоковых плагинах, которые поставляются вместе с ними. Все остальное - вкусовщина.
Новые фл ужасны визуально и все еще не избавились от патернов, а в других daw пианорол г. Но удобная и быстрая функция фриза для меня решает, я бы на месте новичков именно в эту сторону смотрел, какой бы там мощный комп не был, плагины один фиг его положат на лопатки.
@@ЯдНадголовой хз, для меня визуально Куб и Аблетон выглядят вырвиглазно. И да, придирки к паттернам - это далеко не визуал, если что.
@@ЯдНадголовой эээ... я новичек и хочу спросить что такое фриз, на который надо обратить внимание?)) Фриз - как заморозка, остановка чего-то?
Наконец то правильное мнение, а то есть один суппппппер профыыи , который вроде на студии работает, но начинает фрукты обсирать!
Вообще я перепробовал тоже кучу DAW и особой разницы по звуку не заметил, по сложности и удобству самые простые и понятные это ФЛ и Рипер, кстати я с ФЛ начал и когда первый раз открыл ее я сразу понял как в ней работать потом посмотрел пару обзоров на неё, чего не могу сказать про Кубик он мне до того не понравился что я им почти и не пользовался а потом удалил вообще, и даже если он когда нибудь станет безплатным его можно использовать для сведения это в нем делать удобно ну про остальные проги не вижу смысла говорить какие бы они крутые не были они не удобные взять Sonar тут без пол литра не разберёшься хотя прога классная даже в урезанном варианте Куб с ней и рядом не стоял. Но опять таки это мое мнение мне нравятся программы с интуитивно понятным интерфейсом. А когда кто то в комментах хвалится в каких сложных программах они работают а Фл и Рипер это для школьников то это уже хваставство.
Тут есть 1 маленький нюанс. Ты взял "задачу" с которой эти давки одинаково легко справятся. Если бы задача была сложнее, ощутимо, не пару инструментов написать а свести коммерческий трек с трекаутом в 20+ дорожек, то практически любая давка для "этой" цели будет лучше чем Fl. Свести то конечно можно, но в Фл будет сложнее, факт. А про коррекцию записанных дорожек в Фл я вообще молчу))) P.s. сам пишу/свожу в Fl12, если интересно на канале есть и авторские и каверы, всё записано/сведено в Fl12😁
20+ 😂😂😂😂😂 Иногда больше 100-120 выходят профи треки)
Нет смысла во всех этих спорах, ведь все мы знаем, что лучшая DAW это - LMMS
да и вообще, винда не для музыкантов, все знают что писать надо в KX
А кубик то 32 битные плагины не видят, точнее давненько не поддерживает) может потому и не нашёл.
Личный опыт фрукты и кубик лет по 10, всё удобно и нравится. Мне кажется в этом деле к чему душа ляжет, на этом и работай, а сменить daw на любую другую всегда можно, суть остаётся всегда той же. Короче коммент для коммента ))
Я работал и в Кубике и в Рипере и в ФЛ...перешёл в Аблик (Ableton) и, Нисколько Не жалею !
А я с аблика на Bitwig перешёл и не жалею))
Тоже бил в ФЛ, потом Кубейс 5, потом Рипер. С тех пор Рипер уже много лет и поглядываю на Ableton иногда, но что то не могу понять чем он лучше Рипера и стоит ли заново приучаться. Иногда захожу в ФЛку20 по старой дружбе. Накидать демку там легко. Но когда начинаю сводить берусь за голову и понимаю что не зря я с неё слез...А к Кубейсу я уже был даже привык и там много своих фишек особенно с редакцией аудио и тюнном, но он стоит не малих денег в отличии от Рипера, а ломаний Кубейс что то не очень хотелось тогда.
@@KROTK1YMUSIC Ну если ты берешься за голову при сведение в ФЛ, значит никогда не умел его делать ИМЕННО в этой дав (либо просто тебе было непонятно). Кто-то сводит отлично в ФЛ, кто-то делает музыку в фл, а сводит в кубике, кому как удобно.
@@heryeryu6480 Я же не сказал что там нельзя делать свидос, всё там можно делать. Но паттерны эти просто выбешивают. Что б набросать драмку и писать биты и электронную музыку, то очень удобно, но лично мне не для свидения.
@@KROTK1YMUSIC Ну каждому своё)
Спорить не буду, просто хочу сказать что если есть Мак, то лоджик это лучшее наверное что может быть, очень много функций, встроенных плагинов и звуков бесплатных больше чем на 60 гб. И цена всего 200 баксов пожизненно, но можно и на народном сайте скачать. Сам также работал в Ableton и FL studio) но с переходом на мак - лоджик онли
Техника эпл говно как и их операционная система, проприетарщина и не более, чтобы это понять нужно иметь определенный склад мышления!
@@eternal_evg если это шутка, то на мой взгляд не очень смешная. Каждый пользуется чем хочет. Есть предложение и есть спрос на него. Суть ролика вы видимо не уловили
@@serhii2929 как раз таки и уловил, а вы и рождаете спрос на этот хлам!
Как говорил товарищ Столлман:
Пользователи эпл глупые люди!
Если конечно вы Шарите
@@eternal_evg мда, ясно
@@serhii2929 ничего тебе не ясно))
Типичный "ХОМЯЧОК ЭПЛ" с проприетарным отклонением)
Всем салют моё мнение какая D A W на душу и к сердцу легла на той и работать
*Это да, но в том-же фрутике нету редактирования MPE данных + протокола ARA2. Поэтому не понимаю, как с ним можно работать в данный момент.*
@@Mitsumata Мдаа
@@Mitsumata ахах что это?)
@@wetweekend1337 Что-то для миди клав.
Ты гениальный! Ты Великий Шаман!
Сравни еще андроид и эппл, а то мы с соседом 10 лет сремся у кого смарт круче 😊😅
А если всерьез, то таких недалеких обзорщиков уже много лет именуют не иначе как Капитан очевидность.
тьфу на тебя на на твою подписку😂😅
Мужик, ты не обижайся, но ты опоздал с этим видео лет на 15. Это примерно тоже самое ,что и с железными синтами, которые раньше покупали тупо из-за того, что ВСТ "слишком софтовый звук выдавали" (уверен ,что современные музыканты до 25лет даже не знают что такое Access Virus или Nord Lead). Сейчас сравнивать ДАВки по звуку - это глупо. Все упирается в возможности, удобство и свои фишечки.
Как говорится "Если не научился играть на одном рояле, то и второй не поможет".
нет. Если один рояль сделан из некачественных материалов, пересох и трескается - тогда 2й рояль может помочь.
И вообще - рояль - это реальный мир. А DAW - набор одинаковых цифр в любом пк (немного утрирую)
@@Sergey_Levin Чел, ну ради примера же... Смысл в том, если руки из попы то ничего не получится.
@@heryeryu6480 и у меня тоже пример
Я пишу сначала в во фрукте, он для меня как черновик ( быстро можно накидать набросок чтоб понять куда дальше двигаться ) , далее уже допиливаю в Сubase. Почему так? Да потому что компьютер старее Поповой собаки и кубик позволяет работать без нервов и кочерги )
для хорошего теста хотелось бы увидеть не написание рингтона, а проверку производительности при большом кол - ве плагинов, работу с сайдчейном, совместимость с сложными миди контроллерами и проверку функций автоматизации и программной кастомизации.
а пока тема не раскрыта, все ДАВ правда кажутся одинаковыми...
Нет. Фл студио ОБЪЕКТИВНО хуже других программ. В ней нет ЛФО, которая есть в аблетоне. История закрывается при открытии плагина. Всратая автоматизация и т.д.
@@NaGiBaToR1488 я про это и писал. большинство обзоров убеждают в идентичности ДАВ, но если чуть-чуть углубляться можно понять что некоторые станции (в частности фл) сильно уступают другим.
@frickented если в одной программе можно сделать то, что нельзя в других, то она ОБЪЕКТИВНО лучше. Если человек начал во фруктах, то в какой то момент он может упереться в потолок и ему придется переходить на другую прогу, а это проблемно и занимает время. Следовательно, не нужно вводить изначально людей в заблуждение и пусть они сразу работают на нормальных прогах
@frickented есть такое. Дегенеративная культура конечно влияет и на нормальных людей. Ибо нормальному человеку придется пробираться через потоки кала, вместо того, что бы сразу начать все делать в нормальных программах и т.д.
@@NaGiBaToR1488 На 2к24 какая DAW точно закрывает большинство потребностей?)
Рипер это не просто daw,это конструктор(можно подогнать под себя все), пишется множество скриптов для удобства работы, сделал панель с верху и вуаля,все под рукой стоит нажать кнопку. Начинал с фл пару лет, потом перешел на кубейс , лет на пять, сейчас в рипер, самый удобный(легко настраивается под любые задачи),ну это мое мнение.....А писать можно в любой daw, было бы желание.
А кто больше юзает комп?
@@SorinSurujiu мало видосов для чайников про Рипер! даже там где я задаю вопросы не отвечают... почему в рипере курсор гуляет вместе с мышкой во время редакции это очень раздражает
@@YandeMark1970 согласен
Но трек полностью не сделан) А полностью это означает также свести и сделать премастеринг. А еще есть разные стили музыки и разные задачи. Например, сделать саунддизайн для видео. Наиболее полно раскрыл тему DAW AndiVax. Он и обосновал свой переход на Рипер.
Само собой, в основном, на 90+% каждой ДАУ хватит с головой для большинства задач. Однако новичкам надо учесть: пройдут ли они курсы, может большие и дорогие; с кем вместе будут делать музыку; в каком стиле будут работать; в чем работают их кумиры (технари любят Аблетон, например). И тут лучше определиться с DAW заранее, чтобы немного упростить себе жизнь.
Восторг! У меня на шарфе Reaper вышито! Погнали! 🥳
Я на Fruity Loops (FL Studio) фигачу с 2002 года, ни на что не променяю
точно также говорят люди, которые начинали с кубика)
самый норм это запись голоса от винды
Ну можно было и чуть больше упороться. Скажем настроить автоматизацию, сенды, ретюрны, огибающие какие-то, сайдчейн компрессию, обработку аудиосемплов и лупов. Вот тогда бы разницу ты бы почувствовал более явную
Вальдемар, пора тебе заводить канал и вещать на общественные темы, тема фруктов себя уже исчерпала. Говорить красиво ты умеешь, голос тоже красивый, харизма есть, становись блогером! И главное -- чувство юмора у тебя отменное!
Пробовал ФЛ, Рипер более-менее серьезно, трогал Студио Ван и Аблетон. В итоге ничего лучше Битвига не видел, даже несмотря на баги, в плане соотношения дружелюбности интерфеейса и богатства возможностей это просто лучшее, что есть. Для электронщиков это вообще мастхэв.
Я его давно скачал, но не пробовал. Если это так то повезло повезло)
Я музыкант любитель и мне устраивает работать в Fl Studio и Samplitude. Я считаю тупо сравнивать секвенсоры, в какой чувствуешь что тебе проще работать в такой и работаешь, самое главное уметь писать музыку и сводить хоть в одном секвенсоре, а в других только исследовать функционал по мне.
Как по мне есть 2 существеных фактора: 1. удобство интерфейса. я начинал как и многие с фл, но нелогичность многих процессов меня добивала и я перешел в Ableton. Но тут все от предпочтений. 2. распространенность daw в тоем жанре. это важно только для одного - простоты коллаборации. если все сидят в фл, то проще скинуть проект, чем придумывать ухищрения.
Все остальное у всех нормальных daw почти одинаково.
Всё правильно.Кому как удобно пусть так и пишет музыку.
Лайк кому удобно работать в Studio One
Ндэ. Видос ниочом. Разобрать бы поеимущества каждой давки. Рипер кастомный, ФЛ удобна для наброски поостейших битов. Аблетон шикарен автоматизацией, коннектом с мили контроллерами и режимом сессии. Кубэйс просто сбалансированная классика со встроенным корректором нот вокала.
даже через ютуб слышно что по-разному звучат.особенно куб (ударные). возможно надо было чекнуть настройки проекта и подбить чтоб одинакого было. pan law например мог быть разный. либо в плагинах по-разному что-то. можно было сохранить из ФЛ пресеты и миди и просто тупо подгружать
Само слово сЛОЖно уже говорит само за себя...По началу не просто да! Но выучив и привыкнув к DAW вам так же со временем ей будет пРОСТо пользоваться! я пользовался как и все когда то FL Studio (Классика - все с неё начинают но потом вдруг уходят, и до сих пор это загадка века! ПОЧЕМУ ЕСЛИ ОНА ТАК ХОРОША?) Затем я попробовал SONAR, потом Reason, затем Ableton на котором сижу по сей день! И ни одна прога неможет то что может Ableton это то, что если вы поставите свою DAW на другой жесткий диск, а затем переустановите Пк вы не сможете её запустить, вам заново придётся её устанавливать, с Аблетоном же куда проще, переустановил Пк, зашел на диск куда его устновил, запустил и работай дальше, да VST (если вы не используете NO INSTALL) придётся переустановить! так же Аблетон лучше всех оптимизирован на мой взгляд, ибо я не все DAW перепробовал а всего 4 и только так можно понять какая DAW подойдёт именно тебе Только перепробовав и написав в каждой из них композицию! а не просто ручки потыкать так вы никогда не поймёте какая DAW для вас самая удобная!
Самое главное оптимизация бро , тот секвенсор который вообще не тупит или тупит меньше чем другие будет в выгрыше
и какой он?
не ну я начинал вообще с fl mobile ,пробывал много програм и к любой можно привыкнуть
Bitwig Studio - DAW будущего :)
И да, будущее уже здесь
Уверен?
@@metrouzzi9148 да. Ты просто попробуй и офигеешь. Сам недавно офигел
@@ПавелБредихин-ж4э я пользовался, сказать, что daw будущего не могу, но явно не хуже ableton and fl studio
Я работал в разных программах. Но остановился на Рипере не только по оптимизации, но главное из за программируемого интерфейса. То, что я там делаю нажатием 1й кнопки - никакая DAW этого не повторит))) А это экономия кучи времени, экономя рутинные действия.
Полностю.с етим Согласен Reaper очень хорошая станция для любих задач сведения и Мастеринга
а как в рипер сделать что бы в плейлисте вертикальный курсор оставался на месте при редактировании ,очень раздражает что он цепляется за стрелку мыши что бы ни делал...
@@YandeMark1970 Не совсем понял вопрос)
пару-тройку месяцев крови, пота и слёз - и я спрыгнул с ФЛ на Рипер, ибо понадобилось работать в потоковом режиме и автоматизировать каждый чих для экономии времени. Но ничего не имею против ФЛ, в которой работал 10 лет до этого
Чувак ты серьёзно? При всем уважении за весь проложенный труд, но правда не объективно, ты конечно от части прав про удобство, но ведь в нем и разница, я сам фрукторианец, с опытом в год, но даже мне известно, что фейдеры, шмейдеры, посылы, все это не так хорошо продумано, но если прикладывать большую находчивость, включать голову, можно находить выход
я начал на фл, так как на тот момент знал только её)
6:08 убираются эффекты походу просто перетаскиванием в любое пустое место
Полностью согласен с автором. Эти мифы распускают, судя по всему, сами софтверы (делая в рекламных кампаниях заявления типа - "используй нашу DAW- звук никогда еще не был таким ух..бла-бла-бла"). Все зависит от юзабилити и ресурсоёмкости. В этом смысле - Reaper со своей кастомизацией (хотя..считаю это злом) позволяет любому пользователю настроить в нем все "под себя". Удобно? Удобно.. Про руссификацию - это просто в точку - в таких программах работать - руки отваливаются, поскольку мозг отказывается понимать интерфейс. Но..это не главное и автор справедливо делает на этом акцент, что во главе угла должно быть истинное творчество..например, сочинение и написание. Можно бесконечно слушать и смотреть в "трубе" всяких умников, накачать тонны ворованного вареза...но ничего толкового так и "не родить". Поэтому, - лучшая DAW та в который тебе удобнее реализовать свою творческую задумку.
Десять лет сидел на Logic Pro. Сейчас собрал мощный десктоп и поставил Reaper. Ещё ничего в нём не записывал, только ознакомился с интерфейсом. И уже хочется повеситься. Однозначно возьму новый MacBook Pro на втором поколении M1 и вернусь к привычному Logic Pro. Самый лучший софт это тот, к которому привык. Всё глюки знакомые и родные.
В точку
Да, уход лоджика с Windows для многих стало проблемой. Я до упора пользовался Logic 5.5.1 - последней win-весией. А потом появился Studio One...
Под винду очень рекомендую Studio One - удобная, быстрая, стабильная, функциональная, с отличными стоковыми плагинами, подходит как для оркестровок, так и для электронщины.
@@3.14ULSAR Я под Windows подсел на Reaper.
Вот именно, каждому своя жёрдочка. Привык к REASON, но всегда могу работать в фл, кубэейс и т.д. Нех срать на программы, вопрос адаптации. 30 лет назад верните, вот охренеете в работе со звуком. Автор видео супер!!!!
Спасибо, Володя!
Ну видео ни о чем. так DAW не сравнивают. И так понятно, что одно и тоже можно сделать во всех DAW, особенно если это примитив из 4 дорожек. Сравнивать надо, отмечая объективные недостатки и уникальные возможности программ. Ведь как ни крути, но под разные задачи будет лучше та или иная DAW. Например Рипер имеет максимальные возможности в кастомизации и самый оптимизированный движок из всех, но в нем совсем нет встроенных инструментов, а аблетон имеет режим сессии для живых выступлений, чего в других DAW нет, но зато имеет баги в работе с PDC. Тогда сравнение будет иметь хоть какой-то смысл, и, возможно, поможет кому-то сделать выбор в пользу другой программы.
Твое сравнение - это примерно тоже самое, что сравнить ладу и мерседес. Никакой разницы ведь нет, и то и другое доедет из пункта А в пункт Б, да?
Для слабенького компьютера Fl studio тяжела. На своём опыте убедился, что в Ableton оптимизация получше. Особено функция заморозки плагинов спасает. Конечно, в ФЛке можно делать быстрый рендер, но это так неудобно в больших проектах.
Можно Рафинадику совет: купи 27-28 дюймовый 2к мониторчик и будет тебе счастье. Только подключай не по vga к ноуту, а через любой другой порт. не за что;)
Я работал во всех перечисленных DAW и в конце концов понял что для меня удобнее это Cubase (Nuendo)
Единственная разница в DAW это алгоритм конвертации sample rate и битности, который в некоторых DAW делает это лучше или хуже других, добавляя артифакты в семпл.
Лучшая DAW эта та, в которой вы работаете. Ок, да?
Это правда
согласен, фл студио лучшая дав
ФЛ самая доступная программа и для начинающих это просто находка, и самая лучшая пиано ролл !!!!!!!!❤❤❤ работаю 14 лет , осваиваю Аблетон - встроенные аудиэффекты отличный звук выдают! но пиано ролл это жесть! Закачал Рипер попробовал разобратся и написать интро до 33 деления хотя бы, но этот конструктор заставил меня улететь в просторы ютюба в поисках ответов на мои вопросы , закинул я это дело и удалил рипер... для начинающего любая дав подойдет но не для человека который хочет писать а не заниматся изучением программы
*Знаете ли Вы, как Вы ценны?*
*Химический анализ элементов человеческого организма подтверждает, что человек действительно состоит из праха земного:*
Сюда нужно ещё добавить йод, марганец, кремний, медь и другие элементы. Общая стоимость составляет приблизительно 10 Евро. Неужели человек не стоит большего? С момента смерти в природе незримо начинает действовать 《 бюро похоронных услуг》 и происходит следующее: 《... Лакомится им червь ... не останется о нем память》(Иов 24, 20). И это всё? Театральная инсценировка без особого вкуса? Тело, превращающееся в гниль и прах? В день смерти исчезает вложенный в человека интеллект, растворяется как разноцветный мыльный пузырь, будто никогда не существовавшый. Человек - бесценное Нечто, существование которого не имеет абсолютно никакого смысла?
Нет! Вы бесконечно дороги Богу!
Иисус Христос говорит даже, что Вы настолько драгоценны, что Вам просто нет цены. Если можно было бы суммировать богатства всех банков мира, открыть все сокровищницы, содержание всех сейфов и сложить их стоимость, то ценность Вашей жизни была бы намного выше. Господь Иисус говорит:
《Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?》(Матфея 16, 26).
Итак, в глазах Божьих Вы представляете нечто большее, чем тело и суставы.
В Вас заложена душа, 《центр》Вашей личности. Вечный Бог сотворил человека и вдунул в него дыхание жизни, и он стал душою живою ( Бытие 2, 7)
Душа человека - это самое драгоценное из всего, чем он обладает: Она бессмертна. Она тоскует о мире, жаждет Бога, ищет вечного приюта. Знаете ли Вы, куда направитесь, если однажды вам придётся распрощаться с жизнью?
Существование в потустороннем мире без спасения, без Бога - это ад! Поэтому необходимо устранить преграду между Вами и Богом. Это грех отделяет Вас от Святого и праведного Бога.
И вот самое непостижимое: Бог послал Сына Своего Иисуса Христа, чтобы Он умер вместо нас. Своей смертью на кресте Голгофы Он искупил нашу вину.
Он умер из любви к нам и через три дня воскрес из мёртвых. 《Ибо так вослюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную》(Иоанна 3, 16).
Признайте поэтому в молитве свои грехи перед Иисусом Христом и поверьте в Его прощение. Иисус верен Своим обещаниям. Вы слишком драгоценны, чтобы уйти в вечность неспасенными.
Да в Bitwig Studio это в два раза быстрее было бы)))
@@qweqwe726 Что за бред о Сонар? никаких искажений там не должно бить. Звук у всех DAW одинаковый
@Сеня Я сам в шоке!😵
Почитал свой коммент и понял, а ведь и вправду, для меня нет разницы, если я не умею писать музло, что битвиг, какевафл, флутишрупс, аблетрон, шнипер, флипер, хуi-пер, за-лyпiпер
В какой бы дав не писал, одна шня-га получается, похожая на денди из 90х
Короче, ну его нях эту "музыкально-инфоциганскую-писанину"!
😏
Намеренно не использовали Studio One, чтобы не позорить эти 4 программы.
Лучшая тот в котором ты разберешься !
хорошее видео
Fl studio 04:06
Reaper 05:09
Cubase 06:18
Ableton 06:58
Я прывыкла лаботать в Harrison MixBus.Нравитца как ана звучит.
В точку! 😅 На русском языке ничего не понятно (как бы это странно не звучало)
Есть тут кто нибудь, работающий на BitWig?
Хотелось бы перейти на него. Просто не раз рекомендовал его опробовать Mr.Frenkie
Открыл для себя Рипер, годная программа и недорогая. Пользовался также и ФЛ (и пользуюсь), студио ван, кубэйс 5 (его сейчас не использую, устаревший), пользовался когда-то даже Эблтоном. Но в последнем были проблемы, ибо была не лицуха, а так прога достойная (особенно для электронщины и битов). Студио ван - тоже хорошая прога, удобная очень, многое можно сделать в пару кликов. Но чего-то необычного в ней нет, все стандартно, но сделано хорошо. Про ФЛ всё уже давно расписано - её плюсы и минусы. У Рипера есть неоспоримые плюсы, очень хороший продукт, но есть нюанс, как говорится. Если можете потратить время (от недели до месяца) на изучение и погружение в настройку Рипера, то он сможет стать хорошим инструментом, ибо может глубоко кастомизироваться. Накатить тему (у меня как Про Тулс стоит, лол), поменять цвета дорожек, нот и т.п, изменить меню и иконки/ значки иконок и т.п, использовать темплейты, настраивать горячие клавши как угодно, добавлять или даже писать скрипты - всё это можно в Рипере. Обратная сторона - очень многое, как по мне, будет непривычным или даже неудобным.
а как в рипер сделать что бы в плейлисте вертикальный курсор оставался на месте при редактировании ,очень раздражает что он цепляется за стрелку мыши что бы ни делал...
@@YandeMark1970 Не очень понял, про что ты. Можно, наверное, в настройках настроить, там чего только нет. Ну или скриптом решить, хз.
Сплошная тривиальность, потому как большинство "музыкантов" ищут идальную программу, в которой было бы всего две кнопки - "создать хит", "раскрутить хит". Ну, или что-то вроде того.
Перешел с FL на Ableton и очеень доволен. Reaper и FL Studio совсем не мое.
В ФЛ студио Саундс лайк пис оф щит (она даёт какой-то звук пластиковый), поэтому выбрал Ableton
😑
У вас с бошкой беды, звук не тот, хахаахаххаа
Тема DAW не раскрыта полностью. Упущены моменты как по ресурсоёмкости (системным требованиям), так и по укомплектованности плагинами...
Кубик не видит сегодня старые 32-битные версии VST. По сути-куб единственная из представленных DAW, способная в "коммерческий звук" без танцев с бубнами и сторонними плагами и финализации композиции (включая цифровую подпись, пусть и в слегка урезанном варианте)...
По моим наблюдениям, DAW также обладают направленностью. Куб-мощный, местами избыточно наворочанный, но наиболее универсальный инструмент. С ним из представленных DAW способен потягаться лишь рипер (после комплектации СТОРОННИМИ плагинами и настройки). Фрукты и аблик всё-же заточены под всякую электронщину, биты, ремиксы...
Спасибо за видео! Надеюсь, кому-то оно поможет сократить свой путь в поисках своей daw (хотя, вряд-ли) и начать уже творить.
Успехов, удач и добра!!!
Да. ДАВ это только лишь инструмент. Иногда для создания трека мне достаточно даже только Аудишена, как бы это ни звучало смешно
Я считаю, что почти в каждой DAW можно писать отличную музыку. Да и хоть не работаю в FL Studio, часто замечаю что многие исполнители электронной музыки работают в ней, так что каждому своё!
Фрукты как раз таки и заточены под электронную музыку.
@@ЕвгенийКобцев-к5м Сейчас уже не важно под что они были заточены, времена идут и всё меняется.
Привет всем. Спасибо за видос. Я работал в разных хороших прогах для создания музыки, но в последнее время пишу музыку в REASON 12 Для меня, она самая лучшая. Во всех смыслах.
Единственная Daw, которая отличается по звучанию и возможностям 🥰 почему то мало кто это признаёт 😂😂😂 видать так же : не разобрались , закрыли и сказали - говно 😂 с 2005 года в Ризон 🙈 считаю лучшими : reason , bigwig 😂, только в них можно сделать уникальную и сложную музыку ) а в Ризон ещё и звучать будет по своему )
@@tetronarce8686а чем звук в ризоне отличается?)
@@igormaystryukov всем , там же совсем другая система (
, своя) не VST в общем , свои алгоритмы из-за которых звучание синтезаторов похожи на аналоговое звучание .ну задумка (у них) и была - сделать программу , заменявшую дорогое студийное оборудование ..)
@@tetronarce8686 в принципе я согласен с этим. Там достойный звук при мизерном потреблении.
А мне все нравятся,во всех daw есть какая то своя изюминка :)самым сложным мне показался Reason,там вообще подход такой,как в реальной студии,всё подключаешь виртуальными проводами,понравилось,но изучать лень...Fl studio порой даже включать не охото,Это,как 10 лет одни обои на рабочем столе...Вот,раньше в 12 FL можно было дизайн самому рисовать,Я, как то сделал в стиле дерева и подстветку с отражениями во все активные окна,получилось,будто лампочки горят.Cubase наверное самый серьёзный из всего,что я пробовал,там есть такие моменты,которые удобней ,чем в других daw.Например,автоматизацию можно на одном треке просто скрыть и показать.А,бывает,что их очень много и теряешься.Сakewalk чем то похож на cubase,да ещё и бесплатный,я его изучаю,когда делать нечего.Очень нравится.
Ну да! Не знаю как на других daw. А в кубейсе на треке автоматизация прячется- или показывается по твоему желанию. А если это ряд автоматизаций на один трек, их тоже можно поставить в порядке очереди на свое усмотрение- как тебе удобно.
Кто-то знает про LMMS?
Он уже год не обновлялся и многие современные протоколы отсутствуют (как например, MPE и ARA2).
@@Mitsumata Согласен, не обновлялся. Этого MIDI протокола и ARA2 нет. Но, обновления пилятся, хоть и медленно. Мне пока хватает, хотя есть и неудобства, куда же без них.
Он лучший, да ещё и под Линукс и бесплатный
@@Mitsumata да, Геннадий Горин знает ;)
Самой лучшей DAW не существует😀 У каждой проги свой круг пользователей.
Сам начинал когда-то с рипера, потом перешёл на Studio One.
Про Cubase согласен - слишком сложен для освоения. Рипер и тот проще гораздо, хоть таковым и не кажется изначально
Здравствуйте. а почему перешли с рипера на Studia one ?
Как ты мог просмотреть всё видео за 1 минуту🤔🤔
@@shofikmix2019 лично для меня в Studio One удобнее писать аранжировки. S1 заточена под удобство, там всё на своих местах. Рипер же заточен на функциональность. Да, в рипере возможностей больше, но S1 комфортнее, как по мне, логичнее
@@zots4427 я экстрасекс 😀
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam а ок.
Чтобы понять какая daw лучше, для начала нужно понять чего в большей степени не хватает в программе. Мне вот в фл студио ужасно не хватает посылов, чтобы я мог обрабатывать конкретно ревер не трогая оригинальный звук например. Сначала нужно понять что ты хочешь делать и освоить фундамент.
в фл есть сэнд каналы
@@deadslipstick Более того, там каждый канал может быть сендом. В том числе можно организовать префейдерный посыл
@@erazmanov киньте ссылки либо объясните, буду признателен. Мне нужно иметь возможность обрабатывать именно эффект, накладываемый на чистый сигнал, не трогая этот самый чистый сигнал. Например, слушать отдельно работу ревера либо Хоруса либо чего то ещё, не слыша чистый звук вместе с этим эффектом
@@ВладимирКозырёв-х4ц какие ссылки, это ж элементарщина - берёшь и отправляешь сигнал на микшере на ещё один канал (помимо мастера, например, или куда он у тебя уже направлен) и уже на этом канале ставишь ревер и нужную обработку. Если даже это вызывает трудности - то стоит посмотреть обучающие курсы по ФЛ. Например, от wikisound
ахах кубейс не находит плагины) всё что надо знать о кубейсе и его программистах)
Logic Pro X, когда ПК был жив юзал Семплитубе и Куб, по факту Logic оказался лучше и в плане написания так и в плане сведения, делать "триггеры" одно удовольствие.
Почему большинство не рассматривают Studio One? крутая DAW) от разрабов куба, но по мне она интуитивнее и она дешевле) Просидел лет 10 на FL, но потом все-таки пересилил себя попробовать другие ДАВ) как же первое время я тупил, искал сложности) но как оказалось в других ДАВ делается за пару кликов то, что в FL делается за 5) те же паттерны оказывается не удобная хрень) ручное назначение инструментов на канал, тоже нифига не удобно) Посидел на Аблике, понравились встроенные плагины, но не очень удобная работа с аудио(для меня), с микшером. Попробовал Рипер, понял, что не пишу музыку, а постоянно настраиваю Рипер) Куб так же как и тебе показался немного перенасыщенным по интерфейсу. В итоге остановился на Studio One) очень много крутых фишек(например, быстрый перевод инструмента в аудио, подобие фриза, и так же в любой момент можно вернуть назад в инструмент), крутая работа с аудио, удобный микшер, плагины ищутся всегда как надо, хоть куда ты их запихай, главное укажи путь и все найдется)) Пока для меня это лидер среди DAW)
Когда попробовал другую daw понял что в фл я 90% времени не музыку пишу а переименовываю/перекрашиваю паттерны и нажимаю make unique хд
Вот это поворот! Ух!
Приятное видео! Эстетически.
16 лет в фл. Начинал ещё с 4 части на диске. И до сих пор в ней рок вояю. В профиле можете оценить ☺️
Так лучшую дав автор не попробовал! Presonus Studio One топ! Шутка, она лучшая для меня так как попробавал всё перечисленное в видео. Лайк, всё верно - лучшая та, в которой комфортнее работать!
Первое сведение делали на Асид от Сони, лупы отдельно делали на ФЛ первых, в то время она и предназначалось для написания только лупов и все... Потом все забросили Фл и поделились на две группировки это Аблетонщики и Кубодрочеры, далее появился Ложик, по сути тот же Куб. Далее по мне так это фл взяв со всех лучшее и всех объединил. Но объединились по сути любители и всякие дилетанты, профи же остались на своих... ))
Спасибо за видео
Не подскажешь а какой дав лучше для наченаюший и сколька она стоет? Заранее спасибо
Ещё этот метроном... Всё ясно, кароче
Очень наглядно.
Спасибо. 🙏
У меня кубик 10.5 лицензионный. Лично мне нравится Кубейс и Nuendo.Конечно у меня тоже первый DAW был FL.
Dance Edjay неплохая
Золотые слова, работай там, где тебе удобно. И всё остальное будет гутт!
Все DAW хороши, но лучший Bitwig
Ну блин как инженер мне тоже втирали автокад лучше, солидворкс хуже, ставь компас 3д. Но попробовав все программы,, пришёл к выводу, что во всех есть свои недостатки и прикольные фишки. Например автокад идеально подошёл для написания G программы для раскройки листового металла, а солид умеет сам писать для фрейзера и токарного с чпу.