Пока длится пауза с контентом, поделюсь изредка встречающейся ситуацией. Так бывает,если изначально неплотно закрутить взрыватель,и потом хорошенько покататься. Вибрация свое дело делает)
Дякувати Богові що Ви пан офіцер живий та здоровий ♥️🙏🏼 Нехай вас береже Всемилостивий Бог! І таке питання, чи буде працювати механізм(автомат) заряджання з частково вийнятими лотками ?
Да вибрация это жесть, было дело у меня в самый отвецтвенный момент выкрутился болт держащий мто, причём под самой башней. В итоге клин башни и ему сгорел 😅
@@slonyiara86 rabsiyanam из parashki спасибо за коммент для продвижения этого видео и канала... 😁😁😆 Нравиться смотреть видео этого Автора, как он еб@шит русню на руССком языке? 😁😆 Правильно делаешь, что помогаешь Автору этого канала расширять аудиторию, благодаря алгоритмам Ютуба... 😁😆.
@@slonyiara86 в предложении: " взял бутылку и налил стакан водки" найди руССкие слова... 😁😆🤣 Их там НЕТ... Водка - польское, стакан - тюркское, бутылка -французское.. Раб из московии, которая была улусом Золотой Орды до 1700 года и платила дань Орде, рассказывает о языках? 😁😆
@@DmitroS_UA Пока Русь была под Золотой Ордой Киевская Русь была под польской шляхтой. Как только Русь освободилась и от шляхты и от Орды появилась Российская Империя, а потом и Советский Союз. Ну а коверкали русский язык на Украине при мне, всякие дебильные словечки выдумывали, только чтобы стать не похожим на оригинал. Делают это специально, чтобы холопы с обеих сторон друг друга не понимали и им было проще убивать друг друга.
Мне вот что интересно, а спареный пулемет 7.62 вообще часто используется? Просто это ж вроде слабая точка в башне, и если его убрать то заменит ли его функции зенитный пулемет? Если он на ДУ естественно. И была бы прикольной установка с 20мм пушкой, как на Т-64Е?
Скажите, насколько реально уничтожить прицел танка стрелковым оружием? Можно ли его ослепить таком образом? Вот, например, что будет с приборами наблюдения, если танк основательно обстреляют пулеметом?
@@ukuskota4106с какого расстояния, с 10-ти метров? Попробуй попасть в такую небольшую цель, да ещё и в движущуюся, с расстояния хотя бы в 100-150 метров, даже с оптикой.
Здравствуйте уважаемый танкист! Спасибо за видео! Реально ли мехводу быстро вытащить лотки и вылезти через люк наводчик или командира в случае экстренной ситуации?
@@oranje-vrystaat3182 И ты ведь взрослый человек, а пишешь такую пропагандисткую чушь... Знаешь чем ты от солдата вермахта 1943 года отличаешься? Тем, что ты даже не солдат, а диванный ура патриотишка, а в целом все тоже самое, ты такой же упырь, только с поджатым хвостом!
Через таку дрібницю, пів танка розібрали...😅 З другої сторони, без порядку нікуди.💪 Радий новому відео. 👍 З Леопардами ще не зустрічались?) будуть може відео колись з оглядами. як там у них все.🤔 Було б цікаво) p.s. Бережіть себе!!!
@@user-uj1yd3dg4u Щоб "показати" Леопард, треба, як мінімум, щоб він був в наявності. Нам, нажаль, не надали стільки Леопрадів, щоб вони стали "основним танком ЗСУ" і були буквально в кожному підрозділі.
@@redsunrise7663 танчик норм ,завтра пушку чистим. Если каждый раз обращать внимание на подрыв техники на минах ,то картинка ситуации яснее и чётче не станет. Штурмов без подрывов на минах не бывает. На нашем направлении отбили все ,пусть обтекают)
Зачем ему пересаживаться на это Лео, Харковский т 64 уже показал что он на голову лучше Лео в Лео маркетинга 90% да и последние события это показали что эти тяжелые и неуклюжие машины бьют как коробочки, а вот Харсковский т 64 это юркий и мощный танк! Было бы логично сказать когда вы пересядьте на Оплот ....
@@sergeibrill6392 Защищенность и выживаемость экипажа в западных танках намного выше, во всех танках советской школы танкостроения экипаж вместе с самим танком рассматривались как расходник.. Про превосходство в дальности, точности и могуществе выстрелов и про лучшие условия для работы экипажа внутри, вы тоже должны знать. А на минах подрываются и поражаются любые танки, только в советской коробочке обычно сразу и бк въебывает
@@BoloTohod1 По факту так получается… когда бк размещен так, как он размещен советских танках, когда экипаж сидит в пороховой бочке, когда пороховые заряды в ничем не защищенных картонных гильзах ... Это сознательный выбор между более дорогим и более защищенным танком и менее дорогим и менее защищенным, но в большем количестве…
Кажется как будто вы больше ремонтом и починкой техники занимаетесь, чем стрельбой 😅... Хотелось бы увидеть стрельбу изнутри танка, например через тепловизор. В любом случае удачи вам
Спроси у любого экипажа ,скажут то же самое 😂 Стрельбу изнутри сложно ,надо придумать приспособу которая камеру жёстко будет держать на фокусном расстоянии от окуляра. Уж руками я ее держать не буду .
Будь яка зброя, в принципі, вимагає обслуговування. Навіть банальний автомат треба довго та нудно чистити, щоб потім відстріляти умовні три рожка менше ніж за хвилину. Ну а така складна техніка, як танк, взагалі в ремонті та тех.обслуговуванні проводить на порядок більше часу, ніж в бою. Це нормально.
@@user-uw9jx6cx8j маєш на увазі знищених 200 леопардів, 1000 байрактарів, 4 Залужних і 5 Буданових????🤣🤣🤣🤣🤣. Чуть не забув про знищену усю авіацію і ППО в перший день війни😂😂😂
No english subtitles yet.😔 Those tanks are really cramped. All stuffed with wiring harness and Big metal boxes. Proposal for another vídeo: Talk about water protection inside the tank. I expect dron those big boxes no less than IP65 protection against water.
Бояры тяпнуло с утра, чудище ? У автора канала на личном счету не одна и не две победы в танковых дуэлях, причём бурятов он жарит на русском же трофейном танке )))
В первую мировую в позиционные бои усадило появление на фронте пулемётов и стремительные кавалерийские наскоки потеряли смысл после появились танки которые сделали войну маневренной, теперь же опять все врываются в землю так как умные боеприпасы, мины дроны не позволяют наступать. Что должно изменится что бы война стала маневренной?
Нужно, что бы одна из сторон захватила превосходство в воздухе, вот тогда война станет гарантированно манёвренной, ибо всё, что не сможет убежать своим ходом, будет улетать от приветов с неба.
Насправді ні, проти сучасної армії тільки маневровий бій. Усещо вкопане - мертве. А насичення техніки для розмінування та авіа підтримка робе поля невеликою перешкодою. При нормальнному прикритті дрони нічого не зможуть зробити.
@@user-ez7fh2lv3b Слишком дорого получается и дроны камикадзе не оставят в покое бронетехнику даже если и будет превосходство в воздухе и мины с воздуха не разминируешь. Если только сплошные бомбардировки и то получится чтоб разминировать таким образом никаких боеприпасов не хватит
@@Made_in_the_USSR, "Слишком дорого получается" Автомат тоже дороже камня. Но тут дело в том, что будем честны, у обоих сторон авиация на уровне "бомж", очень сильно ограничена количественно, качественно и численно. Некоторое количество КР уже позволило Украине спокойно бить по очень важным целям. А это мелкая подачка, а не запас КР какой-нибудь Британии, не говоря уже про США или Китай. Высокоточные бомбы позволили быстро удивлять скопления противника. Малый запас Хармов уже позволил очень и очень сильно напрячь всё ПВО. Так что, что поделать, но авиация решает, а без неё видим то, что есть. Очень странная и непонятная пародия на войну. Вон, Азербайджан всё сделал, как надо. Наделали кучу дешёвых дронов из старых Ан-2, ими же за 3 копейки узнали, где ПВО противника, нанесли массированный и почти одновременный удар по всему фронту по найденным установкам ПВО, а после зачистки ПВО бей чем угодно, хоть, дронами класса MALE. Что бы вражеский камикадзе взлетел, его сначала должны доставить к ЛБС, а, если то, на чём его доставят, будет уничтожено и не доедет до ЛБС, то и никакой камикадзе в твой танк. Именно поетому Украина так надеется на поставки F-16, ибо они позволят не только увеличить численность авиации, но и увеличить её арсенал. Хотя, последнее пытаются сделать и на доступной базе, причём, обе стороны.
привет! Думаю, вопрос по адресу. Недавно слышал в одном из видео что FPV дроны доставляют неудобства бронетехники. Задумался, какие удобства могут составить FPV дроны танкам? У них же ДЗ и все такое, разве тот вес что дроны (те что РФ использует) несут - опасен? Бекграунд - вон какие дрыны нужны чтобы пробивать броню (снаряды на видео). Дрон не обладает ни скоростью этих дрынов, ни массой, ни фугасным-кумулятивным действием (если кумулятивные бп как на РПГ рассматривать). Опять же, ДЗ если не везде то почти везде. Не понимаю.
@@ToxaKaRp сорян, не особо понял. Снаряд РПГ спокойно отбивается динамической защитой. Есть нюансы с тандемным вариантом, но поэтому и спросил =). Угол атаки другой, и вообще. Также уточню что скорость снаряда РПГ - это не скорость дрона, и скорее всего работает не так "эффективно" (читай: в неоптимальном, нерассчетном режиме) как при запуске с использованием порохового заряда. Так что - как по мне вопрос более чем актуальный. Ну и "на всякий случай", у всяких Абрамсов, насколько понимаю, брони во лбу более чем достаточно чтобы быть неуязвимыми к таким боеприпасам. Там рассчетные 800 мм и типа того против кумулятивов. Так что "выстрелы от РПГ" могут быть страшны только старым танкам (+советским), и не танкам (насколько я понимаю вопрос).
@@sergeymatpoc "Снаряд РПГ спокойно отбивается динамической защитой" - по-перше, FPV-шки стараються бити в верхню частину МТО, або в задню частину башти. А там ніякого ДЗ нема. Як варіант, ще б'ють в люки на башті, на яких теж, очевидно, ДЗ нема. По-друге, "спокойно" це дуже сильно перебільшуєш. В комп'ютерних іграх може так і відбувається. В реальному житті, буває по-різному. ДЗ може не спрацювати. ДЗ може спрацювати, але недостатньо "розбити" кумулятивну струю. ДЗ можуть попередньо "зняти" з кулемета чи АГСа. По-третє, є такк діло... короче, не зрозуміло, чи pycHяві бляшанки так "з заводу" приходять, чи це вже якийсь тиловий прапорщик постарався, але дуже часто на трофейних танках, навіть новеньких, як то кажуть "нульцевих" Т-72Б3 чи Т-80БВМ, в блоках ДЗ тупо немає вибухівки. Короче FPV-шки палять танки "на ура". Це факт.
@@ToxaKaRp да я ж не спец, я просто привел "мысли дилетанта". Про МТО и заднюю часть башни - да, согласен, но опять же, какой урон. МТО - двигатель по идее могут повредить. А могут и не повредить =). Башня - так там ничего нет =). Ну тоже такое короче, вероятность нанести повреждения есть, но как по мне слабая (хотя конечно не нулевая). "ДЗ можуть попередньо "зняти" з кулемета чи АГСа" - не надо подъезжать на такие расстояния на танке =). Все-таки дроны это не про километр-два (тут и Стугна вполне справится или ее аналоги), а куда дальше. Впрочем, видимо, тут целое исследование нужно. Много факторов, многие из которых - просто отсутствие адекватного вооружения, из-за чего "дроны" становятся эрзац-ПТРК. П.С. Я спрашивал именно с точки зрения украинского танкиста. С точки зрения российского - меня совершенно не интересует, для них только один вариант - 100% уничтожение каждым выстрелом-запуском.
@@Shawshank. Було багато відео в т.ч з тими, хто на них служить, вони ніби машину не оцінили, та і вони зникли з інфополя відносно недавно. Тому і цікавлюся P.s дякую за відповідь
Система пожаротушения нужна если это скажем так "вялотекущее" возгорание, ибо если загорится не один заряд, а по цепной рекции несколько зарядов, то это уже не остановишь никакими огнетушителями
@@KupituakPuchi та типу десятки випадків підпалу через люк мехвода гранатою. І горить довго по трохи, декілька акумів мавіків висаджують щоб спіймати момент коли до бк дійде вогонь.
@@Olexandr_338 потому что при открытых люках есть приток свежего воздуха,а ппо работает по принципу вытеснения кислорода. Тоесть не работает,в таких случаях.
Насколько реально мало 5 градусов угла склонения пушки советских танков? Американци гордятся своими -10, и в WOT эти -5 градусов ну просто очень плохо и мало.
Советские танки делались под воображаемые поля Европы, только вот, потом оказалось, что в Европе есть ещё и горы, да и автобаны там не на каждом шагу... Что бы орудие опускалось ниже, нужно танк делать выше, а в 50-е года, когда вся концепция будущих Т-шек и создавалась, чем танк был меньше, тем было сложнее в него попасть. Это в 80-е всякие там СУО появились, которым было глубоко плевать на размеры танка противника.
При совке на харьковском авиационном заводе при обслуживании военного самолёта потеряли были рожковый ключ, вот это было шапито когда разбирали самолёт и ангар и прилежащие территории раком обследовали в поисках ключа, и не зря разбирали.))
Пока длится пауза с контентом, поделюсь изредка встречающейся ситуацией. Так бывает,если изначально неплотно закрутить взрыватель,и потом хорошенько покататься. Вибрация свое дело делает)
Дякувати Богові що Ви пан офіцер живий та здоровий ♥️🙏🏼
Нехай вас береже Всемилостивий Бог!
І таке питання, чи буде працювати механізм(автомат) заряджання з частково вийнятими лотками ?
Так не надо танк к glovo доставке подключать) Сразу пробеги упадут
Посты делай какие-то хоть, шоб не переживал никто
Да вибрация это жесть, было дело у меня в самый отвецтвенный момент выкрутился болт держащий мто, причём под самой башней. В итоге клин башни и ему сгорел 😅
@@303dddjktm6 там є можливість зашплінтовувати, або ще якісь приймати дії щоб не було таких форс-мажорів ?😅
почему-то вспомнился бэтман "где детонатор" :D
Я орнул. Спасибо : )
Мне тоже!
Рад что ты в порядке, дружище!
Радий за тебе друже. Любе відео і ми знаємо що все добре.
Дааа,смешной вам язык придумали😂,максимально искаверкав русский лишь бы как то отличаться👍
@@slonyiara86 rabsiyanam из parashki спасибо за коммент для продвижения этого видео и канала... 😁😁😆
Нравиться смотреть видео этого Автора, как он еб@шит русню на руССком языке? 😁😆 Правильно делаешь, что помогаешь Автору этого канала расширять аудиторию, благодаря алгоритмам Ютуба... 😁😆.
@@slonyiara86 в предложении: " взял бутылку и налил стакан водки" найди руССкие слова... 😁😆🤣 Их там НЕТ... Водка - польское, стакан - тюркское, бутылка -французское..
Раб из московии, которая была улусом Золотой Орды до 1700 года и платила дань Орде, рассказывает о языках? 😁😆
@@DmitroS_UAУкраинец поясняет за рабство и спизженный язык, угум
@@DmitroS_UA
Пока Русь была под Золотой Ордой Киевская Русь была под польской шляхтой.
Как только Русь освободилась и от шляхты и от Орды появилась Российская Империя, а потом и Советский Союз.
Ну а коверкали русский язык на Украине при мне, всякие дебильные словечки выдумывали, только чтобы стать не похожим на оригинал.
Делают это специально, чтобы холопы с обеих сторон друг друга не понимали и им было проще убивать друг друга.
Вітаю, удачі тобі і твоїм побратимам!
Спасибо за видео. Что-то новое узнать - всегда интересно.
Бережи ВАС БОГ!!!!!!
@@oranje-vrystaat3182оригинальная у тебя методичка, руснявчик. Топовый бред прям. Такого ни у соловьёва ни у скабеевой не проскакивало. 😂
@@alexseischerbin128 УЙ С ВАМИ
Жив здоров значит чудесно!!!
Мне вот что интересно, а спареный пулемет 7.62 вообще часто используется? Просто это ж вроде слабая точка в башне, и если его убрать то заменит ли его функции зенитный пулемет? Если он на ДУ естественно. И была бы прикольной установка с 20мм пушкой, как на Т-64Е?
Огонь на подавление даёт ,но вариант на 64Е мне нравится больше.
Привіт. Радий чути тебе. Дякую тобі Воїн!
красивое ◕.◕
Завжди радий новим відео, дякую!
Скажите, насколько реально уничтожить прицел танка стрелковым оружием? Можно ли его ослепить таком образом?
Вот, например, что будет с приборами наблюдения, если танк основательно обстреляют пулеметом?
Можно,да только фартом. Попробуй попади ещё.
@@Shawshank. танк совсем не сможет вести прицельный огонь?
@@redsunrise7663 этот простой прицел как выглядит? Дырка в башне с оптикой?
в югославии именно специально для разрушения теплаков использовали крупнокалиберные винтовки (вроде 20 калибра)
@@ukuskota4106с какого расстояния, с 10-ти метров? Попробуй попасть в такую небольшую цель, да ещё и в движущуюся, с расстояния хотя бы в 100-150 метров, даже с оптикой.
Нужно сделать генеральную уборку )
Дякую тобі друже
рад что живой. я так понял что взрыватель мог заклинить систему ?
Не,не мог. Но зачем в конвейере снаряд без взрывателя,и зачем на полу валяться взрывателю?)
@@Shawshank.Гениально
Вопросик такой, понравился Ваш видос про БМ2, но сейчас не могу найти, пришлось удалить?
Радий що ти живий)
Підкажіть будь ласка, як правильно глушити двигун 5тдф з прогазовкою чі з холостих
Здравствуйте уважаемый танкист!
Спасибо за видео!
Реально ли мехводу быстро вытащить лотки и вылезти через люк наводчик или командира в случае экстренной ситуации?
У нас у всех такие костюмы.
@@Shawshank.как у пилотов формулы 1?
@@Shawshank. що це за костюми такі, можна більш детально
@@basileg62 лётные,амеры подогнали.
@@redsunrise7663 канеш, и система для борьбы с перегрузками
Ого,всего то навсего,так бывает. Пол танка разобрать,чтобы эту штуку найти.
Дуже дякую друже!!
Ура з вами все гаразд!, бережіть себе і побратимів!
Дякую тобі за все!
Дякую
🙋Удачи 👍💪
Есть вопрос: Будут ли видеообзоры на западную технику: Леопард и Бредли?Уж очень интересно как от них отзываются
Да, надо скорее делать,рока их не всех сожгли..
Новые дадут. Т90М же новые поступают,все никак не закончатся? То-то же .
@@oranje-vrystaat3182 И ты ведь взрослый человек, а пишешь такую пропагандисткую чушь... Знаешь чем ты от солдата вермахта 1943 года отличаешься? Тем, что ты даже не солдат, а диванный ура патриотишка, а в целом все тоже самое, ты такой же упырь, только с поджатым хвостом!
@@user-uw9jx6cx8jдушнила
@@Shawshank. конечно дадут, оборудование только снимут топовое. Самое то, чтоб конфликт не затухал..
Рады что у вас все хорошо, а то давно видосов не было. Когда обзор на лёпарда будет?
Не будет,Лепёрд сгорел..
@@user-uw9jx6cx8j О, za-щеканец пожаловал.
@@user-uw9jx6cx8jгляжу везде успеваешь.Бот норм оплачивается?
@@user-ho3en6ck6k Я для тут для удовольствия,чисто поржать над убогими разумом ❌⭕❌👖🅰️Ⓜ️ℹ️..
автор на другом направлении
Дякуємо ❤)
0:08 єто балоньі пожаротушения красньіе? система рабочая или? у кракена видел на внешке
С автором всё в порядке.
Это хорошо.
Ждём новых технических обзоров.
Что там на счёт леопардов ? Когда покажешь ?
Сила!
Рад за Вас!
Бажаю здоровья! Радий бачити!!!!
Рад що с вами усе хороші
Ви все на тій же машині? Хоча б Булат не обіцяють?) Чи ви самі прокачуєте?
👍👍👍👍👍👍
Ух, а це прям екстримализм якийсь) А як дізнались про підривник?
Гильзы заодно подсобрали под конвейером?
"Где детонатор???"
запишешь видос про штурм харькова и школу?
ua-cam.com/video/_H8KF3i2iBU/v-deo.html
Здоровья Вашим!
В начале видео это БОПСы или я ошибаюсь?
И если это они, то были ли случаи их успешного применения?
@@redsunrise7663 тогда ладно
Да, немного рукожопости + вибрация= отложенные проблемы.
Привет! Покажешь автомат заряжания т-62б "желудь"?
Ого ,где мне такого фрукта взять ?
@@Shawshank. там в округе Харькова прототип по документам был и пропал при отмене заказа, мб у вас завалялся случаем) 😅
Вернете видео с Т-64БМ2?
Пока нельзя.
Дякую Автору за підтримку. 👍💪🇺🇦 Не можу вже відповісти в тій вітці.
О, нормально.
Интересно где же челенджеры наши делись
Передавали,ещё самыми первыми.
Нашел этот канал, когда искал фильм
Хороший фильм,скажи ?
Один из моих любимых.
@@Shawshank. Прошу прощения за поздний ответ, я не получил уведомление, но я помню, что смотрел его в юности, после того, как его порекомендовал друг.
Через таку дрібницю, пів танка розібрали...😅 З другої сторони, без порядку нікуди.💪 Радий новому відео. 👍 З Леопардами ще не зустрічались?) будуть може відео колись з оглядами. як там у них все.🤔 Було б цікаво) p.s. Бережіть себе!!!
Командир леопард будет на обзоре или это секретно ???
Сумніваюсь. За таке по шапці дадуть
@@user-uj1yd3dg4u Щоб "показати" Леопард, треба, як мінімум, щоб він був в наявності. Нам, нажаль, не надали стільки Леопрадів, щоб вони стали "основним танком ЗСУ" і були буквально в кожному підрозділі.
@@ToxaKaRpДа и к тому ж большинство их вже сгорiло..
@@user-uw9jx6cx8j пекельні борошна
Держитесь там, и не болейте
Сажайте на фиксатор резьбы:)
Наверху для чего преобразователь , на 400 герц вроде
Постоянный ток в переменный преобразует,для суо.
🤞
Не думали створити телеграм канал, там простіше можна було б задавати та відповідати на питання, да й невеликі пости також викладати?
В общем то и здесь отвечать на вопросы совсем не сложно. Я слишком ленив для ещё одной площадки)
@@redsunrise7663 танчик норм ,завтра пушку чистим. Если каждый раз обращать внимание на подрыв техники на минах ,то картинка ситуации яснее и чётче не станет. Штурмов без подрывов на минах не бывает. На нашем направлении отбили все ,пусть обтекают)
Когда же вы уже пересядете на Лео или Абрамс))
Зачем ему пересаживаться на это Лео, Харковский т 64 уже показал что он на голову лучше Лео в Лео маркетинга 90% да и последние события это показали что эти тяжелые и неуклюжие машины бьют как коробочки, а вот Харсковский т 64 это юркий и мощный танк! Было бы логично сказать когда вы пересядьте на Оплот ....
@@sergeibrill6392 Защищенность и выживаемость экипажа в западных танках намного выше, во всех танках советской школы танкостроения экипаж вместе с самим танком рассматривались как расходник.. Про превосходство в дальности, точности и могуществе выстрелов и про лучшие условия для работы экипажа внутри, вы тоже должны знать. А на минах подрываются и поражаются любые танки, только в советской коробочке обычно сразу и бк въебывает
@@sergeibrill6392Ятаган
@@andreybylтакой ереси я еще не встречал,что б танк с экипажем как расходник рассматривался…
@@BoloTohod1 По факту так получается… когда бк размещен так, как он размещен советских танках, когда экипаж сидит в пороховой бочке, когда пороховые заряды в ничем не защищенных картонных гильзах ... Это сознательный выбор между более дорогим и более защищенным танком и менее дорогим и менее защищенным, но в большем количестве…
Боже мой, как тут все сложно
Интересно мнение автора канала, когда закончатся боевые действия +- по его мнению?
Когда такие как афтар этого видео отправится на встречу к бандере с билетом в одну сторону, так сразу война и закончится..
@@user-uw9jx6cx8j Твои речи тебе на плечи
@@temudjin1000 В смысле звёздочки на погоны за уничтожение бандер-овцев?Да,это было бы здорово!
@@user-uw9jx6cx8j ножками топ-топ-топ и в окопы гоп, всё просто
Явно забыл затариться фиксатором резьбы :-)
Спасибо
Бережіть себе!
Кажется как будто вы больше ремонтом и починкой техники занимаетесь, чем стрельбой 😅... Хотелось бы увидеть стрельбу изнутри танка, например через тепловизор. В любом случае удачи вам
Спроси у любого экипажа ,скажут то же самое 😂
Стрельбу изнутри сложно ,надо придумать приспособу которая камеру жёстко будет держать на фокусном расстоянии от окуляра. Уж руками я ее держать не буду .
Только представьте, как во время боя трудно вести съёмку "от первого лица".
@@viktorchubak6706 я один раз попробовал,на той школе в Харькове. Но было темно и нихрена не видно.
@@viktorchubak6706 ua-cam.com/video/Alv9CtR6M2E/v-deo.html
Вот что получилось в итоге 🤷
Будь яка зброя, в принципі, вимагає обслуговування. Навіть банальний автомат треба довго та нудно чистити, щоб потім відстріляти умовні три рожка менше ніж за хвилину. Ну а така складна техніка, як танк, взагалі в ремонті та тех.обслуговуванні проводить на порядок більше часу, ніж в бою. Це нормально.
Автор когда обзор на леопард?)
@@redsunrise7663
Ладно 2а5 но 1а5 могли бы и разрешить,штука то времен 62-ки...
@@user-bw7nk2lm1xну і кого питати про дозвіл???? До залужного дзвонити????
Это ты на российских каналах смотри,там правда большинство сгоревших показывают,но иногда и целые затрофеенные бывают..
@@andrewzlodey5845 а німці тут при чому??? Це Українські танки
@@user-uw9jx6cx8j маєш на увазі знищених 200 леопардів, 1000 байрактарів, 4 Залужних і 5 Буданових????🤣🤣🤣🤣🤣. Чуть не забув про знищену усю авіацію і ППО в перший день війни😂😂😂
No english subtitles yet.😔
Those tanks are really cramped. All stuffed with wiring harness and Big metal boxes.
Proposal for another vídeo: Talk about water protection inside the tank. I expect dron those big boxes no less than IP65 protection against water.
Сантехник в подвале притворяется танкистом, спешите видеть!
Бояры тяпнуло с утра, чудище ? У автора канала на личном счету не одна и не две победы в танковых дуэлях, причём бурятов он жарит на русском же трофейном танке )))
@@juliusmartov5022 Судя по отсутствию чувства юмора у тебя, это ты жрёшь бояру, и с похмелу мне тут отписываешься.
Автор на Т-64 гоняет, если что.
В подводной ложке и то больше места
Для той же самой операции на Т-72 придется снимать башню
Это да. С другой стороны в т72 можно поменять ЭДМ не снимая весь редуктор)
Что за бред?
@@redsunrise7663 я не специально )))
@@redsunrise7663 Мы знакомы?
@@chobitok Ваше отчество,простите,не Валентинович?
Увы камера не передаёт всей тесноты...)
World of tanks без сохранения
Фіксиків вже теж мобілізують😂
Рад видеть и слышать 👍
Коментар та вподобайка каналу .Слава ЗСУ! Слава Українi!Перемога за нами.
Когда леопард дадут?
В первую мировую в позиционные бои усадило появление на фронте пулемётов и стремительные кавалерийские наскоки потеряли смысл после появились танки которые сделали войну маневренной, теперь же опять все врываются в землю так как умные боеприпасы, мины дроны не позволяют наступать. Что должно изменится что бы война стала маневренной?
Нужно, что бы одна из сторон захватила превосходство в воздухе, вот тогда война станет гарантированно манёвренной, ибо всё, что не сможет убежать своим ходом, будет улетать от приветов с неба.
Насправді ні, проти сучасної армії тільки маневровий бій. Усещо вкопане - мертве. А насичення техніки для розмінування та авіа підтримка робе поля невеликою перешкодою. При нормальнному прикритті дрони нічого не зможуть зробити.
@@user-ez7fh2lv3b Слишком дорого получается и дроны камикадзе не оставят в покое бронетехнику даже если и будет превосходство в воздухе и мины с воздуха не разминируешь. Если только сплошные бомбардировки и то получится чтоб разминировать таким образом никаких боеприпасов не хватит
@@Made_in_the_USSR, "Слишком дорого получается"
Автомат тоже дороже камня. Но тут дело в том, что будем честны, у обоих сторон авиация на уровне "бомж", очень сильно ограничена количественно, качественно и численно. Некоторое количество КР уже позволило Украине спокойно бить по очень важным целям. А это мелкая подачка, а не запас КР какой-нибудь Британии, не говоря уже про США или Китай. Высокоточные бомбы позволили быстро удивлять скопления противника. Малый запас Хармов уже позволил очень и очень сильно напрячь всё ПВО.
Так что, что поделать, но авиация решает, а без неё видим то, что есть. Очень странная и непонятная пародия на войну.
Вон, Азербайджан всё сделал, как надо. Наделали кучу дешёвых дронов из старых Ан-2, ими же за 3 копейки узнали, где ПВО противника, нанесли массированный и почти одновременный удар по всему фронту по найденным установкам ПВО, а после зачистки ПВО бей чем угодно, хоть, дронами класса MALE.
Что бы вражеский камикадзе взлетел, его сначала должны доставить к ЛБС, а, если то, на чём его доставят, будет уничтожено и не доедет до ЛБС, то и никакой камикадзе в твой танк.
Именно поетому Украина так надеется на поставки F-16, ибо они позволят не только увеличить численность авиации, но и увеличить её арсенал. Хотя, последнее пытаются сделать и на доступной базе, причём, обе стороны.
Авиация 5 поколения могла бы сделать эту войну более динамической
привет! Думаю, вопрос по адресу.
Недавно слышал в одном из видео что FPV дроны доставляют неудобства бронетехники. Задумался, какие удобства могут составить FPV дроны танкам? У них же ДЗ и все такое, разве тот вес что дроны (те что РФ использует) несут - опасен?
Бекграунд - вон какие дрыны нужны чтобы пробивать броню (снаряды на видео). Дрон не обладает ни скоростью этих дрынов, ни массой, ни фугасным-кумулятивным действием (если кумулятивные бп как на РПГ рассматривать). Опять же, ДЗ если не везде то почти везде. Не понимаю.
Якщо на дроні підвішений снаряд від РПГ, то швидкість вже не грає жодної ролі. І ніякий ДЗ не врятує.
@@ToxaKaRp сорян, не особо понял. Снаряд РПГ спокойно отбивается динамической защитой. Есть нюансы с тандемным вариантом, но поэтому и спросил =). Угол атаки другой, и вообще.
Также уточню что скорость снаряда РПГ - это не скорость дрона, и скорее всего работает не так "эффективно" (читай: в неоптимальном, нерассчетном режиме) как при запуске с использованием порохового заряда. Так что - как по мне вопрос более чем актуальный.
Ну и "на всякий случай", у всяких Абрамсов, насколько понимаю, брони во лбу более чем достаточно чтобы быть неуязвимыми к таким боеприпасам. Там рассчетные 800 мм и типа того против кумулятивов. Так что "выстрелы от РПГ" могут быть страшны только старым танкам (+советским), и не танкам (насколько я понимаю вопрос).
@@sergeymatpocкто ж ими в лоб стреляет)) все поражения в крышу и картонные борта;)
@@sergeymatpoc "Снаряд РПГ спокойно отбивается динамической защитой" - по-перше, FPV-шки стараються бити в верхню частину МТО, або в задню частину башти. А там ніякого ДЗ нема. Як варіант, ще б'ють в люки на башті, на яких теж, очевидно, ДЗ нема.
По-друге, "спокойно" це дуже сильно перебільшуєш. В комп'ютерних іграх може так і відбувається. В реальному житті, буває по-різному. ДЗ може не спрацювати. ДЗ може спрацювати, але недостатньо "розбити" кумулятивну струю. ДЗ можуть попередньо "зняти" з кулемета чи АГСа.
По-третє, є такк діло... короче, не зрозуміло, чи pycHяві бляшанки так "з заводу" приходять, чи це вже якийсь тиловий прапорщик постарався, але дуже часто на трофейних танках, навіть новеньких, як то кажуть "нульцевих" Т-72Б3 чи Т-80БВМ, в блоках ДЗ тупо немає вибухівки.
Короче FPV-шки палять танки "на ура". Це факт.
@@ToxaKaRp да я ж не спец, я просто привел "мысли дилетанта". Про МТО и заднюю часть башни - да, согласен, но опять же, какой урон. МТО - двигатель по идее могут повредить. А могут и не повредить =). Башня - так там ничего нет =). Ну тоже такое короче, вероятность нанести повреждения есть, но как по мне слабая (хотя конечно не нулевая).
"ДЗ можуть попередньо "зняти" з кулемета чи АГСа" - не надо подъезжать на такие расстояния на танке =). Все-таки дроны это не про километр-два (тут и Стугна вполне справится или ее аналоги), а куда дальше.
Впрочем, видимо, тут целое исследование нужно. Много факторов, многие из которых - просто отсутствие адекватного вооружения, из-за чего "дроны" становятся эрзац-ПТРК.
П.С. Я спрашивал именно с точки зрения украинского танкиста. С точки зрения российского - меня совершенно не интересует, для них только один вариант - 100% уничтожение каждым выстрелом-запуском.
Я, так понял, это т-64.
Питання не по темі відео, але дуже цікаво: Яка все ж доля у АМХ-10 ? Їх продовдують використовувати ? Чи перевели кудись в резерв ?
P.s Бережи Вас Бог
Насколько я знаю что используют. А почему нет ?
@@Shawshank. Було багато відео в т.ч з тими, хто на них служить, вони ніби машину не оцінили, та і вони зникли з інфополя відносно недавно. Тому і цікавлюся
P.s дякую за відповідь
ппц комфорт
кто придумал эти войны ваще
Кому война а кому радость и куча бабла я про тех кто сидит в штабах сидят сытые и бе заботно посылают людей на смерть
@@yaguyagu6147 шли б они сами воевать
@@demivik5812так войн бьІ НЕ БЬІЛО.
А так: взял, послал свой скот, и отжал (надеюсь что временно) у соседей кусок земли.
Піпєц,це він сам відкрутився?
Бачу там балони червоні, це система вогнегасіння? Якщо так, то чому вона якось ніде у росіян не спрацьовує?
Система пожаротушения нужна если это скажем так "вялотекущее" возгорание, ибо если загорится не один заряд, а по цепной рекции несколько зарядов, то это уже не остановишь никакими огнетушителями
@@KupituakPuchi та типу десятки випадків підпалу через люк мехвода гранатою. І горить довго по трохи, декілька акумів мавіків висаджують щоб спіймати момент коли до бк дійде вогонь.
@@Olexandr_338 потому что при открытых люках есть приток свежего воздуха,а ппо работает по принципу вытеснения кислорода. Тоесть не работает,в таких случаях.
@@Shawshank. А экипажу при этом норм находиться в танке?
@@Shawshank. но ведь в порохе есть окислитель - то есть против пожара бк вообще бесполезно получается
Когда обзоры на лео, челенджер , абрамс?
Парни на Т64 ездят. Как им обзор на лео делать? 😃
@@eduardheidebrecht4820 на 62 и 90 делал же.
Я походу что-то не понял. Вы ради взрывателя пол танка разобрали?
Да почему пол танка то ? 3 лотка вытащить - как два пальца обоссать.
на штурме был хоть раз?
Насколько реально мало 5 градусов угла склонения пушки советских танков? Американци гордятся своими -10, и в WOT эти -5 градусов ну просто очень плохо и мало.
Советские танки делались под воображаемые поля Европы, только вот, потом оказалось, что в Европе есть ещё и горы, да и автобаны там не на каждом шагу...
Что бы орудие опускалось ниже, нужно танк делать выше, а в 50-е года, когда вся концепция будущих Т-шек и создавалась, чем танк был меньше, тем было сложнее в него попасть. Это в 80-е всякие там СУО появились, которым было глубоко плевать на размеры танка противника.
При совке на харьковском авиационном заводе при обслуживании военного самолёта потеряли были рожковый ключ, вот это было шапито когда разбирали самолёт и ангар и прилежащие территории раком обследовали в поисках ключа, и не зря разбирали.))
с любыми самолетами так
Відразу згадався епізод з фільму "На війні як на війні", коли один з членів екіпажу знайшов чеку від гранати в ПТ САУ😮
И немедленно вспоминается анекдот про танкистов, эльфийку и отвалившуюся башню танка.
Коли на західну пересадять вже ?
Походу заводы еще не завезли. Завезли только танки и людей из Одесы
А як здогадалися що він без взривака?)))
Долго разбирать ?
Прошу Автора, викладати будь яке відео, навіть ні про що, хоч раз на тиждень.
в-439
哥們！感謝上帝保佑你平安！！榮耀屬於你！！
карусель?
Она самая.
Это что "командирка"? А нахрена БА стоит? Место занимает только.Не думал ,что они еще где то есть...
Естественно)
Почему место занимает? Это доп защита. Защищает куда лучше чем немеханизированная укладка)
@@Shawshank.Спорное утверждение,но воля ваша...Минус 5-7 выстрелов к БК.
@@kolebas3320их я так понимаю никто и так не загружает.
Страшное место