¿Por qué todos los fotógrafos se pasan a Sony? | sonya7 III 🖕🏼
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Hola Chavales!, en este vídeo vamos a ver las razones por las que todos los fotógrafos se están pasando a los supersistemas sin espejo de Sony, las sonya7 en todas sus variantes, actualmente Mark III y las variantes R (I, II, III) de resolución y S (I, II) de sensibilidad. Este es el comienzo de un nuevo superciclo donde estudiaremos, analizaremos y probaremos la Sony Alpha 7III, pero hablaremos de todos los sistemas. El futuro ha llegado.
Con la colaboración de Li Monticone y Galya V. podéis seguirlas en Instagram:
@lismonticone
@_kissa_7
SUSCRÍBETE PARA MUCHO MÁS, ES GRATIS:
/ @franciscoredo
AÑÁDETE A MIS REDES SOCIALES PARA ESTAR EN CONTACTO:
FACEBOOK (Dame Like):
/ franciscoredofotografo
Sígueme en Twitter @FranciscoRedoFo
Sígueme en Instagram @francisco_redo_ch
Todos los contenidos son 100% originales creados por el titular propietario del canal. Música cedida por UA-cam en sus librerías públicas para creadores y partners con plenos derechos comerciales. Desarrollado bajo software con licencia de uso comercial de los contenidos creados. En el apartado ATRIBUCIONES CREATIVE COMMONS se hacen las correspondientes atribuciones a los autores, destacando que, los elementos con licencia Creative Commons están licenciados con derecho a uso comercial.
ATRIBUCIONES CREATIVE COMMONS:
La tipografía robotech-gp dispone de licencia creative commons que otorga derecho a uso comercial creativecommons... autor Gustavo Pal L.
terran-21.devia... Fuente fehaciente con url a la licencia: fontlibrary.or...
Url alternativa de reconocimiento de fuente y licencia CC: www.1001freefon...
La tipografía designosaur dispone de licencia creative commons que otorga derecho a uso comercial creativecommons... autor Sergiy S. Tkachenko www.4thfebruary...
Fuente fehaciente con url a la licencia: fontlibrary.or...
Hay una pequeña MATIZACIÓN que hacer en referencia al vídeo, he puesto demasiado énfasis y no lo he aclarado. LA FUNCIÓN PIXEL SHIFT ES EXCLUSIVA DE LA VARIANTE RIII, es decir, NO LO LLEVA LA A7III, SÓLO LA VARIANTE R. Recordar que las familias de las a7 tienen 3 variantes: las comunes o Mark, esta cámara e la Mark III y, después las S (de sensibilidad) y las R(de resolución). En el vídeo tenéis esto explicado.
Francisco Redo estaba vacía la caja? Estaba esperando el unboxing...
Ronald M. Reyes Hay otro vídeo subido con el unboxing, es el último que subí ..
Francisco Redo excelente voy allá thks
tengo una camara marca XUPAPICO y saca fotos como las weas . siempre me han dicho que compre sony
Francisco, muy animado el video ;)
Que arrechera ver todas estas maravillas tecnologicas y vivir en un pais donde uno no puede comprarse una camara reflex ya antigua, saludos desde Venezuela.
jajajaja comparto tu dolor amigo :'V By: Tachira.
Muchas gracias por tus videos. De verdad es de agradecer y no sé si todos se dan cuenta del trabajo y tiempo que conlleva para tan poco reconocimiento. Gracias a ti Sony tiene un nuevo cliente desde hace tres días...me la he comprado con el 24-105 y estoy halucinando y no duermo desde que la tengo.... me queda mucho por aprender de ella, es infinita y de verdad muy recomendable. Gracias otra vez y por favor no dejes de hacernos descubrir todo lo que puede hacer y como hacerlo.
lwhite. Art Me alegro que te gusten mucho s vídeos. Yo tengo la suerte de que muchas veces me dejan ópticas para hacer ciertos trabajos. Igual este mes pruebo el 70-200 GM 2.8, no me imagino lo que se podrá hacer con eso o con el 16-35 🤦🏻♂️🤤💥⚰️
personalmente me gusta tener el acceso rápido a los controles como lo son las Nikon y canon , y los 100 megapíxeles y todo lo demás q tenga sony de nada sirve si se te va una escena... he visto q hay hasta cursos para poder entender los menus de sony.....la versatilidad y rapidez para manejar una herramienta es importantisimo
pepe Villa Hombre en un estudio de fotografía industrial/producto/interiorismo los 100 Mpx se usan. Ahí se fotografían muebles, sofás, ambientes ... y esos no se van ..
francisco hombre, mi comentario fue "personalmente" no digo q los megapíxeles no fueran necesarias para mi q me dedico a la fotografía de boda no lo es tanto..... seguro para los q hacen fotografía de estudio lo son.....saludos!
Buen punto a tener en cuenta.
pepe Villa No hagas caso a todo lo que se dice por ahí de los menús. Yo venia de Nikon, y si, esta colocado de otra forma, pero te haces rápidamente, es un menú no un jeroglífico, cualquier persona acostumbrada a manejar una cámara digital se hace a Sony sin mayor problema. De hecho, yo veo muchísimo más complicado el menú olympus y nadie dice nada sobre estos.
En cuanto a los accesos, tiene 12 botones configurables, y menú de funcion de accesos directos y menú normal totalmente personalizable.
No le veo la complicación
Gracias por el video explicativo. Con respecto al iso el software de la cámara hace un suavizado sobre el raw, para eliminar el ruido o para disimular el ruido. Con eso se pierden los pequeños detalles. Al fin y al cabo el iso, por lo menos isos muy altos, no debería ser una solución de iluminación. Más bien una última opción.
"Todos" todos los seudos fotógrafos de UA-cam seguramente y por moda! porque hasta ahora no vi a ningún profesional de verdad trabajar con una Sony. Miro mucho deporte y no veo a ninguno. En Fútbol, MMA, Tenis, Fórmula 1, WWE, Basquet, Etc cada vez que la televisión enfoca a los fotógrafos no veo ni una sola Sony.
Yo sigo a muchos fotógrafos reconocidos aquí en España y todos se están pasando a Sony y pienso que es más por publicidad y patrocinio que otra cosa.
Solamente un pseudo fotógrafo se pone a defender marcas de cámaras. Un fotógrafo verdadero usa la cámara de la marca que sea, como le venga en utilidad para cada ocasión.
Eso es por pereza de cambiar a cosas nuevas, noo pk sean mejores las canon que las nikon o las nikon que las canon, no seamos infantiles. Como todo el mundo va con un golf por la calle tenemos que suponer que es el mejor? xD. O si todo el mundo se tira por un barranco tu también?
Un buen fotógrafo sacará buen resultado con una de un sensor de una pulgada si es necesario. Hasta he visto fotógrafos con teléfono móvil que asustan de lo bien que lo hacen. Pero la realidad es que Sony esta apostando con mucha tecnología, cámaras ligeras ( y estan haciendo lo que la gente pide no como los otros que han aburrido ya a los muertos ) y esto por mucho que le duela a alguien va a acabar con la cuota de mercado de nikon, canon y estabilizar la balanza que hay marcas como olympus o los modelos de lumix gh5 y Fuji que dan patadas a nikon y canon también pero el mundo de la fotografía es una estafa.. Canon e nikon han estado años regalando equipos a las editoriales a cambio de publicidad, para que los fotógrafos usaran eso en deporte, carreras y lo que sea necesario solo para ganar a ritmo de vértigo cuota de mercado ( y vaya si lo hicieron ). Es un tema de mirar lo que trae una cámara como la a7iii por el precio que tiene y mirar la competencia.. ( en canon eso vale 1500 mas y ni siquiera son capaces con eso de aportar lo que trae una a7iii ) la nikon d850 para mi es un buen bicho por ejemplo pero la sony a9 se come con papillas a la 1Dx que es lo que usan casi todos los pro en revistas de deporte ... que casualidad xD que solo sea canon en su mayoría y no las demás marcas y no hablo de sony solamente.
Pues la verdad es que os equivocáis todos. Primero, a mí no me patrocinia nadie. Segundo el título dice “Por qué se están padando”, pero como digo un par de veces en el vídeo, yo voy a seguir usando mi equipo Canon Reflex, pero además, ahora tengo éste para unas cosas específicas y para cada trabajo montaré el sistema híbrido que más me convenga, que es de lo que se trata, no sólo saber usar todas las cámaras, sino modificarlas a conveniencia. Mirad, cuando te compras un equipo casi no merece la pena venderlo. Te van a llamar 4 idiotas para comprarlo con intención de darte por culo y querer devolverlo a la mínima que no les convenga. No pierdo tiempo, lo que tengo lo uso hasta que lo reviento y cuando lo reviento lo arreglo, a ser posible yo mismo. Todos los equipos son buenos, pero todo avanza y, decir no al cambio, es una buena forma de estancarse. Eso pasa siempre. Si estás trabajando en una empresa y te estancas, el problema lo tiene la empresa, pero si eres tú el empresario tantos problemas tendrás tanto más te engañes ..
Francisco Redo no me refería a tu vídeo ni a ti.
Estimado Francisco, antes que nada quiero agradecer porque la verdad he aprendido con tus vídeos. Mira no soy un profesional de la fotografía o el vídeo pero llevo ya un año estudiando. Yo soy actor y tengo una tienda de artículos para artistas, va dirigida a los profesionales y por tanto dentro de las fotos de publicidad como de los vídeos que se están haciendo para productos y tutoriales de los mismos. Así que en mi afán de profesional en mi área pues no me conformo con una cámara para vídeo sino que estoy grabando a dos cámaras y quiero llegar a tres porque la idea es montar una especie de set de TV en nuestras instalaciones. Y ahora que te he dado un esbozo de a dónde quiero llegar, expongo mi conflicto. Los sistemas que compre son Nikon, empece con una 5500 y después compre un 7200. Ahora la idea era tener una más profesional y pues pensé en la 8500 que ya es cuadro completo. Pero como tú debes saber si bien Nikon graba vídeos no son de las cámaras que más se distingan en este género. Y ahora con ésta nueva Sony pues me he puesto a pensar en si cambiar y que la tercera sea ésta sony, porque también debo decir que en momentos los costos de la 8500 pues es algo fuerte. Lo que sigo en duda es debido a reseñas que he visto en donde no recomiendan para nada los adaptadores pues dicen que no dan todo el rendimiento y sin embargo tú dices que se lo traga todo. JAJAJA. Otra es las ópticas que en sony suelen ser muy caras por lo que pensé en comprar las dos nuevas de Tamron para esta montura. No me gusta que no tenga el sistema de Time Laps, en fin sé que no se puede tener todo. Tú qué opinas? Porque otra cosas es el tema del color entre sistemas a la hora de la edición. Pero veo que Nikon no da luces en hacer sin espejo. Y de la sony algo que me gusta mucho es la estabilidad, pensé en comprar adaptador y usar los lentes rokinon de cine que compre que en esos pues todo es manual así que no importa la conectividad. Bueno y le paro o no dejo de escribir. Saludos desde México.
Hola Armando, no soy Francisco, pero te cuento...., si vas por video, te resultará más interesante Sony. Viendo que tienes tanta Nikon, es posible que económicamente no te compense tanto, ya que tienes Nikon. Entre las cosas que se traga la Sony, es la batería, literalmente se las evapora.
Sony paga bien los anuncios en UA-cam.
yo siempre e trabajado con Sony en el área de video desde el año 2000 cuando usabas casetes de 8mm digitales y lo que me a impresionado toda la vida de Sony es su balance de blancos. En fotografía me hice hace poco con una A6000 que no creo cambiar en un buen tiempo, yo soy fotógrafo de producto y de bodegones, y es impresionante la facilidad con la que puedes trabajar con ella en Manual (en el sentido de no perder el enfoque), tanto video como fotografía.
Saludos
Embajadores...
Todos no, los que conozco públicamente dicen una cosa y en privado te reconocen que no es lo mismo a no ser que vayas a la a9.
Por cierto, cuanto pesa una óptica de alta gama para Sony?? Y si vas a usar un adaptador para objetivos Canon o Nikon estás en las mismas y encima a más tamaño
Yo solo veo humo.
Una polla humo, acaba de caer hoy una A7III en mis manos y es un pepino.
La cámara no tiene ni un pero.
Humo tu comentario, comenzando por el tema mirrorless
No tengo experiencia pero donde esté un visor óptico que se quite uno electrónico. Por lo demás habrá que ver también la relación calidad precio de cada sistema.
Jaime Sánchez Sí eso es verdad, tienen que invertir y trabajar mucho en los visores ..
Lo del visor sí que es verdad
En una revista especializada hicieron el análisis y la Nikon D850 les ganaba en menor peso, la SONY es más liviana sin los objetivos, pero, al colocar sus objetivos la Sony resulta más pesada que la NIKON D850.
Pobrecito, pesa mucho? Coméntaselo a las señoras que llevan mercadería a sus puestos, me gustaría saber que te responden.
@@OhMar Jajajaja
jajaja me divierto mucho con tu estilo de hacer los videos. Además de aprender desde luego. Soy un modesto y reciente aficionado. Funciono con micro cuatro tercios (Olympus) y estoy satisfecho. Pero me queda el gusanillo de ni si me he perdido el mundo de las réflex. Crees que es necesaria esa experiencia, sea por aprender o meramente por disfrutar? Por ejemplo hacerse con una modesta pero creo equilibrada Canon 200D ? Gracias.
Javier Saiz Hombre pues sí que merece la pena, las Reflex son otro mundo y yo no dejaría las mías por nada ..
Que quieres que te diga, tengo una canon 6D y una Sony a6300 y prefiero la calidad de Canon tanto en foto como en vídeo. Por cierto los objetivos de Sony mucho más caros y si, la cámara es más pequeña y ligera pero en nitidez está muy justita
Manu Saiz La 6D es una excelente cámara, yo he trabajado 10 años con una 5D mark I hasta que hace 4 pude comprar una 5D Mark III y, desde luego que no pienso dejar de trabajar con ninguna de las 2. Pero hace dos días pude empezar a hacer pruebas de la a7III y es un auténtico monstruo, pero monstruoso, es increíble. Hay cosas que no me gustan, como el visor, pero el potencial que tiene es desproporcionado. Evidentemente usaré cada herramienta para una aplicación en concreto. Yo no soy de los que hacen cambios radicales, y mucho menos en tecnología, pero las empresas se van a picar en i+d con las mirrorless y dentro de unos años se van a imponer. Qué resultado darán?, ya veremos. La vida es cambio y en el cambio está el secreto de la supervivencia, pero sin soltar las herramientas clásicas, de hecho, yo sigo trabajando en analógico en gran formato. No debemos olvidar nunca de dónde venimos, si no, qué seríamos?
Gracias por tu respuesta, totalmente de acuerdo.
Manu Saiz la 6300 es muy inferior y no es FF
Desde hace rato muchas APS-C son tan buenas como muchas FF, tanto por nivel de detalle como rango dinámico, incluso las han superado en ciertas cosas, por ejemplo la misma A6300 en video incluso usando mal el S-Log da más detalle que la citada 6D pese a que igual Canon nos da fácilmente una estética muy agradable con la que nos hemos acostumbrado y encantado por años, pero eso si por muy buen APS-C que se tenga se sigue flaqueando (pero cada vez menos) en sensibilidades iso ya muy altas, sin ser nada extremo hasta los 6400 (normal entre dos sensores de tamaños diferentes). Muchas veces debemos ser justos con que tipo de lentes trabajamos y los puntos de mayor nitidez que dan según diafragmas utilizados, y tener en cuenta incluso en que condiciones se van a trabajar.
Para nada de acuerdo con que la 6D graba mejor que una a6300. Si algo se sabe en el mundillo audiovisual, es que, desde hace tiempo, las Sony y Panasonic son las reinas en lugar de la 5D3 cuando no se tiene el presupuesto para RED, ARRI, Varicam o Sony FS. He llegado a ver en un mismo set una A6300 capturando imágenes para el mismo vídeo junto a una RED Epic, ídem con la GH4 de Panasonic, usada para B-Roll y tomas de drone junto a RED Epic Dragon, y salvo que conozcas muy bien la textura de cada cámara, ni se nota diferencia. Otra historia es la 5D MKIV o la gama C.
muy buen video!, porfa aclarar en un video especial todo estas diferencias de las 3 variantes ALFA de Sony. Haces una buena introduccion en el video pero quedo con bastantes dudas, no quiero comprar una que no me vaya bien!. principales diferencias entre la Mark III, las Alfa S (de sensibilidad) y las R(de resolución)... que tienen y en que área son mas debiles. gracias
Pedro J Rocca Petitjean Lo tienes en el vídeo de Unboxing, al principio. Ten en cuenta en que, si optas por resolución, por las R,nya ha salido la RIV, salió esta semana ..
La verdad que con mi D500 que es un tanque en tamaño, ergonomia y sellado, que hablar de su calidad fotografica,.Sony muy buen trabajo en calidad de imagen y todo, pero son de juguete, todo chico, esta bien que sean compactas y todo, pero son de juguete.Saludos
La verdad es que la D500 de Nikon ha resultado una fantástica cámara. Yo no soy de Nikon, pero no por nada, sino por el tema de que elegí Canon en su momento y ya sabes, las monturas .. Mi forma de ver las cosas es que hay que aprovechar cada una al máximo, en mi caso, con esta me viene muy bien el tema del peso la verdad, y necesitaba de estos sistemas de enfoque para UA-cam porque ve volvía loco, ahora me volverá loco el XAVCS hasta que me haga con él ..
Francisco Redo bueno si cada uno sabe lo que necesita.Fui hace un par de semanas a la Araucania en una jornada fotografica con trekking y todo.Y la verdad el peso cansa.Mi amigo con una sony A7RIII..iba muy liviano.Gran video..y la entrada..jajaja..muy buena.Un abrazo!
Bueno pues "juguete" un aparato de más de 1000 USD e incluso 700 USD no creo ... igual tampoco vas a rebotarla contra el suelo, laa cosas con cuidado duran mucho.
Mi Panasonic es de menor calidad y ahí sigue viva
Hola, esta camara es comparable a una Nikon D500 en nitidez y rapidez ne enfoque?
Según lo has explicado es una muy buena cámara para un fotógrafo profesional. Y lo importante que es el ISO y con 51000y pico que no se note es impresionante.
Por cierto, hace unas semanas hice fotos analógicas y las revelé, esque estoy en un grado medio donde aprendo cosas como estas y ya te seguía antes de que empezara(hará más o menos un año).
La foto analógica es muy bonita
Un saludo!
La foto analógica es mágica, no tiene nada que ver el píxel con el haluro de plata. El resultado es diferente, más mágico. Es lo mismo que pasar de un espejo a un visor electrónico, el espejo siempre tendrá más magia, al igual que la fotografía analógica siempre tendrá más magia que la digital y luego, en el laboratorio con las ampliadores y los químicos para revelar y fijar se hace maravillas. Hoy en día yo todavía sigo haciendo algún trabajo en analógico de medio formato que, después, se digitaliza. Aprended muy bien las clases de analógico, hay muchos grandes fotógrafos que se niegan a enseñar digital hasta que los alumnos no dominan el analógico, y los entiendo. En analógico midesy expones cuando disparas, controlas contrastes, ruido, grano y exposición cuando revelar en el cilindro el carrete, después vuelves a exponer con la ampliadora y ahí haces toda la parte de photoshop como las máscaras y las tras de prueba para dar una exposición variable final al papel y, otra vez, cuando revelas, vuelves a controlar contrastes con los tiempo en los diferentes líquidos. Además, hoy en día sabes que un sensor de medio formato en digital te cuesta unos 30.000 Euros, mientras que puedes disparar por 4 duros en medio formato analógico y luego digitalizar ..
Francisco Redo y lo mágico del analógico que no se ven los pixeles como cuando te hacercas en el digital.
Este curso he aprendido ha hacer maravillas pero me gustarían hacer muchas más. Lo malo que solo fueron dos clases de analógico.
ferdel 99 En francia todavía se trabaja mucho en analógico. Supongo que habrás hecho cosas en 35mm, paso universal. Si vieses la calidad que da el carrete de medio formato analógico. Yo he llegado a trabajar hasta con placas de gran formato
Francisco Redo si de 35mm para aprender.
Y los pasos del revelador paro y fijador es muy importante el tiempo de cada uno. A ver si la semana que viene puedo imprimirlas donde voy para tenerlas en digital
Mi padre me regaló su Nikon F-2, de 1980 y obturador con cortinas de titanio, con un Nikkor 50mm f1.2 enteramente hecho de aluminio. Un equipo equivalente hoy en día costaría unos 8000 €. Si lo vendiese a un coleccionista, posiblemente obtuviese 2-3 veces esa cantidad. La nitidez de ese objetivo es legendaria, pero me resisto a revelar en casa. Supongo que me pierdo la magia de ver aparecer una imagen de la nada, pero mi primera cámara fue digital, así que no concibo el estar limitado al número de disparos que determina el carrete, y me resulta anacrónico que pese a configurar los parámetros de disparo correctamente, pueda perder la fotografía por problemas de revelado. Aún recuerdo la cara de decepción de mi padre, cuando iba a por las fotografías reveladas y descubría que la que le gustaba se había perdido. No, ningún tiempo pasado fue mejor.
lo unico que no iguala a Nikon Canon ni siquiera Olympus o Panasonic es en los cuerpos, me refiero para batalla en circunstancias de temperaturas extremas, ni tampoco en ergonomia
Low Cost Film Making Supongo que sí, por circunstancias empecé con Canon y no he tocado Nikkon nunca la verdad y en tema de ópticas hay que reconocer que toda una vida de experiencia les hace estar a la delantera ..
mismo que yo siempre con Canon profesional hasta hace poco, trabajaba con la 1DS Mark II, ya tiraba 8 fps y habia una versión sport que tiraba 11 fps con menos mega pixels esto en 2007, el enfoque nunca me ha hecho falta mas de un punto y que fuera rápido en eso canon sigue siendo el mejor, pero el tema es que la construcción de una Canon serie 1DS o ahora 1DX MKII supera la A9 en todo hasta en sus 4K 60 fps en vídeo, excepto la ráfaga) esas construcciones son punto y aparte casi como un tanque, una Sony es como un juguete comparando cuerpos de allí los precios tan altos de Canon, luego como dices las lentes, a mi los cristales en si, prefería Leica que también tenia una y usaba mucho, sobre todo Summilux 35 1.4, la construcción de una lente serie L de Canon es de lo mas en cuanto a aguante ya ves tu 24-105, Summilux es mejor en peso y óptica pero no esta sellado y es manual, Sony tiene la G master series esas si son buenas construcciones parecidas a las L de Canon, separo lo que es la construcción y durabilidad de lo que es el rendimiento óptico en Lentes, en Canon hay mucha aberacion chromatica y en según que focales demasiada distorsión la optica en zooms medianos no es muy buena, aunque si su rendimiento de color, no sé las lentes cada una su character, el 70-200 is 2.8 L ese ya es muy bueno de óptica y el 300 mm igual 2.8 IS L ese ni te cuento lo bueno que es en óptica y todo claro, pero eso ya lo sabrás, Para terminar Sony es otro mercado, Canon separa cine de fotografía pero no esta por detras de Sony es estúpido vender el material Canon para comprar Sony, ya que mejor no vendes y te compras una camara para video hay si que Sony para aficionados va muy bien (lo de las ISO no me lo creo, excepto en en serie S por lo que tu dices a mayor pixel menos calor, tienes archivos de RED DRAGON en RED.com que te puedes bajar y veras que tienen mucho ruido a poca ISO esas cuestan unos $50.000 y de 14 stops DR na de na). En la venta de Canon puedes perder, como dices las lentes se adaptan muchas Canon son IS, con una A7III ya estas cubierto en cuanto a vídeo rápido y económico. Sobre los sensores y rango dunamico ¨DR¨ ahora llaman stops a los tercios obviamente, un CMOS tiene un DR de 5,5 stops (ahora algunos de muy alta gama consiguen medio stop mas pero como dices eso habría que verlo, yo en las RED no lo veo), esa tecnología no ha cambiado por eso se llama CMOS otra cosa es si: retro iluminado, el software o sistema de refrigeración que ayuda, Cosas del marketing, pero lo cierto es que el rango de escala de medición del fotometro de la cámara esta calibrado a la Ansel Adams simplificada que es del blanco al negro 7 stops, la no simplificada solo tiene 11 stops así que obviamente un DR que dicen de 13 stops te puedes imaginar que es falso y son tercios yo he visto esas escalas, nada tienen que ver con el fotometro de la cámara que eso si esta en stops en cambio las subdivisiones coinciden con los tercios y son coherentes a esas escalas que claman 14 stops DR, No meter fuentes de calor en juego, en una escala de grises, como es el sol o una bombilla porque eso se va de madre en cuanto rango dinámico, las escalas de grises solo son tono del blanco al negro :-) hoy la mayoría de la gente aficionada ni muchos profesionales no sabe exponer correctamente una fotografía por eso es fácil confundir al personal con cuentos de rango dinámico, cosas de las pantallas y EVF´s o lo iPhones que son un ¨descojono¨ ¨compensando¨ bueno sus mentirosas apps, no compensan reducen o aumentan una exposición pero al revés de lo que es un compensador de medición para la lectura de un fotometro :-) Siento ser largo pero es que hay miga en tu video articulo, Saludos
Hermano, disculpa que te corrija, me gusta mucho la dedicación que le has puesto a tu video para enaltecer a sony, definitivamente son cámaras que crecen a pasos agigantados y no dudo en algún punto superen a marcas como nikon o canon, pero por ahora es todo lo contrario. Ningún profesional destacado usa sony, me encantaría si me pudieras dar ejemplos de tu afirmación con ese "todos", por favor ve coberturas de eventos deportivos, eventos de noticias, moda, advertising, etc. más bien yo diría que son los youtubers (youtuber es muy distinto a un profesional que publica en revistas internacionales y hace campaña;, no por ser famoso en youtube, se es famoso en el medio), amateurs y hobbystas aficionados los que usan sony. Steven Meisel, Klein, Peter lindbergh, Bruce Webber, Testino, Lachlan Bailey, Benny Horne, y miles más, ninguno usa sony. Gracias por tu video, pero creo que un buen título sería: ¿Por qué varios fotógrafos se pasan a Sony?.
Dan Crosby En el siguiente vídeo viene una aclaración sobre ese tema ..
Busca a Pepe Soho es fotógrafo profesional vive y come de eso, no es freelance, ganó la Copa mundial de fotografía y utiliza Sony.
pues son fotografos q ya han trabajo con esas marcas de sony o nikon y se sienten comodos con ello, eso no quiere decir q las sony sean menos al contrario tiene prestaciones y estan adelantados en tecnologia a las marcas insignia, recien nikon y canon se han puesto las pilas con sus mirroles pero sony ya lleva años en eso.
Este youtuber se quiere mucho.
Tiene una cara de fantasma que no puede con ella
Hay varios busca a Carlos Felipe creador de las post bodas y multiple veces campeon de mejor foto de bodas del mundo ya lleva tiempo con sony, ademas cabe mencionar que canon es sponsor de muchos por eso sigue vigente con los grandes.
Es probable que en algun momento veamos el salto por completo a la tecnologia sin espejo, pero no es que tiene que ser de la mano de sony y por otro lado aun es necesario superar los problemas de bateria y sin tomar en cuenta el asunto de los lentes.
La tecnologia evoluciona pero no es de la mano de una marca, pero si de marcas hablamos hasta ahora lo han sido canon y nikon y por cierto ellas si tienen sus modelos mirrorless que por cierto estan enfocadas a otro mercado, no el profesional.
Buenas a todos!, primero felicitarte por el video Francisco Redo!, y segundo deciros que durante los 19 años que llevo de fotografo siempre he trabajado con Canon, y la verdad es que estaba muy contento con mis Canon!, pero probé una Sony... Probé su poderosisimo enfoque al ojo en modo seguimiento con un 85mm f1.4 de Sony y os tengo que decir... que una vez pruebas esa Brutalidad combinada con tanta calidad y rapidez... ya no vuelves a tras!, Y os garantizo que yo era Fanatico de Canon, pero sinceramente... hay que abrir los ojos. Esta es mi humilde opinion!!!!!. Un saludo a todos.
Sergio Arrebola Sí, así es. Es que es brutal. Como siempre como os he dicho en el vídeo, toda esa brutalidad hay que saber aprovecharla, con esta cámara, como una herramienta más de nuestro equipo. Ya verás cuando la pruebes en vídeo ..
Muchos fotógrafos se encierran en zona de confort y se resisten a dejar sus amadas reflex, pero como dices, las mirrorless, sin espejo son el futuro, el sistema de espejo es una tecnología antigua que deriva del sistema análogo y de ninguna manera es obsoleta, sino que ya va quedando atrás.
Soy un feliz propietario de una Canon 6D y una 7D mk II, pero para video me he comprado una Sony a7s y puedo decirte que ya no utilizo ni la luz LED de ayuda extra que solía utilizar. La sensibilidad es asombrosa y el ISO interminable, acoplado utilizo un gimbal Zhiyun Crane V2 que va de maravilla y me deja un trabajo que jamás había logrado. Junto con la Sony opté por un adaptador Metabones para poder utilizar mis ópticas Canon y resulté decepcionado, al punto de dejarlo abandonado por meses y comprarme un 28mm f2 de Sony. No dándome por vencido, cierto día decidí revisar acerca del adaptador mencionado y actualicé el firmware, puedo decir que es una de las mejores cosas que hice este año, mis ópticas Canon funcionan de maravilla incluso los STM, los cuales hasta me apagaban la cámara al usarlas con el adaptador. La actualización del firmware del adaptador lo ha dejado al cien, aunque no la utilizo mucho para fotografía, puedo decirte que ya me gusta salir con mi Sony a tomar fotos acompañado de mi 70-200 L f2.8 o de mi 50mm STM 1.8, obteniendo resultados satisfactorios y con enfoque rápido y preciso. Gracias por toda la información proporcionada y perdón por el testamento. Saludos.
Percy Gonzalez Lo veis, esto es una persona con criterio, polivalente, que no se queja, que se mueve, actualiza el firmware y obtiene lis mejores resultados. Una persona neutral, que no abandona sus antiguos sistemas pero se readapta a los tiempos y que sabe integrar cuerpos y ópticas de todos los fabricantes. Percy, dile algo a los trols, a ver si se enteran. Sin duda las s con esos fotosensores enormes tienen que ser una maravilla para el video .
Sin duda, el sensor de las S está por mucho muy arriba en calidad de video que una Canon. Hablo de Canon porque nunca he tenido una DSLR de otra marca. De igual manera han de ser las R respecto a la resolución de la fotografía y como tú lo habéis dicho, las 7 están en todo. Pero he de decirte que no me atrevo a llevar a una boda y hacer fotos con la Sony, mucho menos ir a hacer fotos al autódromo con ella, de momento no dejo mi 7D mk 2, pero no digo que la Sony sea mala, solo que es cuestión de acostumbrarme y ser más hábil con ella, ya que estoy tan adiestrado con las Canon que las manejo con los ojos cerrados. Podría decirse que es por mi y no por la Sony. Sony viene con todo y muy bien pensado. Gracias por responder mi humilde comentario. Saludos desde Guatemala.
Percy Gonzalez Ahí acabas de dar con una de las claves. Las Sony te dan excelentes resultados para deportes también, pero hay que fiarse más que en el espejo, en las indicaciones electrónicas. Además para poder fiarse hace falta horas de práctica. Es lógico que un fotógrafo de prensa o de deportes o migre a estos sistemas di tiene herramientas específicas que le van bien, al fin y al cabo sólo se dedica a un nicho de mercado. Seguramente ponga tu comentario en el próximo vídeo
Estaré pendiente de los demás videos. Lo que si extraño en mi sino es la facilidad de acceso a los puntos de enfoque con que cuentan mis DSLR. Por lo menos en mi a7s siento que estoy manejando mi compañera de viaje hasta para ir al baño una pequeña Sony RX 1000 mk III, que no es mala, me encanta, pero extraño los puntos de enfoque.
Recién hoy al 2020 muchos fotógrafos estamos armando el rompecabezas: del por qué muchos , muchos youtubers apoyan y hablan con tanta pasión sobre Sony. Bueno no lo voy a decir porque ahora ya se sabe mucho acerca de esta publicidad sucia y desleal...
Sin desmerecer a Sony que hace unos sensores maravillosos, el día que Canon ó Nikon se dispongan a sacar una mirroles full frame en el que se puedan usar sus actuales monturas lentes nativos de EF, y que ya no les importe la canibalización de sus DSLR, se termina esta historia de pase de marcas, así y todo yo hasta ahora no vi, no solo en deporte de eso ni hablar, sino en retrato, paisaje estudio, que la mejor Sony FF sea superior a las tope de gama de las reflex. igual siempre va a haber gustos y gente para todo por suerte, gran video para el debate.
Realmente este vídeo se hace con la Sony, pero si te das cuenta el aire va sobre el tema que dices tú. Realmente la Sony no es lo importante, al comparla aprovecho y os hago estos vídeos. Lo importante es lo que va a pasar cuando Canon y Nikon empiecen a desarrollar estos sistemas. Ahora, todos se van a centrar mucho en mejorar los visores, porque es el único problema que le encuentro. La evolución y hacia donde vamos quizá sea lo más importante ..
En Marzo pasado vi una revisión de la A7iii y A7Riii, y decían que la A7iii no tiene cargador de baterías, la misma se carga a través de la cámara, un detalle no menor para semejante cámara. Imagino que con el tiempo sacarán, si es que ya no lo hicieron, un cargador externo de baterías!!!
Gerardo Santiago Sí, si que lo hay, lo que pasa es que se compra aparte. Con las SII sí que te lo dan. En el vídeo de Unboxing y Características hablamos de él ..
La verdad que Sony está haciendo muy buen trabajo, yo uso Nikon y la verdad que no descarto de aca a un tiempo comprar una Sony. Aunque acá en Argentina son mucho mas caras :(
Facundo Peralta Tu vas en la dinámica mía, adquirir una y usar cada equipo para lo propio. No hay que tirar por los suelos a ningún fabricante, pero hay que ser valiente para ver los avances y unirse a ellos ..
Cómprate una Nikon D850 y te aseguro que no vas a voltear a ver a ningún otro lado.
Yo estoy con canon.. pero para video tengo mis Lumix... Estoy pensando en dejar a canon.. Lumix y Sony..
Desafortunadamente, en cualquier país Sony son muy caras, en calidad-precio están muy lejos de las otras, yo prefiero comprarme una Canon y un buen lente que me vendría saliendo lo mismo que una Sony que a la final en accesorios me voy a gastar un paston.
Vannik Cardona cual es esa? La viejita?
Muy completo!! De esos que no se ven en español. Muy profesional y ameno, me suscribo esperando mas videos de la A7iii ya que pienso comprarla el mes siguiente. Gracias por currartelos tan bien los videos!
Gracias, si le das like a los vídeos y los compartes en tus redes me ayudarías mucho. Si te la vas a comprar el mes que viene espera a ver el siguiente vídeo de Unboxing y análisis de características ..
Mi Canon 6D pesa 750 gramos. Puesta en un Arnes ni la notas. La batería dura veinte veces más y el sistema, el color y la fiabilidad no ha sigo igualado por ninguna marca.
Yo prefiero el visor óptico al electrónico. Después de horas con el se te queman las retinas.
No renta tanto! Al final le pones un objetivo bueno y las sony mirrorless quedan descompensadas, los menús son una tortura..
Josue Juarez has probado la Sony durante unos meses o tu opinión viene solo de haber visto reseñas o haberla probado un par de días?
Sii, me cambié a Sony como muchos compañeros, por qué sobre el papel todo era genial. Y lo es en algunas cosas, sobretodo si hablamos de video. Pero como sistema, para mi fue una experiencia a veces desquiciante. Ha habido una vuelta masiva a Canon los últimos meses..
Yo también tengo una 6D, pero creo que no has entendido el vídeo. Lo que se indica es que hoy en día, los fotógrafos también comienzan a ser youtubers, por lo que necesitan grabar y editar vídeos. En ningún momento se dice que las Mirrorless vayan a sustituir a las FF de espejo, sino que a partir de ahora, la segunda cámara, la de respaldo, es posible que sea una de las primeras, porque son superiores a las réflex tradicionales a la hora de grabar vídeos (5K sin compresión), por ejemplo.
Si una noche me apetece cargar con el trípode, me llevo la 6D. De lo contrario, me llevo la A7. Obviamente, un visor electrónico no está pensado para mirar a través de él todo el día. En definitiva, las Mirrorless están diseñadas para ser el respaldo de las tradicionales, pues son perfectamente complementarias.
Efectivamente como dice Carlos G. M. por ahí van los tiros. Recordad que en el vídeo digo varias veces que yo tengo varias cámaras canon ff reflex y que en ningún momento voy a renunciar a usar la maga del espejo. Lo que sucede con estas Sony son dos cosas, como sistema secundario diferente que te da cosas que jamás podrás hacer con las otras, para mí es muy cómodo tirar a 13500 iso sin ruido alguno en escenas con poca luz, poder levarla en los aviones cuando voy de viaje a una convención donde Canon presenta su nueva cámara. Para mí es muy cómodo hacer una ráfaga mientras la gente salta sin problemas y tener las fotos listas gracias al gran sistema de enfoque. El visor me encanta, pero para según qué composición he de ir a la pantalla, puesto que no existe un riesgo en temas de profundidad y de composición final si te fías del pixel. Pero veréis como con el tiempo estos sistemas se va a imponer y con los años dejaremos de ver los espejos en todas las marcas. La he estado probando, pero no será hasta el vídeo de rendimiento cuando nos pongamos a medir rangos dinámicos y la pongamos a prueba.
La capacidad de ISO sin ruido, no tiene comparación, la posibilidad de subir sin ruido es impresionante
Entendería este cambio en función a un concepto de marketig y de costos tal vez antes que en un tema netamente fotográfico, porque no es un cambio tan sustancial como lo es de lo analógico a lo digital, aquí es otro tema, si fuera un cambio en calidad sería discutible, pero hasta que Sony ponga un equipo completamente a la altura...porque esto les va muy bien a la nueva tendencia, hacer de todo con una cámara, video, foto y hasta selfies... por qué porque es lo que demanda cierto público.
Pero aquí puntos que debes tomar en cuenta:
1.- No todos los fotógrafos están migrando, mentira.
2.- Fiabilidad de equipo, le falta mucho a sony.
3.- El boom lo hace quién?, youtuberos, gente en social media que no necesita mayor equipo ni necesita de mayor calidad, en eso lo trabajó bien Sony.
4.- Desarrollo, Canon y Nikon, tienen años desarrollando y tienen mejores accesorios, equipación, etc. Sony hasta provoca que usen otros lentes por ejemplo...
5.-Cada quién elige su equipo, no descarto tener mirrorless, un buen fotógrafo se hace de las mejores herramientas para todo tipo de necesidad y situación.
hombre! regula el audio que se te da fatal, y aparte la voz no te acompaña...
No es que se me de fatal, es que ya casi todas las pistas de audio de UA-cam vienen saturadas. Los vídeos tienen que salir rápido y no da más tiempo a estar equilibrando todo a 0dB. Si fuesen vídeos patrocinados o pagados de alguna forma, pues sí, pero si no, con que transmitan la información que deben transmitir y sean amenos, tira que te va!
Soy de america latina y me cuesta trabajo entenderle.
Debes hablar más despacio y vocalizar mejor, cuesta seguirte.
Soy latino. Y entiendo perfectamente
Hola soy un nuevo suscriptor. Esta semana me llega mi nueva a7iii, he trabajado en sociales con Nikon d750 y me da un miedo terrible no notar diferencia en cuanto a toma de fotografías a baja iluminación. Sé que en video Sony es superior en manejo de ruidos, consideras que es mejor en foto que mi d750? Espero tu opinión con ansias. Saludos desde Colombia
La d750 es una muy buena máquina, pero la Sony en temas de ruido a baja luz o iso alta es muy superior. Lo que pasa es que el color que da no es el mismo y requiere mucho más etalonado y edición o, mejor dicho, un tratamiento diferente del color. Pero por temas de ruido tranquilo que vas a quedar contento.
sube más vídeos sobre el menú! que es jodidisimo...
Sí, tengo un vídeo sólo para eso. Que va a ser difícil de hacer por cierto ..
Supongo que estarás en ello...estoy esperando que alguien suba un vídeo sobre como configurarla porque estoy por pasarme a Canon o a Lumix otra vez...
GAMMA TV Estoy haciendo ese vídeo, pero va a ser muy largo de hacer. Como habréis podido observar, los vídeos que hay en internet sobre el tema duran 1 hora. Por eso me gusta hacéroslos en Español. Pero me gusta ir un poco más allá, porque no se trata sólo de configurarla, hay que poner ejemplos. Por ejemplo, tiene una opción que la usan los fotógrafos de prensa mediante la cual puedes alejar el disparo del obturador más cerca o más lejos respecto dela confirmación del enfoque. Eso yo lo tengo que explicar con ejemplos, porque no es sólo configurarlo, sino saber usarlo, para ponerlo más cerca o lejos de la confirmación del enfoque tienes que saberven qué dirección se mueve el morivo y deoende también del modo af que hayas configurado, tienes que ponerlo en servo. Imagínate lo que es hacer un vídeo ilustrando gráficamente no solo la configuración del menú sino los ejemplos con acciones reales ..
Ya se que duran una hora...estoy comiendome todos que vamos, me voy a hacer youtuber también haha... pues haz unos cursos si sabes manejarla porque creo que te vas a forrar...
Como es tu facebook? Hablamos por privado que tengo un par de preguntas
Hola Francisco, yo entiendo tus argumentos y entiendo que es importante darse cuenta de los cambios, pero esa tecnología de momento es muy cara.... Cuando todas las marcas alcancen el rendimiento de los sensores full frame de sony es posible que bajen un poco los precios y sea más interesante pasarse a este tipo de cámaras. A mi desde luego me alucina sobre todo la Alfa 7 S II para vídeo... haciendo que ya no sea tan crítico el uso de la misma cantidad de iluminación en vídeo. Pero hablamos de precios que hoy por hoy son altos para aficionados....
D. GARCÍA Claro, pero no son cámaras para aficionados. Es realmente, ummm, podría decir difícil de configurar, pero podría definirse como “raro” en vez de difícil, implica una nueva forma de trabajar.
TODOOOOOOS............... ? estas seguro que todos?
otro punto... el MEJOR FOTOGRAFO, no es el que tiene tal o cual equipo (hibrido) el mejor fotografo ES el que sabe hacer buenas fotos...
que el equipo ayuda.... si, claro. pero dale el mejor equipo (hibrido) del mundo a cualquier persona y eso no los hace EL MEJOR FOTOGRAFO....
Y haz fotografía industrial con una reflex y sin equipo para calibrar el color y verás como comes. O mejor, no alquiles 6000m de platós para montar los ambientes, lo haces en casa del vecino, porque "como eres el mejor fotófrafo" y haces las mejores fotos. Qué sabréis vosotros de las aplicaciones?
Francisco mi interés es mas que nada el video en una Sony a6500, qué lente me recomiendas? es visto buenos review del Sony 18-105 . mil gracias!
Eddymer Salamanca Hombre ese objetivo es una pasada. Ten en cuenta que tienes todas las focales útiles: un 24, angular para paisajes, urbana ..., un 35 para acción social y grupos de personas, el 50 para social unipersonal y luego tele hasta un 105 para trabajar con poca profundidad y cubrir toda la gama de retratos y difuminar el fondo. Además llega más allá con un ultraangular con 18 mm. Yo sin duda te recomendaría un cristal así.
La camara no hace al fotografo creo yo !! si no todo el mundo fuera fotografo.
darwin efren martinez briceño Pues no, la cámara no hace al fotógrafo pero si quieres hacer arquitectura profesional, esto es que te la paguen para no morirte de hambre principalmente, necesitas una cámara técnica y a eso se le tiene que poner un respaldo digital de medio formato que te viene a costar unos 35000 Euros. Si quieres hacer catálogos de muebles necesitas el mismo equipo más lo que valen los equipos para calibrar el color porque el color impreso tiene que salir igual al del mueble, la gente los compra por eso. Es decir, para según que el equipo es imprescindible. Está de moda la frase: “el equipo no hace al fotógrafo”, sobre todo en profesores, así os ilusionáis y pagáis sus clases. Pero si estáis pensando en vivir de esto, no idealicéis lo agradable, el equipo y el fotógrafo importan. Lo realmente difícil es encontrar la aplicación que te de dinero. Y si lo consigues, poco a poco tienes el equipo ..
Francisco Redo pues me compro una cámara de gran formato y te aseguro yo que tengo una, no vale tanto como estos chismes digitales eso si haces fotografía de verdad .
Tienes toda la razón, de nada sirve tener la mejor cámara si no se tiene el talento
Tus argumentos parecen sacados de libro de autoayuda, y sigue pensando que el talento lo es todo que te vas a morir de hambre.
Si eso fuera cierto ¿entonces por qué hay equipos profesionales carísimos? Mejor te pagas un buen curso de fotografía porque es el fotógrafo y no la cámara.
Vaya burrada.
Para trabajar en video profesional( bodas, etc.) Qué modelo sería mejor? la a9, la a7R, a7S....? Tengo objetivos canon full frame y un imac actual para poder trabajar con 4k sin problema.
:: MOLEQUE SKATEBOARDS:: Sin duda la a7s, ahora mismo está la s2 y hay rumores de que va a salir la s3. Son más sensibles a la luz que el ojo humano ..
5 D mark 3
Eres el mejor, una explicación amena y conocimiento.
TheNachaos Me alegra de que os guste mi nueva forma de explicar ..
Excelentes recomendaciones e informacion, yo en lo personal tuvo conmigo una A7 y no me pude adaptar al diseño ,la ergonomia se me hizo incomoda, igual que el visor, en cuanto al peso parecia una camara de juguete, pero en horabuena que muchos las han hecho su camara preferida, sin embargo es bueno saber todo las innovaciones que ofrecen estas camaras a7sII y a7R, gracias.
Tony Borja Estoy de acuerdo contigo. A mí el visor ni me agrada ni me desagrada, sé que no voy a tener la magia del espejo. He hecho algunas pruebas y he acabado quitando la vista del visor
Gracias Maestro por el replay
Gracias, la cuestión es esa. Cada cual elige lo que se le ajusta más; las opciones (réflex, sin espejo...) están muy cercanas y ya es cuestión de elección personal, no de dogmas.
Francisco, que lentes recomienda para uso como hobby... fotos en casa, fiestas para la sony a7iii
Me llaman la atencion el tamron f2.8 y el sigma art del rango 24 -70mm
O que recomendacion da?
Hablas con cierto dogma y no me mola nada, no vuelvo a este canal
LAVgable Ni falta que haces ❤️
lárgate marginal
es verdad
No creo que se lo hayan patrocinado, con sus numeros bajos y la poca influencia en redes, este señor ha pasado por caja o se lo han dejado para el video.
Es que razón no te falta, el futuro es mirrorles. Sony es la que más fuerte apuesta por este sistema y colabora con los mejores fabricantes para hacer la tecnología mas puntera. Pero tu forma de expresarte da terror, como si sólo tu eres dueño de la verdad absoluta adoctrinando a quien quiera escucharte. Ahí queda.
Me encanta lo de TODOS....es la palabra que más se usa en las redes sociales......se cambian los que tienen dinero para cambiarse y NO TODOS lo hacen....puro Marketing y si alguien lo promocionan será por algo....
Eres un amo! Qué nivel de conocimiento y qué mamera de explicarlo! 👍🏻👍🏻👍🏻
Gracias, pero tampoco tanto. Sólo soy un pobre fotógrafo que comparte sus conocimientos. Soy lo que soy gracias a vosotros y, por eso, siempre tendréis tutoriales en el canal ..
lalotong Os gustará más cuando empecemos a utilizarlo
Estimado Sr. Redo, muy buenas noches. Quisiera pedirle su opinión y consejo en relación a cuál es el equipo más adecuado para lograr una filmación de calidad cine, pensada para 1080 y 4k. Mi inquietud radica entre las cámara Sony fotográfica A7 III, o A7 II, en comparación con la cámara filmadora Sony FDR AX700. Todas ellas según me explicaron filman en 4k, sin embargo la calidad de la imagen desconozco cuál es mejor para filmaciones. Muchas gracias, quedando a la espera de su respuesta me despido y saludo
Creo que los fotógrafos muy profesionales usan Haselblad o Leica.
Jenn Dako Flores C. Sí, hacen sistemas híbridos con ellas. Pero ahí estamos hablando de medio formato ..
Claro que si usted si sabe , solo los expertos y profesionales las usan tengo una LEICA M3 que sigue funcionando desde 1958 sin ningún problema , que baterias ni que nada es mi consentida y la uso en viajes largos
¿Fotografos profesionales con leica? jajajaj
Primero quiero felicitarte por el gran video.
Tengo la sony a7rII desde hace poco. Aún estoy trasteando el menú y descubriendola, vengo de Canon y no tengo ninguna óptica nativa de Sony, uso el metabones III. Mi duda es, es lo mismo usar el sigma Art 35 de canon con anillo adaptador que sigma35 Art para Sony? Me refiero, tendré las mismas opciones de enfoque o con el sigma art para Sony “gano” alguna opción, velocidad de enfoque, etc?
Victor Casanova Los Sigma Art de montura EF funcionan muy bien con las Sony con el adaptador mc11 de Sigma, el mc11 vale tanto para Sigma como para Canon a Sony. Ahora, ojo con Sigma que está sacando objetivos directamente con montura E, yo los he visto, menudos pedazos de cristales!!!. Con el tiempo me compraré el mc11 y os haré un vídeo en el canal, tengo un art 50, así que podrás ver que tal funciona 🙂
Sony los va a cagar como siempre lo hizo. Cuando los Chinos terminen de pulir sus productos Sony va a abandonar el mercado y a la mierda una vez más. Yo me clavé 2 veces con Sony y no más.
sony no es china !!
osomax osomax igual las marcas chinas usan sensores Sony.
darwin efren martinez briceño Donde dije yo que Sony era China? Justamente dije todo lo contrario.
E. S. No todas las marcas Chinas usan sensores Sony, es más, de a poco están haciendo los suyos. Samsung abandonó la fábricacion de cámaras PERO NO DE SENSORES y parece que lo suyo no es malo. Es cuestión de tiempo (poco). Vamos a ver cuanto le dura la alegría a Sony hasta dejarnos en pelotas de nuevo. Sony es una empresa dantesca que fabrica lo que la gente pide en un momento y si deja de ser negocio lo deja de fabricar.
Después vienen las exageraciones como las de este video donde parece que la cámara fuera magica. Parece que ahora no necesitamos más el Flash, ni de noche! Vamos gente!, Un poco de seriedad y sobre todo MENOS FANTASÍA.
osomax osomax necesitas informarte mas y actualizarte, antes de decir pendejadas.
Creo que te darás cuenta de que hablar tan exageradamente bien de una marca puede resultar sospechoso. Las cosas deben estar más igualadas de lo que quieres hacer creer, aunque resultas convincente y el video es ameno e informativo.
Como siempre, Sony revolucionando el mundo
Sí, hay que apostar por lo nuevo. El próximo vídeo ya está listo y, en el siguiente la testearé a fondo ..
La mejor intro que he visto en hace tiempo me siento identificado jajaja
Buenas que tal la Sony alpha 7S? particularmente para video es buena. veo que para foto es de poco mas de 12pixeles
Js18 Dr18 Las variantes S son las mejores para vídeo, al tener menos fotodiodos en un mismo tamaño del sensor éstos son más grandes y captan más luz, por lo que tienen más sensibilidad y más rango. Para foto las A7III y la mejor para foto la a7RIII con 40Mpx ..
Realizo fotografía taurina. Que me recomiendas? Comprar el 70-200mm para mi Sony a58 o comprarme la Sony a7?
Alejandro Lara Ripiero La Sony a7 con el 70-200
Francisco me has capturado con la presentación y generado una excelente expectativa. Y.... de una (como decimos en mi país), suscrito y siguiéndote esperando por los reviews específicos, si habremos de evolucionar vamos por eso.....
Wilson Moreno Ya tengo el vídeo de unboxing y características, en una semana lo terminaré y empezaré con el de pruebas de rendimiento ..
Mi pregunta es si ahora con la salida al mercado de las mIrroless de nikon y canon....¿se seguirán pasando a Snoy? Yo creo que no, y aunque en algún momento lo pensé, también pensé siempre que algún día nikon y canon dirían: Hasta aquí Sony!! Yo soy de nikon (desde la coolpix 5700 de 5mp, pasando por la D300, ahora con dos D800 y en breve creo que con la Z6 0 Z7)!!!
Ruben Ortiz Yo creo que ni una cosa ni la otra. Por una parte muchos se quedarán con sus antiguas marcas ya sólo por el tema de no usar adaptadores para las ópticas, eso seguro, pero también Sony ha marcado un importante sendero en lo referente a calidad de imagen, iso ruido y rango, de hecho, es lo más impresionante de las cámaras. No se puede saber lo que va a pasar, los mercados son impredecibles a ese nivel, pero lo importante, como os dije en el vídeo es el cambio histórico, da igual qué marca, que ha supuesto para el mundo de la fotografía la incorporación de los sistemas sin espejo.
Excelente vídeo. Necesito empezar a trabajar de forma independiente y en el rubro gastronómico dime por favor si este equipo estaría bien o que equipo me recomiendas, saludos y gracias
Estaría muy bien este equipo, pero tienes que saber escoger bien las ópticas, que son caras. Si no tienes otro sistema es una ventaja para no ir tirando de adaptadores y metabones que, muchas veces, tienes que ir con actualizaciones de firmware. Te vendría bien este 24/70 y luego, para sacar detalle, seguramente algún macro, lo que no me he fijado es en los objetivos sony macro nativos que hay ..
LO VUELVO A VER ... por que usted es el MEJOR!!!!!! MUY DIDACTICO
luis Pons 🤦🏻♂️ jajaja, estoy preparando otro ..
Si, si, pasaros todos a Sony, y cuando Sony considere que el negocio de la fotografía digital no da suficiente beneficio, CORTARÁ ESA RAMA DE SU ARBOL, si quereis os relaciono la cantidad de podas realizadas o de proyectos abandonados , recuerdo BETAMAX y mas reciente VAIO, E-RIDERS , BIOPIC DE STEVE JOBS, está cortando la produccion de smartphone, y tambien de televisores, Playstation, PS-ONE.
En palabras textuales, se van a dedicar a la domótica y electrónica de hogar
Javier Hdez. Schez. Se nota que no tienes ni idea.
La división de sensores y semiconductores es la mas exitosa de Sony. Tan solo en smartphones tienen un 45% del mercado, casi la mitad de los smartphones del mercado actual usan sensores Sony.
Las camaras mirrorless estan prosperando y van para mas. Lo siguiente son sensores organicos, ToF, con lente integragas y muchas mas inovaciones. Y por otro lado el surgimiento de Inteligencia Artificial en imagen.
Javier Hdez. Schez. Nunca hay que pasarse del todo, pero no creo que el tema de las mirrorlessse corte, va a ir a más. No tardarán Canon y Nikon en mejorar sus mirrorless y entonces la batalla no tendrá fin. Pero desechar o vender una reflex, eso nunca ..
Betamax murió por no vender pese a tener la mejor calidad disponible en el momento, con VAIO lo mismo sin mencionar que ellos realmente no fueron nunca desarrolladores, su trabajo realmente era de ensamble, con los televisores han tenido un declive en las ventas por la relación calidad precio en relación a la competencia, y pese a ser de los mas "jóvenes" en el mundo de la fotografía "profesional", solo resta ver cómo a evolucionado la cosa de rápido desde el 2006 con su primer A100 de 10 MP, al punto que no solo está condicionando el mercado, si no que también Pentax , Nikon y GoPro quien entrará a ser parte de Xiaomi (solo por mencionar las marcas que muchos respetan siendo no o las mejores actualmente) tienen sus mejores cartas puestas sobre la mesa utilizando sensores SONY.
La cámara será liviana, pero los objetivos no lo son tanto y al final,aunque un poco menos,entre cuerpo y objetivo , pesa lo suyo y no digo nada si le pones adaptador pata aprovechar las lentes con montura A, eso si ya son más avanzadas
Juan Manuel Martínez Siempre pesa, pero pesa menos ..
Si Francisco, la vida es dialéctica, es decir, está en constante cambio. Muy buena su explicación sobre esa famosa Sony, pero quien le mete el diente a esa cámara que es como para cosmonauta?, porque el precio es solo para un fotógrafo súper profesional, que son pocos, creo que los mejores fotógrafos profesionales esperarán a que pase el tiempo para comprarla, porque mientras se busquen la vida con las que tienen no la comprarán. La cámara no hace la fotografía, es el que está detrás de ella y ud lo sabe. Mis saludos y gracias por sus demás vídeos que para mi han sido de mucho provecho, pues he aprendido con ellos.
En realidad si eres profesional y tienes un nicho pequeño, es decir, te dedicas a una cosa en concreto y tienes herramientas para realizar tu trabajo, no vas a cambiar nada. Pero cuando te dedicas a todo, como digo en el vídeo y a vídeo también, para tener soluciones globales, esto es lo mejor que hay.
Un gran vídeo, el verano que viene me gustaría probar la futura a7 IV de sony, ahora voy tirando con la 80d de canon (tiene muchos problemas de ruido y dificultades a la hora de enfoque), me gusta editar las fotos al 200%, y tiene pinta que estas sony valen cada euro.
Sigue así, me ha encantado el vídeo.
Está también en el canal el vídeo de Unboxing y características. Posiblemente sí, el año que viene tendrás ya las Mark IV. En estos momentos la estoy probando a fondo y haciendo el vídeo de rendimiento y sí, valen cada Euro en todo: enfoque, rango, señal ruido, configuraciones, modos, calidad. Los puntos débiles: el visor, que es fantástico pero tienes que aprender a guiarte por una mezcla de lo que ves con señales electrónicas. Se ve muy muy bien, tiene tanta resolución que no parece que sea electrónico, pero tampoco es un espejo. Otro punto débil es la complejidad de manejo, configuración, formatos ya de cara a peso y edición, sobre todo en vídeo. Pero la calidad es brutal. Te gustará ..
Video Genial! Creo que sólo usted puede contestar mi pregunta. Me gustaría saber ¿puedo cargar esta cámara mientras disparo conectado a Lightroom o CaptureOne(Tethering)? es que soy fotógrafo de productos y suelo hacer fotos cenitales y es muy molesto cuando una cámara se descarga y hay que estar constantemente el cambiando batería.
Gustavo Concepción Sí que puedes. Tu puedes trabajar con la cámara conectada a la corriente. O también, entre sesión y sesión conectarle el cable para que vaya cargando, o, conectarla a un powerbank ..
@@FranciscoRedo Pues muchísimas gracias ya me acabo de convencer por completo de que esta cámara es la perfecta para mí.
También está la A7R III, que opinas para fotografía está mejor la A7R III o la A7 III? Yo uso nikon, y estoy pensando en dar el salto a Fullframe y pues Sony está en mi planes, pero había pensado en la A7R III... tú qué sugieres?
Daniel Reyes Si eres fotógrafo puro, sin duda la RIII
Francisco Redo gracias por el consejo, saludos desde Mexico! 😊👍🏻
Francisco， Muchas Muchas Gracias por tu dedicacion al trabajo y tiempo para con nosotros. Saludos desde Argentina!.
Gustavo Gam A vosotros, 2000 subs en 5 días. Os aseguro que tendréis más y mejores vídeos ..
Hola Francisco , gracias por tus aportes , quisiera preguntarte tengo una sonyA7sii, y me gustaría saber como puedo hacer que los puntos de foco sean mas y ver si puedo controlarlos y enfocar donde yo quiera, y segundo quería saber si hay alguna manera de que la camara en video haga auto foco
Todo eso se puede hacer, ahora mismo estoy haciendo un vídeo de eso y precisamente esto que me preguntas lo voy a desarrollar de forma específica. Suscríbete y dale a la campana y a “todas las notificaciones” y cuando lo suba te llegará la notoficación. También te explicaré lo del enfoque al ojo ..
Muy buenos días.
Mi nombre es Raúl Rojas, y preciso de vuestra experiencia y recomendación por favor.
Me encuentro interesado en poder comprar una cámara filmadora o fotográfica, con la finalidad de poder realizar filmaciones en 4k, para espectáculos musicales, danza y desfiles en espacios cerrados, como también al aire libre (como ser en carnavales).
Habitualmente los lugares donde debo filmar carecen de luminosidad, o bien hay una excesiva luz de reflectores. Asimismo, otra cuestión importante es el permanente movimiento de los artistas a quienes se filman, por cuanto la estabilización de la imagen es un punto muy importante, como también la calidad del sonido.
He consultado, y la recomendación que obtuve fue la SONY FDR AX700, SONY A7SII, la sony AYIII, y la GH5s.
Indagando en videos de youtube, como críticas surgen que algunas se desempeñan mejor que otras en circunstancias de poca luz, pero con la estabilización tienen dificultades.
Otras de las críticas, es la escasa duración de filmación. Al parecer con las filmadoreas se puede filmar mas de 30 minutos, mientras que con las cámaras de fotos no se puede. Frente a este punto, mi duda es si debería apagar y encender la cámara fotográfica cada media hora, y en tal caso si eso daña el equipo, o no.
Muchas gracias, quedando a la espera de su recomendación, me despido y saludo atentamente.
Raúl Rojas.-
Raúl Rojas Hay cámaras que están pensadas para grabar de continuo y son más adecuadas para conciertos. La cuestión es que no te van a grabar un archivo de más de 4 Gb porque algunos sistemas de partición no pueden trabajar con ficheros tan grandes. Lo que suelen hacer las cámaras es cortar y, automáticamente generar un fichero nuevo y cortan a las 4 Gb. No te puedo confirmar con una a7III si lo hace o no porque no se me ha dado el caso ... No te va a dañar el equipo apagarla y encenderla pero si cortas, al menos habrás de tener 2 cámaras para poder hacer un montaje sin cortes
@@FranciscoRedo muchas gracias.
Respecto de las propuestas de cámaras mencionadas, si usted tuviera que comprar solo una para filmación de shows musicales, de danza, y desfiles, ¿Cuál sería su preferencia?. Ello, teniendo presente la estabilización de imagen y la filmación con escasa luz.
Gracias, espero sus comentarios.
Amigo, no soy fotógrafo soy ingeniero de alimentos pero en este momento estoy necesitando una cámara para tomar fotografías en lugares que tienen poca iluminación como un silo o bar pero no sé cómo buscar o que nesecito, te agradezco si me das un consejo 👍🤔👍
Pues no es por no parar de tirarle flores a Sony porque esta cámara, la a7III es cara y es una máquina que justifica su gasto sólo si la vas a usar de forma polivalente, pero también es verdad que es una auténtica revolución en lo referente a iso y ruido ccon poca luz. O sea, estás en un dilema, es perfecta para tí, pero sólo le vas a dar un uso específico, por lo tanto valora si te quieres gastar 2500 Euros que vale el cuerpo y algo más en la óptica que necesites (que será una sola evidentemente porque tus usos son muy específicos) y, gastándote esto tener todos tus problemas solucionados o buscar otras opciones. Desde luego así como lo planteas es excelente para el uso que le quieres dar, como ser, lo es ..
Me gusta con la propiedad con la que hablas se ve que eres muy profesional, y si es cierto hago vídeo y con Cannon se me hacia tan difícil darle el toque de color por lo saturado que trae los colores Cannon asi que a buena hora con esta nueva cámara por lo menos a mi lo que mas me respeta buen vídeo. Me cambio también!!!
Leybis Alvarado Sí que es verdad que con estas cámaras y con el slog 2 tienes un color plano con el que puedes hacer cualquier cosa ..
Lo único malo va ser no escuchar ese mítico sonido al tomar una fotografía
No, al revés. Tiene un obturador mecánico tradicional y, cuando disparas, tiene un movimiento muy fuerte. Además lo poco que pesa la cámara lo acentúa aún más. La primera vez que disparas con ella parece que te va a cortar un dedo ..
@@FranciscoRedo ufff dios que delicia debe ser esa cámara ❤
Es una maravilla, pero al final no es más que otra herramienta más :)
Enhorabuena por el contenido y por el estilo de tu vídeo. Me ha encantado. Solamente una pregunta: ¿Se pueden extraer imágenes jpg de un vídeo 4K en la propia cámara?. Algo parecido a lo que hacen las Lumix ... Gracias.
Ummmm, no no se puede, pero te lo miraré con atención a ver si hay algo o hay algún método para hacerlo por software ..
Muchas gracias.
La única cosa que me tiene amarrado es... ¿la R con mayor resolución y menos sensibilidad... o voy por la III con mayor iso y menos resolución? Maldita seeeeeaaaa no sé qué hacer
Edorazort Depende de a qué te dediques. Si sólo eres fotógrafo, la R, en cualquier otro caso, la a7III. De todas formas vas a flipar con las 2
Quiero aprovechar el vídeo también... pero en general me gusta la foto... soy un fanático de las tomas en escenarios con poca luz... me encanta las tomas extrañas y misteriosas... crear atmósferas con iluminaciones... no me gusta las fotos de producto realmente ni las tomas de deportivas, sólo me gustan las composiciones artísticas y de retrato... muy poco realmente de animales o de paisajes pero no los descarto para hacer tomas con modelos o rostros y composiciones... yo amo lo claro obscuro y tomas con iluminación complicada, tipo la hora dorada o la hora mágica esa donde el sol se va cayendo en la tarde.... entiendo que mayor resolución nunca será de sobra... porque entre más detalle tengas mejor, pero... la baja sensibilidad en una cámara más cara me hace dudar.... en verdad quiero salir corriendo y olvidarme de todo... si tan sólo la 7 III tuviera un poco más de resolución ni lo pensaría... uffff en verdad que dilema y más sabiendo que esa cámara está agotada... ¿qué lente me recomiendas para esta? No me agradan los gran angular ni los macro porque realmente no es el negocio al que me quiero dedicar... más bien a lo social y a tomas del tipo conceptuales con los novios... ¿has visto por ahí el vídeo del filipino ese que hace composiciones fantasiosas con las parejas de novios? Bueno algo así me gusta... simplemente el arte de pintar y rellenar con luz y sombras. Gracias por tu atención... excelente canal... ya suscribí, mira que contigo he aprendido más que en la universidad.
Excelente video! Tengo una consulta, para una optica Nikon AF-S DX 55-200mm que anillo necesito utilizar para adaptarlo a la A7iii ? Gracias!
Daniel Nuñez En Canon y Sigma puedes usar tanto metabones como mc11, en Nikon no estoy seguro porque yo nunca he usado Nikon prro tranquilo que se puede. Eso sí, deberás ir con tu óptica puesto que no en todos los objetivos se mantienen todas las funciones. Eso es más importante aún cuando vayas a comprar una óptica Nikon para usarla con ambas máquinas debes hablar con gente de la tienda o con gente que tengan ese tipo de óptica que quieres para que te puedan informar acerca de la máxima compatibilidad ..
amigo ni se le ocurra hacer eso , nose que tan luminoso sera ese objetivo, pero anillo pufff... compre una n7500
HOLA FANTASTICO TU ESPACIO SOY DIRECTOR DE FOTOGRAFIA Y EN VERDAD ES ASOMBROSA LA SONYA 7 ,QUISIERA QUE EXPLICARAS A DETALLE LA DIFERENCIA ENTRE DSRL Y ESTE SISTEMA SONY SALUDOS ... FELICIDADES AHHH TAMBIEN TENGO TUTORIALES EN UA-cam SON DE OPERADOR DE CAMARA DE TV ..SALUDOS DESDE MI GRAN PAIS VENEZUELA .
Genial el vídeo!!! Siempre da gusto escuchar los profesionales cuando ponen ejemplos de uso reales. Estoy pensando en comprar un Alpha 7 III pero necesito si o si un flash twin o anular. Me podrías decir alguno que sea compatible? En cuanto a preferencias, me gustaría que fuera anular. Merci!!
He visto fracasar a Sony en tantas ocasiones que pienso que su ganancia está en promocionar su producto hasta el hartazgo y venderlo hasta que se descubra el fiasco.
Algunos recordarán estos productos: El formato Betamax, El minidisk, el memory stick!!, el Playstation Portable, el disco UMD para la PSP, el disco DAT, el blue ray, el LaserDisc o CD de video.
Muchas gracias al vendedor, pero no, gracias!
Y por qué ahora los ex usuarios de Canon están arrepentidos y quieren volver?
Así es el mercado, Sony gastó fortunas en imponer sus mirrorless a punto tal de perder muchísimo dinero. A Canon y a Nikon les llevó la quinta parte de tiempo migrar a ese sistema. El problema de Nikon es que cometió muchos errores comerciales. Canon en cambio hizo negocio y sus cámaras actuales igualan e incluso superan a Sony.
Llevo idea de comprar una Sony A 7R III a la brevedad, pero me surge la idea de si no pudiera emplear mis objetivos Zuiko 4/3 de Olympus. Quisiera que me dijesen el que lo sepa, si con el adaptador sería compatible con estos objetivos o bien tendría que comprar alguno de Sony, Tamron o Sigma. Si alguien ha probado alguno, por favor me diga cual de ellos y marca, que vaya bien.
Con mi agradecimiento adelantado.
Hola, increíble tu explicación estoy fascinado con toda la información. Yo hace unos meses me acabo de comprar la D7500 de Nikon y la verdad estoy encabtado con todas sus funciones y calidad de imagen. Estuve meses dándole vueltas a que cámara comprar y descarte las Sony debido a la compatibilidad con los lentes nikon y todos los costos (adaptadores y nuevas ópticas). Solo una pregunta, las fotos que muestras en el trascurso del vídeo son de la Sony? Con todo respeto, no me gustan ni los colores ni las texturas de la piel, los tonos están muy raros (muy poco naturales) y las texturas como si se hubiera aplicado reducción de ruido muy agresiva. Yo tuve una nikon D750, la fullframe de mis sueños y la devolvi a la semana porque no me gustaban para nada los tonos de piel, muy artificiales. Por avance tecnológico le gana la D7500 en los colores. Solo soy aficionado. Saludos!
Las fotos hechas con la Sony está a partir del segundo vídeo del ciclo, el de Unboxing y características. Aún estoy empezando a usarla
Muy buen vídeo, como bien dices la mejor parte de estos modelos, es la bestialidad de sus sensores, de hecho otras marcas su mejor sensor es de sony, por algo sera, y lo segundo es su ligereza de peso, como bien dices también a la larga, seran el modelo estándar, por su versatilidad, también es cierto que como todo tiene sus inconvenientes, como su menú, bastante criticado, pero eso también se debe, ha que muchos eso que se llama libro de instrucciones, ni lo miran.
P.D no hagas tanto cambio de cámara como al final que marea un poco
AketzaSimon Ahora mismo la estoy probando y me gustan los resultados que veo. El siguiente vídeo será de Unboxing y en el siguiente la pondremos a prueba ..
Pues amigo yo no soy hater ni mucho menos vengo a echarte mier.. me gusto tu video y pues esta cámara ofrece un gran costo beneficio y pues yo estoy viendo la posibilidad de dar un brinco en la gama de mis equipos (actualmente tengo una Canon 80D que es muy buen equipo) y esta cámara me ha llamado mucho la atención, a final de cuenta la cámara que eliges la decisión la tomas basado en las necesidades que tengas con ella. Desafortunadamente los clientes creen todavía que entre mas grande sea el equipo, mejor es el fotógrafo/camarógrafo jaja le dejo su like buen hombre!!!.
Que crack, que capacidad de síntesis me has conquistado con tu forma de comunicar, likazo y suscripción XD
NiKO oCHo uNo Jajaja, entusiasmo 🙂 que no falte
Son excelentes cámaras, la ergonomía es insuperable, la calidad de los materiales como muestra A7 III es excepcional, el diseño del chasis es único, los objetivos del sistema muestran una excelente relación calidad precio, las conexiones y sus recubrimientos protectores son de máxima calidad, la respuesta de la pantalla táctil es muy superior a la competencia, el cargador que acompaña a la cámara es muy rápido. Es decir, hay muchísimas razones para pasarse a Sony. Y después del uso continuado durante un año por aquellos fotógrafos profesionales que han optado por el cambio a Sony, se sentirán felices de haber hecho este cambio.
Totalmente de acuerdo. Ayer la probé por primera vez y me gustó la experiencia. No me acabo de acostumbrar al visor aún, pero he visto los resultados y me parecen increíbles ..
¿? La estuve probando el otro día en El Corte Inglés de Callao (Madrid), con un amigo fotógrafo que trabaja allí, en la sección profesional. La ergonomía es lamentable, salvo que tengas unas manos (por el tamaño) de mujer. Su "chasis" es de plástico, del bueno, sí, pero plástico. Las conexiones, normalitas. La respuesta táctil es lamentable (si la comparo con la de mi iPhone). Sólo te doy la razón al respecto del cargador, que es USB 3.0. ¿Si me la compraría? Todas mis cámaras han sido Sony, hasta que di el salto al formato FF. Sí, lo haría, pero de respaldo, nunca como cámara principal.
ergonomía insuperable?...que teneis manos diminutas?
Era un comentario irónico. Es excelente el rango dinámico, la calidad del vídeo y el sistema de enfoque. El resto muy inferior a la competencia. Con un problema estructural de la montura que no está diseñada para una cámara de formato completo. Implica que nunca Sony podrá crear lentes rápidas problema que en parte tenía Nikon en comparación a Canon que hace años creó una nueva montura. Nikon ha presentado patentes para lentes fijas con un diafragma de 0,9 y 1;2 para su nueva sin espejo. La compra de una cámara debe entenderse como un ecosistema. Sony no presenta ninguna buena relacióncalidad precio. Lo inteligente es esperar al año que viene para la respuesta de Canon y Nikon. Probablemente mucho de quienes han pasado a Sony lo lamenten.
En Argentina es carísima. Tanto como como una FF. Igual no dejo de creer que es EL COMIENZO de algo. ¿Se imaginan a Canon o Nikon en el 2030 fabricando las mismas Reflex Digitales? Por el momento el precio es mi límite.
Excelente Fran!! Un placer colaborar contigo... Deseando el siguiente vídeo. Detalles técnicos impresionantes. Un abrazo :)
Liseth Monticone Te gustó?, estáis guapísimas las dos. En el próximo, que es impresionante, tenéis que presentar conmigo. Ya sabes, hay que innovar con ganas y con fuerza!, ya veréis la experiencia de hablarle a tanta audiencia por una cámara ..
Seguramente, tengas toda la razón del mundo. Otra cosa es que la compartamos. Hablamos de peso, el cuerpo de sony sin espejo es más ligero que las réflex de la competencia, pero los objetivos buenos para sony son bastante pesados, a la vez que hay poca variedad, y ya del precio no hablamos. Vuelvo al inicio, seguramente tengas más razón que un santo, pero hasta que los precios no se reduzcan no veo que sean las más vendidas. Además, todos los fotógrafos que sigo continúan utilizando Nikon o Canon, y solo hablamos de profesionales, los mortales de a pie seguiremos durante muchos años con las réflex normales, aprovechando la ingente cantidad de lentes disponibles de muy buena calidad, como la serie L de Canon en mi caso, que si no puedes comprar nuevas hay una gran cantidad de ellas de segunda mano a muy buenos precios. A la mayoría de los profesionales, aparte de poder ser una inversión que al final recuperan, en muchos casos, se las facilitan las marcas.
Estoy de acuerdo en lo que dices pero ten paciencia, los precios de las ópticas bajarán con el tiempo a medida que se consolide el sistema y los otros fabricantes se pongan las pilas en mejorar sus mirrorless. El mercado es así, hay poca demanda de Sony Alfa, por lo que el precio es muy caro. También ten en cuenta que con cristales zeiss 2.8, para tener ese f (que es la división de la focal entre el diámetro de la óptica), tienen que hacer un diámetro muy grande y ahí tienen que meter mucho cristal, eso es lo que cuesta. Estas cámaras y en este justo momento constituyen un punto de inflexión, Sony ha dado el paso de inversión en i+d, Canon y Nikon van a estar callados un tiempo mientras que meten pasta en i+d para mejorar estos productos, ten en cuenta que conocer a su adversario es una ventaja. La Sony afla se van a empezar a vender masivamente para profesionales que busquen polivalencia total y cuerpos alternativos, los que sólo se dedican a deporte, o prensa, no la van a comprar, yo no lo haría, te digo que con un nicho tan pequeño no merece la pena, ahí, si tienes una herramienta que te funciona no la cambies. Si de golpe cambiasen a las Sony (los de deporte y prensa), la pasarían un poco mal al principio hasta que se hiciesen con ellas, sobre todo con el visor. Enfocan son monstruos enfocando, pero no lo hacen igual que las reflex y eso de la noche a la mañana para un profesional específico del deporte, por ejemplo, puede suponer un problema. Los que migren lo harán haciendo ensayos con sistemas Sony pero manteniendo los antiguos. Ahora, cuando lo que necesitas son soluciones globales de vídeo y foto, no hay mejor sistema hoy en día.
Francisco Redo No te digo que no, pero volvemos al inicio, para quien van dirigidas? A eso me refiero, esta gente, los profesionales, bien porque las amortizan con su trabajo, o bien porque la empresa para la que trabajan se las facilitan, pero para el público general no tienen mercado. Que pasa que las Nikon o Canon o Pentax no valen? No enfocan? Yo he sacado fotos buenísimas en analógico con Nikon af601, y ya en digital con Pentax, creo que era la k200d, y ahora quieren decirnos que aquellas no valen? Que o Sony o nada? Hay que tocar con los pies en suelo y no dejarse llevar por la opinión de estos profesionales, que a mi juicio, lo único que quieren es que compremos lo que ellos usan, porque será?
Felicidades una vez más por tu trabajo Redo, no puedo objetar mucho, no he tocado este sistema. No cabe duda que es una obra maestra de la ingeniería, pero en mi caso, estoy un poco negada, adoro réflex, adoro los espejos y el visor de éstas, y bueno... Por último decir que no se por qué youtube me ha quitado la suscripción al canal!!! Maldita sea!!!!
Una consulta, cual es el lente que se recomienda adquirir cuando inicias en este mundo? particularmente en Video, ya que estas cámaras graban en 4K. Me han mencionado que un lente "fijo" no se si de 50mm. Gracias
Js18 Dr18 No, no es así. Un 50 mm es la lente por excelencia porque corresponde al ángulo del ojo humano (de uno). Cierra un ojo y verás cómo se ve con un 50. Es útil para social y producto y son de las más luminosas. Para iniciar necesitas un objetivo de focal variable que te cubra todo, desde el 24, pasando por el 50 y más allá. Yo te recomendaría un 24-105 o un 24 - 70 como el del vídeo ..
Bien Gracias por la respuesta inmediata!
Hi, Como yo puedo poner que mi cámara sony a7iii dispare 10 ráfaga por segundo?????
Lo tienes el el último vídeo que publiqué, el de menús (1 de 1). Mírate el vídeo y, cuando llego a la opción "Modo de Captura", ahí lo tienes ..
¿Todos? Mucho decir me parece a mí eso.
Dentro de un par de años, cuando tanto como Nikon tengan asentados en el mercado sus sistemas mirrorless basados en sensores FF, hablaremos de cuántos siguen en Sony aún.
Entiendo el 'hype' con Sony, pero creo que para cualquier fotógrafo con cierto recorrido que esté usando a día de hoy Canon o Nikon lo sensato sería esperar a ver qué hacen estás dos marcas en el terreno de las sin espejo con aspiraciones serias y profesionales (lo que ha hecho Canon hasta ahora no cuenta, aunque tanto la M5 como la M50 tienen su interés) y tendremos noticias de por dónde irán los tiros antes de que finalice este año (Photokina a la vuelta de la esquina).
La R copia el pixel shift y el estabilizador de 5 ejes de la Pentax K1. Está claro que una sin espejo es la caña en cuanto a peso, pero tienes sus Handicaps
Si Nikon cambia a mirrorless, entonces es por algo. Si nadie siguiera a las mirrorless, Nikon no cambiaría.
A pesar del dinero que tiene Sony, Olympus, Nikon, Pentax, Canon y Fuji estarán en fotografía siempre por encima por su experiencia en el sector y especialidad. Sony en esto lleva cuatro días, habló de fotografía.
Primer vídeo tuyo que veo y botón de suscripción pulsado SIN DUDAS NI MIRAMIENTOS.
Pues gracias por tu suscripción y por ver mis vídeos. Intento no ser sólo uno más, metiendo un poco de creatividad y haciendo las cosas de forma diferente ..
O sea que podría usar el Sigma 18-35 art sin problema ?
Pues tengo un compi que menos mal que no vendio la d800 al comprarse la sony...porque quedo defraudado con el enfoque..., yo en cambio he tirado por la d850...y feliz como una perdiz.
Alex Duran Hombre como he dicho al principio yo tampoco he vendido mis antiguos sistemas porque trabajo muy bien con ellos. Si aprendes bien enfoca de narices pero sí que es verdad que es difícil de apreciar por el visor, tienes que fiarte más por indicaciones. Al final cuadra pero sí que es verdad que al principio te vas mucho a la pantalla porque no te fias del visor. Veo difícil que fotógrafos de prensa, por ejemplo vayan a pasarse a esto de la noche a la mañana. Al fin y al cabo todo son herramientas de trabajo, lo que pasa es que con las exigencias del vídeo y de la polivalencia actuales, a no ser que estés muy estancado en un nicho al final, para todo, conviene tener una evil de estas ..
Sos un geniooo!!! Me voy por esta 7III QUE SE LA TRAGA TODA!!!! Ja jaja gracias por despejar mis dudas. Saludos desde Argentina
Leo Rotondo Ale pues a disfrutarla
Hola buenas tardes tengo un dilema .
Tengo la canon M10 con adaptador eos- m , tengo objetivos sigma 70-200 tele, tamron 17-50 ,sigma 18-200, y tamron 90mm macro, estoy pensando en la LUMIX GX9 , O , SONY 6000,me gusta el paisaje, macro , y en blanco y negro la m10 deja mucho q desear en este sentido, se que con adaptador viltrox o metabones podría utilizar estos objetivos.
Un saludo Francisco redo .
Gracias Francisco con tu video sobre la Sony A7III espero con ansia el restos de videos de esa saga. Mucho animo....
Jose Manuel Alvarez Ya tengo el siguiente, sólo queda hacer fotografía de recurso e insertarla ..
Está claro que las marcas les sale más barato regalar cámaras y que opinen bien los youtubers con cierta cantidad de suscriptores. No hay sistema mejor o peor. Es según para el tipo de fotografía que hagas.
Muy interesante y didáctico. Me suscribo. Saludos desde Argentina!
Maximiliano Barrera Saludos ché!, Liseth es argentina, la chica del vídeo. Qué bien que nos lo pasamos el otro día viendo el partido del mundial. Perdió, pero hizo un gran partido ..
Francisco Redo Gracias por la respuesta ché!!!. Saludos a Lis también!!!. No me hables del mundial que me tiro por la ventana. Ojalá que nos toque mejor suerte en el 2022, a España y Argentina. Saludos!
Excelente explicación, primer video tuyo que veo 👏👏👏👏, saludos desde Chile
HecMor2012 Ya tengo casi listo el siguiente que es mucho mejor ..
Francisco Redo gracias, lo vere