No se trata de un vídeo de rendimiento común. Primero asociamos el rendimiento a los perfiles gamma y os hago un acercamiento a ellos porque después haremos vídeos cortos para que aprendáis a exponer y etalonar los perfiles más importantes. Después es un vídeo en el que, por primera vez vais a entrar en contacto con el fotómetro y vais a aprender a medir contrastes de escena o ev's tal y como hacen los profesionales de la fotografía y el cine. Esto lo hago para que toméis contacto con el fotómetro, relaciones de contraste y otras cosas, porque, cuando usemos lo que hay en la caja que sale al final del vídeo estaremos ya trabajando con las herramientas y los métodos que usa un profesional.
Un excelente video Francisco, recientemente adquiri la Alpha 7 M lll, y tus tutoriales son lo mejor que encontre en youtube, gracias a ellos en cuestión de horas casi que domino el manejo de la cámara, muchas gracias y un abrazo desde Argentina !!
Qué grande!!! Encontré otro fanático de los lentes analógicos!!! Siempre los uso con mi A7III. Valen 1/100 de lo que cuestan los nuevos y tienen una calidad muy buena.
Buenas tardes Francisco: Has sido muy sincero y clarificador. He adquirido esta máquina y con tus videos espero sacar el máximo rendimiento. Muy bien explicado y al grano. Un saludo y sigue así. Salvador S.
Ya tengo mis añitos y nunca había visto a nadie explicar este tema como acabas de hacerlo tú. También revelé en laboratorio y veo en Internet videos de fotografía desde que la web de llamaba Infovia... Ya tienes un suscriptor más.
Me alegra que mis vídeos os sirvan. Aún así, el canal crece muy despacio y hacen falta cientos de miles de suscriptores para poder tener patrocinios y que te presten las cosas para hacer reviews, por eso os pido que deis likes y más importante aún, que compartáis los vídeos y el canal en vuestras redes sociales ..
Hola, como estas... me surge una duda para fotografía, una foto en Raw te sirve ocupar algún perfil de color, para mejorar el rango dinámico y ruido en iso alto? Trabajo mucho en festivales, realizo mucha fotos de noche, me ayudaría bastante
Diego Viñambres Los perfiles gamma son sólo útiles en vídeo. En foto el rango lo optimizarás con combinaciones de exposición, principalmente en edición. El tema del ruido ya sabes como va: de noche, isos lo mas bajas posibles y ópticas luminosas. En vídeo por contra sin perfil o con perfiles cine optimizarás en ruido y con perfiles hlg o slog en rango dinámico perdiendo en ruido, especialmente con los slog. Tengo que hacer vídeos de todo esto 🧐🤫
Pues depende de qué deporte. Si es tenis y tú sólo sigues a un jugador y dejas aire a la izquierda porque hacia ahí lanza, usarás zona y moverás el área hacia la derecha. Si es fútbol y haces encuadres centrales o sigues desde el centro, al centro y usarás el bloqueo central, si es motocross, zona amplia. Tienes que ir probando.
Gracias por toda esta información, me ha resultado muy muy útil. Una pregunta sobre la grabación en vídeo de esta cámara, ¿tiene también limitado el tiempo de grabación?. Un saludo y gracias de nuevo.
EMFOTOGRAFIA La verdad es que yo no he llegado a usarla en planos muy largos, pero es de esperar que sí. Ten en cuenta que no son cámaras para grabar conciertos o conferencias del tirón. Alguna vez he leído de que hay un límite de 30 minutos. También he de decirte que los ficheros pesan bastante y va a ser necesario. De todas formas, en todas las cámaras con las que he trabajado que cortan, no se interumpe la grabación, sólo que se crean varios ficheros ..
La verdad es que mis planos son demasiado cortos para llegar a cualquier límite, pero es posible que te corte a los 4 gb de fichero de vídeo. Eso sí, no parará de grabar, simplemente te salvará un archivo y seguirá grabando, siendo ambos archivos consecutivos. No obstante no es una cámara para coger horas continuas ..
El último trabajo de fotografía era saber cuanto rango dinámico tienen nuestras cámaras. Tuvimos que hacer fotos a la carta gris con lo que marcaba el exposimetro de la cámara y sobreexponer y subexponer diafragmas y velocidad, un paso à paso. Luego ver en Camera Raw saber cual rango dinamico viendo si el chivato te decía si había algún pixel vacío o quemado. Me salió 10pasos con la Nikon D3100
Hola!!. Una pregunta porfavor. Sabes si hay alguna Zapata adaptadora de flash para la a7iii que permita usar flashes de otras marcas?. Nikon, YN560 etc. Hay varias, pero realmente, no se yo como irán y lo más importante, que no jodan la cámara. Sabes algo de ésto?. Gracias.
@@FranciscoRedo ok, si en Manual....pero si no hay Zapata adaptadora, no lo puedo montar en la zapata de mi a7iii y luego, disparar el resto de flashes por simpatía ó radio. Si no hay Zapata, no puedo poner mis flashes en la cámara
Hola Francisco. Soy aficionado veterano y por fin acabo de hacerme con una cámara con sensor Full Frame (Sony A7 III). Es espectacular y solo quería preguntarte si recomiendas poner un Bracket de los que aportan unos 2cm más de altura para mejor sujeción (el meñique me queda sin apoyo). Muchas gracias por estos vídeos que haces super completos y que nos ayudan a sacarle más partido a la cámara. Un saludo
Hola Francisco. Lo primero gracias por darnos toda esta información. Soy novato..Me da la sensación de que el SteadyShot de mi A7III no trabaja bien. La trepidación empieza a las mismas velocidades de obturador con los mismos parametros (ISO, diafrágma..) estando activado el estabilizador y sin estarlo. Como podría comprobar con fiabilidad si funciona o no el estabilizador. Gracias!
Buenas, gracias por tus videos, tengo una duda, yo tengo una a7rII todo va perfecto menos el enfoque que con poca luz, iglesias por ejemplo, le cuesta enfocar, ha mejorado esto en la a73?
Hola amigo: Te he descubierto hoy porque me he comprado una A7 III y estoy alucinado con tus conocimientos. Quisiera pedirte un consejo: Con la camara adquirí el 35 f 2.8 por lo pequeño para hacer foto callejera, y veo que sacas mucho el 24-70 f 4 de ZEISS, yo tenia pensado comprar al 24-105 G de SONY. ¿Cual me aconsejarias? Muchas gracias, voy a ver todos los videos, saludos.
Buenas, me compré está cámara hace poco, estoy bastante arrepentido porque esperaba más, en temas ISO dices que en isos altos te olvidas pero yo a partir de 2000 si veo la foto a pantalla completa ya se nota el ruido y en isos 5000 no son válidas para entregar, algún consejo? Porque personalmente me esperaba mejores resultados en isos altos. Quizás tenga que usar perfiles de color en vez de simplemente disparar en RAW, lo probaré esta tarde a ver si es por eso, gracias!
buenas tengo un problema utilice mi sony a7iii en un evento con iso 2000 y uso de flash pero las fotografias al enviarlas a camera raw me sale con demasiado ruido. utilice un lente canon 24-70 2.8 Lii con dispositivo sigma mc-11 que pude hacer mal, necesito salvar ese trabajo, es la primera vez que utilizo mi camara. saludos
Mil gr. Por su manera de enseñar, muy agradecido. Podria explicar el manejo de la rueda de la a7lll la del lado derecho q tiene nimeros. Muy amable. Gr. 🤠
Excelentes videos muy educativos 👍👍 Le quería preguntar algo hace una semana me compré una Sony a7iii en Best Buy USA pero la cámara dice “made in china” y el objetivo 24-240 también, me sorprendieron porque yo tuve una Nex f3 y no era china y el objetivo que traía era made in japan. Tiene algo que ver esto con la calidad de la cámara? Gracias 🙏
No para nada. Muchas veces pasan a fabricarlas en otro país en un momento dado. La calidad de la producción es la misma, lo que pasa es que la mano de obra y el tema fiscal es más barato en china
EGfilms El firmware 3.0?. Todavía no lo he instalado. Estoy con el segundo vídeo de menús y quiero analizarlos sin la actualización. Después haré un vídeo de cómo se actualiza y después haré otro de los cambios en los menús tras actualizar. Te lo miro para entonces ..
Luis Cutillas Este vídeo está muy bien, pero ya sabéis que, por la nueva normativa de la UE, seguramente, miles de vídeos como éste quedarán bloqueados en la UE
MAESTRO LE PUEDO PREGUNTAR ? SOY BRUTO PERO SIEMPRE ADMIRO A LOS SABIOS . QUIERO COMPRAR SONY 7 iii para naturaleza pero necesito un lente de 200 500mm nikon o 150 600 de sigma o T? QUE PIENSA? vale la pena???
Hola Francisco. Recién me pase a Sony, vengo de Canon y quiero preguntarte como configuras el visor de tu a7III ya que e notado que cuando tomo la foto viendo por el visor electrónico y reviso la foto y se ve bien expuesta y cuando voy a la computadora la veo ahí noto q esta oscura o subexpuesta y tengo que subir las explosiones hasta en 2 puntos para lograr lo q vi en el visor. Agradeciendo de antemano tu respuesta me despido. Feliz fiestas Francisco.. Fin de la conversación de chat Escribe un mensaje...
Buenísimo el video, muy ilustrativo, muchas gracias. En cuanto a lo de los objetivos antiguos , no puedo estar más de acuerdo. Yo utilizo un Nikon 85 1.4 Ais y te quedas sin palabras. La calidad de construcción es impresionante, la calidad óptica también y los resultados quitan el hipo. Enfocar manualmente a grandes aperturas te enseña mucho más que cientos de horas con objetivos electrónicos. Tengo la Sony A7ii , crees que merece la pena cambiar a la A7iii? Hago un poco de video, pero el 80% son fotografías . Muchas gracias por hacer videos tan buenos. Que opinas del objetivo 24-105 f4 g para video?
Como esas ópticas quiero tener yo, ahí pagabas el cristal y eran para toda la vida. Si no haces mucho vídeo no merece la pena que te cambies ahora, otra cosa es que por temas de trabajo la necesitases para sacar producción, pero, en tu caso, es mejor que te guardes el dinero porque ya sabes que la tecnología se devalúa y Sony enseguida te está sacando la cuarta generación. Si el equipo hace falta hay que comprarlo, pero si no, el dinero tiene más valor de cara a comprar el equipo en el futuro. Además hay rumores de que va a salir la SIII para vídeo. El objetivo 24-105 f4 g master es una de las maravillas de este mundo. Está tan demandado que no hay unidades, tienes que esperarte a que se fabrique una remesa ..
Entonces, por lo que yo he llegado hasta aquí (y me he visto ya un montón de vídeos tuyos por puro hobby) y dudando en MÍ caso particular, soy AFICIONADO vengo de unos años con una D7000 en la que no he invertido mucho dinero en ópticas y me estaba planteando comprar un 70-200 2.8 ya que mi afición es la fotografía deportiva, pero no dedico la cámara a eso solo, es más a eso le dedico menos del 50% de su uso. Digamos un 70% uso cotidiano, retratos, vacaciones un poco de todo... 30% fotografía de acción. Estoy pensando en lugar de seguir en nikon saltar a sony ahora que iba a invertir una cantidad decente de dinero y además ganaría mucho en vídeo (que también hago "mis pinitos"). Por presupuesto máximo llego a la a7R iii, pero que crees que sería mejor para mi uso? Estoy pensando que la a7 iii normal sería lo más apropiado. Se agradece si te mojas sin miedo, saludos gracias por los vídeos, los mejores que he visto hasta el momento ya que tienen un buen nivel técnico y encima son fáciles de entender.
Fantasticos videos. Enhorabuena por el canal. Recien llegado a Sony y estrenando la a7iii. Puedo enviarte por mail unos jpeg directos para preguntarte unas cosas sobre la ISO?.....Haber, que tiene muy buen comportamiento a ISOS altos si.....pero que hasta 25000 " no se nota nada de ruido".....joer, te queria enviar algunas a 10000 en interior de mi casa y me dieras tu opinion. Gracias y saludos.
Hola Francisco, muy buen video como siempre, de verdad muy didáctico. Tengo una pregunta sobre mi Sony a 7 iii, en caso de que también lo hayas apreciado Francisco: siempre disparo en RAW con la Sony a7 iii, el RAW en la ordenador es perfecto, pero las pre-visualizaciones jpg de la pantalla trasera LCD muestran blancos algo rosados (especialmente en estudio con flash con fondo blanco) y algunos colores son imprecisos en general (fuera del estudio sin flash), pero luego en RAW en el ordenador no se contemplan dichos dilemas. Siempre disparo con el balance de blancos correcto, y da igual el nivel de brillo del monitor LCD que seleccione manualmente, pues ya probé. Esto también le sucede a usted?, o si sabe que la pantalla trasera de Sony a 7 iii no funciona bien, o si sabe cómo solucionarlo. Muchas Gracias. Un saludo, y sigue así!
Pues la verdad es que a mí no me pasa. Fíjate a ver en cómo tienes configuradas las opciones de display básicas de la pantalla. Podrían ser dominantes de color, pero si no te salen en el raw no se trata de eso, por lo que podría ser algún problema de la pantalla. Te pasa sólo cuando disparas AL DARLE AL PLAY PARA VER LA PREVISUALIZACIÓN DE LA IMAGEN O TE PASA TAMBIÉN EN EL LIVE!?
@@FranciscoRedo muchísimas gracias por responder Francisco. Pues solo me ocurre en la REPRODUCCIÓN PLAY, en el LIVE VIEW todo correcto: los blancos son blancos. Y cuando chutas en exteriores sin flash y capturas fondos blancos, al darle al play, los blancos son blancos, pero en estudio con fondo blanco con flash o luz fluorescente, al darle al play, las fotos se reproducen con blancos rosáceos, pero los RAW en todo momento en el ordenador el color está perfecto. Es bastante raro. Tiro con estilo Neutral (0,0,0), DRO off, PP off, AWB, brillo monitor manual +0,
ALBERTO Rodríguez No tiene sentido ninguno. La pantalla mal no está. La dominante de color de un fluorescente es verdosa no magenta ni rosa. Te lo hace en un jpeg y solo en esas condiciones. Es posible que, como punto singular en el universo, la luz en tu estudio en concordancia con el algoritmo de compresión de ese resultado, pero no creo que sea un error de la pantalla. Yo reportaría el error, quizá describiste un bug en el algoritmo jpeg. Entre tanto, edita en raw ..
@@FranciscoRedo jajajaja cierto, es muy extraño. Yo también creo q la pantalla está bien, será esas luces en concreto, no lo se, mañana reproduciré las mismas condiciones con otra a7 iii de otro compañero ya por curiosidad. Los RAW es lo que importa. Mil gracias Francisco.
Amigo, saludos desde Venezuela. Cuento con la camara y edito en adobe premiere. Pero me gustaria saber en que formato renderizar para subir a youtube sin perder calidad.
Hola, me gusta mucho este canal y gracias a los videos he aprendido mucho. Ahora me gustaría saber en la edición de video como tal, 25:04 , tu hace esté efecto, esa linea que pasa de un lado al otro y que divide del slog2 sin etalonar al slog2 etalonado. se que el objetivo principal de este canal son las cámaras y no la edición de video, pero porfa, si tienes un tiempo libre, podrías hacer un video explicando como se hace este efecto. Gracias y saludos desde Cuba.
Adunais Pérez No creas, la edición de vídeo también entra en este canal, y otras cosas, pero bueno .. Esa línea es una máscara. Se hace de diferentes formas con cada programa. Si tengo tiempo haré un vídeo, pero mira, en principio tienes que tener los 2 vídeos y ponerlos en dos pistas, uno encima del otro y tiene que ser el mismo vídeo, durar lo mismo y estar sincronizado. La máscara se hace en el de arriba. En Sony Vegas se hace con un recorte vectorial. En premiere es más fácil, se hace con un efecto que se llama recortar, se le pone al clip de arriba y se configura con fotogramas clave según el tiempo, por lo que se crea una interpolación lineal. Busca “mascaras en premiere” y lo verás. De todas formas mira, tengo que hacer un vídeo de etalonado de slog2, en ese musmo vídeo te lo pondré 🙂
Visto, mejor explicado no puede estar. Hasta parece fácil exponer para slog 😉. Yo también, al final del vídeo pensaba que ibas hacer con la vela... Y me lleve un susto 😀. Solo difiero un poquitín con un usted caballero, en un punto, el IBIS, digamos que yo le doy un poco más de importancia, si bien es cierto y es verdad que la mayoría de las veces he usado la cámara con gymbal y que cámara en mano por mucho ibis el movimiento no tiene nada que ver que si usas trípode, gymbal, etc... Pero Ayuda bastante. Incluso un plano donde no haya movimiento, quieto, en vídeo sin ibis yo lo noto bastante, con el puesto, está claro que no hace milagros pero ayuda bastante. Y por supuesto, estoy de acuerdo que en la medida de lo posible es mejor no tener la cámara en mano. Una cosilla, a medida que se sube el ISO se pierde algo de rango dinámico??? es que juraría que si pero no estoy seguro. Saludos caballero Saludos
Jose Luis García Fernández En trabajos profesionales sacar la cámara del trípode es una odisea, pocas veces lo vas a ver. Incluso cualquier movimiento es una hazaña. El rango dinámico varía con la iso sí señor y también varía con la resolución de la escena. Pasa como con el número f que es un cociente bastante difícil de explicar ..
@@FranciscoRedo si, si, a nivel profesional totalmente de acuerdo. Si cuando vi como rodaban algún anuncio en la calle se tiran dos horas para poquitos planos y la parafernalia que montan antes de dar al "Rec" xd 😎. Mi comentario sobre el IBIS estaba claramente influenciado desde mi punto de vista y por cierto que mérito tenemos todos y mucho 😲, intentamos realizar o por lo menos acercamos a ese aspecto visual y sonoro de esas grandes producciones ya sean cinematográficas, publicidad, etc. Y nosotros con el equipo, tiempo y recursos que podamos conseguir. Pero como siempre digo, la creatividad es la parte más importante y ahí estamos en igualdad de condiciones 😎. Saludos
@@joseluisgarciafernandez4589 Un anuncio ya es cosa mayor. Ahí se cuida todo, desde la iluminación con unos equipos bestiales hasta el vestuario y los personajes, historia, stoyboard y demás ...
Hola Francisco. Ante todo gracias por las amables palabras que has comentado en mi vídeo del artículo 13 del borrador de la Ley de Derechos de Autor del Parlamento Europeo. He entrado a tu canal para echar un vistazo y de de decirte que he quedado sorprendido... Para empezar, me gusta la gente que habla de cara a la cámara, y para continuar, bueno, eres todo un artistazo. Tu intro es de las más curradas que he visto. Vamos, que parece profesional. Ya iré con tiempo viendo tus vídeos porque me da que tu canal no tiene desperdicio :-) Enhorabuena por tu trabajo. Pienso que gente como tú hace falta en UA-cam. Estos canales son los que de verdad enseñan. Espero que la la ley de marras no nos fastidie todo el trabajazo que estamos llevando a cabo. ¡Un abrazo desde Castilla La-Mancha!
Tú eres como yo, apasionado por compartir tus conocimientos y aportar valor, entusiasta, multidisciplinario. Como bien dices, Internet es una de las grandes maravillas de este siglo. El tema de la Directiva es complicado puesto que se une al empeño que UA-cam ha tenido en este último año por ocultar con su algoritmo el contenido menos rentable y promocionar sólo el que más dinero le iba a dar, y eso va contra el espíritu con el que se abrió la plataforma y al que tú y yo hacemos referencia. Si siguen sumando, UA-cam por su lado y la UE por el otro, al final va a pasarlo que tú comentas, va a ser inviable continuar y, lo va a pagar el más pequeño: el creador y el público. Aunque yo tengo esperanza en que se sienten a recapacitar todos, ten en cuenta que, el artículo 13 habla de medios "adecuados y proporcionados". Al final será cuestión de hacer un reparto, mediante acuerdo entre las partes de un x% en tanto al rendimiento de las obras (recordemos que el artículo 13 da a las plataformas carácter mediador). Así pues cuando una obra sea 100% original el rendimiento de la misma va para la plataforma y para el creador único. Cuando una persona ha creado algo, usando una alta cantidad de material con derechos de terceros, lo lógico es que se haga como hasta ahora: que el vídeo se automonetice y el rendimiento vaya para la plataforma por promocionarlo (pero promocionarlo de verdad no ocultarlo con el algoritmo) y para el primer titular de derechos, así como que, aquel que ha creado el vídeo introduciendo el contenido mayoritario de terceros, no cobre nada. La opción más neutra viene cuando alguien crea algo y se le cuela algo protegido. En este caso, lo más razonable para no matar el espíritu de internet es repartir el rendimiento: x% para la plataforma, x% para el primer titular de los derechos, x% para aquel que creo el vídeo y lo subió porque, no olvidemos que él también está generando tráfico y está dando beneficios a las otras partes. Con esta solución se cumple con todas las premisas del Artículo 13, en tanto a mediación, conocimiento del rendimiento por todos y diálogo y, todos crecen: el creador primero gana, Google se hace más grande y cae, lo que es mejor para todos y, el autor del vídeo también recibe una parte proporcional según en tráfico generado. Yo también voy a hacer un vídeo al respecto y me gustó el tono moderador, sincero y neutral con el que tú dirigiste el tuyo, así que irá en la misma línea, aunque seré un poco más crítico con Google y, hablaré de la tecnología de los algoritmos y de las posibles soluciones racionales que yo plantearía en base al articulado de la directiva. al fin y al cabo, el auge masivo de internet también es mérito de Google y si Google sigue creciendo, ese maravilloso invento del siglo XXI tampoco morirá. Mucha responsabilidad está en manos de los políticos, espero que estén asesorados por buenos consejeros, porque el político entiende de política, pero no entiende de lo que cuesta crear y el esfuerzo titánico que supone compartir conocimiento. Muy buen canal, con mucho espíritu y mucha fuerza el tuyo. Seguiremos hablando amigo. Saludos desde Valencia ..
@@FranciscoRedo. Interesantísimo tu punto de vista... Interesante y práctico. Sin aspavientos, sin exageraciones, sin catastrofismos..., sin nada de eso que la gran mayoría de la gente está plasmando en vídeos donde plantean un "ciber-futuro" poco o nada halagüeño. Espero tu vídeo sobre este tema; se nota que estás concienciado y eso es estupendo para todos. A los creadores nos interesa hacer llegar esta información a los usuarios de manera clara, para que se conciencien y se sumen a todas las iniciativas que se planteen para que esta ley cuyo borrador ya es un hecho, no llegue tal cual a implantarse. Creo que tu opinión plasmada en un vídeo sería muy valiosa. La de todos los pequeños creadores lo es, aunque tu ya vas dejando de ser pequeño :-) Ánimo y espero verte en ese vídeo. Un saludo.
Bernardo Cruz Si te fijas bien y te paras a pensar y, si lees el articulado firmemente, el artículo 13 dice que se implantarán los algoritmos, pero no dice que tengan que bloquear nada. Se nombra la palabra “proporcionados” y se le da derecho a los propietarios a cobrar, pero no dice de donde y, sí que se dice, que las plataformas tendrán carácter mediador. Por lo tanto, es muy posible que, al final el reparto se haga como yo digo. Hay que tener en cuenta que cuando alguien crea algo, esa creación llega a más gente gracias a google. Hay que tener en cuenta que google, de seguir creciendo puede hacer llegar cualquier creación hasta Dios sabe dónde y hay que tener en cuenta que alguien que mete tu creación en la suya, de forma indirecta, te está promocionando y te está generando tráfico sin que tú hagas nada, por lo tanto, sería estúpido no sentarse a negociar. Evidentemente, se le ha de dar al autor primo, la capacidad de bloquear o no, porque quizá su obra se esté usando en un contexto que la dañe o la injurie, pero, si en vez de eso, se está usando en un contexto adecuado o afín, se la está promocionando y, repartiendo el beneficio deforma proporcional o adecuada, no tiene porqué haber problema entre las partes. De esta forma, dado el carácter exponencial del crecimiento de google, google no se arruina, no se arruina nadie y, todo es crecimiento. Tú eres ingeniero, sabes perfectamente lo que significa la derivada primera de una función, pendiente, crecimiento o decrecimiento, hagamos pues que f’(x)>0 para todos, porque nosotros no somos google. Los creadores nunca vamos a conseguir hacer lo que google hace y, si colaboramos entre todos, igual hay asíntota vertical para todos. Me gusta la exponencialidad :V. Intentaré hacer el vídeo, tengo a mi padre un poco delicado, pero, si al final no puedo hacerlo, tienes permiso para llevar estas palabras a un vídeo tuyo. Me gustó mucho tu punto de vista neutro, racional y que no engañaba a nadie, entre tanto catastrofismo es luz en la oscuridad del abismo. Y ni internet ni los buenos creadores se merecen morir en la oscuridad ..
Ver tus vídeos es deprimente... Te das cuenta de lo poco que uno sabe... Uffff... ¡Que estrés! Y claro, vas a tu canal, coges otro para aprender algo más y ver si te enteras y... Confirmado por si había dudas... No tienes ni idea... 🥵🥵 Más estrés y depresión... Ni sé ya por cual empezar... ¿Tienes un guion o guía de estudio para ignorantes...? Please... 🙏🙏🙏 En fin... Parece broma pero lo digo en serio... Muchas gracias por enseñar tanto, aunque me deprima y me estrese, ¡que gran trabajo! G R A C I A S 👏👏👏
Miguel Peña Mira miguel, te voy a dar el mejor consejo que se me ocurre ahora. La mejor guía de estudio es hacer cosas. Da igual por donde empieces, tu haz. Mueres cuando paras. Haz y verás como cada vez controlas más. Ser curioso es un don y el esfuerzo, el camino. No tengas prisa, la prisa es el camino hacia el sufrimiento. Al final siempre te das cuenta de que no sabes nada, yo no sé tanto, de hecho, salvo un técnico superior en imagen lo he hecho todo de forma autodidacta. Hay otros muchos a años luz por delante de mí. Es hacer y dar un paso cada día .. Y con hacer me refiero a que cuanto más autores veas, mejor. Cuantos más tutoriales hagas, mejor, cuanto más practiques sin miedo a equivocarte, mejor. Constancia y paciencia, no hay nada más. Yo me frustro cada vez que no consigo lo que quiero, pero al final algo consigo. Es un caminar .. Un día morirás y dejarás de hacer y ahí quedará tu legado para que otros continúen. No es mejor el más grande sino el que algo aporta ..
@@FranciscoRedo Es muy buen consejo, de hecho se lo dado yo también a otras personas en un canal de UA-cam que tengo y nada tiene que ver con esta temática, y tienes más que razón: No es mejor el más grande sino el que algo aporta . Sin embargo, ni sé ya por donde empezar, 🙄🙄🙄, dirás que no sabes tanto, pero sólo es porque sabes, sólo presumen de saber los ignorantes. Y hablando de aportar, te voy a dar la brasa... En este vídeo comentas de los objetivos antiguos. Estoy totalmente contigo, y tengo dos a los que tengo especial cariño: El Nikon 50mm 1.4D y el Nikon 70-210D. Son muy buenos y me da pena venderlos para ayudar a hacerme con alguna óptica para la A7III (supuestamente me la entregan esta semana), por eso ya te pregunté si se podían usar en la A7 y me dijiste que sí, que esta detectaba el enfoque. Como no es cosa de meterse en un adaptador Metabone para dos objetivos, mucho dinero, ¿me puedes recomendar algún adaptador de los sencillos pero que sepas que funciona? He visto algunos por 20€, pero no tengo muy claro que llegue y no me dé problemas. Muchas gracias una vez más por tu trabajo. Muy grande. 🙏🙏🙏
@@miguelpena2583 Sé que se pueden usar, pero si quieres que te diga la verdad nunca he trabajado con Nikon. Los metabones son para montura Canon, igual que el mc-11, no te valen, en principio. Esta semana te lo pregunto, pero sí que se pueden usar ..
que grande, y encima Valenciano :D que bueno che :D por cierto en el último vídeo en 4k que pones en pp6 que objetivo usas y qué parámetros de grabación (diafragma y velocidad) entiendo que velocidad 1/50 no? gracias
Valenciano sí, como Dios manda!, hahahah. Uso el 24 - 70 Zeiss f4. El tema de qué velocidades y diafragmas uso es complejo. La velocidad siempre la misma, el vídeo está en 4k a 25fps, por lo tanto el obturador a 1/30 para cubrir esos mínimos 25. Ya sabéis que el standar de calidad está en 24p, por debajo no hay que trabajar nunca. De eso hice 2 vídeos orientados a las Gopro pero que valen para cualquier tipo de cámara, uno de teoría y otro de práctica. Se llamaban algo así como "Gestión de proyectos multiresolución y multi fps". Eran vídeos muy buenos, también trataban del porqué de los stándares de vídeo y enseñaban a usar en un proyecto planos con más resolución que el proyecto para hacer ampliaciones y planos a más fps para usar cámaras lentas. En tanto al diafragma, uso diferentes en función de la iso, la profundidad de campo que quiero y la iluminación de la escena, por lo que es complejo porque cada escena es diferente. Normalemte, con la a7iii como tiene tan buen rendimiento con la iso intento trabajar de f8 a f11 que es el punto dulce de las ópticas donde rinden más y no suelo abrir más a no ser que sea por razones de profundidad, pero muchas veces también me lo evito porque para la profundidad juego con la focal y la distancia al motivo, ya sabéis que la profundidad de campo depende del diafragma, de la focal y de la distancia al motivo. Después, en este caso uso el pp6, pero en proyectos reales para clientes puedo usar 3 o 4 perfiles de vídeo en cada trabajo, dependiendo de la escena, cuando me interesa el rango paso a Slog2, cuando el ruido a pp6 en cine2, pero si quiero contrastes más duros paso al cine3, todo depende de la diégesis y lo que quiera transmitir. El pp6 - cine 2 es óptimo para el ruido pero produce imágenes de contraste muy relajado. para 4k es mejor el pp10 de hecho es el estandard para UHD y 4K, eso os lo enseñaré en vídeos sucesivos, pero, veces lo sacrifico por el pp6 porque considero que quiero imágenes suaves. Son decisiones que tomo sobre la marcha, igual que como configuro el enfoque en cada plano, porque cada plano y cada escena es diferente ...
Gran video con mucho valor de aprendizaje como siempre! Podrías compartirme el nombre de la primera canción? (turururu) el que utilizaste cuando explicabas todo.- Gran obra magna.-
Despues de los 2000 de iso si aparecen en la a7iii amplia al 100x100 y se ve mucho ruido y a simple vista es perceptible (a imagen normal ) nose si la msquina es mala o estoy haciendo algo mal :(
MI BRO !! que tal produccionte mandaste paraestos videos en especial para este se ve tan genial encontrar a alguien que explique todo de ptm !! saludosdesde peru
No se trata de un vídeo de rendimiento común. Primero asociamos el rendimiento a los perfiles gamma y os hago un acercamiento a ellos porque después haremos vídeos cortos para que aprendáis a exponer y etalonar los perfiles más importantes. Después es un vídeo en el que, por primera vez vais a entrar en contacto con el fotómetro y vais a aprender a medir contrastes de escena o ev's tal y como hacen los profesionales de la fotografía y el cine. Esto lo hago para que toméis contacto con el fotómetro, relaciones de contraste y otras cosas, porque, cuando usemos lo que hay en la caja que sale al final del vídeo estaremos ya trabajando con las herramientas y los métodos que usa un profesional.
Un excelente video Francisco, recientemente adquiri la Alpha 7 M lll, y tus tutoriales son lo mejor que encontre en youtube, gracias a ellos en cuestión de horas casi que domino el manejo de la cámara, muchas gracias y un abrazo desde Argentina !!
Hernan Castro Gracias a tí por ver mis vídeos 🙂
Qué grande!!! Encontré otro fanático de los lentes analógicos!!! Siempre los uso con mi A7III. Valen 1/100 de lo que cuestan los nuevos y tienen una calidad muy buena.
Mis respeto para usted maestro es el único que realiza un trabajo fenomenal.esa Sony es un maquinón.saludos🤗🇨🇱😎
Buenas tardes Francisco: Has sido muy sincero y clarificador. He adquirido esta máquina y con tus videos espero sacar el máximo rendimiento. Muy bien explicado y al grano. Un saludo y sigue así. Salvador S.
Muchas felicidades porque es de los pocos en youtube que enseña lo que de verdad importa. 👍🇩🇴
👌
Ya tengo mis añitos y nunca había visto a nadie explicar este tema como acabas de hacerlo tú. También revelé en laboratorio y veo en Internet videos de fotografía desde que la web de llamaba Infovia... Ya tienes un suscriptor más.
Tengo años viendo videos y nada como tu canal, aprendí más contigo en 3 días que con otros en 3 años, te felicito genio
Me alegra que mis vídeos os sirvan. Aún así, el canal crece muy despacio y hacen falta cientos de miles de suscriptores para poder tener patrocinios y que te presten las cosas para hacer reviews, por eso os pido que deis likes y más importante aún, que compartáis los vídeos y el canal en vuestras redes sociales ..
Eso haré, sigue así.
Éxitos
Hola, como estas... me surge una duda para fotografía, una foto en Raw te sirve ocupar algún perfil de color, para mejorar el rango dinámico y ruido en iso alto?
Trabajo mucho en festivales, realizo mucha fotos de noche, me ayudaría bastante
Diego Viñambres Los perfiles gamma son sólo útiles en vídeo. En foto el rango lo optimizarás con combinaciones de exposición, principalmente en edición. El tema del ruido ya sabes como va: de noche, isos lo mas bajas posibles y ópticas luminosas. En vídeo por contra sin perfil o con perfiles cine optimizarás en ruido y con perfiles hlg o slog en rango dinámico perdiendo en ruido, especialmente con los slog. Tengo que hacer vídeos de todo esto 🧐🤫
casi exploto mucho información en menos de 5minutos saludos desde el otro lado del mundo Ecuador exelente tu video.
Luis Marcillo Gracias Luis
Es que el tiempo es oro en youtube y hay que abarcar muchas cosas ..
Mucha, mucha información de #CALIDAD. Muchas gracias. Saludos desde Lima. :D
Gracias a tí por ver mis vídeos
Hola Francisco ? Me encanta tu canal y me. Gustaria saber wue area de enfoque deberia usar para deportes de accion . Gracias
Pues depende de qué deporte. Si es tenis y tú sólo sigues a un jugador y dejas aire a la izquierda porque hacia ahí lanza, usarás zona y moverás el área hacia la derecha. Si es fútbol y haces encuadres centrales o sigues desde el centro, al centro y usarás el bloqueo central, si es motocross, zona amplia. Tienes que ir probando.
Gracias por toda esta información, me ha resultado muy muy útil. Una pregunta sobre la grabación en vídeo de esta cámara, ¿tiene también limitado el tiempo de grabación?. Un saludo y gracias de nuevo.
EMFOTOGRAFIA La verdad es que yo no he llegado a usarla en planos muy largos, pero es de esperar que sí. Ten en cuenta que no son cámaras para grabar conciertos o conferencias del tirón. Alguna vez he leído de que hay un límite de 30 minutos. También he de decirte que los ficheros pesan bastante y va a ser necesario. De todas formas, en todas las cámaras con las que he trabajado que cortan, no se interumpe la grabación, sólo que se crean varios ficheros ..
@@FranciscoRedo muchísimas gracias Francisco eres un crak. Un abrazo 👍
La verdad es que mis planos son demasiado cortos para llegar a cualquier límite, pero es posible que te corte a los 4 gb de fichero de vídeo. Eso sí, no parará de grabar, simplemente te salvará un archivo y seguirá grabando, siendo ambos archivos consecutivos. No obstante no es una cámara para coger horas continuas ..
El último trabajo de fotografía era saber cuanto rango dinámico tienen nuestras cámaras.
Tuvimos que hacer fotos a la carta gris con lo que marcaba el exposimetro de la cámara y sobreexponer y subexponer diafragmas y velocidad, un paso à paso. Luego ver en Camera Raw saber cual rango dinamico viendo si el chivato te decía si había algún pixel vacío o quemado.
Me salió 10pasos con la Nikon D3100
los perfiles de colores ayudan en algo en la fotografia raw?? o solo para video???
Hola!!. Una pregunta porfavor. Sabes si hay alguna Zapata adaptadora de flash para la a7iii que permita usar flashes de otras marcas?. Nikon, YN560 etc. Hay varias, pero realmente, no se yo como irán y lo más importante, que no jodan la cámara. Sabes algo de ésto?. Gracias.
De momento no hay. Puedes usar flashes de otras marcas, pero siempre en m.
@@FranciscoRedo ok, si en Manual....pero si no hay Zapata adaptadora, no lo puedo montar en la zapata de mi a7iii y luego, disparar el resto de flashes por simpatía ó radio. Si no hay Zapata, no puedo poner mis flashes en la cámara
Hola Francisco.
Soy aficionado veterano y por fin acabo de hacerme con una cámara con sensor Full Frame (Sony A7 III). Es espectacular y solo quería preguntarte si recomiendas poner un Bracket de los que aportan unos 2cm más de altura para mejor sujeción (el meñique me queda sin apoyo).
Muchas gracias por estos vídeos que haces super completos y que nos ayudan a sacarle más partido a la cámara.
Un saludo
fernando vidal rodriguez Si a tí te va bien no veo ningún problema ..
muy buen video..impresionante tu explicación, espero que sigas así.
pajaroseba Sí, pronto llegan los tutoriales, por eso estoy preparando el camino ..
Hola Francisco. Lo primero gracias por darnos toda esta información. Soy novato..Me da la sensación de que el SteadyShot de mi A7III no trabaja bien. La trepidación empieza a las mismas velocidades de obturador con los mismos parametros (ISO, diafrágma..) estando activado el estabilizador y sin estarlo. Como podría comprobar con fiabilidad si funciona o no el estabilizador. Gracias!
Buenas, gracias por tus videos, tengo una duda, yo tengo una a7rII todo va perfecto menos el enfoque que con poca luz, iglesias por ejemplo, le cuesta enfocar, ha mejorado esto en la a73?
La a7iii tiene un motor de enfoque híbrido, no sólo por diferencia de contrastes, sino por detección de fase
Gracias por la valioso information !
Hola amigo: Te he descubierto hoy porque me he comprado una A7 III y estoy alucinado con tus conocimientos. Quisiera pedirte un consejo: Con la camara adquirí el 35 f 2.8 por lo pequeño para hacer foto callejera, y veo que sacas mucho el 24-70 f 4 de ZEISS, yo tenia pensado comprar al 24-105 G de SONY. ¿Cual me aconsejarias? Muchas gracias, voy a ver todos los videos, saludos.
Jose Manuel Cruz Leal Compra el G Master 24-105 sin duda. Lo malo es que hay lista de espera porque se venden más de los que se fabrican :)
@@FranciscoRedo Muchas gracias
Buenas, me compré está cámara hace poco, estoy bastante arrepentido porque esperaba más, en temas ISO dices que en isos altos te olvidas pero yo a partir de 2000 si veo la foto a pantalla completa ya se nota el ruido y en isos 5000 no son válidas para entregar, algún consejo? Porque personalmente me esperaba mejores resultados en isos altos. Quizás tenga que usar perfiles de color en vez de simplemente disparar en RAW, lo probaré esta tarde a ver si es por eso, gracias!
Francisco solo decirte que eres muy bueno...si vienes por Granada búscame.
Javier Martin Ruiz Me lo apunto Javier 🙂
buenas tengo un problema utilice mi sony a7iii en un evento con iso 2000 y uso de flash pero las fotografias al enviarlas a camera raw me sale con demasiado ruido. utilice un lente canon 24-70 2.8 Lii con dispositivo sigma mc-11 que pude hacer mal, necesito salvar ese trabajo, es la primera vez que utilizo mi camara. saludos
Mil gr. Por su manera de enseñar, muy agradecido. Podria explicar el manejo de la rueda de la a7lll la del lado derecho q tiene nimeros. Muy amable. Gr. 🤠
Podrá hacer un video de una Sony a 200, gracias
Excelente 🤗
Excelentes videos muy educativos 👍👍
Le quería preguntar algo hace una semana me compré una Sony a7iii en Best Buy USA pero la cámara dice “made in china” y el objetivo 24-240 también, me sorprendieron porque yo tuve una Nex f3 y no era china y el objetivo que traía era made in japan. Tiene algo que ver esto con la calidad de la cámara?
Gracias 🙏
No para nada. Muchas veces pasan a fabricarlas en otro país en un momento dado. La calidad de la producción es la misma, lo que pasa es que la mano de obra y el tema fiscal es más barato en china
No, no te preocupes :)
En la nueva actualización en perdido el enfoque central en video .sabes el motivo si solo me a pasado a mí o fue global ?
EGfilms El firmware 3.0?. Todavía no lo he instalado. Estoy con el segundo vídeo de menús y quiero analizarlos sin la actualización. Después haré un vídeo de cómo se actualiza y después haré otro de los cambios en los menús tras actualizar. Te lo miro para entonces ..
@@FranciscoRedo muchas gracias amigo estaré pendiente a tus vídeos .. saludos !!
Eres un genio 🤓
Luis Cutillas Este vídeo está muy bien, pero ya sabéis que, por la nueva normativa de la UE, seguramente, miles de vídeos como éste quedarán bloqueados en la UE
MAESTRO LE PUEDO PREGUNTAR ? SOY BRUTO PERO SIEMPRE ADMIRO A LOS SABIOS . QUIERO COMPRAR SONY 7 iii para naturaleza pero necesito un lente de 200 500mm nikon o 150 600 de sigma o T? QUE PIENSA? vale la pena???
luis Pons En sony tienes ópticas de hasta 400 he visto yo. Si has de elegir entre Nikon y Sigma para la a7iii, coge Sigma con el adaptador mc-11 🙂
Sony tiene óptocas nativas de hasta 400 mm
Gracias por tus vídeos estimado!!!
Gracias a vosotros por estar ahí :)
Hola Francisco. Recién me pase a Sony, vengo de Canon y quiero preguntarte como configuras el visor de tu a7III ya que e notado que cuando tomo la foto viendo por el visor electrónico y reviso la foto y se ve bien expuesta y cuando voy a la computadora la veo ahí noto q esta oscura o subexpuesta y tengo que subir las explosiones hasta en 2 puntos para lograr lo q vi en el visor.
Agradeciendo de antemano tu respuesta me despido.
Feliz fiestas Francisco..
Fin de la conversación de chat
Escribe un mensaje...
Muchas veces no miro por el visor. Sí que le pasa eso, da sobre exposición. Símplemente tienes que acostubrarte y compensar o usar el cebra ..
Buenísimo el video, muy ilustrativo, muchas gracias. En cuanto a lo de los objetivos antiguos , no puedo estar más de acuerdo. Yo utilizo un Nikon 85 1.4 Ais y te quedas sin palabras. La calidad de construcción es impresionante, la calidad óptica también y los resultados quitan el hipo. Enfocar manualmente a grandes aperturas te enseña mucho más que cientos de horas con objetivos electrónicos.
Tengo la Sony A7ii , crees que merece la pena cambiar a la A7iii? Hago un poco de video, pero el 80% son fotografías . Muchas gracias por hacer videos tan buenos. Que opinas del objetivo 24-105 f4 g para video?
Como esas ópticas quiero tener yo, ahí pagabas el cristal y eran para toda la vida. Si no haces mucho vídeo no merece la pena que te cambies ahora, otra cosa es que por temas de trabajo la necesitases para sacar producción, pero, en tu caso, es mejor que te guardes el dinero porque ya sabes que la tecnología se devalúa y Sony enseguida te está sacando la cuarta generación. Si el equipo hace falta hay que comprarlo, pero si no, el dinero tiene más valor de cara a comprar el equipo en el futuro. Además hay rumores de que va a salir la SIII para vídeo. El objetivo 24-105 f4 g master es una de las maravillas de este mundo. Está tan demandado que no hay unidades, tienes que esperarte a que se fabrique una remesa ..
Entonces, por lo que yo he llegado hasta aquí (y me he visto ya un montón de vídeos tuyos por puro hobby) y dudando en MÍ caso particular, soy AFICIONADO vengo de unos años con una D7000 en la que no he invertido mucho dinero en ópticas y me estaba planteando comprar un 70-200 2.8 ya que mi afición es la fotografía deportiva, pero no dedico la cámara a eso solo, es más a eso le dedico menos del 50% de su uso. Digamos un 70% uso cotidiano, retratos, vacaciones un poco de todo... 30% fotografía de acción. Estoy pensando en lugar de seguir en nikon saltar a sony ahora que iba a invertir una cantidad decente de dinero y además ganaría mucho en vídeo (que también hago "mis pinitos"). Por presupuesto máximo llego a la a7R iii, pero que crees que sería mejor para mi uso? Estoy pensando que la a7 iii normal sería lo más apropiado. Se agradece si te mojas sin miedo, saludos gracias por los vídeos, los mejores que he visto hasta el momento ya que tienen un buen nivel técnico y encima son fáciles de entender.
Paranoiac Sin duda la a7iii te vendrá perfecta. Además, Sony tiene un 70 - 200, 2.8 que está muy bien. Un poco caro, pero merece la pena ..
Fantasticos videos. Enhorabuena por el canal. Recien llegado a Sony y estrenando la a7iii. Puedo enviarte por mail unos jpeg directos para preguntarte unas cosas sobre la ISO?.....Haber, que tiene muy buen comportamiento a ISOS altos si.....pero que hasta 25000 " no se nota nada de ruido".....joer, te queria enviar algunas a 10000 en interior de mi casa y me dieras tu opinion. Gracias y saludos.
Sergio alvarez garcia Mándalas
@@FranciscoRedo Enviadas por mail ahora. Gracias.
Sergio alvarez garcia Cuando tenga un rato lo veo ..
Hola Francisco, muy buen video como siempre, de verdad muy didáctico. Tengo una pregunta sobre mi Sony a 7 iii, en caso de que también lo hayas apreciado Francisco: siempre disparo en RAW con la Sony a7 iii, el RAW en la ordenador es perfecto, pero las pre-visualizaciones jpg de la pantalla trasera LCD muestran blancos algo rosados (especialmente en estudio con flash con fondo blanco) y algunos colores son imprecisos en general (fuera del estudio sin flash), pero luego en RAW en el ordenador no se contemplan dichos dilemas. Siempre disparo con el balance de blancos correcto, y da igual el nivel de brillo del monitor LCD que seleccione manualmente, pues ya probé. Esto también le sucede a usted?, o si sabe que la pantalla trasera de Sony a 7 iii no funciona bien, o si sabe cómo solucionarlo. Muchas Gracias. Un saludo, y sigue así!
Pues la verdad es que a mí no me pasa. Fíjate a ver en cómo tienes configuradas las opciones de display básicas de la pantalla. Podrían ser dominantes de color, pero si no te salen en el raw no se trata de eso, por lo que podría ser algún problema de la pantalla. Te pasa sólo cuando disparas AL DARLE AL PLAY PARA VER LA PREVISUALIZACIÓN DE LA IMAGEN O TE PASA TAMBIÉN EN EL LIVE!?
@@FranciscoRedo muchísimas gracias por responder Francisco. Pues solo me ocurre en la REPRODUCCIÓN PLAY, en el LIVE VIEW todo correcto: los blancos son blancos. Y cuando chutas en exteriores sin flash y capturas fondos blancos, al darle al play, los blancos son blancos, pero en estudio con fondo blanco con flash o luz fluorescente, al darle al play, las fotos se reproducen con blancos rosáceos, pero los RAW en todo momento en el ordenador el color está perfecto. Es bastante raro. Tiro con estilo Neutral (0,0,0), DRO off, PP off, AWB, brillo monitor manual +0,
ALBERTO Rodríguez No tiene sentido ninguno. La pantalla mal no está. La dominante de color de un fluorescente es verdosa no magenta ni rosa. Te lo hace en un jpeg y solo en esas condiciones. Es posible que, como punto singular en el universo, la luz en tu estudio en concordancia con el algoritmo de compresión de ese resultado, pero no creo que sea un error de la pantalla. Yo reportaría el error, quizá describiste un bug en el algoritmo jpeg. Entre tanto, edita en raw ..
@@FranciscoRedo jajajaja cierto, es muy extraño. Yo también creo q la pantalla está bien, será esas luces en concreto, no lo se, mañana reproduciré las mismas condiciones con otra a7 iii de otro compañero ya por curiosidad. Los RAW es lo que importa. Mil gracias Francisco.
Amigo, saludos desde Venezuela. Cuento con la camara y edito en adobe premiere. Pero me gustaria saber en que formato renderizar para subir a youtube sin perder calidad.
Carlos Rodriguez h264
Mp4 h264
Hola, me gusta mucho este canal y gracias a los videos he aprendido mucho. Ahora me gustaría saber en la edición de video como tal, 25:04 , tu hace esté efecto, esa linea que pasa de un lado al otro y que divide del slog2 sin etalonar al slog2 etalonado. se que el objetivo principal de este canal son las cámaras y no la edición de video, pero porfa, si tienes un tiempo libre, podrías hacer un video explicando como se hace este efecto.
Gracias y saludos desde Cuba.
Adunais Pérez No creas, la edición de vídeo también entra en este canal, y otras cosas, pero bueno .. Esa línea es una máscara. Se hace de diferentes formas con cada programa. Si tengo tiempo haré un vídeo, pero mira, en principio tienes que tener los 2 vídeos y ponerlos en dos pistas, uno encima del otro y tiene que ser el mismo vídeo, durar lo mismo y estar sincronizado. La máscara se hace en el de arriba. En Sony Vegas se hace con un recorte vectorial. En premiere es más fácil, se hace con un efecto que se llama recortar, se le pone al clip de arriba y se configura con fotogramas clave según el tiempo, por lo que se crea una interpolación lineal. Busca “mascaras en premiere” y lo verás. De todas formas mira, tengo que hacer un vídeo de etalonado de slog2, en ese musmo vídeo te lo pondré 🙂
@@FranciscoRedo muchísimas gracias, man tu canal es lo máximo, sigue así.
@@adunaisperez Intentaré seguir así :)
Que belleza de video.... Cuanto dinero hay ahí en equipos?.....
Hebrón Producciones Mucho, si fuese todo mío lo vendía en el rastro ..
Bastante :_
MUY BUENOOOOOOO
luis Pons Jeje, pues está gustando
Estupendo Francisco, muchas gracias, deseando ver tu próximo vídeo, supongo que por el nombre de la caja ¿puede ser un kit de iluminación?
Y de los buenos. Fíjate cómo será que viene en un trole (una maleta con ruedas). Las ruedas tienen hasta llantas ^-^
Sí :)
Maestro
Visto, mejor explicado no puede estar. Hasta parece fácil exponer para slog 😉. Yo también, al final del vídeo pensaba que ibas hacer con la vela... Y me lleve un susto 😀. Solo difiero un poquitín con un usted caballero, en un punto, el IBIS, digamos que yo le doy un poco más de importancia, si bien es cierto y es verdad que la mayoría de las veces he usado la cámara con gymbal y que cámara en mano por mucho ibis el movimiento no tiene nada que ver que si usas trípode, gymbal, etc... Pero Ayuda bastante. Incluso un plano donde no haya movimiento, quieto, en vídeo sin ibis yo lo noto bastante, con el puesto, está claro que no hace milagros pero ayuda bastante. Y por supuesto, estoy de acuerdo que en la medida de lo posible es mejor no tener la cámara en mano.
Una cosilla, a medida que se sube el ISO se pierde algo de rango dinámico??? es que juraría que si pero no estoy seguro.
Saludos caballero
Saludos
Jose Luis García Fernández En trabajos profesionales sacar la cámara del trípode es una odisea, pocas veces lo vas a ver. Incluso cualquier movimiento es una hazaña. El rango dinámico varía con la iso sí señor y también varía con la resolución de la escena. Pasa como con el número f que es un cociente bastante difícil de explicar ..
@@FranciscoRedo si, si, a nivel profesional totalmente de acuerdo. Si cuando vi como rodaban algún anuncio en la calle se tiran dos horas para poquitos planos y la parafernalia que montan antes de dar al "Rec" xd 😎. Mi comentario sobre el IBIS estaba claramente influenciado desde mi punto de vista y por cierto que mérito tenemos todos y mucho 😲, intentamos realizar o por lo menos acercamos a ese aspecto visual y sonoro de esas grandes producciones ya sean cinematográficas, publicidad, etc. Y nosotros con el equipo, tiempo y recursos que podamos conseguir. Pero como siempre digo, la creatividad es la parte más importante y ahí estamos en igualdad de condiciones 😎.
Saludos
@@joseluisgarciafernandez4589 Un anuncio ya es cosa mayor. Ahí se cuida todo, desde la iluminación con unos equipos bestiales hasta el vestuario y los personajes, historia, stoyboard y demás ...
Sí, la iso influye ne el rango dinámico
Hola Francisco. Ante todo gracias por las amables palabras que has comentado en mi vídeo del artículo 13 del borrador de la Ley de Derechos de Autor del Parlamento Europeo. He entrado a tu canal para echar un vistazo y de de decirte que he quedado sorprendido... Para empezar, me gusta la gente que habla de cara a la cámara, y para continuar, bueno, eres todo un artistazo. Tu intro es de las más curradas que he visto. Vamos, que parece profesional. Ya iré con tiempo viendo tus vídeos porque me da que tu canal no tiene desperdicio :-)
Enhorabuena por tu trabajo. Pienso que gente como tú hace falta en UA-cam. Estos canales son los que de verdad enseñan. Espero que la la ley de marras no nos fastidie todo el trabajazo que estamos llevando a cabo.
¡Un abrazo desde Castilla La-Mancha!
Tú eres como yo, apasionado por compartir tus conocimientos y aportar valor, entusiasta, multidisciplinario. Como bien dices, Internet es una de las grandes maravillas de este siglo. El tema de la Directiva es complicado puesto que se une al empeño que UA-cam ha tenido en este último año por ocultar con su algoritmo el contenido menos rentable y promocionar sólo el que más dinero le iba a dar, y eso va contra el espíritu con el que se abrió la plataforma y al que tú y yo hacemos referencia. Si siguen sumando, UA-cam por su lado y la UE por el otro, al final va a pasarlo que tú comentas, va a ser inviable continuar y, lo va a pagar el más pequeño: el creador y el público. Aunque yo tengo esperanza en que se sienten a recapacitar todos, ten en cuenta que, el artículo 13 habla de medios "adecuados y proporcionados". Al final será cuestión de hacer un reparto, mediante acuerdo entre las partes de un x% en tanto al rendimiento de las obras (recordemos que el artículo 13 da a las plataformas carácter mediador). Así pues cuando una obra sea 100% original el rendimiento de la misma va para la plataforma y para el creador único. Cuando una persona ha creado algo, usando una alta cantidad de material con derechos de terceros, lo lógico es que se haga como hasta ahora: que el vídeo se automonetice y el rendimiento vaya para la plataforma por promocionarlo (pero promocionarlo de verdad no ocultarlo con el algoritmo) y para el primer titular de derechos, así como que, aquel que ha creado el vídeo introduciendo el contenido mayoritario de terceros, no cobre nada. La opción más neutra viene cuando alguien crea algo y se le cuela algo protegido. En este caso, lo más razonable para no matar el espíritu de internet es repartir el rendimiento: x% para la plataforma, x% para el primer titular de los derechos, x% para aquel que creo el vídeo y lo subió porque, no olvidemos que él también está generando tráfico y está dando beneficios a las otras partes. Con esta solución se cumple con todas las premisas del Artículo 13, en tanto a mediación, conocimiento del rendimiento por todos y diálogo y, todos crecen: el creador primero gana, Google se hace más grande y cae, lo que es mejor para todos y, el autor del vídeo también recibe una parte proporcional según en tráfico generado. Yo también voy a hacer un vídeo al respecto y me gustó el tono moderador, sincero y neutral con el que tú dirigiste el tuyo, así que irá en la misma línea, aunque seré un poco más crítico con Google y, hablaré de la tecnología de los algoritmos y de las posibles soluciones racionales que yo plantearía en base al articulado de la directiva. al fin y al cabo, el auge masivo de internet también es mérito de Google y si Google sigue creciendo, ese maravilloso invento del siglo XXI tampoco morirá. Mucha responsabilidad está en manos de los políticos, espero que estén asesorados por buenos consejeros, porque el político entiende de política, pero no entiende de lo que cuesta crear y el esfuerzo titánico que supone compartir conocimiento. Muy buen canal, con mucho espíritu y mucha fuerza el tuyo. Seguiremos hablando amigo. Saludos desde Valencia ..
@@FranciscoRedo. Interesantísimo tu punto de vista... Interesante y práctico. Sin aspavientos, sin exageraciones, sin catastrofismos..., sin nada de eso que la gran mayoría de la gente está plasmando en vídeos donde plantean un "ciber-futuro" poco o nada halagüeño.
Espero tu vídeo sobre este tema; se nota que estás concienciado y eso es estupendo para todos. A los creadores nos interesa hacer llegar esta información a los usuarios de manera clara, para que se conciencien y se sumen a todas las iniciativas que se planteen para que esta ley cuyo borrador ya es un hecho, no llegue tal cual a implantarse. Creo que tu opinión plasmada en un vídeo sería muy valiosa. La de todos los pequeños creadores lo es, aunque tu ya vas dejando de ser pequeño :-)
Ánimo y espero verte en ese vídeo. Un saludo.
Bernardo Cruz Si te fijas bien y te paras a pensar y, si lees el articulado firmemente, el artículo 13 dice que se implantarán los algoritmos, pero no dice que tengan que bloquear nada. Se nombra la palabra “proporcionados” y se le da derecho a los propietarios a cobrar, pero no dice de donde y, sí que se dice, que las plataformas tendrán carácter mediador. Por lo tanto, es muy posible que, al final el reparto se haga como yo digo. Hay que tener en cuenta que cuando alguien crea algo, esa creación llega a más gente gracias a google. Hay que tener en cuenta que google, de seguir creciendo puede hacer llegar cualquier creación hasta Dios sabe dónde y hay que tener en cuenta que alguien que mete tu creación en la suya, de forma indirecta, te está promocionando y te está generando tráfico sin que tú hagas nada, por lo tanto, sería estúpido no sentarse a negociar. Evidentemente, se le ha de dar al autor primo, la capacidad de bloquear o no, porque quizá su obra se esté usando en un contexto que la dañe o la injurie, pero, si en vez de eso, se está usando en un contexto adecuado o afín, se la está promocionando y, repartiendo el beneficio deforma proporcional o adecuada, no tiene porqué haber problema entre las partes. De esta forma, dado el carácter exponencial del crecimiento de google, google no se arruina, no se arruina nadie y, todo es crecimiento. Tú eres ingeniero, sabes perfectamente lo que significa la derivada primera de una función, pendiente, crecimiento o decrecimiento, hagamos pues que f’(x)>0 para todos, porque nosotros no somos google. Los creadores nunca vamos a conseguir hacer lo que google hace y, si colaboramos entre todos, igual hay asíntota vertical para todos. Me gusta la exponencialidad :V. Intentaré hacer el vídeo, tengo a mi padre un poco delicado, pero, si al final no puedo hacerlo, tienes permiso para llevar estas palabras a un vídeo tuyo. Me gustó mucho tu punto de vista neutro, racional y que no engañaba a nadie, entre tanto catastrofismo es luz en la oscuridad del abismo. Y ni internet ni los buenos creadores se merecen morir en la oscuridad ..
Ver tus vídeos es deprimente... Te das cuenta de lo poco que uno sabe... Uffff... ¡Que estrés!
Y claro, vas a tu canal, coges otro para aprender algo más y ver si te enteras y... Confirmado por si había dudas... No tienes ni idea... 🥵🥵 Más estrés y depresión... Ni sé ya por cual empezar... ¿Tienes un guion o guía de estudio para ignorantes...? Please... 🙏🙏🙏
En fin... Parece broma pero lo digo en serio...
Muchas gracias por enseñar tanto, aunque me deprima y me estrese, ¡que gran trabajo! G R A C I A S 👏👏👏
Miguel Peña Mira miguel, te voy a dar el mejor consejo que se me ocurre ahora. La mejor guía de estudio es hacer cosas. Da igual por donde empieces, tu haz. Mueres cuando paras. Haz y verás como cada vez controlas más. Ser curioso es un don y el esfuerzo, el camino. No tengas prisa, la prisa es el camino hacia el sufrimiento. Al final siempre te das cuenta de que no sabes nada, yo no sé tanto, de hecho, salvo un técnico superior en imagen lo he hecho todo de forma autodidacta. Hay otros muchos a años luz por delante de mí. Es hacer y dar un paso cada día .. Y con hacer me refiero a que cuanto más autores veas, mejor. Cuantos más tutoriales hagas, mejor, cuanto más practiques sin miedo a equivocarte, mejor. Constancia y paciencia, no hay nada más. Yo me frustro cada vez que no consigo lo que quiero, pero al final algo consigo. Es un caminar .. Un día morirás y dejarás de hacer y ahí quedará tu legado para que otros continúen. No es mejor el más grande sino el que algo aporta ..
@@FranciscoRedo Es muy buen consejo, de hecho se lo dado yo también a otras personas en un canal de UA-cam que tengo y nada tiene que ver con esta temática, y tienes más que razón:
No es mejor el más grande sino el que algo aporta .
Sin embargo, ni sé ya por donde empezar, 🙄🙄🙄, dirás que no sabes tanto, pero sólo es porque sabes, sólo presumen de saber los ignorantes.
Y hablando de aportar, te voy a dar la brasa...
En este vídeo comentas de los objetivos antiguos. Estoy totalmente contigo, y tengo dos a los que tengo especial cariño: El Nikon 50mm 1.4D y el Nikon 70-210D.
Son muy buenos y me da pena venderlos para ayudar a hacerme con alguna óptica para la A7III (supuestamente me la entregan esta semana), por eso ya te pregunté si se podían usar en la A7 y me dijiste que sí, que esta detectaba el enfoque. Como no es cosa de meterse en un adaptador Metabone para dos objetivos, mucho dinero, ¿me puedes recomendar algún adaptador de los sencillos pero que sepas que funciona?
He visto algunos por 20€, pero no tengo muy claro que llegue y no me dé problemas.
Muchas gracias una vez más por tu trabajo. Muy grande. 🙏🙏🙏
@@miguelpena2583 Sé que se pueden usar, pero si quieres que te diga la verdad nunca he trabajado con Nikon. Los metabones son para montura Canon, igual que el mc-11, no te valen, en principio. Esta semana te lo pregunto, pero sí que se pueden usar ..
que grande, y encima Valenciano :D que bueno che :D por cierto en el último vídeo en 4k que pones en pp6 que objetivo usas y qué parámetros de grabación (diafragma y velocidad) entiendo que velocidad 1/50 no? gracias
Valenciano sí, como Dios manda!, hahahah. Uso el 24 - 70 Zeiss f4. El tema de qué velocidades y diafragmas uso es complejo. La velocidad siempre la misma, el vídeo está en 4k a 25fps, por lo tanto el obturador a 1/30 para cubrir esos mínimos 25. Ya sabéis que el standar de calidad está en 24p, por debajo no hay que trabajar nunca. De eso hice 2 vídeos orientados a las Gopro pero que valen para cualquier tipo de cámara, uno de teoría y otro de práctica. Se llamaban algo así como "Gestión de proyectos multiresolución y multi fps". Eran vídeos muy buenos, también trataban del porqué de los stándares de vídeo y enseñaban a usar en un proyecto planos con más resolución que el proyecto para hacer ampliaciones y planos a más fps para usar cámaras lentas. En tanto al diafragma, uso diferentes en función de la iso, la profundidad de campo que quiero y la iluminación de la escena, por lo que es complejo porque cada escena es diferente. Normalemte, con la a7iii como tiene tan buen rendimiento con la iso intento trabajar de f8 a f11 que es el punto dulce de las ópticas donde rinden más y no suelo abrir más a no ser que sea por razones de profundidad, pero muchas veces también me lo evito porque para la profundidad juego con la focal y la distancia al motivo, ya sabéis que la profundidad de campo depende del diafragma, de la focal y de la distancia al motivo. Después, en este caso uso el pp6, pero en proyectos reales para clientes puedo usar 3 o 4 perfiles de vídeo en cada trabajo, dependiendo de la escena, cuando me interesa el rango paso a Slog2, cuando el ruido a pp6 en cine2, pero si quiero contrastes más duros paso al cine3, todo depende de la diégesis y lo que quiera transmitir. El pp6 - cine 2 es óptimo para el ruido pero produce imágenes de contraste muy relajado. para 4k es mejor el pp10 de hecho es el estandard para UHD y 4K, eso os lo enseñaré en vídeos sucesivos, pero, veces lo sacrifico por el pp6 porque considero que quiero imágenes suaves. Son decisiones que tomo sobre la marcha, igual que como configuro el enfoque en cada plano, porque cada plano y cada escena es diferente ...
Cómo se titula el vídeo?, que me he perdido ..
Gran video con mucho valor de aprendizaje como siempre! Podrías compartirme el nombre de la primera canción? (turururu) el que utilizaste cuando explicabas todo.- Gran obra magna.-
Dime el minuto donde suena la canción y te la busco
@@FranciscoRedo minuto 10:30 , muchas gracias Crack, te lo agradezco de antemano, te animo a que sigas con tus vídeos.
Gracias.
jordi sanchez 🙂
Despues de los 2000 de iso si aparecen en la a7iii amplia al 100x100 y se ve mucho ruido y a simple vista es perceptible (a imagen normal ) nose si la msquina es mala o estoy haciendo algo mal :(
MI BRO !! que tal produccionte mandaste paraestos videos en especial para este se ve tan genial encontrar a alguien que explique todo de ptm !! saludosdesde peru
GuzEditinG Gracias a vosotros por ver mis videos
algo sobre la 7ii, buena, mala, regular?
Buena
Y pensar que todo lo que el dice sobre las reflex años después se cumplío
Solo video
Este dispara mas rapido que la camara
En la caja hay... una muñeca hinchable...😂😂😂
Carlos F.M. Ohhh, sí, una Real Siri!!! ..