Hallo, danke für das sehr interessante Video. Wir als Deine Zuschauer geben Dir gern auch etwas zurück, was Dich weiter bringen kann. Nachdem ich die Folge, bzw. die Beispielbilder gesehen habe müsste ich sagen: spar Dein Geld. Ich finde die Bilder aus beiden Systemen vergleibar sehr gut. Die Frage an Deine Modelle haben mich an meine Frau erinnert. Auch sie möchte immer wieder fotografiert werden. Aber auch sie achtet bei der Beurteilung fast nur auf IHR aussehen / ihre Pose. Ob sie im goldenen Schnitt steht oder andere fotografischen Mindestanforderungen erfüllt sind, ist für sie eher nebensächlich. Ich fahre aktuell noch zweigleisig (A6400/Z6/Z7ii). Habe seit knapp einem Jahr die erste Vollformat- Nikon. Was mich bei den kleinen Sonys stört ist der schlechte Sucher. Deshalb mein Tip #1: falls Nikon, dann besser die Z6, da die Z5 so weit ich mich eriinere einen abgespeckten Sucher hat. Der Sucher der Z6/Z7ii ist super. Zum 105 Sigma kann ich nicht viel sagen, aber ich würde sehr ungern mit dem FTZ-Adapter arbeiten. Der einzige Grund, warm ich mich noch nicht von der Sony getrennt habe, sind das 56er Sigma und das 70-350mm Telezoom. Das Sigma ist ein tolles Portrait-Objektiv und für das Sony Telezoom gibt es noch nichts vergleichbares von Nikon. Wird es vermutlich auch nie geben, den Vollformattele sind dann sicher doppelt so schwer. Was mich aber am meisten nervt ist mit zwei verschiedenen Systemen/Menus zu arbeiten. Das muss ich abstellen... PS: sorry., habe gerade gesehen, die Z5 hat doch den 3,6er Sucher, also gut
Einige sprechen vom besten Sucher zur Zeit auf der Z5. Das ist nicht ganz unwichtig. Der Sucher ist auf "meiner" A7III auch nicht gerade gut. Ich stelle mir das in der Tat kompliziert vor mit der Menüstruktur bei Sony und Nikon gleichzeitig. Beide sind nicht gerade bekannt für Benutzerfreundlichkeit ;-)
@@AkigrafieLive Bei Nikon gibt es ein "Mein Menu" wo man sich zusammen mit der i-Funktion (12 Bereiche) und den programmierbaren Tasten alles wie man es braucht einstellen kann. Was auch schön ist sind U1 bis U3, wo man eigene Programme hinterlegen kann und das für Foto und Video getrennt. Schade bei Nikon, dass man noch etwas warten muss, bis das Bajonett für Sigma- und Tamronlinsen interessant wird. Insider sprechen bei Tamron von 2022. Dann könnte ich mir vorstellen, mit nur 2 Objektiven (14-30mm Nikon und 35-150 2.0-2.8 von Tamron) alles bewältigen zu können und auf häufige Objektivwechsel verzichten (Staub!). LG Bernd
@@AkigrafieLive Das Thema Menü habe ich wie Bernd bereits geschrieben hat über "Mein Menü", die i-Funktion und die beiden FN-Tasten bei meiner Nikon Z7ii gelöst. Im Fotomodus habe ich auf dem Aufnahmeknopf die Suchervergößerung liegen.
@@AndreasPott-Photography schau, genau das will ich doch gar nicht. Eines der Gründe weshalb einige Hersteller es anbieten Menüs in irgendwelchen Sub-Menüs zusammen zu fassen um persönliche Präferenzen zu ermöglichen ist, dass der Funktionsumfang zu groß geworden ist. Ich möchte nicht ein Menü *vom* Menü erstellen müssen. Ich habe mit Kameras gearbeitet in denen ich 2-5 Menüpunkte sofort gefunden und umgestellt habe ohne dafür einen Taster dafür zu gebrauchen. An meiner damaligen X-E1 habe ich quali blind Tasten bedient während ich durch den Sucher geschaut und das Foto gemacht habe. Das klingt alles zwar recht spartanisch aber ist am Ende wesentlich effektiver.
Ich (Hobbyfotograf) hatte Canon, Sony, Panasonic, Fuji, …. alles hinter mir …. und seit ich Nikon habe, bin ich endlich „ zu Hause „ ! Für mich nichts anderes mehr ! Ich habe die D5 + D850 + Z6 II sowie alle guten Objektive … und voll glücklich damit. Was würde ich Dir empfehlen ? Nun, das ist von Deinem Budget abhängig. Die Z7 II + Nikkor 105mm wäre wohl das Beste und ein Träumchen, aber auch sehr teuer. Wenn Dir 24 Mp Auflösung reichen, dann käme auch eine gut erhaltene Z6 Mk 1 in Frage. Auf alle Fälle bist Du mit Nikon auf dem richtigen Weg ! Viel Spaß für die Zukunft und danke für Deine schönen Videos ! J.K. aus Niederbayern
Ist doch seit ein paar Jahren immer dasselbe Thema. Alle schwören auf Vollformat weil… Aber all die Argumente die vor 10 Jahren noch zählten (Blende, ISO,…) sind heute passe. Für mein MFT System nutze ich abgesehen von den PanaLeica Objektiven für Portraits zB das Samyang 50mm 1.2. Da kommt nur wenig ran. Ehrlich. Selbst ISO klappt bei den kleinen Formaten bis 1600/3200 meist ohne Einschränkungen. Von daher zählt mehr denn je: nur der Fotograf macht das Bild und zählt ist immer das was am Ende präsentiert wird - nichts anderes. Grüße Sarah
Ja, absolut. Und ich würde auch nach all den Erfahrungen nie sagen Kleinbild hat die Nase vorn. Ich weiß nur was ich aus dem 85er under 135er rausholen konnte, und das hat mich fasziniert. Vielleicht ist auch nur dieses Objektiv ein Sahnestück und alles andere spielt eine untergeordnete Rolle.
Sarah, wobei man aber auch sagen, muss, dass die Argumente für APS-C und MFT von vor 10 Jahren (kompakt, preisgünstig) längst passé sind. Heute bekommt man Äquivalentes als Kleinbild"voll"format" (vor allem natürlich dank 3rd Party Support) doch sogar günstiger und kompakter, als wenn man das bei z.B. Fuji einkauft. Ich hab das mal für mein "Wunsch-Landschafts/People-Set" durchgerechnet und nicht schlecht gestaunt. APS-C wird dadurch aus seinem Stammland verdrängt, und zwar nach unten hin, wo es noch tatsächlich günstiger und kompakter ist (z.B. Canon M) (obwohl, stirbt vermutlich) oder Sony a6x00 (wird sich in dieser APS-C-Preis/Kompaktheits-Liga wohl dauerhaft halten können). Aber Fuji's größere X-T und X-H werden es schwer haben, im sich neuen Kleinbild-Konkurrenz zu halten, ebenso wie ja die großen/schweren "semiprofessionellen" Olympus-Kameras und -Objektive, welche Olympus letztlich ja auch zum Untergang verholfen haben, aus ganz ähnlichen Gründen. Bei Fuji ist das Kind wohl auch schon in den Brunnen gefallen, der neue Fuji-Gesamt-Chef hat an der Kamerasparte kein Interesse mehr, er lässt sie nur aus Mitarbeiter-sozialen Gründen am leben.
Hallo Aki , ich habe die Fuji xt10 mit Adapter und dem Canon 85mm 1.8 zusammen mit einer Sony A7III und Tamron 18-75 mm 2.4 bei einem Fotoshooting eingesetzt. Ich war von den Bildern beider Systeme sehr beeindruckt und beide Kombinationen haben ihre Vor und Nachteile. Der Autofokus der Sony ist schon ein Hammer aber wenn der nicht im Vordergrund steht kann man mit dem Ergebnis beider Systeme sehr zufrieden sein. Viele Grüße Thomas
Moin Aki, ich habe den Beitrag jetzt in Ruhe angesehen und darüber noch einmal nachgedacht. Genau wie Du verfechte ich seit Jahren, dass die Kamera und das Kamerasystem nicht die Rolle spielt. Du hast klar bewiesen, dass ob 85mm an einer Kleinbildkamera oder 56 mm an deiner Fuji einen sehr sehr ähnlichen Bildlook erzeugen. Wichtig ist doch, seine Linsen und deren Bildwirkung in Hinblick auf Blende und Abstand zum Motiv (Freistellung) zu kennen. So macht es das Shooting auch entspannter. Ja wir alle kennen dieses "Habenwollen", wenn uns eine bestimmte Kombination aus Brennweite, Blende und Kamera gefällt. Ich selbst bin seit fast 13 Jahren Nikonuser und kann mich, genau wie Du, an andere Kamerasysteme nur schwer gewöhnen. Das ist aber subjektiv. Für die von Dir gezeigten Fotos wird auch eine Z5 (Ich habe seit mehr als zwei Jahren eine Z6 I) nichts ändern. Auch Fuji wird eine längere Brennweite mit Offenblende haben, die wiederum einen anderen Bildlook in der Freistellung erzeugt. Just my 2 Cents und viele Grüße aus Berlin Marcus
Ja, das ist genau das Problem. Fuji hat im Grunde nur noch das 50-140 und das ist mir bei 2.8 in Telestellung zu unscharf, dafür dass es so viel kostet wie das 135er. Und dann gibt es nur noch manuelle Objektive in diesem Brennweitenbereich.
@@AkigrafieLive Ja okay, dann verstehe ich das Dilemma besser. Nicht umsonst ist bei mir das 85mm 1.8 als auch das 70-200mm 2.8 immer im Rucksack für diese Art des Bildlooks. Btw. nur als Tipp, falls die Z5 doch interessant ist. Mit dem FTZ Adapter performen die alten F-Linsen sehr gut. Die Z Linsen sind allerdings neu gerechnet und bis in die Randbereiche Knackscharf. Manchmal schon zuviel...
Hi Aki. Vielen Dank für dein Video. Wie immer klasse! Hast du schon mal das Fuji 90 mm 2,0 probiert? Ich kenne einige Fotografen, die damit super Porträtfotos erzeugen können. Wäre auf jeden Fall billiger als ein neues System. Und gebraucht relativ günstig zu bekommen. Viele Grüße Matthias
Hab das 90mm, weil ich es für Videojobs dann und wann brauche. Das ist so verdammt gut, dass ich mich über mich selbst ärgere es nicht mehr für andere Zwecke einsetzen zu können. Eins der absolut besten Objektive fürs x-mount.
Als Besitzer einer Z6 + Z Linsen würde ich dir natürlich zur Nikon raten. Borg Sie dir einfach mal aus und mach ein Shooting. Die Haptik einer Nikon ist IMO immer noch so ziemlich das Beste am Markt und die neuen LInsen performen unglaublich. Am Anfang dachte ich - ok, nimm den Adapter und rauf mit dem alten Glas. Der Gedanke war schnell gegessen nach den ersten Fotos mit den neuen Objektiven. (Schnell, leise, ultra scharf) Einzig das Sigma Makro wird noch mit Adapter benutzt. Mit Canon geht es mir übrigens genauso - nein danke und die Sonys sind technisch sicherlich in einigen Bereichen noch besser - aber die Bedienung!! Da macht die Nikon (mir) mehr Spass... Nachtrag zu 19:00: das wäre dann vermutlich das 85mm Z von Nikon - draufhalten und sich freuen! ;)
Damit mein Kommentar nicht falsch verstanden wird bzw. von meiner Person jetzt kein falsches Bild rüber kommt kurz zu meiner Person, -ich bin folgender Meinung: Lege 20 ausgedruckte oder am Bildschirm gezeigte Bilder (welche fotografiert mit Vollformat und welche APS-C) 20 Personen hin und 21 Leute erraten NICHT welches Bild mit welchem Sensor gemacht wurde! Davon bin ich überzeugt. Denn Brennweiten ergeben einen Look (oder meinetwegen Presets in LR) oder das Schaffenswerk und die Komposition die ein Fotograf erschafft bzw. aufbaut... und Objektive schaffen einen sichtbaren Unterschied (und ich rede von den Kamereas der letzten ca. 4-5 Jahre) Nebenbei noch ganz kurz: Unsere Kunden, jedenfalls 95% davon, können den Unterschied einer 1.8 Blende zu einer 1.4 eh nicht erkennen - ich glaub das ist eh alles eher für uns und unser eigener Stress den wir uns da machen - jedenfalls in den meisten Fällen. So, jetzt zu meiner Meinung des möglichen Systemwechsels: Ja, Du hast damals (nach meinem Geschmack) etwas zu persönlich und emotional auf die Z-Ankündigung reagiert. Ich hatte immer Nikon APS-C, zuletzt die Nikon D7500 und daher bin ich mit Nikon Bodys, Menüs etc. vertraut und für mich gibts bis dato nix anderes. Die Bodys liegen mir persönlich einfach in der Hand wie ne 19jährige vom Playboy - will ich nicht mehr hergeben! ;) Macht einfach Spaß - und das ist doch der Hauptunterschied heutztage, Bildqualitativ ist jeder Hersteller super und jeder Hersteller bietet verschiedene Modelle mit jeweiligen Ausstattungen und Funktionen, für mich stellt sich nicht die Frage nach dem System, sondern eher nach dem Body, wie ich mit dieser Kamera arbeiten kann (liegen mir die Knöpfe, passt sie zu meiner Hand etc.), und natürlich auch nach den Objektiven, was suche ich, was will ich, und dann ob sie mir gefällt (ja richtig gelesen, gefällt sie mir..., denn ich persönlich, ICH PERSÖNLICH mag keine Sony Kameras, da bekomme ich Krämpfe und is mir zu eckig, zu Spielzeugmäßig, schlechte Knöpfe und bis A7R2 unterirdische Software sowie AF und Canon-Bodys sehen für mich immer aus wie aufgeblasen, mag ich net, meine persönliche Meinung) - daher kommt für mich aktuell nur Nikon und Fuji in Frage, mit allen anderen kenne ich mich garnicht aus und interessiert mich aber auch nicht, Lebenszeit ist begrenzt) ;) Neidisch als NIkon-User war ich immer auf die Systemkameras denn nach meiner Fotografieweise und meinem fotografischen Alltag, bot mir dieses System einfach deutlich mehr Vorteile als Nachteile und ich habe zum Glück gewartet. Ich freute mich über die neuen Z-Modelle. Ich habe mich Mai 2020 (nachdem dann Augen-AF bei Mensch und Tier ERFOLGREICH per Update nachgerüstet wurde (und Nikons Kundenservice was Updates für "ältere" Kameramodelle angeht sucht seinesgleichen) dann für eine Nikon Z6 (Aktionszeitraum) entschieden und ich bin mehr als absolut happy damit. Mir macht die Cam einfach spaß und sie ist Nikon gewohnt absolut solide und verlässlich. Ich habe übrigens aus einem Grund nur von APS-C auf Vollformat gewechselt - weil ich den 35mm Look wollte und es im APS-C Bereich dafür (jedenfalls von Nikon) keine adäquate Lösung gab... Somit habe ich mir das Nikkor Z 35mm 1.8 S dazu geholt - Performance der Z-Modelle hervorragend. Nach langem, sehr langem Überlegen, habe ich mir in der letzten, diesjährigen Nikon Aktion im Sommer, das Nikkor Z 70-200mm 2.8 VR S gekauft und auf der Rückfahrt neben mir liegend im Auto hab ich nur gedacht, meine fresse bist du denn bescheuert...? -bis ich fotografiert habe... Wahnsinn! Da kommen wir zum Thema, Objektive machen den Bildlook und dann auch den Unterschied, von daher kann ich Dich absolut verstehen was den Wunsch nach bestimmten Looks die ein bestimmtes Objektiv hat für Dich bedeutet! Ich in meinem Fall war und bin jedesmal wieder geflasht vom Look 200mm Brennweite und 2.8, für mich einfach geil! und wenn man mit diesem Objektiv dann sogar auch noch Geld verdient ist es doch noch einfacher zu entscheiden, dann spare ich lieber länger und fotografiere dafür dann aber jedesmal mit nem fetten Grinsen im Gesicht! Was die Z5 angeht, hätte ich heute keine Z6 würde es die Z5 werden, denn hauptsächlich ist der Unterschied dieser Modelle ja im Videomodus und nicht im Fotomodus. Eine tolle Kamera mit geilem Dynamikumfang, spitzen Sensor, tollen AF, super Verarbeitung, klasse ISO-Leistung etc. Brauche ich Dir als Kenner der Szene ja nicht erzählen ;) Von uns beiden bist Du hier der Profi ;) Letztenendes liegt die Entscheidung natürlich bei Dir aber wenn man von einem bestimmten Look fasziniert ist, dann wird man da wohl nur schwer, bis garnicht wieder von runterkommen - von daher liegt die Nikon Z5 da sehr nahe... ;)
Aki .. schau dir aktuell eine Lumix S5 an. Sigma ist im L-Mount bekanntermassen gut dabei. Die S5 ist gut klein und punktet (wie die grössere und mehr handliche S1 auch) mit ausgezeichneter Qualität
Ach was war das früher eine schöne Zeit als es ausschließlich Objektive mit MF gab. :-) Und der Fotograf war entscheidend, welches Ergebnis erzielt wurde. Die erste Spiegelreflex war eine Zenit vom Neckermann mit dem legendären Helios 44-2. (1974 gekauft) Die Quote war nicht berauschend. Die nächste war eine Revueflex ML allerdings schon mit einem Mikroprismenring und Schnittbildindikator und einem Revuenon Multicoating Objektiv 1.8- 50 mm, damit gelangen rattenscharfe Bilder (1984 gekauft). Nun ja früher musste man die Patschhändchen und Stelzen bewegen und wenn man kein Labor hatte gings ab zur Drogerie oder Supermarkt die Bilder zu entwickeln. Ich habe eine Sony A99 nicht der letzte Schrei ,aber sehr zuverlässig mit Klappdisplay ohne "Patschscreen". Drei Objektive von Sigma und Tamron alle gebraucht 1.4-50mm Art 24-70 2,8 und 35mm 1.8 letztere Tamron. Und trotzdem ist mein Immerdrauf-Linse die russische Helios mit Adapter die nicht gerechnet ist auf Digitalkameras .Aber ich mag den Retrolook. Ach ja und ein HandBeli Seconic l-358 ist immer dabei. Heute sind die Hobbyfotografen und Gelegenheitsknipser recht bequem worden und geben eine Menge Geld aus fürs Prestige und zu guter letzt wandert das gute Stück in die Vitrine weil entweder zu schwer oder die Technik zu kompliziert ist. So auch der Vorbesitzer meiner Sony Alpha 99. Und der Pixelwahn, je mehr Auflösung so auch die Abbildungsfehler wenn kein hochwertiges Objektiv adaptiert ist. Models wollen schöne Ergebnisse für ihr Portfolio sehen. Und da reichen APS-C und MFT-Formate wenn der Fotograf kreativ mit ihnen arbeitet. Nimm die Kamera in die Hand, die dir zusagt und gefühlsmäßig am besten zurecht kommst.
Ich komme dir nicht mit Canon. Ich sage nur, dass ich mit Canon hoch zufrieden bin und ich die Haptik der Kamera sehr mag. Ich weiß bis heute nicht, warum meine Wahl darauf gefallen ist, aber ich liebe meine Kameras.
Die Kombination aus der z6 und dem 85mm Nikkor Z 1.8 ist für mich von der Bildquali/Plastizität/Bokeh und der wichtigsten Sache, der Haptik perfekt. Wenn mich jemand fragen würde was für mich den sogenannten Vollformatlook abliefert speziell im Portraitbereich würde ich diese Kombi nennen👌. Die Gefahr bei den Z-Objektiven ist halt gross, dass man sich immer weiter kauft 🤑🤣. Viel Erfolg dir bei der Auswahl deines neuen Spielzeugs.
Hast du schon mal mit einer Nikon Z fotografiert? Denke du solltest dir als erstes mal eine Z5 oder Z6 leihen und einfach mal schauen wie du mit der Kamera klar kommst. Ich bin von dem Z-System begeistert. Fotografiere seit Dezember mit der Nikon Z7II. Lediglich mit dem 24-120/4.0 zusammen mit dem FTZ war ich nicht so begeistert. Die Kombi war ziemlich zickig. Gerade der VR hat nicht so recht harmoniert. Dafür hat das 85er Viltrox für Nikon Z genau so gut wie die Original funktioniert. Im Grunde könntest du deine Sigma Art Objektive mit dem Megadap ETZ11 an einer Nikon Z weiter verwenden. Ob jetzt die Nikon Z5 oder die Z6 die besser Alternative ist oder doch lieber die Z6II, sind aus meiner Sicht persönliche Präferenzen. Für mich war der Hochformatauslöser wichtig, daher kam für mich nur Z6II/Z7II in Frage. Wenn du das Schulterdisplay nicht brauchst, dann ist die Z5 sicher eine gute Alternative zu deiner Sony. Sonst die Z6/Z6II.
Auch wenn der Unterschied kaum zu sehen ist, kauf dir die Nikon mit dem Objektiv. Das ist keine technisch notwendige und rationale Entscheidung, es ist eine emotionale. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.
Ums Wohlfühlen gehts bei der Kamera. Das Gefühl einen gut sitzenden Handschuh anzuziehen. Das kann bei jedem anders sein und vor allem Sony ist da sehr kontrovers, weil es einfach darum geht, ob man sich in den Einstellungsmöglichkeiten zurecht findet, oder nicht und ob man die ganzen Funktionen so anwenden kann. Love it or leave it. Fühle mich mit Fuji extrem wohl, aber ich habe privat nicht die technischen Ansprüche, um die es hier geht. Ich versuche auch Unschärfen als Bildgestaltungsmöglichkeit weniger wichtig zu nehmen und die anderen Sinne zu schärfen.
Sehr schönes Video. Du bist so begeistert,mit deiner Fujifilm den gleichen/ähnlichen Look geschafft zu haben (ich habe kaum einen Unterschied gesehen) das du dabei bleiben solltest. Auch das Gefühl des „haben wollen“ macht dich nicht glücklicher. Das ist meine Meinung dazu. ☺️
Wenn das Licht rockt….👍 das gilt auch für die Landschaft (vergessen viele). Ich hatte die erste A7 und habe sie geliebt, dann habe ich mir die A7ii gekauft und die mochte ich garnicht! GAS ist was furchtbares, es zermürbt einem den Schädel und das Konto. Ich wünschte ich hätte damals mit dem Stricken angefangen.✌🏼
Hi Aki! Ich stand vor einer ähnlichen Herausforderung. G.A.S. ist echt fies. Bis zum 15.09. hat Nikon noch eine Rabattaktion. Der Z5 Body kostet dadurch derzeit knapp 1.000 EUR. Inkl. FTZ-Adapter sind es gut 100 EUR mehr. Den brauchst Du aber, weil weder Tamron noch Sigma derzeit Z-Mount-Objektive im Angebot haben. Einziges Z-Mount-Objektiv eines Drittanbieters ist zur Zeit das 85er viltrox für knapp 350 EUR. Die gute Nachricht ist aber, dass die alten Nikonlinsen am FTZ-Adapter ganz hervorragend und ohne Einbußen funktionieren. Gegenüber einer A7III sparst Du mit der Z5 ca.a 600 EUR beim Body. Damit solltest Du in etwa den Mehrpreis vom105er Sigma zum105er Nikon wieder drin haben. Wobei auch das Sigma wahrscheinlich sehr gut am FTZ-Adapter funktionieren wird. Mit dem 50mm Z und 85mm Z hat Nikon aber bereits schon jetzt ganz hervorragende Linsen zu einem noch annehmbaren Preis im Angebot. Irgendwann wird es sicherlich auch ein Z105 1.4 geben bzw. Tamron und Sigma mit Z-Linsen nach ziehen. Derzeit wirst Du aber um den FTZ-Adapter aber nicht herumkommen. Haptik und BQ der Z5 sind übrigens hervorragend. Die Low-Light-Fähigkeit der Z5 sollte zudem auch besser sein als bei Deinen Fujis. Es spricht also vieles für die kleine Nikon. Ich habe den Wechsel von der A7 I zur Z5 noch nicht eine Sekunde bereut. Allerdings hatte ich neben der A7 auch immer noch eine Nikon D750 und wollte nie eine Z6 oder Z7. Ich kann Dich da sehr gut verstehen. Die Z5 vor allem zu dem derzeitigen Kurs ist eigentlich ein No-Brainer - sofern Du auf Video und hohe Serienbildgeschwindigkeit verzichten kannst. Ansonsten reden wir hier über Deinen Kopf, G.A.S und die Produktion von Photos. Dass Du die, unabhängig vom System, beherrscht, hast Du mehrfach unter Beweis gestellt. Brauchen wirst Du die Z5 daher nicht zwingend. Am Ende des Tages fallen da nämlich auch nur Foto raus.
Wenn es nicht so abartig schwierig wäre mit dem Fringer Adapter mal eines der Sigmas zu testen...weil, da hast absolut Recht, am Ende des Tages kommen auch nur Fotos raus.
Lieber Aki, vielen Dank für diese aufschlussreiche Folge. Mich haben die letzten Monate genau diese Fragen lange beschäftigt. Ich habe die für mich passende Kamera gesucht und einige ausprobiert. Angefangen mit der Sony A6600, die ich zum Drehen von Lehrvideos gekauft hatte und dafür super gut gewesen war. Doch zum Fotografieren für mich nicht geeigent ist, wegen des kleinen Suchers. Als Brillenträge brauche ich einen möglichst großen Sucher. Danach hatte ich mir eine Canon R6 gemietet. Sie war sagenhaft. Irre ist leider auch der Preis, vor allem für die Objektive. Deshalb wird sie auch ein Traum bleiben. Auch die RP hatte ich prbiert und sie war auch ok. Es bliebt das Problem mit dem Budget für die Linsen. Danach Hatte ich eine Z6II und parallel die Z50 mit dem 24-70F2.8. Ich habe sie beide geliebt, doch es gab ein neues Problem. Ich bin häufig auf Reisen und möchte unterwegs eine gute Kamera dabei haben. Sie muss also auch leicht sein. KB ist definitiv nicht leicht. Ich hielt auch die Sony A7C für eine gute Kamera. Mit der hatte ich tolle Bilder gemacht. Sie ist leicht, doch der Sucher ist einfach zu winzig. Und so kam ich schlussendlich zur X-T4 und bin glücklich. Sie erfüllt alle meine Ansprüche. Und als ich neulich auf einem Workshop war, konnte ich meine Ergebnisse mit der Fuji mit denen meiner Kollegen vergleichen, die fast alle KB-Format benutzt hatten. Ich sehe kaum einen Unterschied. Nur beim Tele, da zeigte sich ein wesentlicher Unterschied, denn ich hatte noch keines. Das Viltrox 56er war alles. Jetzt habe ich ein gebrauchtes 50-140er erstanden und sehne der ersten Möglichkeit entgegen, es auszuprobieren. Ich werde berichten. Deine Idee, mit der Z5 und dem 105er klingt für mich nach einer vernünftigen Kombi. Warum nicht. Nikon wäre auch meine erste Wahl, wenn es nicht um das Gewicht geht. (Ähm, das 50-140 ist dann auch etwas schwerer, aber passt noch gerade in meinen Rucksack.) Also, viel Spaß weiterhin in Deiner Therapie. ;-)
Hi Aki wie immer ein sehr tolles Video und man merkt die Ansprüche des Fotografen sind um einiges höher als die des Models und wenn sie so genial wie von dir umgesetzt sind spielt die Ausrüstung weniger eine Rolle.👏👏👏
Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung. Als 2.Kamera ne z5 zu kaufen. Habe mich jetzt aber für eine zweite z6 (gebracut) entschieden, weil mir die Wiedergabe im Sucher eben auch wichtig ist. Dazu fotografiere ich mit 2 Viltrox-Linsen (24 und 85mm und dem immerdrauf von Nikon das 24-200mm. So weit die Technik, die für mich eher die 2. Geige spielt. Wichtiger sind für mich die Führung des Models, also Ansparche und das beachten der Details schon im Sucher ( so weit möglich) Dazu habe ich einen Tipp... sofern du mich dafür nicht köpfst: Tara steht mit querstehenden Füssen vor der Kamera. Das behindert den Blick des Betrachters (im Unterbewusstsein) Ein Fuss sollte eigentlich immer in Richtig Kamera gedreht sein, das führt den Betrachters ins Bild...... und nebenbei und dafür wird dich Tara noch mehr mögen... es macht auch eine schöne Hüfte und schlankeres Bein. Nix für ungut und lg Walo.
Moin Aki, die Bildwirkung ist bei deinen Beispielbildern doch sehr ähnlich. Das würde nicht den Kauf einer VF Kamera rechtfertigen. Aber wenn man fast ausschließlich Portraits anfertigt, kann ich den Wunsch nach dem Sigma 105f1,4 verstehen. Ich nutze die Canon 5D4 mit dem Tamron 85f1,8. Die Freistellungsmöglichkeit ist schon gut, aber es fehlt der letzte Kick. Deshalb schiele ich auch nach dem 105er. Ansonsten fotografiere ich mit Olympus und bin extrem zufrieden. Die neuen Objektive von Canon sind massiv überteuert. Deshalb werde ich wohl zukünftig mit Adaptern meine Objektive weiter nutzen. Bin gespannt auf deine Bilder mit dem Sigma 105f1,4. VG Dirk
Hallo Aki, ich kann die Nikon Z nur empfehlen. Ja die Objektive sind teuer aber ihr Geld wert. Bin kein Profi, aber der Augenautofokus tut auch was er soll und ich schätze die Haptik an den Nikon Kameras. 👍👍Hab noch nen FTZ Adapter übrig 😄
Ich weiß nicht mehr aktuell aber trotzdem mein Tipp: Ein Canon EF 135mm f2 am Fringer Adapter für die Fujifilm. Das Objektiv ist um die 500 Euro gebraucht zu bekommen. Der Neupreis liegt um die 800 bis 900 Euro.
Ich habe eine Sony A7iii und bin mega begeistert. Für mich und meinem Geldbeutel die beste Kamera. Für Porträts verwende ich das Sony 85mm 1.8 und finde das Objektiv Punkto Preis/Leistung an meiner A7iii unschlagbar. Klar sind G-Master und Sigma besser, aber auch deutlich teurer. Ich habe aber schon Top-Fotos damit gemacht. Deine Kritik am Augenfokus kann ich aber nicht nachvollziehen. Deine Überlegung mit der Nikon finde ich schlüssig, wenngleich man ja auch sagen muss dass du dich mit Nikon immer recht wohl gefühlt hast. Fuji ist mMn mega super - deine Fotos beweisen das. Ich persönlich würde aber immer zu Vollformat greifen. LG aus Baden bei Wien Markus
Sehr interessanter Artikel. Die Nikon Z5 ist preislich momentan wohl sehr interessant. Derzeit musst Du aber für Deine Sigma Wunschliste noch einen Adapter zwischenschrauben, da es noch kein Sigma für den Z Mount gibt. Ich hätte noch eine andere Empfehlung. Panasonic Lumix S5 und Dein Sigma 1,4 105mm das es perfekt für den L-Mount gibt. Die Kamera wäre etwas teurer, brauchst aber keinen Adapter zu bezahlen und sie ist super zu bedienen und etwas moderner. Vor allem bleibt Dir diese Adapterlösung erspart, die mich sehr stören würde. Ich fotografiere selbst mit Fuji, aber wenn ich auf VF wechseln würde, wäre Panasonic wegen der guten Sigma Linsen die günstigste Lösung. Vielleicht kannst Du das System einfach mal testen. Viele liebe Grüße Jürgen
Hallo Aki, also eins verstehe ich nicht so ganz. Du hast einen Haufen Bilder gezeigt, wo mal wirklich sagen muss, dass die Unterschiede minimal sind. Trotzdem brauchst du jetzt VF? Ich finde die Bilder mit der Fuji genau so gut.
Einfach die Kamera nehmen, die einem liegt, die man mag, die man sympathisch findet. Die unterschiedlichen Modelle gebe sich inzwischen nichts mehr. Ob Sony oder Nikon ist doch egal. Ich bin ein alter Nikon Fotograf. Komme mit Canon aber auch super zurecht.
Mit einer Zweitkamera, die gelegentlich zum Einsatz käme, müsste ich nicht unbedingt auf die Haptik achten. Aber in einer Sache hast Recht: groß unterschiedlich sind die neuen Modelle nicht mehr. Das ist wie bei den Autos, die sehen alle aus wie ein VW Golf.
Ein sehr interessantes Thema. Eine Frage habe, ich noch. Hast deine Models mal gefragt, ob sie sich vielleicht mit der kleineren Kamera wohler gefühlt haben? Also somit "besser" gepostet haben.
Lieber Aki, eine Option ist der Fringer Adapter und das Sigma 105 1.4 und dann brauchst du keine neue Kamera. Adapter kannst du am Objektiv lassen und somit immer Griffbereit. Lg Dirk
@@AkigrafieLive Hallo Aki ja ich hab den Fringer selber und alle Objektive die Offiziell unterstützt werden funktionieren einwandfrei, minimal langsamer aber ansonsten Top. Kann ihn dir gern mal zum Testen leihen. Gruß Dirk
Also ich sehe keinen Unterschied. Die Fuji reicht allemal! Nur die Farben den beiden getesteten Kameras sind etwas auf der kühlen Seite. Ein Vollformat Canon mit dem 135 f2 L ist eine Wahnsinn-Kombination. Da stimmen auch die Farben ;)
Hallo Aki. Ich bin vor einiger Zeit vor einer ähnlichen Problem gestanden ... ich wollte maximal Freistellen können. Mit meinen MFT Linsen ging das nur unter bestimmten Vorraussetzungen. Also ging es in Richtung Kleinbild, und da in Richtung Canon EF Mount, weil ich mir für meine G9 schon zwei passende Viltrox Adapter und ein Canon EF 135 F2 L gekauft hatte. Darunter natürlich auch einen Speedbooster. Gebrauchte Objektive gibt es im EF Mount wirklich viele, wenn nicht sogar die meisten. Der günstigste Weg war für mich ne alte 6D und manuelle Samyang Linsen in 35/50/85. Aber wie du schon erwähnt hast, ist das Fokusieren da ein Graus, vor allem mit der alten DSLR. Nicht allzulange danach wollte ich unbedingt ne Spiegellose Kamera mit Kleinbildsensor und bin, genau wie du, auf das Nikon Z System gestossen. Ich habe aber die Z5 mit der Z6 verglichen und da gibt es, auch am Sensor, grundlegende Unterschiede die mich schlussendlich, trotz des etwas höheren Preises, zur Z6 gebracht haben. Ich hab mir meine gebraucht gekauft. Dazu einen Adapter von Fringer um die EF Mount Objektive auf der Z6 zu nutzen. Das Canon EF 135 F2 L habe ich dann durch das Sigma Art 135 für Canon EF ersetzt auch weil ich dieses Objektiv für Astrofotografie an einem Skytracker nutzen wollte und es ein Stück schärfer als das alte Canon L ist. Und da ist es um mich geschehen. Inzwischen stehen bei mir die bekannten Brennweiten von Sigma zu Hause. Alle in Canon EF Mount, alle gebraucht für einen echt fairen Preis, manche waren ein Schnäpchen (mein 35mm 1.4 Art hat mich 300€ gekostet) und alle mit der Möglichkeit sie an meiner G9 und der Z6 zu nutzen und sogar theoretisch an der 6D. Mir sind auch noch zwei Canon Linsen vor die Flinte gelaufen. Ein 300 F4 L und ein 200 F2.8 L II (ich muss gestehen, ich habe GAS in reinster Form). Mit der Autofokus Performance an der Z6 bin ich bei allen Linsen sehr zufrieden, an der G9 klappt das leider nicht immer ganz so gut. Würdest du auch den "Umweg" über den EF Mount gehen, könntest du die Linsen sicher auch an deine Fujis adaptieren. Vielleicht gibt es ja sogar einen Speedbooster von EF auf Fuji 😉. Und mit ein wenig Geduld stolperst vielleicht auch du über Angebote für Sigma Art Linsen die man einfach nicht übersehen kann. Viele Canon User wechseln ja noch ihre Linsen auf die RF Versionen aus weil es die ja von Canon in F1.2 gibt 😁 LG Stefan
Ja, ich bin sehr zufrieden mit diesem Setup. Die Z6 hat zwar manche Goodies meiner G9 nicht an die ich mich inzwischen gewöhnt habe, aber das hat meistens etwas mit dem "Handling" zu tun und man findet einen Workaround. Was mir halt schon etwas "negativ" an der Z6 aufgefallen ist, war die nötige XQD Speicherkarte. Wie das bei der Z5 ist, weiß ich nicht. Und ein weiterer negativer Aspekt, der dich aber nicht betreffen muss, ist die fehlende Wetterfestigkeit beim Fringer Adapter. Die Linsen funktionieren wie schon gesagt sehr gut an der Z6. Die Autofokusperformance ist gut, der Augenautofokus funktioniert. Der Sucher meiner Z6 löst mit der gleichen Auflösung auf wie der bei meiner G9, was für mich sehr wichtig war, da ich den Bildschirm nicht gerne zum Fotografieren nutze. Ich denke, daß du um einen Adapter sowieso nicht herum kommst. Das Sigma 105 F1.4 Art gibt es ja nicht für den Z-Mount. Ausserdem ist das 105 1.4 Art auf dem Gebrauchtmarkt relativ selten und preislich für mich daher nicht interessant. Mein 135 L von Canon hat mich übrigens keine 600€ gebraucht gekostet. Und an 24 MP Kleinbild ist die Schärfe auf jeden Fall ausreichend. Nur wenn du gerne Gegenlichtsituationen hast wirds schwierig. Für mich ist die Kombination aus 85 und 135 die bessere Wahl. Indoor stell ich es mir mit 105mm schwierig vor, da ist das 85er vielleicht besser, wenn du nicht ein großes Studio hast und Outdoor macht das 135er richtig Spaß, das kann man sogar ein wenig in der Tierwelt einsetzen. Ich werde Ende September bis Anfang Oktober für 2 Wochen im Südbadener Raum sein. Solltest du auch zufälligerweise mal in der Nähe sein, melde dich einfach, vielleicht ergibt sich ne Möglichkeit, daß du mit meinem Setup mal rumprobieren kannst.
Hallo Aki, jeder muss selber wissen mit welchem Kamerahersteller zufrieden ist. In meinem Fall habe ich mich für eine Canon Kamera entschieden, da ich das Kameramenü einfach gut finde. Dazu habe ich Objektive gewählt die eine gute Qualität liefern können, aber auch relativ bezahlbar sind. Du kannst ja zu Nikon gehen, wenn du der Meinung bist. Es ist ja deine Entscheidung.
Hoi Aki, bin nicht sicher ob ich wirklich gut qualifiziert bin. Mein persönlichen Ansprüche sind anders. Mir ist aufgefallen, dass Fotografen (nicht Reviewer) mit Nikon Z Serie (auch Z6/7 I) zufrieden sind. Dies scheint aber leider nicht immer für die Z5 zu gelten. Der Fokus scheint nicht immer zu Sitzen (speziell bei schlechtem Licht). Meine Vermutung (kein Experte!): der Sensor ist eher langsam und liefert deshalb für den Fokus Zuwenig Bilder. Aber das Ganze ist dann aber doch individuell für Deinen Einsatzzweck (Z5 als Zweitkamera für das Sigma 105).
Das höre ich auch immer wieder. Meine Erfahrung mit der A73 war aber auch so, dass da auch keine 100% Verlässlichkeit da ist. Die Z5 wird leider immer unwahrscheinlicher seit dem ich weiß, dass das 105er nicht ohne Adapter auf die Kamera passt.
Zum Zeitpunkt der Erstellung deines Videos gab es das Viltrox 75f1,2 noch nicht. Das Objektiv ist der absolute Burner an meiner Fuji X-T5 und kostet nur 600€ 👌VG Dirk
Habe vor vielen Jahren den Einstieg in ein Kammerasystem gesucht, am Ende wurde es Nikon, wegen dem besseren Rauschverhalten und wegen der besseren Kitobjekive. Bin bis heute Nikon treu geblieben, hatte auch schon Canon in der Hand, aber war nicht meins und Sony meide ich gezielt wegen mehreren gründen. Bin derzeit bei der Nikon Z6II angekommen und bin glücklich damit. Sie kann für mich all das, was eine Kamera können muss, schnell mal ein Bild ohne sich um die Einstellungen zu kümmern, oder aber mit Einstellungen einen gezielten Bildzoom erzeugen, geht alles. Mein Lieblings Objektiv, ist ein Nikon 70-200 2.8, die dritte Version, da fotografiere ich meins am oberen Ende, nah an den 200mm, da ich den engen Bildschnitt mag. Ich habe auch ein 35mm ein 50mm ein 85mm, aber nutze die eher selten. Das 70-200 hatte ich gebraucht erstanden und konnte so einiges sparen, wie auch die Z6II, die ich gebraucht gekauft habe. Habe aber gerade jemandem die Z5 empfohlen, da ich die auch gut und für portraifotografie sehr passend finde. LG Theo
Z6II und das 70-200 ist preislich wo? 4000? Das ist bestimmt ne geile Kombi aber für diesen einen Bildlook für mich völlig überqualifiziert :-/ Trotzdem würden mich mal paar Bilder mit der Kombi interessieren, zeig mal :-)
Hi Aki, es kommt immer drauf an, was man will und ob man auf jeden Pixel in seiner vollen Qualität sehen will. Ich benütze im People-Bereich zwei Nikon Vollformat DSLRs. D600 und D750. Beide bekommt man gebraucht inzwischen günstig und die alten Objektive mit F-Mount bekommt man auch nachgeworfen, seit alle auf spiegellos umstellen. Ok, die alie D Objektive bzw. non D haben ihre Eigenheiten, wenn man die aber kennt, ist das kein Problem.
Hallo Aki! Ich bin auf deinen Kanal gestoßen, als ich vor einem Jahr die Lumix GH3 gekauft habe ... ;-) Ich fotografiere seit 6 Jahren mit Pentax K5 mit alten Objektiven (ausschließlich manuell, meine "Ausbildungskamera"), und seit 3 Jahren mit Canon 7d (Apsc) und einem Jahr mit Canon 5Dii. ... Also alles "alter Kram", mit den jeweiligen Standartlinsen ... Der Mann, der mir das fotografieren beigebracht hat, war Meister, hat 30 Jahre nix anderes gemacht, hat mit zwei 7D`s Hochzeitsreportagen gemacht ... er hat den Sinn von voll- und crop- Diskussionen nie verstanden. ... ;-) Warum ich das erzähle? Seinen Stil (Modell als Kleiderständer oder nicht), der Bildlook ... , neue Kamera haben wollen ... das alles sind berechtigte Fragen. Aber letztendlich geht es doch darum, dass du die Bilder machst, und nicht die Kamera. Das, was du mit deinen MFT Beiträgen doch auch schon gut beschrieben hast. Ja, mit einer Kamera ist es manchmal einfacher zu fotografieren als mit der anderen, ... mit der einen Handhabung kommt man besser klar als mir der anderen ... ausserdem: die Farben: mir ist nikon zu "blau ;-) --- alles Geschmachsache. Letztenendes machst du die Bilder. (Was du ja auch immer sagtst: der Fotograf macht die Bilder...) Und das klappt doch mit deinem System auch gut, dass du deinen Bildlook erreichst. Ich meine es nicht böse, und es soll kein Seitenhieb sein, wenn ich frage: was willst du? Ein Neues System, des Systems wegen? ("Ich brauch es nicht, so sprach der Rabe. Ich will es nur, damit ich`s habe.) Denkst du (unbewusst) über einen anderen Look nach? Ich persönlich genieße es, mit den unterschiedlichen Systemen unterschiedliche Looks zu haben, das ist dann abhängig von der Stimmung, die ich habe oder den Look den ich erreichen will ... eine eigene Handschrift, bleibt trotzdem erkennbar ... Das war jetzt vielleicht "zusammenhangloses Geschwafel" ... aber das ist mir bein gucken dieses Videos alles durch den Kopf gegangen. Vielleicht kannst du etwas damit anfangen, wir können auch gern darüber diskutieren ... Liebe Grüße aus der sonnigen Pfalz, Jennifer
Hallo Aki, schwierige Entscheidung - weil es nicht bei dem einen Traum-Objektiv bleiben wird... Meinen Segen hast Du, weil Nikon die besten Kameras baut - bei den Systemkameras waren sie leider zu spät. Wer sein Handwerk versteht, liefert auch mit dem vorhandenem Werkzeug gute Ergebnisse - mit etwas Neuem ist es vielleicht einfacher und macht mehr Spaß. viele Grüße Jörg
Kann deine Ablehnung Canon gegenüber nicht nachvollziehen. Kamera mit dem besten Menü, die Haptik ist genial. Der Auslöser ist optimal positioniert, nicht so wie bei Sony, wo der Zeigefinger krampfhaft nach oben bewegt werden muss. Und das Menü der Sony! Einfach grottig. Recht gebe ich dir bei der Preisgestaltung der Objektive, da ist Canon ganz oben. Fing aber erst mit der RF Reihe an, davor war Sony Spitzenreiter. Wer letztendlich die besseren Kameras baut ist eine Glaubensfrage. Das einzige System, was ich mir nie anschaffen würde, ist Sony. Zu meiner R5 gesellt sich noch die Lumix G9, auch ein tolles System. Gruß aus Moers, Auke.
Das ist das Thema der Haptik. Für den einen Fotograf so schön anzufassen wie die Partnerin für den Anderen wie ein Stück Granit ;-) Sony lag auch mir nie wirklich gut in der Hand.
Danke für die Folge. Mein Fazit: Ich brauche ein lichtstarkes mäßiges WW und leichtes Tele (ggf. eine Normalbrennweite) und gut ist. Ich kenne mich nur bei Fuji aus, da wären es z.B. ein 23 1.4 und ein 56 1.2, das reicht für fast alles. Oder ein 18 1.4, ein 35 1.4 (alternativ das neue 33 1.4) und ein 90 2.0. Oder entsprechende Viltroxe, wenn es preiswerter werden soll.
Das ist auch eine gute Kombination, Fuji mit dem 56 1.2, hat ein Kollege auch, den ich mal für meinen UA-cam Kanal einspannen wollte auch. Die Bilder sind top und die Technik auch. :)
Schöne Folge! Bin ja sehr zufrieden mit meiner lumix S5 vermutlich eher ein paar 100 Euro zu viel. Sigma 105 würde auch draufgehen. Mir macht die S5 jedenfalls mehr Vergnügen, als die A7ii (wird zunehmend unerträglich für mich). Andererseits warst Du ja von der G9 auch nicht übermäßig begeistert und ich feiere sie bis heute.. viel Erfolg und Spaß beim finden des richtigen PlanB Geräts! zB die Z5
Hallo Aki, wieder eine tolle Folge mit deinem super Attraktiven Models...das allein lohnt sich schon deine Videos zu gucken ;-)! Zu deiner Frage die Z 5 mit diesem Objektiv ist doch eine gute Idee von dir 1.Preisgünstig,2.du hast ja trotzdem eine Sony Sensor in der Nikon , und 3.die Haptik und Bedienung stimmt nun mal bei Nikon. Das wäre meine persönliche Meinung. Habe selbst Jahrelang mit Nikon fotografiert und war bis zuletzt mit meiner D750 glücklich. Aber Kleinbild war mir mit der Zeit zu groß und zu schwer (Objektive) geworden, man wird ja nicht jünger. Aktuell bin ich auch bei Fuji gelandet und bin rundum zufrieden damit, kann das mit dem 56er von Viltrox nur bestätigen, viel Qualität für wenig Kohle 😉👍
Ich habe bis vor zwei Jahre mit mehreren Fuji-Kameras fotografiert, die H1, die XT2, die XT1, die XT20 usw. Ich bin dann zurück zu Nikon als die ersten Z Kameras auf den Markt kamen und habe Fuji komplett in Zahlung gegeben mit allen Objektiven. Inzwischen habe ich die Z 6 II und die Objektive Z 24 mm, Z 35 mm, Z 50 mm, Z 85 mm (alle 1.8 ) und noch recht neu, das Makro Z 105, 2.8.mm. Ich bin mit dem Wechsel und allen Objektiven sehr zufrieden. Die Z 6II arbeitet sehr zuverlässig, auch was die Augen -und Gesichtserkennung angeht. Das Z85 mm und erst recht das Z105 mm haben ein tolles Bokeh, wenn man offenblendig fotografiert. Deshalb kann ich Dir die Ergänzung, Nikon Z5, nur empfehlen. 👍🏻 Die Z5 gibt es derzeit ( Foto Erhardt ) mit Rabatt schon für 999,99 € ( keine bezahlte Werbung ) Ich wünsche Dir eine gute Entscheidung 😂
Obwohl ich seit 40 Jahren nichts anderes als Canon EOS nutze, kannze meinetwegen die Nikon getrost kaufen, die hat ja auch einen manuellen Mikrofon-Modus. Ich bin sicher: Man bleibt bei dem, was man seit Jahrzehnten gewohnt ist, einfach weil niemand großen Bock hat, sich bei fortschreitendem Alter auf neue/andere Features bzw. Bedien-Anordnungen einzustellen. Das Teil muss einfach gut in den Pranken liegen. Es geht ums Anpacken und Anfühlen. Da sehe ich gewisse Parallelen zu erotischen Berührungen. Und daneben hat man ja über die Jahrzehnte einen Satz von Objektiven und anderen Krempel angeschafft, die einen dann ja auch an eine Marke binden. Schade, dass es keinen weltweiten Standard gibt, der alle Hersteller dazu zwingt, Zubehör anzubieten, das auch auf allen anderen Marken funzt ...
Nikon Z-Serie ist wirklich top. Diese Grabenkriege gabs ja schon immer und in allen möglichen Themen und wirds solange es die Menscheit gibt, auch weiterhin geben. Was Nikon auszeichnet ist die Bedienung. Und grad bei der Z Serie (bei der Z5 bin ich mir nicht sicher) der geniale Sucher. Ich würd mir sogar wie einer der Vorredner schrieb, eine gebrauchte Z6 1 kaufen oder sogar neu (ist ja preislich sehr attraktiv geworden). Oder warten bis zu den Weihnachtsangeboten, die kommen ja auch bald ;-)
Hi Aki. Also ich fotografiere seit geraumer Zeit mit / Olympus em1 Mark ii und em1 Mark iii. Objektive für People nutze ich diese: 25mm 1.2pro, 45mm 1.2 pro, 40-150 2.8 pro, Sigma 56mm 1.4 und das Olympus 75mm 1.8. Den geilsten Look erzeugt für mich das Sigma 56mm und das oly 75mm 1.8. unfassbar was mit diesen beiden Lingsen geht zu dem Preis! Das 40-150mm 2.8pro hat bei 150mm 2.8 eine so krasse Freistellung bei Ganzkörper das der Hintergrund nahezu weg ist. Es ist aber extrem teuer und nicht grade handlich. Meine BudgetEmpfehlung wäre: em1 Mark ii weil gesichts- und Augenautofokus top ist. Dazu das Sigma 56mm 1.4 oder Olympus 75mm 1.8. 👍
Hast du auch schon Panasonic in Betracht gezogen? Aus deiner MfT Zeit dürftest du wissen, dass Panasonic von der Bedienung mega ist. Ich selbst habe momentan drei Systeme (MfT, APSC, VF) und ich liebe meine Panasonic MFT. Bei manchen Situationen kommt sie aber nicht mit, daher die beiden andern. Ich glaube, Panasonic hat mit der S Serie einen ganz großen Wurf geschafft der aber nur wenig beachtet wird. Vielleicht lohnt sich ja ein Blick.
Ja, das ist aber mitunter die Teuerste KB auf dem Markt. Ich bin da nie so richtig happy gewesen, dass Pana auf dem "Premium" Sektor mitspielen will. Es geht mir ja nach wie vor darum die günstigste Lösung zu finden, denn ich will ja nicht (mehr) zu Kleinbild wechseln, sondern das wird nur eine Kamera-Objektivkombi für diesen einen Look.
@@AkigrafieLive Dann wird es wohl doch Nikon werden. Günstiger geht es ja nur mit Sony. Aber die haben ja noch immer nicht wirklich verstanden was ein Touchscreen ist. Die A7II wäre vom Preis an der Nikon, aber die Z5 dürfte so ziemlich alles besser machen. Von den Akkus rede ich noch nicht mal. Mit Canon komm ich auch nicht zurecht. Ich verstehe die Kameras nicht. Nicht meine Welt. Viel Spaß mit der zukünftigen Nikon 😉 Und ganz nebenbei: deine neuen Bilder sind Klasse. Waren die alten aber auch.
Bleib bei dem was du hast, habe auch hin und her überlegt, nachdem ich mit der x-e4 ne Schlappe erlebt habe ob ich auf Sony wechseln soll. Ich bleib bei Fuji (mittlerweie glaube 10 Jahre) hab mir jetzt ne x-T4 gekauft. Was ist mit dem 90 Fuji ... passt nicht ganz aber Bombe.
Für ein Appel und ein Ei bekommst du eine gebrauchte Sony 99 und die A-Mount-Objektive kosten jeden Tag weniger. Wenn dir Sigma so am Herzen liegt, dann ist die Panasonic Lumnix S5 die bezahlbare Vollformatkamera der Wahl. Das verstehe ich nicht: Wenn du die überteuerten Nikon-Linsen nicht willst, warum nimmst du dann einen Nikon-Body?
Moin Aki. Wieder mal ein sehr kurzweiliges Video! In Bezug auf Canon bin ich ganz bei dir. Deren Bodys fühlen sich in meinen Händen auch "falsch" an. Selbes trifft für mich auch auf Sony zu + sch... Menü. Vielleicht wäre die Lumix S5 eine Überlegung wert. Mit den hauseigenen, kompakten Primes ist das wirklich ein super System und dein neuer Liebling, das Sigma 105mm F1.4 für L-Mount gibt's da natürlich auch ;-)
@@AkigrafieLive ganz genau. ich glaube wer jetzt einen Neueinstieg oder kompletten Umstieg plant, ist mit Panasonic und deren L-Mount Allianz zwischen Panasonic, Sigma und Leica am besten aufgestellt. Die Handhabung und Ergonomie der Lumix Kameras ist dir darüberhinaus sicher auch noch sehr positiv in Erinnerung.
Ich wollte schon ausschalten, zum Glück kam dann doch noch etwas, was mein Interesse geweckt hat…, den Schluss hätt’s dann für mich wieder nicht gebraucht. …deine Fotos waren’s die mein Interesse geweckt haben. Auch ich möchte oft „haben“. Im Moment das XF 50/1.0. Brauche ich aber nicht und dabei bleibst hoffentlich auch 😉 Ich bin Hobbyfotograf, wobei die Betonung auf Hobby liegt. Ich zähle keine Pixel, sehe oft nicht den Unterschied zwischen einzelnen Objektiven oder Systemen. Mir gefallen Fotos oder eben nicht. So war’s auch wieder bei deinen Fotos, egal ob mit Fuji oder mit, welche Kamera war’s nochmal!?
Moin Aki, ein sehr spannendes Video und der Unterschied ist bei Deinen gezeigten Bildern wirklich nicht so groß. Ich bin da ein wenig erstaunt, meine Alpha 6500 mit dem 85er 1.8. ist gefühlt viel schlechter als die 7R IV mit meinem 135er, auch wenns nur Nuancen sind. Ich liebe diese Kombination gerade in Verbindung mit Blitzlicht schon sehr. Deine Idee mit der Nikon ist wirklich sehr clever und ich habe keine gute Alternative, wenn Du Canon ausschliesst. Am günstigsten gibts natürlich die Grauimporte, die sind noch günstiger. :)
@@AkigrafieLive Du hast kein deutsches Menü und das liebe deutsche Finanzamt kriegt nix ab. Garantie gibt's nur vom Händler. Ich habe selber auch einen Grauimport. 🙂
Kannst Du Deine offensichtlich generelle Abneigung gegen Canon etwas präzisieren? Das würde gut zu dem von Dir gewählten Thema passen, wie Du die beiden anderen Systeme in Objektivkombinationen vergleichst.
Ich sagte ja bereits: die KAmeras liegen mir nicht. Die DSLRs fand ich schon immer klobig und haptisch für mich ungeeignet und die neuen R hatte ich mal in einem MArkt in der Hand und das Gefühl ein Spielzeug zu bedienen. Das kann durchaus nur ein Gefühl sein, das bei mir recht ausgeprägt ist.
Ich finde deine Bilder wirklich klasse. Ich bin auch der Meinung, dass man nicht das teuerste und beste braucht um gute Bilder zumachen. Meine Portraitlinsen ist das Sony Zeiss 55 F1.8 und das Samyang 85 F1.4 an der A7III oder an der A6600. Die beiden genannten Objektive sind nicht perfekt, dafür haben sie aber einen tollen Look den ich sehr mag. Warum nicht die Nikon Z5, ich finde die Z Serie von Nikon sehr gelungen, hätte es die früher gegeben wäre ich zu Nikon gegangen. Wünsch dir weiterhin viel Spaß und gutes Licht beim fotografieren.
Ich fand fast alle Bilder von dem 135mm besser, da diese mehr 3D-Dimensionaler wirken. Ich fotografiere viel mit Vollformat und APS-C als Zweitkamera und hab da ein gutes Gespür zwischen den Sensoren. Ich mag den Look von großen Sensoren, liegt auch sehr an meine Liebe zu IMAX-Kameras, Filme und Kinos. Eine Mittelformatkameras würde mir schon reizen, wenn ich mal im Lotto gewinne. :D Trotzdem: Auch die Bilder der kleinen Sensoren sind Spitzenklasse. Ich will da überhaupt nichts schlechtreden, ist ja auch nichts schlecht :) Und Zusatz: Nimm keine A7i... die ist schlimm.. ab A7iii :D
Hallo Aki, was ist mit einer gebrauchten Nikon d750 plus besagtes Sigma 105mm 1.4 oder Nikon 105 1.4? Wenn du mit einer DSLR leben kannst, vielleicht ist diese Kombination was für dich. Ich persönlich finde die Nikon z5 auch attraktiv, doch die kleine z5 mit Adapter, mit Sigma 105 oder Nikon 105, würde ich mir nicht kaufen, was jedoch Geschmackssache ist 😁✌🏻
Hallo Aki.... Die Situation ist wohl wahrlich verfahren. Es knispelt und juckt dir in den Fingern, aber an deiner Stelle würde ich mich erst mal fragen - wie safe du das alles brauchst. Ich meine gegen einen neuen Body spricht ja nix, vor allem ist die Z5 vom Preis wohl grade wirklich angenehm. Ich sage mir... Kamerabodys sind hygiene Artikel - man muss sie besitzen und verleihen tut man sie auch nicht. Bei Objektiven sieht das wieder anders aus. Es gibt doch heute viele solcher Dienste oder auch Fotohäuser die das anbieten. Objektivvermietung. In deiner Situation würde ich das auch so machen, weil du deine shootings ja auch zeitlich planen musst. Ich würde mir keinen Exot - wie von dir erwähnt "als Objektiv" wieder ins Haus holen. Musste dabei auch schmerzliche Erfahrungen machen. Grüße an dich...
Benutze immer noch eine Nikon 3200 mit einem analogen 50mm Objektiv. Ich finde da bei mir als Hobbyfotograf das die alte Nikon die besseren Fotos macht aber im direkten vergleich mit meiner Lumix FZ2000 kein Unterschied zu sehen ist. Es ist auch immer eine Einstellungssache an der Kamera mit entsprechend Objektiv.
Aki, Danke für diesen Vergleich! Aktuell nutze ich die Fuji XT-3 und spiele mit dem Gedanken, mir das ein oder andere Sigma-Objektiv in Kombination mit dem Fringer Pro Adapter zu kaufen. Doch nach anschauen des Videos stellt sich mir als "noch Anfänger" nun die Frage:: Wie könnte ein Vergleich/Unterschied der Bilder bei Nutzung der gleichen Objektive aussehen bzw. würde sich die Anschaffung Sigmaobjektiv mit dem Fringer überhaupt noch lohnen? Wäre dann überhaupt noch ein Unterschied, wobei ich jetzt schon so gut wie keinen in deinem Video erkenne, überhaupt noch sichtbar?
Ah stimmt fringer ist doch der Hersteller mit dieser altdeutschen Schrift, stimmt, das hatte ich ganz vergessen. Ich würde sagen was du dir damit ermöglichst ist der Zugriff auf Objektive die es für das X System nicht gibt. Viel verändern wird das nicht, es sei denn du hattest bislang eine bestimmte Brennweite oder die Flexibilität eines Zooms nicht und kannst damit freier fotografieren.
@@AkigrafieLive Ich würde schon sagen das sich da viel verändert: das Mehrgewicht und dann noch nach vorn, durch Adapter, verlagert….ändert sehr stark das handling.😉
Also.... ich fand die Fotos sowohl aus der Sony als auch aus der Fuji sehr gelungen. Aber der Frage, die Du Dir stellst, solltest Du erst nachgehen, wenn das erste Modell zu Dir sagt "Schöne Fotos, aber das Bokeh könnte schöner sein"..... Hier haben Dir die Modells sogar gesagt, dass Ihnen die Fotos aus der Fuji besser gefallen. Also, wenn Du da nicht Dein GAS abstellen kannst :-) Fuji ist nicht Sony und Sony ist schon gar nicht Fuji. Gut, dass das die Mädels bestätigt haben :-) Und deswegen brauchst Du auch keine Nikon. VG Jogi
Hallo Aki, wenn Dir das 105 er Sigma an der A7III so gut gefällt, dann schau Dir doch auch mal das Sony FE 24mm F1.4 G-Master an. Das wird Dich bestimmt auch begeistern. Aber dann bist Du da, wo Du eigentlich nicht hinwolltest. Aber Nikon mit FTZ-Adapter ist bestimmt auch nicht das gelbe vom Ei. Toller Beitrag, vielen Dank.
Ja natürlich, aber da Du wegen einer Brennweite / Optik eher nicht wechseln wirst, wollte ich Dir eigentlich aufzeigen, dass es noch ein paar weitere tolle Objektive gibt, die eine Überlegung wert sind..
Naja eigentlich hast es schon selber beantwortet, du weisst was du willst. Die Nikon Z5 mit dem 105mm Sigma ist eine sehr schöne und gute Kombination, da wirst sicher deine Freude für die Zwecke wo du sie brauchst haben. Vielleicht mal als Gedankenspiel damit etwas anderes genannt wurde, eine A7ii mit dem 70-180mm 2.8 Tamron, kostet etwa das selbe und so ein starkes tele mit blende 2.8 hat schon nen ganz eigenen look und reiz :) Es gibt auch einen Adapter für den Z mount wo sich sonys Optiken adaptieren lassen falls das Tamron eine überlegung für dich wert ist und du die Z5 lieber magst. So oder so werden deine Bilder rocken😊 Hoffe das Gedankenspiel hilft dir ein bisschen :) LG und gut Licht😊👍
Also Aki, ganz ehrlich... Bei den Bildvergleichen sehe ich absolut keinen Grund, warum du nicht mehr mit der Fuji fotografieren solltest. Ein Wechsel zum Kleinbildformat wäre aus meiner Sicht ein sehr hoher Invest für ein Minimum an Verbesserung. Du machst mit der Fuji ganz fantastische Fotos. Und daher würde ich zumindest Stand jetzt an deiner Stelle dabei bleiben.
Ich habe mir zu meiner Vollformat eine Fujifilm XE4 zugelegt da mir die VF zu schwer beim Wandern ist. Die Fotos sind allerdings so gut das ich echt am zweifeln bin ob es Vollformat ( für mich ) überhaupt braucht. Geht es allerdings darum qualitativ beste Fotos zu schießen, hat Vollformat die Nase ein Stückchen weiter vorne.
Den Models und dem "normalen" Betrachter gefällt primär die individuelle Pose bzw. das Motiv. Der Gesamteindruck zählt und die Bilder sind Klasse. Auch wenn die Unterschiede geringfügig sind glaube ich ansonsten unter technischem Aspekt, dass man den Vollformatlook am ehesten mit einer Vollformatausrüstung erhält. Aber wahrscheinlich ist mein Urteil als Hobbyfotograf vermessen. Momentan fotografiere ich, wenn ich Festbrennweiten nutze, mit Sony APSC (6400 + Sigmaobjektive) aber am liebsten wegen Größe und Handhabung mit meiner Olympus mft.
Moin Aki, ich habe keinen Tipp für Dich. Ich fotografiere mit Olympus und habe noch eine Nikon D7200, die gelengentlich zum zuge kommt. Ich schiele seit geraumer Zeit auch nach der Nikon Z5, scheue mich aber noch vor den Folgekosten auch wenn die Sehnsucht in mir brennt. Ich kann alles gut nachvollziehen und fühle mit dir. Liebe Grüße aus Hamburg. Albert
@@AkigrafieLive Ich habe die Olympus EM 5 MK ii und die EM 1MK iii, dazu habe ich das 7-14 mm F2.8 Pro und das 12-40 mm F2.8 Pro Objektiv, ausserdem noch das Sigma 16mm F1.4. Und wenn ich im Lotto gewinne kaufe ich mir das Teleobjektiv der Pro Serie. Ich bin mit dem System sehr zufrieden. Ich habe mir ein Bild der Schöpfmühle in Honigfleeth in den Maßen 100x75 cm drucken lassen und das sieht phantastisch aus, richtig phantastisch.
Eigentlich lässt sich Deine Frage doch relativ einfach beantworten: Wenn es Dich glücklich macht und Du es Dir leisten kannst, dann kauf Dir die Nikon mit dem 105er für 2.700 Euro oder was auch immer. Dann spielt es doch auch keine Rolle, ob es sich letztendlich für Dich rechnet. Wenn es um den geschäftlichen Nutzen und/oder Mehrwert geht, kennst Du Dein Geschäft und Deine Kunden sicherlich am besten. Wobei sich mir ganz persönlich das Video generell nicht wirklich erschließt, aber dies ist natürlich rein subjektiv. Aber es ist sicherlich auch nicht einfach, regelmäßig Content produzieren zu müssen, um die Abonnenten bei Laune zu halten und/oder sich von der Konkurrenz abzugrenzen . Dies gilt aus meiner Sicht im Besonderen für die Sparte Fotografie.
Eigentlich gin es mir nicht darum zu erzählen was mich eventuell glücklich macht sondern um die Zuschauer nach alternativen Möglichkeiten zu fragen. Das hier ist kein Content Fill. Eigentlich bekommst du bei diesem Video nicht ganz unwichtige Infos, wie sich so ein 300 Euro Objektiv gegen ein 1300 Euro Objektiv schlägt ;-)
Vielleicht wäre die Kombination aus einem 135mm einem Speedbooster an Deiner Fuji Dein Ding. Theoretisch solltest Du damit den 135mm Look auf aps-c bekommen.
Nein leider nicht. Ich finde die Idee die hinter solchen Speedboostern steckt nur sehr gut. Von Viltrox gibt es einen von Canon auf Fuji. Vielleicht borgen die Dir mal einen für einen Test. Würde sicher auch ein Intressantes Video.
Servus Aki. Wie immer tolle Folge. Warum ziehst du nicht das Fuji 90mm F2 in Betracht ? Das Teil ist Spitze. Oder irgendeine Canon APS-C (oder die RP mit Adapter) und dem Canon 135mm F2 L. Wenn du sowieso soviel Geld für die Z5 und das Sigma Objektiv ausgeben willst. Du musst dir halt überlegen wieviele Fotos du überhaupt mit der Kombi machen willst. Manchmal ist es echt nur "haben wollen" und nicht mehr. Spätestens wenn man dann das "Loch" auf dem Konto sieht, welches das Equipment rein gerissen hat, kommt die Vernunft ;-)
...ehrlich gesagt hoffe ich immer mehr auf diese "Vernunft". Das 90er ist ne Rakete, aber mein 85er ist annähernd so gut. Und beide Gläser kommen nicht an das 135er ran.
Hmmm, will mal so sagen: Sieht man dem Gemälde an der Wand an ob ich mit einer Laserwasserwaage und einem High-End-Profihammer den Nagel in die Wand gebracht habe oder mit dem ranzigen Zollstock und dem Uralt-HJammer von Opa? Wichtig ist doch das du die Bilder machen kannst die du machen willst und mit dem System das du benutzt gut zurecht kommst und glücklich bist. Ich kaufe mir doch auch keinen Ferrari um einmal im Jahr eventuell mit 250 km/h fahren zu können... ;-)
Es geht nicht um Pixelpeeping oder High-End-Schwärmerei. Es geht darum einen Look zu erzeugen, den ich bislang nur mit der Kombi A7III und 135mm hin bekommen habe. Da ich diesen Look nicht mehr missen will, war die Frage an die Community was ich alternativ tun kann um das zu ermöglichen.
Gutes Video mal wieder.. Ich würde dir zu der Nikon Z6 raten (besitze sie selbst) Bekommt man annähernd für den selben Preis da "altes" Modell. Mein Argument ist aber nicht nur der Preis sondern sie hat auch einfach den besseren Sensor. Er ist rauschärmer und in Kombi mit dem beleuchteten Schulterdisplay das ich liebe für mich genial für Astro . Und wenn du mal filmen willst ist sie wesentlich besser als die Z5. Ich besitze für Portrait das z 85 1.8 was genial ist. Leicht, klein und super Abbildungsleistung. Einziger (vielleicht) Nachteil der Z6 gegenüber der 5 ist das sie nur ein Kartenschacht hat und das auch noch mit den teuren aber sehr robusten xqd Karten. Ich würde meine auf jeden Fall nicht gegen die z 5 tauschen wollen.
@@AkigrafieLive genau so ist es. "Neuer "bedeutet halt nicht immer besser, die Z 5 hat älteren Sensor verbaut das sie den Preis drücken konnten. Alleine das schon wäre das Hauptargument um sie nicht zu kaufen . Ganz abgesehen von den sonst abgespeckten Funktionen.
Im Moment tut sich doch Objektiv-mäßig viel ... da Fuji die Specs freigegeben hat, gibt's bestimmt bald Sigma und Tamron Objektive. Das Geld für die Z5 würde ich sparen und (ab-)warten...
Ich hoffe nicht das Fuji diese Nummer mit dem 33mm f1.4 weiter führt. Diese Gläser sind nur dafür da dass du als Fuji-User neu kaufst weil sie gefühlt 5% mehr Leistung bringen. Und das 3-fache kosten.
@@AkigrafieLive Aber wenn ich das Video so sehe und den Fotovergleich bewerte, willst du Ähnliches: für gefühlte 5 Prozent mehr "Leistung" liebäugelst du mit einem neuen bzw Zweitsystem. ;-)
Ich finde die Diskussion um APS-C und Vollformat ziemlich müßig. Für mich besteht der Unterschied darin: APS-C-Kameras sind kleiner, leichter und günstiger, bei Vollformat-Kameras hat man einen merklich größeren Spielraum bei der Ausschnitt-Auswahl, sprich: Man kann großzügiger ins Bild hinein cropen. That´s it. Ich beispielsweise habe folgende Wahl getroffen: Für Unterwegs und Reportagen nehme ich die APS-C-Knipse (fast ausschließlich mit 35mm/f1.4, hin und wieder auch mit dem von dir angesprochenen Viltrox 56mm/f1.2), für Auftragsarbeiten, Porträt, Studio und wenn ich mich entschleunigen möchte, hab ich mir gleich die größte Kanone, eine Fuji GFX100 mit GF 80mm/f1.7 angeschafft.
ob du viel Croppen kanst oder nicht hängt aber nicht davon ab ob du Vollformat hast oder nicht, sondern von der Auflösung. Bei 24 MP Vollformat kannst du nciht mehr croppen als bei 24 MP APS-C. Da braucht es schon eine R5, Z7ii, A7rIV. Aber dafür kosten die dann eben auch ein Vielfaches einer APS-C Kamera.
@@Zampano691 finde ich halt keinen besonders fairen Vergleich, wenn man bedenkt dass die A7RIV eine andere Kameraklasse ist mind. das dreifache der X-T4 kostet. Klar bekommst du mehr, wenn du ein Vielfaches an Geld auf den Tisch legst (gilt ja nicht nur bei Kameras). Ob das Sinn macht und ob man es am Ende wirklich braucht ist aber nochmal eine andere Frage.
Ist doch ok, wenn Du SONY nicht brauchst. Ich bin vor ca. 8 Jahren von Canon zu Sony gewechselt, nicht weil die Sony bessere Bilder gemacht hat, sondern weil SONY die Fotografie einfacher, produktiver und zukunftsorientierter angegangen ist. Für mich gab es damals und gibt es heute keine andere Marke, die mehr für Innovation und Zukunft steht als SONY.
Das war damals auch mein Entscheidungsgrund. Ich bin aber an der Haptik gescheitert. Deswegen habe ich auch Schiss wegen der Z5, ich hatte sie noch nie in der Hand.
@@AkigrafieLive die Bedienung der Sonys ist über die Jahre besser geworden, aber an der 7R II nerven mich immer noch die selben Dinge wir 2016 und an der 7R IV ist das Auslösegeräusch einfach vollkommen unsexy. Ja, schon komisch, worauf man als Fotograf alles so achtet. :D
Sehr interessantes Video. Aber soweit ich weiß, sind für Nikon Z aktuell noch keine SIgma-Linsen zu haben, weswegen ich mal stark davon ausgehe, das du von der F-Variante zusammen mit dem Adapter redest. Egal wie man es dreht und wendet. Die Z5 ist von nahezu allen Kameras die günstigste Variante, wenn auch gleich für dein gewünschtes Objektiv ein Adapter notwendig ist. Interessanterweise ist das Objektiv für den F-Mount ebenfalls am günstigsten. Nativ ist in dem Brennweitenbereich mit Blende 1.4 nichts für das Z zu bekommen. Selbst mit 1.8 hört es schon bei 85 oder 90mm auf. Ohne Adaptierung kommt man, wenn man Sigma möchte, nicht um E- und L-Mount bei Kleinbild herum (außer natürlich DSLR). Und in der Brennweite mit der Blende kann auch nur Sigma liefern (außer ein Nikon F, welches aber mal eben fast 1.900 € kostet). Ich wüsste also keine auch nur im Ansatz vernünftige Alternative, wenn man genau das will, was du dir überlegt hast. Aber jetzt kommt das ganz große aber: Die Z5 wird dir zwar mit diesem einen Objektiv den passenden Bildlook liefern, wie du ihn dir vorstellt. Aber was ist, wenn sich auf einmal dein Anspruch erweitert oder gar anpasst? Oder GAS schlägt nochmal und nochmal und nochmal zu. Reicht dir dann die Z5? Oder war das generell ein Fehler, das Kleinbildsystem ins Auge zu fassen? Wie wird es sich später entwickeln? Und vor allem ist es nicht nachher sogar eine stille Zustimmung gegenüber den Leuten, gegen die du dich früher sehr energisch erwehrt hast? Um es auf den Punkt zu bringen. Die Nikon Z5 inkl. Adapter sowie das 105 1.4 Sigma ist einfach die günstigste Lösung. Und wenn Nikon für dich auch haptisch bzw. generell von der Bedienung her ok ist, passt es dann. Ich persönlich habe eine Pana S5 und SIgma hat für den L-Mount ein immer größeres und breiteres Angebot inkl. dem 105 1.4. ist aber auch etwas teurer. Mir persönlich liegt aber Panasonic deutlich mehr als Sony, Nikon und Canon. Aber es geht ja nicht um mich. Auch wenn es sich bei dir zumindest aktuell nur nach einer Erweiterung anhört, würde ich mir das auf jeden mehrmals gut überlegen, ob es das am Ende wirklich wert ist. Als Neuware kommst du selbst mit der günstigen Nikon-Lösung nicht unter 2.500 € weg. Das ist schon ne ganze Stange für nur einen speziellen Look.
Wenn ich mir Bilder anschaue, dann ist es mir völlig egal, was womit wie aufgenommen wurde. Entweder mir gefällt das Bild oder nicht. Was bringt einem Bokeh, wenn das Motiv total langweilig und ausgelutscht ist? Ich bin immer ein Verfechter der günstigen Alternative, aber wenn ich persönlich hauptsächlich Portraits machen würde, wäre mir ein Augenautofokus schon wichtig. Warum Z5? Die Z6ii bietet doch wesentlich mehr? 4k mit 60fps und das höher aufgelöste Display wären mir das Geld wert. Dazu dann ein gutes neues (oder gebrauchtes FX) Objektiv und fertig. Wer nur Portraits macht hat's wesentlich einfacher, als jemand, der noch andere Dinge fotografiert.
Hallo lieber Aki, bin gerade dabei dein Video zu schauen und lege eine Pause ein damit ich meine Frage die sich mir aufdrängt nicht vergesse: was war schlecht kalibriert? …..der Weißabgleich? Sorry vielleicht kommt im Video ja noch die Antwort. ….ne, die Antwort bleibst du deinen Fans schuldig🤓
Nein, der Monitor und der EVF waren gut abgestimmt. Plus: die Sony war für diese Art Fotoshootings vor-eingestellt mit all ihren Funktionen. Die X-H1 war eher für f10 Produktfotografie eingestellt. Großer Fehler!
Aki, wieder Fotos vom allerfeinsten. Wie sieht es denn mit dem „Fuji 50-140mm f2.8 R WR OIS“ für Portraits aus? Ich glaube, damit würde ich mal einen Vergleich starten mit dem Sony/Sigma… Danke für das tolle Video und viele Grüße an dich
@Black & Light: ich müsste immer in Telestellung gehen für diesen Look und selbst dann ist das Auflösevermögen geringer als bei einer Festbrennweite. Das ist Jammern auf hohem Niveau, ich weiß. Aber ich sehe es nicht mit einem Zoom zu arbeiten bei dem ich die Brennweiten unter 140 kaum nutze. Das Ding kostet 1300 Euro.
Moin Aki, ich habe die Z5 und gebe sie nicht mehr her. Ich brauche das Video Gedöns in einer Kamera nicht. Und die Haptik ist der 🔨. Im Moment läuft bei Nikon für die Z5 eine Rabatt-Aktion. Ja, die Objektive sind teuer, aber das wird sich bald ändern. Das Viltrox 85mm 1.8 ist für seinen Preis richtig klasse. Am Ende musst du das halt entscheiden. Manchmal sollte man sich auch Mal etwas gönnen und die Vernunft beiseite lassen.
@@AkigrafieLive Ich habe die Kamera erst seit 2 Wochen und habe noch das Kit drauf. Werde mir in naher Zukunft das Viltrox 85mm 1.8 zulegen. Dann hoffe ich das bald das 24- 105 von Nikon kommt. Jeder der die Sony und die Nikon in der Hand hatte,sagt das die Nikon besser in der Hand liegt. Ich kann's bestätigen.
die Z5 ist von der BQ gut, aber von der Geschwindigkeit her eine lahme Schnecke. Ich glaube nicht, dass sie da professionellen Ansprüchen genügt. Da wäre eine Z6 auf jeden Fall besser und die kostet kaum mehr.
@@muttishelfer9122 Im Moment bekommt man die Z5 mit dem Kit für 1100€. Die Z6 kostet mit der teuren Speicherkarte doch einiges mehr. Dafür bekommt man das 85er Viltrox. Ob man beim Modelshooting eine hohe Seriengeschwindigkeit braucht glaube ich eher weniger.
@@a.b.2538 laut Idealo kostet die Z6 gerade mal knapp 200€ (ohne CB!) mehr. Zudem hat die Z6 ua. neben der höheren Geschwindigkeit, dem deutlich besser auflösendem Display+ Top Display, keinen Video Crop, auch den moderneren Sensor (die Z5 hat noch die alte Vorgängergeneration aus den DSLRS ohne BSI was sich gerade bei hohen ISO bemerkbar macht) Die Z5 ist eine gute Anfängerkamera, aber die Z6 ist das professionellere Modell.
Also ganz ehrlich 🤪, wenn man bisher noch immer noch verstanden haben sollte, dass das Licht, die Komposition, die Idee und die Umsetzung selbst das wichtigste überhaupt ist an der Peoplefotografie, dann sollte derjenige vllt seine Tätigkeit als Fotograf etwas überdenken wie ich finde ;). Ich bin ehrlich zu dir @akigrafie, du hast es nicht nötig auf Vollformat umzusteigen, denn A: Kaum jemand merkt es tatsächlich. B: GAS ist am Start 🤣😂😜🤪🙌🏽.. Aktuell bin ich mit meiner Sony A7III unterwegs und bin ziemlich zufrieden damit. Sehe eig kein Grund für ein Systemwechsel. Nebenbei hab ich aber auch noch die alte A7 da, nutze sie auch noch ab und wenn ich mal Bock hab.. auch eine sehr schöne Kamera mit der ich mindestens genauso gute Bilder machen kann wie mit der A7III.. die A7 MK1 hat natürlich nicht den allerbesten Autofokus, aber es hängt auch sehr viel von den Objektiven ab. Gutes Objektiv mit tollem AF=Guter AF an A7. A7 wird aber demnächst verkauft. Und ich verrate dir jetzt mal etwas, ich hab mir die Fuji XT1 gekauft.. warum? Weil ich diese Kamera sehr gern in der Hand halte, weil es damit Spaß macht zu fotografieren und weil es für mich am Ende einzig und allein darauf ankommt. Ich fand deine weitwinklige environment Fotografie bisher immer sehr nice und lieb und mach das selbst sehr gern. Mein 85er 1.4 liegt meistens in der Tasche und wird so gut wie nie genutzt 🙈😆. Ist irgendwie einfach nicht so meine Welt, wobei wäre vllt doch mal wieder interessant… 🤔. Zur Z5, denke das ist eine sehr tolle Kamera für Fotos. Vollformat für unter 1000€ Neu ist einfach top, sehr beispielhaft von Nikon sowas auf den Markt zu hauen. Wenn es sowas werden soll, schau doch mal ob du die nicht gebraucht zu einem guten Kurs bekommst oder Graumarkt ). BTW: Fuji find ich nach wie vor mega, mal schauen ob ich vllt komplett Wechsel 😜.
Siehst, du machst den Weg in die andere Richtung, das habe ich auch schon gemacht, seinerzeit von A7II auf Olympus OMD EM M2, kollosaler Schritt zurück, aber sehr lehrreich. Ich wünsche dir echt nur das Beste damit (also mit der T1 ;-))!
Das kann ich absolut unterschreiben. Ich mag Fuji auch sehr, die meisten Fotos mache ich aber noch mit der 7R2, auch wenn ich die 7R IV habe. Die 7R II hat schon weit über 300.000 Auslösungen, die ist so wertlos und damit ne richtig gut in Sachen Wirtschaftlichkeit. Viele Bilder auf meinem Kanal sind auch mit dieser Kombination gemacht.
Hallo Aki, warum lässt du MFT bei deinen Überlegungen außenvor? Ich kann mich erinnern dass du davon auch mal begeistert warst. Noch einen schönen Abend und Grüße aus dem Sauerland
Nun, weil ich im Moment keine MFT einsetze (das ändert sich wenn Olympus mal wieder was Tolles raus bringt) und weil es kein Objektiv gibt, dass mit dem 135er mithalten könnte. Ich kann es mir aber auch einbilden ;-)
@@AkigrafieLive da muss ich dir recht geben. Ich denke wenn du eine Entscheidung getroffen hast wirst du es zu gegebener Zeit per Video mitteilen. Ich bin mal gespannt
Aki, meine Meinung: Bleib‘ bei deinem Equipment. Die Gründe, die du genannt hast würden mir nicht ausreichen, gleich das ganze System zu wechseln. Obacht, GAS. Viele Grüße, Markus
Hi Aki, wäre denn evtl das Fujinon 90mm F2 an der XH-1 eine gute Alternative? das wäre umgerechnet auf Vollformat 135mm und liegt preislich etwa um die 750-850€...? LG
Ich hatte das 90er bereits im Einsatz, top Linse, aber das Viltrox 85 ist da nicht wesentlich schlechter und das habe ich ja bereits. Es geht mir ja nicht aum den Crop, sondern um den Effekt den du auf Kleinbild bei dieser "echten" Brennweite hast.
Ich wünschte, ich könnte dir helfen. Den einzigen Rat den ich dir geben kann ist, noch etwas bewusst abzuwarten. Wenn du nach 3-4 Wochen dich immer noch nach einem 135mm mit KB Sensor sehnst, lohnt es sich da Geld zu investieren. Ich als Betrachter deiner Bilder kann nur sagen, dass ich keinen Mehrwert erkennen konnte gegenüber dem 85mm für XMount. Weiß aber natürlich auch nicht, ob du mit dem 85mm auf APSC mehr arbeiten musstest, um den selben Effekt zu erzielen. Aber vielleicht könntest mal deinen Buddha fotografieren und mir/uns oder vielleicht nur dir selbst den Unterschied zeigen. Der engere Bildwinkel beim 135er und der damit „größere“ Hintergrund, sollten bei deiner Fotografie wenig ausschlaggebend sein.
Da sagst du was. Es kann durchaus sein dass ich nach weiteren 1-2 Monaten mit dem Look tatsächlich müde werde. Den Buddha Test könnte ich tatsächlich noch machen, hat aber den Nachteil, dass ich da recht statisch fotografiere, was ich im real life wahrscheinlich nicht mache.
Hey Aki, es bleibt doch nie bei einem Body und einem Objekt 😬. Ich nutze an Apsc ein 85mm f1.8. Das sind dann 127mm f2,7. Das ist gut. Liebe Grüße aus NRW
Hallo Aki! Ist ja alles schön und gut, aber wie willst Du das Sigma 105 1,4 an einen Z-Mount bekommen? Das ginge nur, wenn Du die Version mit dem F-Mount nimmst und einen mit einem FTZ-Adapter anschließt. Das ist doch Frickelkram.
@@AkigrafieLive Das wäre mir aber neu. Nikon hält SIgma, Tamron und wie sie alle heißen, strikt aus seinem System draußen. Das einzige, was es für den Z-Mount außer von Nikon selbst gibt, ist ein Viltrox 85er 1,8 und manueller Krams von Laowe und TT Artisan.
Kleiner Nachtrag: Wenn es keine Sony und keine Canon sein soll, dann denk doch mal über eine Lumix S5 nach. Die liegt in der gleichen Preisklasse, wie die Z5, soll aber alles besser können, im Vergleich zur Z5. Und für den L-Mount gibt es Dank Sigma und Panasonic und (hust) Leica mittlerweile mehr Objektive, als für Canan RF bzw. Nikon Z.
Wäre ein Fringer(oder einer der andereren Hersteller) Nikon nach Fuji nicht was? - Ich habe die EF nach X Version und die meisten der Canon Objektive funktionieren sehr gut an Fuji (inklusive AF).
Ja, im Moment ist das eine Überlegung. Was halt Ärgerlich ist: der Fringer kostet 380, das Objektiv um die 1300. Für den Preis bekomme ich im Grunde ne neue Kamera...
Kein neues System kaufen, bei Fuji bleiben und Fringer EF Adapter + Canon 135mm f2 zulegen. Das müsste für die Freistellung reichen. Das Bokeh bei dem Objektiv ist sehr schön und die Farben kommen sehr gut rüber. Zudem ist das Objektiv nicht ganz so groß und schwer. Kann also gut transportiert und verwendet werden. Ken Wheeler ist geradezu begeistert von dem Objektiv und der ist nicht gerade ein Canon Fan. Laut seiner Aussage gehört das Objektiv zu den 20 besten Objektiven, die er jemals getestet hat. Getestet hat er es an seiner Fuji.
Kann es sein, dass wir als engagierte Fotografen viel zu technisch denken und uns mit Fragen um APS/C, Vollformat, Nikon, Sony und allen Anderen nur selber das Leben schwer machen? Denn letztendlich sind all diese Punkte den meisten unserer Bildbetrachter völlig egal, so wie es auch den Models egal ist. Bilder müssen ansprechen, mehr nicht! Wenn ich aber als Fotograf meine Affinität zur Technik und zu bestimmten Herstellern ausleben möchte und dann dazu noch einen bestimmten Bild-Look so derart liebe, dass in mir das "Haben-Will-Syndrom" aufkocht, dann muß ich entweder die Zähne zusammenbeißen und mich in Verzicht üben, oder eben dem inneren Drang nachgeben und mir meinen Traum erfüllen. Ich hatte auch mit APS/C angefangen und gemerkt dass es da noch Luft nach oben gibt. Mittlerweile konnte ich eine gute gebrauchte A7R3 kaufen und bin froh, mit dem E-Bajonett alle Objektive hin und her tauschen zu können. Mein persönliches "Will-Ich-Haben" war übrigens das neue Sigma 85 f1.4. Vielleicht bin ich ja nicht "Schwabe" genug um eine anständige "Kosten-Nutzungsrechnung" zu erstellen. Als Badner hab ich mir einfach diesen und andere kleine Träume erfüllt, bin glücklich und zufrieden und nage trotzdem nicht am Hungertuch. Folge deinem Bauch und schalt hin und wieder den Kopf aus!
Ich weiß was du meinst und eigentlich müsste ich einfach nur aufhören drüber nachzudenken. Jedoch ist das Thema nicht abhängig von der Technik, sondern, wie du sagst: ein Bild muss ansprechen. Und dieser eine Bildlook spricht mich im Moment sehr an. Das GAS entstand erst nachdem ich diese Art Bilder zum ersten Mal gemacht habe. Früher mit meiner A7II kam ich über 50mm nicht raus.
@@AkigrafieLive Dann hast du eben die berühmten 3 Möglichkeiten: 1. Weiter von diesem Bildlook zu träumen 2. Mit dem vorhandenen Equipment zu improvisieren Oder 3. Geld in die Hand nehmen und dir deinen Traum erfüllen Zusammengefasst: Leben oder Träumen!
Also ich hab ne Sony a7iii und ne Fuji x-s10 und beide sind Top, jedoch ist es manchmal mit der Sony einfacher zum Ziel zu kommen. Ansonsten kann die Fuji auch alles.
Klingt nach: Wunschkombi kaufen und eine Relation zwischen tatsächlich verwerteten Bildern und zusätzlichem finanziellen Aufwand über eine realistische Nutzungsdauer festlegen. Dann ein halbes Jahr damit arbeiten und die vorher festgelegte Relation mit der nun "gemessenen" Relation vergleichen. Im besten Fall hast Du einen deutlichen Benefit und wenn sich der nicht zeigt, halt 500 € Verlust beim Verkauf der Kombi - nennt man Lehrgeld ;-). Ist dann aber gut eingesetztes Lehrgeld, weil der Effekt wahrscheinlich eine gewisse Nachhaltigkeit hat. :-)
Wie die Sony A7III funktioniert, weist du, wie die Nikon Z5 mit Sigmaobjektv (gibt es das 105er tatsächlich schon mit Z-Mount?) performt (insbesondere Handling, AF), weist du anscheinend noch nicht. Also erst mal ausleihen und testen, ob sie für deine Zwecke taugt.
Lumix ist auch mega, aber gibts da auch schon das 135er für? Die Lumix find ich insbesondere für Video genial und bin immer mal am überliegen mir eine zu kaufen, auch oder sogar alleine nur für UA-cam. :)
@@AkigrafieLive Als jahrelanger mFT‘ler (Olympus) habe ich lange überlegt, was als Nächstes (zusätzlich) kommen könnte und habe mich tatsächlich für Lumix S1 entschieden. Dank der Rabataktion sowie zusätzlich einer Cashback- und Alt-gg.-Neu Aktion, habe ich beim Kauf der S1 mit dem Sigma Art 24-70/2.8 DN DG insgesamt 800,- an Nachlass erhalten. Geht man davon aus, dass das Sigma ohnehin um 1.2k kostet (auch für E-Mount), so kam die Lumix S1 (Body) auf ca. € 1.4k. Eine A7mk3 oder eine Z6, bzw. Z6mk3 kosten mehr. Entscheidet man sich für die kleinere S5, wird das Ganze noch günstiger. Für beides (Cam + Glas) gab’s dann noch eine kostenfreie Garantieerweiterung auf 3 Jahre. Bleibt man bei den Sigma und Lumix S Gläsern (und investiert nicht in die teuren Leica SL-Optiken), so bleiben Kosten für Objektive vergleichbar mit anderen Marken. Die optische Qualität der L-Mount Objektive ist absolut hervorragend! … grüße.. paul
Hallo, danke für das sehr interessante Video. Wir als Deine Zuschauer geben Dir gern auch etwas zurück, was Dich weiter bringen kann.
Nachdem ich die Folge, bzw. die Beispielbilder gesehen habe müsste ich sagen: spar Dein Geld. Ich finde die Bilder aus beiden Systemen vergleibar sehr gut. Die Frage an Deine Modelle haben mich an meine Frau erinnert. Auch sie möchte immer wieder fotografiert werden. Aber auch sie achtet bei der Beurteilung fast nur auf IHR aussehen / ihre Pose. Ob sie im goldenen Schnitt steht oder andere fotografischen Mindestanforderungen erfüllt sind, ist für sie eher nebensächlich.
Ich fahre aktuell noch zweigleisig (A6400/Z6/Z7ii). Habe seit knapp einem Jahr die erste Vollformat- Nikon. Was mich bei den kleinen Sonys stört ist der schlechte Sucher. Deshalb mein Tip #1: falls Nikon, dann besser die Z6, da die Z5 so weit ich mich eriinere einen abgespeckten Sucher hat. Der Sucher der Z6/Z7ii ist super.
Zum 105 Sigma kann ich nicht viel sagen, aber ich würde sehr ungern mit dem FTZ-Adapter arbeiten. Der einzige Grund, warm ich mich noch nicht von der Sony getrennt habe, sind das 56er Sigma und das 70-350mm Telezoom. Das Sigma ist ein tolles Portrait-Objektiv und für das Sony Telezoom gibt es noch nichts vergleichbares von Nikon. Wird es vermutlich auch nie geben, den Vollformattele sind dann sicher doppelt so schwer. Was mich aber am meisten nervt ist mit zwei verschiedenen Systemen/Menus zu arbeiten. Das muss ich abstellen...
PS: sorry., habe gerade gesehen, die Z5 hat doch den 3,6er Sucher, also gut
Einige sprechen vom besten Sucher zur Zeit auf der Z5. Das ist nicht ganz unwichtig. Der Sucher ist auf "meiner" A7III auch nicht gerade gut. Ich stelle mir das in der Tat kompliziert vor mit der Menüstruktur bei Sony und Nikon gleichzeitig. Beide sind nicht gerade bekannt für Benutzerfreundlichkeit ;-)
@@AkigrafieLive Bei Nikon gibt es ein "Mein Menu" wo man sich zusammen mit der i-Funktion (12 Bereiche) und den programmierbaren Tasten alles wie man es braucht einstellen kann. Was auch schön ist sind U1 bis U3, wo man eigene Programme hinterlegen kann und das für Foto und Video getrennt. Schade bei Nikon, dass man noch etwas warten muss, bis das Bajonett für Sigma- und Tamronlinsen interessant wird. Insider sprechen bei Tamron von 2022. Dann könnte ich mir vorstellen, mit nur 2 Objektiven (14-30mm Nikon und 35-150 2.0-2.8 von Tamron) alles bewältigen zu können und auf häufige Objektivwechsel verzichten (Staub!). LG Bernd
@@AkigrafieLive Der Sucher ist definitiv hervorragend. Kein Vergleich gegenüber dem einer E-M1 oder X-T1 oder Sony A7 I
@@AkigrafieLive Das Thema Menü habe ich wie Bernd bereits geschrieben hat über "Mein Menü", die i-Funktion und die beiden FN-Tasten bei meiner Nikon Z7ii gelöst. Im Fotomodus habe ich auf dem Aufnahmeknopf die Suchervergößerung liegen.
@@AndreasPott-Photography schau, genau das will ich doch gar nicht. Eines der Gründe weshalb einige Hersteller es anbieten Menüs in irgendwelchen Sub-Menüs zusammen zu fassen um persönliche Präferenzen zu ermöglichen ist, dass der Funktionsumfang zu groß geworden ist. Ich möchte nicht ein Menü *vom* Menü erstellen müssen. Ich habe mit Kameras gearbeitet in denen ich 2-5 Menüpunkte sofort gefunden und umgestellt habe ohne dafür einen Taster dafür zu gebrauchen. An meiner damaligen X-E1 habe ich quali blind Tasten bedient während ich durch den Sucher geschaut und das Foto gemacht habe. Das klingt alles zwar recht spartanisch aber ist am Ende wesentlich effektiver.
Ich (Hobbyfotograf) hatte Canon, Sony, Panasonic, Fuji, …. alles hinter mir …. und seit ich Nikon habe, bin ich endlich „ zu Hause „ ! Für mich nichts anderes mehr ! Ich habe die D5 + D850 + Z6 II sowie alle guten Objektive … und voll glücklich damit. Was würde ich Dir empfehlen ? Nun, das ist von Deinem Budget abhängig. Die Z7 II + Nikkor 105mm wäre wohl das Beste und ein Träumchen, aber auch sehr teuer. Wenn Dir 24 Mp Auflösung reichen, dann käme auch eine gut erhaltene Z6 Mk 1 in Frage. Auf alle Fälle bist Du mit Nikon auf dem richtigen Weg ! Viel Spaß für die Zukunft und danke für Deine schönen Videos ! J.K. aus Niederbayern
Ist doch seit ein paar Jahren immer dasselbe Thema.
Alle schwören auf Vollformat weil…
Aber all die Argumente die vor 10 Jahren noch zählten (Blende, ISO,…) sind heute passe.
Für mein MFT System nutze ich abgesehen von den PanaLeica Objektiven für Portraits zB das Samyang 50mm 1.2.
Da kommt nur wenig ran. Ehrlich.
Selbst ISO klappt bei den kleinen Formaten bis 1600/3200 meist ohne Einschränkungen.
Von daher zählt mehr denn je: nur der Fotograf macht das Bild und zählt ist immer das was am Ende präsentiert wird - nichts anderes.
Grüße Sarah
Ja, absolut. Und ich würde auch nach all den Erfahrungen nie sagen Kleinbild hat die Nase vorn. Ich weiß nur was ich aus dem 85er under 135er rausholen konnte, und das hat mich fasziniert. Vielleicht ist auch nur dieses Objektiv ein Sahnestück und alles andere spielt eine untergeordnete Rolle.
Sarah, wobei man aber auch sagen, muss, dass die Argumente für APS-C und MFT von vor 10 Jahren (kompakt, preisgünstig) längst passé sind. Heute bekommt man Äquivalentes als Kleinbild"voll"format" (vor allem natürlich dank 3rd Party Support) doch sogar günstiger und kompakter, als wenn man das bei z.B. Fuji einkauft.
Ich hab das mal für mein "Wunsch-Landschafts/People-Set" durchgerechnet und nicht schlecht gestaunt.
APS-C wird dadurch aus seinem Stammland verdrängt, und zwar nach unten hin, wo es noch tatsächlich günstiger und kompakter ist (z.B. Canon M) (obwohl, stirbt vermutlich) oder Sony a6x00 (wird sich in dieser APS-C-Preis/Kompaktheits-Liga wohl dauerhaft halten können).
Aber Fuji's größere X-T und X-H werden es schwer haben, im sich neuen Kleinbild-Konkurrenz zu halten, ebenso wie ja die großen/schweren "semiprofessionellen" Olympus-Kameras und -Objektive, welche Olympus letztlich ja auch zum Untergang verholfen haben, aus ganz ähnlichen Gründen.
Bei Fuji ist das Kind wohl auch schon in den Brunnen gefallen, der neue Fuji-Gesamt-Chef hat an der Kamerasparte kein Interesse mehr, er lässt sie nur aus Mitarbeiter-sozialen Gründen am leben.
Hallo Aki , ich habe die Fuji xt10 mit Adapter und dem Canon 85mm 1.8 zusammen mit einer Sony A7III und Tamron 18-75 mm 2.4 bei einem Fotoshooting eingesetzt. Ich war von den Bildern beider Systeme sehr beeindruckt und beide Kombinationen haben ihre Vor und Nachteile. Der Autofokus der Sony ist schon ein Hammer aber wenn der nicht im Vordergrund steht kann man mit dem Ergebnis beider Systeme sehr zufrieden sein. Viele Grüße Thomas
Also ich hab eingeschaltet weil da stand, dass du ein Video hochgeladen hast!
So muss das sein 😅
Moin Aki, ich habe den Beitrag jetzt in Ruhe angesehen und darüber noch einmal nachgedacht. Genau wie Du verfechte ich seit Jahren, dass die Kamera und das Kamerasystem nicht die Rolle spielt. Du hast klar bewiesen, dass ob 85mm an einer Kleinbildkamera oder 56 mm an deiner Fuji einen sehr sehr ähnlichen Bildlook erzeugen. Wichtig ist doch, seine Linsen und deren Bildwirkung in Hinblick auf Blende und Abstand zum Motiv (Freistellung) zu kennen. So macht es das Shooting auch entspannter.
Ja wir alle kennen dieses "Habenwollen", wenn uns eine bestimmte Kombination aus Brennweite, Blende und Kamera gefällt. Ich selbst bin seit fast 13 Jahren Nikonuser und kann mich, genau wie Du, an andere Kamerasysteme nur schwer gewöhnen. Das ist aber subjektiv.
Für die von Dir gezeigten Fotos wird auch eine Z5 (Ich habe seit mehr als zwei Jahren eine Z6 I) nichts ändern. Auch Fuji wird eine längere Brennweite mit Offenblende haben, die wiederum einen anderen Bildlook in der Freistellung erzeugt. Just my 2 Cents und viele Grüße aus Berlin Marcus
Ja, das ist genau das Problem. Fuji hat im Grunde nur noch das 50-140 und das ist mir bei 2.8 in Telestellung zu unscharf, dafür dass es so viel kostet wie das 135er. Und dann gibt es nur noch manuelle Objektive in diesem Brennweitenbereich.
@@AkigrafieLive Ja okay, dann verstehe ich das Dilemma besser. Nicht umsonst ist bei mir das 85mm 1.8 als auch das 70-200mm 2.8 immer im Rucksack für diese Art des Bildlooks.
Btw. nur als Tipp, falls die Z5 doch interessant ist. Mit dem FTZ Adapter performen die alten F-Linsen sehr gut. Die Z Linsen sind allerdings neu gerechnet und bis in die Randbereiche Knackscharf. Manchmal schon zuviel...
@@marcusweber8984 danke für die Info!
Hi Aki. Vielen Dank für dein Video. Wie immer klasse! Hast du schon mal das Fuji 90 mm 2,0 probiert? Ich kenne einige Fotografen, die damit super Porträtfotos erzeugen können. Wäre auf jeden Fall billiger als ein neues System. Und gebraucht relativ günstig zu bekommen. Viele Grüße Matthias
Hab das 90mm, weil ich es für Videojobs dann und wann brauche. Das ist so verdammt gut, dass ich mich über mich selbst ärgere es nicht mehr für andere Zwecke einsetzen zu können.
Eins der absolut besten Objektive fürs x-mount.
Als Besitzer einer Z6 + Z Linsen würde ich dir natürlich zur Nikon raten. Borg Sie dir einfach mal aus und mach ein Shooting. Die Haptik einer Nikon ist IMO immer noch so ziemlich das Beste am Markt und die neuen LInsen performen unglaublich. Am Anfang dachte ich - ok, nimm den Adapter und rauf mit dem alten Glas. Der Gedanke war schnell gegessen nach den ersten Fotos mit den neuen Objektiven. (Schnell, leise, ultra scharf) Einzig das Sigma Makro wird noch mit Adapter benutzt.
Mit Canon geht es mir übrigens genauso - nein danke und die Sonys sind technisch sicherlich in einigen Bereichen noch besser - aber die Bedienung!! Da macht die Nikon (mir) mehr Spass...
Nachtrag zu 19:00: das wäre dann vermutlich das 85mm Z von Nikon - draufhalten und sich freuen! ;)
Damit mein Kommentar nicht falsch verstanden wird bzw. von meiner Person jetzt kein falsches Bild rüber kommt kurz zu meiner Person, -ich bin folgender Meinung: Lege 20 ausgedruckte oder am Bildschirm gezeigte Bilder (welche fotografiert mit Vollformat und welche APS-C) 20 Personen hin und 21 Leute erraten NICHT welches Bild mit welchem Sensor gemacht wurde! Davon bin ich überzeugt. Denn Brennweiten ergeben einen Look (oder meinetwegen Presets in LR) oder das Schaffenswerk und die Komposition die ein Fotograf erschafft bzw. aufbaut... und Objektive schaffen einen sichtbaren Unterschied (und ich rede von den Kamereas der letzten ca. 4-5 Jahre)
Nebenbei noch ganz kurz: Unsere Kunden, jedenfalls 95% davon, können den Unterschied einer 1.8 Blende zu einer 1.4 eh nicht erkennen - ich glaub das ist eh alles eher für uns und unser eigener Stress den wir uns da machen - jedenfalls in den meisten Fällen.
So, jetzt zu meiner Meinung des möglichen Systemwechsels:
Ja, Du hast damals (nach meinem Geschmack) etwas zu persönlich und emotional auf die Z-Ankündigung reagiert. Ich hatte immer Nikon APS-C, zuletzt die Nikon D7500 und daher bin ich mit Nikon Bodys, Menüs etc. vertraut und für mich gibts bis dato nix anderes. Die Bodys liegen mir persönlich einfach in der Hand wie ne 19jährige vom Playboy - will ich nicht mehr hergeben! ;) Macht einfach Spaß - und das ist doch der Hauptunterschied heutztage, Bildqualitativ ist jeder Hersteller super und jeder Hersteller bietet verschiedene Modelle mit jeweiligen Ausstattungen und Funktionen, für mich stellt sich nicht die Frage nach dem System, sondern eher nach dem Body, wie ich mit dieser Kamera arbeiten kann (liegen mir die Knöpfe, passt sie zu meiner Hand etc.), und natürlich auch nach den Objektiven, was suche ich, was will ich, und dann ob sie mir gefällt (ja richtig gelesen, gefällt sie mir..., denn ich persönlich, ICH PERSÖNLICH mag keine Sony Kameras, da bekomme ich Krämpfe und is mir zu eckig, zu Spielzeugmäßig, schlechte Knöpfe und bis A7R2 unterirdische Software sowie AF und Canon-Bodys sehen für mich immer aus wie aufgeblasen, mag ich net, meine persönliche Meinung) - daher kommt für mich aktuell nur Nikon und Fuji in Frage, mit allen anderen kenne ich mich garnicht aus und interessiert mich aber auch nicht, Lebenszeit ist begrenzt) ;)
Neidisch als NIkon-User war ich immer auf die Systemkameras denn nach meiner Fotografieweise und meinem fotografischen Alltag, bot mir dieses System einfach deutlich mehr Vorteile als Nachteile und ich habe zum Glück gewartet. Ich freute mich über die neuen Z-Modelle. Ich habe mich Mai 2020 (nachdem dann Augen-AF bei Mensch und Tier ERFOLGREICH per Update nachgerüstet wurde (und Nikons Kundenservice was Updates für "ältere" Kameramodelle angeht sucht seinesgleichen) dann für eine Nikon Z6 (Aktionszeitraum) entschieden und ich bin mehr als absolut happy damit. Mir macht die Cam einfach spaß und sie ist Nikon gewohnt absolut solide und verlässlich. Ich habe übrigens aus einem Grund nur von APS-C auf Vollformat gewechselt - weil ich den 35mm Look wollte und es im APS-C Bereich dafür (jedenfalls von Nikon) keine adäquate Lösung gab... Somit habe ich mir das Nikkor Z 35mm 1.8 S dazu geholt - Performance der Z-Modelle hervorragend. Nach langem, sehr langem Überlegen, habe ich mir in der letzten, diesjährigen Nikon Aktion im Sommer, das Nikkor Z 70-200mm 2.8 VR S gekauft und auf der Rückfahrt neben mir liegend im Auto hab ich nur gedacht, meine fresse bist du denn bescheuert...? -bis ich fotografiert habe... Wahnsinn! Da kommen wir zum Thema, Objektive machen den Bildlook und dann auch den Unterschied, von daher kann ich Dich absolut verstehen was den Wunsch nach bestimmten Looks die ein bestimmtes Objektiv hat für Dich bedeutet! Ich in meinem Fall war und bin jedesmal wieder geflasht vom Look 200mm Brennweite und 2.8, für mich einfach geil! und wenn man mit diesem Objektiv dann sogar auch noch Geld verdient ist es doch noch einfacher zu entscheiden, dann spare ich lieber länger und fotografiere dafür dann aber jedesmal mit nem fetten Grinsen im Gesicht!
Was die Z5 angeht, hätte ich heute keine Z6 würde es die Z5 werden, denn hauptsächlich ist der Unterschied dieser Modelle ja im Videomodus und nicht im Fotomodus. Eine tolle Kamera mit geilem Dynamikumfang, spitzen Sensor, tollen AF, super Verarbeitung, klasse ISO-Leistung etc. Brauche ich Dir als Kenner der Szene ja nicht erzählen ;) Von uns beiden bist Du hier der Profi ;)
Letztenendes liegt die Entscheidung natürlich bei Dir aber wenn man von einem bestimmten Look fasziniert ist, dann wird man da wohl nur schwer, bis garnicht wieder von runterkommen - von daher liegt die Nikon Z5 da sehr nahe... ;)
Aki .. schau dir aktuell eine Lumix S5 an. Sigma ist im L-Mount bekanntermassen gut dabei. Die S5 ist gut klein und punktet (wie die grössere und mehr handliche S1 auch) mit ausgezeichneter Qualität
Ach was war das früher eine schöne Zeit als es ausschließlich Objektive mit MF gab. :-) Und der Fotograf war entscheidend, welches Ergebnis erzielt wurde. Die erste Spiegelreflex war eine Zenit vom Neckermann mit dem legendären Helios 44-2. (1974 gekauft) Die Quote war nicht berauschend. Die nächste war eine Revueflex ML allerdings schon mit einem Mikroprismenring und Schnittbildindikator und einem Revuenon Multicoating Objektiv 1.8- 50 mm, damit gelangen rattenscharfe Bilder (1984 gekauft). Nun ja früher musste man die Patschhändchen und Stelzen bewegen und wenn man kein Labor hatte gings ab zur Drogerie oder Supermarkt die Bilder zu entwickeln. Ich habe eine Sony A99 nicht der letzte Schrei ,aber sehr zuverlässig mit Klappdisplay ohne "Patschscreen". Drei Objektive von Sigma und Tamron alle gebraucht 1.4-50mm Art 24-70 2,8 und 35mm 1.8 letztere Tamron. Und trotzdem ist mein Immerdrauf-Linse die russische Helios mit Adapter die nicht gerechnet ist auf Digitalkameras .Aber ich mag den Retrolook. Ach ja und ein HandBeli Seconic l-358 ist immer dabei. Heute sind die Hobbyfotografen und Gelegenheitsknipser recht bequem worden und geben eine Menge Geld aus fürs Prestige und zu guter letzt wandert das gute Stück in die Vitrine weil entweder zu schwer oder die Technik zu kompliziert ist. So auch der Vorbesitzer meiner Sony Alpha 99. Und der Pixelwahn, je mehr Auflösung so auch die Abbildungsfehler wenn kein hochwertiges Objektiv adaptiert ist. Models wollen schöne Ergebnisse für ihr Portfolio sehen. Und da reichen APS-C und MFT-Formate wenn der Fotograf kreativ mit ihnen arbeitet. Nimm die Kamera in die Hand, die dir zusagt und gefühlsmäßig am besten zurecht kommst.
Ich komme dir nicht mit Canon. Ich sage nur, dass ich mit Canon hoch zufrieden bin und ich die Haptik der Kamera sehr mag.
Ich weiß bis heute nicht, warum meine Wahl darauf gefallen ist, aber ich liebe meine Kameras.
Und das ist das Wichtigste, das weißt du ja. Mir liegen die Kameras nicht.
Die Kombination aus der z6 und dem 85mm Nikkor Z 1.8 ist für mich von der Bildquali/Plastizität/Bokeh und der wichtigsten Sache, der Haptik perfekt.
Wenn mich jemand fragen würde was für mich den sogenannten Vollformatlook abliefert speziell im Portraitbereich würde ich diese Kombi nennen👌.
Die Gefahr bei den Z-Objektiven ist halt gross, dass man sich immer weiter kauft 🤑🤣.
Viel Erfolg dir bei der Auswahl deines neuen Spielzeugs.
Hast du schon mal mit einer Nikon Z fotografiert?
Denke du solltest dir als erstes mal eine Z5 oder Z6 leihen und einfach mal schauen wie du mit der Kamera klar kommst.
Ich bin von dem Z-System begeistert. Fotografiere seit Dezember mit der Nikon Z7II. Lediglich mit dem 24-120/4.0 zusammen mit dem FTZ war ich nicht so begeistert. Die Kombi war ziemlich zickig. Gerade der VR hat nicht so recht harmoniert.
Dafür hat das 85er Viltrox für Nikon Z genau so gut wie die Original funktioniert.
Im Grunde könntest du deine Sigma Art Objektive mit dem Megadap ETZ11 an einer Nikon Z weiter verwenden.
Ob jetzt die Nikon Z5 oder die Z6 die besser Alternative ist oder doch lieber die Z6II, sind aus meiner Sicht persönliche Präferenzen. Für mich war der Hochformatauslöser wichtig, daher kam für mich nur Z6II/Z7II in Frage.
Wenn du das Schulterdisplay nicht brauchst, dann ist die Z5 sicher eine gute Alternative zu deiner Sony. Sonst die Z6/Z6II.
Auch wenn der Unterschied kaum zu sehen ist, kauf dir die Nikon mit dem Objektiv. Das ist keine technisch notwendige und rationale Entscheidung, es ist eine emotionale. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.
Ums Wohlfühlen gehts bei der Kamera. Das Gefühl einen gut sitzenden Handschuh anzuziehen. Das kann bei jedem anders sein und vor allem Sony ist da sehr kontrovers, weil es einfach darum geht, ob man sich in den Einstellungsmöglichkeiten zurecht findet, oder nicht und ob man die ganzen Funktionen so anwenden kann.
Love it or leave it.
Fühle mich mit Fuji extrem wohl, aber ich habe privat nicht die technischen Ansprüche, um die es hier geht. Ich versuche auch Unschärfen als Bildgestaltungsmöglichkeit weniger wichtig zu nehmen und die anderen Sinne zu schärfen.
Sehr schönes Video.
Du bist so begeistert,mit deiner Fujifilm den gleichen/ähnlichen Look geschafft zu haben (ich habe kaum einen Unterschied gesehen) das du dabei bleiben solltest.
Auch das Gefühl des „haben wollen“ macht dich nicht glücklicher.
Das ist meine Meinung dazu. ☺️
Wenn das Licht rockt….👍 das gilt auch für die Landschaft (vergessen viele).
Ich hatte die erste A7 und habe sie geliebt, dann habe ich mir die A7ii gekauft und die mochte ich garnicht!
GAS ist was furchtbares, es zermürbt einem den Schädel und das Konto. Ich wünschte ich hätte damals mit dem Stricken angefangen.✌🏼
Wie viel Socken wären es wohl geworden? 😅
Sehr viele! Wahnsinn.
Hi Aki! Ich stand vor einer ähnlichen Herausforderung. G.A.S. ist echt fies. Bis zum 15.09. hat Nikon noch eine Rabattaktion. Der Z5 Body kostet dadurch derzeit knapp 1.000 EUR. Inkl. FTZ-Adapter sind es gut 100 EUR mehr. Den brauchst Du aber, weil weder Tamron noch Sigma derzeit Z-Mount-Objektive im Angebot haben. Einziges Z-Mount-Objektiv eines Drittanbieters ist zur Zeit das 85er viltrox für knapp 350 EUR. Die gute Nachricht ist aber, dass die alten Nikonlinsen am FTZ-Adapter ganz hervorragend und ohne Einbußen funktionieren. Gegenüber einer A7III sparst Du mit der Z5 ca.a 600 EUR beim Body. Damit solltest Du in etwa den Mehrpreis vom105er Sigma zum105er Nikon wieder drin haben. Wobei auch das Sigma wahrscheinlich sehr gut am FTZ-Adapter funktionieren wird. Mit dem 50mm Z und 85mm Z hat Nikon aber bereits schon jetzt ganz hervorragende Linsen zu einem noch annehmbaren Preis im Angebot. Irgendwann wird es sicherlich auch ein Z105 1.4 geben bzw. Tamron und Sigma mit Z-Linsen nach ziehen. Derzeit wirst Du aber um den FTZ-Adapter aber nicht herumkommen. Haptik und BQ der Z5 sind übrigens hervorragend. Die Low-Light-Fähigkeit der Z5 sollte zudem auch besser sein als bei Deinen Fujis. Es spricht also vieles für die kleine Nikon. Ich habe den Wechsel von der A7 I zur Z5 noch nicht eine Sekunde bereut. Allerdings hatte ich neben der A7 auch immer noch eine Nikon D750 und wollte nie eine Z6 oder Z7. Ich kann Dich da sehr gut verstehen. Die Z5 vor allem zu dem derzeitigen Kurs ist eigentlich ein No-Brainer - sofern Du auf Video und hohe Serienbildgeschwindigkeit verzichten kannst. Ansonsten reden wir hier über Deinen Kopf, G.A.S und die Produktion von Photos. Dass Du die, unabhängig vom System, beherrscht, hast Du mehrfach unter Beweis gestellt. Brauchen wirst Du die Z5 daher nicht zwingend. Am Ende des Tages fallen da nämlich auch nur Foto raus.
Wenn es nicht so abartig schwierig wäre mit dem Fringer Adapter mal eines der Sigmas zu testen...weil, da hast absolut Recht, am Ende des Tages kommen auch nur Fotos raus.
Lieber Aki, vielen Dank für diese aufschlussreiche Folge. Mich haben die letzten Monate genau diese Fragen lange beschäftigt. Ich habe die für mich passende Kamera gesucht und einige ausprobiert. Angefangen mit der Sony A6600, die ich zum Drehen von Lehrvideos gekauft hatte und dafür super gut gewesen war. Doch zum Fotografieren für mich nicht geeigent ist, wegen des kleinen Suchers. Als Brillenträge brauche ich einen möglichst großen Sucher. Danach hatte ich mir eine Canon R6 gemietet. Sie war sagenhaft. Irre ist leider auch der Preis, vor allem für die Objektive. Deshalb wird sie auch ein Traum bleiben. Auch die RP hatte ich prbiert und sie war auch ok. Es bliebt das Problem mit dem Budget für die Linsen. Danach Hatte ich eine Z6II und parallel die Z50 mit dem 24-70F2.8. Ich habe sie beide geliebt, doch es gab ein neues Problem. Ich bin häufig auf Reisen und möchte unterwegs eine gute Kamera dabei haben. Sie muss also auch leicht sein. KB ist definitiv nicht leicht. Ich hielt auch die Sony A7C für eine gute Kamera. Mit der hatte ich tolle Bilder gemacht. Sie ist leicht, doch der Sucher ist einfach zu winzig. Und so kam ich schlussendlich zur X-T4 und bin glücklich. Sie erfüllt alle meine Ansprüche. Und als ich neulich auf einem Workshop war, konnte ich meine Ergebnisse mit der Fuji mit denen meiner Kollegen vergleichen, die fast alle KB-Format benutzt hatten. Ich sehe kaum einen Unterschied. Nur beim Tele, da zeigte sich ein wesentlicher Unterschied, denn ich hatte noch keines. Das Viltrox 56er war alles. Jetzt habe ich ein gebrauchtes 50-140er erstanden und sehne der ersten Möglichkeit entgegen, es auszuprobieren. Ich werde berichten.
Deine Idee, mit der Z5 und dem 105er klingt für mich nach einer vernünftigen Kombi. Warum nicht. Nikon wäre auch meine erste Wahl, wenn es nicht um das Gewicht geht. (Ähm, das 50-140 ist dann auch etwas schwerer, aber passt noch gerade in meinen Rucksack.) Also, viel Spaß weiterhin in Deiner Therapie. ;-)
Hi Aki wie immer ein sehr tolles Video und man merkt die Ansprüche des Fotografen sind um einiges höher als die des Models und wenn sie so genial wie von dir umgesetzt sind spielt die Ausrüstung weniger eine Rolle.👏👏👏
Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung. Als 2.Kamera ne z5 zu kaufen. Habe mich jetzt aber für eine zweite z6 (gebracut) entschieden, weil mir die Wiedergabe im Sucher eben auch wichtig ist. Dazu fotografiere ich mit 2 Viltrox-Linsen (24 und 85mm und dem immerdrauf von Nikon das 24-200mm. So weit die Technik, die für mich eher die 2. Geige spielt. Wichtiger sind für mich die Führung des Models, also Ansparche und das beachten der Details schon im Sucher ( so weit möglich) Dazu habe ich einen Tipp... sofern du mich dafür nicht köpfst: Tara steht mit querstehenden Füssen vor der Kamera. Das behindert den Blick des Betrachters (im Unterbewusstsein) Ein Fuss sollte eigentlich immer in Richtig Kamera gedreht sein, das führt den Betrachters ins Bild...... und nebenbei und dafür wird dich Tara noch mehr mögen... es macht auch eine schöne Hüfte und schlankeres Bein. Nix für ungut und lg Walo.
Moin Aki, die Bildwirkung ist bei deinen Beispielbildern doch sehr ähnlich. Das würde nicht den Kauf einer VF Kamera rechtfertigen. Aber wenn man fast ausschließlich Portraits anfertigt, kann ich den Wunsch nach dem Sigma 105f1,4 verstehen. Ich nutze die Canon 5D4 mit dem Tamron 85f1,8. Die Freistellungsmöglichkeit ist schon gut, aber es fehlt der letzte Kick. Deshalb schiele ich auch nach dem 105er.
Ansonsten fotografiere ich mit Olympus und bin extrem zufrieden. Die neuen Objektive von Canon sind massiv überteuert. Deshalb werde ich wohl zukünftig mit Adaptern meine Objektive weiter nutzen. Bin gespannt auf deine Bilder mit dem Sigma 105f1,4. VG Dirk
Hallo Aki, ich kann die Nikon Z nur empfehlen. Ja die Objektive sind teuer aber ihr Geld wert. Bin kein Profi, aber der Augenautofokus tut auch was er soll und ich schätze die Haptik an den Nikon Kameras. 👍👍Hab noch nen FTZ Adapter übrig 😄
Ich weiß nicht mehr aktuell aber trotzdem mein Tipp:
Ein Canon EF 135mm f2 am Fringer Adapter für die Fujifilm. Das Objektiv ist um die 500 Euro gebraucht zu bekommen. Der Neupreis liegt um die 800 bis 900 Euro.
Ich habe eine Sony A7iii und bin mega begeistert. Für mich und meinem Geldbeutel die beste Kamera. Für Porträts verwende ich das Sony 85mm 1.8 und finde das Objektiv Punkto Preis/Leistung an meiner A7iii unschlagbar. Klar sind G-Master und Sigma besser, aber auch deutlich teurer. Ich habe aber schon Top-Fotos damit gemacht. Deine Kritik am Augenfokus kann ich aber nicht nachvollziehen.
Deine Überlegung mit der Nikon finde ich schlüssig, wenngleich man ja auch sagen muss dass du dich mit Nikon immer recht wohl gefühlt hast.
Fuji ist mMn mega super - deine Fotos beweisen das. Ich persönlich würde aber immer zu Vollformat greifen.
LG aus Baden bei Wien
Markus
Sehr interessanter Artikel. Die Nikon Z5 ist preislich momentan wohl sehr interessant. Derzeit musst Du aber für Deine Sigma Wunschliste noch einen Adapter zwischenschrauben, da es noch kein Sigma für den Z Mount gibt. Ich hätte noch eine andere Empfehlung. Panasonic Lumix S5 und Dein Sigma 1,4 105mm das es perfekt für den L-Mount gibt. Die Kamera wäre etwas teurer, brauchst aber keinen Adapter zu bezahlen und sie ist super zu bedienen und etwas moderner. Vor allem bleibt Dir diese Adapterlösung erspart, die mich sehr stören würde. Ich fotografiere selbst mit Fuji, aber wenn ich auf VF wechseln würde, wäre Panasonic wegen der guten Sigma Linsen die günstigste Lösung. Vielleicht kannst Du das System einfach mal testen. Viele liebe Grüße Jürgen
Hallo Aki, also eins verstehe ich nicht so ganz. Du hast einen Haufen Bilder gezeigt, wo mal wirklich sagen muss, dass die Unterschiede minimal sind. Trotzdem brauchst du jetzt VF? Ich finde die Bilder mit der Fuji genau
so gut.
Einfach die Kamera nehmen, die einem liegt, die man mag, die man sympathisch findet. Die unterschiedlichen Modelle gebe sich inzwischen nichts mehr. Ob Sony oder Nikon ist doch egal. Ich bin ein alter Nikon Fotograf. Komme mit Canon aber auch super zurecht.
Mit einer Zweitkamera, die gelegentlich zum Einsatz käme, müsste ich nicht unbedingt auf die Haptik achten. Aber in einer Sache hast Recht: groß unterschiedlich sind die neuen Modelle nicht mehr. Das ist wie bei den Autos, die sehen alle aus wie ein VW Golf.
Ein sehr interessantes Thema. Eine Frage habe, ich noch. Hast deine Models mal gefragt, ob sie sich vielleicht mit der kleineren Kamera wohler gefühlt haben? Also somit "besser" gepostet haben.
Lieber Aki, eine Option ist der Fringer Adapter und das Sigma 105 1.4 und dann brauchst du keine neue Kamera. Adapter kannst du am Objektiv lassen und somit immer Griffbereit. Lg Dirk
Hast du Erfahrungen mit dem fringer? Ich mache die Erfahrung dass die Adapter das AF Vermögen der Kameras immer stark einschränken.
@@AkigrafieLive Hallo Aki ja ich hab den Fringer selber und alle Objektive die Offiziell unterstützt werden funktionieren einwandfrei, minimal langsamer aber ansonsten Top. Kann ihn dir gern mal zum Testen leihen. Gruß Dirk
Also ich sehe keinen Unterschied. Die Fuji reicht allemal! Nur die Farben den beiden getesteten Kameras sind etwas auf der kühlen Seite.
Ein Vollformat Canon mit dem 135 f2 L ist eine Wahnsinn-Kombination. Da stimmen auch die Farben ;)
Hallo Aki.
Ich bin vor einiger Zeit vor einer ähnlichen Problem gestanden ... ich wollte maximal Freistellen können. Mit meinen MFT Linsen ging das nur unter bestimmten Vorraussetzungen. Also ging es in Richtung Kleinbild, und da in Richtung Canon EF Mount, weil ich mir für meine G9 schon zwei passende Viltrox Adapter und ein Canon EF 135 F2 L gekauft hatte. Darunter natürlich auch einen Speedbooster.
Gebrauchte Objektive gibt es im EF Mount wirklich viele, wenn nicht sogar die meisten. Der günstigste Weg war für mich ne alte 6D und manuelle Samyang Linsen in 35/50/85. Aber wie du schon erwähnt hast, ist das Fokusieren da ein Graus, vor allem mit der alten DSLR. Nicht allzulange danach wollte ich unbedingt ne Spiegellose Kamera mit Kleinbildsensor und bin, genau wie du, auf das Nikon Z System gestossen. Ich habe aber die Z5 mit der Z6 verglichen und da gibt es, auch am Sensor, grundlegende Unterschiede die mich schlussendlich, trotz des etwas höheren Preises, zur Z6 gebracht haben. Ich hab mir meine gebraucht gekauft. Dazu einen Adapter von Fringer um die EF Mount Objektive auf der Z6 zu nutzen.
Das Canon EF 135 F2 L habe ich dann durch das Sigma Art 135 für Canon EF ersetzt auch weil ich dieses Objektiv für Astrofotografie an einem Skytracker nutzen wollte und es ein Stück schärfer als das alte Canon L ist. Und da ist es um mich geschehen. Inzwischen stehen bei mir die bekannten Brennweiten von Sigma zu Hause. Alle in Canon EF Mount, alle gebraucht für einen echt fairen Preis, manche waren ein Schnäpchen (mein 35mm 1.4 Art hat mich 300€ gekostet) und alle mit der Möglichkeit sie an meiner G9 und der Z6 zu nutzen und sogar theoretisch an der 6D. Mir sind auch noch zwei Canon Linsen vor die Flinte gelaufen. Ein 300 F4 L und ein 200 F2.8 L II (ich muss gestehen, ich habe GAS in reinster Form).
Mit der Autofokus Performance an der Z6 bin ich bei allen Linsen sehr zufrieden, an der G9 klappt das leider nicht immer ganz so gut. Würdest du auch den "Umweg" über den EF Mount gehen, könntest du die Linsen sicher auch an deine Fujis adaptieren. Vielleicht gibt es ja sogar einen Speedbooster von EF auf Fuji 😉.
Und mit ein wenig Geduld stolperst vielleicht auch du über Angebote für Sigma Art Linsen die man einfach nicht übersehen kann. Viele Canon User wechseln ja noch ihre Linsen auf die RF Versionen aus weil es die ja von Canon in F1.2 gibt 😁
LG Stefan
Bist du zufrieden mit diesem neuen Setup?
Ja, ich bin sehr zufrieden mit diesem Setup. Die Z6 hat zwar manche Goodies meiner G9 nicht an die ich mich inzwischen gewöhnt habe, aber das hat meistens etwas mit dem "Handling" zu tun und man findet einen Workaround. Was mir halt schon etwas "negativ" an der Z6 aufgefallen ist, war die nötige XQD Speicherkarte. Wie das bei der Z5 ist, weiß ich nicht. Und ein weiterer negativer Aspekt, der dich aber nicht betreffen muss, ist die fehlende Wetterfestigkeit beim Fringer Adapter.
Die Linsen funktionieren wie schon gesagt sehr gut an der Z6. Die Autofokusperformance ist gut, der Augenautofokus funktioniert. Der Sucher meiner Z6 löst mit der gleichen Auflösung auf wie der bei meiner G9, was für mich sehr wichtig war, da ich den Bildschirm nicht gerne zum Fotografieren nutze.
Ich denke, daß du um einen Adapter sowieso nicht herum kommst. Das Sigma 105 F1.4 Art gibt es ja nicht für den Z-Mount.
Ausserdem ist das 105 1.4 Art auf dem Gebrauchtmarkt relativ selten und preislich für mich daher nicht interessant. Mein 135 L von Canon hat mich übrigens keine 600€ gebraucht gekostet. Und an 24 MP Kleinbild ist die Schärfe auf jeden Fall ausreichend. Nur wenn du gerne Gegenlichtsituationen hast wirds schwierig.
Für mich ist die Kombination aus 85 und 135 die bessere Wahl. Indoor stell ich es mir mit 105mm schwierig vor, da ist das 85er vielleicht besser, wenn du nicht ein großes Studio hast und Outdoor macht das 135er richtig Spaß, das kann man sogar ein wenig in der Tierwelt einsetzen.
Ich werde Ende September bis Anfang Oktober für 2 Wochen im Südbadener Raum sein. Solltest du auch zufälligerweise mal in der Nähe sein, melde dich einfach, vielleicht ergibt sich ne Möglichkeit, daß du mit meinem Setup mal rumprobieren kannst.
Hallo Aki, jeder muss selber wissen mit welchem Kamerahersteller zufrieden ist.
In meinem Fall habe ich mich für eine Canon Kamera entschieden, da ich das Kameramenü einfach gut finde.
Dazu habe ich Objektive gewählt die eine gute Qualität liefern können, aber auch relativ bezahlbar sind.
Du kannst ja zu Nikon gehen, wenn du der Meinung bist. Es ist ja deine Entscheidung.
Ich gehe nicht zu Nikon, ich mache keinen Systemwechsel. Ich möchte nur eine Zweitkamera für diesen einen Zweck.
Hoi Aki, bin nicht sicher ob ich wirklich gut qualifiziert bin. Mein persönlichen Ansprüche sind anders.
Mir ist aufgefallen, dass Fotografen (nicht Reviewer) mit Nikon Z Serie (auch Z6/7 I) zufrieden sind. Dies scheint aber leider nicht immer für die Z5 zu gelten. Der Fokus scheint nicht immer zu Sitzen (speziell bei schlechtem Licht). Meine Vermutung (kein Experte!): der Sensor ist eher langsam und liefert deshalb für den Fokus Zuwenig Bilder. Aber das Ganze ist dann aber doch individuell für Deinen Einsatzzweck (Z5 als Zweitkamera für das Sigma 105).
Das höre ich auch immer wieder. Meine Erfahrung mit der A73 war aber auch so, dass da auch keine 100% Verlässlichkeit da ist. Die Z5 wird leider immer unwahrscheinlicher seit dem ich weiß, dass das 105er nicht ohne Adapter auf die Kamera passt.
Zum Zeitpunkt der Erstellung deines Videos gab es das Viltrox 75f1,2 noch nicht. Das Objektiv ist der absolute Burner an meiner Fuji X-T5 und kostet nur 600€ 👌VG Dirk
Habe vor vielen Jahren den Einstieg in ein Kammerasystem gesucht, am Ende wurde es Nikon, wegen dem besseren Rauschverhalten und wegen der besseren Kitobjekive. Bin bis heute Nikon treu geblieben, hatte auch schon Canon in der Hand, aber war nicht meins und Sony meide ich gezielt wegen mehreren gründen. Bin derzeit bei der Nikon Z6II angekommen und bin glücklich damit. Sie kann für mich all das, was eine Kamera können muss, schnell mal ein Bild ohne sich um die Einstellungen zu kümmern, oder aber mit Einstellungen einen gezielten Bildzoom erzeugen, geht alles. Mein Lieblings Objektiv, ist ein Nikon 70-200 2.8, die dritte Version, da fotografiere ich meins am oberen Ende, nah an den 200mm, da ich den engen Bildschnitt mag. Ich habe auch ein 35mm ein 50mm ein 85mm, aber nutze die eher selten. Das 70-200 hatte ich gebraucht erstanden und konnte so einiges sparen, wie auch die Z6II, die ich gebraucht gekauft habe. Habe aber gerade jemandem die Z5 empfohlen, da ich die auch gut und für portraifotografie sehr passend finde. LG Theo
Z6II und das 70-200 ist preislich wo? 4000? Das ist bestimmt ne geile Kombi aber für diesen einen Bildlook für mich völlig überqualifiziert :-/ Trotzdem würden mich mal paar Bilder mit der Kombi interessieren, zeig mal :-)
Hi Aki, es kommt immer drauf an, was man will und ob man auf jeden Pixel in seiner vollen Qualität sehen will.
Ich benütze im People-Bereich zwei Nikon Vollformat DSLRs. D600 und D750.
Beide bekommt man gebraucht inzwischen günstig und die alten Objektive mit F-Mount bekommt man auch nachgeworfen, seit alle auf spiegellos umstellen.
Ok, die alie D Objektive bzw. non D haben ihre Eigenheiten, wenn man die aber kennt, ist das kein Problem.
Naja das Nikkor 105 1.4 kostet 1800 Euro. Das bekommst nicht gerade "nachgeschmissen" :-)
@@AkigrafieLive ich meinte es allgemein, dass man manches Schnäppchen mit fmount bekommen kann.
Hallo Aki!
Ich bin auf deinen Kanal gestoßen, als ich vor einem Jahr die Lumix GH3 gekauft habe ... ;-) Ich fotografiere seit 6 Jahren mit Pentax K5 mit alten Objektiven (ausschließlich manuell, meine "Ausbildungskamera"), und seit 3 Jahren mit Canon 7d (Apsc) und einem Jahr mit Canon 5Dii. ... Also alles "alter Kram", mit den jeweiligen Standartlinsen ...
Der Mann, der mir das fotografieren beigebracht hat, war Meister, hat 30 Jahre nix anderes gemacht, hat mit zwei 7D`s Hochzeitsreportagen gemacht ... er hat den Sinn von voll- und crop- Diskussionen nie verstanden. ... ;-)
Warum ich das erzähle? Seinen Stil (Modell als Kleiderständer oder nicht), der Bildlook ... , neue Kamera haben wollen ... das alles sind berechtigte Fragen. Aber letztendlich geht es doch darum, dass du die Bilder machst, und nicht die Kamera. Das, was du mit deinen MFT Beiträgen doch auch schon gut beschrieben hast.
Ja, mit einer Kamera ist es manchmal einfacher zu fotografieren als mit der anderen, ... mit der einen Handhabung kommt man besser klar als mir der anderen ... ausserdem: die Farben: mir ist nikon zu "blau ;-) --- alles Geschmachsache.
Letztenendes machst du die Bilder. (Was du ja auch immer sagtst: der Fotograf macht die Bilder...) Und das klappt doch mit deinem System auch gut, dass du deinen Bildlook erreichst. Ich meine es nicht böse, und es soll kein Seitenhieb sein, wenn ich frage: was willst du? Ein Neues System, des Systems wegen? ("Ich brauch es nicht, so sprach der Rabe. Ich will es nur, damit ich`s habe.) Denkst du (unbewusst) über einen anderen Look nach?
Ich persönlich genieße es, mit den unterschiedlichen Systemen unterschiedliche Looks zu haben, das ist dann abhängig von der Stimmung, die ich habe oder den Look den ich erreichen will ... eine eigene Handschrift, bleibt trotzdem erkennbar ...
Das war jetzt vielleicht "zusammenhangloses Geschwafel" ... aber das ist mir bein gucken dieses Videos alles durch den Kopf gegangen. Vielleicht kannst du etwas damit anfangen, wir können auch gern darüber diskutieren ...
Liebe Grüße aus der sonnigen Pfalz, Jennifer
Hallo Aki,
schwierige Entscheidung - weil es nicht bei dem einen Traum-Objektiv bleiben wird...
Meinen Segen hast Du, weil Nikon die besten Kameras baut - bei den Systemkameras waren sie leider zu spät.
Wer sein Handwerk versteht, liefert auch mit dem vorhandenem Werkzeug gute Ergebnisse - mit etwas Neuem ist es vielleicht einfacher und macht mehr Spaß.
viele Grüße
Jörg
Kann deine Ablehnung Canon gegenüber nicht nachvollziehen. Kamera mit dem besten Menü, die Haptik ist genial. Der Auslöser ist optimal positioniert, nicht so wie bei Sony, wo der Zeigefinger krampfhaft nach oben bewegt werden muss. Und das Menü der Sony! Einfach grottig. Recht gebe ich dir bei der Preisgestaltung der Objektive, da ist Canon ganz oben. Fing aber erst mit der RF Reihe an, davor war Sony Spitzenreiter. Wer letztendlich die besseren Kameras baut ist eine Glaubensfrage. Das einzige System, was ich mir nie anschaffen würde, ist Sony. Zu meiner R5 gesellt sich noch die Lumix G9, auch ein tolles System. Gruß aus Moers, Auke.
Das ist das Thema der Haptik. Für den einen Fotograf so schön anzufassen wie die Partnerin für den Anderen wie ein Stück Granit ;-)
Sony lag auch mir nie wirklich gut in der Hand.
Danke für die Folge. Mein Fazit: Ich brauche ein lichtstarkes mäßiges WW und leichtes Tele (ggf. eine Normalbrennweite) und gut ist. Ich kenne mich nur bei Fuji aus, da wären es z.B. ein 23 1.4 und ein 56 1.2, das reicht für fast alles. Oder ein 18 1.4, ein 35 1.4 (alternativ das neue 33 1.4) und ein 90 2.0. Oder entsprechende Viltroxe, wenn es preiswerter werden soll.
Das ist auch eine gute Kombination, Fuji mit dem 56 1.2, hat ein Kollege auch, den ich mal für meinen UA-cam Kanal einspannen wollte auch. Die Bilder sind top und die Technik auch. :)
Die habe ich alle, ausser dem 23er :-)
Schöne Folge!
Bin ja sehr zufrieden mit meiner lumix S5 vermutlich eher ein paar 100 Euro zu viel. Sigma 105 würde auch draufgehen. Mir macht die S5 jedenfalls mehr Vergnügen, als die A7ii (wird zunehmend unerträglich für mich). Andererseits warst Du ja von der G9 auch nicht übermäßig begeistert und ich feiere sie bis heute.. viel Erfolg und Spaß beim finden des richtigen PlanB Geräts! zB die Z5
Hallo Aki, wieder eine tolle Folge mit deinem super Attraktiven Models...das allein lohnt sich schon deine Videos zu gucken ;-)!
Zu deiner Frage die Z 5 mit diesem Objektiv ist doch eine gute Idee von dir 1.Preisgünstig,2.du hast ja trotzdem eine Sony Sensor in der Nikon , und 3.die Haptik und Bedienung stimmt nun mal bei Nikon. Das wäre meine persönliche Meinung.
Habe selbst Jahrelang mit Nikon fotografiert und war bis zuletzt mit meiner D750 glücklich. Aber Kleinbild war mir mit der Zeit zu groß und zu schwer (Objektive) geworden, man wird ja nicht jünger.
Aktuell bin ich auch bei Fuji gelandet und bin rundum zufrieden damit, kann das mit dem 56er von Viltrox nur bestätigen, viel Qualität für wenig Kohle 😉👍
Ich habe bis vor zwei Jahre mit mehreren Fuji-Kameras fotografiert, die H1, die XT2, die XT1, die XT20 usw. Ich bin dann zurück zu Nikon als die ersten Z Kameras auf den Markt kamen und habe Fuji komplett in Zahlung gegeben mit allen Objektiven. Inzwischen habe ich die Z 6 II und die Objektive Z 24 mm, Z 35 mm, Z 50 mm, Z 85 mm (alle 1.8 ) und noch recht neu, das Makro Z 105, 2.8.mm. Ich bin mit dem Wechsel und allen Objektiven sehr zufrieden. Die Z 6II arbeitet sehr zuverlässig, auch was die Augen -und Gesichtserkennung angeht. Das Z85 mm und erst recht das Z105 mm haben ein tolles Bokeh, wenn man offenblendig fotografiert. Deshalb kann ich Dir die Ergänzung, Nikon Z5, nur empfehlen. 👍🏻 Die Z5 gibt es derzeit ( Foto Erhardt ) mit Rabatt schon für 999,99 € ( keine bezahlte Werbung ) Ich wünsche Dir eine gute Entscheidung 😂
Obwohl ich seit 40 Jahren nichts anderes als Canon EOS nutze, kannze meinetwegen die Nikon getrost kaufen, die hat ja auch einen manuellen Mikrofon-Modus. Ich bin sicher: Man bleibt bei dem, was man seit Jahrzehnten gewohnt ist, einfach weil niemand großen Bock hat, sich bei fortschreitendem Alter auf neue/andere Features bzw. Bedien-Anordnungen einzustellen. Das Teil muss einfach gut in den Pranken liegen. Es geht ums Anpacken und Anfühlen. Da sehe ich gewisse Parallelen zu erotischen Berührungen. Und daneben hat man ja über die Jahrzehnte einen Satz von Objektiven und anderen Krempel angeschafft, die einen dann ja auch an eine Marke binden. Schade, dass es keinen weltweiten Standard gibt, der alle Hersteller dazu zwingt, Zubehör anzubieten, das auch auf allen anderen Marken funzt ...
So ist es. Canon löst bei mir da jedesmal einen erotischen Abtörner aus :-D
Hallo Aki nicht vergessen am 15.09 läuft die Nikonaktion aus , es ist der Wahnsinn im Vergleich zur Konkurrenz.
Absolut. Wenn ich den Adapter nicht brauchen würde 🙈🙈
Nikon Z-Serie ist wirklich top. Diese Grabenkriege gabs ja schon immer und in allen möglichen Themen und wirds solange es die Menscheit gibt, auch weiterhin geben. Was Nikon auszeichnet ist die Bedienung. Und grad bei der Z Serie (bei der Z5 bin ich mir nicht sicher) der geniale Sucher. Ich würd mir sogar wie einer der Vorredner schrieb, eine gebrauchte Z6 1 kaufen oder sogar neu (ist ja preislich sehr attraktiv geworden). Oder warten bis zu den Weihnachtsangeboten, die kommen ja auch bald ;-)
Hi Aki. Also ich fotografiere seit geraumer Zeit mit / Olympus em1 Mark ii und em1 Mark iii. Objektive für People nutze ich diese: 25mm 1.2pro, 45mm 1.2 pro, 40-150 2.8 pro, Sigma 56mm 1.4 und das Olympus 75mm 1.8. Den geilsten Look erzeugt für mich das Sigma 56mm und das oly 75mm 1.8. unfassbar was mit diesen beiden Lingsen geht zu dem Preis! Das 40-150mm 2.8pro hat bei 150mm 2.8 eine so krasse Freistellung bei Ganzkörper das der Hintergrund nahezu weg ist. Es ist aber extrem teuer und nicht grade handlich. Meine BudgetEmpfehlung wäre: em1 Mark ii weil gesichts- und Augenautofokus top ist. Dazu das Sigma 56mm 1.4 oder Olympus 75mm 1.8. 👍
Die Kombi Pana G81 und 75mm 1.8 hatte ich seinerzeit auch mal im Einsatz, großartige Abbildungsleistung. Du brauchst da aber verdammt viel Platz.
Hast du auch schon Panasonic in Betracht gezogen? Aus deiner MfT Zeit dürftest du wissen, dass Panasonic von der Bedienung mega ist.
Ich selbst habe momentan drei Systeme (MfT, APSC, VF) und ich liebe meine Panasonic MFT. Bei manchen Situationen kommt sie aber nicht mit, daher die beiden andern.
Ich glaube, Panasonic hat mit der S Serie einen ganz großen Wurf geschafft der aber nur wenig beachtet wird. Vielleicht lohnt sich ja ein Blick.
Ja, das ist aber mitunter die Teuerste KB auf dem Markt. Ich bin da nie so richtig happy gewesen, dass Pana auf dem "Premium" Sektor mitspielen will. Es geht mir ja nach wie vor darum die günstigste Lösung zu finden, denn ich will ja nicht (mehr) zu Kleinbild wechseln, sondern das wird nur eine Kamera-Objektivkombi für diesen einen Look.
@@AkigrafieLive Dann wird es wohl doch Nikon werden. Günstiger geht es ja nur mit Sony. Aber die haben ja noch immer nicht wirklich verstanden was ein Touchscreen ist. Die A7II wäre vom Preis an der Nikon, aber die Z5 dürfte so ziemlich alles besser machen. Von den Akkus rede ich noch nicht mal. Mit Canon komm ich auch nicht zurecht. Ich verstehe die Kameras nicht. Nicht meine Welt.
Viel Spaß mit der zukünftigen Nikon 😉
Und ganz nebenbei: deine neuen Bilder sind Klasse. Waren die alten aber auch.
Bleib bei dem was du hast, habe auch hin und her überlegt, nachdem ich mit der x-e4 ne Schlappe erlebt habe ob ich auf Sony wechseln soll. Ich bleib bei Fuji (mittlerweie glaube 10 Jahre) hab mir jetzt ne x-T4 gekauft.
Was ist mit dem 90 Fuji ... passt nicht ganz aber Bombe.
Für ein Appel und ein Ei bekommst du eine gebrauchte Sony 99 und die A-Mount-Objektive kosten jeden Tag weniger. Wenn dir Sigma so am Herzen liegt, dann ist die Panasonic Lumnix S5 die bezahlbare Vollformatkamera der Wahl. Das verstehe ich nicht: Wenn du die überteuerten Nikon-Linsen nicht willst, warum nimmst du dann einen Nikon-Body?
Weil die Z5 die günstigste Kleinbild auf dem Markt ist.
Moin Aki. Wieder mal ein sehr kurzweiliges Video! In Bezug auf Canon bin ich ganz bei dir. Deren Bodys fühlen sich in meinen Händen auch "falsch" an. Selbes trifft für mich auch auf Sony zu + sch... Menü.
Vielleicht wäre die Lumix S5 eine Überlegung wert. Mit den hauseigenen, kompakten Primes ist das wirklich ein super System und dein neuer Liebling, das Sigma 105mm F1.4 für L-Mount gibt's da natürlich auch ;-)
...vor allem habe ich gesehen dass es die ganze Palette der Sigmas für den L-Mount gibt!
@@AkigrafieLive ganz genau. ich glaube wer jetzt einen Neueinstieg oder kompletten Umstieg plant, ist mit Panasonic und deren L-Mount Allianz zwischen Panasonic, Sigma und Leica am besten aufgestellt. Die Handhabung und Ergonomie der Lumix Kameras ist dir darüberhinaus sicher auch noch sehr positiv in Erinnerung.
Ich wollte schon ausschalten, zum Glück kam dann doch noch etwas, was mein Interesse geweckt hat…, den Schluss hätt’s dann für mich wieder nicht gebraucht. …deine Fotos waren’s die mein Interesse geweckt haben.
Auch ich möchte oft „haben“. Im Moment das XF 50/1.0. Brauche ich aber nicht und dabei bleibst hoffentlich auch 😉
Ich bin Hobbyfotograf, wobei die Betonung auf Hobby liegt. Ich zähle keine Pixel, sehe oft nicht den Unterschied zwischen einzelnen Objektiven oder Systemen. Mir gefallen Fotos oder eben nicht. So war’s auch wieder bei deinen Fotos, egal ob mit Fuji oder mit, welche Kamera war’s nochmal!?
Moin Aki, ein sehr spannendes Video und der Unterschied ist bei Deinen gezeigten Bildern wirklich nicht so groß. Ich bin da ein wenig erstaunt, meine Alpha 6500 mit dem 85er 1.8. ist gefühlt viel schlechter als die 7R IV mit meinem 135er, auch wenns nur Nuancen sind. Ich liebe diese Kombination gerade in Verbindung mit Blitzlicht schon sehr. Deine Idee mit der Nikon ist wirklich sehr clever und ich habe keine gute Alternative, wenn Du Canon ausschliesst. Am günstigsten gibts natürlich die Grauimporte, die sind noch günstiger. :)
Was ist der Nachteil an Grauimporten?
@@AkigrafieLive Du hast kein deutsches Menü und das liebe deutsche Finanzamt kriegt nix ab. Garantie gibt's nur vom Händler. Ich habe selber auch einen Grauimport. 🙂
@@DennisStebner wo bekommst du sowas dann her?
Kannst Du Deine offensichtlich generelle Abneigung gegen Canon etwas präzisieren? Das würde gut zu dem von Dir gewählten Thema passen, wie Du die beiden anderen Systeme in Objektivkombinationen vergleichst.
Ich sagte ja bereits: die KAmeras liegen mir nicht. Die DSLRs fand ich schon immer klobig und haptisch für mich ungeeignet und die neuen R hatte ich mal in einem MArkt in der Hand und das Gefühl ein Spielzeug zu bedienen. Das kann durchaus nur ein Gefühl sein, das bei mir recht ausgeprägt ist.
Ich finde deine Bilder wirklich klasse. Ich bin auch der Meinung, dass man nicht das teuerste und beste braucht um gute Bilder zumachen. Meine Portraitlinsen ist das Sony Zeiss 55 F1.8 und das Samyang 85 F1.4 an der A7III oder an der A6600. Die beiden genannten Objektive sind nicht perfekt, dafür haben sie aber einen tollen Look den ich sehr mag. Warum nicht die Nikon Z5, ich finde die Z Serie von Nikon sehr gelungen, hätte es die früher gegeben wäre ich zu Nikon gegangen. Wünsch dir weiterhin viel Spaß und gutes Licht beim fotografieren.
Ich fand fast alle Bilder von dem 135mm besser, da diese mehr 3D-Dimensionaler wirken. Ich fotografiere viel mit Vollformat und APS-C als Zweitkamera und hab da ein gutes Gespür zwischen den Sensoren. Ich mag den Look von großen Sensoren, liegt auch sehr an meine Liebe zu IMAX-Kameras, Filme und Kinos. Eine Mittelformatkameras würde mir schon reizen, wenn ich mal im Lotto gewinne. :D Trotzdem: Auch die Bilder der kleinen Sensoren sind Spitzenklasse. Ich will da überhaupt nichts schlechtreden, ist ja auch nichts schlecht :)
Und Zusatz: Nimm keine A7i... die ist schlimm.. ab A7iii :D
Hallo Aki, was ist mit einer gebrauchten Nikon d750 plus besagtes Sigma 105mm 1.4 oder Nikon 105 1.4? Wenn du mit einer DSLR leben kannst, vielleicht ist diese Kombination was für dich. Ich persönlich finde die Nikon z5 auch attraktiv, doch die kleine z5 mit Adapter, mit Sigma 105 oder Nikon 105, würde ich mir nicht kaufen, was jedoch Geschmackssache ist 😁✌🏻
Hallo Aki.... Die Situation ist wohl wahrlich verfahren. Es knispelt und juckt dir in den Fingern, aber an deiner Stelle würde ich mich erst mal fragen - wie safe du das alles brauchst.
Ich meine gegen einen neuen Body spricht ja nix, vor allem ist die Z5 vom Preis wohl grade wirklich angenehm. Ich sage mir... Kamerabodys sind hygiene Artikel - man muss sie besitzen und verleihen tut man sie auch nicht. Bei Objektiven sieht das wieder anders aus.
Es gibt doch heute viele solcher Dienste oder auch Fotohäuser die das anbieten. Objektivvermietung. In deiner Situation würde ich das auch so machen, weil du deine shootings ja auch zeitlich planen musst.
Ich würde mir keinen Exot - wie von dir erwähnt "als Objektiv" wieder ins Haus holen. Musste dabei auch schmerzliche Erfahrungen machen.
Grüße an dich...
Benutze immer noch eine Nikon 3200 mit einem analogen 50mm Objektiv. Ich finde da bei mir als Hobbyfotograf das die alte Nikon die besseren Fotos macht aber
im direkten vergleich mit meiner Lumix FZ2000 kein Unterschied zu sehen ist. Es ist auch immer eine Einstellungssache an der Kamera mit entsprechend Objektiv.
Aki, Danke für diesen Vergleich!
Aktuell nutze ich die Fuji XT-3 und spiele mit dem Gedanken, mir das ein oder andere Sigma-Objektiv in Kombination mit dem Fringer Pro Adapter zu kaufen.
Doch nach anschauen des Videos stellt sich mir als "noch Anfänger" nun die Frage::
Wie könnte ein Vergleich/Unterschied der Bilder bei Nutzung der gleichen Objektive aussehen bzw. würde sich die Anschaffung Sigmaobjektiv mit dem Fringer überhaupt noch lohnen?
Wäre dann überhaupt noch ein Unterschied, wobei ich jetzt schon so gut wie keinen in deinem Video erkenne, überhaupt noch sichtbar?
Ah stimmt fringer ist doch der Hersteller mit dieser altdeutschen Schrift, stimmt, das hatte ich ganz vergessen. Ich würde sagen was du dir damit ermöglichst ist der Zugriff auf Objektive die es für das X System nicht gibt. Viel verändern wird das nicht, es sei denn du hattest bislang eine bestimmte Brennweite oder die Flexibilität eines Zooms nicht und kannst damit freier fotografieren.
@@AkigrafieLive Ich würde schon sagen das sich da viel verändert: das Mehrgewicht und dann noch nach vorn, durch Adapter, verlagert….ändert sehr stark das handling.😉
Also.... ich fand die Fotos sowohl aus der Sony als auch aus der Fuji sehr gelungen. Aber der Frage, die Du Dir stellst, solltest Du erst nachgehen, wenn das erste Modell zu Dir sagt "Schöne Fotos, aber das Bokeh könnte schöner sein"..... Hier haben Dir die Modells sogar gesagt, dass Ihnen die Fotos aus der Fuji besser gefallen. Also, wenn Du da nicht Dein GAS abstellen kannst :-) Fuji ist nicht Sony und Sony ist schon gar nicht Fuji. Gut, dass das die Mädels bestätigt haben :-) Und deswegen brauchst Du auch keine Nikon. VG Jogi
Wahrscheinlich brauche ich eine Gehirnwäsche ;-)
Hallo Aki, wenn Dir das 105 er Sigma an der A7III so gut gefällt, dann schau Dir doch auch mal das Sony FE 24mm F1.4 G-Master an. Das wird Dich bestimmt auch begeistern. Aber dann bist Du da, wo Du eigentlich nicht hinwolltest. Aber Nikon mit FTZ-Adapter ist bestimmt auch nicht das gelbe vom Ei. Toller Beitrag, vielen Dank.
Hilf mir mal kurz - ein 24mm und ein 105mm - was meinst du damit? Das ind Welten in dem Bereich der Brennweite?
Ja natürlich, aber da Du wegen einer Brennweite / Optik eher nicht wechseln wirst, wollte ich Dir eigentlich aufzeigen, dass es noch ein paar weitere tolle Objektive gibt, die eine Überlegung wert sind..
Naja eigentlich hast es schon selber beantwortet, du weisst was du willst.
Die Nikon Z5 mit dem 105mm Sigma ist eine sehr schöne und gute Kombination, da wirst sicher deine Freude für die Zwecke wo du sie brauchst haben.
Vielleicht mal als Gedankenspiel damit etwas anderes genannt wurde, eine A7ii mit dem 70-180mm 2.8 Tamron, kostet etwa das selbe und so ein starkes tele mit blende 2.8 hat schon nen ganz eigenen look und reiz :)
Es gibt auch einen Adapter für den Z mount wo sich sonys Optiken adaptieren lassen falls das Tamron eine überlegung für dich wert ist und du die Z5 lieber magst.
So oder so werden deine Bilder rocken😊
Hoffe das Gedankenspiel hilft dir ein bisschen :)
LG und gut Licht😊👍
Absolut, das notiere ich mir mal. Danke!
Also Aki, ganz ehrlich... Bei den Bildvergleichen sehe ich absolut keinen Grund, warum du nicht mehr mit der Fuji fotografieren solltest. Ein Wechsel zum Kleinbildformat wäre aus meiner Sicht ein sehr hoher Invest für ein Minimum an Verbesserung. Du machst mit der Fuji ganz fantastische Fotos. Und daher würde ich zumindest Stand jetzt an deiner Stelle dabei bleiben.
Ich habe mir zu meiner Vollformat eine Fujifilm XE4 zugelegt da mir die VF zu schwer beim Wandern ist. Die Fotos sind allerdings so gut das ich echt am zweifeln bin ob es Vollformat ( für mich ) überhaupt braucht. Geht es allerdings darum qualitativ beste Fotos zu schießen, hat Vollformat die Nase ein Stückchen weiter vorne.
Den Models und dem "normalen" Betrachter gefällt primär die individuelle Pose bzw. das Motiv. Der Gesamteindruck zählt und die Bilder sind Klasse. Auch wenn die Unterschiede geringfügig sind glaube ich ansonsten unter technischem Aspekt, dass man den Vollformatlook am ehesten mit einer Vollformatausrüstung erhält. Aber wahrscheinlich ist mein Urteil als Hobbyfotograf vermessen. Momentan fotografiere ich, wenn ich Festbrennweiten nutze, mit Sony APSC (6400 + Sigmaobjektive) aber am liebsten wegen Größe und Handhabung mit meiner Olympus mft.
Moin Aki, ich habe keinen Tipp für Dich. Ich fotografiere mit Olympus und habe noch eine Nikon D7200, die gelengentlich zum zuge kommt. Ich schiele seit geraumer Zeit auch nach der Nikon Z5, scheue mich aber noch vor den Folgekosten auch wenn die Sehnsucht in mir brennt. Ich kann alles gut nachvollziehen und fühle mit dir. Liebe Grüße aus Hamburg. Albert
Welche Olympus und welche Gläser hast du im Einsatz?
@@AkigrafieLive Ich habe die Olympus EM 5 MK ii und die EM 1MK iii, dazu habe ich das 7-14 mm F2.8 Pro und das 12-40 mm F2.8 Pro Objektiv, ausserdem noch das Sigma 16mm F1.4. Und wenn ich im Lotto gewinne kaufe ich mir das Teleobjektiv der Pro Serie. Ich bin mit dem System sehr zufrieden. Ich habe mir ein Bild der Schöpfmühle in Honigfleeth in den Maßen 100x75 cm drucken lassen und das sieht phantastisch aus, richtig phantastisch.
Eigentlich lässt sich Deine Frage doch relativ einfach beantworten: Wenn es Dich glücklich macht und Du es Dir leisten kannst, dann kauf Dir die Nikon mit dem 105er für 2.700 Euro oder was auch immer. Dann spielt es doch auch keine Rolle, ob es sich letztendlich für Dich rechnet. Wenn es um den geschäftlichen Nutzen und/oder Mehrwert geht, kennst Du Dein Geschäft und Deine Kunden sicherlich am besten. Wobei sich mir ganz persönlich das Video generell nicht wirklich erschließt, aber dies ist natürlich rein subjektiv. Aber es ist sicherlich auch nicht einfach, regelmäßig Content produzieren zu müssen, um die Abonnenten bei Laune zu halten und/oder sich von der Konkurrenz abzugrenzen . Dies gilt aus meiner Sicht im Besonderen für die Sparte Fotografie.
Eigentlich gin es mir nicht darum zu erzählen was mich eventuell glücklich macht sondern um die Zuschauer nach alternativen Möglichkeiten zu fragen. Das hier ist kein Content Fill. Eigentlich bekommst du bei diesem Video nicht ganz unwichtige Infos, wie sich so ein 300 Euro Objektiv gegen ein 1300 Euro Objektiv schlägt ;-)
Vielleicht wäre die Kombination aus einem 135mm einem Speedbooster an Deiner Fuji Dein Ding. Theoretisch solltest Du damit den 135mm Look auf aps-c bekommen.
Hast du da eine besondere Empfehlung? Klingt gut?
Nein leider nicht. Ich finde die Idee die hinter solchen Speedboostern steckt nur sehr gut. Von Viltrox gibt es einen von Canon auf Fuji. Vielleicht borgen die Dir mal einen für einen Test. Würde sicher auch ein Intressantes Video.
Servus Aki. Wie immer tolle Folge. Warum ziehst du nicht das Fuji 90mm F2 in Betracht ? Das Teil ist Spitze. Oder irgendeine Canon APS-C (oder die RP mit Adapter) und dem Canon 135mm F2 L. Wenn du sowieso soviel Geld für die Z5 und das Sigma Objektiv ausgeben willst. Du musst dir halt überlegen wieviele Fotos du überhaupt mit der Kombi machen willst. Manchmal ist es echt nur "haben wollen" und nicht mehr. Spätestens wenn man dann das "Loch" auf dem Konto sieht, welches das Equipment rein gerissen hat, kommt die Vernunft ;-)
...ehrlich gesagt hoffe ich immer mehr auf diese "Vernunft". Das 90er ist ne Rakete, aber mein 85er ist annähernd so gut. Und beide Gläser kommen nicht an das 135er ran.
Hmmm, will mal so sagen:
Sieht man dem Gemälde an der Wand an ob ich mit einer Laserwasserwaage und einem High-End-Profihammer den Nagel in die Wand gebracht habe oder mit dem ranzigen Zollstock und dem Uralt-HJammer von Opa?
Wichtig ist doch das du die Bilder machen kannst die du machen willst und mit dem System das du benutzt gut zurecht kommst und glücklich bist.
Ich kaufe mir doch auch keinen Ferrari um einmal im Jahr eventuell mit 250 km/h fahren zu können... ;-)
Es geht nicht um Pixelpeeping oder High-End-Schwärmerei. Es geht darum einen Look zu erzeugen, den ich bislang nur mit der Kombi A7III und 135mm hin bekommen habe. Da ich diesen Look nicht mehr missen will, war die Frage an die Community was ich alternativ tun kann um das zu ermöglichen.
Gutes Video mal wieder.. Ich würde dir zu der Nikon Z6 raten (besitze sie selbst) Bekommt man annähernd für den selben Preis da "altes" Modell. Mein Argument ist aber nicht nur der Preis sondern sie hat auch einfach den besseren Sensor. Er ist rauschärmer und in Kombi mit dem beleuchteten Schulterdisplay das ich liebe für mich genial für Astro . Und wenn du mal filmen willst ist sie wesentlich besser als die Z5. Ich besitze für Portrait das z 85 1.8 was genial ist. Leicht, klein und super Abbildungsleistung. Einziger (vielleicht) Nachteil der Z6 gegenüber der 5 ist das sie nur ein Kartenschacht hat und das auch noch mit den teuren aber sehr robusten xqd Karten. Ich würde meine auf jeden Fall nicht gegen die z 5 tauschen wollen.
Das sagen viele...auch einige Tests meinen die Z6 sei der Z5 immer noch überlegen, obwohl älter. Hm, müsste ich mir mal anschauen.
@@AkigrafieLive genau so ist es. "Neuer "bedeutet halt nicht immer besser, die Z 5 hat älteren Sensor verbaut das sie den Preis drücken konnten. Alleine das schon wäre das Hauptargument um sie nicht zu kaufen . Ganz abgesehen von den sonst abgespeckten Funktionen.
Im Moment tut sich doch Objektiv-mäßig viel ... da Fuji die Specs freigegeben hat, gibt's bestimmt bald Sigma und Tamron Objektive. Das Geld für die Z5 würde ich sparen und (ab-)warten...
Ich hoffe nicht das Fuji diese Nummer mit dem 33mm f1.4 weiter führt. Diese Gläser sind nur dafür da dass du als Fuji-User neu kaufst weil sie gefühlt 5% mehr Leistung bringen. Und das 3-fache kosten.
@@AkigrafieLive Aber wenn ich das Video so sehe und den Fotovergleich bewerte, willst du Ähnliches: für gefühlte 5 Prozent mehr "Leistung" liebäugelst du mit einem neuen bzw Zweitsystem. ;-)
Ich finde die Diskussion um APS-C und Vollformat ziemlich müßig. Für mich besteht der Unterschied darin: APS-C-Kameras sind kleiner, leichter und günstiger, bei Vollformat-Kameras hat man einen merklich größeren Spielraum bei der Ausschnitt-Auswahl, sprich: Man kann großzügiger ins Bild hinein cropen. That´s it. Ich beispielsweise habe folgende Wahl getroffen: Für Unterwegs und Reportagen nehme ich die APS-C-Knipse (fast ausschließlich mit 35mm/f1.4, hin und wieder auch mit dem von dir angesprochenen Viltrox 56mm/f1.2), für Auftragsarbeiten, Porträt, Studio und wenn ich mich entschleunigen möchte, hab ich mir gleich die größte Kanone, eine Fuji GFX100 mit GF 80mm/f1.7 angeschafft.
ob du viel Croppen kanst oder nicht hängt aber nicht davon ab ob du Vollformat hast oder nicht, sondern von der Auflösung. Bei 24 MP Vollformat kannst du nciht mehr croppen als bei 24 MP APS-C. Da braucht es schon eine R5, Z7ii, A7rIV. Aber dafür kosten die dann eben auch ein Vielfaches einer APS-C Kamera.
@@muttishelfer9122 Ich gehe jeweils von den Spitzenmodellen aus - sprich Fuji X-T4 und Sony A7R4.
@@Zampano691 finde ich halt keinen besonders fairen Vergleich, wenn man bedenkt dass die A7RIV eine andere Kameraklasse ist mind. das dreifache der X-T4 kostet. Klar bekommst du mehr, wenn du ein Vielfaches an Geld auf den Tisch legst (gilt ja nicht nur bei Kameras). Ob das Sinn macht und ob man es am Ende wirklich braucht ist aber nochmal eine andere Frage.
@@Zampano691 das Spitzenmodell von Fuji ist übrigens die Fujifilm GFX 100 ;)
@@muttishelfer9122 Einfach nochmal meinen Post lesen - ich denke, ich liege richtig mit meiner Aussage.
Ist doch ok, wenn Du SONY nicht brauchst. Ich bin vor ca. 8 Jahren von Canon zu Sony gewechselt, nicht weil die Sony bessere Bilder gemacht hat, sondern weil SONY die Fotografie einfacher, produktiver und zukunftsorientierter angegangen ist. Für mich gab es damals und gibt es heute keine andere Marke, die mehr für Innovation und Zukunft steht als SONY.
Das war damals auch mein Entscheidungsgrund. Ich bin aber an der Haptik gescheitert. Deswegen habe ich auch Schiss wegen der Z5, ich hatte sie noch nie in der Hand.
@@AkigrafieLive die Bedienung der Sonys ist über die Jahre besser geworden, aber an der 7R II nerven mich immer noch die selben Dinge wir 2016 und an der 7R IV ist das Auslösegeräusch einfach vollkommen unsexy. Ja, schon komisch, worauf man als Fotograf alles so achtet. :D
Sehr interessantes Video. Aber soweit ich weiß, sind für Nikon Z aktuell noch keine SIgma-Linsen zu haben, weswegen ich mal stark davon ausgehe, das du von der F-Variante zusammen mit dem Adapter redest. Egal wie man es dreht und wendet. Die Z5 ist von nahezu allen Kameras die günstigste Variante, wenn auch gleich für dein gewünschtes Objektiv ein Adapter notwendig ist. Interessanterweise ist das Objektiv für den F-Mount ebenfalls am günstigsten. Nativ ist in dem Brennweitenbereich mit Blende 1.4 nichts für das Z zu bekommen. Selbst mit 1.8 hört es schon bei 85 oder 90mm auf.
Ohne Adaptierung kommt man, wenn man Sigma möchte, nicht um E- und L-Mount bei Kleinbild herum (außer natürlich DSLR). Und in der Brennweite mit der Blende kann auch nur Sigma liefern (außer ein Nikon F, welches aber mal eben fast 1.900 € kostet). Ich wüsste also keine auch nur im Ansatz vernünftige Alternative, wenn man genau das will, was du dir überlegt hast.
Aber jetzt kommt das ganz große aber: Die Z5 wird dir zwar mit diesem einen Objektiv den passenden Bildlook liefern, wie du ihn dir vorstellt. Aber was ist, wenn sich auf einmal dein Anspruch erweitert oder gar anpasst? Oder GAS schlägt nochmal und nochmal und nochmal zu. Reicht dir dann die Z5? Oder war das generell ein Fehler, das Kleinbildsystem ins Auge zu fassen? Wie wird es sich später entwickeln? Und vor allem ist es nicht nachher sogar eine stille Zustimmung gegenüber den Leuten, gegen die du dich früher sehr energisch erwehrt hast?
Um es auf den Punkt zu bringen. Die Nikon Z5 inkl. Adapter sowie das 105 1.4 Sigma ist einfach die günstigste Lösung. Und wenn Nikon für dich auch haptisch bzw. generell von der Bedienung her ok ist, passt es dann. Ich persönlich habe eine Pana S5 und SIgma hat für den L-Mount ein immer größeres und breiteres Angebot inkl. dem 105 1.4. ist aber auch etwas teurer. Mir persönlich liegt aber Panasonic deutlich mehr als Sony, Nikon und Canon. Aber es geht ja nicht um mich. Auch wenn es sich bei dir zumindest aktuell nur nach einer Erweiterung anhört, würde ich mir das auf jeden mehrmals gut überlegen, ob es das am Ende wirklich wert ist. Als Neuware kommst du selbst mit der günstigen Nikon-Lösung nicht unter 2.500 € weg. Das ist schon ne ganze Stange für nur einen speziellen Look.
Ja, diese Preise sind im Moment auch der Killer für diesen Plan. Und ich bemerke dass ich wieder Lust auf andere Bildlooks bekomme.
Wenn ich mir Bilder anschaue, dann ist es mir völlig egal, was womit wie aufgenommen wurde. Entweder mir gefällt das Bild oder nicht. Was bringt einem Bokeh, wenn das Motiv total langweilig und ausgelutscht ist? Ich bin immer ein Verfechter der günstigen Alternative, aber wenn ich persönlich hauptsächlich Portraits machen würde, wäre mir ein Augenautofokus schon wichtig. Warum Z5? Die Z6ii bietet doch wesentlich mehr? 4k mit 60fps und das höher aufgelöste Display wären mir das Geld wert.
Dazu dann ein gutes neues (oder gebrauchtes FX) Objektiv und fertig. Wer nur Portraits macht hat's wesentlich einfacher, als jemand, der noch andere Dinge fotografiert.
Hallo lieber Aki, bin gerade dabei dein Video zu schauen und lege eine Pause ein damit ich meine Frage die sich mir aufdrängt nicht vergesse: was war schlecht kalibriert? …..der Weißabgleich? Sorry vielleicht kommt im Video ja noch die Antwort. ….ne, die Antwort bleibst du deinen Fans schuldig🤓
Nein, der Monitor und der EVF waren gut abgestimmt. Plus: die Sony war für diese Art Fotoshootings vor-eingestellt mit all ihren Funktionen. Die X-H1 war eher für f10 Produktfotografie eingestellt. Großer Fehler!
Aki, wieder Fotos vom allerfeinsten. Wie sieht es denn mit dem „Fuji 50-140mm f2.8 R WR OIS“ für Portraits aus? Ich glaube, damit würde ich mal einen Vergleich starten mit dem Sony/Sigma… Danke für das tolle Video und viele Grüße an dich
Dann würde ich eher ein Fujinon XF 90mm f2 kaufen, das ist für Portrait genau das richtige.
@Black & Light: ich müsste immer in Telestellung gehen für diesen Look und selbst dann ist das Auflösevermögen geringer als bei einer Festbrennweite. Das ist Jammern auf hohem Niveau, ich weiß. Aber ich sehe es nicht mit einem Zoom zu arbeiten bei dem ich die Brennweiten unter 140 kaum nutze. Das Ding kostet 1300 Euro.
@@thomasresow5257 das hatte ich schon. Großartiges Glas. Aber das Viltrox ist nicht viel schlechter. Die Kombi habe ich ja schon.
MEINE MEINUNG 😉 lass es sein deine bilder sind so oder so geil 🤩 ps hab auch dein video angeklickt weil da ein video von dir war 😉 mach weiter so 👍
Moin Aki, ich habe die Z5 und gebe sie nicht mehr her.
Ich brauche das Video Gedöns in einer Kamera nicht.
Und die Haptik ist der 🔨.
Im Moment läuft bei Nikon für die Z5 eine Rabatt-Aktion.
Ja, die Objektive sind teuer, aber das wird sich bald ändern.
Das Viltrox 85mm 1.8 ist für seinen Preis richtig klasse.
Am Ende musst du das halt entscheiden.
Manchmal sollte man sich auch Mal etwas gönnen und die Vernunft beiseite lassen.
Welche Objektive setzt du auf der Z5 ein?
@@AkigrafieLive Ich habe die Kamera erst seit 2 Wochen und habe noch das Kit drauf. Werde mir in naher Zukunft das Viltrox 85mm 1.8 zulegen. Dann hoffe ich das bald das 24- 105 von Nikon kommt.
Jeder der die Sony und die Nikon in der Hand hatte,sagt das die Nikon besser in der Hand liegt. Ich kann's bestätigen.
die Z5 ist von der BQ gut, aber von der Geschwindigkeit her eine lahme Schnecke. Ich glaube nicht, dass sie da professionellen Ansprüchen genügt. Da wäre eine Z6 auf jeden Fall besser und die kostet kaum mehr.
@@muttishelfer9122 Im Moment bekommt man die Z5 mit dem Kit für 1100€. Die Z6 kostet mit der teuren Speicherkarte doch einiges mehr. Dafür bekommt man das 85er Viltrox.
Ob man beim Modelshooting eine hohe Seriengeschwindigkeit braucht glaube ich eher weniger.
@@a.b.2538 laut Idealo kostet die Z6 gerade mal knapp 200€ (ohne CB!) mehr. Zudem hat die Z6 ua. neben der höheren Geschwindigkeit, dem deutlich besser auflösendem Display+ Top Display, keinen Video Crop, auch den moderneren Sensor (die Z5 hat noch die alte Vorgängergeneration aus den DSLRS ohne BSI was sich gerade bei hohen ISO bemerkbar macht) Die Z5 ist eine gute Anfängerkamera, aber die Z6 ist das professionellere Modell.
Also ganz ehrlich 🤪, wenn man bisher noch immer noch verstanden haben sollte, dass das Licht, die Komposition, die Idee und die Umsetzung selbst das wichtigste überhaupt ist an der Peoplefotografie, dann sollte derjenige vllt seine Tätigkeit als Fotograf etwas überdenken wie ich finde ;).
Ich bin ehrlich zu dir @akigrafie, du hast es nicht nötig auf Vollformat umzusteigen, denn A: Kaum jemand merkt es tatsächlich. B: GAS ist am Start 🤣😂😜🤪🙌🏽..
Aktuell bin ich mit meiner Sony A7III unterwegs und bin ziemlich zufrieden damit. Sehe eig kein Grund für ein Systemwechsel. Nebenbei hab ich aber auch noch die alte A7 da, nutze sie auch noch ab und wenn ich mal Bock hab.. auch eine sehr schöne Kamera mit der ich mindestens genauso gute Bilder machen kann wie mit der A7III.. die A7 MK1 hat natürlich nicht den allerbesten Autofokus, aber es hängt auch sehr viel von den Objektiven ab. Gutes Objektiv mit tollem AF=Guter AF an A7.
A7 wird aber demnächst verkauft.
Und ich verrate dir jetzt mal etwas, ich hab mir die Fuji XT1 gekauft.. warum? Weil ich diese Kamera sehr gern in der Hand halte, weil es damit Spaß macht zu fotografieren und weil es für mich am Ende einzig und allein darauf ankommt.
Ich fand deine weitwinklige environment Fotografie bisher immer sehr nice und lieb und mach das selbst sehr gern. Mein 85er 1.4 liegt meistens in der Tasche und wird so gut wie nie genutzt 🙈😆. Ist irgendwie einfach nicht so meine Welt, wobei wäre vllt doch mal wieder interessant… 🤔.
Zur Z5, denke das ist eine sehr tolle Kamera für Fotos. Vollformat für unter 1000€ Neu ist einfach top, sehr beispielhaft von Nikon sowas auf den Markt zu hauen. Wenn es sowas werden soll, schau doch mal ob du die nicht gebraucht zu einem guten Kurs bekommst oder Graumarkt ).
BTW: Fuji find ich nach wie vor mega, mal schauen ob ich vllt komplett Wechsel 😜.
Siehst, du machst den Weg in die andere Richtung, das habe ich auch schon gemacht, seinerzeit von A7II auf Olympus OMD EM M2, kollosaler Schritt zurück, aber sehr lehrreich. Ich wünsche dir echt nur das Beste damit (also mit der T1 ;-))!
@@AkigrafieLive danke dir 🤝😎
Das kann ich absolut unterschreiben. Ich mag Fuji auch sehr, die meisten Fotos mache ich aber noch mit der 7R2, auch wenn ich die 7R IV habe. Die 7R II hat schon weit über 300.000 Auslösungen, die ist so wertlos und damit ne richtig gut in Sachen Wirtschaftlichkeit. Viele Bilder auf meinem Kanal sind auch mit dieser Kombination gemacht.
Hallo Aki, warum lässt du MFT bei deinen Überlegungen außenvor? Ich kann mich erinnern dass du davon auch mal begeistert warst. Noch einen schönen Abend und Grüße aus dem Sauerland
Nun, weil ich im Moment keine MFT einsetze (das ändert sich wenn Olympus mal wieder was Tolles raus bringt) und weil es kein Objektiv gibt, dass mit dem 135er mithalten könnte. Ich kann es mir aber auch einbilden ;-)
@@AkigrafieLive da muss ich dir recht geben. Ich denke wenn du eine Entscheidung getroffen hast wirst du es zu gegebener Zeit per Video mitteilen. Ich bin mal gespannt
Aki, meine Meinung: Bleib‘ bei deinem Equipment. Die Gründe, die du genannt hast würden mir nicht ausreichen, gleich das ganze System zu wechseln. Obacht, GAS. Viele Grüße, Markus
Hi Aki, wäre denn evtl das Fujinon 90mm F2 an der XH-1 eine gute Alternative? das wäre umgerechnet auf Vollformat 135mm und liegt preislich etwa um die 750-850€...? LG
Ich hatte das 90er bereits im Einsatz, top Linse, aber das Viltrox 85 ist da nicht wesentlich schlechter und das habe ich ja bereits. Es geht mir ja nicht aum den Crop, sondern um den Effekt den du auf Kleinbild bei dieser "echten" Brennweite hast.
@@AkigrafieLive sry hab grad gesehen das es das 85er war...kein neues Viltrox 90mm ...ok war nen Versuch wert ;) LG
@@bykaruso505 Danke trotzdem!
Bist Du mit der APSC und dem 105er nicht arg weit weg vom Model - bei Formatfüllung?
Das ist in der heutigen Zeit gar nicht mal so verkehrt ;-)
@@AkigrafieLive stimmt. Drum liebe ich mein Canon 200 f1.8. Man braucht halt dann auch Platz um die Brennweite adäquat auszuführen.
Ich wünschte, ich könnte dir helfen. Den einzigen Rat den ich dir geben kann ist, noch etwas bewusst abzuwarten. Wenn du nach 3-4 Wochen dich immer noch nach einem 135mm mit KB Sensor sehnst, lohnt es sich da Geld zu investieren.
Ich als Betrachter deiner Bilder kann nur sagen, dass ich keinen Mehrwert erkennen konnte gegenüber dem 85mm für XMount. Weiß aber natürlich auch nicht, ob du mit dem 85mm auf APSC mehr arbeiten musstest, um den selben Effekt zu erzielen.
Aber vielleicht könntest mal deinen Buddha fotografieren und mir/uns oder vielleicht nur dir selbst den Unterschied zeigen.
Der engere Bildwinkel beim 135er und der damit „größere“ Hintergrund, sollten bei deiner Fotografie wenig ausschlaggebend sein.
Da sagst du was. Es kann durchaus sein dass ich nach weiteren 1-2 Monaten mit dem Look tatsächlich müde werde. Den Buddha Test könnte ich tatsächlich noch machen, hat aber den Nachteil, dass ich da recht statisch fotografiere, was ich im real life wahrscheinlich nicht mache.
Hey Aki, es bleibt doch nie bei einem Body und einem Objekt 😬. Ich nutze an Apsc ein 85mm f1.8. Das sind dann 127mm f2,7. Das ist gut. Liebe Grüße aus NRW
Ja, das sollte ich irgendwie verhindern...🙈 Meist kauft man dann doch noch was dazu.
Hallo Aki!
Ist ja alles schön und gut, aber wie willst Du das Sigma 105 1,4 an einen Z-Mount bekommen? Das ginge nur, wenn Du die Version mit dem F-Mount nimmst und einen mit einem FTZ-Adapter anschließt. Das ist doch Frickelkram.
Es gibt doch das Sigma für den Z-Mount?
@@AkigrafieLive Das wäre mir aber neu. Nikon hält SIgma, Tamron und wie sie alle heißen, strikt aus seinem System draußen. Das einzige, was es für den Z-Mount außer von Nikon selbst gibt, ist ein Viltrox 85er 1,8 und manueller Krams von Laowe und TT Artisan.
@@AkigrafieLive Nein, für den Z Mount gibt es bisher weder von Sigma noch von Tamron Objektive
Kleiner Nachtrag: Wenn es keine Sony und keine Canon sein soll, dann denk doch mal über eine Lumix S5 nach. Die liegt in der gleichen Preisklasse, wie die Z5, soll aber alles besser können, im Vergleich zur Z5. Und für den L-Mount gibt es Dank Sigma und Panasonic und (hust) Leica mittlerweile mehr Objektive, als für Canan RF bzw. Nikon Z.
@@christianreiem923 Danke für die Infos!
Wäre ein Fringer(oder einer der andereren Hersteller) Nikon nach Fuji nicht was? - Ich habe die EF nach X Version und die meisten der Canon Objektive funktionieren sehr gut an Fuji (inklusive AF).
Ja, im Moment ist das eine Überlegung. Was halt Ärgerlich ist: der Fringer kostet 380, das Objektiv um die 1300. Für den Preis bekomme ich im Grunde ne neue Kamera...
Kein neues System kaufen, bei Fuji bleiben und Fringer EF Adapter + Canon 135mm f2 zulegen. Das müsste für die Freistellung reichen. Das Bokeh bei dem Objektiv ist sehr schön und die Farben kommen sehr gut rüber. Zudem ist das Objektiv nicht ganz so groß und schwer. Kann also gut transportiert und verwendet werden. Ken Wheeler ist geradezu begeistert von dem Objektiv und der ist nicht gerade ein Canon Fan. Laut seiner Aussage gehört das Objektiv zu den 20 besten Objektiven, die er jemals getestet hat. Getestet hat er es an seiner Fuji.
Diese Fringer Geschichte muss ich mir echt mal anschauen. Danke!
Was ist denn Kanon? :D
Übrigens baut Canon mittlerweile ganz gute Systemkameras.
Und Sony ist nicht ohne Grund auf den vordersten Plätzen.
Man sagt eigentlich nicht "Känen" so wie viele. Das ist eine japanische Marke. Die sagen ja auch nicht "Naikon".
Kann es sein, dass wir als engagierte Fotografen viel zu technisch denken und uns mit Fragen um APS/C, Vollformat, Nikon, Sony und allen Anderen nur selber das Leben schwer machen? Denn letztendlich sind all diese Punkte den meisten unserer Bildbetrachter völlig egal, so wie es auch den Models egal ist. Bilder müssen ansprechen, mehr nicht!
Wenn ich aber als Fotograf meine Affinität zur Technik und zu bestimmten Herstellern ausleben möchte und dann dazu noch einen bestimmten Bild-Look so derart liebe, dass in mir das "Haben-Will-Syndrom" aufkocht, dann muß ich entweder die Zähne zusammenbeißen und mich in Verzicht üben, oder eben dem inneren Drang nachgeben und mir meinen Traum erfüllen.
Ich hatte auch mit APS/C angefangen und gemerkt dass es da noch Luft nach oben gibt. Mittlerweile konnte ich eine gute gebrauchte A7R3 kaufen und bin froh, mit dem E-Bajonett alle Objektive hin und her tauschen zu können. Mein persönliches "Will-Ich-Haben" war übrigens das neue Sigma 85 f1.4.
Vielleicht bin ich ja nicht "Schwabe" genug um eine anständige "Kosten-Nutzungsrechnung" zu erstellen. Als Badner hab ich mir einfach diesen und andere kleine Träume erfüllt, bin glücklich und zufrieden und nage trotzdem nicht am Hungertuch. Folge deinem Bauch und schalt hin und wieder den Kopf aus!
Ich weiß was du meinst und eigentlich müsste ich einfach nur aufhören drüber nachzudenken.
Jedoch ist das Thema nicht abhängig von der Technik, sondern, wie du sagst: ein Bild muss ansprechen. Und dieser eine Bildlook spricht mich im Moment sehr an. Das GAS entstand erst nachdem ich diese Art Bilder zum ersten Mal gemacht habe. Früher mit meiner A7II kam ich über 50mm nicht raus.
@@AkigrafieLive Dann hast du eben die berühmten 3 Möglichkeiten:
1. Weiter von diesem Bildlook zu träumen
2. Mit dem vorhandenen Equipment zu improvisieren
Oder
3. Geld in die Hand nehmen und dir deinen Traum erfüllen
Zusammengefasst: Leben oder Träumen!
@@WU_Foto ich bin immer für's Laben. Und genau deswegen frage ich ja auch die Community was sie so empfehlen würde.
Also ich hab ne Sony a7iii und ne Fuji x-s10 und beide sind Top, jedoch ist es manchmal mit der Sony einfacher zum Ziel zu kommen. Ansonsten kann die Fuji auch alles.
Klingt nach: Wunschkombi kaufen und eine Relation zwischen tatsächlich verwerteten Bildern und zusätzlichem finanziellen Aufwand über eine realistische Nutzungsdauer festlegen. Dann ein halbes Jahr damit arbeiten und die vorher festgelegte Relation mit der nun "gemessenen" Relation vergleichen. Im besten Fall hast Du einen deutlichen Benefit und wenn sich der nicht zeigt, halt 500 € Verlust beim Verkauf der Kombi - nennt man Lehrgeld ;-). Ist dann aber gut eingesetztes Lehrgeld, weil der Effekt wahrscheinlich eine gewisse Nachhaltigkeit hat. :-)
Da sagst du was. Und ich bin bereit Lehrgeld zu zahlen, ich will ja schließlich von GAS geheilt werden :-)
Wie die Sony A7III funktioniert, weist du, wie die Nikon Z5 mit Sigmaobjektv (gibt es das 105er tatsächlich schon mit Z-Mount?) performt (insbesondere Handling, AF), weist du anscheinend noch nicht. Also erst mal ausleihen und testen, ob sie für deine Zwecke taugt.
Ich weiß seit gestern dass das 105er nicht direkt ohne Adapter auf die Z5 passt. Das ist im Grunde der Killer.
Was auch interessant sein könnte wäre eine Panasonic Lumix S (Vollformat) mit L-Mount und dann das 105 Sigma dran.
Wenn die Lumix S nicht eines der teuersten Kleibild Kameras wäre.
Lumix ist auch mega, aber gibts da auch schon das 135er für? Die Lumix find ich insbesondere für Video genial und bin immer mal am überliegen mir eine zu kaufen, auch oder sogar alleine nur für UA-cam. :)
@@AkigrafieLive Ich habe für meine S5 mit 20-60 1949€ bei Amazon bezahlt, ich finde das geht. Das 20-60 ist sehr gut. Preis/Leistung stimmt.
@@AkigrafieLive Als jahrelanger mFT‘ler (Olympus) habe ich lange überlegt, was als Nächstes (zusätzlich) kommen könnte und habe mich tatsächlich für Lumix S1 entschieden. Dank der Rabataktion sowie zusätzlich einer Cashback- und Alt-gg.-Neu Aktion, habe ich beim Kauf der S1 mit dem Sigma Art 24-70/2.8 DN DG insgesamt 800,- an Nachlass erhalten. Geht man davon aus, dass das Sigma ohnehin um 1.2k kostet (auch für E-Mount), so kam die Lumix S1 (Body) auf ca. € 1.4k. Eine A7mk3 oder eine Z6, bzw. Z6mk3 kosten mehr. Entscheidet man sich für die kleinere S5, wird das Ganze noch günstiger.
Für beides (Cam + Glas) gab’s dann noch eine kostenfreie Garantieerweiterung auf 3 Jahre. Bleibt man bei den Sigma und Lumix S Gläsern (und investiert nicht in die teuren Leica SL-Optiken), so bleiben Kosten für Objektive vergleichbar mit anderen Marken. Die optische Qualität der L-Mount Objektive ist absolut hervorragend! … grüße.. paul
Hast du schon mal über eine Lumix S5 nachgedacht, klein und trotzdem die volle Bandbreite an Objektiven.
Diese Kamera wird immer interessanter für mich :-)