Dialogue entre un Amiral anglais et un Corsaire français Amiral anglais : Vous les français vous vous battez pour l'argent, nous les anglais nous nous battons pour l'honneur ! Corsaire français : chacun se bats pour ce qui lui manque...
En tant qu’américain je crois qu’il y a beaucoup films qui sont francophobique « on va dire » parce que les films sont fait par les anglais et les américains. C’est un peu la naïveté de notre part. Je souhaite qu’il y avait plus de films français sur votre riche histoire. Peut-être un blockbuster de Napoleon ? :) (pardon mon français)
Tu parles très bien le Français, Il y a pleins de Films Français sur NAPOLÉON mais qui on du mal à se vendre car les Anglo-Saxons sont assez protectionnistes en la matière .
Perso j'en ai marre des fictions sur l'histoire médiévale de l'Angleterre, c'est bon je la connais par coeur, je veux voir des séries/films sur le moyen âge d'autres pays, avec le même niveau de qualité.
j'espère avec un meilleur niveau de qualité, parce que the king c'est de la pure merde, autant au niveau du contexte historique, du scénario, des personnages clichés, des costumes, des armures ...
Le Frenchbashing est présent aussi dans Battlefield 1, l'armé française est disponible que dans un DLC alors que c'est principalement sur nos terres qu'a eu lieu les batailles. Merci Electronic Arts.
Pareil pour les russes, boum deux pierres d'un coup.
5 років тому+607
Bonne explication, cela résume pas mal ma pensée de fond aussi ! J'ajouterais deux choses : - Le gros problème de la francophobie dans la culture populaire actuelle, ce sont les précédents. Les films et séries historiques américains et associés sont terribles là dessus, on a de la chance lorsque les français sont "juste" ignorés comme dans Dunkerque ou Battlefield. Les remplacer lors de moments notables est devenu monnaie courante (Le Dernier Samouraï, Band of brothers pour les premiers qui me viennent en tête). Et pire, en faire d'affreux antagonistes particulièrement détestables sans aucune raison : Robin des Bois, Band of Brothers encore, the King. Les précédents créent des spectateurs à fleur de peau là dessus, donc forcément chez nous ça fait râler. Et c'est à cause de ma deuxième réflexion que c'est un problème. - Certes, une fiction est une fiction. Certes, on dira toujours "c'est adapté d'une pièce de théâtre", d'un comics, d'un livre ou que sais-je. Mais comme je dis dans ma propre série, à partir du moment où on utilise des personnages historiques, des lieux historiques, des événements historiques, et une direction artistique qui tend vers un réalisme costume/décors/scènes/intervenants, peut-on vraiment se cacher derrière la fiction pour justifier les errements historiques, et les partis pris excessifs ? Tout cela a forcément un sens, et le grand public ne fait pas toujours la différence entre réalité et fiction au moment du visionnage. Mais 3 ans après, quand il ne lui reste que des souvenirs, combien d'infos du film sont devenues des vérités, naturellement ? Nous le faisons tous naturellement ! Et c'est comme ça que depuis 15 ans de médiation historique je passe mon temps à détricoter des infos considérées comme vérités historiques, propagées par la culture populaire et qui se sont installées quelque part dans un cerveau qui a "vu ou lu ça quelque part" sans se souvenir où. Et des auteurs qui ne se rendent pas toujours compte de l'enjeu terrible derrière les productions d'inspiration historique ! Les deux réflexions mises bout à bout, cela tend à intégrer durablement l'image du français détestable dans la tête de beaucoup de gens, et les français à se braquer très vite sur la question voire augmenter la rancoeur vis à vis des américains pour certaines personnes peu avisées. Ce qui à terme, pour ce qui est des relations internationales, a des effets regrettables :/ Bref, tout cela est un sujet aussi vaste que passionnant, l'impact de la culture populaire sur notre paradigme de connaissances historiques ^^
J'entends bien la réflexion, mais il va falloir m'expliquer en quoi Band of Brothers se paie la tête des Français... C'est une mini-série sur les paras de la 101e airborne, on suit leur parcours de l'entraînement jusqu'à la fin de la guerre. Il n'est nullement question des Français... Je me rappelle d'une scène ou on voit des civils qui tentent tant bien que mal de se mettre à l'abri des combats, mais en quoi est-ce du french bashing ?
Ça donne presque envie d'interdire tout les films parlant d'histoire de France sans avoir un historien français dans les scénaristes ou de faire des films français ridiculisant les anglo-saxons comme pour Dunkerque les anglais tirant sur des français depuis les bateaux alors que les français protègent l'embarquement
@@stanmarche7971 non effectivement pas de french bashing dans cette série, mais un mensonge grossier dans l'avant dernier ou dernier épisode ou ce ne sont plus les français mais les américains qui prennent le nid d'aigle.
L'autre problème du French Bashing, ce sont les français eux-même, incapables de prendre en main leur récit historique. Il n'y a pas bcp de films ou de série récents sur la 1ere ou 2eme Guerre mondiale par ex ( je ne parle pas des documentaires ou des films connexes dont la guerre est le contexte), rien qui raconte la Bir-Hakeim, la bataille de la Marne, la resistance, pas grand chose non plus si on remontre ...Je suis donc un peu perplexe d'entendre Peu de personne en France se plaindre contre ce hiatus, et de voir tout ce boucan pour des films
Dans le genre ya le film "Dunkerque", soldats français quasi absents, alors qu'ils ont protégé en se sacrifiant l'évacuation foireuse des anglais, personne n'en parle...
@@martinsmicael ouai mais on les voit 5 secondes et après on voit des français ce faire refoulés sur les quais sinon un français qui a volé l'uniforme anglais d'un soldat mort. Bref ils nous font passer pour des lâches comme d'hab
@@Razou86 Non justement pas. La faible apparence des français n'est pas dramatique. On voit que dans le film les seuls qui se battent sont français alors que tout le monde fuit. Le scénariste voulait sûrement accentuer ce fait. D'ailleurs la plupart des soldats débarqués étaient bien des british à l'instar des soldats français donc si le film se concentre sur le débarquement ça paraît plutôt logique. D'ailleurs on voit aucun soldat Allemand non plus. À mon avis c'est parce que le scénario est focalisé sur l'angoisse du débarquement, tout le monde fuit tout en étant livré au sort et impuissant. Le fait d'avoir un ennemi invisible, inatteingnable, donne un peu une image de la mort qui rôde. Enfin bref je pense pas que Dunkerque soit aussi anti francophone qu'on ne le prétend.
Peut-être pcq Nolan voulait montrer le point de vue anglais vu que le but de l'opération dynamo était d'évacuer les britanniques ? Fin à un moment faut aussi arrêter de vouloir à chaque fois être sous le feu des projecteurs, on parle pas des belges non plus alors qu'ils étaient aussi présents, ils en ont pas fait tout un foin. Aussi qualifié l'évacuation de foireuse alors qu'ils ont sauvé plus de vie que prévus avec les Allemands tout autour...vraiment pas de respect non plus --'
Salut tout le monde ! Cet épisode ne se destine pas à relever toutes les erreurs historiques du film ou à analyser spécifiquement la bataille d'Azincourt, mais plutôt le discours qui y est porté et la vision d'une oeuvre sur un pan de l'Histoire. Il y a pas mal d'autres chaines qui ont fait des épisodes sur le film, ça m'étonnerait pas que vous y trouveriez votre bonheur :p On a un peu bourré pour insérer cette vidéo dans le planning, d'où le fait qu'il y a pas beaucoup d'images, mais bon, ce n'est pas le plus important selon moi. On se retrouve lundi pour le prochain épisode de la chaîne. Bonne journée à tous Ben
Merci, la au moin je comprends beaucoup mieu les critiques car pour moi il était bien se film dailleur il est toujour aussi bien, c'est juste une fiction ya rien d'historique dedans à part les noms de certains personnages
C’est plus la psychologie des personnages qu’autre chose qui est insupportable dans le film il y’a une fausse modestie dépeint côté Anglais.Et l’image duDauphin est quand même fallacieuse et sali ensuite le reste est futile.Et j’ai fait exactement le même constat historique que vous bon travail Nota bene.
J'ai l'impression que vous venez de découvrir que dans le cinéma américain il y a beaucoup de mépris et de méconnaissance assumée des autres cultures (dans l'histoire ou dans le présent d'ailleurs). Étant d'origine arabe j'ai souvent été choqué par le traitement réservé aux différentes cultures et nations, avec des personnages parfois plus proches de la satire propagandiste que de la caricature teintée d'inculture, de clichés et d'amalgames (parfois juste un milkshake de tout ça). C'est d'ailleurs le cas pour beaucoup d'autres peuples même originaires de leur propre pays (amérindien) ou continent. C'est le cas depuis les débuts du cinéma et j'aurais tendance à dire que c'était pire avant mais ce film m'en fait douter haha. Donc je comprends totalement que ça fait mal de se voir dépeint de manière presque insultante encore plus quand on voulait juste se détendre devant un film qui avait l'air sympa, et qui va être visionné par des millions de gens... Peut être qu'on devrait aussi se mettre à faire des films sur leur histoire pour leur montrer ce que ça fait ! En plus ils nous ont mâché le travail avec énormément de moments qu'on pourra juste retranscrire tel quel sans même les modifier pour qu'ils soient choquant et insultant ^^.
@Hide San mdr bha j'avais vu que c'était une production américaine ET australienne perso, mais j'ai check un peu et sur IMDB notamment, c'est britanique-hongrois-australien d'après eu (allociné dit UK-hongrois LOL). Mais le le film est produit par une grosse boite de prod américaine (Plan B Entertainment) donc c'est peut être de la que vient la confusion et aussi le fait qu'il allait être produit/distribué par Warner Bros à la base puis ça s'est pas fait. donc je sais plus trop du coup vu que certains disent américain-australien d'autres pas ^^ mais c'est pas un film uniquement australien en tout cas et je trouve pas les financements précis du film mais comme s'est distribué par Netflix peut être qu'ils ont financé une partie aussi. Mais en gros les deux scénaristes sont australien ça c'est vrai, il a été tourné en UK et hongrie, il est distribué par netflix et produit par une boite américaine. Á creuser pour ceux que ça intéresse.
"vous venez de découvrir que..." Je te rassure, c'est pas nouveau et on le sait (juste il y a quelques années Hollywood avait produit ce genre d’étron déjà). Par contre merci de nous rappeler qu'on ne bashe pas que les français dans le cinéma :)
Comme dans certains films américains où certaines villes assez bien développées dans le monde réel, sont transformées en désert avec des touareg et des gens illettrés autour, juste parce qu’elles existent en Afrique... Casablanca au Maroc c’est la capital économique du pays je le rappelle ^^
ils nous méprisent pas ils nous connaissent pas et s'en contre fiche de nous c'est EUX avant tout et au dessus de tout. la culture française s'arrêtent aux stéréotypes genre on est des collabos bouffeurs de grenouilles et de baguette vin fromage. bon j'allais dire que les français devraient faire la même chose mais en faite on est tellement nul à chier en cinéma que je vais m'abstenir lel
On peut pas tous laisser passer sous le bel argument de "mais c'est juste un divertissement" car c'est ce genre de film qui nourrit l'imaginaire collectif et pas les livres d'histoire...
Et c'est bien là la puissance d'Hollywood (et maintenant aussi du jeu vidéo, comme Battlefield 1) comme instrument de propagande culturelle. Ils peuvent lentement mais surement ré-écrire l'histoire, chaque fois protégés derriere cette défense.
C'est tout normal et naturel le french-bashing, il faut bien qu'ils trouvent un moyen pour attaquer la France puisqu'ils sont lâches. Pendant des siècles ces bouseux d'anglais ont cherché à coaliser toute l'Europe contre la France, mais ça n'a jamais fonctionné :) le french-bashing est traditionnel et c'est le seul moyen pour les peuples inférieurs d'attaquer le plus glorieux pays du monde :) même falsifier l'histoire ne suffira pas pour effacer la gloire immortelle de nos ancêtres
Est-ce que cette grenouille potelée (Nota Bene) a une vidéo sur la façon dont les chevaliers français malodorants merdent sous Aginkura? Peut-être qu'il dira toute la vérité là-bas? (y compris comment les nobles chevaliers français puaient-ils? :)
Vu la description qu'il en a faite ça m'a pas l'air d'un film historique mais plutôt d'un film utilisant simplement le contexte de la guerre de cent ans pour raconter sa propre histoire.
@@cinergyfx6854 bon ils sont anglo-saxons, ils viennent d'anciennes colonies et sont eux-mêmes probablement des descendants d'émigrés de Grande Bretagne donc c'est kif-kif je dirais?
Onion Dent Une des seules fois où on voit des français c’est quand ils jettent des animaux aux anglais, mais à part les vaches c’était vrai, on utilisait des animaux malades pour affaiblir les forteresses car un malade qui rentrait pouvait en contaminer d’autres. On était pas si con à l’époque
J'en ai raz le bol de cette époque. La France a la plus grande histoire militaire, le plus grand nombre de victoires etc... Et on retient Azincourt et la défaite de 40. C'est insupportable.
c'est toujours pareil lorsque quelqu'un est supérieur à la moyenne on essaie de le rabaisser plutôt que de se remettre en question ou de devoir s'améliorer soi-même! la preuve que les gens qui font ce genre de films sont médiocre.
Et Crécy, Poitiers, Trafalgar, Waterloo... mais on a effectivement tendance à passer sous silence les réussites militaires françaises à l'étranger. En contrepartie, les cours d'histoire en collège/ lycée en France ont tendance à ne parler que des bons points type Austerlitz
Ce n'est pas "on" qui ne retient que les défaites française, mais les anglo-saxons, qui profitent honteusement de leur avantage linguistique et cinématographique.
Bonjour ! Ce qui me gêne, encore une fois et ça devient un peu trop récurrent, c’est de voir que l’on sort des films supposés historiques qui ... massacrent l’Histoire ! Faire un film pour dénoncer les problèmes de notre société ouiiii, mais pas en massacrant l’Histoire comme ça ... il va falloir arrêter sérieusement je pense.
@@jessicablanc5982 je l ai pas vu celle ci. En tout cas tout celà confirme que pour se cultiver, il vaut mieux regarder les reportages ou les livres. Le pire c est qu après on passe pour des abrutis car pas mal de gens s imaginent que dans les films tout est vrai
Alex Lum c’est ça ... il faut choisir ce que l’on regarde, ce que l’on lit et puis discuter avec les gens autour de nous 😊 c’est le meilleur moyen d’apprendre, de propager et de combattre le faux !
Oui mais sauf que c'est la piétaille et la plèbe qui sont massacrés..... quelqu'un a dit et c'est bien vrai, " l'Histoire est écrite par les vainqueurs".... ou quelque chose comme ça. Alors l'Histoire .... il est ou le ministère de la Véritable Histoire que j'aille déposer des réclamations :)
A force on a l'habitude entre the King francophone, Dunkerque ou les français on disparu, le film 1917 qui va biensur être sur les anglais car un film sur la première mondiale avec des français en première plan c'est trop compliqué à faire.
très bien dit! C'est dommage de la part des anglo-saxons de réécrire l'histoire comme ça en bafouant les ennemis d'hier (qui sont censés être les amis d'aujourd'hui hein). Ça aide pas trop leur image en Europe, avec le Brexit aussi
Et d'ailleurs c'est "normal" l'absence de français dans les films puisque ce sont des Britanniques et des états uniens qui les font. C'est au cinéma français de s'imposer pour rappeler que la France a participé à l'Histoire.
@@felixperret4939 même sans parler de ça Dunkerque était absolument vide et mauvais de toute façon il n'a pas marqué les esprits personne ne se rappelle du scénario juste de la bande son et des effets spéciaux
" l'Angleterre c'est une colonnie françaises qui à mal tourner " Georges Clémenceau " J'aimerais mieux scier du bois que de régner à la façon du roi d'Angleterre " Roi Charles 10 " Si le silence est d'or , alors l'Angleterre est le pays le plus riche " Jane rouch " Tous le monde à besoins de la France , quand l'Angleterre à besoins du monde " Antoine de Rivarol
@@bonasavoir1745 un "ego trip" à partir de citations attribuées à des personnages historiques? Et il n'y a rien de nationaliste là-dedans. Refuser de se faire chier dessus c'est être intolérant peut-être?
Lapsus Revealer Le cinéma Français ? Ou le cinéma judéo-gaucho-progressiste et bien pensant ? Non parce que pour le moment, tu peux rêver pour qu'on ait des films sur la vérité historique de la grandeur de la nation française. Des gens y veillent.
Bref, ce film a l'air nul... Au fait, 9:12. Et le Canada!? Ici au Québec on se fait encore *iech* avec l'éternel conflit anglo-franco. Les Canadiens-français ont subi beaucoup de racisme, surtout jusque dans les années 1960. N'oubliez pas qu'on est un peu le vestige du plus grand échec politique de l'histoire de France... D'où notre petit complexe identitaire haha.
t'inquiete, la seul identité du canada, c'est le capitalisme et (c'est assez paradoxe) l'humain, les amerloques et l'Ue, grace a vot model productif tiennent encore des relations avec vous, ya pas a s'inquieter
UN ENORME MERCI POUR CETTE VIDEO. Vraiment ce film m a paru tellement grotesque dans certaines scènes que j'en suis venu à me renseigner sur ces événements et cette production ment de A à Z. Encore Merci Ben', merci de rétablir la vérité et vive la France
@@SamYTB26 Il ne faut pas en vouloir aux pauvres anglo-saxons qui sont les premières cibles et victimes de cette industrie de propagande et de désinformation qui soutient les objectifs isolationnistes de ses financeurs.
@@Dogedogee Je précise pour tous que c'était de l'humour (au cas oû) les moments socio-geo-historico-politiques ne sont pas toujours simples à saisir une fois les faits passés, on peut imaginer aussi que c'était une épine dans le pied suffisament grande pour entraver le moustachu dans sa conquête de l'est et je les remercie pour ça (mais pas pour la gelly c'est degueulasse)
@@HivernaalChannel Le petit moustachu n'avait de toute facon aucune chance dans son conquête de l'est vu comme son armée était totalement à l'ouest stratégiquement.
complètement faux ce n'est pas le même récit sur Dunkerque on parle de fuite non de guerre et je peux mêmé t’assurer qu'on voit plus de français que d'allemand
@@st6ll440 Pas trop difficile, les allemands étant littéralement que des silouhette, ou figuré, dabs ce film XD Sans parler des Belges, totalement oublier dans ce même film, alors qu'ils étaient des centaines de milliers XD
@@pitioti c voulue le film Dunkerque ne ce veux pas être un film de guerre mais une fuite . c fou quand même ce serait comme dire qu'au débarquement on voit pas de français pourtant c bien en France, le sujet c pas les français dans Dunkerque dans le roi si
Parce que Dunkerque est un film sur le territoire français ? Car j'en ai pas vu un seul dans le film... Au moins "le jour le plus long" avait le privilège de mettre Bourvil à l'écran ;)
Un gros problème c'est qu'on ne riposte jamais par des films mettant en valeur la France et son Histoire, ce qui fait que ce genre d’œuvre ne cesse de descendre notre prestige, et de manière grossière en plus. C'est le même problème qu'avec Battlefied V. On pourrait se permettre d'être dénigrés / ignorés comme cela si on contre-attaquait (culturellement parlant) à travers nos propres films, jeux, etc mais on ne le fait absolument pas alors qu'on en aurait les moyens. A force de tolérer cela, le peu de prestige et de réputation qu'il nous reste finira par totalement se dissiper non seulement à l'étranger, mais aussi dans notre propre population, ce qui est loin d'être anodin.
Ironiquement tout cette francophobie m'a fait sentir plus français. Le problème c'est tous les français qui se flagellent voir crachent sur leur propre pays.
C'est tout normal et naturel le french-bashing, il faut bien qu'ils trouvent un moyen pour attaquer la France puisqu'ils sont lâches. Pendant des siècles ces bouseux d'anglais ont cherché à coaliser toute l'Europe contre la France, mais ça n'a jamais fonctionné :) le french-bashing est traditionnel et c'est le seul moyen pour les peuples inférieurs d'attaquer le plus glorieux pays du monde :)
Vous découvrez l'eau tiède : tous -ou pratiquement- les films "historiques" anglo-saxons sont systématiquement anti-français. La vraie question est : quand est-ce que le cinéma français (archi-subventionné) se bouge les miches pour s'inspirer de l'Histoire de France qui offre deux cents sujets de film par année ?
Parce qu'en France, il est bienvenue de s'auto flageller, sinon tu es qualifié de nationaliste, colonialiste, machiste etc, alors que tu n'aspires qu'au respect de ta propre nation et des personnes qui y habitent.
Bidule27 Parce que ça va être difficile de justifier que le roi est noir, que le chevalier est trans, que le héros est une femme forte probablement noir musclé et qui exhibe fièrement sa féminité devant ces troupes composée d’homme blanc et noir, et qui fait que rappelle que la femme est meilleur que l’homme... Le plus facile se serait de justifier le méchant homme blanc patriarcal.
Les subventions ne sont pas attribuées par défaut, justement le cinéma historique et fantasy français peine à être éligible à ces aides d'état, jugé trop coûteux, pas rentable (genre il n'y a pas de public, mais il n'y a pas de public pour des films qui n'existent pas en effet) trop dangereux éthiquement etc etc. Ducoup on à le droit à tous les degrés possibles et imaginables de comédies dramatiques des familles recomposées s'engueulant autour du repas du dimanche soir. Le fun !
Là est tout le problème ... si il était clairement énoncé comme un film de fiction ça passerait mais là il se cache sous un couvert de film historique et quand des personnes informées font la différence ... la plupart des gens qui le verront n'auront aucune idée du décalage qu'il y a et penseront vrai ce qu'ils verront ... Et là est le problème ...
@@HarenaeMutantur je ne suis pas trop d'accord ... certe le film est top visuellement et graphiquement et toi tu le vois d'une pièce de théâtre tant mieux Mais les étrangers qui vont voire ce film ne le prendront pas comme une pièce de théâtre ou une fiction mais comme un film historique ... voyant les français et la relation franco-anglaise comme celle décrite par Nota Bene ... et c'est ça qui est dérangeant 🤷♂️
Les états-unis enchaînent les films de propagandes pour montrer comme leur pays est beau et cool, et pendant ce temps en France, on fait des comédies à la con... on ne fait aucun film d'actions ou les Français sont badass, on ne fait aucun film historique qui montre que la France est une grande nation.. A la différence de celui des Etats-unis, le cinéma Français n'est pas un vecteur de propagande qui permet de montrer la grandeur de la France ; c'est tout l'inverse, c'est un vecteur de propagande fait pour rabaisser le pays... Bref, merci pour cette analyse intéressante. Mais si on veut arrêter de bouffer de la merde Américanisée, il faut qu'on se mette à faire des films qui puissent tout défoncer au box office.
La différence entre la France et les Etats-Unis c'est que la France a une histoire pluri-millénaire, alors que les Etats-Unis, même pas 300 ans. La France n'a pas besoin de se créer sa mythologie nationale, elle existe déjà ! Vercingétorix, Charlemagne, Jeanne d'Arc, Henri IV, Louis XIV, Marie-Antoinette, Lafayette, Robespierre, Napoléon, Clémenceau, De Gaulle....Le monde entier connaît notre histoire et nous la portons fièrement ! Pourquoi aurions-nous besoin de propagande ;) ?
@@FB6418 Parce que les gens ne la connaissent pas forcément à l'autre bout du monde! Demande à un Américain random si il connait Robespierre j'ai hâte de connaître sa réponse!
@@FB6418 N'oublie pas Pétain car même si il a fait partis des collaborateur je te rappelle aussi que Robespierre et sa clic a fait exécuter des français a gogo pour un rien a l'époque Sinon je suis d'accord avec toi
Presque depuis leur origine, il me semble, les films se taxant d'être ''basé sur des faits réels'' ou ''historique'' n'utilisent ces mots que comme argument de vente ou de béquille à la suspension de l'incrédulité. Les films réellement historique peuvent presque se compter sur les doigts du pouce... D'ailleurs aucun ne me vient à l'esprit. Des titres à proposer ?
J'ai toujours eu l'impression qu'on est vu comme les méchants ( exemple avec The revenant ou on est definie comme des violeurs qui se bourrent la geules etc ) N'hésitez pas à me contredire si je me trompe ;)
ou aussi, superbe, dans Le Dernier Samourai, le soldat qui aide les derniers samurais n'a jamais été américain mais français XD ça passe mieux de mettre un glorieux ricain qu'un pleutre français? Quitte à travestir l'histoire? haha ils n'ont aucune honte ces rosbifs
J'ai vu le film hier soir et je n'avais pas eu ce ressenti. Mais après ta vidéo, je suis finalement plutôt d'accord avec toi. Ce qui m'avait fait tiquer c'est de donner un rôle aussi important que celui de Louis de Guyenne à un non français qui imite l'accent français, alors que les autres rôles de français sont donnés à des français... Et aussi les capitulations très (trop ?) faciles, même pour une fiction... Ce que j'ai particulièrement aimé était l'ambiance, les musiques, et les combats, qui s'éloignent des combats épiques et absolument pas réalistes qu'on a l'habitude de nous donner dans d'autres films... Vidéo très pertinente et enrichissante, comme toujours venant de toi ! Merci :)
"Est-ce que c'est un simple divertissement ou est-ce que c'est une oeuvre de propagande anti-française?" Ben... ça peut être les deux non? C'est pas parce que c'est un divertissement qu'il n'y a pas un message derrièrre, qui peut être du french bashing ^^
Pour la propagande, ça demande un motif, un but. Et là, c'est quoi? Non parce qu'autant les perses de 300 (le comics puis le film) on pense à tempête du désert, l'Afghanistan et Al Qaida, mais là c'est quoi? A la base, Shakespeare voulait glorifier la lignée des Tudor issue des Lancaster, et dans le contexte actuel ça donne quoi, les australiens veulent imposer un embargo sur les pinards? Allons, quitte à partler de messages et de propagande, il faut aller jusqu'au bout. Personne ne s'amuse à faire un film pour dire "olala les français vous êtes trop trop nuls". C'est le vrai monde, pas la cour de récréation.
@@Misere1459 Y'a pas vraiment besoin de raisons, on fait du french bashing, parce qu'on aime pas les français, c'est tout ^^ Ca peut même être totalement involontaire, le message n'en reste pas moins présent ;) Et de toute façon, je voulais surtout souligner ça pour les films en général, pas forcément pour celui-là vu que je l'ai pas vu ^^
9:15 Y a aussi une Francophobie assez forte Au Canada, principalement face au Québécois et Acadien qui se bouffe du racisme depuis le milieu 18 siècle avec l'annexion du Québec et de l'Acadie par la Grande-Bretagne....(Je parle en temps que Québecois, les Insultes raciale sont monnaie courante....Autochtones,Québécois et Acadien, on y passe tous... )
Français vivant au Québec et travaillant dans toute l'Amérique du Nord , j'ai constaté plus de francophobie en Ontario que dans tout le reste du Canada et même plus qu'aux USA.
@@takjel1585 pour te dire j'ai même réussi à avoir plus d'affinités avec des américains de "l'amérique profonde" du texas d'arizona ou Tennessee... qui sortaient facilement du cliché qu'ils ont des français, lorsqu'ils me voyaient camionneur ou que comme eux, je leur expliquais que je suis né dans un trou paumé entouré par des vaches. Mais en Ontario c'est triste, peut-être propre à l'agglomération de Toronto je sais pas, mais c'est la seule place d'amérique du Nord où j'ai constaté un racisme aussi prononcé
Ouai mais paradoxalement, les quebecquois nous aime pas vraiment non plus, alors que même si on titille sur l'accent je pense que les français sont universellement d'accord pour qu'on defende la francophonie au Canada.
Une question que je me suis posée en regardant le film. A l'aube des batailles on voit souvent les souverains de chaque partie se rencontrer, l'un chez l'autre, sans escorte, sans crainte. Est-ce romancé ou y avait-il réellement de très puissants codes honorifiques qui garantissaient aux "élites" une certaine protection, quitte a se retrouver seuls face à l'armée d'en face. En gros, jusqu'à quel point les codes de la guerre d’antan étaient-ils fournis en règles et respectés dans la pratique?
j'pense que si tu faisais quelque chose comme ça tu perdais le soutien de tes seigneurs, et te foutait diplomatiquement dans la merde avec les autres pays.
@Eyrok Arobaz, la guerre a toujours été plus ou moins codifiée, même au Moyen-Age, rien que de par l'existence du Code de la Chevalerie qui est théoriquement une bible du bon et valeureux soldat. Dans la théorie, la guerre ne se fait pas n'importe comment, c'est une évidence. Dans la pratique, c'est beaucoup plus aléatoires, car comme aujourd'hui, il y a plusieurs types de guerre. Les grandes batailles dont on se souvient encore sont totalement différentes des petites escarmouches ou des grandes chevauchées (= une espèce de proto-Blitzkrieg, qui cherche à faire le plus de dégâts avec le moins d'affrontement direct avec les grosses armées) anglaises en Normandie. Dans le film, ce côté de codification de la guerre est représenté certes, mais de manière extrêmement maladroite. Jamais le Dauphin de France ne se serait permis d'aller dans le camp ennemi avec 5 gardes en armure pour taper la discut' à la bonne franquette. Oui, la code de la chevalerie protégeait les élites, qu'on préférait capturés et usés comme moyen de pression économique et politique (c'est ce qu'il s'est passé à Poitiers quand Jean II le Bon a été pris et détenu en Angleterre dans les conditions qui vont avec son titre, c'est à dire résidence surveillée mais tout de même résidence et serviteurs, etc...). Dans la réalité, il était normal en négociations avant les batailles d'envoyer des héraults. ces derniers avaient de multiples rôles : ambassadeurs militaires et diplomatiques, négociateurs, formés à la science héraldique afin de reconnaitre les familles nobles engagées et mortes au combat. On les reconnaissait car leurs habits étaient entièrement calqués sur le blason dont ils sont les représentants (un peu comme si je m'habillais savamment en bleu, blanc, rouge pour représenter la République). Il était interdit de s'en prendre à eux par quelques manières que ce soient, y compris dans le campement ennemi. Au final, les codes de la guerre de l'époque garantissaient la protection des élites (et a forciori des souverains et princes), mais c'est montré de manière trop exagéré dans le film. Le code de la chevalerie et les règles de la guerre étaient denses dans la théorie. dans la pratique, comme tous conflits, il y a eu des débordements, d'autant plus que les-dits codes ne protégeaient pas tout le monde (le sort des simples soldats étaient au bon vouloir des seigneurs ennemis, même si la décence et la foi chrétienne faisaient freins à des débordements trop abusifs sauf cas extrêmes).
@@epinoke4168 Sauf si tu tombes sur Henri V XD A Azincourt, il a exigé de ses archers et sa piétaille qu'ils tuent leurs prisonniers nobles parce qu'il craignait que la prochaine charge des français les pousse à se révolter et à attaquer sa ligne de dos ^^'
Vu comment fonctionne le cinéma français, c'est pas ici que tu auras ça. Le cinéma français ne finance que des gros films qui dénoncent l'antisémitisme ou sont réalisés par des hommes prédateurs... sinon t'as Luc Besson mais qui est un mec totalement immature qui tourne tout à la gaudriole (voir son Jeanne d'Arc).
Il faut comprende l'Anglois, sur ses armoiries il est écrit "honni soit qui mal y pense" et aussi "Dieu et mon droit". En Français dans le texte!!! Imaginez si sur le drapeau français on lisait "Freiheit, Gleicheit und Brüderlichkeit"!
de toute façon l'Angleterre est qu'ils le veuillent ou non, bel et bien une ancienne colonie française, par l'invasion franco-normande, de noblesse et de culture francophone donc. Les trois quarts des familles nobles d'Angleterre ont du sang français, les châteaux forts de ce pays îlien ont tous ou presque été fondés par les Normands francophones, et leur noblesse franque du continent européen (rappelons que les Normands sont loin d'être majoritairement des descendants de Nordiques, très peu se sont implantés en Normandie après le traité signé par Rollo et le Roi). Le Domesday Book par exemple fut une initiative de Guillaume le Conquérant, toute l'organisation et la modernisation de ce pays ont été enclenché par les Normands et les Français. Le français fut la langue de la noblesse pendant quatre siècles, et est restée inscrite dans les armoiries et les devises. Les familles royales anglaises ont également toutes des parentés françaises ou de l'ascendance française. Bref, la liste est longue, et j'en oublie même l'apport de mots français aux environs de 50 ou 60% dans la langue anglaise moderne... Alors après, ils peuvent manipuler les faits dans leurs films et séries, ça ne change en rien la réalité historique. Il suffit aux vrais curieux de se renseigner un peu pour démonter la belle propagande anglo-saxonne. PS: Dunkerque par C.Nolan est une M.E.R.D.E.
hehehe et la plus haute distinction militaire allemande était la Ritterkreuz avec le ruban libellée "pour le mérite" en français dans le texte. Quant a l'anglais parlé dans la monarchie et aristocratie brirannique, c'est la reine actuelle Elisabeth II qui a interdit l'usage du français et imposé l'anglais comme unique langue usuelle.
Sans cette polémique, The King serait passé silencieusement dans la longue liste des productions Netflix sans réel intérêt. Je propose qu'on le laisse tranquillement la rejoindre
@@GTA6GANG @VagrantStory Netflix n'a pas de ligne éditoriale, ils financent tout et n'importe quoi à partir du moment où vous avez un projet sérieusement préparé (budget, équipe, faisabilité....). Il y a un film en basque sur le diable, des films d'horreur indien etc....
Heyyy, tu sais, je suis pas un spectateur super régulier, mais quand je regarde ton travail, c'est un réel plaisir, c'est toujours bien amené, illustré et fait posément ! :3 je te souhaite donc le meilleur et encore beaucoup de succès !
Je pense que l'expression est "courir la gueuse" (fr.wiktionary.org/wiki/courir_la_gueuse). Mais l'homophonie est hilarante. Est-ce que c'était volontaire ?
Très bon, très sérieux, comme d'hab. Ce serait intéressant d'avoir le sentiment d'une personne non française (ou assimilée) et non anglaise (ou assimilée). Genre analyse faite par des espagnols :)
Ce qu'ils oublient surtout de rappeler dans ce film, c'est que Henry V était un Bolingbroke et comme tous les Bolingbroke, ils durent leur couronne à un coup d'Etat. Ils n'étaient donc pas vraiment considérés comme légitimes par l'aristocratie anglaise. C'est pourquoi Henry V a tenté de s'emparer de la couronne de France en profitant de la guerre civile opposant Armagnacs contre Bourguignons. Pour lui, c'était une manière de légitimer son héritage. En devenant roi de France et d'Angleterre, il aurait été sacré et en étant sacré, cela aurait signifié pour ses adversaires qu'il était l'élu de Dieu et donc du coup, plus de débat ni de contestation possible. Manque de bol pour lui, en débarquant en Normandie - avec pas moins de 10 000 soldats (ce qui n'est pas énorme pour l'époque) - il échoue dans sa volonté de s'emparer de Paris et du coup, il doit retourner en Angleterre. C'est sur le chemin du retour qu'il sera harcelé par la chevalerie française à Azincourt. Il aurait pu même y perdre la vie. Mais il a eu une chance incroyable : il pleuvait ce jour-là, le terrain était boueux et lourd et c'est dans ces conditions que les chevaliers français s'élancèrent à l'assaut des quelques troupes anglaises. Et ce qui devait arriver arriva : les chevaliers français s'embourbèrent, incapables de se mouvoir et les archers gallois n'eurent donc plus qu'à les cribler de flèches. Profitant de ce coup de chance incroyable, Henry V put vite s'esquiver et arriver jusqu'à Calais où il trouva un bateau pour réembarquer pour l'Angleterre. Il ne reviendra plus jamais en France après cette bataille. C'est ça la véritable histoire d'Henry V. Rien à voir avec ce film fondé sur la tragédie shakespearienne et non sur la réalité des faits.
Sauf que dans le film, tout le dernier acte est centré sur le fait que le père de henry V n'était pas légitime au throne (et sur la question si l'espion envoyé par la courrone francaise etait un vrai espion), et que donc lui même ne l'était pas. Dans le film, la princesse qu'il épouserat le lui rapelle.
@@MrLeo12000 De toute façon, les Bolingbroke durent leur couronne d'Angleterre à un coup d'Etat. Quelque part ils peuvent être considérés comme illégitimes au trône, c'est d'ailleurs ce qui leur a été reproché par les seigneurs britanniques. Et c'est pourquoi Henry V, en tentant l'aventure en France, espérait être sacré pour prouver qu'il était un Plantagenêt, cousin du roi de France.
Moi ce qui me saoule c’est qu’en France (en Albion ou aux US c’est normal) les gens connaissent plus la bataille d’Azincourt que celle de Patay ou Bouvines, plus Waterloo que Iéna, plus Sedan que Bazeilles etc. Quand est-ce qu’on a arrêté d’être fier de notre histoire et qu’on a commencé à ne faire que s’excuser pour tout (colonisation, Napoléon le méchant ou les méchants français contre le gentil FLN..) ? Je pense que c’est à partir de 2002 et le Pen : au moment ou être patriote a commencé à s’amalgamer avec le fait d’être nationaliste et protectionniste.
Depuis quand on est plus fiers de notre histoire? ^^' Et moi ce qui me saoule, c'est que les gens confondent reconnaître qu'on a merdé et s'excuser pour tout... Et j'ai jamais entendu personne dire que le FLN était gentil (il avait raison, ça veut pas dire qu'il était gentil) ou que Napoléon était méchant XD
Krankar Volund je caricature là mais honnêtement quand tu côtoie des universitaires qui sont censés apprendre l’histoire au jeunes et qu’on apprend jamais ce qu’il y a de grandiose dans notre histoire mais qu’on en remets 37 couches sur nos erreurs sur la colonisation ou Vichy ça me fatigue.
CloverHAL avoir une vision objective de l'histoire nécessite de critiquer et de remettre en perspective nos actions passées,ce que font les universitaires,abolir le roman national c'est aussi un travail d'historien
du coup je me demande si tu pourrais traiter du "soft power" de sa réalité historique est ce que je me trompe si je pense qu'il a commencé avant la guerre de 40 ? toujours captivantes ces vidéos 👍
et pourtant quand on y réfléchis, la haine du français ce voit partout même dans les oeuvres récentes, the revenant, vikings, même dans annimaux fantastiques, en plus vieux y'a apocalypse now, tous ces films/séries qui ne sont pourtant pas centré sur la france contiennent du frenchbashing par petites doses à certaines scène et ce de manière complètement gratuite, sur the king c'est limite le thème principal donc c'est flagrant
@@Mopmipmup bah j'ai pas regardé toute les saisons de vikings mais ils se sont bien défendus contre les vikings a la première tentative (meme si ils perdent sur une ruse de Ragnar) et ont gagnés a la 2eme bataille
Mdrrr vikings est une serie sur les vikings, et ils mettent cher à pas mal de monde aussi. Historiquement, ils en ont cassés des bouches, des anglaises, françaises, etc, donc la serie est assez fidele. Ya pas d'anti-français là-dedans
@@tonyn8556 Oui mais si je ne dis pas de bêtises, cette histoire de la ruse de Ragnar dans l'Eglise a eu lieu en Italie apparemment, pas en France (ou en Francie comme ils disent dans la série).
J'ai commencé le film et j'ai stoppé cette niaiserie au moment où Charles VI attrapent un gamin anglais à 200m de leur campement pour lui filer la tête décapitée de son copain (désolé pour le spoil mais ce film est une merde, personne ne rate rien). C'était trop pour moi là. Beaucoup trop débile. On a tous nos limites.
Ben : "Allez voir Black Death, c'est un bon film, y a Sean Bean dedans" Moi : "Oh cool, j'aime les histoires sur la peste et j'aime Sean Bean, si ça se trouve il meurt pas dans celui-ci" Ben : "...et Sean Bean meurt." Moi : "MAIS HEY"
Bonjour Nota Bene, petite question que je ne m'explique pas: comment Louis "de Guyenne", français, pouvait il être "de Guyenne", qui était alors du côté anglais? Merci pour la video en tout cas, j'apprécie bcp la recherche d'objectivité sur cette période.
Allez maintenant il faut que Salto fasse un films sur la bataille d'Hastings avec des Normand/Français héroïque et des Anglais incapable de dévier un flèche.
@@finriltiengou7172 Les Normands étant assimilés depuis longtemps en 1066 (language, culture, religion, ADN, art de la guerre), l'armée de Guillaume le Bâtard étant composée de Normands, mais aussi à moitié de Bretons et de Français, les Anglais eux-mêmes considérants qu'il s'agissait d'une invasion venant du Nord de la France, ayant balayé le langage et la culture anglo-saxonne originelle, il est très difficile de ne pas considérer Hastings comme une victoire française. Une chose est sûre cependant, ce sont les ancêtres des français actuels qui ont combattu dans la bataille.
Je suis pas expert en histoire, là celle bataille "Francais vs Anglais" sur leur île qu'on a gagné que je connaissance c'est Hastings. C'est pour cela que je l'ai cité. Si vous en connaissait d'autres? Après vue comment Netflix a adapté Azincourt, on peut se permettre des inexactitude^^
@@Cellzer2457 Je te comprends :o Si ça t'intéresse, voilà quelques batailles françaises, écrasantes ou décisives, sur ces coquins d'anglois : Bataille des Bouvines (1214) Bataille de Pathay (1428) Bataille de Castillon (1453) Bataille de Formigny (1450) Bataille de la Brossinière (1423) Siège d'Orléans (1428-1429) Bataille de Yorktown (1783) Bataille de Fontenoy (1745) Siège de Toulon (1793) Bataille de Fleurus (1793) Il y en a assurément d'autres, bien sûr !
@@eugeniedesalpages Oui, "faites chier la vache" et après, les froggies la balancent par dessus les remparts sur les roastbeef. Ils se moquent de la vision qu'ont les anglo-saxons des français... Ou non ;).
J'aime beaucoup les analyses que tu fais des films et les parallèles que tu fais entre les fictions et la "vraie histoire". C'est toujours très intéressant. Merci pour votre travail ( j'inclus le reste de l'équipe aussi :D ).
Que sais que la France n’aime pas mettre de l’argent dans les films ou séries françaises. ( rpz valerian et Laureline) mais faudrait se bouger tout de même. Voir h69 des séries sur l’Angleterre. Ça va deux minutes... Je sais pas mais, il y aurait tellement de choses à faire avec des récits français. Des acteurs français. Si seulement ils mettaient un peu plus d’argent dedans et OSEZ le faire
à la place on a des comédies avec Dany Boon et Kad Merad, ça en jette vachement plus que les films historiques et de guerre français : inexistants. On a la plus RICHE et LONGUE Histoire au monde, et AUCUN français n'a le cran ni l'ambition de produire des films VALORISANTS pour notre pays et notre culture. Voilà pourquoi je ne regarde JAMAIS de films français, malheureusement. Il n'y a rien dans les catalogues français, à part les mêmes rengaines de comédies et de drames familiaux ou amicaux, archi-vus et archi-nazes. Osez un peu, visez un peu plus loin que les comédies populaires à la Tuche.
Dans la bataille dans la boue je me demandais comment ils fesaient pour se differencier ils avaient les meme armures et ils etaient melangé y’en a forcement qui devaient tuer leur pote sans faire expres non ?
Les réalisateurs adorent représenter les batailles médiévales comme des joyeux merdiers incompréhensibles. C'est plus visuel et ça permet de filmer les persos principaux dans le feu de l'action de manière plus intense. En réalité, on maintenait les rangs et on utilisait l'héraldique (bannières, étendards, ect ) pour pas taper la gueule des potes. Après, même à notre époque, ça arrive qu'il y est quelques méprises dans le feux de l'action...
@@spoutnik7703 Pareil pour les batailles antiques d'ailleurs ^^ Alors que bon, une bataille antique normalement ça ressemble plutôt à ça: ua-cam.com/video/sLm1wjf2-6s/v-deo.html Et oui, même les gaulois combattaient en formation. Sinon, ils auraient pas tenu dix ans face à César et ils auraient jamais gagné Gergovie, on peut pas briser un mur de boucliers tout seul ou en chargeant de façon désordonnée, faut pousser avec tous ses copains XD
Encore une vidéo ( que je découvre avec un peu de retard...) de très bonne qualité ! J'ai quand même l'impression que les médias d'autrefois véhiculaient quand même une vision plus juste des choses. Je pense à la série Quentin Durward ( tirée d'un roman de l'Ecossais Walter Scott) qui présentait les Français sous un jour plus flatteur ou au film américain Jeanne d'Arc de Victor Fleming plus proche de la réalité historique. Le Moyen-Age y était présenté de manière très hollywoodienne mais visiblement le scénario se voulait plus historique...
J'ai toujours pensé que la relation Angleterre/France était la même que 2 cousins obligés de passer du temps ensemble, et ne font que se chamailler pour finalement s'ennuyer de l'autre quand ils sont séparés. :D
Ca c'est la vision positive de la chose. Et on oublie surtout les USA qui serait le petit jeune plein d'énergie mais con qui a besoin de mentir pour se sentir quelqu'un de grand.
@@LightKurusan Ben non ça colle pas. Déjà parce que c'est le pays le plus jeune, bien plus que la France ou l'Angleterre et surtout ils ont énorme besoin de se faire valoir auprès du monde malgré leur maigre histoire donc ils en ont pas rien a foutre.
@Sandrine Laroche : J'ai la double culture et je peux vous affirmer que les anglais ont un ego surdimensionné et qu'ils méprisent à peu près tout le monde avec une nette préférence dans ce mépris pour la France à laquelle il reproche de leur avoir fait une concurrence féroce pour la domination du monde.
Dunkerque était déjà un bel exemple de film assez francophobe... les français ne sont pas montré plus de deux minutes, pas plus que celui traité de lâche dans un bateau anglais tandis que l'aviation anglaise est faite passée pour la seule à avoir stoppée les allemands à Dunkerque. A tout du moins on nous donne une phrase en concession finale.
Bon bon bon. Comment dire... Ben oui l'aviation anglaise est là seule à se battre au dessus de Dunkerque. Y a pas d'avions francais dans la région. Quand à la non presence des troupes francaises....le film n'est pas sur la bataille de Dunkerque mais sur le vecu de differents protagonistes ANGLAIS. Donc ne pas voir de francais dans ce film c'est pas choquant du tout.
@@finriltiengou7172 C'est clair que l'aviation britannique a arrêté les chars à Dunkerque...je suis relativement sûr, que si le moindre régiment britannique avait prit part aux combats de Dunkerque pour stopper l'armée allemande là où ça comptait le plus, sur terre, étrangement le choix de réalisation aurait été plus "étendu". Jusqu'à preuve du contraire le film s'appelle "Dunkerque" pas "Dunkirk : from some british point of view" et l'on nous accorde bien un caméo au début. Enfin si vous me pensez chauvin ou vieux monde de trouver normal de voir les français dans un film ayant pour nom Dunkerque (et non pas Dunkerque : l'évacuation ou l'opération) vous serez heureux d'apprendre que le Monde le Figaro et des experts de l'armée ont dénoncé le balaiement total de l'armée française d'un film qui a pour nom une bataille où 35 000 français ont seuls défendus la retraite anglaise au sol jusqu'à se retrouver prisonnier. On imagine pas Waterloo sans les Prussiens il en est de même ici. Si tant-est que les français eurent un rôle encore plus majeur à Dunkerque que les Prussiens à Waterloo.
"Salaud de français! Comment osent-ils vouloir FUIR Dunkerque?! ... Quoi?... Nous? Fuir? Ha ha ha! Mais non! Nous, c'est différent! Nous faisons une retraite stratégique!" Au passage, Nolan est un gros enculés, parce que les Anglais obt tiré (et tuer) à plusieurs reprise sur des français et Belges qui essayait de fuir avec eux... C'est seulement la menace d'un affrontement entre les armés (à force de se faire pilonner par les allemands, et voir les anglais lentement les abandonners) qui poussa la chaine de commandement à intégrer un quota de français par navire d'évacuation...
@@Empereur1789 Les avions qui ont arrétés les chars? qui a dit cette connerie? pas moi J'ai juste dit que la RAF empeche la Luftwaffe (qui n'a pas de chars que je sache) de stopper Dynamo. Pour les régiments brit...regarde le flanc Est de la poche de Dunkerque. Tu y trouveras la présence de la 4th Infantry Division Et vous vous trompez sur l'intention du film. Il se moque royalement du déroulement de la bataille. Il se focalise sur le destin de quelques personnes durant la bataille en faisant un point focal à la fin pour relier ces differents destins ensemble (d'où le "une semaine" "un jour" "une heure" que l'on voit au début du film). Et pour une fois qu'un realisateur prend le nom d'une ville dans la bonne langue voilà qu'on lui attribue des mauvaises intentions. Dunkerque c'est le nom de la ville. Celui que vous voyez quand vous y arrivez. Point. C'est aussi bete que cela
Tu connais Christophe Guillot ?! J'ai participé à plusieurs festivals à vocation historique avec reconstitution de la bataille d'Azincourt. 😋 J'étais membre de la Maisnie d'Artois à l'époque (il y a quelques siècles lol). The Hollow Crown! 💕 C'est génial ! Tom Hiddleston 💚 joue Henri V et Benedict Cumberbatch joue Richard III. C'est une très bonne série ! 😉
Il faudrait redéfinir des catégories de films, par exemple : "Basé sur des faits réels" = Historique / "Basé sur quelques faits réels" = Non Historique. C'est plus simple ^^
"-Que fait on Thierry ? On leurs balances des cuisses de grenouille ? -Ce sont des anglais certe, mais ce sont des êtres humain" Perso je ne suis même pas aller jusqu'au bout du film, je m'y attendais. Merci pour cette analyse !
Parenthèse, mais j'apprécie énormément que tu parles de la 3ème guerre du Golf et non pas de la 2ème comme beaucoup pense, en oubliant de parler de la guerre Iran-Irak ! Super chaine, super boulot, une très belle découverte de ma soirée ! (PS : je viens de regarder The King, c'est pour ça que je suis la !)
*moi, à partir du moment qu'il mentionne Azincourt* : c'est la faute à shakespeare, c'est la faute à shakespeare, c'est la faute à shakespeare, c'est la faute à shakespeare,... 8:44 --> ting-ting-ting, JACKPOT!
Oulah si c’est pour raconter d’autres mensonges sur la révolution c’est pas la peine ! Louis XVI n’était certes pas le meilleur des rois mais ce n’était en aucun cas un tyran ou une mauvaise personne... à vrai dire il tient plus du martyr: « puisse mon sang cimenter le bonheur des Français ». Rien qu’à voir ce qu’ils ont fait au dauphin: ils l’ont soûlé avec des litres et des litres d’alcool rien que pour le faire signer un papier sur lequel il accusait Marie Antoinette de pedophilie... et le princesse de Lamballe qui fut violee, decapitee et dévorée (au sens propre) par les mêmes révolutionnaires. La révolution n’est en rien un acte de liberté, mais un soulèvement bien plus tyrannique que toutes les exactions de l’ancien régime réunies. Il est temps que les gens ouvrent les yeux...
@@John_the_Karim Olalala mais c'est horrible. Pauvre femme. Personne ne mérite une telle mort, de telles souffrances. Au nom de la Liberté, les hommes se sentent tout permis, quitte a perdre leur humanité
@@John_the_Karim si tu es nostalgique de la royauté ça te regarde (personnellement je suis bien content de ne pas payer d'impôts pour financer le train de vie d'une famille d'oisifs fortunés comme en Grande-Bretagne ou Belgique, mais bref...), c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi. La princesse de Lamballe a été décapitée, certes, mais ni violée ni "dévorée". Tu penses peut-^tre que la révolution aurait dû se faire gentiment ? On ne renverse pas des siècles de dictature sans violence.
@@Liberation_from_the_matrix merci de le dire , les anglais on a une histoire en commun avec eux depuis 2000ans , par contre ces trous du c*ul d'incultes d'états uniens c'est bien le pays n1 a rouiller dessus
Bonjour, au moment où le film "Black death" avec Sean Bean est évoqué, y a un truc que je pige pas. Comment la peste noire qui si je ne m'abuse a eu lieu en 1348 ou entre 1347 et 1351 environ, peut-elle être considérée comme une punition divine pour avoir mal traité les prisonniers d'Azincourt sachant que la bataille d'Azincourt a eu lieu en 1415 ?
"il ne faut pas oublier que c'est une fiction" ... oui, mais le film se présente aussi comme historique, sauf que c'est juste impossible d'être historique et fictif. Les deux termes sont littéralement opposés, du coup ils auraient du faire un choix, et pas cette immondice
Le probléme d'aprés se que j'ai vu c'est que le film le revendique pas. Exemple le film Richard 3 revendique le fait que c une adaptation de la piéce de william ( dsl je ne sais pas comment s'ecrit son nom ) Richard 3. Et non un biotic veridique de la vie de Richard 3. Contrairement à ce film oú il se revendique comme un film historique véridique. De toute façon pour des bons film historique mieu veau voir du côté HBO
@@mimo5555 ça n'as rien à voir avec culture ou pas comme dit plus haut il s'agit d'être honnête ou pas, le film se revendique pas comme une fiction de shakespeare mais comme un film historique, mais bon avec ou sans francophobie ce film est oubliable et pas vraiment bon pourtant les acteurs sont plutôt compétent.
Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! J'ai regardé le film hier mais je l'ai vraiment pris comme un divertissement, je trouvais la photographie sympa, le fait de le voir en VO était chouette aussi mais j'étais très curieuse de l'authenticité historique. C'est super de pouvoir voir un film comme celui ci et comprendre vraiment les différences avec l'Histoire et aussi le côté francophobe, que l'on remarque mais qu'on ne peut pas forcément confronter à l'Histoire quand on a pas les connaissances.
Faudrait pas que ma grand-mère tombe sur ce film : nos ancêtres ont été tués lors de la bataille d'Azincourt, ça l'a rendue complètement anglophobe, elle serait capable de démolir sa TV xD
Dialogue entre un Amiral anglais et un Corsaire français
Amiral anglais : Vous les français vous vous battez pour l'argent, nous les anglais nous nous battons pour l'honneur !
Corsaire français : chacun se bats pour ce qui lui manque...
putain cette phrase j'aurai beau l'entendre des centaines de fois je la trouverai toujours tellement classe
Sirax 90
Hahahaha excellent 👌
Surcouff si je me rappel bien !
Excellent
@@gabybloode Oui c'est bien lui, il avait de bonnes punchlines le Surcouff !
En tant qu’américain je crois qu’il y a beaucoup films qui sont francophobique « on va dire » parce que les films sont fait par les anglais et les américains. C’est un peu la naïveté de notre part. Je souhaite qu’il y avait plus de films français sur votre riche histoire. Peut-être un blockbuster de Napoleon ? :) (pardon mon français)
Napoléon c'est déjà créé son propre films ^^
Tu parles très bien le Français, Il y a pleins de Films Français sur NAPOLÉON mais qui on du mal à se vendre car les Anglo-Saxons sont assez protectionnistes en la matière .
Ou un film sur jeanne d'arc!
@Grzly Brz peut etre
ce serait bien un film Made in France sur la "bataille" de Mers El Khebir (le plus gros coup de pu*e de la seconde guerre mondiale)
Perso j'en ai marre des fictions sur l'histoire médiévale de l'Angleterre, c'est bon je la connais par coeur, je veux voir des séries/films sur le moyen âge d'autres pays, avec le même niveau de qualité.
il y aurait une super série à faire sur Henri III de France.
C’est comme si tu demandais que les films d’action ne se déroulent plus majoritairement aux États Unis.... c’est difficilement possible !
j'espère avec un meilleur niveau de qualité, parce que the king c'est de la pure merde, autant au niveau du contexte historique, du scénario, des personnages clichés, des costumes, des armures ...
Waard La France J’avoue, le moyen âge germanique (dont je ne sais absolument rien) pourrait être un sujet intéressant.
c0mpu73rguy le moyen age c’est la France...charlemagne,les croisades,philipe auguste, Saint Louis...
Le Frenchbashing est présent aussi dans Battlefield 1, l'armé française est disponible que dans un DLC alors que c'est principalement sur nos terres qu'a eu lieu les batailles. Merci Electronic Arts.
Azufel56 pareil pour les russes
Bonjour monsieur EA, il se passe ou vot' jeu ?
En france et en Russie
Et ils ou les russes et les français
En bien DLC voyons
Monsieur EA, vous préférez la thune ou l’histoire ?
Bah enfin, c’est logique... la THUNE
Ça le donne la haine
Pareil pour les russes, boum deux pierres d'un coup.
Bonne explication, cela résume pas mal ma pensée de fond aussi !
J'ajouterais deux choses :
- Le gros problème de la francophobie dans la culture populaire actuelle, ce sont les précédents. Les films et séries historiques américains et associés sont terribles là dessus, on a de la chance lorsque les français sont "juste" ignorés comme dans Dunkerque ou Battlefield. Les remplacer lors de moments notables est devenu monnaie courante (Le Dernier Samouraï, Band of brothers pour les premiers qui me viennent en tête). Et pire, en faire d'affreux antagonistes particulièrement détestables sans aucune raison : Robin des Bois, Band of Brothers encore, the King.
Les précédents créent des spectateurs à fleur de peau là dessus, donc forcément chez nous ça fait râler. Et c'est à cause de ma deuxième réflexion que c'est un problème.
- Certes, une fiction est une fiction. Certes, on dira toujours "c'est adapté d'une pièce de théâtre", d'un comics, d'un livre ou que sais-je. Mais comme je dis dans ma propre série, à partir du moment où on utilise des personnages historiques, des lieux historiques, des événements historiques, et une direction artistique qui tend vers un réalisme costume/décors/scènes/intervenants, peut-on vraiment se cacher derrière la fiction pour justifier les errements historiques, et les partis pris excessifs ?
Tout cela a forcément un sens, et le grand public ne fait pas toujours la différence entre réalité et fiction au moment du visionnage. Mais 3 ans après, quand il ne lui reste que des souvenirs, combien d'infos du film sont devenues des vérités, naturellement ? Nous le faisons tous naturellement !
Et c'est comme ça que depuis 15 ans de médiation historique je passe mon temps à détricoter des infos considérées comme vérités historiques, propagées par la culture populaire et qui se sont installées quelque part dans un cerveau qui a "vu ou lu ça quelque part" sans se souvenir où. Et des auteurs qui ne se rendent pas toujours compte de l'enjeu terrible derrière les productions d'inspiration historique !
Les deux réflexions mises bout à bout, cela tend à intégrer durablement l'image du français détestable dans la tête de beaucoup de gens, et les français à se braquer très vite sur la question voire augmenter la rancoeur vis à vis des américains pour certaines personnes peu avisées.
Ce qui à terme, pour ce qui est des relations internationales, a des effets regrettables :/
Bref, tout cela est un sujet aussi vaste que passionnant, l'impact de la culture populaire sur notre paradigme de connaissances historiques ^^
interesting
J'entends bien la réflexion, mais il va falloir m'expliquer en quoi Band of Brothers se paie la tête des Français... C'est une mini-série sur les paras de la 101e airborne, on suit leur parcours de l'entraînement jusqu'à la fin de la guerre. Il n'est nullement question des Français... Je me rappelle d'une scène ou on voit des civils qui tentent tant bien que mal de se mettre à l'abri des combats, mais en quoi est-ce du french bashing ?
Ça donne presque envie d'interdire tout les films parlant d'histoire de France sans avoir un historien français dans les scénaristes ou de faire des films français ridiculisant les anglo-saxons comme pour Dunkerque les anglais tirant sur des français depuis les bateaux alors que les français protègent l'embarquement
@@stanmarche7971 non effectivement pas de french bashing dans cette série, mais un mensonge grossier dans l'avant dernier ou dernier épisode ou ce ne sont plus les français mais les américains qui prennent le nid d'aigle.
L'autre problème du French Bashing, ce sont les français eux-même, incapables de prendre en main leur récit historique.
Il n'y a pas bcp de films ou de série récents sur la 1ere ou 2eme Guerre mondiale par ex ( je ne parle pas des documentaires ou des films connexes dont la guerre est le contexte), rien qui raconte la Bir-Hakeim, la bataille de la Marne, la resistance, pas grand chose non plus si on remontre ...Je suis donc un peu perplexe d'entendre Peu de personne en France se plaindre contre ce hiatus, et de voir tout ce boucan pour des films
Dans le genre ya le film "Dunkerque", soldats français quasi absents, alors qu'ils ont protégé en se sacrifiant l'évacuation foireuse des anglais, personne n'en parle...
Dès le début du film, ce sont des soldats français qui couvrent la retraite du héros. Il ne faut pas voir le mal partout.
@@martinsmicael ouai mais on les voit 5 secondes et après on voit des français ce faire refoulés sur les quais sinon un français qui a volé l'uniforme anglais d'un soldat mort. Bref ils nous font passer pour des lâches comme d'hab
@@Razou86 Non justement pas. La faible apparence des français n'est pas dramatique. On voit que dans le film les seuls qui se battent sont français alors que tout le monde fuit. Le scénariste voulait sûrement accentuer ce fait. D'ailleurs la plupart des soldats débarqués étaient bien des british à l'instar des soldats français donc si le film se concentre sur le débarquement ça paraît plutôt logique. D'ailleurs on voit aucun soldat Allemand non plus. À mon avis c'est parce que le scénario est focalisé sur l'angoisse du débarquement, tout le monde fuit tout en étant livré au sort et impuissant. Le fait d'avoir un ennemi invisible, inatteingnable, donne un peu une image de la mort qui rôde. Enfin bref je pense pas que Dunkerque soit aussi anti francophone qu'on ne le prétend.
Peut-être pcq Nolan voulait montrer le point de vue anglais vu que le but de l'opération dynamo était d'évacuer les britanniques ? Fin à un moment faut aussi arrêter de vouloir à chaque fois être sous le feu des projecteurs, on parle pas des belges non plus alors qu'ils étaient aussi présents, ils en ont pas fait tout un foin. Aussi qualifié l'évacuation de foireuse alors qu'ils ont sauvé plus de vie que prévus avec les Allemands tout autour...vraiment pas de respect non plus --'
De toute façon s'est un film de merde
Salut tout le monde !
Cet épisode ne se destine pas à relever toutes les erreurs historiques du film ou à analyser spécifiquement la bataille d'Azincourt, mais plutôt le discours qui y est porté et la vision d'une oeuvre sur un pan de l'Histoire. Il y a pas mal d'autres chaines qui ont fait des épisodes sur le film, ça m'étonnerait pas que vous y trouveriez votre bonheur :p
On a un peu bourré pour insérer cette vidéo dans le planning, d'où le fait qu'il y a pas beaucoup d'images, mais bon, ce n'est pas le plus important selon moi. On se retrouve lundi pour le prochain épisode de la chaîne.
Bonne journée à tous
Ben
Merci, la au moin je comprends beaucoup mieu les critiques car pour moi il était bien se film dailleur il est toujour aussi bien, c'est juste une fiction ya rien d'historique dedans à part les noms de certains personnages
C'était parfait, exactement le format qu'il fallait ;)
C’est plus la psychologie des personnages qu’autre chose qui est insupportable dans le film il y’a une fausse modestie dépeint côté Anglais.Et l’image duDauphin est quand même fallacieuse et sali ensuite le reste est futile.Et j’ai fait exactement le même constat historique que vous bon travail Nota bene.
Nota Bene : ça serait trop bien une vidéo sur la bataille d'Azincourt ! :)
Il faudrait épingler ce message en tout début de vidéo... et au passage, merci pour cette analyse.
"Mettre de l'eau dans son vin" c'est quand même une expression très cruelle pour un français... :p
Complètement d'accord aha
Je dirais même plus! Crime National!
Le problème est que la culture est tenue et verrouillé par la gauche morale bien pensante.
Gagne d'alchoolic 😂pas surprenant que vous oubliez votre histoire 😂🤣je blague était facile
léon tg pour voir?
J'ai l'impression que vous venez de découvrir que dans le cinéma américain il y a beaucoup de mépris et de méconnaissance assumée des autres cultures (dans l'histoire ou dans le présent d'ailleurs). Étant d'origine arabe j'ai souvent été choqué par le traitement réservé aux différentes cultures et nations, avec des personnages parfois plus proches de la satire propagandiste que de la caricature teintée d'inculture, de clichés et d'amalgames (parfois juste un milkshake de tout ça). C'est d'ailleurs le cas pour beaucoup d'autres peuples même originaires de leur propre pays (amérindien) ou continent. C'est le cas depuis les débuts du cinéma et j'aurais tendance à dire que c'était pire avant mais ce film m'en fait douter haha. Donc je comprends totalement que ça fait mal de se voir dépeint de manière presque insultante encore plus quand on voulait juste se détendre devant un film qui avait l'air sympa, et qui va être visionné par des millions de gens...
Peut être qu'on devrait aussi se mettre à faire des films sur leur histoire pour leur montrer ce que ça fait ! En plus ils nous ont mâché le travail avec énormément de moments qu'on pourra juste retranscrire tel quel sans même les modifier pour qu'ils soient choquant et insultant ^^.
Maintenant je comprends surtout le calvaire des Allemands et des Russes a chaque fois qu'un film de guerre sort au ciné.
@Hide San mdr bha j'avais vu que c'était une production américaine ET australienne perso, mais j'ai check un peu et sur IMDB notamment, c'est britanique-hongrois-australien d'après eu (allociné dit UK-hongrois LOL). Mais le le film est produit par une grosse boite de prod américaine (Plan B Entertainment) donc c'est peut être de la que vient la confusion et aussi le fait qu'il allait être produit/distribué par Warner Bros à la base puis ça s'est pas fait. donc je sais plus trop du coup vu que certains disent américain-australien d'autres pas ^^ mais c'est pas un film uniquement australien en tout cas et je trouve pas les financements précis du film mais comme s'est distribué par Netflix peut être qu'ils ont financé une partie aussi. Mais en gros les deux scénaristes sont australien ça c'est vrai, il a été tourné en UK et hongrie, il est distribué par netflix et produit par une boite américaine. Á creuser pour ceux que ça intéresse.
"vous venez de découvrir que..." Je te rassure, c'est pas nouveau et on le sait (juste il y a quelques années Hollywood avait produit ce genre d’étron déjà). Par contre merci de nous rappeler qu'on ne bashe pas que les français dans le cinéma :)
Comme dans certains films américains où certaines villes assez bien développées dans le monde réel, sont transformées en désert avec des touareg et des gens illettrés autour, juste parce qu’elles existent en Afrique... Casablanca au Maroc c’est la capital économique du pays je le rappelle ^^
ils nous méprisent pas ils nous connaissent pas et s'en contre fiche de nous c'est EUX avant tout et au dessus de tout.
la culture française s'arrêtent aux stéréotypes genre on est des collabos bouffeurs de grenouilles et de baguette vin fromage.
bon j'allais dire que les français devraient faire la même chose mais en faite on est tellement nul à chier en cinéma que je vais m'abstenir lel
On peut pas tous laisser passer sous le bel argument de "mais c'est juste un divertissement" car c'est ce genre de film qui nourrit l'imaginaire collectif et pas les livres d'histoire...
Et c'est bien là la puissance d'Hollywood (et maintenant aussi du jeu vidéo, comme Battlefield 1) comme instrument de propagande culturelle. Ils peuvent lentement mais surement ré-écrire l'histoire, chaque fois protégés derriere cette défense.
@@Ronchonlenain Battlefield 1 à été critiqué aux USA ua-cam.com/video/-9i2A4PzG3s/v-deo.html aus sujet de l’absence des Français.
S'il nourrit l'imaginaire c'est peut-être car c'est mérité
C'est tout normal et naturel le french-bashing, il faut bien qu'ils trouvent un moyen pour attaquer la France puisqu'ils sont lâches. Pendant des siècles ces bouseux d'anglais ont cherché à coaliser toute l'Europe contre la France, mais ça n'a jamais fonctionné :) le french-bashing est traditionnel et c'est le seul moyen pour les peuples inférieurs d'attaquer le plus glorieux pays du monde :) même falsifier l'histoire ne suffira pas pour effacer la gloire immortelle de nos ancêtres
Un film historique australo-américain censé se passer en Europe ? Tout est dit, je passe mon tour.
Est-ce que cette grenouille potelée (Nota Bene) a une vidéo sur la façon dont les chevaliers français malodorants merdent sous Aginkura? Peut-être qu'il dira toute la vérité là-bas? (y compris comment les nobles chevaliers français puaient-ils? :)
@@naughtybaby4213 ?
Red Rose 🤔
@@naughtybaby4213 Raciste.
Vu la description qu'il en a faite ça m'a pas l'air d'un film historique mais plutôt d'un film utilisant simplement le contexte de la guerre de cent ans pour raconter sa propre histoire.
"c'est pas un spoil c'est Sean Bean" ça m'as achevée 😂
Kuwwwaaaa? Les anglo-saxons réécrivent l'Histoire à leur avantage?? ils sont trop honnêtes pour faire ça. J'y crois pas une seconde.
Sauf que si t'as bien suivi la vidéo, les auteurs ne sont pas anglois
@@cinergyfx6854 bon ils sont anglo-saxons, ils viennent d'anciennes colonies et sont eux-mêmes probablement des descendants d'émigrés de Grande Bretagne donc c'est kif-kif je dirais?
🤣🤣🤣
@@cinergyfx6854 Il a dis Anglo-saxons, pas anglais..
Anglo-saxons c'est beaucoup plus générique
Parait même qu'il y avait armes chimique de destruction massive ! Pensez donc !
Le meilleur film historique anglais sur le moyen-âge c'est "The monthy Python sacré Graal" !
Frédéric M totalement d’accord
C'est sûr que les Français sont beaucoup mieux représentés 😅
Onion Dent Une des seules fois où on voit des français c’est quand ils jettent des animaux aux anglais, mais à part les vaches c’était vrai, on utilisait des animaux malades pour affaiblir les forteresses car un malade qui rentrait pouvait en contaminer d’autres. On était pas si con à l’époque
@@Orion2223dz oh les anglais aussi s'en prenne plein la tête... C'ets de bonne guerre xD
BURN THE WITCH !!
Heureusement que Darth D’Arc arrive dans The King 2 intitulé : La France contre attaque
Pour enfin avoir "le retour de la France" dans the king 3!
C'est la fille cachée dHenry du coups ? lol
@@kékédesplages-d6d Qui sait on va savoir cela dans le prochain film, on peut commencer à écrire une théorie sur Reddit!
@@thithi5554 pour dans le 4 "la face cachée de la France"
executez l'ordre ''sortez les fusils"
"Qui contrôle le Présent contrôle le Passé, qui contrôle le Passé contrôle l'Avenir".
@@timothe.chetelat l'argent
Haha 1984, je le re-lit en ce moment! C'est tellement vrai.
@Georges Bateau Un livre avant tout mon brave, un livre...
@@Alexis_Meziane_Portes Et même un super livre!
Ratm testify
J'en ai raz le bol de cette époque.
La France a la plus grande histoire militaire, le plus grand nombre de victoires etc...
Et on retient Azincourt et la défaite de 40.
C'est insupportable.
Tellement d'accord avec toi... . A la fois en nombre de guerres et en nombre de batailles.
c'est toujours pareil lorsque quelqu'un est supérieur à la moyenne on essaie de le rabaisser plutôt que de se remettre en question ou de devoir s'améliorer soi-même! la preuve que les gens qui font ce genre de films sont médiocre.
Et Crécy, Poitiers, Trafalgar, Waterloo... mais on a effectivement tendance à passer sous silence les réussites militaires françaises à l'étranger.
En contrepartie, les cours d'histoire en collège/ lycée en France ont tendance à ne parler que des bons points type Austerlitz
Ce n'est pas "on" qui ne retient que les défaites française, mais les anglo-saxons, qui profitent honteusement de leur avantage linguistique et cinématographique.
C'est vrai, mais pourquoi en être fier ? J'ai loupé quelque chose ou les massacres c'est bien ?
Bonjour ! Ce qui me gêne, encore une fois et ça devient un peu trop récurrent, c’est de voir que l’on sort des films supposés historiques qui ... massacrent l’Histoire !
Faire un film pour dénoncer les problèmes de notre société ouiiii, mais pas en massacrant l’Histoire comme ça ... il va falloir arrêter sérieusement je pense.
Ouai ou alors clairement annoncer que le film est une fiction, et ne pas le cataloguer "historique".
Alex Lum exactement ! C’est historique ou ça ne l’est pas ... C’est quand même dingue ! C’est comme la série Viking ...
@@jessicablanc5982 je l ai pas vu celle ci. En tout cas tout celà confirme que pour se cultiver, il vaut mieux regarder les reportages ou les livres. Le pire c est qu après on passe pour des abrutis car pas mal de gens s imaginent que dans les films tout est vrai
Alex Lum c’est ça ... il faut choisir ce que l’on regarde, ce que l’on lit et puis discuter avec les gens autour de nous 😊 c’est le meilleur moyen d’apprendre, de propager et de combattre le faux !
Oui mais sauf que c'est la piétaille et la plèbe qui sont massacrés..... quelqu'un a dit et c'est bien vrai, " l'Histoire est écrite par les vainqueurs".... ou quelque chose comme ça. Alors l'Histoire .... il est ou le ministère de la Véritable Histoire que j'aille déposer des réclamations :)
A force on a l'habitude entre the King francophone, Dunkerque ou les français on disparu, le film 1917 qui va biensur être sur les anglais car un film sur la première mondiale avec des français en première plan c'est trop compliqué à faire.
très bien dit! C'est dommage de la part des anglo-saxons de réécrire l'histoire comme ça en bafouant les ennemis d'hier (qui sont censés être les amis d'aujourd'hui hein). Ça aide pas trop leur image en Europe, avec le Brexit aussi
Les allemands aussi ont disparus dans Dunkerque, il leur restait 3 avions et 2-3 soldats. C'était donc pas spécialement un film francophobe donc...
@@felixperret4939 juste un film mauvais
Et d'ailleurs c'est "normal" l'absence de français dans les films puisque ce sont des Britanniques et des états uniens qui les font. C'est au cinéma français de s'imposer pour rappeler que la France a participé à l'Histoire.
@@felixperret4939 même sans parler de ça Dunkerque était absolument vide et mauvais de toute façon il n'a pas marqué les esprits personne ne se rappelle du scénario juste de la bande son et des effets spéciaux
"C'est pas Joe le rigolo" la réf à Kaamelott subtilement placé j'ai adoré !
pensais que c etait joe le clodo. ca fait lgt.
Donc en fait, les Anglais n'ont jamais digéré leur humiliation à Castillon en 1453 ?
C'est surtout la perte des chais de bordeaux qui les a durement touchés. ^^
ils n'ont sans doute pas digéré Patay également, à 1 français contre 5 anglais avec 2-3 pertes françaises pour plus de 2000 morts anglais : )=
@@Abrahel_BZH ouais mais à l'époque fallait pas casser les couilles tricolores en essayant de nous barber notre picrate !
@@MC-re2qt Bah surtout qu'à l'époque le tricolore était même pas un concept...
@@Dynahazzar3 Bien évidemment je voulais faire un trait d'esprit mon ami...certes pas extraordinaire mais bon!
" l'Angleterre c'est une colonnie françaises qui à mal tourner "
Georges Clémenceau
" J'aimerais mieux scier du bois que de régner à la façon du roi d'Angleterre "
Roi Charles 10
" Si le silence est d'or , alors l'Angleterre est le pays le plus riche "
Jane rouch
" Tous le monde à besoins de la France , quand l'Angleterre à besoins du monde "
Antoine de Rivarol
T'es pas mieux avec ton egotrip nationaliste
@@bonasavoir1745 un "ego trip" à partir de citations attribuées à des personnages historiques?
Et il n'y a rien de nationaliste là-dedans. Refuser de se faire chier dessus c'est être intolérant peut-être?
Si tu cites des citations essaye au moins de les écrire correctement.
Moi je trouve ces situations super cool et assez d'accord avec ces citations
@@bonasavoir1745 ya une différence entre nationalisme et se quil dit alors reflechie avant de parler
Vivement que le cinéma français s’empare de notre grande histoire et délaisse les comédies bourgeoises nombrilistes
Kaamelot xD
Lapsus Revealer
Le cinéma Français ? Ou le cinéma judéo-gaucho-progressiste et bien pensant ? Non parce que pour le moment, tu peux rêver pour qu'on ait des films sur la vérité historique de la grandeur de la nation française. Des gens y veillent.
Le monde merveilleux des complotistes, tout est si simple pour eux...je les envie parfois.
Alex S.
Quels complotistes ? Où ça ? C'est quoi un complotiste ? Quelle est cette définition ?
@@flolefestivalier1502 Anglo Saxon xD
Bref, ce film a l'air nul...
Au fait, 9:12. Et le Canada!? Ici au Québec on se fait encore *iech* avec l'éternel conflit anglo-franco. Les Canadiens-français ont subi beaucoup de racisme, surtout jusque dans les années 1960. N'oubliez pas qu'on est un peu le vestige du plus grand échec politique de l'histoire de France... D'où notre petit complexe identitaire haha.
un grand respect pour vous, vous défende votre langue comme je défend mon goûter... Personne ne touche à mon goûter
Oh mince ça doit être dur. Courage les québécois! On est de tous coeurs avec vous ici en France!❤
t'inquiete, la seul identité du canada, c'est le capitalisme et (c'est assez paradoxe) l'humain, les amerloques et l'Ue, grace a vot model productif tiennent encore des relations avec vous, ya pas a s'inquieter
UN ENORME MERCI POUR CETTE VIDEO. Vraiment ce film m a paru tellement grotesque dans certaines scènes que j'en suis venu à me renseigner sur ces événements et cette production ment de A à Z.
Encore Merci Ben', merci de rétablir la vérité et vive la France
Je pensais que j'étais le seul à qui ce film me foutais la rage contre les anglo-saxons..
@@SamYTB26 Il ne faut pas en vouloir aux pauvres anglo-saxons qui sont les premières cibles et victimes de cette industrie de propagande et de désinformation qui soutient les objectifs isolationnistes de ses financeurs.
Les anglais c'est pas ce peuple qui se barre en laissant les français retenir les allemands pour couvrir leur fuite ? Comment ça j'interprète ?
Remarquons qu'ils ont accepté le combat sur le sol français en accord des alliances signés avant la guerre.
Mais j'interprète aussi je crois.
@@Dogedogee Je précise pour tous que c'était de l'humour (au cas oû) les moments socio-geo-historico-politiques ne sont pas toujours simples à saisir une fois les faits passés, on peut imaginer aussi que c'était une épine dans le pied suffisament grande pour entraver le moustachu dans sa conquête de l'est et je les remercie pour ça (mais pas pour la gelly c'est degueulasse)
@Federal Bureau of Investigation l'expression vient de là d'ailleurs
@@HivernaalChannel Le petit moustachu n'avait de toute facon aucune chance dans son conquête de l'est vu comme son armée était totalement à l'ouest stratégiquement.
@@finriltiengou7172 hihi
C'est fou, l'effacement des français ça me fait penser à un film assez récent.... attendez.... mmmh.... Dunkerque si je ne m'abuse
complètement faux ce n'est pas le même récit sur Dunkerque on parle de fuite non de guerre et je peux mêmé t’assurer qu'on voit plus de français que d'allemand
J'ai exactement pensé la même chose
@@st6ll440 Pas trop difficile, les allemands étant littéralement que des silouhette, ou figuré, dabs ce film XD
Sans parler des Belges, totalement oublier dans ce même film, alors qu'ils étaient des centaines de milliers XD
@@pitioti c voulue le film Dunkerque ne ce veux pas être un film de guerre mais une fuite . c fou quand même ce serait comme dire qu'au débarquement on voit pas de français pourtant c bien en France, le sujet c pas les français dans Dunkerque dans le roi si
Parce que Dunkerque est un film sur le territoire français ? Car j'en ai pas vu un seul dans le film...
Au moins "le jour le plus long" avait le privilège de mettre Bourvil à l'écran ;)
Un gros problème c'est qu'on ne riposte jamais par des films mettant en valeur la France et son Histoire, ce qui fait que ce genre d’œuvre ne cesse de descendre notre prestige, et de manière grossière en plus. C'est le même problème qu'avec Battlefied V. On pourrait se permettre d'être dénigrés / ignorés comme cela si on contre-attaquait (culturellement parlant) à travers nos propres films, jeux, etc mais on ne le fait absolument pas alors qu'on en aurait les moyens. A force de tolérer cela, le peu de prestige et de réputation qu'il nous reste finira par totalement se dissiper non seulement à l'étranger, mais aussi dans notre propre population, ce qui est loin d'être anodin.
Va dire ça aux gauchiasses qui contrôlent idéologiquement la culture en France.
Moi ça me rend encore plus fier d'être Français !! Ces gens sont des rageux de notre si belle Histoire !
Vive la France🇨🇵🇫🇷vive les Français !!
Ironiquement tout cette francophobie m'a fait sentir plus français. Le problème c'est tous les français qui se flagellent voir crachent sur leur propre pays.
@@Liberation_from_the_matrix
Un grand merci à nota bene, je te conseille Christopher lannes qui fait aussi un excellent travail.
Cordialement
@@XR-yb8jwbien que je ne sois pas d'accord avec vous je respecte votre vision de nos concitoyens.
Cordialement
C'est tout normal et naturel le french-bashing, il faut bien qu'ils trouvent un moyen pour attaquer la France puisqu'ils sont lâches. Pendant des siècles ces bouseux d'anglais ont cherché à coaliser toute l'Europe contre la France, mais ça n'a jamais fonctionné :) le french-bashing est traditionnel et c'est le seul moyen pour les peuples inférieurs d'attaquer le plus glorieux pays du monde :)
@@XR-yb8jw c'est quoi ton pays qu'on rigolent 🙂
"Qu'est ce que la Francophobie?" : c'est pas ce truc à la Rochelle là , avec de la musique tout ça.
Si, y a des groupes sympa je crois
a la rochelle c'etait en 1627, et la france a gagné contre l'angleterre :D
Étant Rochelaise j’approuve à 100% cette vanne! Merci 😂😂😂
😂😂excellent!!!
Vanne de beauf?
Je croyais que the king
C'était Eric Cantona
Oui c'est bien lui ;)
@@gejau3638 Non, c'est Elvis. Ou Michael Jackson, ça dépend à qui on demande.
Excellent 😂
Avec les mouettes
merde.... moi je croyais que c'était Chris Waddle.... : )
Vous découvrez l'eau tiède : tous -ou pratiquement- les films "historiques" anglo-saxons sont systématiquement anti-français.
La vraie question est : quand est-ce que le cinéma français (archi-subventionné) se bouge les miches pour s'inspirer de l'Histoire de France qui offre deux cents sujets de film par année ?
Parce que la France ne veut pas qu'on se rappel des Rois, sinon vous seriez tous royaliste ^^
Parce qu'en France, il est bienvenue de s'auto flageller, sinon tu es qualifié de nationaliste, colonialiste, machiste etc, alors que tu n'aspires qu'au respect de ta propre nation et des personnes qui y habitent.
Bidule27
Parce que ça va être difficile de justifier que le roi est noir, que le chevalier est trans, que le héros est une femme forte probablement noir musclé et qui exhibe fièrement sa féminité devant ces troupes composée d’homme blanc et noir, et qui fait que rappelle que la femme est meilleur que l’homme...
Le plus facile se serait de justifier le méchant homme blanc patriarcal.
Par ce que le cinéma français n'est pas fait par des Français?
Les subventions ne sont pas attribuées par défaut, justement le cinéma historique et fantasy français peine à être éligible à ces aides d'état, jugé trop coûteux, pas rentable (genre il n'y a pas de public, mais il n'y a pas de public pour des films qui n'existent pas en effet) trop dangereux éthiquement etc etc.
Ducoup on à le droit à tous les degrés possibles et imaginables de comédies dramatiques des familles recomposées s'engueulant autour du repas du dimanche soir. Le fun !
Là est tout le problème ... si il était clairement énoncé comme un film de fiction ça passerait mais là il se cache sous un couvert de film historique et quand des personnes informées font la différence ... la plupart des gens qui le verront n'auront aucune idée du décalage qu'il y a et penseront vrai ce qu'ils verront ...
Et là est le problème ...
@@HarenaeMutantur je ne suis pas trop d'accord ... certe le film est top visuellement et graphiquement et toi tu le vois d'une pièce de théâtre tant mieux
Mais les étrangers qui vont voire ce film ne le prendront pas comme une pièce de théâtre ou une fiction mais comme un film historique ... voyant les français et la relation franco-anglaise comme celle décrite par Nota Bene ... et c'est ça qui est dérangeant 🤷♂️
Merci à la boulangère, le facteur et la pizza du coin!👍
Wow + de 200 likes! Merci!
500 likes!! Mais... calmez vous!
Merci!
Vive la vraie bonne pizza cuite au feu de bois !
kyyliiaann Mort aux viles pizzas cuites au four électrique ! Malédiction sur les pizzas fabriquées par un robot avec des bras mécaniques
kyyliiaann interdit car nocive mais les clopes
"Quand vous faites de la fiction votre histoire c'est qu'elle ne vaut la peine d'être considérée"
Avis aux frenchbasheurs.
Les états-unis enchaînent les films de propagandes pour montrer comme leur pays est beau et cool, et pendant ce temps en France, on fait des comédies à la con... on ne fait aucun film d'actions ou les Français sont badass, on ne fait aucun film historique qui montre que la France est une grande nation..
A la différence de celui des Etats-unis, le cinéma Français n'est pas un vecteur de propagande qui permet de montrer la grandeur de la France ; c'est tout l'inverse, c'est un vecteur de propagande fait pour rabaisser le pays...
Bref, merci pour cette analyse intéressante. Mais si on veut arrêter de bouffer de la merde Américanisée, il faut qu'on se mette à faire des films qui puissent tout défoncer au box office.
La différence entre la France et les Etats-Unis c'est que la France a une histoire pluri-millénaire, alors que les Etats-Unis, même pas 300 ans. La France n'a pas besoin de se créer sa mythologie nationale, elle existe déjà ! Vercingétorix, Charlemagne, Jeanne d'Arc, Henri IV, Louis XIV, Marie-Antoinette, Lafayette, Robespierre, Napoléon, Clémenceau, De Gaulle....Le monde entier connaît notre histoire et nous la portons fièrement !
Pourquoi aurions-nous besoin de propagande ;) ?
le chant du loup est un bon début
Par ce que nous dans notre histoire on a des vrai héros 😉
@@FB6418 Parce que les gens ne la connaissent pas forcément à l'autre bout du monde! Demande à un Américain random si il connait Robespierre j'ai hâte de connaître sa réponse!
@@FB6418 N'oublie pas Pétain car même si il a fait partis des collaborateur je te rappelle aussi que Robespierre et sa clic a fait exécuter des français a gogo pour un rien a l'époque
Sinon je suis d'accord avec toi
Oui c'est une fiction mais à mon avis quand une œuvre se présente et s'affiche comme historique, elle doit l'assumer
Presque depuis leur origine, il me semble, les films se taxant d'être ''basé sur des faits réels'' ou ''historique'' n'utilisent ces mots que comme argument de vente ou de béquille à la suspension de l'incrédulité.
Les films réellement historique peuvent presque se compter sur les doigts du pouce... D'ailleurs aucun ne me vient à l'esprit. Des titres à proposer ?
@@Hvginn La vache et le prisonnier?
@@Hvginn
La grande vadrouille
Le pire dans cette histoire c’est que l’acteur qui joue Henry V est à moitié français😅
Comme le vrai Henry V😂
la seule chose historiquement corrzcte du filme ;)
@@philippedelariviere1992 mdr
Ce qui en fait un sale traitre
@@NihilistAlien dans ce cas tout les Rois ayant exister sont des traîtres puisque ils sont tous mélanger avec plusieurs origines
J'ai toujours eu l'impression qu'on est vu comme les méchants ( exemple avec The revenant ou on est definie comme des violeurs qui se bourrent la geules etc )
N'hésitez pas à me contredire si je me trompe ;)
ou aussi, superbe, dans Le Dernier Samourai, le soldat qui aide les derniers samurais n'a jamais été américain mais français XD ça passe mieux de mettre un glorieux ricain qu'un pleutre français? Quitte à travestir l'histoire? haha ils n'ont aucune honte ces rosbifs
pensez printemps le seul film de guerre Francais à gros budget c’est Indigéne...
Le chant du loup ? Seul exemple récent qui me vient
On est pas tous alcoolique !
@@mmedanae hein ? quoi ? quel époque ? quels pays étranger ?? argumente s'il te plait quand tu dis des choses comme ça
J'ai vu le film hier soir et je n'avais pas eu ce ressenti. Mais après ta vidéo, je suis finalement plutôt d'accord avec toi. Ce qui m'avait fait tiquer c'est de donner un rôle aussi important que celui de Louis de Guyenne à un non français qui imite l'accent français, alors que les autres rôles de français sont donnés à des français... Et aussi les capitulations très (trop ?) faciles, même pour une fiction... Ce que j'ai particulièrement aimé était l'ambiance, les musiques, et les combats, qui s'éloignent des combats épiques et absolument pas réalistes qu'on a l'habitude de nous donner dans d'autres films... Vidéo très pertinente et enrichissante, comme toujours venant de toi ! Merci :)
"Est-ce que c'est un simple divertissement ou est-ce que c'est une oeuvre de propagande anti-française?"
Ben... ça peut être les deux non? C'est pas parce que c'est un divertissement qu'il n'y a pas un message derrièrre, qui peut être du french bashing ^^
Le divertissement permet de bien faire passer le message justement.
@@Jean_Robertos c'est pour ça que l'humour est une très bonne forme de critique .
Et utiliser un anglicisme tel "french bashing" c'est aller dans leur sens.
Pour la propagande, ça demande un motif, un but. Et là, c'est quoi? Non parce qu'autant les perses de 300 (le comics puis le film) on pense à tempête du désert, l'Afghanistan et Al Qaida, mais là c'est quoi? A la base, Shakespeare voulait glorifier la lignée des Tudor issue des Lancaster, et dans le contexte actuel ça donne quoi, les australiens veulent imposer un embargo sur les pinards?
Allons, quitte à partler de messages et de propagande, il faut aller jusqu'au bout. Personne ne s'amuse à faire un film pour dire "olala les français vous êtes trop trop nuls". C'est le vrai monde, pas la cour de récréation.
@@Misere1459 Y'a pas vraiment besoin de raisons, on fait du french bashing, parce qu'on aime pas les français, c'est tout ^^
Ca peut même être totalement involontaire, le message n'en reste pas moins présent ;)
Et de toute façon, je voulais surtout souligner ça pour les films en général, pas forcément pour celui-là vu que je l'ai pas vu ^^
Vive la France mes amis ! Et merci beaucoup : )
Bite.
Lu sur un article, il refuse maintenant les roles ou il meurt...
Ca peut se comprendre...
@@secouriste31 tu m'étonne c'est carrément une étiquette haha
@@secouriste31 Dans "The frankenstein chronicles", on peut dire qu'ils ont trouvé un bon compromis.
@@secouriste31 quel article, tu peux le paratger part hasard?
@@secouriste31 Enfaite il ne refuse pas vraiment l'article modifie ce qu'il dit enfin la tournure. Il dit ça de manière humouristique.
9:15 Y a aussi une Francophobie assez forte Au Canada, principalement face au Québécois et Acadien qui se bouffe du racisme depuis le milieu 18 siècle avec l'annexion du Québec et de l'Acadie par la Grande-Bretagne....(Je parle en temps que Québecois, les Insultes raciale sont monnaie courante....Autochtones,Québécois et Acadien, on y passe tous...
)
Courage cousin, ça ne durera pas indéfiniment .
Français vivant au Québec et travaillant dans toute l'Amérique du Nord , j'ai constaté plus de francophobie en Ontario que dans tout le reste du Canada et même plus qu'aux USA.
@@florianbes9898 Ils sont les pire en effet, les Albertains ne donne pas leurs place non plus cependant
@@takjel1585 pour te dire j'ai même réussi à avoir plus d'affinités avec des américains de "l'amérique profonde" du texas d'arizona ou Tennessee... qui sortaient facilement du cliché qu'ils ont des français, lorsqu'ils me voyaient camionneur ou que comme eux, je leur expliquais que je suis né dans un trou paumé entouré par des vaches. Mais en Ontario c'est triste, peut-être propre à l'agglomération de Toronto je sais pas, mais c'est la seule place d'amérique du Nord où j'ai constaté un racisme aussi prononcé
Ouai mais paradoxalement, les quebecquois nous aime pas vraiment non plus, alors que même si on titille sur l'accent je pense que les français sont universellement d'accord pour qu'on defende la francophonie au Canada.
Une question que je me suis posée en regardant le film.
A l'aube des batailles on voit souvent les souverains de chaque partie se rencontrer, l'un chez l'autre, sans escorte, sans crainte.
Est-ce romancé ou y avait-il réellement de très puissants codes honorifiques qui garantissaient aux "élites" une certaine protection, quitte a se retrouver seuls face à l'armée d'en face.
En gros, jusqu'à quel point les codes de la guerre d’antan étaient-ils fournis en règles et respectés dans la pratique?
Pourquoi pas un épisode complet sur les codes de la guerre?
j'pense que si tu faisais quelque chose comme ça tu perdais le soutien de tes seigneurs, et te foutait diplomatiquement dans la merde avec les autres pays.
@Eyrok Arobaz, la guerre a toujours été plus ou moins codifiée, même au Moyen-Age, rien que de par l'existence du Code de la Chevalerie qui est théoriquement une bible du bon et valeureux soldat. Dans la théorie, la guerre ne se fait pas n'importe comment, c'est une évidence. Dans la pratique, c'est beaucoup plus aléatoires, car comme aujourd'hui, il y a plusieurs types de guerre. Les grandes batailles dont on se souvient encore sont totalement différentes des petites escarmouches ou des grandes chevauchées (= une espèce de proto-Blitzkrieg, qui cherche à faire le plus de dégâts avec le moins d'affrontement direct avec les grosses armées) anglaises en Normandie.
Dans le film, ce côté de codification de la guerre est représenté certes, mais de manière extrêmement maladroite. Jamais le Dauphin de France ne se serait permis d'aller dans le camp ennemi avec 5 gardes en armure pour taper la discut' à la bonne franquette. Oui, la code de la chevalerie protégeait les élites, qu'on préférait capturés et usés comme moyen de pression économique et politique (c'est ce qu'il s'est passé à Poitiers quand Jean II le Bon a été pris et détenu en Angleterre dans les conditions qui vont avec son titre, c'est à dire résidence surveillée mais tout de même résidence et serviteurs, etc...). Dans la réalité, il était normal en négociations avant les batailles d'envoyer des héraults. ces derniers avaient de multiples rôles : ambassadeurs militaires et diplomatiques, négociateurs, formés à la science héraldique afin de reconnaitre les familles nobles engagées et mortes au combat. On les reconnaissait car leurs habits étaient entièrement calqués sur le blason dont ils sont les représentants (un peu comme si je m'habillais savamment en bleu, blanc, rouge pour représenter la République). Il était interdit de s'en prendre à eux par quelques manières que ce soient, y compris dans le campement ennemi. Au final, les codes de la guerre de l'époque garantissaient la protection des élites (et a forciori des souverains et princes), mais c'est montré de manière trop exagéré dans le film. Le code de la chevalerie et les règles de la guerre étaient denses dans la théorie. dans la pratique, comme tous conflits, il y a eu des débordements, d'autant plus que les-dits codes ne protégeaient pas tout le monde (le sort des simples soldats étaient au bon vouloir des seigneurs ennemis, même si la décence et la foi chrétienne faisaient freins à des débordements trop abusifs sauf cas extrêmes).
@@epinoke4168 Sauf si tu tombes sur Henri V XD
A Azincourt, il a exigé de ses archers et sa piétaille qu'ils tuent leurs prisonniers nobles parce qu'il craignait que la prochaine charge des français les pousse à se révolter et à attaquer sa ligne de dos ^^'
@@thomasleveque770 Merci pour le partage !
Les amer!ocs depuis longtemps adore réécrire l'histoire, surtout celle des autres !.,,.
ben en même temps, la leur n'étant pas très fournie ni très glorieuse.....
Ils n'ont pas d'Histoire donc ils piquent celle des autres!!! Pfffff de vrais gamins!
Oh ils réécrvivent aussi la leur, ne vous inquiétez pas.
Les français aiment glorifier des tyrans chacun sa passion...
@@arnaudbastin8828 exemple ?
C'est presque l'inverse :
Le français est pieux et bien éduqué
L'anglais est un tueur ballafré...
Tu prend pour exemple 2 personnes ne représentant pas leur population respective.
C'est aussi débile que de prétendre l'inverse. Ce qui compte, c'est la réalité. Pas de faire une bataille de la plus grosse propagande.
@@tfjdfc2093 je dis pas le contraire, je dis par rapport à la réalité, ils ont presque inverser les caractères
@@ayliaylo7620 oui le probleme de ton com est de dire les anglais et les francais.
@@ayliaylo7620 et aussi ce que dit taigen est vrai
À quand un film sur Bouvines ou sur Austerlitz ? 😀
"Austerlitz" d'Abel Gance (1960) avec Pierre Mondy
A voir si vous ne l'avez pas vu!
Bouvines serait une excellente idée!
Vu comment fonctionne le cinéma français, c'est pas ici que tu auras ça. Le cinéma français ne finance que des gros films qui dénoncent l'antisémitisme ou sont réalisés par des hommes prédateurs...
sinon t'as Luc Besson mais qui est un mec totalement immature qui tourne tout à la gaudriole (voir son Jeanne d'Arc).
Un Film sur Bir-Hakeim, ?
"A part un beau goss à l'image, c'est-à-dire moi-même" J'ai adoré ce petit brin de narcissisme!
Il faut comprende l'Anglois, sur ses armoiries il est écrit "honni soit qui mal y pense" et aussi "Dieu et mon droit". En Français dans le texte!!! Imaginez si sur le drapeau français on lisait "Freiheit, Gleicheit und Brüderlichkeit"!
de toute façon l'Angleterre est qu'ils le veuillent ou non, bel et bien une ancienne colonie française, par l'invasion franco-normande, de noblesse et de culture francophone donc. Les trois quarts des familles nobles d'Angleterre ont du sang français, les châteaux forts de ce pays îlien ont tous ou presque été fondés par les Normands francophones, et leur noblesse franque du continent européen (rappelons que les Normands sont loin d'être majoritairement des descendants de Nordiques, très peu se sont implantés en Normandie après le traité signé par Rollo et le Roi).
Le Domesday Book par exemple fut une initiative de Guillaume le Conquérant, toute l'organisation et la modernisation de ce pays ont été enclenché par les Normands et les Français. Le français fut la langue de la noblesse pendant quatre siècles, et est restée inscrite dans les armoiries et les devises. Les familles royales anglaises ont également toutes des parentés françaises ou de l'ascendance française. Bref, la liste est longue, et j'en oublie même l'apport de mots français aux environs de 50 ou 60% dans la langue anglaise moderne...
Alors après, ils peuvent manipuler les faits dans leurs films et séries, ça ne change en rien la réalité historique. Il suffit aux vrais curieux de se renseigner un peu pour démonter la belle propagande anglo-saxonne.
PS: Dunkerque par C.Nolan est une M.E.R.D.E.
hehehe et la plus haute distinction militaire allemande était la Ritterkreuz avec le ruban libellée "pour le mérite" en français dans le texte. Quant a l'anglais parlé dans la monarchie et aristocratie brirannique, c'est la reine actuelle Elisabeth II qui a interdit l'usage du français et imposé l'anglais comme unique langue usuelle.
AH, les cons.
Sans cette polémique, The King serait passé silencieusement dans la longue liste des productions Netflix sans réel intérêt. Je propose qu'on le laisse tranquillement la rejoindre
Netflix aiment beaucoup trop réécrire l'histoire
@@GTA6GANG Ils aiment surtout financer des longs metrages sans savoir comment on fait un bon film. Qu'ils restent dans leur domaine de la serie.
@@GTA6GANG @VagrantStory
Netflix n'a pas de ligne éditoriale, ils financent tout et n'importe quoi à partir du moment où vous avez un projet sérieusement préparé (budget, équipe, faisabilité....). Il y a un film en basque sur le diable, des films d'horreur indien etc....
madarauchiwas7
Non. Il faut dénoncer ces falsifications, ces propagandes. C'est en laissant tout couler comme ça que le monde est ce qu'il est...
On peut tout de même se réjouir de ce sursaut ^^
Heyyy, tu sais, je suis pas un spectateur super régulier, mais quand je regarde ton travail, c'est un réel plaisir, c'est toujours bien amené, illustré et fait posément ! :3 je te souhaite donc le meilleur et encore beaucoup de succès !
De toute facon les flims Netflix ont toujour une part de propagande
Si ton commentaire a été fait plus tôt t'aurait plus de likes
"Lupin" 🙂, "La révolution" 🙂, et bien d'autre exemples sans doute
Netflix c'est le radio de Moscou d'aujourd'Hui, 100% propagande
Netflix est un organe de propagande progressiste qui a pour fond de commerce la validation des identités minoritaires.
"courrir la gueuze & se pinter" chez moi en Belgique c'est un pléonasme...
(la gueuze est une sorte de biére)
C'est pour ça que l'on adore les belges mdr
@@Woshikoshi C'est clair c'est le pays des bières!
@@myleneyumfalcon2816 ah bah ça oui
Je pense que l'expression est "courir la gueuse" (fr.wiktionary.org/wiki/courir_la_gueuse). Mais l'homophonie est hilarante. Est-ce que c'était volontaire ?
Très bon, très sérieux, comme d'hab.
Ce serait intéressant d'avoir le sentiment d'une personne non française (ou assimilée) et non anglaise (ou assimilée). Genre analyse faite par des espagnols :)
c'est netflix faut pas s'attendre a grand chose! the outlaw King était l’exception qui confirme a règle!
Ce qu'ils oublient surtout de rappeler dans ce film, c'est que Henry V était un Bolingbroke et comme tous les Bolingbroke, ils durent leur couronne à un coup d'Etat. Ils n'étaient donc pas vraiment considérés comme légitimes par l'aristocratie anglaise. C'est pourquoi Henry V a tenté de s'emparer de la couronne de France en profitant de la guerre civile opposant Armagnacs contre Bourguignons. Pour lui, c'était une manière de légitimer son héritage. En devenant roi de France et d'Angleterre, il aurait été sacré et en étant sacré, cela aurait signifié pour ses adversaires qu'il était l'élu de Dieu et donc du coup, plus de débat ni de contestation possible.
Manque de bol pour lui, en débarquant en Normandie - avec pas moins de 10 000 soldats (ce qui n'est pas énorme pour l'époque) - il échoue dans sa volonté de s'emparer de Paris et du coup, il doit retourner en Angleterre. C'est sur le chemin du retour qu'il sera harcelé par la chevalerie française à Azincourt. Il aurait pu même y perdre la vie. Mais il a eu une chance incroyable : il pleuvait ce jour-là, le terrain était boueux et lourd et c'est dans ces conditions que les chevaliers français s'élancèrent à l'assaut des quelques troupes anglaises. Et ce qui devait arriver arriva : les chevaliers français s'embourbèrent, incapables de se mouvoir et les archers gallois n'eurent donc plus qu'à les cribler de flèches. Profitant de ce coup de chance incroyable, Henry V put vite s'esquiver et arriver jusqu'à Calais où il trouva un bateau pour réembarquer pour l'Angleterre. Il ne reviendra plus jamais en France après cette bataille.
C'est ça la véritable histoire d'Henry V. Rien à voir avec ce film fondé sur la tragédie shakespearienne et non sur la réalité des faits.
Sauf que dans le film, tout le dernier acte est centré sur le fait que le père de henry V n'était pas légitime au throne (et sur la question si l'espion envoyé par la courrone francaise etait un vrai espion), et que donc lui même ne l'était pas. Dans le film, la princesse qu'il épouserat le lui rapelle.
@@MrLeo12000 De toute façon, les Bolingbroke durent leur couronne d'Angleterre à un coup d'Etat. Quelque part ils peuvent être considérés comme illégitimes au trône, c'est d'ailleurs ce qui leur a été reproché par les seigneurs britanniques. Et c'est pourquoi Henry V, en tentant l'aventure en France, espérait être sacré pour prouver qu'il était un Plantagenêt, cousin du roi de France.
Moi ce qui me saoule c’est qu’en France (en Albion ou aux US c’est normal) les gens connaissent plus la bataille d’Azincourt que celle de Patay ou Bouvines, plus Waterloo que Iéna, plus Sedan que Bazeilles etc.
Quand est-ce qu’on a arrêté d’être fier de notre histoire et qu’on a commencé à ne faire que s’excuser pour tout (colonisation, Napoléon le méchant ou les méchants français contre le gentil FLN..) ? Je pense que c’est à partir de 2002 et le Pen : au moment ou être patriote a commencé à s’amalgamer avec le fait d’être nationaliste et protectionniste.
Depuis quand on est plus fiers de notre histoire? ^^'
Et moi ce qui me saoule, c'est que les gens confondent reconnaître qu'on a merdé et s'excuser pour tout... Et j'ai jamais entendu personne dire que le FLN était gentil (il avait raison, ça veut pas dire qu'il était gentil) ou que Napoléon était méchant XD
Krankar Volund je caricature là mais honnêtement quand tu côtoie des universitaires qui sont censés apprendre l’histoire au jeunes et qu’on apprend jamais ce qu’il y a de grandiose dans notre histoire mais qu’on en remets 37 couches sur nos erreurs sur la colonisation ou Vichy ça me fatigue.
@@cloverhal2284 Lis "les rois maudits" ça te fera du bien
Derath sur la malédiction de Jacques de Molay ?
CloverHAL avoir une vision objective de l'histoire nécessite de critiquer et de remettre en perspective nos actions passées,ce que font les universitaires,abolir le roman national c'est aussi un travail d'historien
J'ai pas bien compris, Edouard III c'est un peu un sous-roi ou un peu un sultan ? (facile et pas peu fier de celle-ci)
les usa on oublier qui a financier et équiper leur revolution ( argent +haut gradé militaire + navire de guerre)
ils ont aussi oublié la statue de la liberté, entre autres.
du coup je me demande si tu pourrais traiter du "soft power"
de sa réalité historique est ce que je me trompe si je pense qu'il a commencé avant la guerre de 40 ? toujours captivantes ces vidéos 👍
Les Anglais ont débarqué...
Sinon très cool ce format d'analyse simple !
t'en tiens une couche ... :)
il va falloir passer par derrière
Franchement j'ai jamais vue un film prendre un roi ( de France ) pour un gros con au point que j'ai ragé tout seul après le film.
et pourtant quand on y réfléchis, la haine du français ce voit partout même dans les oeuvres récentes, the revenant, vikings, même dans annimaux fantastiques, en plus vieux y'a apocalypse now, tous ces films/séries qui ne sont pourtant pas centré sur la france contiennent du frenchbashing par petites doses à certaines scène et ce de manière complètement gratuite, sur the king c'est limite le thème principal donc c'est flagrant
@@Mopmipmup bah j'ai pas regardé toute les saisons de vikings mais ils se sont bien défendus contre les vikings a la première tentative (meme si ils perdent sur une ruse de Ragnar) et ont gagnés a la 2eme bataille
Mdrrr vikings est une serie sur les vikings, et ils mettent cher à pas mal de monde aussi. Historiquement, ils en ont cassés des bouches, des anglaises, françaises, etc, donc la serie est assez fidele. Ya pas d'anti-français là-dedans
@@tonyn8556 Oui mais si je ne dis pas de bêtises, cette histoire de la ruse de Ragnar dans l'Eglise a eu lieu en Italie apparemment, pas en France (ou en Francie comme ils disent dans la série).
@@Jessy-Francoeur ha je savais pas , bon après c'est vrai que vikings prend pas mal de liberté historique
Excellente vidéo Nota Bene ! Merci pour ces précisions et ton opinion éclairée ! Bravo
J'ai trouvé ce film tellement à la fois ennuyant et agaçant... je ne suis même pas allé jusqu'au bout tellement il m'a saoulée!
J'ai commencé le film et j'ai stoppé cette niaiserie au moment où Charles VI attrapent un gamin anglais à 200m de leur campement pour lui filer la tête décapitée de son copain (désolé pour le spoil mais ce film est une merde, personne ne rate rien).
C'était trop pour moi là. Beaucoup trop débile. On a tous nos limites.
C'est introduit par Shakespeare, ça. Qui a servi de base pour le film.
Faut rappeler que charles VI était fou .
Ben : "Allez voir Black Death, c'est un bon film, y a Sean Bean dedans"
Moi : "Oh cool, j'aime les histoires sur la peste et j'aime Sean Bean, si ça se trouve il meurt pas dans celui-ci"
Ben : "...et Sean Bean meurt."
Moi : "MAIS HEY"
Bonjour Nota Bene,
petite question que je ne m'explique pas: comment Louis "de Guyenne", français, pouvait il être "de Guyenne", qui était alors du côté anglais?
Merci pour la video en tout cas, j'apprécie bcp la recherche d'objectivité sur cette période.
vous croyez que ça tient bien une côte en glaise ? :D
Demande à dieu!
Allez maintenant il faut que Salto fasse un films sur la bataille d'Hastings avec des Normand/Français héroïque et des Anglais incapable de dévier un flèche.
Des Normands, effectivement :)
La Normandie n'est devenue française qu'en 1204, soit plus de 100 ans plus tard ^^
@@williampearson8328 Normands, Bretons et Flandriens...pas de francais à Hastings
Et pas d'anglais en face mais des saxons.
@@finriltiengou7172 Les Normands étant assimilés depuis longtemps en 1066 (language, culture, religion, ADN, art de la guerre), l'armée de Guillaume le Bâtard étant composée de Normands, mais aussi à moitié de Bretons et de Français, les Anglais eux-mêmes considérants qu'il s'agissait d'une invasion venant du Nord de la France, ayant balayé le langage et la culture anglo-saxonne originelle, il est très difficile de ne pas considérer Hastings comme une victoire française.
Une chose est sûre cependant, ce sont les ancêtres des français actuels qui ont combattu dans la bataille.
Je suis pas expert en histoire, là celle bataille "Francais vs Anglais" sur leur île qu'on a gagné que je connaissance c'est Hastings. C'est pour cela que je l'ai cité. Si vous en connaissait d'autres? Après vue comment Netflix a adapté Azincourt, on peut se permettre des inexactitude^^
@@Cellzer2457 Je te comprends :o
Si ça t'intéresse, voilà quelques batailles françaises, écrasantes ou décisives, sur ces coquins d'anglois :
Bataille des Bouvines (1214)
Bataille de Pathay (1428)
Bataille de Castillon (1453)
Bataille de Formigny (1450)
Bataille de la Brossinière (1423)
Siège d'Orléans (1428-1429)
Bataille de Yorktown (1783)
Bataille de Fontenoy (1745)
Siège de Toulon (1793)
Bataille de Fleurus (1793)
Il y en a assurément d'autres, bien sûr !
Bonjour,
"Envoyez la vache"… Monty Python. Film historique ? ;)
fetchons, fetchons
C'est pas "Faites chier la vache!"?
@@eugeniedesalpages
Oui, "faites chier la vache" et après, les froggies la balancent par dessus les remparts sur les roastbeef. Ils se moquent de la vision qu'ont les anglo-saxons des français... Ou non ;).
J'aime beaucoup les analyses que tu fais des films et les parallèles que tu fais entre les fictions et la "vraie histoire". C'est toujours très intéressant. Merci pour votre travail ( j'inclus le reste de l'équipe aussi :D ).
Sean bean a survecu au film Silent Hill ! En meme temps il a pas mis les pieds dans le bled, ce qui a grandement joué pour sa survivance...
Que sais que la France n’aime pas mettre de l’argent dans les films ou séries françaises. ( rpz valerian et Laureline) mais faudrait se bouger tout de même. Voir h69 des séries sur l’Angleterre. Ça va deux minutes...
Je sais pas mais, il y aurait tellement de choses à faire avec des récits français. Des acteurs français. Si seulement ils mettaient un peu plus d’argent dedans et OSEZ le faire
à la place on a des comédies avec Dany Boon et Kad Merad, ça en jette vachement plus que les films historiques et de guerre français : inexistants. On a la plus RICHE et LONGUE Histoire au monde, et AUCUN français n'a le cran ni l'ambition de produire des films VALORISANTS pour notre pays et notre culture. Voilà pourquoi je ne regarde JAMAIS de films français, malheureusement. Il n'y a rien dans les catalogues français, à part les mêmes rengaines de comédies et de drames familiaux ou amicaux, archi-vus et archi-nazes. Osez un peu, visez un peu plus loin que les comédies populaires à la Tuche.
Dans la bataille dans la boue je me demandais comment ils fesaient pour se differencier ils avaient les meme armures et ils etaient melangé y’en a forcement qui devaient tuer leur pote sans faire expres non ?
Principalement l'héraldique, et puis bon, on se battait pas comme dans les films, globalement on maintenait une certaine formation ^^
@@krankarvolund7771 mais imagine si ça serai comme dans les films
Le carnage
Les réalisateurs adorent représenter les batailles médiévales comme des joyeux merdiers incompréhensibles. C'est plus visuel et ça permet de filmer les persos principaux dans le feu de l'action de manière plus intense. En réalité, on maintenait les rangs et on utilisait l'héraldique (bannières, étendards, ect ) pour pas taper la gueule des potes. Après, même à notre époque, ça arrive qu'il y est quelques méprises dans le feux de l'action...
@@spoutnik7703 Pareil pour les batailles antiques d'ailleurs ^^
Alors que bon, une bataille antique normalement ça ressemble plutôt à ça:
ua-cam.com/video/sLm1wjf2-6s/v-deo.html
Et oui, même les gaulois combattaient en formation. Sinon, ils auraient pas tenu dix ans face à César et ils auraient jamais gagné Gergovie, on peut pas briser un mur de boucliers tout seul ou en chargeant de façon désordonnée, faut pousser avec tous ses copains XD
@AbolK2 Ca, les stratégies dans Game of Thrones, surtout la saison 8.... XD
Encore une vidéo ( que je découvre avec un peu de retard...) de très bonne qualité ! J'ai quand même l'impression que les médias d'autrefois véhiculaient quand même une vision plus juste des choses. Je pense à la série Quentin Durward ( tirée d'un roman de l'Ecossais Walter Scott) qui présentait les Français sous un jour plus flatteur ou au film américain Jeanne d'Arc de Victor Fleming plus proche de la réalité historique. Le Moyen-Age y était présenté de manière très hollywoodienne mais visiblement le scénario se voulait plus historique...
C'est fou qu'en 2019 y'ai encore des Français et des Anglais qui se disputent à propos de la guerre de 100 ans.
Le pire c'est en 39-45 avec leurs "surrended"...
Oui mais faut rappeler qu'ils se sont pris une branlée par une gamine de 19 ans xD
@@jungleclaw855 alors qu'ils se sont fait péter le cul pire que nous et que sans la manche ils se faisaient mettre au pas.
@@NihilistAlien surtout qu'on les à sauvés à Dunkerque
C'est des cons normal
"c'est pas un spoil, c'est Sean Bean" :D
J'ai toujours pensé que la relation Angleterre/France était la même que 2 cousins obligés de passer du temps ensemble, et ne font que se chamailler pour finalement s'ennuyer de l'autre quand ils sont séparés. :D
Ca c'est la vision positive de la chose. Et on oublie surtout les USA qui serait le petit jeune plein d'énergie mais con qui a besoin de mentir pour se sentir quelqu'un de grand.
@@LightKurusan Ben non ça colle pas. Déjà parce que c'est le pays le plus jeune, bien plus que la France ou l'Angleterre et surtout ils ont énorme besoin de se faire valoir auprès du monde malgré leur maigre histoire donc ils en ont pas rien a foutre.
@Sandrine Laroche : J'ai la double culture et je peux vous affirmer que les anglais ont un ego surdimensionné et qu'ils méprisent à peu près tout le monde avec une nette préférence dans ce mépris pour la France à laquelle il reproche de leur avoir fait une concurrence féroce pour la domination du monde.
Tu as vraiment des yeux magnifiques, c'est fou!
(sinon, super vidéo comme d'hab :) )
Dunkerque était déjà un bel exemple de film assez francophobe... les français ne sont pas montré plus de deux minutes, pas plus que celui traité de lâche dans un bateau anglais tandis que l'aviation anglaise est faite passée pour la seule à avoir stoppée les allemands à Dunkerque. A tout du moins on nous donne une phrase en concession finale.
Bon bon bon. Comment dire...
Ben oui l'aviation anglaise est là seule à se battre au dessus de Dunkerque. Y a pas d'avions francais dans la région.
Quand à la non presence des troupes francaises....le film n'est pas sur la bataille de Dunkerque mais sur le vecu de differents protagonistes ANGLAIS. Donc ne pas voir de francais dans ce film c'est pas choquant du tout.
@@finriltiengou7172 C'est clair que l'aviation britannique a arrêté les chars à Dunkerque...je suis relativement sûr, que si le moindre régiment britannique avait prit part aux combats de Dunkerque pour stopper l'armée allemande là où ça comptait le plus, sur terre, étrangement le choix de réalisation aurait été plus "étendu". Jusqu'à preuve du contraire le film s'appelle "Dunkerque" pas "Dunkirk : from some british point of view" et l'on nous accorde bien un caméo au début. Enfin si vous me pensez chauvin ou vieux monde de trouver normal de voir les français dans un film ayant pour nom Dunkerque (et non pas Dunkerque : l'évacuation ou l'opération) vous serez heureux d'apprendre que le Monde le Figaro et des experts de l'armée ont dénoncé le balaiement total de l'armée française d'un film qui a pour nom une bataille où 35 000 français ont seuls défendus la retraite anglaise au sol jusqu'à se retrouver prisonnier. On imagine pas Waterloo sans les Prussiens il en est de même ici. Si tant-est que les français eurent un rôle encore plus majeur à Dunkerque que les Prussiens à Waterloo.
"Salaud de français! Comment osent-ils vouloir FUIR Dunkerque?! ... Quoi?... Nous? Fuir? Ha ha ha! Mais non! Nous, c'est différent! Nous faisons une retraite stratégique!"
Au passage, Nolan est un gros enculés, parce que les Anglais obt tiré (et tuer) à plusieurs reprise sur des français et Belges qui essayait de fuir avec eux...
C'est seulement la menace d'un affrontement entre les armés (à force de se faire pilonner par les allemands, et voir les anglais lentement les abandonners) qui poussa la chaine de commandement à intégrer un quota de français par navire d'évacuation...
pitioti On oublie pas Mers-El-Kébir non plus.
@@Empereur1789
Les avions qui ont arrétés les chars? qui a dit cette connerie? pas moi
J'ai juste dit que la RAF empeche la Luftwaffe (qui n'a pas de chars que je sache) de stopper Dynamo.
Pour les régiments brit...regarde le flanc Est de la poche de Dunkerque. Tu y trouveras la présence de la 4th Infantry Division
Et vous vous trompez sur l'intention du film. Il se moque royalement du déroulement de la bataille. Il se focalise sur le destin de quelques personnes durant la bataille en faisant un point focal à la fin pour relier ces differents destins ensemble (d'où le "une semaine" "un jour" "une heure" que l'on voit au début du film).
Et pour une fois qu'un realisateur prend le nom d'une ville dans la bonne langue voilà qu'on lui attribue des mauvaises intentions. Dunkerque c'est le nom de la ville. Celui que vous voyez quand vous y arrivez. Point. C'est aussi bete que cela
3:04 "la guerre de 100ans éclate, elle est longue..."
Pardon j'ai rigolé XD
Tu pourrais faire une video motion vs history avec l'univers de tolkien, je suis persuade que tu auras bcp de choses intéressantes a dire
Tu connais Christophe Guillot ?! J'ai participé à plusieurs festivals à vocation historique avec reconstitution de la bataille d'Azincourt. 😋 J'étais membre de la Maisnie d'Artois à l'époque (il y a quelques siècles lol).
The Hollow Crown! 💕 C'est génial ! Tom Hiddleston 💚 joue Henri V et Benedict Cumberbatch joue Richard III. C'est une très bonne série ! 😉
10:32 "Ca a toujours été à côté l'Angleterre"
J'adore !
Il faudrait redéfinir des catégories de films, par exemple : "Basé sur des faits réels" = Historique / "Basé sur quelques faits réels" = Non Historique. C'est plus simple ^^
"-Que fait on Thierry ? On leurs balances des cuisses de grenouille ?
-Ce sont des anglais certe, mais ce sont des êtres humain"
Perso je ne suis même pas aller jusqu'au bout du film, je m'y attendais. Merci pour cette analyse !
C'est dans le film ce dialogue ou c'est une blague ?
@@torak0111 Sketch des Inconnus parodiant une ancienne série télé "Thierry La Fronde"
Parenthèse, mais j'apprécie énormément que tu parles de la 3ème guerre du Golf et non pas de la 2ème comme beaucoup pense, en oubliant de parler de la guerre Iran-Irak !
Super chaine, super boulot, une très belle découverte de ma soirée ! (PS : je viens de regarder The King, c'est pour ça que je suis la !)
*moi, à partir du moment qu'il mentionne Azincourt* : c'est la faute à shakespeare, c'est la faute à shakespeare, c'est la faute à shakespeare, c'est la faute à shakespeare,...
8:44 --> ting-ting-ting, JACKPOT!
S'ils voulaient raconter l'histoire d'un jeune homme dévoré par les institutions du pouvoirs ils auraient mieux fait de faire un film sur Louis XVI
Heureusement, ils ont encore le droit de faire ce qu'ils veulent.
Oulah si c’est pour raconter d’autres mensonges sur la révolution c’est pas la peine ! Louis XVI n’était certes pas le meilleur des rois mais ce n’était en aucun cas un tyran ou une mauvaise personne... à vrai dire il tient plus du martyr: « puisse mon sang cimenter le bonheur des Français ». Rien qu’à voir ce qu’ils ont fait au dauphin: ils l’ont soûlé avec des litres et des litres d’alcool rien que pour le faire signer un papier sur lequel il accusait Marie Antoinette de pedophilie... et le princesse de Lamballe qui fut violee, decapitee et dévorée (au sens propre) par les mêmes révolutionnaires. La révolution n’est en rien un acte de liberté, mais un soulèvement bien plus tyrannique que toutes les exactions de l’ancien régime réunies. Il est temps que les gens ouvrent les yeux...
Oulah, quand on s'y connait pas, compliqué de dire la vérité. ;)
@@John_the_Karim Olalala mais c'est horrible. Pauvre femme. Personne ne mérite une telle mort, de telles souffrances. Au nom de la Liberté, les hommes se sentent tout permis, quitte a perdre leur humanité
@@John_the_Karim si tu es nostalgique de la royauté ça te regarde (personnellement je suis bien content de ne pas payer d'impôts pour financer le train de vie d'une famille d'oisifs fortunés comme en Grande-Bretagne ou Belgique, mais bref...), c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi. La princesse de Lamballe a été décapitée, certes, mais ni violée ni "dévorée". Tu penses peut-^tre que la révolution aurait dû se faire gentiment ? On ne renverse pas des siècles de dictature sans violence.
Les français VS les anglais, à jamais pour toujours
C'est surtout les américains le problème.
@@Liberation_from_the_matrix merci de le dire , les anglais on a une histoire en commun avec eux depuis 2000ans , par contre ces trous du c*ul d'incultes d'états uniens c'est bien le pays n1 a rouiller dessus
Ceux qui nous font chier comme ceux de l'autre côté de la méditerranée d'ailleurs...
@@BourdonFrance Je te conseille de lire les wikileaks concernant les US et leur influence sur l'immigration en Europe. Ils essaient même en Estonie!
@@Liberation_from_the_matrix ça s'appelle Hollywood. (Pas les chewing-gums)
Bonjour, au moment où le film "Black death" avec Sean Bean est évoqué, y a un truc que je pige pas.
Comment la peste noire qui si je ne m'abuse a eu lieu en 1348 ou entre 1347 et 1351 environ, peut-elle être considérée comme une punition divine pour avoir mal traité les prisonniers d'Azincourt sachant que la bataille d'Azincourt a eu lieu en 1415 ?
@Grzly Brz merci
"il ne faut pas oublier que c'est une fiction" ... oui, mais le film se présente aussi comme historique, sauf que c'est juste impossible d'être historique et fictif. Les deux termes sont littéralement opposés, du coup ils auraient du faire un choix, et pas cette immondice
En même temps, c est une fiction basé non pas sur des faits historiques mais plutôt de fictions comme henri V de Shakespeare
Le probléme d'aprés se que j'ai vu c'est que le film le revendique pas.
Exemple le film Richard 3 revendique le fait que c une adaptation de la piéce de william ( dsl je ne sais pas comment s'ecrit son nom ) Richard 3.
Et non un biotic veridique de la vie de Richard 3. Contrairement à ce film oú il se revendique comme un film historique véridique.
De toute façon pour des bons film historique mieu veau voir du côté HBO
J’allais justement le dire, c’est basé sur la pièce Henri de Shakespeare. Mais bon apparemment les gens on pas de culture >
@@nordiste3991 toi, tu es aussi francophobe (de la langue en tout cas...) ;
@@mimo5555 ça n'as rien à voir avec culture ou pas comme dit plus haut il s'agit d'être honnête ou pas, le film se revendique pas comme une fiction de shakespeare mais comme un film historique, mais bon avec ou sans francophobie ce film est oubliable et pas vraiment bon pourtant les acteurs sont plutôt compétent.
@@pom4408 dsl pour les fautes mais j'étais en cour de math donc pas le temps de me relire
9:34 ils on toujours pas pardonné quelque chose qu'au final qui n'était même pas vrai ils l'on avoué eux même ils sont fort quand même...
Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! J'ai regardé le film hier mais je l'ai vraiment pris comme un divertissement, je trouvais la photographie sympa, le fait de le voir en VO était chouette aussi mais j'étais très curieuse de l'authenticité historique. C'est super de pouvoir voir un film comme celui ci et comprendre vraiment les différences avec l'Histoire et aussi le côté francophobe, que l'on remarque mais qu'on ne peut pas forcément confronter à l'Histoire quand on a pas les connaissances.
Faudrait pas que ma grand-mère tombe sur ce film : nos ancêtres ont été tués lors de la bataille d'Azincourt, ça l'a rendue complètement anglophobe, elle serait capable de démolir sa TV xD
je pense qu'on a tous un ancêtre qui y est mort mais réjouissons nous, on a aussi tous un ancêtre qui a tué un anglais
@@arto4214 ça marche dans les deux sens: ils ont tout aussi un ancêtre qui a tué un français
J’ai plus récent : Mers El Kebir , car mon arrière grand-père y était
Et du Frenchbashing de MONTY PYTHON : Sacré Graal ! On en parle quand ? xD
Mouais, mais ils étaient drôles, alors on leur pardonne, d'autant qu'ils ont reconnu l'ingéniosité militaire française avec le lancer de vache !
Et on est dans la categorie humour .Donc on rigole ,on parle pas !
Oui mais c'est le contraire: c'est les français qui gagne.
Comme dans la réalité.
Faites chiez la vache
En 2019, les anglais passent pour des capricieux, on en est où au faite du BREXIT
La souveraineté nationale, un caprice ?
pour une fois qu'ils ont raison
Excellent comme d'habitude.
Et j'ai bien ri à la private joke sur Sean bean qui "meurt dans tous ses films" ... GG !!!
😆😎😉