По звуку опыт небольшой , но так как я радиоинженер то на счет баланса абсолютно правильно . В том числе и по картинке сигнала :1 кГц прямоугольник получался только на балансе . то есть глубина динамическая лучше . Про шумы наводки все правильно. Минус один, операционники со временем изнашиваются ( возможно внешние элементы ) , начинает неточно складываться обе полуволны. Но это после 10-15 лет постоянной эксплуатации , можно и нужно проверять периодически .
Для меня балансное подключение имеет смысл только в одном это не ради понижения наводок и шумов и удлиннения кабелей смысл один у меня плеер с балансном выходом плеер имеет два ЦАП по одному на канал и два усилителя по одному на канал и на выходе при балансе на выходе я имею 700 милливольт, а на обычном 3.5 джек 200миливольт . Естественно я могу на балансном слушать более высокоомный наушники и ещё вывожу на мониторы где только балансный вход и в каждом мониторе по два усилителя на низы и середина с вч😂 ну полностью балансная схема😂😂😂 в моём случае это необходимость просто, но звук нравиться писец как. С обычного выхода совсем не то слышна разница( на одинаковой громкости)
Спасибо Вам за очень полезную информацию! Подача материала прекрасная и поэтому Вас очень интресно слушать. Могли бы Вы сделать рубрику "Ответы на вопросы" для новичков в мире качественного звука. Например, мне приходится слушать музыку в наушниках на работе. Качество музыки стриминговых сервисов физически не переношу и поэтому приобритаю альбомы в hi-res на Qobuz в формате WAV или AIFF. На работе слушаю их закаченными на ноутбук и конечно же без внешней звуковой карты. Но и это уже прирост в качестве в стравнении со стриминговыми сервисами. Стоит ли для большего качества приобрести цифровой портативный Hi-End-медиаплеер вроде Astell&Kern? Или о качественном портитивном звуке стоит забыть впринципе? Спасибо.
Подумываю о стриме с ответами на вопросы. Надо будет с мыслями собраться и время найти. А по поводу проигрывателя конечно смысл есть. На вкус и цвет выбор личный, но я могу рекомендовать Pioneer XDP-300R, хотя и с некоторыми оговорками по глюкам, ибо андроидный. Аппаратная часть там прекрасная и большинство ушей раскачивает на ура. Но тут уже всё упирается в качество самого контента. Указанный Вами способ его получения лично для меня мало отличается от стриминга.
Спасибо большое за контент! Внимательно слушаю всё, что вы говорите! Всё грамотно и по делу. А как быть с проигрывателем винила? ( at 1240) С него выходит rca и приходит в фонокорректор chord с балансными выходами на Усилитель. Получается, что в самом начале мы имеем с связке источник не соответствующий xlr соединению. И далеко не каждый катушечник с завода оснащён балансным коннектором. Получается, что такая схема подходит только владельцу цыфры. Орро 105 (95,205) имеют баланс на выходе с сабра, поэтому можно смело хайрезовский контент, отправлять на балансный Усилитель.
Эта модель не более чем имитация винилового проигрывателя. Всё это их 12хх семейство по сути крайне кривой клон Техникса 1200, уж лучше берите оригинал, живой б/у примерно столько же и стоит, если поискать. Сам винил по сути не балансный, ждать чудес там не приходится. Зачем оно сегодня, если ты не цифруешь старые пластинки? Современный винил, как и всё сегодня, пилится с флешки, там в основе сильно ужатая по диапазону та же самая цифровая фонограмма. Смысла таким образом ровно 0, одно расстройство и затраты. Сам по себе ОРРО мне кажется не совсем адекватным вариантом, не стоящим тех денег что за него просят. Вариантов балансных ЦАП, предов и ЦАПов-предов полно, можно выбрать. Просто надо внимательно рынок промониторить.
Всё так и есть. У меня метровый межблочник RCA, что только не ловил. Разводишь подальше между собой и ловишь генератор от другого устройства, сводишь вместе уходит наводка. И это только то, что слышишь, а не слышимые частоты превращаются в помеху основному сигналу, их не слышно, а звук становиться мутным. К сожалению апппаратуру уже я не поменяю, настоящие балансные устройства в новом виде очень дорого стоят, не по карману. Осознавая всё это все таки пришлось покупать не балансные устройства из за бедности.
Правильный звук от А до Я, я по жизни покупаю только новое и самое свежее по разработке (но в пределах финансовой возможности), такая у меня прихоть, не люблю когда вещью кто то уже пользовался, за исключением винтажа, который хочется в виду того что такого уже никогда не будут делать. По опыту старые вещи есть старые, приводить надо в порядок не по детски, да и подвести могут в любой момент. Кажется что всё сделал, а если стоит не работая например год, включаешь а он не работает. Но всё конечно по разному и индивидуально. А ещё действительно качественные и технологически передовые б/у устройства на дороге не валяются, да и стоят тоже не мало если попадаются.
Правильный звук от А до Я, я избирателен и что зря не покупаю. Если покупаю, долго выбирая и подготавливаясь, то вещь всё равно значимая и в некотором смысле выдающаяся. Так например если есть специальная версия устройства, то при возможности покупаю именно это. В общем у меня свои тараканы, а так Вы правы, можно и б/у купить достойного уровня и качества.
Всё нормально с усилителями, особенно в классе Д. В любую современную машину сядьте и услышите именно их. Дело не в классе, а в реализации конкретного устройства.
Любой псевдобаланс это не баланс по сути. Там более, что трансформаторное решение это совсем не хорошо. Трансформатор в виниле на МС головах считается решением для нищих. Просто потому, что не может там быть линейности по определению. Такова природа явления, верх пострадает по любому.
Добрый день. Скажите пожалуйста, у меня пред и усилитель мощности не балансные, но там есть балансные входы. Есть смысл подключать качественным балансом? или подойдет такого же качества RCA? расположены рядом, длинна кабеля 1 м.
Практический опыт оценок на слух указывает на отсутствие выигрыша (в звуке) XLR соединений по отношению к RCA (несимметричная связь). Кроме того, мнение ряда «специалистов», что балансные линии нивелируют влияние кабелей на характер звука - ложно. Есть различия в звучании одного и того же комплекта, при подключении по балансным входу/выходу при подключении различными типами (марками, моделями) кабелей. В истинности данных утверждений, Вы, можете сами убедиться в наших салонах. И получить собственное представление, что есть что. redcomrade.ru/windows-7/balansnyi-razem-xlr-balansnye-soedineniya-i-raz-my/
Как и говорилось, "профи" никогда не признают очевидных вещей, иначе не продать 90% техники стоящей в салонах. И, да! Это на каком хламе и под какими веществами надо было проводить сравнение, что бы такие вещи в люди толкать?
@@ПравильныйзвукотАдоЯ Да уж ))) именно салонам выгодно продавать технику дороже, сложнее, с массой очевидных и не очень наворотов. В любом случае - слепые тесты, а так же замеры АЧХ на всех вариантах коммутации станут явным подспорьем в таком сравнении. Пока нет АЧХ, нет и предмета обсуждения, особенно для прямого применения балансной схемы при коммутации на пол-метра межблочников ЦАП-усилитель
@@jefflynne9383 Поразительно, что такие производители, как к примеру, Меридиан и Брайстон, а так же и другие, делая топовые линейки аппаратуры, про эти Ваши "слепые тесты" ничего не слышали и строят исключительно балансную технику. Даже фонокорректоры. Они все там просто так это делают? Для раздутия бюджета? Вы такими рассказами дискредитируете саму идею слепых тестов откровенно превращая её в лохотрон для втирания доверчивым людям своих коммерческих идей. А про то, что Вам там на самом деле выгодно, можете не рассказывать. Как работают продажи всем кто в теме известно. У кого больше скидки в закупке и кто больше смазывает рекламой, того активно и продают. Скидки большего размера дают на примитив, иначе не может быть. Звук при этой постановке вопроса давно никому не интересен.
В моем McIntosh MA 7900, тоже есть балансный вход, но втыкать в него нечего, даже шнуров таких никогда не было у меня, так как слушаю только винил с Transrotor Zet 1. Я так понимаю у винила не бывает балансного выхода на корректор? Наверное выход с внешнего корректора может быть балансным? А вот вход в корректор балансный не встречал, да и выходов таких с вертушек виниловых тоже. Вот в начале 90-х был у меня усилок PIONEER A-09 и сидюк PIONEER PD-95, вот там первый раз в жизни увидел такие разъемы, но честно так и не подключил, купил в то время первые фирмовые недорогие шнурки Monster Cable Interlink 300 MkII, звук был шикарный. Да и не выдел я в то время таких шнуров в продаже балансных. И о необычных разьемах я забыл и не парился.
Хотите балансного винила, берите любой корректор Брайстон. Там всё красиво сделано. Проигрыватель у Вас серьёзный, связка в уровень будет. Балансное соединение менее чувствительно к шнурковщине, провода самому сделать можно спокойно, схемы все в сети есть.
Так как же отличить балансный от псевдобалансноного исполнения аппарата перед приобретением? Планирую приобрести Мощник (оконечный) и ЦАП для прослушивания hi-rez с ноутбука. Вот после просмотра видео теперь задумался... как понять какое исполнение у устройства?
Добрый день. С мощником с вероятностно 95-98% будет посевдобаланс. С цап сложнее, чаще всего у них баланс реальный. Какие именно модели рассматриваете?
@@ПравильныйзвукотАдоЯ планировал ЦАП Marantz 8006 и усилитель Marantz mm7025. Но ещё понравился усилитель Onkyo m-5000r, или 2 моноблока Audiolab 8300mb (чтоб раскрыть колонки). Теперь после просмотра видео совсем не знаю что лучше всего выбрать.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ сейчас у меня связка Ноутбук - Behringer umc204hd - Marantz 5015 - jbl studio 690 по биампингу + центр и задние колонки. Смотрю видео и слушаю hirez с ноутбука, в место Behringer планирую нормальный ЦАП и оконечный усилитель по сквозному каналу к Marantz 5015
@@y745hk Не думаю, что удастся нормально реализовать Ваш замысел со сквозным каналом. Если хочется и стерео и многоканал сразу, то ищите как ЦАП-процессор аппараты класса Меридиан G-68 последних выпусков с аналоговыми выходами, 861v8 или ранних выпусков с балансными аналоговыми картами, Денон AVP-A1HD 3D или Маранц-8801 и свежее. Всё остальное даст нагромождение компонентов и муть на выхлопе. С УМ совет подождать, будет отдельный выпуск про них, там всё объясню, писать долго.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ спасибо за совет, подожду обязательно. По поводу нагромождения в звуке, думаю проблем не будет, я же музыку в стерео буду в обход рессивера слушать, только ЦАП и Мощник. Полная связка, но без ЦАПа будет только в фильмах.
Про мощники будет отдельный разговор. У балансной техники все в двойном количестве. Соответственно в стереомощнике при балансной схемотехнике должно быть не 2, а 4 канала усиления. Такие аппараты дорогущая редкость, но это легко обходится.
Судя по фото в сети, на А-23, как у основной массы таких аппаратов, входы балансные для красоты. Не очень видна конкретная реализация, но там похоже, что все как обычно: или сумматор и далее обычный композит в виде 2-проводного кабеля с выхода платы входов на вход платы мощника. Или ещё проще: просто взята половина сигнала с балансного входа и подана как обычный композит. Виду того, что сигнал на вход платы мощника выполнен жирным и ярким кабелем, он как раз прекрасно виден. Точно как там именно реализован вход, можно сказать только заглянув на плату входов с тыльной стороны и посмотрев куда и как идут дорожки с балансных разъёмов. То, что сам мощник не балансный факт. Но! При том условии, что он гарантировано работает с 4-омной акустикой, его можно, взяв второй такой же аппарат, парой запустить в режиме моноблоков в балансе на 8-омные колонки. Эффект будет более чем хороший, аппарат сам по себе добротный.
Похоже, что балансный, да. Выражены 4 канала усиления и прочее. Дохленький конечно, на серьёзную акустику не расчитан. Но с двухполоской будет хорошо работать.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ здравствуйте. Подскажите пожалуйста, при балансном звук чище стал, при этом чуть тише стало, почему?, ведь говорят громче должен быть!
@@АлександрЗябликов-щ1я Кто такое говорит? Слушайте больше, и не такое услышите. Не обязательно конечно. Всё зависит от конструкции. Как именно реализованы выход-вход. Возможно в Вашем случае для большей "наглядности" производитель сделал на композитном входе больший уровень, и всё. Ручку громкости повернуть на пару градусов никто же не мешает. Правильно?
Мда) Сразу вспоминаю,как у нас в некоторых ресторанах реализовано подзвучка по залу от микшера в серверную) Эти чудаки втыкают моноджек в монитор,или того хуже 1RCA в ALT out )))) А потом удивляются,почему же без дибокса ни фига не работает))) Расстояние там нехилое) Реально редко где видел нормальный балансный тракт) Ещё в одном заведении тоже прикол видел: Весь тракт симметричный,а к пульту через переходник в мониторный выход воткнут моноджек)))) Ну это ппц просто) TRS джеки для слабаков. Как же меня бомбит с этого)))
Спасибо за видео. После каждого у меня всё больше открываются глаза. А огонёк надежды, что начинаю немножко понимать принципы создания домашней АС, практически погас.
Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю, так ведь ещё древние греки говорили. Не стоит печалиться, что не изобрели велосипед. Если хочется хорошего звука, то все уже изобретено. Берите и пользуйтесь.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ Это они про меня говорили. Начитался, что надо самому делать, и пошло. То усилитель нужен, а к нему блок питания. Потом кроссоверы. А как же без ЦАПа? Теперь хожу по комнате, переступая через корпуса раскорёженных старых колонок, горы динамиков и прочего барахла. :-)
посмотрев ваше видео я лишний раз убедился что я на правильном пути по звуку . у меня дома вся аппаратура на балансной технике . как лет 10 назад я методом эксперимента перевел свой вертак винила шервуд на балансный выход . и сразу потребовался коректор такого же типа . сделал корректор на балансах с характеристикой от 5 -100 000 герц . звук в корне стал другой .более детальней и выразительней .. вот пример с моего канала . ваше мнение было бы интересно услышать . спасибо - ua-cam.com/video/dycY-iyFEdo/v-deo.html
Ни к какому росту качества звука балансные выходы не ведут, но ведёт к удвоению элементов схемы и росту себестоимости, и так же потенциально увеличивает искажения. Стандарт на балансный сигнал +22 dBu Это 9.75 Vrms или 27.5 Вольт от пика до пика, что не совместимо с подключением к бытовым усилителям, рассчитанным на 2 Vrms. Сигнал/шум сейчас у ЦАПов с RCA ~120дБ что уж точно не хуже большинства балансных усилителей.
О! «Профи» подтянулись! Куда же без клоунады на арене! Уважаемый, Вы перед тем как писать всякое перечитайте еще раз буквари. Балансный сигнал чисто технически это два обычных запущенных в противофазе. Откуда у Вас взялись такие соотношения уровней ведомо только Вам и больше никому. И, да, по всей видимости сравнивать полностью балансный тракт с обычным ширпотребом Вам точно не доводилось. Молчу уже про то, что практически все топовые аппараты в линейках серьезных производителей балансные и они не слышали про таких как Вы. Не нравится то, что видите, не понимаете о чём речь, просто переключите канал.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ в википедии прочитал: В профессиональной аппаратуре де-факто стандартизованы два уровня предельно допустимых напряжений: +20 dBu (7,75 В ср. кв.) - в полупрофессиональной аппаратуре и нижнем сегменте студийной аппаратуры; +24 dBu (12,3 В ср. кв.) и выше - в «обычной» студийной аппаратуре.
Довелось иметь дело с профессиональным звуковым оборудованием mackintosh на балансе, десятки метров межблочного кабеля лежали как попало, никто на него внимания не обращал, помех и каких либо искажений не замечал.
По звуку опыт небольшой , но так как я радиоинженер то на счет баланса абсолютно правильно . В том числе и по картинке сигнала :1 кГц прямоугольник получался только на балансе . то есть глубина динамическая лучше . Про шумы наводки все правильно. Минус один, операционники со временем изнашиваются ( возможно внешние элементы ) , начинает неточно складываться обе полуволны. Но это после 10-15 лет постоянной эксплуатации , можно и нужно проверять периодически .
Для меня балансное подключение имеет смысл только в одном это не ради понижения наводок и шумов и удлиннения кабелей смысл один у меня плеер с балансном выходом плеер имеет два ЦАП по одному на канал и два усилителя по одному на канал и на выходе при балансе на выходе я имею 700 милливольт, а на обычном 3.5 джек 200миливольт . Естественно я могу на балансном слушать более высокоомный наушники и ещё вывожу на мониторы где только балансный вход и в каждом мониторе по два усилителя на низы и середина с вч😂 ну полностью балансная схема😂😂😂 в моём случае это необходимость просто, но звук нравиться писец как. С обычного выхода совсем не то слышна разница( на одинаковой громкости)
Спасибо Вам за очень полезную информацию! Подача материала прекрасная и поэтому Вас очень интресно слушать. Могли бы Вы сделать рубрику "Ответы на вопросы" для новичков в мире качественного звука. Например, мне приходится слушать музыку в наушниках на работе. Качество музыки стриминговых сервисов физически не переношу и поэтому приобритаю альбомы в hi-res на Qobuz в формате WAV или AIFF. На работе слушаю их закаченными на ноутбук и конечно же без внешней звуковой карты. Но и это уже прирост в качестве в стравнении со стриминговыми сервисами. Стоит ли для большего качества приобрести цифровой портативный Hi-End-медиаплеер вроде Astell&Kern? Или о качественном портитивном звуке стоит забыть впринципе? Спасибо.
Подумываю о стриме с ответами на вопросы. Надо будет с мыслями собраться и время найти. А по поводу проигрывателя конечно смысл есть. На вкус и цвет выбор личный, но я могу рекомендовать Pioneer XDP-300R, хотя и с некоторыми оговорками по глюкам, ибо андроидный. Аппаратная часть там прекрасная и большинство ушей раскачивает на ура. Но тут уже всё упирается в качество самого контента. Указанный Вами способ его получения лично для меня мало отличается от стриминга.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ Спасибо Вам большое за ответ!
Да, а как насчёт усилителей класса D?
Спасибо большое за контент! Внимательно слушаю всё, что вы говорите! Всё грамотно и по делу. А как быть с проигрывателем винила? ( at 1240) С него выходит rca и приходит в фонокорректор chord с балансными выходами на Усилитель. Получается, что в самом начале мы имеем с связке источник не соответствующий xlr соединению. И далеко не каждый катушечник с завода оснащён балансным коннектором. Получается, что такая схема подходит только владельцу цыфры. Орро 105 (95,205) имеют баланс на выходе с сабра, поэтому можно смело хайрезовский контент, отправлять на балансный Усилитель.
Эта модель не более чем имитация винилового проигрывателя. Всё это их 12хх семейство по сути крайне кривой клон Техникса 1200, уж лучше берите оригинал, живой б/у примерно столько же и стоит, если поискать.
Сам винил по сути не балансный, ждать чудес там не приходится. Зачем оно сегодня, если ты не цифруешь старые пластинки? Современный винил, как и всё сегодня, пилится с флешки, там в основе сильно ужатая по диапазону та же самая цифровая фонограмма. Смысла таким образом ровно 0, одно расстройство и затраты.
Сам по себе ОРРО мне кажется не совсем адекватным вариантом, не стоящим тех денег что за него просят. Вариантов балансных ЦАП, предов и ЦАПов-предов полно, можно выбрать. Просто надо внимательно рынок промониторить.
Всё так и есть. У меня метровый межблочник RCA, что только не ловил. Разводишь подальше между собой и ловишь генератор от другого устройства, сводишь вместе уходит наводка. И это только то, что слышишь, а не слышимые частоты превращаются в помеху основному сигналу, их не слышно, а звук становиться мутным. К сожалению апппаратуру уже я не поменяю, настоящие балансные устройства в новом виде очень дорого стоят, не по карману. Осознавая всё это все таки пришлось покупать не балансные устройства из за бедности.
Ну, зачем же гнаться за обязательно новым? Рынок б/у техники вполне себе обширен. У меня вот к примеру всё б/у. Привожу в порядок и не парюсь.
Правильный звук от А до Я, я по жизни покупаю только новое и самое свежее по разработке (но в пределах финансовой возможности), такая у меня прихоть, не люблю когда вещью кто то уже пользовался, за исключением винтажа, который хочется в виду того что такого уже никогда не будут делать. По опыту старые вещи есть старые, приводить надо в порядок не по детски, да и подвести могут в любой момент. Кажется что всё сделал, а если стоит не работая например год, включаешь а он не работает. Но всё конечно по разному и индивидуально. А ещё действительно качественные и технологически передовые б/у устройства на дороге не валяются, да и стоят тоже не мало если попадаются.
@@audiophiledsd7070 С такими подходом у Вас будет новое, понтовое ничего. Которым Вы и пользуетесь
Правильный звук от А до Я, я избирателен и что зря не покупаю. Если покупаю, долго выбирая и подготавливаясь, то вещь всё равно значимая и в некотором смысле выдающаяся. Так например если есть специальная версия устройства, то при возможности покупаю именно это. В общем у меня свои тараканы, а так Вы правы, можно и б/у купить достойного уровня и качества.
Расскажи про свой домашний балансный сетап. Я тоже хочу. Щаинтригова. К меня все неьалансные только были.
С балансом все понятно. Интересно что там с усилителями, в особенности класса D
Всё нормально с усилителями, особенно в классе Д. В любую современную машину сядьте и услышите именно их. Дело не в классе, а в реализации конкретного устройства.
Привет. А как на счёт трансформаторных преобразователях сигнала не баланс в баланс?
Любой псевдобаланс это не баланс по сути. Там более, что трансформаторное решение это совсем не хорошо. Трансформатор в виниле на МС головах считается решением для нищих. Просто потому, что не может там быть линейности по определению. Такова природа явления, верх пострадает по любому.
Тогда остаются единичные экземпляры.
@@ИгорьБудовский Экземпляры чего?
Экземпляры ЦАП и Усилителей с правильной балансной схемой.
@@ИгорьБудовский Напрасно Вы так, проблемы только с мощниками. Остального навалом
А вы ачх всего этого дела сравнивали?)
А что делать тем, кто не слышит НИКАКИХ наводок на своей небалансной аппаратуре? Ведь речь исключительно о наводках шла в видео.
Я даже не знаю, что посоветовать такому счастливому человеку. Выпейте за такую удачу.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ спасибо за совет. интересно было послушать мнение знающего человека
Просто слушать и все.
Добрый день. Скажите пожалуйста, у меня пред и усилитель мощности не балансные, но там есть балансные входы. Есть смысл подключать качественным балансом? или подойдет такого же качества RCA? расположены рядом, длинна кабеля 1 м.
NEC A-10 не баланс, вы звук слышали? Редкий баланс с ним потягается
Много с какими полностью балансными мощниками сравнивали? Или Вам так хочется?
@@ПравильныйзвукотАдоЯ Yamaha PC2002m очень хорош , NEC A-10 как минимум не хуже.
Можете дать схему своего балансного усилителя?
Практический опыт оценок на слух указывает на отсутствие выигрыша (в звуке) XLR соединений по отношению к RCA (несимметричная связь). Кроме того, мнение ряда «специалистов», что балансные линии нивелируют влияние кабелей на характер звука - ложно. Есть различия в звучании одного и того же комплекта, при подключении по балансным входу/выходу при подключении различными типами (марками, моделями) кабелей. В истинности данных утверждений, Вы, можете сами убедиться в наших салонах.
И получить собственное представление, что есть что.
redcomrade.ru/windows-7/balansnyi-razem-xlr-balansnye-soedineniya-i-raz-my/
Как и говорилось, "профи" никогда не признают очевидных вещей, иначе не продать 90% техники стоящей в салонах. И, да! Это на каком хламе и под какими веществами надо было проводить сравнение, что бы такие вещи в люди толкать?
@@ПравильныйзвукотАдоЯ Да уж ))) именно салонам выгодно продавать технику дороже, сложнее, с массой очевидных и не очень наворотов. В любом случае - слепые тесты, а так же замеры АЧХ на всех вариантах коммутации станут явным подспорьем в таком сравнении. Пока нет АЧХ, нет и предмета обсуждения, особенно для прямого применения балансной схемы при коммутации на пол-метра межблочников ЦАП-усилитель
@@jefflynne9383 Поразительно, что такие производители, как к примеру, Меридиан и Брайстон, а так же и другие, делая топовые линейки аппаратуры, про эти Ваши "слепые тесты" ничего не слышали и строят исключительно балансную технику. Даже фонокорректоры. Они все там просто так это делают? Для раздутия бюджета? Вы такими рассказами дискредитируете саму идею слепых тестов откровенно превращая её в лохотрон для втирания доверчивым людям своих коммерческих идей. А про то, что Вам там на самом деле выгодно, можете не рассказывать. Как работают продажи всем кто в теме известно. У кого больше скидки в закупке и кто больше смазывает рекламой, того активно и продают. Скидки большего размера дают на примитив, иначе не может быть. Звук при этой постановке вопроса давно никому не интересен.
В моем McIntosh MA 7900, тоже есть балансный вход, но втыкать в него нечего, даже шнуров таких никогда не было у меня, так как слушаю только винил с Transrotor Zet 1. Я так понимаю у винила не бывает балансного выхода на корректор? Наверное выход с внешнего корректора может быть балансным? А вот вход в корректор балансный не встречал, да и выходов таких с вертушек виниловых тоже.
Вот в начале 90-х был у меня усилок PIONEER A-09 и сидюк PIONEER PD-95, вот там первый раз в жизни увидел такие разъемы, но честно так и не подключил, купил в то время первые фирмовые недорогие шнурки Monster Cable Interlink 300 MkII, звук был шикарный.
Да и не выдел я в то время таких шнуров в продаже балансных. И о необычных разьемах я забыл и не парился.
Хотите балансного винила, берите любой корректор Брайстон. Там всё красиво сделано. Проигрыватель у Вас серьёзный, связка в уровень будет. Балансное соединение менее чувствительно к шнурковщине, провода самому сделать можно спокойно, схемы все в сети есть.
Так как же отличить балансный от псевдобалансноного исполнения аппарата перед приобретением? Планирую приобрести Мощник (оконечный) и ЦАП для прослушивания hi-rez с ноутбука. Вот после просмотра видео теперь задумался... как понять какое исполнение у устройства?
Добрый день. С мощником с вероятностно 95-98% будет посевдобаланс. С цап сложнее, чаще всего у них баланс реальный. Какие именно модели рассматриваете?
@@ПравильныйзвукотАдоЯ планировал ЦАП Marantz 8006 и усилитель Marantz mm7025. Но ещё понравился усилитель Onkyo m-5000r, или 2 моноблока Audiolab 8300mb (чтоб раскрыть колонки). Теперь после просмотра видео совсем не знаю что лучше всего выбрать.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ сейчас у меня связка Ноутбук - Behringer umc204hd - Marantz 5015 - jbl studio 690 по биампингу + центр и задние колонки. Смотрю видео и слушаю hirez с ноутбука, в место Behringer планирую нормальный ЦАП и оконечный усилитель по сквозному каналу к Marantz 5015
@@y745hk Не думаю, что удастся нормально реализовать Ваш замысел со сквозным каналом. Если хочется и стерео и многоканал сразу, то ищите как ЦАП-процессор аппараты класса Меридиан G-68 последних выпусков с аналоговыми выходами, 861v8 или ранних выпусков с балансными аналоговыми картами, Денон AVP-A1HD 3D или Маранц-8801 и свежее. Всё остальное даст нагромождение компонентов и муть на выхлопе. С УМ совет подождать, будет отдельный выпуск про них, там всё объясню, писать долго.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ спасибо за совет, подожду обязательно. По поводу нагромождения в звуке, думаю проблем не будет, я же музыку в стерео буду в обход рессивера слушать, только ЦАП и Мощник. Полная связка, но без ЦАПа будет только в фильмах.
балансное подключение, необходимо если нужно протянуть 10ки метров проводов! на концертной аппаратуре, а дома это бессмысленно! 😊
Живите с этим бредом в голове и дальше. Раз так нравится.
Какие сейчас на рынке есть полностью балансные училки ?и как узнать истинно он балансный или псевдо? Производитель то не пишет
Про мощники будет отдельный разговор. У балансной техники все в двойном количестве. Соответственно в стереомощнике при балансной схемотехнике должно быть не 2, а 4 канала усиления. Такие аппараты дорогущая редкость, но это легко обходится.
Павел. А у парасаунда А 23 баланс организован как?
Судя по фото в сети, на А-23, как у основной массы таких аппаратов, входы балансные для красоты. Не очень видна конкретная реализация, но там похоже, что все как обычно: или сумматор и далее обычный композит в виде 2-проводного кабеля с выхода платы входов на вход платы мощника. Или ещё проще: просто взята половина сигнала с балансного входа и подана как обычный композит. Виду того, что сигнал на вход платы мощника выполнен жирным и ярким кабелем, он как раз прекрасно виден. Точно как там именно реализован вход, можно сказать только заглянув на плату входов с тыльной стороны и посмотрев куда и как идут дорожки с балансных разъёмов. То, что сам мощник не балансный факт. Но! При том условии, что он гарантировано работает с 4-омной акустикой, его можно, взяв второй такой же аппарат, парой запустить в режиме моноблоков в балансе на 8-омные колонки. Эффект будет более чем хороший, аппарат сам по себе добротный.
Спасибо.
Следи за дорогой ...
привет. подскажи myryad ma240 внутри балансный или или не очень?
Похоже, что балансный, да. Выражены 4 канала усиления и прочее. Дохленький конечно, на серьёзную акустику не расчитан. Но с двухполоской будет хорошо работать.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ здравствуйте. Подскажите пожалуйста, при балансном звук чище стал, при этом чуть тише стало, почему?, ведь говорят громче должен быть!
@@АлександрЗябликов-щ1я Кто такое говорит? Слушайте больше, и не такое услышите. Не обязательно конечно. Всё зависит от конструкции. Как именно реализованы выход-вход. Возможно в Вашем случае для большей "наглядности" производитель сделал на композитном входе больший уровень, и всё. Ручку громкости повернуть на пару градусов никто же не мешает. Правильно?
Мда) Сразу вспоминаю,как у нас в некоторых ресторанах реализовано подзвучка по залу от микшера в серверную) Эти чудаки втыкают моноджек в монитор,или того хуже 1RCA в ALT out )))) А потом удивляются,почему же без дибокса ни фига не работает))) Расстояние там нехилое) Реально редко где видел нормальный балансный тракт) Ещё в одном заведении тоже прикол видел: Весь тракт симметричный,а к пульту через переходник в мониторный выход воткнут моноджек)))) Ну это ппц просто) TRS джеки для слабаков.
Как же меня бомбит с этого)))
Основная масса свято уверена, что эти провода лишние.
Спасибо за видео. После каждого у меня всё больше открываются глаза. А огонёк надежды, что начинаю немножко понимать принципы создания домашней АС, практически погас.
Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю, так ведь ещё древние греки говорили. Не стоит печалиться, что не изобрели велосипед. Если хочется хорошего звука, то все уже изобретено. Берите и пользуйтесь.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ Это они про меня говорили. Начитался, что надо самому делать, и пошло. То усилитель нужен, а к нему блок питания. Потом кроссоверы. А как же без ЦАПа? Теперь хожу по комнате, переступая через корпуса раскорёженных старых колонок, горы динамиков и прочего барахла. :-)
@@vladimirtsyruk3552 Выкиньте и не занимайтесь фигнёй.
И самый глупый вопрос: "Как сильно уменьшится влияние всех этих гадких частот и наводок, если уехать из города в деревню?" :-)
Можно подумать в деревнях теперь нет мобильной связи, вайфая и прочей свч гадости. От проблем нужно не бегать, а решать их.
посмотрев ваше видео я лишний раз убедился что я на правильном пути по звуку . у меня дома вся аппаратура на балансной технике . как лет 10 назад я методом эксперимента перевел свой вертак винила шервуд на балансный выход . и сразу потребовался коректор такого же типа . сделал корректор на балансах с характеристикой от 5 -100 000 герц . звук в корне стал другой .более детальней и выразительней .. вот пример с моего канала . ваше мнение было бы интересно услышать . спасибо - ua-cam.com/video/dycY-iyFEdo/v-deo.html
Бред, баланс для 10+ метров, остальное переплата
Еще бы в сартире снял виде...че за хамство
Ни к какому росту качества звука балансные выходы не ведут, но ведёт к удвоению элементов схемы и росту себестоимости, и так же потенциально увеличивает искажения. Стандарт на балансный сигнал +22 dBu Это 9.75 Vrms или 27.5 Вольт от пика до пика, что не совместимо с подключением к бытовым усилителям, рассчитанным на 2 Vrms.
Сигнал/шум сейчас у ЦАПов с RCA ~120дБ что уж точно не хуже большинства балансных усилителей.
О! «Профи» подтянулись! Куда же без клоунады на арене! Уважаемый, Вы перед тем как писать всякое перечитайте еще раз буквари. Балансный сигнал чисто технически это два обычных запущенных в противофазе. Откуда у Вас взялись такие соотношения уровней ведомо только Вам и больше никому. И, да, по всей видимости сравнивать полностью балансный тракт с обычным ширпотребом Вам точно не доводилось. Молчу уже про то, что практически все топовые аппараты в линейках серьезных производителей балансные и они не слышали про таких как Вы. Не нравится то, что видите, не понимаете о чём речь, просто переключите канал.
@@ПравильныйзвукотАдоЯ в википедии прочитал:
В профессиональной аппаратуре де-факто стандартизованы два уровня предельно допустимых напряжений:
+20 dBu (7,75 В ср. кв.) - в полупрофессиональной аппаратуре и нижнем сегменте студийной аппаратуры;
+24 dBu (12,3 В ср. кв.) и выше - в «обычной» студийной аппаратуре.
@@глухоймеломан В ролике ни разу про озвученную технику речь не шла. Пора с глухотой завязывать, мой совет.
Довелось иметь дело с профессиональным звуковым оборудованием mackintosh на балансе, десятки метров межблочного кабеля лежали как попало, никто на него внимания не обращал, помех и каких либо искажений не замечал.