я знімав весілля на відео ще в минулому тисячолітті, на плечеву камеру, от фоткати почав десь в 2005-му на нікон Д50, після покупки фотика через три дні фоткав вже весілля, правда тоді в приорітеті діафрагми і на спалаху ттл, півроку знімав весілля вже і на фотику і на спалаху був повністтю ручний режим )))) Доречі клієнти лишились задоволенними і тоді і пізніше! )
Так. От вже після публікації свого ролику, трохи дивився чужий про плівкову фотографію. То по зерні професійна плівка з ISO 800 рівна любительській ISO 100.
Подивився ще раз ті фото. Цікаво що зараз можна зробити набагато кращі фото навіть смартфоном за середні гроші. Будь якою зеркалкою останніх 10 років так само можна сфотографувати краще.
Та ні, з цим важко погодитись. Подивіться на фото в храмі, спалахом бабах, жах. Сучасна техніка дозволяє цього не робити. А це ж недолік плівки що фотограф мусив використовувати спалах. Сучасні фото з храмів набагато кращі бо зберігають природне освітлення. Стара радянська фотографія то недолік друку. Неякісний папір який з віком втратив свої показники. В ті часи коли її зафотографували вона була з нормальними кольорами.
Так, фотограф там спалахом бабахнув. Але я ще раз подивився на фото: кольори хороші, оптика якісна, відсутність артефактів на фото. Просто вставлені фото у відео я перефотографовував, а це втрата якості. На той час це була непогана картинка. А про те, що радянські фото з часом стали червоно-червоними я не знав.
я знімав весілля на відео ще в минулому тисячолітті, на плечеву камеру, от фоткати почав десь в 2005-му на нікон Д50, після покупки фотика через три дні фоткав вже весілля, правда тоді в приорітеті діафрагми і на спалаху ттл, півроку знімав весілля вже і на фотику і на спалаху був повністтю ручний режим )))) Доречі клієнти лишились задоволенними і тоді і пізніше! )
На весілля старалися робити фотографії на найвищому рівні.
Так. От вже після публікації свого ролику, трохи дивився чужий про плівкову фотографію. То по зерні професійна плівка з ISO 800 рівна любительській ISO 100.
Подивився ще раз ті фото. Цікаво що зараз можна зробити набагато кращі фото навіть смартфоном за середні гроші. Будь якою зеркалкою останніх 10 років так само можна сфотографувати краще.
А в чому "міф..."?
Частина людей думає, що коли плівка, то це обов'язково погана якість порівняно з цифрою.
Та ні, з цим важко погодитись. Подивіться на фото в храмі, спалахом бабах, жах. Сучасна техніка дозволяє цього не робити. А це ж недолік плівки що фотограф мусив використовувати спалах. Сучасні фото з храмів набагато кращі бо зберігають природне освітлення. Стара радянська фотографія то недолік друку. Неякісний папір який з віком втратив свої показники. В ті часи коли її зафотографували вона була з нормальними кольорами.
Так, фотограф там спалахом бабахнув. Але я ще раз подивився на фото: кольори хороші, оптика якісна, відсутність артефактів на фото.
Просто вставлені фото у відео я перефотографовував, а це втрата якості. На той час це була непогана картинка.
А про те, що радянські фото з часом стали червоно-червоними я не знав.
наречена там в хайлайті дикому....
Це я перефоткав нашвидкоруч для цього відео. Повірте, фото якісне, це ж канадські весільні фотографи. Там все ок, тим більше для тих часів.