У меня была смена 8м,очень хорошо фотал.К нему,кстати,можно было прикупить дальномер,и пристегнуть сверху.Я его разобрал,и удивился,насколько простой механизм.Потом был ФЭД 5в.отличный аппарат,механизм взвода гораздо лучше,чем у Зенитов,очень удобный.
Ваша история один в один как у меня. В зимний период выигрывал Смена 8м, ФЭД 5в имел шторочную систему при сильном морозе срабатывал с некоторым замедлением.
@@alexmcgregor8072если фотоаппарат под одеждой таскаешь, то не замёрзнет. Но под одеждой смена удобнее, фед побольше, а зенит с его объективом вообще проблема. У меня был смена символ. И ходил я на лыжную секцию. Фотоаппарат таскал с собой, ребят фотографировал. Снимки были хорошие. Фотоаппарат быстрый. А потом мне дали ФЭД 5в. С федом снимать плохо, когда лыжник на тебя бежит. Пока фокус настроишь, объект уже приблизился. Много мазни получалось. Надо уметь снимать, навык нужен. А смена символ проще, легче, и быстрее в работе.
Спасибо. Эх нахлынули воспоминания. Сразу вспомнил как делал первые фотки.... фильмоскопом. Родители сразу не потянули купить фотоувеличитель. Да, Смена И ф/у Юность это первые шаги миллионов советских школьников.
@@Red_Panda2910 примитивная конструкция,да.первые советские альпинисты, поднявшиеся на Эверест сняли свои кадры с вершины именно сменой 8м.и именно эти кадры попали во все советские газеты.был у них и крутой фотоаппарат.но резиновые шторки замёрзли.примитивный лепестковый затвор смены не подвёл.а вручную выставлять выдержку и диафрагму это не такая уж и проблема была для фотографов того времени
Саша Вітаю Вас, дякую за інформацію , Я цього хламу що Ви перечислили ледь позбувся і не в малій кількості,набридло хранити це все в дома!!!!!!!!!!!!!!!
Отец подарил мне " Смена-2", в 1955 году, отличный аппарат, у нас в городе жил знаменитый фотограф и он однажды написал в своих воспоминаниях что часто вместо дорогой аппаратуры пользовался " Смено 2" и фото шли на выставку, кстати : самый дорогой фотоаппарат "Киев* стоил в самом начале 50 х годов 2000 рублей
Спасибо за познавательное видео.Я сам стал понемногу коллекционировать старую фото технику.Недавно купил на барахолке Киносъемочный аппарат ЛАДА ЛОМО. Полностью в комплекте!
Саня, дорогой! С ДНЮХОЙ Тебя!!! 🎉🎁🎂 Здоровья крепкого, удачи во всём, дорасти твоим каналам до ляма 😁 Благодарим Тебя за труды!! Уважаем, ценим, ОБНИМАЕМ 😎
Самый удобный был ЗЕНИТ.На взвод затвора и на готовность аппарата надо было рычаг провернуть, а не крутить как у ,,ФЭД,,а или у ,Зоркий,, .и в настройке был удобней.(Ну это моё мнение)
@@ЕвгенийДегтярев-я6ю Мне просто приходилось работать и с Зенитами и с Киевом, для себя взял последний, причем пришлось поискать в магазинах, времена всеобщего дефицита были.
Это у наших моряков в Румынии и у наших туристов в других странах соц. лагерей спрашивали про фотоаппараты. Мне очевидец рассказывал, подходили и спрашивали "Зорки, Зорки", т.е. "Зоркий"
Старый "Зоркий" первых годов выпуска и у нас в стране очень высоко ценился у профессиональных фотографов. Там в объективе стояли линзы изготовленные "Карл Цейс-Йена". Его не обязательно было в Румынию везти ибо и здесь очень хорошую цену давали.
Смена аппарат супер был в индии в 1985 с аппаратом зенит ет японцы тоже туристы глядя на мо й аппарат это я о зените говорили велл камера ребят че было то было
Были Гелиосы-44 58/2 разных модификаций производства нескольких заводов,по сути одно и тоже. Раньше, в 90х-начала 2000х я был предубежден, что это средний объектив. Как-бы не пригодный для серьёзной фотосъемки, особенно на полностью открытой диафрагме. Был тогда Зенитар-м 1,7/50-лучший полтинник для м-42, Зенитов, который многие и до сих пор ценят, даже выше немецкого Pancolar 1,8/50. Возможно. Действительно удачная советская разработка! Но, со временем особенно, с приходом цифры оказалось, что и массовый Гелиос -44 имеет свои уникальные свойства, боке, художественные отличия.
Жизнь коротка, татьте деньги на себя... потом ваше барахло и 3 рубелй не будут стоить...Все меняется,все выходит из моды...Лишь останутся ваши воспоминания,эмоции.!
Расскажу своими глазами. Сам я 1997 года рождения. В нулевые советские фотики не стоили ничего при том что все барахолки буквально ломились. За всю свою жизнь ни разу не видел чтобы кто-нибудь впринципе снимал на фотик из СССР. (В живую естественно) Ну разве что я до сих пор юзаю Zenit TTL, 122. В ходу были интуитивно понятные мыльницы с програмным автоматом и электрическими моторчиками а ещё позже цифровики именно их все хотели. Даже помню как "смены" буквально валялись под каждым кустом. А сейчас снова набирают в цене. Но тот же "Зенит" пользовался спросом и его можно увидеть в сериалах 00-х в руках профессиональных фотографов (На тот момент в настоящем времени)
@@snp5318 По факту все советские фотоапараты делились на три вида. Подростоковые ( Смена ) Любительские не зеркальные ( Зоркий фэд ,киев) Любительские зеркальные ( Зенит ТТЛ,122,ЕТ ) и проффесиональные полнокадровые типа (КИЕВ) По сути они все были убого прмимитвные в техническом плане . И кадр снятый на Смену мог не отличаться от снимка на Зенит. Зенит был лишь удобен просмотром кадра через зеркало. Пленки 32.64.125,250 единиц от Свема были ужасного качества. Впрочем как и многие виды фотобумаги. А в кино конечно используют более красивую и стоящую технику. По факту я не знаю зачем нужны старые сов фотоапараты,они ведь даже не антиквариат . Максиму ценились более хорошие обьективы типа Гелиос 77 с F1/8 и пару Юпитеров. да и то они были актуальны лет 10 назад во время моды на зеркалыки,котрые бесследно уже исчезают ,на смену беззеркалных фотооапаратов. Так что хлам то все...
1.Смена хороша для цветной плёнки. На ч/б не самый лучший фотообъектив на смене именно для 35 мм плёнки. Кстати Вилия и Вилия-Авто та же смена. Объективы одинаковые. Только нужно знать как на Вилия -Авто обмануть автомат. Там изменяя значение чувствительности плёнки можно играть. 2.Гармошки хороши советские Москва под широкую пленку для съёмки ч/б групповых портретов и сейчас хороши. Безумная детализация при мягкости самого фотоснимка. 3. Дальномерка советские под 35 мм плёнку Это дальномерные Киевы (по сути это немецкий довоенные Контаксы, которые почти без существенных изменений после войны выпускали в Киеве до конца 80-х годов) По-моему самые лучшие фотоаппараты для дома под 35 мм плёнку из советских. Или Зоркие. Зоркий 4 или Зоркий-3 (3 дороже и красивее но по функционалу они почти одинаковые и снимать и 4-го хватает). Фотоаппараты на мой взгляд лучше и удобнее для любителей, которые снимают на один объектив чем Зениты. Помню в 80-х Зенит считался крутым, это как фактор достатка был. Но вот сравниваю свои снимки с Зенитов и с дальномеров, у дальномерных резкость лучше. Дело в том что у дальномеров нет хлопающего зеркала, совместить линии проще и точнее чем резко, нерезко подстраивать. Плюс набор выдержек у тех дальномерных Киевов и Зорких, что я привел больше чем у дешёвых Зенитов. И выдержки длинные вполне рабочие для съёмки с рук со штатным объективом. На Зените 1/30 часто бывает со смазом. А вот на Киеве 4 или Зорком 4 1/10 или 1/15 нормально удается снимать. Ещё эти дальномерка хороши, тем что для них выпускался объектив Юпитер-3. Хоть этот объектив и до войны немцы разработали, но он уникален. Но и штатный Юпитер-8 тоже отличный объектив. Если менять объективы то дальномерки советские не очень удобны по сравнению с Зенитом. Но в советское время единицы любителей использовали для съёмки сменные объективы. 4. Зенит не лучший вариант чтоб снимать сейчас на плёнку. Уже писал, что советская дальномерка лучше. Но на Зените хорошие объективы. Если у вас цифровая зеркалка Кэнон, то можете все объективы от Зенита использовать на Кэноне через переходник.Если хочется снимать на плёночную зеркалку, но с объективами от Зенита или Пентакона(ГДР) то лучше взять японскую зеркалку под М42. Например Яшику. Там и зеркало не бъёт сильно, и видоискатель ярче и клин. Да и размер и вес меньше. 3. ГДР овские зеркалки 35 мм. Практики. Тоже что и Зениты. Стоит брать только ради объектива. 4. Зеркалки Киев. Смысла не вижу. Фотоаппарат был может и лучше чем Зенит, но парк объективов меньше и использовать их на цифре меньше получится. Вся советская фототехника хороша для съёмки под ретро. Даже не на нее снимать, а именно её снимать. Тут главное знать в какой момент выпускалась, и что тогда носили. Первые фэды и Зоркие не отличимы почти от немецких Ляек. (В немецком нет твердой л. Это не идиш, поэтому Leika, звучит из уст немца как Ляйка, но никак не Лейка) Поэтому они хороши для фотографий в стиле ВОВ. Тем более их использовали фотокоры военные в то время.
Начинал с Зенита3М 66года, потом Зенит ТТЛ полуавтомат, два сменных, широкоугольный, и длиннофокусный, до сих пор лежат, все в рабочем сост.Экспонометр был Ленинград 2 потом взял Ленинград 4,тоже неплохой.кстати ещё и фотовпышка сохранилась ,две лампы,, а ещё были разовые вспышки от батареи ,,Крона,, на одном модуле четыре лампы вспышки.
@@gerggregori3455 мне отец дал фотоаппарат ,,Юность, но он к сожалению уже поломался.я5 фотоплёнок угробил пока разобрался.После этого мне отец отдал фотоаппарат ,,Зенит 3М,, и пошло дело.Занимался полупрофессиональной фотографией около 30 лет. Самый классный фотоаппарат у меня был ЗЕНИТ ТТЛ
Сначала занимался чёрно-белой потом стал и этой и цветной, поэтому и второй фот. купил, а потом ещё и широкопленочник,, МИР,, Качество снимков было лучше.
Сам бачив, як усередині 80-років іноземці скуповували "Смену-8м" по два-три екземпляри в "Фотолюбителе" на Хрещатику. Водночас, наш керівник фотогуртка ще 1984 року розповідав нам, школярам 6-7-х класів, що радянська фототехніка вже на той час відставала від західної на два десятиліття. Це було одкровення, зважаючи на епоху й закритість суспільства. Хоча, підтримую тезу, що немає поганих фотоапаратів, є погані фотографи.
Точно , так !-моя первая камера , с неё все начиналось . Цена 15 рублей, для нас с бабушкой это было целое состояние, родители были против, но волевое решение было принято! Всем мира .
Техника раритетная на сегодняшний день, но и она оказалась востребованной сегодня, в моем случае. Нужно было отсканировать толстый альбом с фотографиями. Фотографии были приклеены к картонным листам альбома. Некоторые листы в альбоме покоробило. Вследствие чего фотографии нельзя было отсканировать в сканере. Ему не хватало глубины резкости чтоб получить чёткий кадр, получался кадр с разводами. Прижать покоробленный лист к стеклу нельзя было ибо можно было стекло раздавить. Пришлось брать с полки фотоувеличитель Ленинград 4У, сверлить в боковой раме отверстие и крепить к раме современный цифровой зеркальный фотоаппарат Canon 600d:) и фотографировать фотографию из альбома на фотоаппарат. Глубина резкости у фотоаппарата выше чем у сканера. :) фотоувеличитель к тому времени пролежал на полке без движения лет 20.
У меня "Зенит ттл". И "Сокол" автомат. В 1978 году финн в Ленинграде был от него в шоке. Возле Казанского Собора. Он спросил, кто делает и я показала на дом "ОМО".
Не рассказал про Киев-вега (8 мм) , ф/а Старт, Любитель и т.д. и т.п... Согласен, Смена ранние, от Смена до Смена 8 (НЕ Смена 8 м) , с любым индексом, были отличные машинки.
А у меня есть швейная машинка Radom-466.Делала бы изумительные снимки.Если была бы фотоаппаратом.Пекла бы изумительные пироженные.Если бы ... .Ну, вы все в курсе.
Мой дядя работал фотографом в разных издательствах. Каким то чудом он попал в 80-х годах на выставку фототехники в Японию. Там подружился с японцем русского происхождения так сказать, и он ему подарил тогда подержаный то ли Nikon, то ли Canon, уже не помню. По приезду он сказал, что больше в жизни в руки не возмет советский фотоаппарат. Последний с каким он работал в газете был Киев 19 и какие то Зениты с Фэдами. В первую очередь иномарка понравилась тем, что можно было снимать на выдержке 1/1000с, что для фотожурналиста очень важно. Советы такого не умели. Киев 19 мне он подарил со словами примерно такими: "научишься фотографировать ведром, научишься фотографировать и фотоаппаратом". Еще я помню, он постоянно возился с Зенитами из за шторок. По этому о том что советские фотоаппараты были качественные, я слышу первый раз от Вас.
@@pandah6221 Именно оптика. Качественный именно фотоаппарат с объективом и советский это дальномерный Киев. Если объективы не менять то даже фотокорреспонденты советские его использовали долго. У него был недостаток, это межкадровое разное, но тогда не было машин для печати фотографий, поэтому в то время не критично. Ну и конечно дальномерный Киев это условно советский фотоаппарат (это довоенный немецкий Контакс, без существенных изменений производившийся после войны в Киеве на оборудовании выведенном из Германии) Зеркалки советские хороши только объективами.
@@pandah6221 Хороший фотоаппарат. У меня есть негативы с Зенита с советских времён и с 90-х; и уже в нынешнем веке довелось снимать и на Зоркий 4 и на Киев-4 . Разница по резкости в пользу дальномеров. Как понял два фактора: 1. Зеркало. У Зенита сильный удар зеркалом, соответственно уже на 1/30 часто бывает шевелёнка именно камеры. А вот дальномерные на более длинных выдержках вплоть до 1/8 не дают шевелёнки 2 . Резкость удобнее наводить совмещая вертикальные линии нежели по матовому стеклу ловить резко или нерезко. А микрорастр в зеркалках уже чуть темнее не видно по нему. Поэтому точность настройки резкозти в Киеве 4 и в Зорком -4 быстрее и точнее. Ещё по съёмке интересный такой факт, не сам заметил. Когда снимаешь человека, то тот не видит момент съёмки. Зеркалкой когда тебяснимают, то видишь как нажимается кнопка спуска по лепесткам диафрагмы. И сам когда фотографируешь, то видишь четко момент съёмки, даже видишь кто моргает. Зеркалкой не видишь, так как в момент съёмки зеркало поднимается, хоть на доли секунды но именно момент съёмки фотограф не видит. Поэтому и неудачных снимков на дальномерках меньше. Видно какой кадр выйдет не совсем удачным из-за морганий или кто рожу не так скривил в последний момент.Поэтому всегда успеваешь переснять ещё раз. Плохо что я не пользовался этими дальномерками при СССР. Где я жил их как раз проще было купить. Зенит как раз редко был в продаже. Его привозили из крупных областных городов или из Москвы с Ленинградом. Просто Зенит в то время был фетиш. В студенческое время как раз Зенит и купил. Зря конечно как сейчас понял. Киев, даже последних годов СССР был бы лучше для моих целей. Забыл. Ещё один факт. Видоискатель не по центру, а в углу. Поэтому левый глаз не закрывается корпусом фотоаппарата, это удобно когда снимаешь например в толпе. Видишь и то что происходит вне кадра. Это на самом деле таких условиях важно. Лучше позволяет найти момент съёмки. Так как лучше понимаешь что должно произойти.
дело всегда в фотографе. Но от модели камеры зависит как долго и упорно придется фотографу учиться этому искусству, прежде чем у него получится что-то стоящее. С Пентаконом этот процесс будет более коротким и увлекательным. В нем больше времени будет творческую составляющую. Ну а со сменой... Тут и говорить нечего. Можно, при достаточных навыках, цилиндр из деревянной заготовки сделать и рубанком. Но существует ведь токарный станок...
@@إيغور-ش3ض чувак, "олимпийская" техника была самого лучшего качества. Их иностранцы покупали когда в Москве олимпиада была. И чем же он хуже "однозначно"? Я этой камерой два десятка лет пользовался безотказно. Оптика супер. Я один раз им редкий учебник перефотографировал так как в 80-е ксерокопий не делали как сейчас. Фотки страниц получились как оригинал. Так что не надо говорить о том чего не знаешь.
@@igoranisimov6549 У меня много Зенитов было Е, ЕТ 11, ТТЛ. Снимал ими ещё со времён СССР. Поэтому знаю о чем говорю. Именно фотоаппарат Зенит так себе. Для СССР был хороший не супер, в СССР и лучше были фотоаппараты за ту или даже более низкую цену. А если сравнивать после СССР то любая зеркалка на тот байонет из Японии была намного лучше Зенита. У Зенита очень сильно бьёт зеркало. 1/30 смаз. Видоискатель темный, по нему настроить резкость можно только при хорошем свете. У кого зрения не очень, для них Зенит ещё более не удобный. На простых Зенитах набор выдержек мал. Кстати Практика ГДР именно как фотоаппарат тоже не лучше Зенита была. Всё тоже самое что с Зенитом, только объективы с ней встречаются и лучше и их больше. Но сам фотоаппарат как тушка не лучше Зенита. В Зените классное, это объектив. Даже по нынешним временам. И тут именно по красоте снимков с объектива обычного штатного для Зенита Гелиоса и штатного для Никона объектива. Да, Никон не лучше. Но это не камера, это объектив.
@@إيغور-ش3ض всё что могу добавить, мы с папашей этим зенитом три чемодана фоток "напечатали". Качество отменное. Механическая часть ни разу не подвела. Тут ещё видимо от оператора тоже зависит.
@@igoranisimov6549 Вы не снимали другими "одноклассниками" При хорошем свете и мыльница даёт отличные снимки. И я писал что в тоже время в СССР выпускались лучшие фотоаппараты чем Зенит. Именно для обычных людей, не репортёров, они как раз лучше были чем Зениты. Ими можно было снимать в тех условиях в которых на Зенит не снимешь нормально на одну и ту же плёнку.
Привет! В 1978 г. ,я учился в 5 классе, папка подарил мне Смену Символ. Фоток на него было сделано очень много, он и сейчас в2021г. в строю, и я его не прдам ни за какие деньги.
Смену купил в 7 классе. С помощью бумажного фотоэкспонометра получал хорошие снимки.Много снимал в армии на память. Оставил ребятам когда дембельнулся.
у меня тоже смена 8 м и от отца остался Зенит 3М с объективом гелиос 44 в кожаной кабуре кобура полностью кожаная его даже хотели у него срезать когда садился в поезд но мама его поймала так и остался порезанный с одной стороны ремешок.Но таких зенитов я не могу найти есть но только как на видео, да объектив на видео пластиковый а у меня металлический.
Смена 8М стоила 15 рублей, у меня была Смена за 23 рубля. Взводилась одним ручажком, не надо было колёсико крутить как в Смене-8м. Была ещё Вилия-авто за 24 р., дальше уже шли ФЭДы и прочии Зениты-Зоркие. Последний Киев стоил по моему 315 или 350р не помню уже. Разрешение может и лучше, но возня с цветной плёнкой и печатью та ещё морока!
Боюсь ошибиться, но, по моему , ВИЛИЯ-АВТО стоила под сороковник, и была она с экспонометром, а просто ВИЛИЯ была типа Смены, но со совмещённым взводом и перемоткой. И стоила она да, 24 целковых.
Был такой в середине 80-х - начале 90-х. По-сути, детская игрушка. Дешевый, простой, надежный, но из-за темного несменного объектива малопригодный для художественной съемки. Годился для всякого там "стрита", когда надо "порезче и поглубже". Еще я им в 1991 г. пользовался у Белого Дома, т.к. маленький, незаметный и просрать не жалко.
Монеты СССР от копейки до рубля + бумажные купюры +зенит фотоаппарат +для связистов телефон переносной хор состоянии и т д Как с Вами связаться Спасибо за Ваши ролики
@@andrejlutschin7880 я тогда приберегу свой ФЭД. я с ним весь байкал прошёл. это не просто какой то новенький сохранённый а с историей фотик. потом его и обменяю на космелиус какой нибудь.
@@sanich1231 Давайте договоримся - созвонимся через 300 лет, и если Вы лично снимете трубку, я сразу куплю у Вас ваш старенький ФЭД в любом состоянии ровно за 10000 долларов! И ни копейкой меньше, как бы Вы не просили! :)))
В детстве нашёл у бабушки на чердаке старый баташевский самовар надраил его пастой гоии, с пацанами чай кипятили, после школы поменял самовар на Зенит Е, потом уже в конце 90 Зенит поменял на магнитолу Aiwa. Вспомнилось после вашего обзора фотоаппаратов)
Не чего не выбрасывайте, это будет через 10-15 лет стоить дороже если конечно мир не совсем сойдет с ума,хотя смотря вокруг люди со смартфонами ни когда не поймут что такое фотопечать. ФОТОС.греческое Свет! Почему сейчас не делают фото на бумаге?, а показывают мёрвый экран который смотрят только из вежливости.
Александр, большое спасибо. Очень полезное видео, лично для меня. Теперь буду знать на что обращать внимание)
Спасибо за поддержку!
У меня была смена 8м,очень хорошо фотал.К нему,кстати,можно было прикупить дальномер,и пристегнуть сверху.Я его разобрал,и удивился,насколько простой механизм.Потом был ФЭД 5в.отличный аппарат,механизм взвода гораздо лучше,чем у Зенитов,очень удобный.
супер
@@lavkaudovolstvij Скажите пжлст, сколько сейчас в Украине стоит фед5с с фотовспьішкой?
Ваша история один в один как у меня. В зимний период выигрывал Смена 8м, ФЭД 5в имел шторочную систему при сильном морозе срабатывал с некоторым замедлением.
@@alexmcgregor8072если фотоаппарат под одеждой таскаешь, то не замёрзнет.
Но под одеждой смена удобнее, фед побольше, а зенит с его объективом вообще проблема.
У меня был смена символ. И ходил я на лыжную секцию. Фотоаппарат таскал с собой, ребят фотографировал. Снимки были хорошие. Фотоаппарат быстрый. А потом мне дали ФЭД 5в. С федом снимать плохо, когда лыжник на тебя бежит. Пока фокус настроишь, объект уже приблизился. Много мазни получалось. Надо уметь снимать, навык нужен. А смена символ проще, легче, и быстрее в работе.
Да имел дело с зинитом (новым достался от дедушки) с объективом Гелиос, фото просто красота неописуемая, фото получаются очень красочные и живые.
В детстве был фотоаппарат смена( послевоенная) устроен как 5 копеек- но фотки были зачётные, потом пошёл кодак(90-е) пленки- заряжал уже ими...
Спасибо. Эх нахлынули воспоминания. Сразу вспомнил как делал первые фотки.... фильмоскопом. Родители сразу не потянули купить фотоувеличитель. Да, Смена И ф/у Юность это первые шаги миллионов советских школьников.
ага
УПА -2 И Ленинград
Таврия ф/у
Да,у меня был фотоаппарат "смена-8М". В то время я купил его за 15 рублей. Фотографии были отличные.
Да, хороший фотоаппарат, прост до безумия и надёжен как АК.
Зверь ,а не аппарат.супернадежный
полное говно, а не фотик. самая примитивная конструкция, удобств никаких.
@@Red_Panda2910 Конечно не для слабоумных
@@Red_Panda2910 примитивная конструкция,да.первые советские альпинисты, поднявшиеся на Эверест сняли свои кадры с вершины именно сменой 8м.и именно эти кадры попали во все советские газеты.был у них и крутой фотоаппарат.но резиновые шторки замёрзли.примитивный лепестковый затвор смены не подвёл.а вручную выставлять выдержку и диафрагму это не такая уж и проблема была для фотографов того времени
Саша Вітаю Вас, дякую за інформацію , Я цього хламу що Ви перечислили ледь позбувся і не в малій кількості,набридло хранити це все в дома!!!!!!!!!!!!!!!
дякую
Отец подарил мне " Смена-2", в 1955 году, отличный аппарат, у нас в городе жил знаменитый фотограф и он однажды написал в своих воспоминаниях что часто вместо дорогой аппаратуры пользовался " Смено 2" и фото шли на выставку, кстати : самый дорогой фотоаппарат "Киев* стоил в самом начале 50 х годов 2000 рублей
по моему самый дещёвый был ЭТЮД а самый дорого ЗЕНИТ
.
У меня в детстве была эта красотуля. ЛОМО
Спасибо очень познавательно...по поводу фотоувеличителя недавно купил за 150 гривен для небольшого вертикального сверлильного станка...
Спасибо за поддержку!
С.Него.Началась.Моя.Фотокарьера.С.1984.Года.Спосибо.За.Обзор.
У меня смена была, потом когда подрос родители подарили ФЭД. я потом ещё объектив Гелиос на Юпитер поменял. Всегда с ним ходил.
ФЭД выпускался с объективом Индустар 61 ЛД , а Гелиос с ФЭД , это , что то новенькое , сказочник однако !
Смена 8м стоила 15 рублей СССР, Зенит ЕТ 75 или 100 руб в зависимости от объектива
140 покупал в 1988 году Зенит ТТЛ
Спасибо за познавательное видео.Я сам стал понемногу коллекционировать старую фото технику.Недавно купил на барахолке Киносъемочный аппарат ЛАДА ЛОМО. Полностью в комплекте!
супер
Саня, дорогой! С ДНЮХОЙ Тебя!!! 🎉🎁🎂 Здоровья крепкого, удачи во всём, дорасти твоим каналам до ляма 😁 Благодарим Тебя за труды!! Уважаем, ценим, ОБНИМАЕМ 😎
Спасибо!
Отличное познавательное видео. Благодарю!
Привет, Александр! Спасибо за видео! В СССР много чего крутого делали!
Спасибо за поддержку!
Вы так и не сказали сколько стоит Nikon A
"Много чего" это что? Конкретнее можно?...совкодрочер несчастный)
Самый удобный был ЗЕНИТ.На взвод затвора и на готовность аппарата надо было рычаг провернуть, а не крутить как у ,,ФЭД,,а или у ,Зоркий,, .и в настройке был удобней.(Ну это моё мнение)
Благодарю!
День и ТТЛ вообще был супер.
Пожалуй "Киев 19" будет получше. Более светлый видоискатель и более удобная система фокусировки.
@@i.v.8588 извини с ,,КИЕВом,,не работал, поэтому ничего сказать не могу.
@@ЕвгенийДегтярев-я6ю Мне просто приходилось работать и с Зенитами и с Киевом, для себя взял последний, причем пришлось поискать в магазинах, времена всеобщего дефицита были.
Из увеличителя можно хороший цифровой микроскоп сделать. Или для пересъёмки старых пленок в цифру использовать.
Александр спасибо тебе за видос, в особенности за фэд-5, часто люди думают что он стоит миллионы.))
Удачи тебе и роста в твоём деле!
Спасибо!
Это у наших моряков в Румынии и у наших туристов в других странах соц. лагерей спрашивали про фотоаппараты. Мне очевидец рассказывал, подходили и спрашивали "Зорки, Зорки", т.е. "Зоркий"
Благодарю за поддержку!
Старый "Зоркий" первых годов выпуска и у нас в стране очень высоко ценился у профессиональных фотографов. Там в объективе стояли линзы изготовленные "Карл Цейс-Йена". Его не обязательно было в Румынию везти ибо и здесь очень хорошую цену давали.
Смена аппарат супер был в индии в 1985 с аппаратом зенит ет японцы тоже туристы глядя на мо й аппарат это я о зените говорили велл камера ребят че было то было
Спасибо!
Спасибо! Очень познательно! 👍🤝
Спасибо за поддержку!
С Днем рождения!!! Улыбнитесь сейчас вылетит птичка!Слова из детцтва.История фото ссср!Спасибо за ролик класс!
Спасибо
Все четко истолковано! Лайк однозначно!
Спасибо за поддержку!
*Спасибо за обзор, интересная информация!*
Спасибо за поддержку!
У меня дедовский "Фотокор" с треногой берегу как память.
У меня до сих пор есть фотоаппарат Вилия авто
смена всёровно мне
нравится
Были Гелиосы-44 58/2 разных модификаций производства нескольких заводов,по сути одно и тоже. Раньше, в 90х-начала 2000х я был предубежден, что это средний объектив. Как-бы не пригодный для серьёзной фотосъемки, особенно на полностью открытой диафрагме. Был тогда Зенитар-м 1,7/50-лучший полтинник для м-42, Зенитов, который многие и до сих пор ценят, даже выше немецкого Pancolar 1,8/50. Возможно. Действительно удачная советская разработка! Но, со временем особенно, с приходом цифры оказалось, что и массовый Гелиос -44 имеет свои уникальные свойства, боке, художественные отличия.
интересный обзор..
Я тоже начинал со Смены 8M было штук 10-ь пленочных и цифровых сейчас пользуюсь SONY.
Полезно
Благодарю!)
В 70-80 гг. каждый школьник увлекался фотоаппаратами и многие начинали с самых простых СМЕНА 8 М ,у меня до сих остался ,весит как память в шкафу.
супер
Спасибо большое за информацию Удачи Татарин
Жизнь коротка, татьте деньги на себя... потом ваше барахло и 3 рубелй не будут стоить...Все меняется,все выходит из моды...Лишь останутся ваши воспоминания,эмоции.!
Расскажу своими глазами. Сам я 1997 года рождения.
В нулевые советские фотики не стоили ничего при том что все барахолки буквально ломились. За всю свою жизнь ни разу не видел чтобы кто-нибудь впринципе снимал на фотик из СССР. (В живую естественно)
Ну разве что я до сих пор юзаю Zenit TTL, 122.
В ходу были интуитивно понятные мыльницы с програмным автоматом и электрическими моторчиками а ещё позже цифровики именно их все хотели. Даже помню как "смены" буквально валялись под каждым кустом. А сейчас снова набирают в цене.
Но тот же "Зенит" пользовался спросом и его можно увидеть в сериалах 00-х в руках профессиональных фотографов
(На тот момент в настоящем времени)
@@snp5318 По факту все советские фотоапараты делились на три вида. Подростоковые ( Смена ) Любительские не зеркальные ( Зоркий фэд ,киев) Любительские зеркальные ( Зенит ТТЛ,122,ЕТ ) и проффесиональные полнокадровые типа (КИЕВ) По сути они все были убого прмимитвные в техническом плане . И кадр снятый на Смену мог не отличаться от снимка на Зенит. Зенит был лишь удобен просмотром кадра через зеркало. Пленки 32.64.125,250 единиц от Свема были ужасного качества. Впрочем как и многие виды фотобумаги. А в кино конечно используют более красивую и стоящую технику. По факту я не знаю зачем нужны старые сов фотоапараты,они ведь даже не антиквариат . Максиму ценились более хорошие обьективы типа Гелиос 77 с F1/8 и пару Юпитеров. да и то они были актуальны лет 10 назад во время моды на зеркалыки,котрые бесследно уже исчезают ,на смену беззеркалных фотооапаратов. Так что хлам то все...
1.Смена хороша для цветной плёнки. На ч/б не самый лучший фотообъектив на смене именно для 35 мм плёнки. Кстати Вилия и Вилия-Авто та же смена. Объективы одинаковые. Только нужно знать как на Вилия -Авто обмануть автомат. Там изменяя значение чувствительности плёнки можно играть.
2.Гармошки хороши советские Москва под широкую пленку для съёмки ч/б групповых портретов и сейчас хороши. Безумная детализация при мягкости самого фотоснимка.
3. Дальномерка советские под 35 мм плёнку Это дальномерные Киевы (по сути это немецкий довоенные Контаксы, которые почти без существенных изменений после войны выпускали в Киеве до конца 80-х годов) По-моему самые лучшие фотоаппараты для дома под 35 мм плёнку из советских. Или Зоркие. Зоркий 4 или Зоркий-3 (3 дороже и красивее но по функционалу они почти одинаковые и снимать и
4-го хватает). Фотоаппараты на мой взгляд лучше и удобнее для любителей, которые снимают на один объектив чем Зениты. Помню в 80-х Зенит считался крутым, это как фактор достатка был. Но вот сравниваю свои снимки с Зенитов и с дальномеров, у дальномерных резкость лучше. Дело в том что у дальномеров нет хлопающего зеркала, совместить линии проще и точнее чем резко, нерезко подстраивать. Плюс набор выдержек у тех дальномерных Киевов и Зорких, что я привел больше чем у дешёвых Зенитов. И выдержки длинные вполне рабочие для съёмки с рук со штатным объективом. На Зените 1/30 часто бывает со смазом. А вот на Киеве 4 или Зорком 4 1/10 или 1/15 нормально удается снимать. Ещё эти дальномерка хороши, тем что для них выпускался объектив Юпитер-3. Хоть этот объектив и до войны немцы разработали, но он уникален. Но и штатный Юпитер-8 тоже отличный объектив. Если менять объективы то дальномерки советские не очень удобны по сравнению с Зенитом. Но в советское время единицы любителей использовали для съёмки сменные объективы.
4. Зенит не лучший вариант чтоб снимать сейчас на плёнку. Уже писал, что советская дальномерка лучше. Но на Зените хорошие объективы. Если у вас цифровая зеркалка Кэнон, то можете все объективы от Зенита использовать на Кэноне через переходник.Если хочется снимать на плёночную зеркалку, но с объективами от Зенита или Пентакона(ГДР) то лучше взять японскую зеркалку под М42. Например Яшику. Там и зеркало не бъёт сильно, и видоискатель ярче и клин. Да и размер и вес меньше.
3. ГДР овские зеркалки 35 мм. Практики. Тоже что и Зениты. Стоит брать только ради объектива.
4. Зеркалки Киев. Смысла не вижу. Фотоаппарат был может и лучше чем Зенит, но парк объективов меньше и использовать их на цифре меньше получится.
Вся советская фототехника хороша для съёмки под ретро. Даже не на нее снимать, а именно её снимать. Тут главное знать в какой момент выпускалась, и что тогда носили. Первые фэды и Зоркие не отличимы почти от немецких Ляек. (В немецком нет твердой л. Это не идиш, поэтому Leika, звучит из уст немца как Ляйка, но никак не Лейка) Поэтому они хороши для фотографий в стиле ВОВ. Тем более их использовали фотокоры военные в то время.
Спасибо!
Приятно читать , спасибо.
Мультиэкспозиция супер!
Начинал с Зенита3М 66года, потом Зенит ТТЛ полуавтомат, два сменных, широкоугольный, и длиннофокусный, до сих пор лежат, все в рабочем сост.Экспонометр был Ленинград 2 потом взял Ленинград 4,тоже неплохой.кстати ещё и фотовпышка сохранилась ,две лампы,, а ещё были разовые вспышки от батареи ,,Крона,, на одном модуле четыре лампы вспышки.
супер
А я начинал со школьного фото кружка и начинал со смены 8м
@@gerggregori3455 мне отец дал фотоаппарат ,,Юность, но он к сожалению уже поломался.я5 фотоплёнок угробил пока разобрался.После этого мне отец отдал фотоаппарат ,,Зенит 3М,, и пошло дело.Занимался полупрофессиональной фотографией около 30 лет. Самый классный фотоаппарат у меня был ЗЕНИТ ТТЛ
@@gerggregori3455 для того времени был неплохой ( школьник) не в обиду сказано)
Сначала занимался чёрно-белой потом стал и этой и цветной, поэтому и второй фот. купил, а потом ещё и широкопленочник,, МИР,, Качество снимков было лучше.
Всё это прекрасно, но всему своё время. Время этой техники давно прошло. Лайк.
Благодарю!
Не совсем. Под портрет ч/б широкая пленка лучше.
Сам бачив, як усередині 80-років іноземці скуповували "Смену-8м" по два-три екземпляри в "Фотолюбителе" на Хрещатику. Водночас, наш керівник фотогуртка ще 1984 року розповідав нам, школярам 6-7-х класів, що радянська фототехніка вже на той час відставала від західної на два десятиліття. Це було одкровення, зважаючи на епоху й закритість суспільства. Хоча, підтримую тезу, що немає поганих фотоапаратів, є погані фотографи.
дякую!
Лайк👍👍👍
мой первый фотоаппарат..👍.
Имею фотик фэд-2 в полной комплектации вып. 1956г. спаспртом.
У восьмидесятых Смена 8 м стояла 15 рублей.
Эт точно, у многих Смена был, но не было плёнки, бумаги и тд.
@@АнатолийГордейчик-ж9т , пленки, бумаги, реактивы были в продаже тогда всегда
@@oksanak8664 Плёнки редкость, фиксаж годами не найти, а бумага только №5 или в лучшем случае №2 №3 за всю жизнь не видел.
@@АнатолийГордейчик-ж9т , возможно, в разных регионах было по разному.
@@АнатолийГордейчик-ж9т у нас в магазине все это было, и это мой первый фотоаппарат !!!
Смена 8м стоила, если не ошибаюсь, 15 руб.
Мой первый!!!! ФЭД -5 мой армейский!
@@nicolaispeain4240 начинал с ФЭД-3 и Киев вега 8 мм в 1966г.
Караул, какой я древний........
Точно , так !-моя первая камера , с неё все начиналось . Цена 15 рублей, для нас с бабушкой это было целое состояние, родители были против, но волевое решение было принято! Всем мира .
@@nicolaispeain4240 Мой первый фотоаппарат,Чайка -2 72 кадра,потом Вилия -Авто,Смена 8М,Смена Символ,и тд.
Техника раритетная на сегодняшний день, но и она оказалась востребованной сегодня, в моем случае. Нужно было отсканировать толстый альбом с фотографиями. Фотографии были приклеены к картонным листам альбома. Некоторые листы в альбоме покоробило. Вследствие чего фотографии нельзя было отсканировать в сканере. Ему не хватало глубины резкости чтоб получить чёткий кадр, получался кадр с разводами. Прижать покоробленный лист к стеклу нельзя было ибо можно было стекло раздавить. Пришлось брать с полки фотоувеличитель Ленинград 4У, сверлить в боковой раме отверстие и крепить к раме современный цифровой зеркальный фотоаппарат Canon 600d:) и фотографировать фотографию из альбома на фотоаппарат. Глубина резкости у фотоаппарата выше чем у сканера. :) фотоувеличитель к тому времени пролежал на полке без движения лет 20.
Поучительно видео супер
Спасибо!
От 100,до нескольких тысяч,молодец,обнял!!!
Спасибо за поддержку!
27 число. С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!)
Спасибо!
Смена , Вилия , Киев 4 , вот мои первьlе фотоаппаратьl
Киев 4 у меня всё ещё на полке только сменил объектив на Гелиос 103.
У меня "Зенит ттл". И "Сокол" автомат. В 1978 году финн в Ленинграде был от него в шоке. Возле Казанского Собора. Он спросил, кто делает и я показала на дом "ОМО".
Дякую!
Мне в Москве за мой Зенит Е в 80 м два негр предлагал две пары джинсов
у меня в детстве был Смена 8. 15 рублей стоил
Смена 8 это да у друга был и всем двором фоткались потом вместе печатали много воспоминании
Живи долго .
Спасибо, вернуть назад лет 20 на собирать разных вещей СССР, особенно монет!!!
Я так и сделал ...
клано супер гарне відео👍👏👏👏👏
дякую
Не рассказал про Киев-вега (8 мм) , ф/а Старт, Любитель и т.д. и т.п...
Согласен, Смена ранние, от Смена до Смена 8 (НЕ Смена 8 м) , с любым индексом, были отличные машинки.
Дякую за відео! Вдалих продаж)
дякую
А у меня есть швейная машинка Radom-466.Делала бы изумительные снимки.Если была бы фотоаппаратом.Пекла бы изумительные пироженные.Если бы ... .Ну, вы все в курсе.
Всем здоровья любил фотографировать страсть была такая смена была этюд был агаты были остался зенит с Гелиос и Фед.. пусть лежат приятно их трогать.
супер
Не вижу фотоаппарата школьник под пленку 6х6 см.неплохо снимал,только пленку добывать приходилось.
ещё киев-30 был с такой плёнкой
я ищу фотоаппарат Школьник
@@GuRoiZНі,Київ-30 мав кадр 13х18мм
Лайк)) Следующим обзором часы должны быть))
Спасибо за поддержку!
Мой дядя работал фотографом в разных издательствах. Каким то чудом он попал в 80-х годах на выставку фототехники в Японию. Там подружился с японцем русского происхождения так сказать, и он ему подарил тогда подержаный то ли Nikon, то ли Canon, уже не помню. По приезду он сказал, что больше в жизни в руки не возмет советский фотоаппарат. Последний с каким он работал в газете был Киев 19 и какие то Зениты с Фэдами. В первую очередь иномарка понравилась тем, что можно было снимать на выдержке 1/1000с, что для фотожурналиста очень важно. Советы такого не умели. Киев 19 мне он подарил со словами примерно такими: "научишься фотографировать ведром, научишься фотографировать и фотоаппаратом". Еще я помню, он постоянно возился с Зенитами из за шторок. По этому о том что советские фотоаппараты были качественные, я слышу первый раз от Вас.
оптика!!!
@@lavkaudovolstvij оптика, согласен, качественная. И сейчас юзаю гелиосы. Калейнар 5Н вообще шикарен на современных зеркалках.
@@pandah6221
Именно оптика.
Качественный именно фотоаппарат с объективом и советский это дальномерный Киев. Если объективы не менять то даже фотокорреспонденты советские его использовали долго. У него был недостаток, это межкадровое разное, но тогда не было машин для печати фотографий, поэтому в то время не критично. Ну и конечно дальномерный Киев это условно советский фотоаппарат (это довоенный немецкий Контакс, без существенных изменений производившийся после войны в Киеве на оборудовании выведенном из Германии)
Зеркалки советские хороши только объективами.
@@إيغور-ش3ض да, все время дальномерный киев хотел попробовать, но еще не довелось.
@@pandah6221
Хороший фотоаппарат. У меня есть негативы с Зенита с советских времён и с 90-х; и уже в нынешнем веке довелось снимать и на Зоркий 4 и на Киев-4 . Разница по резкости в пользу дальномеров. Как понял два фактора:
1. Зеркало. У Зенита сильный удар зеркалом, соответственно уже на 1/30 часто бывает шевелёнка именно камеры. А вот дальномерные на более длинных выдержках вплоть до 1/8 не дают шевелёнки
2 . Резкость удобнее наводить совмещая вертикальные линии нежели по матовому стеклу ловить резко или нерезко. А микрорастр в зеркалках уже чуть темнее не видно по нему. Поэтому точность настройки резкозти в Киеве 4 и в Зорком -4 быстрее и точнее.
Ещё по съёмке интересный такой факт, не сам заметил. Когда снимаешь человека, то тот не видит момент съёмки. Зеркалкой когда тебяснимают, то видишь как нажимается кнопка спуска по лепесткам диафрагмы. И сам когда фотографируешь, то видишь четко момент съёмки, даже видишь кто моргает. Зеркалкой не видишь, так как в момент съёмки зеркало поднимается, хоть на доли секунды но именно момент съёмки фотограф не видит. Поэтому и неудачных снимков на дальномерках меньше. Видно какой кадр выйдет не совсем удачным из-за морганий или кто рожу не так скривил в последний момент.Поэтому всегда успеваешь переснять ещё раз.
Плохо что я не пользовался этими дальномерками при СССР. Где я жил их как раз проще было купить. Зенит как раз редко был в продаже. Его привозили из крупных областных городов или из Москвы с Ленинградом.
Просто Зенит в то время был фетиш. В студенческое время как раз Зенит и купил. Зря конечно как сейчас понял. Киев, даже последних годов СССР был бы лучше для моих целей.
Забыл. Ещё один факт. Видоискатель не по центру, а в углу. Поэтому левый глаз не закрывается корпусом фотоаппарата, это удобно когда снимаешь например в толпе. Видишь и то что происходит вне кадра. Это на самом деле таких условиях важно. Лучше позволяет найти момент съёмки. Так как лучше понимаешь что должно произойти.
Дело не в фотоаппарате , а в фотографе . Видел фотографии сделанные " Пентаконом" , ну " Сменой " можно лучше .😁
Благодарю!
У Смены по центру 22 разрешение, у Пентагона и аналогов как минимум 55 не с чем сравнивать.
дело всегда в фотографе. Но от модели камеры зависит как долго и упорно придется фотографу учиться этому искусству, прежде чем у него получится что-то стоящее. С Пентаконом этот процесс будет более коротким и увлекательным. В нем больше времени будет творческую составляющую. Ну а со сменой... Тут и говорить нечего. Можно, при достаточных навыках, цилиндр из деревянной заготовки сделать и рубанком. Но существует ведь токарный станок...
А у меня был Смена Символ, по тем временам стоил 30 р.
Был у меня Zenit TTL Олимпийский (1980 год) вот это вещь не хуже Nikon
Хуже однозначно. Вот объектив возможно не хуже, а по некоторым параметрам может и лучше. Смотря какие объективы были на Зените и на Никоне.
@@إيغور-ش3ض чувак, "олимпийская" техника была самого лучшего качества. Их иностранцы покупали когда в Москве олимпиада была. И чем же он хуже "однозначно"? Я этой камерой два десятка лет пользовался безотказно. Оптика супер. Я один раз им редкий учебник перефотографировал так как в 80-е ксерокопий не делали как сейчас. Фотки страниц получились как оригинал. Так что не надо говорить о том чего не знаешь.
@@igoranisimov6549
У меня много Зенитов было Е, ЕТ 11, ТТЛ. Снимал ими ещё со времён СССР. Поэтому знаю о чем говорю.
Именно фотоаппарат Зенит так себе. Для СССР был хороший не супер, в СССР и лучше были фотоаппараты за ту или даже более низкую цену.
А если сравнивать после СССР то любая зеркалка на тот байонет из Японии была намного лучше Зенита. У Зенита очень сильно бьёт зеркало. 1/30 смаз. Видоискатель темный, по нему настроить резкость можно только при хорошем свете. У кого зрения не очень, для них Зенит ещё более не удобный. На простых Зенитах набор выдержек мал. Кстати Практика ГДР именно как фотоаппарат тоже не лучше Зенита была. Всё тоже самое что с Зенитом, только объективы с ней встречаются и лучше и их больше. Но сам фотоаппарат как тушка не лучше Зенита.
В Зените классное, это объектив. Даже по нынешним временам.
И тут именно по красоте снимков с объектива обычного штатного для Зенита Гелиоса и штатного для Никона объектива. Да, Никон не лучше. Но это не камера, это объектив.
@@إيغور-ش3ض всё что могу добавить, мы с папашей этим зенитом три чемодана фоток "напечатали". Качество отменное. Механическая часть ни разу не подвела. Тут ещё видимо от оператора тоже зависит.
@@igoranisimov6549
Вы не снимали другими "одноклассниками" При хорошем свете и мыльница даёт отличные снимки.
И я писал что в тоже время в СССР выпускались лучшие фотоаппараты чем Зенит. Именно для обычных людей, не репортёров, они как раз лучше были чем Зениты. Ими можно было снимать в тех условиях в которых на Зенит не снимешь нормально на одну и ту же плёнку.
Спасибо за интересное видео 👍
Вітання щастя здоров'я вдачі у всьому!!!
дякую!
Точно именно 15 рубя занимался фотографией.
И фотоаппараты есь и литература(и по ретуше), обращайтесь.
У меня до сих пор есть Смена 8м
супер
Привет! В 1978 г. ,я учился в 5 классе, папка подарил мне Смену Символ. Фоток на него было сделано очень много, он и сейчас в2021г. в строю, и я его не прдам ни за какие деньги.
супер
Смену купил в 7 классе. С помощью бумажного фотоэкспонометра получал хорошие снимки.Много снимал в армии на память. Оставил ребятам когда дембельнулся.
супер
Çena 15 rubl.
@@eyvazhesenov3490 Я тогда выиграл в Спортлото 45 рублей и на них купил Смену за 15 и пошил в ателье клëши за 30.
ого
а где вы служили?я тоже снимал на смена 8м в арми.
ЛАЙК👍
Благодарю!
у меня тоже смена 8 м и от отца остался Зенит 3М с объективом гелиос 44 в кожаной кабуре кобура полностью кожаная его даже хотели у него срезать когда садился в поезд но мама его поймала так и остался порезанный с одной стороны ремешок.Но таких зенитов я не могу найти есть но только как на видео, да объектив на видео пластиковый а у меня металлический.
Благодарю!
Смена 8М стоила 15 рублей, у меня была Смена за 23 рубля. Взводилась одним ручажком, не надо было колёсико крутить как в Смене-8м. Была ещё Вилия-авто за 24 р., дальше уже шли ФЭДы и прочии Зениты-Зоркие. Последний Киев стоил по моему 315 или 350р не помню уже. Разрешение может и лучше, но возня с цветной плёнкой и печатью та ещё морока!
Благодарю!
Боюсь ошибиться, но, по моему , ВИЛИЯ-АВТО стоила под сороковник, и была она с экспонометром, а просто ВИЛИЯ была типа Смены, но со совмещённым взводом и перемоткой. И стоила она да, 24 целковых.
Это - Смена Символ!
А ещё был фотоаппарат Любитель 6/6 .
надо бы отметить лучший советский фотоаппарат -ленинград.Получил золотую медаль во Франции в 1962 году .
Благодарю за поддержку!
смена тоже нормальный
Саня Красавчик
Благодарю!
Да я когда-то работал на заводе Арсенал Киев в 10 цеху по выпуску фотоаппаратов Киев всех моделей
супер
Смена 8м классный!
Был такой в середине 80-х - начале 90-х. По-сути, детская игрушка. Дешевый, простой, надежный, но из-за темного несменного объектива малопригодный для художественной съемки. Годился для всякого там "стрита", когда надо "порезче и поглубже". Еще я им в 1991 г. пользовался у Белого Дома, т.к. маленький, незаметный и просрать не жалко.
А у меня смена символ была!)
супер
Смена до сих пор у меня есть
У пленки нет пикселей, там разрешение измеряется в числе линий, отображаемых на 1квадратном мм материала.
Спасибо!
Вам спасибо! Приятно, что кто-то этим интересуется.
Начинал со Смены. Ну потом Фэд 3 когда-то было всё в ходу.
Подписка, хороший канал.
Спасибо!
Монеты СССР от копейки до рубля + бумажные купюры +зенит фотоаппарат +для связистов телефон переносной хор состоянии и т д Как с Вами связаться Спасибо за Ваши ролики
контакт в описании к каждому ролику
У меня смена 8м, нулёвый лежит и ещё фэд 3, зоркий 4 и зенит ттл с олимпийской символикой.
На барахолка еще могут взять .
Благодарю.
👍👍👍👍👍👍
и всех интересует-ЦЕНА. да нахрен никому это старьё уже не нужно. и если такое старьё у вас есть-храните его как историю.
Лет через 300 они будут стоить приличные деньги .
@@andrejlutschin7880 я тогда приберегу свой ФЭД. я с ним весь байкал прошёл. это не просто какой то новенький сохранённый а с историей фотик. потом его и обменяю на космелиус какой нибудь.
@@sanich1231 Давайте договоримся - созвонимся через 300 лет, и если Вы лично снимете трубку, я сразу куплю у Вас ваш старенький ФЭД в любом состоянии ровно за 10000 долларов! И ни копейкой меньше, как бы Вы не просили! :)))
@@faraon8822 десять как то маловато будет. но я подумаю, а если и пользоваться не буду то возможно и продам.
@@faraon8822 какие доллары? Только юани , в Народной Китайской Мировой Республике 😱😨
В детстве нашёл у бабушки на чердаке старый баташевский самовар надраил его пастой гоии, с пацанами чай кипятили, после школы поменял самовар на Зенит Е, потом уже в конце 90 Зенит поменял на магнитолу Aiwa.
Вспомнилось после вашего обзора фотоаппаратов)
Благодарочка!
👍👍👍
Делали много замечательных вещей, просто принято сейчас гадить то время. Хорошо, что вы даёте вторую жизнь.
Спасибо за поддержку!
Не чего не выбрасывайте, это будет через 10-15 лет стоить дороже если конечно мир не совсем сойдет с ума,хотя смотря вокруг люди со смартфонами ни когда не поймут что такое фотопечать. ФОТОС.греческое Свет! Почему сейчас не делают фото на бумаге?, а показывают мёрвый экран который смотрят только из вежливости.
не подорожают(
На заставке , самый дешевый фотик . Стоил 15 рублей . Неплохой .
Да смена 8 м действительно стоил 15 рублей
В 1968 году у меня был фотоаппарат ВЕСНА стоил 10 рублей, а потом появился СМЕНА 8 стоил 13 рублей, был такой этап в жизни.
@@ВетеранОхоты у меня был Смена-6 он мне нравился больше Сменны-8
Мой походный фотоаппарат, а подарил мне его отец, когда мне было 12 лет...
Добрый день. Прошу оценить панорамный "Горизонт" :)
фото на вайбер
👍