Міфи і правда про слов'ян \ Лекція Євгена Синиці
Вставка
- Опубліковано 26 лют 2020
- #історичний_лекторій - проект "Локальної історії", в межах якого запрошені фахівці розповідають про побут українців, історичні курйози та маловідомі факти.
Автор лекції про слов'ян - історик та археолог Євген Синиця, дослідник епохи раннього Середньовіччя. - Наука та технологія
“Локальна історія” у соцмережах:
facebook.com/LokalnaIstoria
instagram.com/localhistoryua
t.me/LocalHistoryUA
Так Свобода це звільнити свою пам'ять від рабства .А мова це творення слів з природного життя а природне життя це земля і її мешканці від комах ,звірів і до людей .
будь-ласка: коли Синиця щось показує на проекції і махає туди рукою, то Я ТЕЖ ХОЧУ ЦЕ БАЧИТИ. А взагалі - лайк.
Просто треба або дві камери, або щоб під час трансляції презентація одночасно виводилася на екран.
Супер лекція! Отримав справжнє задоволення, дякую
Дуууже цікаво! А чи можна попросити відео-оператора показувати слайди лектора, адже він їх коментує і без можливості подивитись що ж він там показує сприйняття теми виходить не повним. Дякую!
Дуже цікаво! Лектор класний!
А можна посилання на презентацію додати в опис, щоб усі могли побачити слайди хоч окремо?
+1
100%
Археологія слов'ян та єдиний центр слов'янотворення. Статті:
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ І ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ".
Статті у блозі Святояр UAmodna.
Археологічні дані проти московського міфу про поділ слов'ян на західних, південних, східних.
Які держави існували в центрі слов'янських земель?
Варто прочитати і знати...
додайте будь ласка презентацію у закріпленнях)
дуже круто! був би у мене в школі такий учитель історії, став би істориком, мабуть, хехе
Дуже цікаво, але, вибачте, через якість звуку майже неможливо
Дякую, було цікаво. «Жлобсько-злиденний поховальний обряд» :))
Московити у війнах проти слов'ян. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ".
Чому імперія яхів-московитів приречена?
Яка доля еліт яхів?
Чому московити ненавидять все слов'янське?
Варто прочитати і знати...
👍
Шкода що запис неповний і нещадно порізаний
Не допускайте змазування слів.
+++
Дякую сподобалося, але гриби люди їдять останні років 200 - раніше начебто не споживали.
Та ну... Не може бути!
Не цілком. Все змішано. Але як вже є !
дивна назва анти. навряд чи то самоназва, але навіть з якого слова ця грецька форма може походити - не можу уявити. зі склавінами/словянами тут ясно, а з антами якась дивина. може то словянізовані іранці? по ареалу ніби підходить
Етимологічно "анти" походить з алтайських мов. Основа - and-/ant-. Маньчж., удег., нан., ульч., орок., евенс. "анда" (друг), маньчж. "анда джафа" (приймати у друзі, укладати дружбу З КЛЯТВОЮ), тур. "and ~ ant(dïn)" (клятва, присяга), дтюрк. "antïk-" (складати присягу), бур. "анда" (друг, побратим, товариш [З ІНШОГО ПЛЕМЕНІ]).
Джерело:Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. В 2 т. Цит. по: Тищенко К.М. Анти і хохли - гунські назви ровесниці / Східний світ, 2006, № 2.
Тож, слов'яни складали присягу дружби з панівними племенами всіляких конгломератів і гунський 550-630-х рр. не став виключенням.
@@Oleksa-Derevianchenko тобто назва анти виникли внаслідок укладання союзу з кочівниками? тобто ті самі склавіни тільки в союзі з "гунами"?
@@user-yt2jc1xl2s ой, я писав характеристику раннім назвам слов'ян, але коментар не додався чомусь. Добре, що я його про всяк випадок зберіг.
Хотілося б сказати, що то були "ті самі склавіни у союзі з гунами", власне так воно й було. Але є нюанси в етимології самої назви "склавіни" (див. нижче).
*Анти* - це не етнонім, а означення гуно-слов'янського військового союзу 550-630 рр. (причому позначала ця назва всіх іншоплеменних союзників - переважно слов'ян - гунів, але не них самих). Це був один з двох обов'язків підлеглого населення держави гунів: битися разом з ними (чи, скоріше, за них - це випливає з описів гунської так тактики бою, що її описав хроніст Фредеґар) або годувати їх (селянин-орач, якого гуни постійно грабують та принижують - *хохол* )
(не зрозумів лише, як саме назва хохол пов'язана з голінням голови поза маківкою - це через бідність чи це був спосіб приниження а ля привселюдне видрання волосся?)
Хроніст Йордан, описуючи антів та простежуючи їхню історію, просто переніс пізнішу назву на 200 років назад, до її появи. Прокопій Кесарійський зазначає, що анти колись називалися склавінами.
*Словени* , за однією з сучасних реконструкцій, - це кельтське slo(g) + gwen- > slo wen- "сила силенна / загони / населення венетів" (wen- тут - реконструкція можливого скорочення ; при цьому ця назва спочатку належала окремому чи то кельтському племені, чи то племені носіїв окремої від кельтських венетської мови, а згодом була перенесена на слов'ян, що жили та діяли з ними разом - а може просто з часом тих венедів асимілювали)
*Склавіни* можуть бути грецьким запозиченням германського (а саме кімрського) "грабіжники", "грабуючі" - бо в ті часи слов'яни бігали разом з іншими племенами різного походження у величезних варварських конгломератах.
Тож, хоч анти, хоч склавіни - все одно люті варвари, переважно підлеглі. А ті з етнічних слов'ян того часу, хто не хотів жити як розбійник, зазнавав утисків та експлуатації. Жорстокі часи.
(Джерела:
анти, хохли - Тищенко К.М. Анти і хохли - гунські назви ровесниці / Східний світ, 2006, № 2
словене, склавіни: Тищенко К.М. Походження назв літописних слов'янських племен / Народна творчість та етнографія, 2006, № 1)
@@Oleksa-Derevianchenko ну це не єдина етимологія слова "словяни". їх є як мінімум декілька. але загалом дякую за комент - є що прорефлексувати
@@user-yt2jc1xl2s так, етимологій чимало. Але, чим більше стає відомим про мови народів тих часів (валійська, кімрська, кельтські, алтайські, іранські тощо), чим детальніше аналізуються сліди тих мов в історії та мові сучасних народів, тим більшою виглядає їхня роль.
Характерно, що прорив в дослідженні цих мов та їхньої взаємодії з сучасними розпочався близько середини 20 ст., обговорення відбувалося ще десятиліттями і триває досі, а от у публічний загальний простір переважно не попадає. І я якось не певний, що сучасні підручники не базуються на старих концепціях, проти яких накопичилося чимало нових даних. Тобто, як на мене, явно існує значна відстань між передовим краєм науки й наукових дискусій та тим, що розповідається широкому загалу більшістю фахівців, і тим, що викладається в підручниках. Значна частина лекторів на UA-cam застрягли десь у концепціях початку 20 ст. з доданням радянських (і то не пізнього періоду).
Одним словом, живемо в час, коли даних все більше і відбувається переосмислення всього. Розрізнені розвідки оцінюються та синтезуються у нову картину.
І тут дуже перспективними виглядають дослідження К.М. Тищенка - знавця широкого спектру давніх й сучасних мов, творця методики прочитання топонімів методом контекстування (масове повторення в назвах поруч розташованих населених пунктів історичних реалій давньою мовою - це можуть бути назви давніх культурних центрів, імена історичних персон, релігійні поняття та звичаї, відбиття битв та інших подій). Не приховую: я його фанат з тих недавніх часів, як подивився його лекції про походження української мови та його статті про українців в Українському тижні. Виглядає так, що перед нами живий класик.
Раджу його лекції в книгарні "Є" (походження української мови в контексті слов'янських, сліди перської сатрапії над Дніпром, сліди бактрійських греків та буддизму в Україні) та численні статті в Google Scholar. Є ще підсумкові книги останніх років, але не знаю, де купити.
Бідна мова, слова та фрази паразити, слабке володіння темою. Дуже важко таке слухати.
Мазохiст🤔🙄?
На підставі чого ви зробили висновок про слабке володіння темою?
@@user-ws3dd6yd1k Мабуть через те що розповіда не як академег а як людина для необізнаних у темі людей. Це узагалі талант вміти так розповідати бо більшість академіків чудово володіють темою але розповідають її так нудно і нецікаво що його прибити хочеться.