подяка авторам. Звичайно цікаво почути про військові справи слов'ян часів і Русі. Бо взагалі нічого не знаємо. Заємо тільки - були князі і щось там воювали. Все.
Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про ранніх слов'ян і їхнє військове мистецтво!!! Так тримати і разом до перемоги над рашистами!!! Слава Нації!!!
Зайшла сюди зі спотіфаю аби написати «душний» коментар 😅 це вперше, я чула так багато слів з літерою «ґ». Навіть у Тимошенко їх менше 😅❤ Дякую за цікавий контент. Я не хейтер, просто трішки душніла😅
Для нас актуальне носії пам'яток пізньої Зарубінецької культури, які ймовірно були асимільовані прслав'янами нащадками милоградців (Геродотівських неврів).
Але найдавніши сліди Милоградської культури на Волині. Знову ж таки топоніми і гидронім в ареалі цієї культури можно віднести до середньої праслов'янської мови, яка близька до бальтійсьих мов. За моєю гіпотезою сатемисація праслов'янської мови відбулася в часи милоградців під впливом мови скіфів.
Спірне питання, щоб у Милоградську культуру приходили західні балти. Для балтів того часу характерне дерев'яне столбове житло і відсутність могильників, а у милоградців - землянки і могильники з похованням шляхом кремації. Швидше мав місце незначний вплив Гольштату і значний скіфів.
@@ВалерийКовтун-й4й Дякую! Це мені потрібно, бо я профан в археології, цікавлюся відносно недавно (з 2019). Просто шукав носіїв однієї символьної системи і знайшов певний ймовірний зв'язок з нею та можливим більш простим їх проявом в орнаментації кераміки ото зараз вишукую все що можна по тих археологічних культурах в яких присутні певні патерни орнаментації кераміки, щоб потім зануритися у вивчення глибше. От у милоградській культурі щось подібне є, як і у чорнолісців (особливо на пізньому етапі) і здається в кімерійців. З приходом скіфів система орнаментації чорнолісців поступово занепадає, але в милоградській культурі щось схоже ще зберігається. У зарубинецькій кераміці орнаментації практично немає (принаймні не поширена або не у всих регіонах, просто ще чогось не знайшов), проте в київській, що північніше, ще щось трохи є, в черняхівській теж в певних регіонах є, а в певних ні. Тому дещо припускаю, хоча все може бути не так як я думаю і багато ще чого не розумію.
Дуже дякую і вибачаюсь що далі думку висловлю на руському, все ж єдин з укр діалектів. Звичніше мені. Всегда удивляло как ВДРУГ появилось масса славян создают единый язык-довольно поздний и размножаются бешено как китайцы находясь в более тяжелом для этого климате. Но вот читая историю Болгарии впервые встречаю такую мысль: Схлынули в перв пол. I т сарматы готы гунны и авары: кто из них смешался и стал местным, и на огромном пространстве остались вольные люди, сбитые в племена. Общие интересы, торговля и шлюбы, возник общий язык. Были племена антов северян и другие. Собирались, договаривались женихались. Представляю: древнее слово ЛАВА, лавка. С этой лавы племя антов, с лавы- племя полян, с лавы еще другие, и в общем- славы, соберемся и договоримся. Тогда понятно, что не размножались они как кролики, а серьезный симбиоз разных племен и кровей. Во всех уголках, где -свобода!- сбросили после авар уже и римлян. Удивительным как из всего этого возникает один язык, моей фантазии и знаний здесь не хватает. Скоріш, то був блище всього до українського, словенського
Ризиковане рішення, з огляду на те, що Києва тоді ще не існувало, та й переселяючись на захід, племена київ.культури інфільтрувались на тер. автохтонів.
Гуни зачистили шлях слов'ян на Захід.Тут потрібно врахувати вихід слов'ян на Житомирські черноземи і протягом 3-х поколінь демографічний вибух. Носії пам'яток Абідні (ранні кияни - праслов'яни) і раби готів (слов'яни) пояснюють виникнення слов'янської мови і примітивної з нуля Корчакської культури. Київська культура хіба просувалася на захід? Вона предкова для Пеньківської і Колочинської культур та вплинула на Іменьківську культуру.
@@ИгорьКлименко-с3в Можливо дещо і так, але вплив на іменьківців уявний.. Бо рос.археологи, останнім часом схильні вважати їхню культуру сарматською. Ось на волинцівску кул. вони явно вплинули.
Виходжу з того, що праслов'янський елемент Іменьківської культури походить з зарубінецьких традицій Житомирщини. Іменьківці тікали від навали гунів на Північ і разрм з киянами створили Роменську культуру. В лісостепу СМК маємо чисельні поховання шляхом кремації, пов'язую з киянами. Тобто, культурно-генетичний вплив киян і пеньківців-антів на іменьківців цілком можливий. Щодо Волинцевської культури, то вона сіверяно-булгарська з дунайськими елементами. На ранньому етапі швидше за все вплинули улічі. На пізньому - доволі суттєвий контакт з ланами. Столиця - Бистрицьке городище на Сумщині. Культура знищена нащадками іменьківців русами на чолі з готом-тераскітом Аскольдом Діром (звір).
@@ИгорьКлименко-с3в Спочатку ви стверджуєте, що орда гунів звільнила місце для праслов'ян, де розквітала черняхівська кул. Тепер вирішили їх відправити на реґіон Волґа-Кама? Щось не послідовно😮. Якраз у Vllcт., коли зникає імєн.кул., на лівобережжі Придніпров'я виникають волиньцівці(Битицьке городище, а не Бистрицьке). Їхня кераміка синхронна салтово-маяцькій культурі ірано-тюрської орди булґаро-алан, ну і звісно кераміці імєньківців. Роменська культура появляється тільки у Vlllcт. Що до якихось дунайців на Сейму, то не відаю звідки у вас така інформація. Вочевидь це племена волинцівців рушили за ордою б'лґаро -аланів на Дунай, або за ними. Ось звідки з'явився в б'лґарскім язику субстрат балтських слів. Бо волинцівці мали відношення не тільки до імєньківців, але й були нащадками частини колочинської культури. Взагалі-то, В.В.Сєдов вважав колочинські пам'ятники генетично пов'язані з пізньозарубинецькими древностями, на основі кераміки і домобудівництва.. Ак що, як пробралися балтДеснно
Меч на заставке - эт сильно врядли. Меч (качественный) - оно штукеция дорогущая во все времена. Не до мечей в те времена было. Без них обошлось. Копьеца да топорик. И из хватило. За глаза. И с ними пошалить, да умеючи. Да за глаза хватит. Сумели. Хватило. Шороху такого навели на сытых гречишек да ромеев, шо та мутер не горюй. А куда деваться то - времечко было такое. Все шалили. А мы чем хуже то. Да ничуть не хуже. Луччче. В разы. Vae victis.
Когда Бог хочет убить человека, Он отнимает разум....наши предки были разумными, но Нам необх знания и их наследие ua-cam.com/video/L7ckQ18BpPk/v-deo.html
Потрібно розглядати в часі. Будини Геродота - населення Колочинської культури, хіба доказуємо? Якщо лінія милоградці-пізні зарубінецькі-кияни Не визиває сумніву, то нащадків будинів потрібно шукати. Шлях нащадків киян на Південь і Схід чудово видно з позиції археології. Знову ж таки примітивізм Пеньківської культури до Київської можно пояснити впливом слов'ян рабів готів. Назва "анти" перейшла від вандалів-антів Боша - клятвених друзів аланів.
@@ИгорьКлименко-с3в І понині, на Пн.-Зах. Чернігівщини проживає етнічна група будаків, як приміром, там же і східніше є литвини. Не думаю, що прямо все почалось з київської культури. Ще до р.х.зарубинці стали розходитися в різні сторони: Прип'ятьське полісся(прав.берег), Пд.Буг, вище за течіями на Дніпро і Десну. Звісно, що милоградці потім зіграли не останню роль, та слід враховувати оксивців зах.балтів, та ін.
Хіба хтось досліджував цих будаків з позиції генетики і антропології з метою виявлення їхнього походження від балтів? Все ж відстань з геродотівськими будинами у 2.5 тис років. За моєю версією ранні зарубінецькі племена є кельто-фракійські, з часом асимільовані праслов'янами милоградцями. Це пояснює наявність фракизмім в балтських і слов'янських мовах. Київська культура - остання праслов'янська культура. Далі починаються слов'янські культури.
Класний подкаст!
Військове мистецтво часів Київської русі цікавить !)
Дуже треба продовження проекту. Топові голоси. Топовий фактаж. Чудовий подкаст.
Підкажіть будь ласка, що таке топ, фактаж і подкаст.
подяка авторам.
Звичайно цікаво почути про військові справи слов'ян часів і Русі. Бо взагалі нічого не знаємо. Заємо тільки - були князі і щось там воювали. Все.
Дуже крутий подкаст! Хотілось би більше послухати про те як воював Святослав
Велика подяка за дуже цікавий та пізнавальний контент.
Буду чекати на новий сезон!
Це мій улюблений подкаст. Заслухано до дірок. Будь ласка продовжуйте ❤
Величезна вдячність команді «Локальна історія» за черговий шикарний випуск
Дякую за чудовий випуск і в цілому надзвичайно цікавий подкаст! З нетерпінням чекатиму на продовження, успіху вам!
Шикарний випуск, продовжуйте далі!
дуже цікаво дізнатися про військове діло київської русі
Так, сподобався..Слухав це давно і зараз хотілося слухати ще раз
Дякую❤ за експертну розповідь
Не пропускаю жодного випуску Ген війни. І цей подкаст був цікавий, зокрема й через експерта.
Цікаво і дуже чекаємо на продовження!
Дуже цікаво, хочемо чути ще!
Дуже класно! Дякую! Щє Синицю зовіть, класно розповідає
Велика дяка за розкриття нашого минулого. Пане Євгене, завжди приємно чути ваш голос.
Радісно чути Євгена Синицю, сумно, що останній випуск подкасту
Дуже-дуже цікаво, прекрасний цикл і звісно будем чекати продовження!
Це один з найцікавіших подкастів, шо зараз виходить. Чекаю наступних випусків - аж до 21 століття!
Чекатиму новий сезон. Про середньовіччя іще цікавіше, а ще пізніше - так і взагалі
Дякую!! дуже цікаво!)💙💛💙💛💙💛
Подкаст топ, продовжуйте будь-ласка!
Дякую! Проект потрібно продовжувати.
Чудова серія подкастів
Дякую за дуже цікаву інформацію! Було би добре якби цей проект продовжився.
Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про ранніх слов'ян і їхнє військове мистецтво!!! Так тримати і разом до перемоги над рашистами!!! Слава Нації!!!
ПРОДОВЖУЙТЕ
Дякую за цікавий підкаст
👍💪❤️
Це чудовий канал, і Ген Війни одна з моїх найулюбленіших серій. Дякую вам за цікавий контент!
Дякую.
Цікаво, впізнавано до болю.
Дякуємо вам та Слава всім захисникам неньки України 🙏💙🇺🇦🇺🇦
З великим нетерпінням чекаєм на новий сезон !
Зайшла сюди зі спотіфаю аби написати «душний» коментар 😅 це вперше, я чула так багато слів з літерою «ґ». Навіть у Тимошенко їх менше 😅❤
Дякую за цікавий контент. Я не хейтер, просто трішки душніла😅
Гарно, працюйте далі, потрібно більше україномовного контенту.
Дякую, продовжуйте!
Дуже сподобалося, дякую.
Єбєйший підкаст! Дякую💚
Дякую вам, тема дуже цікава.👍 Ми маємо знати про наше коріння, ким вони були, як жили. Продовжуйте, будь ласка! Натхнення вам!👍
Нарешті притомний історик-мужчина, приємно слухати. Вподобайка.
прекрасний випуск. було би круто якби ви продовжили цю серію подкастів хоча би до середньовіччя.
Дуже прикро слухати про незаконне викопування історичного матеріалу😢
дуже цікаво, щіро дякую!
Дякую дуже!
Так, цікаво ❤
Дуже сподобався подкаст!
Дякую дуже цікаво❤!
Дякую за працю. Продовжуйте розвивати тему. Це цікаво.
Круто! Дякую!
Дякую за чудовий контент!👍🇺🇦
Дякую! Робить ще)
Продовжуйте,прошу😊
Дякую!!!
Дякую
Супер. Вы молодцы
Комент на підтримку проекту
Для нас актуальне носії пам'яток пізньої Зарубінецької культури, які ймовірно були асимільовані прслав'янами нащадками милоградців (Геродотівських неврів).
Мені теж милоградська культура видалася досить цікавою і я припустив що вона створена нащадками чорнолісців, які не захотіли бути під впливом скіфів.
@@SergiyYu
Певним чином, але ще був туди прихід і західних балтів.
Можливо ви не чули лекцій Андрія Алексахи(є його канал), то раджу.
Але найдавніши сліди Милоградської культури на Волині. Знову ж таки топоніми і гидронім в ареалі цієї культури можно віднести до середньої праслов'янської мови, яка близька до бальтійсьих мов. За моєю гіпотезою сатемисація праслов'янської мови відбулася в часи милоградців під впливом мови скіфів.
Спірне питання, щоб у Милоградську культуру приходили західні балти. Для балтів того часу характерне дерев'яне столбове житло і відсутність могильників, а у милоградців - землянки і могильники з похованням шляхом кремації.
Швидше мав місце незначний вплив Гольштату і значний скіфів.
@@ВалерийКовтун-й4й Дякую! Це мені потрібно, бо я профан в археології, цікавлюся відносно недавно (з 2019). Просто шукав носіїв однієї символьної системи і знайшов певний ймовірний зв'язок з нею та можливим більш простим їх проявом в орнаментації кераміки ото зараз вишукую все що можна по тих археологічних культурах в яких присутні певні патерни орнаментації кераміки, щоб потім зануритися у вивчення глибше. От у милоградській культурі щось подібне є, як і у чорнолісців (особливо на пізньому етапі) і здається в кімерійців. З приходом скіфів система орнаментації чорнолісців поступово занепадає, але в милоградській культурі щось схоже ще зберігається. У зарубинецькій кераміці орнаментації практично немає (принаймні не поширена або не у всих регіонах, просто ще чогось не знайшов), проте в київській, що північніше, ще щось трохи є, в черняхівській теж в певних регіонах є, а в певних ні. Тому дещо припускаю, хоча все може бути не так як я думаю і багато ще чого не розумію.
Цікаво було б послухати про військову справу часів Русі
Продовжуйте будь ласка розповiдi
якшо ви вправні воїни і вам не платять за службу, ви обовязково станете зграями розбійників)
Кличте Євгена Синицю й на наступні випуски, дуже цікаво
Здається, що перші мечі були короткими, як акінакі сколотів. Бо сама назва нам підказує, що їх метали.
Завжди з цікавістю слухаю цей подкаст,але критично не вистачає візуального матеріалу під час розповідей😭
А чому й досі не ведуться археологічні розкопки скифських курганів Київщини?!😮
8:38 першим було слово. Яке з цих слів було перше Київ чи Кієв?
Складно слухати про слов'ян, коли гість вважав(є) московитів слов'янами.
Вибачаюсь за оффтоп: там у Олега Однороженко книжки цікаві вийшли, може якось обговорите?
Генетика могла б впорядкувати багато історичних гіпотез, коли б історики мали б мужність використовувати її в своїх дослідженнях.
Коли чую про предків, слов'ян, козаків, що вони воїни та ще й вправні, виникає запитання: "Чому Україна стала незалежною країною тільки у 1991 році?"
Чоловіче, в цілому я підтримую вживання і відновлення у мові нашої Ґ , але треба знати межі, баҐато це вже Издець
Буде продовження??
Дуже дякую і вибачаюсь що далі думку висловлю на руському, все ж єдин з укр діалектів. Звичніше мені.
Всегда удивляло как ВДРУГ появилось масса славян создают единый язык-довольно поздний и размножаются бешено как китайцы находясь в более тяжелом для этого климате. Но вот читая историю Болгарии впервые встречаю такую мысль:
Схлынули в перв пол. I т сарматы готы гунны и авары: кто из них смешался и стал местным, и на огромном пространстве остались вольные люди, сбитые в племена. Общие интересы, торговля и шлюбы, возник общий язык. Были племена антов северян и другие. Собирались, договаривались женихались. Представляю: древнее слово ЛАВА, лавка. С этой лавы племя антов, с лавы- племя полян, с лавы еще другие, и в общем- славы, соберемся и договоримся.
Тогда понятно, что не размножались они как кролики, а серьезный симбиоз разных племен и кровей. Во всех уголках, где -свобода!- сбросили после авар уже и римлян. Удивительным как из всего этого возникает один язык, моей фантазии и знаний здесь не хватает.
Скоріш, то був блище всього до українського, словенського
Вибачте, але дуже помітно, що пан Євген замість "г" послуговується "ґ"
Так він тривалий час проживав у рф.
Він так сильно проти фрикативного "г", - спадку від сарматів:)
@@vladdezdechado4656 Що цікаво, що поляки вважають себе їх нащадками, але фрікативне Г вживають здається тільки на Пд. Малопольщі.
установку прийняв: бачу копача - б'ю морду
Де він загубив "г"?)
Якщо пан Синиця раптом став визнавати антів слов'янами, то анти відомі на території України з 4 століття:)
+
+++
Що за питання?? Робіть ще!!!
Перші слов'яни - Корчакська культура, населення якої склали кияни носії пам'яток Абідні та раби готів з Черняхівської культури.
Ризиковане рішення, з огляду на те, що Києва тоді ще не існувало, та й переселяючись на захід, племена київ.культури інфільтрувались на тер. автохтонів.
Гуни зачистили шлях слов'ян на Захід.Тут потрібно врахувати вихід слов'ян на Житомирські черноземи і протягом 3-х поколінь демографічний вибух. Носії пам'яток Абідні (ранні кияни - праслов'яни) і раби готів (слов'яни) пояснюють виникнення слов'янської мови і примітивної з нуля Корчакської культури. Київська культура хіба просувалася на захід? Вона предкова для Пеньківської і Колочинської культур та вплинула на Іменьківську культуру.
@@ИгорьКлименко-с3в
Можливо дещо і так, але вплив на іменьківців уявний..
Бо рос.археологи, останнім часом схильні вважати їхню культуру сарматською.
Ось на волинцівску кул. вони явно вплинули.
Виходжу з того, що праслов'янський елемент Іменьківської культури походить з зарубінецьких традицій Житомирщини. Іменьківці тікали від навали гунів на Північ і разрм з киянами створили Роменську культуру. В лісостепу СМК маємо чисельні поховання шляхом кремації, пов'язую з киянами. Тобто, культурно-генетичний вплив киян і пеньківців-антів на іменьківців цілком можливий.
Щодо Волинцевської культури, то вона сіверяно-булгарська з дунайськими елементами. На ранньому етапі швидше за все вплинули улічі. На пізньому - доволі суттєвий контакт з ланами. Столиця - Бистрицьке городище на Сумщині. Культура знищена нащадками іменьківців русами на чолі з готом-тераскітом Аскольдом Діром (звір).
@@ИгорьКлименко-с3в
Спочатку ви стверджуєте, що орда гунів звільнила місце для праслов'ян, де розквітала черняхівська кул. Тепер вирішили їх відправити на реґіон Волґа-Кама? Щось не послідовно😮.
Якраз у Vllcт., коли зникає імєн.кул., на лівобережжі Придніпров'я виникають волиньцівці(Битицьке городище, а не Бистрицьке). Їхня кераміка синхронна салтово-маяцькій культурі ірано-тюрської орди булґаро-алан, ну і звісно кераміці імєньківців. Роменська культура появляється тільки у Vlllcт.
Що до якихось дунайців на Сейму, то не відаю звідки у вас така інформація. Вочевидь це племена волинцівців рушили за ордою б'лґаро -аланів на Дунай, або за ними. Ось звідки з'явився в б'лґарскім язику субстрат балтських слів. Бо волинцівці мали відношення не тільки до імєньківців, але й були нащадками частини колочинської культури.
Взагалі-то, В.В.Сєдов вважав колочинські пам'ятники генетично пов'язані з пізньозарубинецькими древностями, на основі кераміки і домобудівництва..
Ак що, як пробралися балтДеснно
І що за фантазія Хмельницького - Одоакра діти?
Меч на заставке - эт сильно врядли. Меч (качественный) - оно штукеция дорогущая во все времена. Не до мечей в те времена было. Без них обошлось. Копьеца да топорик. И из хватило. За глаза. И с ними пошалить, да умеючи. Да за глаза хватит. Сумели. Хватило. Шороху такого навели на сытых гречишек да ромеев, шо та мутер не горюй. А куда деваться то - времечко было такое. Все шалили. А мы чем хуже то. Да ничуть не хуже. Луччче. В разы. Vae victis.
ґ - це не г, а кієв-то не Київ. капець по вухах їздить. а так суть розповіді цікавенька..
Шкода, що оминули хорватів. Розгром хорватами аварів. Морські походи слов'ян. Ретельніше треба:)
Загупали Рим, і, заселили 1/3 Европи. В когось є якісь претензій?
Канал ШІА.
Когда Бог хочет убить человека, Он отнимает разум....наши предки были разумными, но
Нам необх знания и их наследие
ua-cam.com/video/L7ckQ18BpPk/v-deo.html
За моєю гіпотезою вандали-пшеворці вплинули на праслов'ян-деснинців - предки слов'ян антів.
Тільки на Десні були не анти, а будини(культура колочинського типу).
Анти тоді вже перебували на середній течії Пд.Бугу.
Потрібно розглядати в часі. Будини Геродота - населення Колочинської культури, хіба доказуємо? Якщо лінія милоградці-пізні зарубінецькі-кияни Не визиває сумніву, то нащадків будинів потрібно шукати.
Шлях нащадків киян на Південь і Схід чудово видно з позиції археології. Знову ж таки примітивізм Пеньківської культури до Київської можно пояснити впливом слов'ян рабів готів.
Назва "анти" перейшла від вандалів-антів Боша - клятвених друзів аланів.
@@ИгорьКлименко-с3в
І понині, на Пн.-Зах. Чернігівщини проживає етнічна група будаків, як приміром, там же і східніше є литвини.
Не думаю, що прямо все почалось з київської культури. Ще до р.х.зарубинці стали розходитися в різні сторони: Прип'ятьське полісся(прав.берег), Пд.Буг, вище за течіями на Дніпро і Десну. Звісно, що милоградці потім зіграли не останню роль, та слід враховувати оксивців зах.балтів, та ін.
Хіба хтось досліджував цих будаків з позиції генетики і антропології з метою виявлення їхнього походження від балтів? Все ж відстань з геродотівськими будинами у 2.5 тис років.
За моєю версією ранні зарубінецькі племена є кельто-фракійські, з часом асимільовані праслов'янами милоградцями. Це пояснює наявність фракизмім в балтських і слов'янських мовах.
Київська культура - остання праслов'янська культура. Далі починаються слов'янські культури.
@@ИгорьКлименко-с3в
З приводу будаків, до речі є ще сиврюки, то це моя версія. Ніщо не звідки не береться і нікуди не зникає.
Вимовляти українське " Г " уродженець Приморського краю РСФСР так і не навчився.
Таварісч Сініца, Ви вже не пропагуєте кцпсЬко-толоцківсЬку версію історію Русі?.
Все гут? Ви вже стали людиною?
Г вийшов з чату😅😂
Дякую
+++
Г вийшов з чату😅😂
Дякую