Почему человек (не) подчиняется законам физики?
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- Регистрируйтесь со скидкой 30 процентов на новый курс Романа Олейникова levelvan.ru/l/Tfc1dB «Ключ к математике: от устройства до красоты», промокод forcetube, старт 15 мая
Одно движение рукой, которое нарушает все законы мироздания. Именно такой опыт мы хотим показать в этом видео!
А вы задумывались, что в мире существует всего четыре фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Именно они определяют все явления природы.
Но какая из четырех сил физики работает, когда вы, например, просто перекладываете ручку или толкаете мячик? Удивитесь, но никакая из них! Выходит, мы немного вне законов природы? Выходит, мы немного сверхъестественные?
Математик Роман Олейников проведет сеанс черной магии, но с обязательным разоблачением - попробуем разобраться, какое место в мире и физике занимает человек и его воля. И подчиняемся ли мы вообще законам физики?
Проведём простой опыт и поймем, как за одним простым движением руки скрываются миллионы лет истории Вселенной.
Поехали!
00:00 Начинаем - что за сила покатила мячик?
00:40 Четыре основных взаимодействия в физике
02:47 Трансцедентность - что это и трансцедентны ли мы?
04:50 Шаг 1 - репликатор
06:50 Шаг 2 - мутация
10:58 Загадка!
12:33 Шаг 3 - клетки
13:40 Шаг 4 - нервы
14:50 Шаг 5 - мозг
17:00 Объясняем опыт
17:48 Зачем водороду задавать вопросы о Вселенной?
#физика #эволюция #романолейников #опыты
Присоединяйтесь к нам:
Сайт levelvan.ru/l/Tfc1dB
Телеграм t.me/levelvan
ВК levelonemoscow
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](/img/n.gif)
Регистрируйтесь со скидкой 30 процентов на новый курс Романа Олейникова levelvan.ru/l/Tfc1dB «Ключ к математике: от устройства до красоты», промокод forcetube, старт 15 мая
этот ролик выпускался в качестве рекламы будущих лекций, или все же имеет смысл подписаться с ожиданием новых подобных видео ?
"оставьте водород на 13,7 млрд лет и он начнет задавать вопросы о вселенной" - офигенная фраза, и такая четенькая 😄😄😄👏👏
Вы это Бехтеревой расскажите, которая всю жизнь изучала мозг и была верующим человеком;)
@@user-vx3uz1sf4d да не только Бехтеревой-все создатели науки это были верующие гении, да и сегодня все топовые ученые-либо теисты либо деисты либо агносики..
После 30ти лет начал понимать, что зря я Физику игнорировал в школе.
Пипец как ты прав
Ибать как нас дурят и тупят и ограничивают с какойто религиеи верами надеждами и.т.д. нежеле если сконцентрироваца на знаниях то это даёт результат в своей жизни
На самом деле, химия и физика могут быть очень интересны, если подавать их правильно, а не просто "заучи вот эту муть из учебника"
@@MultiArteomлучше бы русский подучил
Физику в пределах школьного курса можно читать как беллетристику: нет там ничего сложного.
Пример с мячом в начале очень сомнительный. Ты поел, энергия перишла в другую форму, из еды в каллории, которые ты потратил, на сокращение мышц электрическим сигналом (фундаментальное взаимодействие), потом рука сопрекаснуолсь с мячом и толкнула его, благодаря силе трения покоя, сила трения тоже относиться к электромагнитным силам. Мяч остановился тоже из-за фундаментальных сил, электромагнитной и гравитационной, ведь вектор силы гравитации был направлен к столу и мяч остановила сила трения. Если не учить физику, то весь мир будет казаться магией, цитирую классика.
Сила есть
Воля есть
Силы воли нет )
😀жизненно
Сила механического воздействия. Можешь так назвать эксперимент с мячиком .
А по факту электромагнитное. Та сила, которая не дает частицам мячика пройти сквозь частицы руки.
@@user-df5lf5uq8j Более того, она ещё и заставляет скукоживаться молекулы, из которых состоят белки клеток мышц, чтобы произвести механическую работу. Словом, всё видео это сплошная блядская профанация.
а далее, кто привел эту силу ?
@@Hajmer электрохимические сигналы мозга
@@Hajmer человек
Все ооочень притянуто за уши! Если бы, да кабы... Так можно всё объяснить, даже то, почему я пишу этот комментарий...
Так и есть. Ты случайность, человечешко.
И твоей ДНК ты вообще не важен. Ей важен процесс, а ты малозначительная ступенька этого процесса.
ну не всё, но что-то да притянуто
Да, сплошные постулаты. Физические объекты , сами по себе ,не могут быть правдивыми, ложными, абстрактными, созидательными и т.д. Считать иначе - категориальная ошибка. Это применимо и к любой физической вещи, физическому процессу. А наши мысли - могут. Разум может создавать и только он и создает.
Проблема в том, что детерминист детерминирован считать объекты "А" - правильными (отражающими объективную реальность), объекты "Б" - кривыми, ложными зеркала "В" - косыми.( теория отражения-Диамат) Могут ли зеркала "А" быть на самом деле правильными? Да, могут. А могут и не быть: объекты "Б" могут оказаться правильными. Детерминист этого никогда не узнает. У него нет возможности СВОБОДНО поразмышлять и решить, правильны ли зеркала "А": он детерминирован думать то, что и детерминирован думать.
Вот, почему: Сам научный процесс наблюдения, экспериментирования, и вывода - строго детерминирован физическими процессами. Самые тонкие научные рассуждения (и кажущаяся нам их правдивость) вызываются теми же слепыми физическими процессами, что и бред сумасшедшего.
Иными словами,
Автор ролика как бы говорит : "Мы все в равной степени детерминированы, но моя детерминированность - самая логичная и правильная, потому что я основываюсь на науке". Это логическая ошибка "особое послание" - special pleading.
Словно мы забыли, что сам научный процесс, как и любой другой процесс, раз уж на то пошло, ни на секунду не перестал быть строго детерминированным нерациональными физическими реакциями.
Аргумент состоит в том, что если детерминизм верен, то у нас нет никаких рациональных причин отдать предпочтение одному мировоззрению вместо другого. Мышление уничтожено.
А как же электрический заряд от нейрона мозга принявший решение и последующий электрический импульс дошедший до мышца и трансформирующийся в кинетическую энергию?
Вот так всегда. Начинается объяснение с того, что при копировании происходит ошибка, случайно, а потом, вдруг, молекулы начинают искать выгоду и сами там уже что-то создают. И всегда остаётся огромная пропасть между молекулой и живой клеткой.
Законы физики люди конечно же не нарушают. И не нарушат.
Получили мозг?
Отлично!
Теперь, давайте его засрём кучей ненужной инфы!
Законы сформированны людьми, поэтому конечно можно найти сверхестественное, пока не придумаешь новый закон.
Интересная мысль
Законы созданы Богом, а мы только их открываем
@@aleks4354 бога создали себе люди.
@@user-cf4jd5ot7u Тогда почему законы, мы изучаем?
@@user-cf4jd5ot7u Тогда почему з@коны , мы только открываем , а не создаем новые .
Слишком упрощённая теория. Грибы, самые старые организмы. Они создали грунт, разрушая скалы, помогли выйти на сушу бактериям, создали симбиоз со всем живым, меняют мир, быстро изобретают сложнейшие жимические соединения, которыми меняют мир, меняют климат. Как будто у них есть план на миллионы лет. Грибницы напоминают нервную систему, но взаимодействующую напрямую с миром. Посмотрите научный фильм про грибы. И это лиш один из процессов. Но процессов, полей, потоков, пульсаций, бесчисленное множество, пустоты нет. Мы тоже часть процесса, инструмент познания вселенной, самой себя. Ширше мыслите товарищи. Математики мыслят незыбленными догмами. Но если бы паралельно были семизначные системы, или двенадцатизначные? Одновременно всевозможные варианты, как это делает вселенная? Ии должен сложить все известные варианты и найти новые законы. Цел - изменение материи минуя производственные процессы. Это человеческая теория, научная.
Но они в эвулиционной цепочке остались примитивом, хотя другим помогли... вселенская несправедливость!
@@Hajmer Спасибо.
Скорее всего у физиков есть фантазия назвать взаимодействия, сильное и слабое - это для простых людей, которе не тратили полжизни на изучение физики.
Робот пнул шарик - у него тоже сила воли? ГПТ4 к примеру задался показать этот видос, ему допустим дали робо-тело. У него тоже что-то там сверхестественное?
Ну, я проигнорирую пожалуй эту информацию. Магии и дедов морозов не существует, детство закончилось.
Чел пнул шарик и говорит что это за пределами физики, это говорит моя сила воли его толкала а не физика.
Сила воли дала команду сделать, а толкала рука по законам физики хД
И не сила воли, а сложная система расчетов направленных на какую-то возможно бессознательную цель. xD
Помянем, хороший был канал. . .
чел, ролик хотя бы до 5й минуты досмотри...
Как минимум возникает один вопрос, а откуда взялся водород...
в какой-нибудь из параллельных вселенных кто-то рассуждает откуда взялся кремний, а в какой-то так же думают про, например, гелий.
Водород взялся из энергии большого взрыва
Сразу же подумалось, что котики могут так же)))
Пожалуйста, рассчитайте полёт шмеля и то, каким именно образом он летает по законам физики)😊
островок адекватности в мире креационистов
Опять упустили самый главный момент: как водород превратился в первый репликатор (пусть даже простейший)? Да и сам водород откуда взялся? Без организующего начала ну никак не обойтись.
Открою тебе тайну, мячик двигала инерция. Которая сама по себе гравитационной природы.
Когда у меня изо рта пчёлы вытаскивали свой мёд, я думал лишь о блинчиках со сметаной, но они мне не поверили.
Обожаю лекции Романа, всегда на одном дыхании смотрю. Хотелось бы чаще видеть его на канале, один из любимых лекторов! Просто, понятно, с юмором о сложных вещах. Большое спасибо за видео ❤
❤️
Да чего понятно то? Он хуйню несет, которая противоречит законам биофизики, энергия, которую человек получил от еды, у него и пошла на расход по передвижению мяча, тот же самый двигатель внутреннего сгорания, только вместо блока у нас в клетках есть митохондрии, маленькие энергетические станции, а управляет сией силой мышц электрический сигнал из мозга, что тут может быть магией или там чудом, я не понимаю, и не понимаю, как вы восхищаетесь этой псевдонаукой
@@actiononegamer4568 Вы только первые две минуты видео посмотрели что ли, чтоб такую хуету сморозить?
Если много миллионов лет к двум прибавлять два, то рано или поздно случайный "научный" фактор выдаст результат пять. Нобелевскую в студию!
Электромагнитное взаимодействие передвинуло мячик
Это все понятно, но на один вопрос ученые не могут ответить, как неживые молекулы смогли скооперироваться и создать живую клетку
Благодарю за видео! Всегда приятно слушать Ваши лекции, Роман
Все последующее понятно, а вот как производятся первоначальные копии молекул большой вопрос, что там рядом ксерокс летает
Валентность атомов, свободные электронные орбитали и всё такое. Например, водород, соединяясь в молекулу из двух идентичных атомов, третий к себе уже не "приклеит", да и в принципе к чему попало уже не присоединится. А вот атом кислорода с радостью примет, образовав молекулу воды. Всё то же самое происходит и с до бесконечности более сложными молекулами, когда к ним может присоединиться только что-то определённое и именно к той части, где есть незанятая орбиталь.
ура 🙌, наконец обычный формат
Так больше нравится?)
Элементарно, Ватсон: волевое взаимодействие.
Вы столько всего упустили. вашей логикой я в детстве игрался. Вы сейчас рассказали как корабль сам себя построил из того что было, ну и технический прогресс.
К кораблю не применимы законы природы - наследственность, изменчивость, естественный отбор, борьба за существование. Корабль это предмет. Странно применять такую логику и путать живое и неживое. Об этом, кажется, ещё на природоведении в 4 классе рассказывают.
Не миллиарды лет. Жизнь возникла очень быстро.
Лукавый Роман :) А какова ВЕРОЯТНОСТЬ появления ЖИВОЙ клетки из НЕЖИВОЙ материи во враждебной среде ( т.е. ещё и выживания этой клетки)? Сколько миллиардов лет? И далее - вероятность появления СЛОЖНОЙ клетки, колонии, колонии колоний :) и наконец организма синхронно действующих триллионов клеток?
Во всем, что касается эволюции, ошибок нет. Но вот физика - это во многом формальный способ описания результатов идеализированных наблюдений. Он предполагает абсолютную свободу выбора наблюдателя (что как и чем мерять, в физической теории никто не ограничивает). Но как только в системе появляется второй наблюдатель (со своей свободой выбора), физика не работает (парадокс кота Шредингера в интерпретации Вигнера). Но даже если наблюдатель всего один, он все равно не сможет описать динамику замкнутой системы, в которую включит себя самого, точно (до сих пор не решенная проблема квантового измерения). Просто потому, что это приводит к логическому противоречию (парадокс Буриданова осла).
Так что физика верна, но она может описать только ограниченный круг явлений во Вселенной. Это убедительно доказал Р. Пенроуз (лауреат Нобелевской премии по физике). Для доказательства была использована алгоритмическая интерпретация теоремы Геделя (которая не имеет отношения ни к физике, ни к эволюции, а только к логике описания).
Таким образом, для описания сознания наблюдателя (или нескольких наблюдателей), как частей Вселенной, нужно обобщить существующую физику. В частности, свобода выбора, как параметр, скорее всего, окажется не "свободна", а "перепутана" для двух наблюдателей, которые не могут независимо выбрать тип наблюдения за одной и той же подсистемой. При этом категория свободы выбора наблюдателя (наблюдателей) принципиально должна быть новым параметром описания, не содержащимся в существующей теории.
Лично я последние 20 лет пытаюсь получить нечто подобное. За одну из работ (написанных по-пути :)) получил Majorana Prize (2010, EJTP, Italy). Послезавтра как раз планирую прочитать лекцию на эту тему (каф. теор. физики в университете).
Резюмируя, отвечу на вопрос, поставленный в названии видео, так: " Человек не подчиняется законам физики потому, что физика решает ДРУГИЕ ЗАДАЧИ - а именно, отвечает на вопрос - "Что произойдет, когда наблюдатель приготовит эксперимент, нажмет красную кнопку и выйдет за дверь?". Для описания феномена мышления нужна более общая теория (чем существующая физика).
Популярное изложение всего этого можно почитать здесь: philpapers.org/rec/MEL-24
1:58 это всё были электромагнитные явления. Твою руку подвинули электромеханические реакции белковых структур.
Позволю себе пару уточнений. Во-первых, что такое законы физики? К ним в научпоп-тусовке относятся как замене Богу, не понимая одной вещи. Законы физики СОЗДАНЫ людьми (а не наоборот) для описания и прогнозирования опыта. Это МОДЕЛЬ реальности, а не сама реальность. Реальность - вещь в себе, физика (и вся наука) - приближение к ней. Во-вторых наука объективна, т.е. исключает субъективность, т.е. человеческие качества. Уже это ставит ограничения на возможность познания человеком самого себя научным методом. С точки зрения науки не существует ни воли, ни самоконтроля, ни принятия решений, ни сознания, ни чувств, ни мыслей ни ВАС! Не в смысле что вас нет как физического объекта, вас нет как личности, вы - это супрсложный органический чатбот. Вот только это не фича, а баг. Научный метод не видит субъектность не потому что ее нет, а потому что в самом начале, в его методологии заложена объективность. И она мешает увидеть и сознание и волю и принятие решения - все это субъективно, а наука объективна! Я не хочу сказать, что наука или физика - что-то плохое, ни в коем случае! Я говорю лишь что у научного метода есть ограничения, связанные с самой его методологией. Ну и в-третьих, наука (физика по крайней мере) основана на прогнозировании. Знаем закон - можем предсказать развитие системы. Ну так скажите мне, что я буду делать исходя из законов физики через 5 минут. Ах, я слишком сложная система и меня просто невозможно точно просчитать, а вооооот еееееесли быыыыы у нас был суперкомпьютер с неограниченной мощностью, памятью, быстродействием и вы бы знали все волновые функции частиц моего тела то тогда бы все просчитали. Ну может быть конечно. Один вопросик только: ОТКУДА вам это известно если вы все равно не можете просчитать меня? Аргумент "это очевидно" не работает, мне очевидно прямо противоположное. Т.е. утверждение: "Человеческое поведение является следствием законов физики" является не проверяемым т.е. не научным и ничем не отличается от астрологии :)
Начало ролика довольно таки антропоцентрично ибо мы и наш источник энергии химия, химия - частный случай второго взаимодействия (электромагнитного)
Забыл упомянуть о том кто эти законы для физики придумал.
Что то мне подсказывает, что миллионов лет недостаточно, чтобы создать жизнь...
В этом объяснение отсутствует понятие "энергия" и законы ее сохранения. Без этого понятия нельзя рассматривать возникновение Силы и её влияние на материю.
Электромагнитная сила заставила. Электронные облока атомов в твоих пальцев оттолкнулись от электронных облаков атомов поверхности мячика.
Level One, можете затронуть тему нанотехнологий? Что с ними сейчас? В конце нулевых только и разговоров что о них, говорили что это наше будущее, а потом как то все заглохло.
Спасибо за идею, подумаем!
Посмотрел видео после канабиса и понял 100% информации, супер!
если что, мяч 5 коппеек стоит
Спасибо! Специально зашла в комменты за ответом!👌
- ТОГДА "УМНИК"-"ЛЕКТОР" РТВЕТЬ МНЕ НА ВОПРОС...-- КАК ЛЕКАРСТВО У БОЛЬНОГО "ВЫБИРАЕТ" БОЛЬНОЕ МЕСТО, ЕСЛИ У ОЕКАРСТВА НЕТ...РАЗУМА!!!+
Все механические силы относятся электромагнитным. Нечего тень не плетень наводить.
А какая сила заставляет фотоны лететь от Солнца в разные стороны?
А какая сила заставляет испаряться воду из океана?
А какая сила выбрасывает почву приу даре метеорита?
Примеров можно привести массу?
Очевидно, это все комбинации различных сил и человек здесь ни при чем. Сгибание и разгибание его мышц тоже можно рассматривать, как комбинацию различных сил.
Ребята комментаторы, данный ролик для размышления вашей богатой фантазии, т.к. физика зашла пока что в тупик. Поэтому не нужно писать что, что-то притянуто за уши, или где конкретика, где факты, где объяснения и т.д. автор по моему вполне ясно даёт понять что без создателя все это невозможно
свежие мысли, хотя как бы! и очевидные)!!
Да, эволюция объясняет почти все... Но как как рождается гений? Талант можно объяснить усердием, постоянной работой над мастерством, стремлением улучшить свой результат и много чем еще. Но гении, опережающие время!? Например Леонардо Да Винчи. Кааак? Параллельный мир? Путешествие во времени? Библиотека знаний на уровне тонких материй?
Очень поверхностно, откуда взялись законы, которые двигают и направляют эти процессы?
От Законодателя
Кто ответит, милион рублей скину (при условии, что научное сообщество признаёт неопровержимость доказательств). Вопрос: на каком основании законы физики (ну и химии) постоянно действуют именно так?? Т. Е. они постоянно именно такие...
На том основании на каком вселенную заполнила данная материя и в этой вселенной эта материя ведет себя именно так... Материя подчиняется определенному порядку, это мы видим по планетам, по звездам, по галактикам.. Так из хаоса вещества, выстроился определенный порядок, мы изучили это порядок, мы поняли что это более менее подчиняется каким-то правилам, назвали это физика. А кто сказал что законы физики постоянно действуют именно так? Они могут меняться, взять те же черные поразительно на сколько себя может странно вести материя и законы физики к которым мы привыкли на Земле. Не говоря уже о квантовой физике. А темная материя, вообще не подчиняется законам физике... Вопрос не к физике, вопрос скорей к веществу которое заполнило вселенную.
квантовая НЕТОЧНОСТЬ:
зачем из ничего стремятся во ВСЁ .. ❓
Зачем Всему надо было проявляться и выводить из себя форму ?
Блогер забыл про всех животных рыб и так далее на планете... они всё тоже походу не от мира сего😅
И что, если следствие перемещения мячика является фррмы взаимодействия внутри организма состоящего из атомов как основа. Да если копать дальше сами атомы тоже следствие взаимодействий полей , так что всё нормально. Ничего ничему не противоречит, сверхестественого ничего нет, не надо заниматься софистикой и морочить мозг.
Не четыре а пять взаимодействий. Поле Хиггса еще.
Найс !
Мне кажется, что загадка остается загадкой, просто настолько завуалированной, что непонятно, на каком конкретно шагу тебя провели. Так все-таки, что заставляет материю (называемую нами "живой") двигаться и производить механическую работу вопреки законам природы?
Одной Лекции недостаточно - почитайте и послушайте другие. Понимание придёт. Вопреки законам природы ничего не делается
@@lankak7383, я не сомневаюсь, что если долго и увлеченно слушать лекции на какую-то одну тему, то придет понимание. Может быть, правильное. А, может быть, нет. Или вообще иллюзия понимания. Так работает в любой сфере - как научной, так и ненаучной. В данном же случае вопрос очевидно проще ответа, а это явный намек на то, что ответ, скорее всего, неверен.
Вопреки ничего не происходит. Просто фундаментальные взаимодействия, выстроенные в сложную последовательность.
@@Kiridan. может быть, и так. Особенно если это научная аксиома, которую предлагается принять без доказательств.
Возможно, я ошибаюсь, но мне казалось, что законы физики должны позволять нам прогнозировать движение материи на весьма продолжительное время вперед (в идеале даже на бесконечное). И, казалось бы, что может этому помешать? Формулы работают, подставляй цифры и считай. Однако получается, что если за расчетный период неживая материя превратится в живую или даже разумную, то все наши расчеты обесценятся, ведь живые организмы могут поступать непредсказуемо. Как объяснить этот парадокс?
@@user-xn4pb8ow4j Можно объяснить на аналогиях? Вот, вроде бы, мы и научились прогнозировать погоду на дни, а то и даже на целые недели вперёд, но из-за множества переменных этого никогда не получается сделать с абсолютной точностью. Что уж и говорить о фундаментальных явлениях, которые и наблюдать-то довольно сложно, а структура материи даже близко не до конца изучена. Таким образом, малейшие неучтённые параметры могут кардинально повлиять на результаты расчётов. И пример с погодой это лишь один из множества.
Видео очень интересно и красиво сделано, спасибо автору и всем причастным. Однако, я б не спешил к подобным разоблачениям. Если даже все сказанное правда, это автоматически не отменяет существование Бога или Высшего разума. Не помню чья это фраза:
"Сила, управляющая звездами заботится о тебе..."
На мячик воздействовала кинетическая энергия
А откуда она взялась?
@@dagraunddaggad127: ot himicesjoj reakciji, v kletkah misc ruk - osnavnom reakcija oksidaciji
Prosje govorja, kletki sozgli glukoz, ot tuda energija
- vsjo - gdje problema?
Звучит как отсылка на Шопенгауэра
Вы убеждает меня, что в жизни вообще и в моей жизни в частности нет никакого смысла и цели. Да так, случайные сцепления атомов... А почему случайно и бесцельно слипшиеся атомы так же случайно не разлиплись за миллиарды то лет? Что такое жизнь? Мертвый организм состоит из тех же атомов и молекул, что и живой. Ну и почему мертвый, например, кот лежит, не шевелится и разлагается, а живой ест, бегает и мурлычит? Как растения научились из Н2О и СО2 создавать своё тело? Я вот тоже так хочу, а не получается ... Какой случайной мутацией можно объяснить появление глаза? А как случайно возникло половое размножение? Почему одновременно живут и одноклеточные, и многоклеточные, и крокодилы, и птицы, и рыбы, и насекомые, и растения, и грибы? И ещё не понятно кто сильнее, вирус или человек?
Простите, Ваша атеистическая случайность не объясняет ни возникновение жизни, ни её развитие, ни её разнообразие.
Дзен Добрый)) Я технарь, не чённый, но с подросткового возраста интересовался алгоритмами мироздания. Многое чего узнал, правда наверное не в глубину материй а в ширину. например о жёстких ограничениях и нарушениях прав около 20х годов. На что мне отвечали ну тебя с теориями заговора. Окозалось что на самом деле была попытка ограничения жёсткого как и разделения и конфликты на уколотых, масочников итд. Но не в этом суть...
У меня сформировалась некая картина мироздания как системы в системах. По сути что такое система. Это определённые взаимодействия меж неким кол-вом различных частичек. К примекру молекулы, являются соединеникем некоторых атомов, иопределённым образом реагируют на своё окружение. Если системы нет, то получается неорганизованное и безпорядочные реакции, кот. если и смогут что то создать, оно будет весьма неустойчиво.
Так же как например операционная система это сбор ПО, который позволяет проводить определённые реакции, алгоритмы меж переферией, принимающей сигналы от клавиатуру, видокамеры итд, посылать их к нужнуму железу, декодировать и выдавать на монитор и колонки, принтер итд.
По сути получается следущее. Биологический организм человека, это уже некая система взаимодествия кучу клеток меж собою. Определённые группы клеток собираюются в т.н. органы человеческого тела. итд.
Далее есть планетарная система. Которую часто именуют природой. И человек входит в состав этой системы, т.к. является одной йчейкой данной системы. Пусть и не самой полезной. Плантная система входит в семейство солнечной системы итд.
Т.е. суть системы это взаимодействие частиц с окружением по определённым алгоритмам, поведению. И часто у системы если и нет некой цели, она определёным образом воздействовать на внутрений укалд системы и тем самым влият так же на коружение других систем и приверженцев других систем.
Теперь интересно. Человек рождаетсю в рамках алгоритмов планетарной системы земли. И сразу же с детсва его приучивают к некой другой системе, которая не проявленна как таковая в материю, но приверженцы этой системы проявляют её присутсвия довольно таки сильно. И эта система, как я её называю соц. система. Другие часто её упоминают как матрицу, из всем наверное известного фильма. Она в разных уголках планеты может отличатся некоторыми параметрами, и даже если на первый взгляд кое где с обычиями системы могут отличатся, в целом их можно направить в определённое русло, а приверженцы таковой системы даже и небудут подозревать о манипуляциях, считая это нормой. Получается что соц. система да и даже планетарная, она непроявлена в материи. Однако она руководствуется проявленой в материи жизнью. И существуют значить нематериальные системы влияющие на целые общества....
никак нехочь длинный текст публиковать. по этому проодолжение в следущих коментах...
К примеру при учёбе на токаря, имел честь общатся с разными людьми, глубоко верущими. Обычно это были христьянские ветви, минониты, бабтисты, немного мусульман. И я одному такому как то ответил слудущее... Слушай Артур! Ты замечательный человек. Добрый нескандальный итд. Но если например в секторе газе где постоянные конфликты идут, большенство так мыслят как ты, то понятно почему этот конфликт никак неугасает.
Получается хороший человек превержинец, как уже выяснили планетарной системы земля, приверженец соц. систем менонит, христьянин, так же приверженец системы семей, сын, так же приверженец системы определённой организации в кот. он учился вроде на мехатроника. неведаю как называетсяч по русский профессия, было это в германии, но это и не суть, в данном деле.
получается вот некотрые системы учат такому, якобы полезному и безобидному, взаимодействию с другими, с окружением как например гитлер. Т.к. тот человек тоже говорил примерно следущее.. Вот мы все спасёмся, а другие окажутся в аду. Получается чем различается такое мышление с гитлером? тот ведь тоже разделял сверхлюдией ариев от низлюдей второго сорта. Что и делал этот человек. И вот в бесседах с т.н. самозванцами чтоли или даже гуру некоторых идей, получается что те отвергая другие аспекты мироздания, разделяя, ставят себя в более высокий статус чем другие частички мироздания. Тем самым создают излишнее напряжение ведущего к конфликтам со всеми вытикающемися последствиями онных.
Была недвано тоже бесседа с начинающеся курсанткой екоторого научного центра иследования. Она мне прислала видео. Я естественно задал ей вопросы про видюжку, на которые она по сути не отвечала а просто обзывала всяческий. гну в видюшке что самое проявленное помню, это отвергая ученния эзотерические, хотя сами говорили о информации полученные источником контактёрсмтва к примеру.. ну т.е. во многом противоречили собственной концепции. Да и ваще если иследователь, учённый отвергает что либо, эжто ведь сразу говорит о следущем, он ставить себя в знанях высше самого мироздания и это уже является неверным. От чего его круг восприятия и экспериментов весьма ограничен.
К примеру долгое время считалось что самые малые кирмпичики мироздания были недилиимые атомы, пока спекр восприятия, пусть и через техн.аппаратуру не расширился и узнали о т.н. кварках. Вроде так их обзывают..
Ещё интересно следущее.. Вот есть иследователь, кот. страстно желает узнать суть мироздания. Он делает опыты, эксперименты, заключает некоторые закономерности. Учитывает ли он что он сам является наблюдателем и участником и манипулятором той системы которую он изучает? Ведь как действует наблюдение, восприятие. Человек например не видит ИК, но чуствует допустим его кожей как нагрев. так же можно невидеть пропелер вращающийся с опрределённой частотой. Мы его неулавливаем, но это незначит что его нет. К примеру солнце или дерево, одно и тоже, но чекловек и допустим пчела, видят их совершено различно и взаимодействуют с этими объектами совершено иначе. Т.е. алгоритм взаимодействий и само восприятия, может быть отличным. Хотя предмет или энергия та же самая. Как к примеру в фильме матрица Нео видел лишь цифрфры и буквы, сам код, а те кто знает код представляли се девушку в красном итд. Или наоборот. Как например из одной передачи за охотникаим за приведения. Когда уже сидели с хоязином одного замка, тот поведал что может считывать инфополе людей. А что интересно было брат сидео напротив между ними и забыл выключить ИК видеозапись... Было интересно необычно. В итоге брат невыдержал вспоминания травирущей инфы прошлого и вышел, а другой зная что могла зафиксировать ИК сьёмка сел на то кресло, говоря что давайте со ммною)) Говорят что во время секса, очень огромная энергия генерируется. Но из за неумения многих ей пользоватся поглащается теми и иными способами. По сути получается что и например Пётр Гаряев экспериментами доказал, каждое материальное явления подкреплено энергиями нам невоспринимающимеся, Но вполне очень даже влиять на нашу жизнь
Т.е. наблюдатель изходит из своей мощности воприятия окружающегося мира. Понаблюдал за некими закономерностями и вывел их в такие как устойчивые. Хотя... почему например вода расширяется при нагреве как и замерзании не совсем понятно. И можно ли такой алгоритм изменить? Что служит изначальным импульсом так себя вести? Думаю на данный момент у науки на это нет ответов.
А то что стоит в умных книжках является ничто инное как описания того или инного воприятия и заключения этого в некую формулу, каких либо процесов.
К примеру разности восприятия,а так же понимания мироздания, могу немного описать одну маленькую дискусию. Да там не о науке речь. но хорошо показывает то что если сменить обширность или точку восприятия, картина может быть оценена совсем иначе, чем это произходит из обычного человеческого понимания.
К примеру разности восприятия,а так же понимания мироздания, могу немного описать одну маленькую дискусию. Да там не о науке речь. но хорошо показывает то что если сменить обширность или точку восприятия, картина может быть оценена совсем иначе, чем это произходит из обычного человеческого понимания, восприятие... Да и ваще что и кто воспринимает мир? Ум который получая импульсы органов восприятия рисует ту или иннуюкартинку? И почему иименно такую а не инную? Например в линуксе используя bash есть функция alias, и можно привезать определённую команду к некому сочетанию клавишь. По сути произходит расшифровка кода. И соответсвено почему расшифровка кода,, или истоника, энергии рапшифруется именно так. Ведь у некоторых кот. способны воспринмиать большиый диапозон энергии, мироздания как например дети, видящие неких сущностей и даже играющие с ними или те кто вопринимает сразу несколько миров, и неспособны их чётко отличать, пихают в пси-больныцы как больных. Но на самом деле они просто имеют более широкий диапозон воприятия мира
а сила трения это что? электромагнитное взаимодействие? или какое? а механизмы с парами скольжения вал-втулка какой силой работают? если на валу находится рычаг что толкает какой-то объект - так что это за взаимодействие? наверное род электромагнитного, когда частички рычага держатся друг за друга и не прилипают к толкаемому объекту в силу - чего?
да. видимо я плохо учил физику, как много магии обнаруживается. вокруг меня во всем куда ни плюнь. впрочим плеваться не стоит - можно попасть туда куда не стоит.
Начал про фому ,закончил про ерёму
Чтобы весь этот процесс "эволюции" прошел нужна программа этого развития, а это уже вектор направления, а не хаос отбора. Вероятность того, что "именно" в этом направлении пойдет эволюция, как в своё время подсчитали энтузиасты, взяв только известные им обстоятельства, равна единице деленной на десять в пятьдесят седьмой степени... Это ноль. Не был назван шестой шаг - это программа, обитающая в мозге, которая управляет нейронами. Материалистическая диалектика отстаёт от реальности.
Я пережил две клинические смерти и видел как "душа", программа моей личности без тела перемещалась в пространстве и времени, копалась в архивах истории, заглядывала в будущее.
Могу с уверенностью всех разочаровать: рая и ада нет, они для нас наступают в следующей жизни по итогам предыдущей. А то, что нам внушают в качестве Бога, на самом деле Вселенский разум, а наши души-программы - части этого распределенного разума, модернизирующиеся от жизни к жизни.
Всем до встречи в параллельном мире.
Вот смотрите такое...значит.. вот сила инерции...и что много в науке повествований что является носителем взаимодействий передающим силу инерции... Ну ладно там если носители гравитац взаимодействий обеспечивающие всемирное тяготение... А вот если влиятельные в науке то что задаёт проявление свойств массы отделят по двум составляющим т.е. составляющую тяготения отделят от проявления по инерционной составляющей то собственно вот уже и пятое физическое взаимодействие а именно сама инерция и со своим носителем взаимодействий...или чтоб так и оставалось четыре вида требуется соотнести носители гравит взаимодействий к тому что передает и силу инерции, по подобию того как магнитные и электростатич поля объединены к одному виду передачи взаимодействий посредством носителей электромагнитных взаимодействий... И ещё приложение с элементами ИИ как то пришла мысля поднимать.. что обеспечивает массу материи частицам...колебаниям? Подводит к ответу что бозон Хиггса... Ну хорошо... А бозон Хиггса обладает массой ? Типа да. А что обеспечивает массу бозону Хиггса? Поле Хиггса. А тогда что является носителем взаимодействий поля Хиггса? Бозон Хиггса. И т.д. вот порой такое вот полное Мамаду с научными ответами.. Бозон Хиггса сам же себе и обеспечивает взаимодействие обеспечивающее проявление свойств массы.. хотя вообще, исходно действовало фундаментальное базовое представление что энергия передаваемая носителями гравитац взаимодействий обеспечивает свойства массы объектам хотя бы только по проявлениям гравит тяготения если там не заморачиваться с инерционным проявлением свойств массы, а для самих носит гравит взаимодействий или гравитонов свойства массы абсурдны т.к. они же сами и обеспечивают все проявления свойств массы...
не ну за такой милый кликбейт я даже жалобу не буду кидать. и даже этим видео с кем-нибудь поделюсь, хотя все кого я знаю, уже все это слышали от меня:-)
16:42 мозг прапорщика
Любопытно, какой будет следующий шаг эволюции?
Крылья наверное вырастят))
Сложно сказать. Но я думаю дальше будет такой шаг, когда эволюция сможет программировать сама себя. Я о том, что человек когда нибудь обуздает генетику.
Начал за здравие,, налил, стандартно - теоретической, воды. И закончил детсадовским, - поток что потому.
Но где ИзТОЧник воли?
Что есть воля такое?
Схе... ли, водороду,, и прочим компанентам, вести себя как ли бо вообще. Тем более, коммуницируя, с предсказуемыми результатами. Законы, говорите. А откуда, законы? Кто утвердил? Где хранятся и как, неукоснительно, действуют, в любой точке безконечности?
Но, так ли они незыблемы, законы?
Что такое, - действительность?
Что такое, - энергия?
Какова природа образа?
И, что есть бытие.........?
лично мне понравилось
Vobsje tut deistvujet vsje 4 sili..
1. gravitacija - jesli ne deistvovola, to mkacik pokatilsja raz 100 dalsje
2. slabiji- silniji sili - eto sili mezdu ātomami, eto pravilno, NO takzje sili kotoriji upravlajet himicisjami reakcijami
Imeno himicesjiji reakciji, pozvolilji miscem ruk sokratitsa, a zapusk dal elektro magnetizm...
- tak sto vsje FUNDOMENTALNIJI sili zdes zadestvovani..
Силой мысли
Так и до плоской земли недалеко.
Я так и не понял, это очень серьёзный троллинг или нет?
Нет
Eto ocjenj silnaja debilizacija, vikinulji 2 Fundomentalniji sili, i starajetsa postrojit novuju fiziku..
silnoja - slaboja sila, da deistvujut na atomi, no bez nih neprosihodit, NEODIN proces v selenoj, tom cisle i prostoji himicesjiji reakciji, a imeno himiceskiji reakciji dalji energiju dlja stobi tolknutj mjacik, a zapusk (detonator), bil nervnij ELEKTRICESKIJ impuls..
vjo...
Вот где ученый человек показывает свою глупость - когда пытается якобы с «научной» точки зрения объяснить Божественное творение. Попытка перенести на молекулы поведение живого организма - это просто смехотворно. Почему бы честно не признаться и не сказать «Мы не знаем, как появилась жизнь. Единственное, что мы можем придумать - это вот такая теория, которая нарушает законы термодинамики и физики, но ничего другого у нас нет». Но нет, никак нельзя не превознести себя и свой великий «разум» над Богом и религией. Это называется гордость - самое разрушающее качество, присущее человеку
Все силовые взаимодействия выполняет гравитация. Нет других источников силы.
Даже если взять идеальные условия на отдельной планете- вода, кислород, солнце. То каким образом, зародится хотя бы первая клетка? Каким мать её образом? Тема не раскрыта!!! Без Божественного вмешательства здесь явно не обошлось...
Вы чем слушали? Это раскрыли.
Одно не понятно- эволюция создала сразу взрослого человека,что бы он мог родить и заботиться о своих вмладенцах,что бы те выросли , а не сдохли без молока матери от голода или от холода?
Вот вам секрет мироздани: свет - это эмп (святой дух, прана), электронов нет. Свет создает фрактал фракталов (разложение от просрачного до черного. В человеке эмп, и у мозга эмп.
Ага. Жаль это никакого отношения к реальности не имеет.
Силы воли - нет...
Вот и все...
А если все запрограммировано супер мозгом Богом
Ну, а водород то откуда?
нетуж пааардоньте!!! мышцы это гидравлика. поток крови. попробуй отлежать во сне руку и рука LOG OFF from the system. нет она висит на плече но ее нету - сколько ты ни пытайся ей управлять она не управляемая. она как плеть висит. то есть по факту мячик толкнул поток крови.
Все по Божьей Воле делается.
Поэтому смиритесь
"- ...и в завершении"!
Что в итоге вы хотели сказать этим видео, что Бога нет?
Не понял. Приведите простой пример репликатора?
Типа ржавчина и есть репликатор? Или сломаный репликатор?
Рибосома
Прионы
TL;DR - многословное док-во, что бога не, слава эволюции!
Надеюсь в видео не будет доказано существование свободы воли
А может, и будет!)
Животные тоже могут (не) подчиняться законом физики
Ты забыл одну не мало важную деталь
Мячик передвинуть ты можешь, но зачем ты это зделал?
Это не видёт к биологическому преимуществу, это не видёт к тому что это нужно, ну максимум ты получаешь от видиио деньги и ты кушаешь защёт того что объяснил как передвинул мячик
Но мир полниться моментами когда люди передвигают мячик просто так, или савсем не просто так, а ради высшего смысла, ведь если не делать что то ради высшего смысла то мы бы были подобны жевотным и только реагировали на реакции, холодно укутались домом, и мозг только позволял бы строить более качественные дома, но иногда приходит человек и плевать он хотел на дом, он хочет летать, и ради не биологической цели живёт и тварит ради мечты, и по итогу получает новое изобретение, самалёт или пылесос, космический карабль или сщётчик мысли, изобретательство это выход за сигналы, или сигналы ловятся извне чем то более высшим, тело да работа эволюции но я не говорю о боге, а душа как цели указатель, как воля, ведь если бы ты не записывал ролик двинул бы ты мячик? Просто так? Думаю нет, а я бы двинул, не потому что принесёт прибыль или удовольствие, чтобы понять что он такое, чтобы понять зачем я здесь, ведь тело лишь инерция от воли, а воля души и не мативации хочу кушать, а мативации хочу познать и готов ради этого и не кушать, и чё угодно, ведь я не раб тела, и воля это не только сигналы, и душа есть и она перерождается без воли бога или дьявола, и есть многочисленные доказательства которые вы вместо как учёные опровергнуть или подтвердить просто игнорируете, значит ненастоящие учёные, мы же зародились именно с мозгом не просто так, да процес шло автономно, но автономность заканчивается на первом взаимодействии, кто дал начало? Ведь если закономерно создайте жизнь с нуля и посмотрим на новую, и на стадии жевотных, они живут инстинктами и не выбирают воливое решение построить дом который не принадлежит телу, приспособленность без воли, и воливое изменение среды под себя, и вот это даёт только душа которой нужно тело
... начиная рассуждать о "определённых законах Природы", вы уже открываете "плацдарм" для различных ахиней подобных: религиям, конспирологии и т.д и т. п.!!! Чем уже тормозите передовую мысль!!! Земная человеческая цивилизация уже запаздывает в развитии благодаря всему этому мракобесию на 250-300 лет!!! Объясняя "молекулярную конкуренцию" вы даже не "откроете рот" слушателю и он будет продолжать "грызть семечки", но когда вы ему разъясните масштаб Вселенной сказав хотя бы:"Чтобы облететь землю на реактивном лайнере вам достаточно суток полёта, а облететь солнце понадобится 3 месяца! Вот тут рот будет замирать при любом приёме пищи, а мозг просто будет "шевелиться"!!! (временные отрезки приблизительные! ... но!!!)
Если бы харламов весил на 20 кг меньше воли при своем объеме,а воля весил бы больше дуэйна джонсона при этом все трое моглибы летать вот тогда можно ролик называть как здесь,а так порожняк прогнал
Почему тогда все остановилось в развитии .?
С чего вы взяли? Развитие продолжается.
@@thesmartestman например почему обезьяны не развиваются чебы им просто в дома не зайти и не жить, но ещё существует подмена понятий или игра сло например, нам подменили понятие разные версии разных эр иразгых циклов на слово развитие
@@user-kn8cu3jo8q На ваш вопрос есть сразу два ответа.
1) Не все обезьяны в принципе могут стать людьми. У тех обезьян что существовали миллионы лет назад просто были нужные условия и обстоятельства для того чтобы стремиться эволюционировать в нынешнего человека. У нынешних обезьян нет нужды в этом, у них эволюция идёт по своей линии, у нас шла по своей. Более того, таких было достаточно много, это называется разнообразие, но выжили только мы, ибо оказались в этом более успешными чем остальные.
2) Два вида разумной жизни на земле быть не может. Ниша доминирующего вида уже занята, наше влияние довольно сложно измерить, от того нужного процесса эволюции других организмов не происходит для того чтобы развиваться до нужных критериев. Мы скорее раньше убьем тот или иной организм чем он успеет развиться. Да и кандидатов на роль новых людей не так много хочу я вам сказать. Кто знает, быть может если нас всех поубивать новая разумная жизнь появится как появились и мы. По крайней мере такого мнения придерживаются большинство учёных биологов, да и не только биологов.
@@user-kn8cu3jo8q Начну с конца.
1) Развитие это обобщающий термин, который передает понимание того, что организм, цивилизация, программа или что-то ещё двигается вперёд, совершенствуется, становится лучше. Это понятие применимо на самом деле практически ко всему. Так что в целом, никакой подмены понятий я не вижу. Все вокруг в той или иной степени развивается.
Ответы на ваши вопросы:
Уточню, что на ваш вопрос есть сразу два ответа как минимум.
Ответ 1: Нынешние обезьяны не становятся людьми потому что у них в этом нет никакой нужды. У них своя эволюционная ветвь развития, которая к вашему сведению отличается от нашей. Они пошли по своему пути развития, мы по своему. Что же до людей, они стали теми кем стали в силу того, что у них были свои условия и нужды чтобы стать такими какими они стали. Мы бы могли и не стать теми кем стали, но стали.
Ответ 2: Ниша доминирующего вида уже занята. На земле не может быть больше чем 1 разумной формы жизни. По крайней мере так говорят некоторые именитые биологи. Разумная форма жизни т.е. мы очень сильно влияем на окружающий нас мир, из-за чего мы сами не хотя того можем мешать развиваться привычным образом другим организмам. Вероятность того, что при существовании людей зародится ещё одна разумная форма жизни крайне мала и более того, она стремится к нулю. Мы скорее убьем такой потенциальный организм и даже не заметим его, такой потенциальный организм быстрее умрет чем сможет развиться. Без наличия людей на земле, зарождение новой разумной формы жизни повышается, возможно она даже сможет ещё раз появиться, при условии что те же факторы окружающей среды останутся стабильными и не будут меняться долгое время. Хотя, может это и не обязательно. Но вот повторно люди с нуля вряд-ли смогут появиться. Если и будет новая разумная форма жизни, то она точно будет отличаться от людей.
Если вам интересна тема зарождения жизни или того, почему обезьяны не стали людьми, почитайте книгу «Гипотеза уникальной Земли». Так же можете послушать подкасты или лекции таких учёных как:
1) Константин Северинов.
2) Александр Панчин.
3) Михаил Гельфанд.
4) Станислав Дробышевский.
Это касаемо биологии.
Касаемо космической темы:
1) Владимир Сурдин.
2) Алексей Семихатов.
3) Артём Асташёнок.
Математик поясняет за физику? Смешно...
Видео шиза. Даже если разложить все по фундаментальным взаимодействиям, то это либо слабое либо сильное взаимодействие. Это ты видишь все в "слишком большом масштабе", а все происходит на атомном уровне. Не буду расписывать, но когда мы что либо берем, или касаемся, на самом деле, на атомном уровне касания не происходит, и атомы руки и мячика отталкиваются.
Начало вводит в заблуждение и я был готов разочароваться в научности методов ведущего.
В итоге хорошо и как всегда познавательно.. Спасибо вам и всей команде в целом!:)
Нет, у нас на канале никакой мистики, только наука!
что то мне подсказывает на втором шаге не сильно то логично, сколько миллиардов лет не солоди чай, солёным он не станет, мы хоть теоретически можем создать малекулу с "оболочкой" которая ещё и реплицирует? а сколько нужно времени на случайное такое образование? переход от неживого к живому отсутствовал и к днк сильно притянуто за уши с такой натяжкой ...
В нынешних условиях в лабораториях учёные придумали даже больше сценариев зарождения жизни чем было изначально.
@@thesmartestman я даже не гуглил вопрос, но в чём убеждён на 1000% так в том, что ни в одной лаборатории не сделали ни одного живого организма из не живой материи, даже зная простейшую амёбу вдоль и поперёк ниодна лаборатория не смогла её создать пользуясь мёртвой химией, иначе это была бы ппц нобелевка гремевшая на всю планету с плакатами "мы создали жизнь".
мы можем брать что то живое и калечить в той или иной мере под свои потребности, но нужно понимать что между химическими элементами и теми же элементами в живой материи это даже не пропасть, а бездна., не факт чт о преодалимая в нашем понимании.
отнасительно учёных что придумали сценарии, это их хлеб, они скажут вам про миллиарды лет для того что бы, и наверно, ни вы ни я ни они сами не могут знать в таких маштабах времени истину, в подтверждении тому абзац выше, свою теорию практикой никто не подтвердил.
@@sovaffs4195 Я говорю о том, что в лабораториях воспроизвели больше сценариев развития жизни чем было изначально. Не делали живой организм, смогли добиться бактерий и некоторых клеток. Дальше все само собой становится понятным.
@@thesmartestman вот мог бы поспорить о том что ниодной живой клетки небыло сделано из химических состовляющих. то о чём вы говорите это мешанина из в том числе биологического материала, я же говорю о том о чём вещает товарищ в видео, взять элементы из таблицы Менделеева и собрать хоть что то - это реально слабо любой лаборатории. любая из простейших организмов склонно как к самовоспроизведению так и к эволюции, думаю именно это и оличает живое от неживого.
во втрорых, сколько вы знаете элементов на нашей планете, находящихся в серединном состоянии, эдаких малекул склонных к самоарганизации и развитию, пусть и условно, назовём это синтетической жизнью, я например не в курсе что такое было найдено, странно что при всей благоприятности на нашей планете такого не наблюдается.
@@sovaffs4195 Вы видимо не разбираетесь в том, о чем говорите.
Вы знакомы с понятием "Первичный бульон"? Так вот этот самый первичный бульон и стал причиной появления жизни. Там беспорядочно происходили химические реакции под воздействием окружающей среды, в результате чего смогло образоваться то, что образовалось, а именно тот самый репликатор. Основной для появления репликатора послужил углерод, все потому что он умеет образовывать большое количество связей. Углерод чаще встречается в двух состояниях: Двух валентный и Четырех валентный.
Двух валентный углерод находится в нейтральном состоянии. Четырёх валентный в возбуждённом. Возбужденное состояние углерода и позволяет ему образовывать большое количество химических связей, а нейтральное нет. Мы углеродная форма жизни. Своим появлением мы обязаны ему.
Имеется теория о происхождении жизни. Эта самая теория считается истинной ибо проверена. А вот проверена она как раз множеством способов, один из которых я вам поведал в двух своих предыдущих комментариях.
Здорово разложил 😂
Для понимания ситуации 😂
НЕТ, не убедительно!
Очередной ВЕРУЮЩИЙ в эволюцию: нервы- как минимум в первые паруу миллионов лет, пока нет многоножек и щупальцев, тупо НЕНУЖНЫЕ поглатители энергии - как выживали эти организмы в эти первые миллионы лет!? Всю энергию должны были поглотить простейшие.