Cette série mérite l’ampoule d’or (oui j’ai inventé le titre) de la vulgarisation. Un parcours didactique exemplaire Des explications claires avec des phrases simples. Une illustration qui frise l’excellence. On était habitué aux polygones simples mais efficaces. Là on gagne en qualité visuelle sans perdre en efficacité. Joli défi élégamment relevé. Un bel ensemble qui n’amène qu’une remarque possible : MERCI. Et comme il faut quand même trouver un défaut mais je sais que vous en êtes conscient : le son. Il faut juste réussir une captation de meilleure qualité et un peu de nettoyage pour avoir un son harmonisé sans distorsion avec les silences. Mais c’est chercher la petite bête ^^ Encore merci pour cette série et cette chaîne qui aurait toute sa place dans un chaîne comme Arte ou feu la cinquieme et son emission Archimede.
Honnêtement, des vidéos de cette qualité sont très rares. Un grand merci pour tout ce travail. Toutes les explications sont claires, et surement simplifiées pour nous.
Cette série est vraiment géniale, merci. Ce n'est pas un sujet aussi simple qu'il en a l'air au premier abord, mais la qualité des explications et la beauté des visualisations aide beaucoup. :)
Je regarde toujours vos vidéos plusieurs fois : la première pour la découverte du sujet et le plaisir des animations, la deuxième pour être sûre d'avoir bien compris, et la troisième pour le plaisir et les nouvelles questions que cela me pose. Et puis, au bout d'un moment je recommence. Avec un travail d'une telle qualité et l'exigence de précision et de rigueur qui vous caractérisent vous avez créé une sorte de mouvement perpétuel. Merci.
Magnifique série. La clarté des explications n'a d'égale que la qualité des animations. Et en plus, sur un sujet que je croyais comprendre sans me poser trop de questions... Merci.
Je n'ai jamais été totalement satisfait par cette explication comme quoi c'était la Lune qui faisait monter l'eau pendant les marées, merci d'avoir donné une explication bien plus cohérente, on voit à quel point les marées sont un phénomène complexe, ce qui les rend d'autant plus fascinantes :)
Avant vos vidéos, j'étais entre 2 eaux, ayant suffisamment de connaissances pour comprendre que le modèle couramment proposé ne collait pas et insuffisamment pour comprendre l'ensemble des phénomènes mis en jeu. J'ai lu des articles, regardé des vidèos, j'ai même interrogé ChatGPT (grossière erreur) et à chaque fois je suis resté sur ma faim. Et enfin, j'ai découvert vos vidéos sur le sujet et là Eurêka. Mille merci 🙏🙏🙏. En plus d'être très complètes, vos vidéos sont accessibles très biens expliquées (autant d'informations en si peu de temps). Cela doit représenter un travail colossal de préparation, mais le résultat est tout simplement extraordinaire, et comme le dit @sanid, vous méritez amplement l'ampoule d'or 😊
Parfaitement hors sujet ! Je visionais une vidéo de "La lanterne cosmique" qui proposait d'écouter des vieux enregistrements de la voix de certains personnages historiques, dont Einstein. Son timbre de voix et son élocution m'ont immédiatement rappelé le vôtre !
Explications et animation toujours au top, c'est juste dingue. Moi qui habite en Normandie sur la côte, et qui a fréquenté souvent la Bretagne où on a de belles marées, je ne soupçonnais pas que ce phénomène banal pour moi pouvait être à ce point technique avec en tête le schéma basique de Newton . ^^ Un grand merci pour ce travail d'utilité publique.
Bravo et merci. Vos efforts pour rendre accessibles au commun des mortels ces concepts physiques pointus sont très précieux. J'admire autant votre générosité que votre capacité à vulgariser la physique, et je suis impatient de découvrir votre prochaine vidéo.
J'ai découvert votre chaîne il y a peu. Tout est toujours super clair et extrêmement bien expliqué. Les analogies sont simples et aident parfaitement à comprendre des concepts parfois dur à saisir… et ce, même sur des sujets très complexe comme les diagrammes de Penrose-Carter ou la relativité générale. Bravo pour votre travail !
Bravo pour cette série sur les marées !! Un travail superbe et bien didactique !! Je croyais en savoir pas mal mais finalement j'étais bien ignorant ! ;-)
La série des 3 vidéos sur les marées est très intéressante. Les excellentes animations apportent une bonne compréhension. La chaine "Livres et Science" m'a fait un beau cadeau en mettant un lien qui m'a fait découvrir votre chaine. bravo et merci
Merci. J attendais cette dernière partie avec une grande impatience. Elle ne m'a encore une fois pas déçu. Merci pour la clarté des explications et les illustrations vidéo. Expliquer le phénomène en 3 parties etait vraiment une très bonne idée. A vouloir expliquer trop rapidement on perd le principe ( par exemple réductions aux effets de la lune et du soleil). Ce que j ai trop souvent entendu et/ou cru comprende. Merci encore pour ces fabuleuses leçons ( impressionné aussi par les capacités de Blender).
Je suis prof et je fais un club de maths / sciences pour les curieux. J'ai regardé trois fois cette série, et la 3e n'a pas été de trop ! Je pense pouvoir aborder ce sujet avec les élèves sans dire trop de bêtises. :) Merci pour la qualité du contenu sur cette chaîne ! C'est impressionnant...
4 роки тому+1
Merci pour votre commentaire. Je suis très heureux que mes vidéos vous soient utiles.
Très clair Quand j'étais tout petit, j'ai tenté de répondre à l'énigme des vagues par les sens, comme tout enfant qui se respecte. J'ai donc ouvert la bouche pour savoir quel goût ça pouvait bien avoir.... J'ai conclu ceci: "problème bien trop salé"
Merci infiniment pour cette vidéo. Le travail de pédagogie est impressionnante. Je ne connaissais pas toutes les formes de marais et leurs explications. Le sujet est complexe.
Juste superbement expliqué. Quel travail d'illustration. Bravo !. Pourriez vous nous expliquer les points amphidromiques, mot savant pour dire les lieux où la marée est quasiment nulle comme à Tahiti . Merci
PBS Space Time avait fait une vidéo sur les marrées aussi, en corrigeant l'explication fausse qu'on entend partout. Je pensais donc être "au point" sur le sujet. Cette trilogie m'a remis à ma place (pic de la stupidité...) MERCI pour la qualité que vous nous offrez sur cette chaîne ! PBS Space Time : ua-cam.com/video/pwChk4S99i4/v-deo.html&t
4 роки тому+3
Merci. Oui, je connais cette chaîne qui est très bien. J'avais regardé cette vidéo dans ma préparation. Elle m'a aidé parce qu'elle fait partie des rares vidéos qui donnent la "bonne" explication.
@@benjaminserra5884 : Blender, en effet. Tu peux trouver des cartes de topographies et d'élévation à la NASA, dans différents formats. Ensuite y'a des fonctions pour mapper ça sur une surface dans les logiciels de modeling.
Waow, quelle réalisation ! On a passé un cap sur les animations ! J’était déjà fan avant, alors là… Chapeau ! Ça a dû prendre un temps monstre à animer !
Merci pour cette vidéo très bien illustrée. Peut on extrapoler le faible effet des marées sur les mers et les lacs , et évaluer la force qui s’applique sur un être humain ? Si je compare la force de marée exercée par la lune sur mon corps a celle exercée par ma voiture sur mon corps , puis je mettre fin aux croyances liées à la lune ? (Naissances, agressions, sommeil...)
4 роки тому
Selon moi, ce n'est pas la bonne méthode pour mettre fin à ces croyances. D'un point de vus scientifique, c'est d'ailleurs une mauvaise approche. Je vous renvoie vers les excellentes vidéos d'Hygiène Mentale (ua-cam.com/video/PRtwo1j0y2I/v-deo.html par exemple). Il faut d'abord s'interroger sur l'existence du phénomène avant de s'attaquer à la cause. Ici, il n'y a pas de phénomène, donc il n'y a rien à expliquer. Si quelque vous dit qu'il y a plus de naissances à la Pleine Lune, la bonne réponse est de dire "Non, ce n'est pas vrai". Point. Qu'est qu'on peut dire de plus ? Je suis d'accord que ca ne marchera pas dans beaucoup de cas, mais toute discussion sur le fait n'est pas explicable ne sera pas plus efficace.
Excellentes explications, Une correction cependant: sauf erreur, les plus hautes marées du monde sont bien sur la côte est du Canada, mais dans la baie de Fundy à plus de 1000km de la baie d'Ungava. ... Après vérifications, il semble que les 2 sites se disputent ce titre. Étonnant, car, si j'ai bien compris vos explications, toutes choses étant égales d'ailleurs, les forces de marées devraient être maximales autour du 45e parallèle. Or la baie d'Ungava est nettement plus nordique.
3 роки тому
J'avoue que j'ai pris l'information des plus hautes marées sur Wikipedia. C'est la force tangente qui est maximale au 45° parallèle. Les marées résultent de la vague qui se propage du fait de cette force et de la configuration des côtes sur lesquelles elle vient s'écraser.
Merci pour le travail! Dans laquelle de vos vidéos pourrais-je trouver une explication de la force d'attraction "au centre", versus "forces de surfaces"?
4 роки тому+1
Je traite ce point dans la première vidéo de la série : ua-cam.com/video/yeoV9fiVjAo/v-deo.html
j'ai une petite question sur la partie " on soustrait la force d'attraction de la terre à celle ci" sur la modélisation des forces sur la section diamétrale terre + lune parce que ça ressemble à : "un homme à un pied dans la poudreuse, il subit son poids, et subit la réaction de la poudreuse de norme moindre du fait de sa malléabilité. Et pour ne garder que la force résultante on somme les deux forces, qui se compensent partiellement du fait du signe qui les oppose, en soustrayant donc leurs normes, on obtient donc une petite force de pesanteur de l'homme vers le bas, donc son pied s'enfonce dans la neige." mais on a soustrait car on sait que les vecteurs sont de sens opposés et que donc en faire la somme, c'est soustraire leur norme. Là on sommant les forces on obtient bien une réduction en norme de la force d'attraction que le sol faisant face à la lune subit à cause d'elle, mais c'est parce que la force d'attraction qui lui fait faire pression sur les couches de sol inférieures, est orientée vers le centre de la Terre. Le sol à l'opposé de la lune, subit une force d'attraction directe de la terre + une force plus faible due à la distance, de la lune , mais toutes les deux sont dirigées vers le centre de la lune en terme de sens (même si je sais bien que la force en 1/r² de l'attraction de la terre ne s'exprime pas avec la distance "sol opposé à la lune - centre de la lune). Le bilan des forces en faisant une projection sur les axes avec pour référentiel le centre de la lune donne donc une force totale plus grande attractive vers la lune. Ou alors c'est un phénomène d'action réaction : la matière est attirée par la lune, elle s'écarte d'un rayon proche du centre, donc, le centre de masse se déplace vers l'arrière de la terre, la densité ou simplement la force exercée par la matière qui a été attirée par la lune, est amoindri du fait de la distance créée entre les deux hémisphère verticaux de la terre, diminue elle se rééquilibre en s'étirant et réobtient une forme symétrique Ou un truc comme ça. Soit c'est qqch que je ne connais pas soit je pense qu'avec le "moins par moins" de la soustraction des forces vous avez obtenu une force négative.... Mais bizarrement je crois que je me trompe car votre résultat je crois l'avoir intuité par le passé... Si je me trompe je serais ravi de savoir pourquoi je ne connais pas ce genre de phénomènes.
Ces 3 vidéos sont vraiment très bien faites, j'ai appris et compris plein de choses. J'ai juste trouvé un peu obscures certaines explications comme lorsque tu expliques l'instabilité d'une ellipsoïde de révolution dans un champ de gravité constant, ou bien que tu parles des gouttes d'eau qui ne s'élèvent pas plus que le fond des océans sous l'effet de l'attraction de la lune. Pour ce deuxième exemple avec les gouttes (de l'épisode 1 il me semble), j'ai tout compris une fois dans l'aquarium. En statique, le niveau de l'eau s'aligne à la perpendiculaire du champ de gravité, et donc l'intensité de la composante verticale de ce champ ne peut pas être responsable d'une élévation locale. Je perçois à quel point tu essayes de garder l'équilibre entre la vulgarisation et la justesse scientifique. À chaque fois que tu es contraint de faire une approximation, tu le dis explicitement, c'est vraiment parfait (comme pour les ODG et les pourcentages, on sait bien que de la bonne physique peut parfois se faire à l'arrache sur un coin de table ;) ). Pour l'histoire de l'ellipsoïde instable dans l'épisode 1, je pense que tu as dû écourter cette explication "avec les mains", c'est la seule fois où j'ai trouvé l'explication un peu trop vague (quel jeu de mots n'est-ce pas?!). Mais encore une fois, ça reste 3 vidéos très bien réalisées et captivantes, bravo et merci!
Merci infiniment mais permettez moi de vous questionne sur l'effet de la température de l'eau .de l'air et si la tension de surface a une incidence Merci
4 роки тому+2
Prenez mes réponses avec précaution car je ne suis pas un spécialiste. Je pense que la température de l'eau n'a pas d'influence sur les marées. Du moins si elle en a une, elle est très faible. La tension de surface est à ma connaissance un phénomène à petite échelle qui n'intervient pas. Enfin, certainement que la température de l'atmosphère à une influence dans la mesure où elle change la pression à la surface de l'eau. L'influence est là encore faible, on doit parler de cm si ce n'est de mm.
Bonjour et merci pour ces superbes vidéos. Comment (avec quel logiciel) faites-vous ces vidéos, notamment pour représenter les mouvements de l'eau sur la Terre (e.g. 10' ~ 10'30")? Merci.
4 роки тому+1
J'ai fait une réponse détaillée à Idriss Sekra dans les commentaires de cette vidéo.
Simplemnt magnifique. A-t-on calculé combien de déces annuels sont dus aux marées ? Je connais un cas de 4 jeunes décédés au large de Rimouski , Québec , ayant négligé la vitesse de montée de l'eau.
Cette série mérite l’ampoule d’or (oui j’ai inventé le titre) de la vulgarisation.
Un parcours didactique exemplaire
Des explications claires avec des phrases simples.
Une illustration qui frise l’excellence. On était habitué aux polygones simples mais efficaces. Là on gagne en qualité visuelle sans perdre en efficacité. Joli défi élégamment relevé.
Un bel ensemble qui n’amène qu’une remarque possible : MERCI.
Et comme il faut quand même trouver un défaut mais je sais que vous en êtes conscient : le son. Il faut juste réussir une captation de meilleure qualité et un peu de nettoyage pour avoir un son harmonisé sans distorsion avec les silences. Mais c’est chercher la petite bête ^^
Encore merci pour cette série et cette chaîne qui aurait toute sa place dans un chaîne comme Arte ou feu la cinquieme et son emission Archimede.
Pour l'ampoule d'or : cette série, voire toute la chaîne !!
Chapeau bas!...Cette série sur les marées devrait être déclarée d'utilité publique!
Si seulement j'avais pu accéder à autant de connaissances aussi facilement étant plus jeune. Merci c'est un régal
Impressionnant :D Et je suis encore plus impressionné que LaPlace avec juste un papier et un crayon ait pu formaliser tout ça ^^
Oui, Laplace est très impressionnant. Il y a aussi les mesures qu'il a réalisées.
Honnêtement, des vidéos de cette qualité sont très rares. Un grand merci pour tout ce travail. Toutes les explications sont claires, et surement simplifiées pour nous.
Cette série est vraiment géniale, merci.
Ce n'est pas un sujet aussi simple qu'il en a l'air au premier abord, mais la qualité des explications et la beauté des visualisations aide beaucoup. :)
Je regarde toujours vos vidéos plusieurs fois : la première pour la découverte du sujet et le plaisir des animations, la deuxième pour être sûre d'avoir bien compris, et la troisième pour le plaisir et les nouvelles questions que cela me pose. Et puis, au bout d'un moment je recommence. Avec un travail d'une telle qualité et l'exigence de précision et de rigueur qui vous caractérisent vous avez créé une sorte de mouvement perpétuel. Merci.
Mais comment arrive-t-il à atteindre ce niveau de clarté et sur autant de sujet ? Je vais proposer votre chaîne comme prix Nobel de youtube...
LA SIMULATION EST MAGIQUE
.désolé pour les majuscule... Mais c est si clair
Absolument extraordinaire de précision et de simplicité.
Merci.
Magnifique série. La clarté des explications n'a d'égale que la qualité des animations.
Et en plus, sur un sujet que je croyais comprendre sans me poser trop de questions...
Merci.
C'est juste ébouriffant ! Des niveaux de narration et d'illustration toujours aussi impressionnants !
Merci et bravo. Les animations sont un vrai régal : j'en redemande. Merci pour ce superbe travail !
Quelle sensation délicieuse de comprendre quelque chose que l'on croyait déjà comprendre...
Merci !
Un travail extraordinaire, juste splendide de clarté !
Excellente série ! Bravo pour vos explications et vos animations. Votre chaîne est d'un très haut niveau pédagogique.
Franchement les animations servent vraiment le propos.
Une excellente vidéo encore une fois et j'avoue avoir appris des trucs...
*Là je redécouvre la théorie sur les marées et c'est bien illustré. C'est du bon travail !*
Merci.
Merci pour cette passionnante série de vidéos ! J'étais aussi en haut de la montagne de l'ignorance et grâce à vous j'en suis redescendu !
Je n'ai jamais été totalement satisfait par cette explication comme quoi c'était la Lune qui faisait monter l'eau pendant les marées, merci d'avoir donné une explication bien plus cohérente, on voit à quel point les marées sont un phénomène complexe, ce qui les rend d'autant plus fascinantes :)
Avant vos vidéos, j'étais entre 2 eaux, ayant suffisamment de connaissances pour comprendre que le modèle couramment proposé ne collait pas et insuffisamment pour comprendre l'ensemble des phénomènes mis en jeu. J'ai lu des articles, regardé des vidèos, j'ai même interrogé ChatGPT (grossière erreur) et à chaque fois je suis resté sur ma faim. Et enfin, j'ai découvert vos vidéos sur le sujet et là Eurêka. Mille merci 🙏🙏🙏. En plus d'être très complètes, vos vidéos sont accessibles très biens expliquées (autant d'informations en si peu de temps). Cela doit représenter un travail colossal de préparation, mais le résultat est tout simplement extraordinaire, et comme le dit @sanid, vous méritez amplement l'ampoule d'or 😊
Un grand merci pour votre retour.
Merci pour ce troisième volet magnifiquement réalisé et didactique comme toujours.
ENFIN !!!
Je voyais ça dans ma tête et je ne parvenais jamais à l'expliquer aux autres car je n'avais pas d'image.
Parfaitement hors sujet !
Je visionais une vidéo de "La lanterne cosmique" qui proposait d'écouter des vieux enregistrements de la voix de certains personnages historiques, dont Einstein. Son timbre de voix et son élocution m'ont immédiatement rappelé le vôtre !
Fascinant ! Merci beaucoup de m'avoir permis de surmonter ma méconaissance profonde du sujet. Je suis maintenant un tout petit peu plus cultivé !
MAGNIFIQUE illustration, technique mais tout a fait claire et compréhensible , super
Déjà, j'ai encore appris quelque chose ici. Merci :-)
Et les animations sont vraiment superbes !
Quelle série de vidéos magnifique ! Bravo pour ce que vous faites !
Merci à vous de nous permettre de comprendre clairement ce phénomène.
Le travail est comme à chaque fois remarquable.
Explications et animation toujours au top, c'est juste dingue. Moi qui habite en Normandie sur la côte, et qui a fréquenté souvent la Bretagne où on a de belles marées, je ne soupçonnais pas que ce phénomène banal pour moi pouvait être à ce point technique avec en tête le schéma basique de Newton . ^^ Un grand merci pour ce travail d'utilité publique.
Très intéressant. Une belle remise en question de certaines de nos croyances. Merci.
Bonjour, merci pour votre travail et les situations qui l'accompagne.a 47 ans j'en ai jamais autant apris et surtout compris !!!! Merci
Bravo et merci. Vos efforts pour rendre accessibles au commun des mortels ces concepts physiques pointus sont très précieux. J'admire autant votre générosité que votre capacité à vulgariser la physique, et je suis impatient de découvrir votre prochaine vidéo.
Merci les idées froides ! Excellent comme toujours. 👍👍👍
J'ai découvert votre chaîne il y a peu. Tout est toujours super clair et extrêmement bien expliqué.
Les analogies sont simples et aident parfaitement à comprendre des concepts parfois dur à saisir… et ce, même sur des sujets très complexe comme les diagrammes de Penrose-Carter ou la relativité générale.
Bravo pour votre travail !
Merci pour votre travail, les animations sont superbes.
Bravo pour cette série sur les marées !! Un travail superbe et bien didactique !! Je croyais en savoir pas mal mais finalement j'étais bien ignorant ! ;-)
Wahou, respect pour les explications et les animations... superbe travail !!!
C’est beaucoup plus complexe que je ne l’imaginais. Merci beaucoup pour toutes vos vidéos. Continuez j’apprends plein de choses
On est jamais déçus. C'est toujours super clair.
Merci pour cette vidéo magnifiquement pédagogie, et votre partage. 👍🌺
j'aime trop vos vidéos s'est super et très très bien expliqué et l'animation est super !!!!!!
Bravo ! Excellente série de vidéos, très instructive, claire et pédagogique 😊
La série des 3 vidéos sur les marées est très intéressante.
Les excellentes animations apportent une bonne compréhension.
La chaine "Livres et Science" m'a fait un beau cadeau en mettant un lien qui m'a fait découvrir votre chaine.
bravo et merci
Merci. J attendais cette dernière partie avec une grande impatience. Elle ne m'a encore une fois pas déçu. Merci pour la clarté des explications et les illustrations vidéo. Expliquer le phénomène en 3 parties etait vraiment une très bonne idée. A vouloir expliquer trop rapidement on perd le principe ( par exemple réductions aux effets de la lune et du soleil). Ce que j ai trop souvent entendu et/ou cru comprende. Merci encore pour ces fabuleuses leçons ( impressionné aussi par les capacités de Blender).
Série de viidéos très intéressantes, comme d'habitude. Je ne pensais pas que ce phénomène était si complexe et prenait autant de paramètres!
Je suis prof et je fais un club de maths / sciences pour les curieux.
J'ai regardé trois fois cette série, et la 3e n'a pas été de trop ! Je pense pouvoir aborder ce sujet avec les élèves sans dire trop de bêtises. :)
Merci pour la qualité du contenu sur cette chaîne ! C'est impressionnant...
Merci pour votre commentaire. Je suis très heureux que mes vidéos vous soient utiles.
Vidéo de qualité et très pédagogique !
Bravo pour vos explications toujours claires (à mon sens du moins)
Jai jamais était aussi intéressé par ce phénomène que sur cette série de vidéos
C'est just excelent comme vidéo avec ces animations ! Merci !
Super la vidéo, comme d'habitude. Et elles sont de plus en plus jolies ;)
J'attendais cette troisième partie avec impatience. Un grand merci pour cette série.
Merci beaucoup pour ces explications vraiment chouettes, c'est de la balle.
Super vidéo merci, on apprend à chaque fois beaucoup de choses
Toujours pointu et clair, merci !
Très clair
Quand j'étais tout petit, j'ai tenté de répondre à l'énigme des vagues par les sens, comme tout enfant qui se respecte.
J'ai donc ouvert la bouche pour savoir quel goût ça pouvait bien avoir....
J'ai conclu ceci: "problème bien trop salé"
Quel travail !!! Merci pour avoir osé traiter un sujet aussi complexe :)
Merci infiniment pour cette vidéo. Le travail de pédagogie est impressionnante. Je ne connaissais pas toutes les formes de marais et leurs explications. Le sujet est complexe.
Super!!! Très clair, très belles représentations... ça reste compliqué!!! Merci
Merci pour la superbe vidéo. Il y a beaucoup d’efforts derrière et on ne peut être que reconnaissant !!
Bravo, merci pour ce travail exemplaire.
Super boulot, vraiment . Un épisode 4 sur les mascarets
Magnifique travail et modélisations parfaites! Merci :)
Passionnant , enrichissant , excellent
Travail impressionnant. Merci.
WoW 😳 c'est tellement bien fait ✅ 10/10 !
Juste superbement expliqué. Quel travail d'illustration. Bravo !. Pourriez vous nous expliquer les points amphidromiques, mot savant pour dire les lieux où la marée est quasiment nulle comme à Tahiti . Merci
Bon sang, vous êtes un génie. 🔝
Ce Laplace, quand même, quel génie !!
Excellente vidéo ! Les animations sont vraiment Top !
Enfin une synthèse clair.
Merci.
Je serais intéressé par le détail des zones où il n'y a "pas" de marées, bien que au milieu d'océan.
Pour info : fr.wikipedia.org/wiki/Point_amphidromique
PBS Space Time avait fait une vidéo sur les marrées aussi, en corrigeant l'explication fausse qu'on entend partout. Je pensais donc être "au point" sur le sujet. Cette trilogie m'a remis à ma place (pic de la stupidité...)
MERCI pour la qualité que vous nous offrez sur cette chaîne !
PBS Space Time : ua-cam.com/video/pwChk4S99i4/v-deo.html&t
Merci. Oui, je connais cette chaîne qui est très bien. J'avais regardé cette vidéo dans ma préparation. Elle m'a aidé parce qu'elle fait partie des rares vidéos qui donnent la "bonne" explication.
Je viens de découvrir cette chaîne incroyable ! Quel logiciel utilisez-vous pour les animations ?
Merci. J'utilise Blender.
@ ok merci !
Bravo pour votre travail ! 👍
C'est vraiment super bien expliqué
Ah ouais, simulations de fluides et tout ! excellent.
Superbes animation et belle pédagogie; j'admire 😮👍
Merci pour vos super vidéos! Avec quel logiciel faites vous vos animations 3d? C'est génial la qualité que vous mettez dans celles ci!
Il utilise Blender il me semble. Je lui avait posé la question il y a qques mois.
pareil j'aimerai bien savoir quel logiciel a été utilisé pour reproduire la terre avec le relief
@@benjaminserra5884 : Blender, en effet. Tu peux trouver des cartes de topographies et d'élévation à la NASA, dans différents formats.
Ensuite y'a des fonctions pour mapper ça sur une surface dans les logiciels de modeling.
Waow, quelle réalisation ! On a passé un cap sur les animations ! J’était déjà fan avant, alors là… Chapeau ! Ça a dû prendre un temps monstre à animer !
Excellentes vidéos ! Merci !
Super mini-série !
Merci pour cette vidéo très bien illustrée. Peut on extrapoler le faible effet des marées sur les mers et les lacs , et évaluer la force qui s’applique sur un être humain ?
Si je compare la force de marée exercée par la lune sur mon corps a celle exercée par ma voiture sur mon corps , puis je mettre fin aux croyances liées à la lune ? (Naissances, agressions, sommeil...)
Selon moi, ce n'est pas la bonne méthode pour mettre fin à ces croyances. D'un point de vus scientifique, c'est d'ailleurs une mauvaise approche. Je vous renvoie vers les excellentes vidéos d'Hygiène Mentale (ua-cam.com/video/PRtwo1j0y2I/v-deo.html par exemple).
Il faut d'abord s'interroger sur l'existence du phénomène avant de s'attaquer à la cause. Ici, il n'y a pas de phénomène, donc il n'y a rien à expliquer.
Si quelque vous dit qu'il y a plus de naissances à la Pleine Lune, la bonne réponse est de dire "Non, ce n'est pas vrai". Point. Qu'est qu'on peut dire de plus ?
Je suis d'accord que ca ne marchera pas dans beaucoup de cas, mais toute discussion sur le fait n'est pas explicable ne sera pas plus efficace.
Magnifique animation. Merci 👍🥂
Excellent travail !
Bravo, c'est top !
Un super travail, encore merci
Excellentes explications,
Une correction cependant: sauf erreur, les plus hautes marées du monde sont bien sur la côte est du Canada, mais dans la baie de Fundy à plus de 1000km de la baie d'Ungava.
...
Après vérifications, il semble que les 2 sites se disputent ce titre. Étonnant, car, si j'ai bien compris vos explications, toutes choses étant égales d'ailleurs, les forces de marées devraient être maximales autour du 45e parallèle. Or la baie d'Ungava est nettement plus nordique.
J'avoue que j'ai pris l'information des plus hautes marées sur Wikipedia.
C'est la force tangente qui est maximale au 45° parallèle.
Les marées résultent de la vague qui se propage du fait de cette force et de la configuration des côtes sur lesquelles elle vient s'écraser.
Merci pour le travail!
Dans laquelle de vos vidéos pourrais-je trouver une explication de la force d'attraction "au centre", versus "forces de surfaces"?
Je traite ce point dans la première vidéo de la série : ua-cam.com/video/yeoV9fiVjAo/v-deo.html
Bravo très belles vidéo !
j'ai une petite question sur la partie " on soustrait la force d'attraction de la terre à celle ci" sur la modélisation des forces sur la section diamétrale terre + lune
parce que ça ressemble à :
"un homme à un pied dans la poudreuse, il subit son poids, et subit la réaction de la poudreuse de norme moindre du fait de sa malléabilité.
Et pour ne garder que la force résultante on somme les deux forces, qui se compensent partiellement du fait du signe qui les oppose,
en soustrayant donc leurs normes, on obtient donc une petite force de pesanteur de l'homme vers le bas, donc son pied s'enfonce dans la neige."
mais on a soustrait car on sait que les vecteurs sont de sens opposés et que donc en faire la somme, c'est soustraire leur norme.
Là on sommant les forces on obtient bien une réduction en norme de la force d'attraction que le sol faisant face à la lune subit à cause d'elle, mais c'est parce que la force d'attraction qui lui fait faire pression sur les couches de sol inférieures, est orientée vers le centre de la Terre.
Le sol à l'opposé de la lune, subit une force d'attraction directe de la terre + une force plus faible due à la distance, de la lune , mais toutes les deux sont dirigées vers le centre de la lune en terme de sens (même si je sais bien que la force en 1/r² de l'attraction de la terre ne s'exprime pas avec la distance "sol opposé à la lune - centre de la lune).
Le bilan des forces en faisant une projection sur les axes avec pour référentiel le centre de la lune donne donc une force totale plus grande attractive vers la lune.
Ou alors c'est un phénomène d'action réaction : la matière est attirée par la lune, elle s'écarte d'un rayon proche du centre, donc, le centre de masse se déplace vers l'arrière de la terre, la densité ou simplement la force exercée par la matière qui a été attirée par la lune, est amoindri du fait de la distance créée entre les deux hémisphère verticaux de la terre, diminue elle se rééquilibre en s'étirant et réobtient une forme symétrique
Ou un truc comme ça.
Soit c'est qqch que je ne connais pas soit je pense qu'avec le "moins par moins" de la soustraction des forces vous avez obtenu une force négative....
Mais bizarrement je crois que je me trompe car votre résultat je crois l'avoir intuité par le passé...
Si je me trompe je serais ravi de savoir pourquoi je ne connais pas ce genre de phénomènes.
Merci, super vos vidéos
Ces 3 vidéos sont vraiment très bien faites, j'ai appris et compris plein de choses. J'ai juste trouvé un peu obscures certaines explications comme lorsque tu expliques l'instabilité d'une ellipsoïde de révolution dans un champ de gravité constant, ou bien que tu parles des gouttes d'eau qui ne s'élèvent pas plus que le fond des océans sous l'effet de l'attraction de la lune.
Pour ce deuxième exemple avec les gouttes (de l'épisode 1 il me semble), j'ai tout compris une fois dans l'aquarium. En statique, le niveau de l'eau s'aligne à la perpendiculaire du champ de gravité, et donc l'intensité de la composante verticale de ce champ ne peut pas être responsable d'une élévation locale.
Je perçois à quel point tu essayes de garder l'équilibre entre la vulgarisation et la justesse scientifique. À chaque fois que tu es contraint de faire une approximation, tu le dis explicitement, c'est vraiment parfait (comme pour les ODG et les pourcentages, on sait bien que de la bonne physique peut parfois se faire à l'arrache sur un coin de table ;) ). Pour l'histoire de l'ellipsoïde instable dans l'épisode 1, je pense que tu as dû écourter cette explication "avec les mains", c'est la seule fois où j'ai trouvé l'explication un peu trop vague (quel jeu de mots n'est-ce pas?!).
Mais encore une fois, ça reste 3 vidéos très bien réalisées et captivantes, bravo et merci!
Excellent merci
Est-ce que les marais et le phénomène de courant marin sont lié ? Si oui, de quelle manière ?
Merci infiniment mais permettez moi de vous questionne sur l'effet de la température de l'eau .de l'air et si la tension de surface a une incidence
Merci
Prenez mes réponses avec précaution car je ne suis pas un spécialiste. Je pense que la température de l'eau n'a pas d'influence sur les marées. Du moins si elle en a une, elle est très faible. La tension de surface est à ma connaissance un phénomène à petite échelle qui n'intervient pas. Enfin, certainement que la température de l'atmosphère à une influence dans la mesure où elle change la pression à la surface de l'eau. L'influence est là encore faible, on doit parler de cm si ce n'est de mm.
Bonjour et merci pour ces superbes vidéos.
Comment (avec quel logiciel) faites-vous ces vidéos, notamment pour représenter les mouvements de l'eau sur la Terre (e.g. 10' ~ 10'30")?
Merci.
J'ai fait une réponse détaillée à Idriss Sekra dans les commentaires de cette vidéo.
Simplemnt magnifique. A-t-on calculé combien de déces annuels sont dus aux marées ? Je connais un cas de 4 jeunes décédés au large de Rimouski , Québec , ayant négligé la vitesse de montée de l'eau.
Yes j'étais trop impatient 😁
Et j'ai eu ma réponse concernant les marées en Méditerranée.
Merci. ;-)
Bien expliqué !
Merci