Vorrei proprio vedere se ogni tanto tutto questo schifo capitasse a qualche figlio o parente di politici e giudici .... vorrei proprio vedere come si comporterebbero. Facile quando nelle situazioni non si è dentro
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@TristanOberhofer, non si capisce nulla di quello che hai scritto ... impara a scrivere in italiano sotto una sezione commenti italiana di un video italofono
Mah! Riflettendoci bene, nonostante io sia favorevole a questo tipo di difesa da parte dei commercianti, però non si può permettere che le città diventino un far west... un minimo di regolamento e disciplina ci deve pur essere. In un altro caso, un signore che uccide due persone e ne ferisce una con l'intendo di ucciderla verrebbe sicuramente condannato a 2 ergastoli + 10 anni di galera extra... poi fra attenuanti generiche, condizionale, permessi premio ecc. magari si sarebbe fatto solo 20 di galera. In questo caso i giudici hanno invece tenuto conto della situazione e quindi hanno preferito partire da una base di 17 anni che alla fine diventerà 5 anni di carcere più il resto da scontare tra domiciliari e servizi socialmente utili presso cooperative sociali... quindi ci sta dai, ne voleva uccidere 3, ripeto, non puoi inseguire i malviventi sparandogli addosso, se si lancia questo segnale equivale a dire che siamo tornati nel far west.
Bisogna essere più severi con chi ruba e uccide (anche pena di morte per me) ma non bisogna lasciare che chi uccide rimanga impunito, anche se lo fa per giusta causa@@topscorer3720
Visto che la sentenza è pronunciata "In nome del popolo italiano" , io appartengo al popolo e mi dissocio completamente da uno schifo di sentenza marxista simile. Non in mio nome.
È tutto assurdo... Deve pagare pure i danni 500.000 euro alle famiglie dei rapinatori, oltre al danno la beffa, è inquietante tutto ciò, perché quello che sta succedendo a questo signore può capitare a ciascuno di noi
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@Account-hr4rj ha fatto comunque benissimo, sembrerebbe che non sia stata la prima volta ad aver subito una rapina e di fronte agli abusi non tutti riescono andare oltre al trauma...peccato non abbia usato una lupara, in quel caso avrebbe fatto un lavoro di classe...
@@elgringo9327 assolutamente no. Una volta che il ladro o rapinatore è uscito dal tuo negozio o casa tu non hai nessun diritto (neanche morale) di rincorrerlo per ucciderlo. Al massimo fai la denuncia, ma non sei più legittimato ad ucciderlo. Non è che siccome hai rubato o provato a rubare in casa mia io posso rincorrerti per strada per ucciderti. Non funziona così, a quel punto non è legittima difesa. Il gioielliere aveva ragione ed è passato dalla parte del torto, punto.
Capisco chi si preoccupa per il rischio di un far west. Ma è inevitabile, quando si lascia la gente sola in materia di sicurezza prevale la frustrazione e la rabbia.
@@golDroger88L'autodifesa non é reato, neanche utilizzando le armi se possedute legalmente. Il concetto che però molti a quanto pare non capiscono é che in qualsiasi paese dove vige lo stato di diritto, USA compresi, la vita di un uomo, chiunque esso sia viene prima di qualsiasi bene materiale. Ecco dunque che uccidere una persona mentre fugge é omicidio ed é reato. Neanche le forze dell'ordine sono autorizzate a sparare a chi fugge figuriamoci un privato cittadino.
Massima solidarietà. Hai fatto fuori due cancri della società facendo un favore a tutti i cittadini onesti in uno Stato che non li tutela come dovrebbe. Peccato che tu non sia riuscito a far fuori anche il terzo. Sei un eroe.
Siamo alla follia!! Quest’ uomo è peggio dei due ladri ( pure con pistola giocattolo). È un assassino !! Ben contento di aver fatto un esecuzione vera e propria!!! Pochi gli anni che gli hanno dato!!
Anche i soldati che lo Stato finanzia uccidono altri soldati all'occorrenza, da sempre. Lo Stato ci insegna a chiamare "eroe" chi in guerra uccide i nemici. Il nemico é tale in quanto minaccia. Lo stesso Stato adesso condanna aspramente quest'uomo che ha fatto un favore anche a te e non te ne rendi conto
Una sentenza che fa male alla società. In Italia la gente per bene è sempre più vessata da chi, invece, conduce una vita consapevole di non aver nulla da perdere. Chi cambierà o proverà a cambiare (con i fatti) questo stato delle cose avrà il mio voto.
@@Foglie616 voglio vedere se entrano dei rapinatori armati dentro casa tua, cosa fai..... Se il Gioielliere non l'avesse ammazzati, o se avesse chiamato la Polizia, quei pezzi di m....a sarebbero tornati e forse si sarebbero vendicati e l'avrebbero ucciso......tanto ormai la giustizia li protegge.... Contento??
io a Mario ci farei una statua, invece no .. in questo paese "lo stato" (per chi ancora ne riconosce l'autorità) ha fatto a patti con la mafia e il motivo per cui le cose non cambiano è perché il sistema è volutamente impostato in questo modo, i boss vengono catturati dopo 30 anni di latitanza e prima che muoiano se va bene, è un'insulto a tutti i cittadini che vogliono dormire sonni tranquilli.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Ha fatto bene, ha eliminato due malviventi che gli avevano arrecato un danno, due malviventi che chissà quante volte rubavano alle persone per bene, che si alzano la mattina e vanno a lavorare quasi esclusivamente per pagare solo tasse! quelle stesse tasse che dovrebbero servire per la collettività, ma che servono a poco per quel che si vede, ma intanto te le prelevano dalle tasche, poi arrivano questi tipi che si arrogano il diritto di toglierti quello che onestamente ti sei costruito.. e lì impazzisci! se tutti potessero/sapessero agire come lui, non esisterebbero malviventi poichè stato e magistratura non ci tutelano come si dovrebbe.
Se tutti potessero agire come lui i malviventi sparerebbero per primi, imbecille! In US che e' come vorresti tu, ti sembra che non ci siano piu' malviventi? Svegliati un po' dai.
Peccato che il 3 è sopravvissuto. Onore a questo povero uomo. Chi l ha risarcito per la rapina avvenuta 6 anni prima? Nessuno. E ora lui deve risarcire delle merde.
no, questo era ed è un uomo onesto, una persona per bene, un padre di famiglia e un umile lavoratore. una persona che gestisce un'attività, che paga le tasse e manda i figli a scuola. chi l'ha costretto a trasformarsi in un killer, chi l'ha esasperato, chi lo ha fatto imbestialire sono stati tre avanzi di galera che avrebbero benissimo potuto andare a lavorare invece di rapinare il prossimo. non ti permettere di banalizzare la tragedia di una persona per bene. vergognati.@@teresademaria7434
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Dalla parte di Mario, piena solidarieta'. Ogni "mestiere" ha I suoi rischi. Hanno scelto il male sanno cosa rischiano. Io so cosa sia uno shock, solo se sei dentro nelle cose puoi capire
amen. una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
@@paolabertorelli7567 una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
Vergogna… in nome del popolo italiano? Questo signore ha fatto un grandissimo favore al popolo italiano, cosa che la giustizia non ha mai fatto e adesso come un martire deve patire il carcere. Onore a questo uomo.
una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
Nel 2015 ricordati che seno rientrati in casa tua ti hanno preso 200 mila euro..e ti hanno rotto il setto nasale... Ora sono entrati ti hanno fatto il conto alla rovescia al cervello con la pistola... Esci per rincorrerli perché nn vedi tua moglie credi sia stata rapita.... Se ci ragioni e una cosa diversa... Non capisco i tuoi ragionamenti...
@@Account-hr4rj ah ma tu sei uno di quelli che sembrano un bot, che copiaincollano la stessa risposta sotto ogni commento, non so neanche perché ho perso tempo a risponderti
Speriamo che i ladri, vadano anche a casa dei giudici, per passare qualche ora di terrore con loro. Magari la smetteranno di condannare chi giustamente difende la propria vita e attività
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@kleptomxnjx1751 Non bisogna essere un magistrato per capire che se rincorri un ladro e lo uccidi per strada si tratta di omicidio volontario, se vedi qualcuno rubare una macchina cosa fai? Contatti un magistrato e gli chiedi se è un reato o ci arrivi da solo che stai assistendo a un crimine?
Vorrei che la stessa cosa capitasse ad un politico ad un giudice o ad un magistrato...chissa come sarebbe la sentenza...io sto con il gioielliere!!!! Peccato che uno sia rimasto vivo
Bisogna partire dall' inzio però , non dalla fine. I ladri sono usciti da casa con l'intenzione di far del male al prossimo. Di delinquere , di rubare , di provocare un trauma , e chissà , forse anche peggio. Il gioielliere è uscito di casa per andare a lavorare , non per far del male a qualcuno. C'è una bella differenza. Come si fa a non tener conto di questo.
@@lessnessZZ una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
@@bruttosporcoecattivo Se qualcuno ti sfasciasse l'auto perché parcheggiandola male gli hai impedito l'uscita, scommetto che il suo "ribellarsi" non ti piacerebbe affatto e non penseresti che condannandolo si stia legittimando il parcheggio selvaggio...
@@lessnessZZ Ma non fare paragoni assurdi. Se qualcuno mi impedisce di uscire dal parcheggio perché l'auto è parcheggiata male, chiamo i vigili e il problema si risolve. E comunque stiamo parlando di problemi quotidiani di entità minima. Qui si parla di vita o di morte. Di gente che vive nel crimine e agisce impunita. Se leggessi quello che commettono alcuni rapinatori specializzati albanesi nelle ville, capiresti forse di che parlo. 80enni massacrati per portargli via qualche gioiello e al massimo qualche migliaio di euro. Ma che vuoi che sia, no? Basta! Il diritto a difendersi è legittimo. In questo caso è vero che il gioielliere non era più in pericolo di vita, ma comprendo la sua rabbia, la sua frustrazione (la magistratura non avrebbe fatto nulla al 95%) e comunque doveva andare a riprendere quello che gli era stato derubato. Nessuna pietà per questi parassiti. Io la vedo così. Tu pensala come vuoi. Tanto si vede come siamo ridotti.
Sono cristiano ma non me ne fotto nulla di quei 2... la cosa assurda è che le famiglie di quei 2 malviventi verra lautamente risarcita. Mi fa schifo tutto ciò
Lui ha sicuramente sbagliato e non doveva reagire in quel modo, ma posso immaginare la frustrazione e l'adrenalina di quei momenti. Per i delinquenti in ogni caso nessuna pietà...se la sono cercata
Rapinare deve essere un'attività rischiosa. Mi sembra giustissimo che chi esce di casa per fare una rapina debba mettere in conto che al 50% non tornerà.
Il gioielliere ha subito un trauma precedente e rivivere la situazione con l' aggravante di sapere figlia e moglie inermi e prese in ostaggio ha innescato una reazione emotiva comprensibilmente incontrollata .La sentenza non ha tenuto conto del grave shock emotivo procurato dai ladri con indiscutibile premeditazione .Inoltre l'intenzione di maltrattare e minacciare due donne indifese é chiaramente espressa .I ladri non volevano solo rubare, erano armati dell' arma peggiore: la premeditata volontà di spaventare a morte e minacciare sino a provocare un gravissimo trauma a due donne indifese Hanno architettato tutto con la volontà di infliggere il piu grave danno possibile.Solo dei delinquenti possono sottovalutare un tale pregiudizio e condividere una sentenza che tiene conto unilateralmente solo dei danni provocati a individui di sesso maschile.Sentenza iniqua e discriminatoria.Quindi no,non in nome degli italiani onesti
Hai centrato il problema e descritto i fatti precisi. Sta sicuro che se i parenti traumatizzati fossero quelli dei banditi, i giudici ne terrebbero conto eccome ! Dunque mi dissocio come molti altri dal sentirmi parte del popolo italiano in tale sentenza, ma semmai parte di un popolo preso per il CUBO: ora anche BASTA !
Shock emotivo? Era pienamente cosciente di quello che stava facendo, è uscito dalla gioielleria ha cercato i rapinatori e ne ha ammazzati 2 e il terzo ha tentato di ucciderlo. Questo si chiama omicidio punto e basta
Se non ti sei mai trovato in una situazione del genere non generalizzare , esiste “ l’animus necandi “ quello che e’ stato riconosciuto al gioielliere ( per il tentato omicidio e l’omicidio ) ma parliamo di un incensurato quindi attenuanti generiche per forza visto tra l’altro che stava lavorando , mosso da provocazione grave di tipo rapina aggravata e quasi impossibile non tenere in considerazione lo stato emotivo anche visti i pregressi, ergo 2/3 della pena andavano eliminati e poi rito abbreviato ( ma mi sembra non L’abbia scelto per decisione degli avvocati, quindi altro terzo da scalare.., la legge la fa il giudicetto in cerca di fama altroché. 17 anni li danno per omicidio volontario ai mafiosi ( non sono modi di dire ma letteralmente molti fatti successi nel passato dove sono state riconosciute attenuanti come averlo fatto in gruppo ( quindi pena condivisa tra 3 persone ) o anche solo la non premeditazione poiché la vittima prima di morire ha litigato verbalmente con i killer.
Purtroppo è la verità sono sicuro che un altro giudice sia più coscienzioso e non darà più di 7-8 anni al gioielliere, pena pressocche’ giusta secondo gli estremi della legge ( perché eticamente sfido chiunque a condannarlo ), ma viviamo in una società civile.
In nome del popolo italiano,....Ma quale popolo! Io do ragione, se mi è permesso dirlo, sto con il gioielliere. A me che la gente sia molta ricca non me ne frega niente, se sono sudati o guadagnati onestamente. C'è libertà e democrazia e se io non sono un ricco devo farmi una domanda perchè nella vita sono così, non vado a rapinare o rubare, ma mi accontento.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@Account-hr4rj e cosa vogliamo fare che tutti si mettono a rapinare tanto basta uscire di casa se sei sorpreso ed è tutto a posto per legge? E quello che è successo in gioielleria lo cancelliamo con un colpo di spugna solo perchè sono riusciti ad uscire illesi oltre la porta? Quindi 20 cm oltre la porta potevanpo pure beffeggiarlo? Ma dai:.a poi quale giustizia abbiamo che se li prendevano vivi i poliziotti il giorno dopo erano di nuovo fuori o ai domiciliari. e ti pare una pena i domiciliari? Per me è la norma da persona per bene perchè esco poco di casa.
tranquillo, se il popolo scende in piazza il sostenitore numero uno del gioielliere, Salvini, si ricorderà quale è il suo ruolo attuale: precettore a senso unico
Il popolo italiano é senza palle e quindi non scenderà in piazza e neanche tu scenderai in piazza per protestare in difesa del gioielliere assassino ! 😏😏
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@Account-hr4rj mi spiace sono loro che sono andati per rapinare non il contrario. Chi rompe le palle compiendo rapine beh questa ê la giusta fine che devono fare amen. Di certo se fossero entrati per portare dei cioccolatini non sarebbe accaduto quel che sappiamo. Da me chi entra in casa mia per rubare di sicuro non esce vivo. Amen
@@Account-hr4rj non sarebbe legittima difesa, sarebbe risparmio di ossigeno. È un peccato che la natura non ponga fine alla vita di questi individui, e la loro eventuale prole mantenuta dal crimine, con le patologie più terribili e fulminanti
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@riki4022In questo caso il delinquente che rincorre e giustizia gente per strada è il gioielliere. Spero che la pena verrà rivista, si tratta di duplice omicidio. In un paese civile avrebbe preso due ergastoli e cella di isolamento a vita
Noi, gente per bene non ci possiamo difendere. Lo stato non ci tutela. Se loro non avessero rubato e minacciato moglie e figlia, lui non avrebbe sparato. Quindi????? Io avrei fatto lo stesso. Entrano in casa mia, col rischio di far del male a chi voglio bene e devo tranquillamente lasciarli illesi..
Mah! Riflettendoci bene, nonostante io sia favorevole a questo tipo di difesa da parte dei commercianti, però non si può permettere che le città diventino un far west... un minimo di regolamento e disciplina ci deve pur essere. In un altro caso, un signore che uccide due persone e ne ferisce una con l'intendo di ucciderla verrebbe sicuramente condannato a 2 ergastoli + 10 anni di galera extra... poi fra attenuanti generiche, condizionale, permessi premio ecc. magari si sarebbe fatto solo 20 di galera. In questo caso i giudici hanno invece tenuto conto della situazione e quindi hanno preferito partire da una base di 17 anni che alla fine diventerà 5 anni di carcere più il resto da scontare tra domiciliari e servizi socialmente utili presso cooperative sociali... quindi ci sta dai, ne voleva uccidere 3, ripeto, non puoi inseguire i malviventi sparandogli addosso, se si lancia questo segnale equivale a dire che siamo tornati nel far west.
@@LeonardoMontezemoloe qual'é il problema con sto far west?? Siate coerenti una buona volta avete sempre la testa ficcata nel culo dei gringos a leccare loro il duodeno li prendete a modello seguite i loro dettami supinamente vi buttate a capofitto in ognuna delle loro guerre imperialistiche e allora se sono la massima espressione di democrazia e libertà e bisogna imitarli ed importare il loro modello di società perfetta facciamolo anche per quanto riguarda l'autodifesa no?? Tanto più che nella repubblica dei buffoni continuazione e degenerazione dell'impero savoiardo paese fatto illegalmente da aggressori criminali chi detiene il potere tutela più i suoi simili che la gente onesta! Lo stato non vuole che il cittadino ci pensi da solo però offre standard di sicurezza da terzo mondo allora che i nostri amministratori parassiti facciano il loro dovere, cosa per cui li paghiamo profumatamente! Condizioni del genere sono inaccettabili, o risolviamo la situazione alla bukele oppure W i Trinità!
@@matopelato La legge la fanno i parlamentari. Quelli che hai votato tu hanno una larga maggioranza. perchè invece di fare il troll di destra non chiedi che facciano una legge che ammetta l'omicidio per reazione a furto? Buffoni, siete solo capaci di fare propaganda.
Pena di morte per chi delinque e rovina commercianti che lavorano onestamente,,,,,,,,,, uno stato assente in tutto specialmente nelle condanne per chi difende la propria attività e la famiglia !!! 🤔🫢
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@BryneichTV Giusto! Neanche il rapinatore può entrare nella mia attività e VIOLENTARE LA MIA TRANQUILITÀ DI CITTADINO MINACCIANDO CHE TI VERRÒ A TROVARE, QUESTO È L' ASSASSINIO DELLA TRANQUILITÀ PSICOLOGICA, DELLA VITA E DEL LAVORO DELL' INDIVIDUO.
pena di morte x chi delinque......saro' con te quando prima porteremo sul patibolo i veri criminali quelli in giacca e cravatta che elegete,perche' son o loro che ti portano via 'attivita' sono loro che creano i delinquenti, sono loro che ci pxxxxx in testa,allora saro' con te
Sono pienamente d accordo con te, se sarebbero andati onestamente a lavorare sarebbero ancora vivi. Quest uomo ha difeso solamente la sua famiglia, mi posso immagginare come si è sentito vedendo puntare una pistola alla moglie è alla figlia. Vorrei sfidare qualsiasi......
Si, ma è anche vero che se il gioielliere non usciva per uccidere i due rapinatori e avesse chiamato la polizia adesso lui sarebbe a casa, i rapinatori in galera (se li avessero identificati com è successo nella rapina ai suoi danni del 2015) e i danni della rapina glieli avrebbe ripagati l assicurazione che sicuramente aveva avendo già subito rapine. Invece due persone sono morte e lui si fa 17 anni di galera.
@@Simone77777se se se E se invece fossero tornati due settimane dopo armati, memori della minaccia scampata, armati e pronti? E se invece avessero ucciso qualcuno scappando in auto? In questi casi dovrebbero premiare chi difende non solo se stesso ma il "paese".
@@alexb4752 Quindi l ipotetica possibilità che qualcuno in futuro potrebbe ritornare per una ragione abbastanza insensata come quella che hai descritto tu, è una giustificazione per uccidere? Voi non state bene con il cervello. Ma tu te lo immagini un processo in cui l assassino dice di aver ucciso qualcuno "perchè magari scappando via in auto avrebbe potuto uccidere qualcuno?". Fosse per quelli come te qualsiasi ragione basterebbe ad uccidere. Da domani facciamo che è di nuovo il far west e basta anche solo una minaccia verbale o uno spintone per essere legittimati ad uccidere "perchè magari poi ritorna due settimane dopo e mi uccide quindi lo ammazzo io prima che ritorna"... bello no? Poi quando ti ammazzano un parente per un litigio finito alle mani e il giudice da ragione all assassino perchè il litigio o la minaccia è sufficiente a legittimare l omicidio vediamo quanto ti piace la giustizia. Quest uomo ha ucciso due persone e provato ad ucciderne una terza per VENDETTA. Non per proteggere se stesso, non per proteggere la sua famiglia e neanche per difendere il danno economico visto che ci sono le assicurazioni, e tanto meno lo ha fatto per difendere "il paese" (certe fesserie faresti meglio ad evitarle, in che modo un gioielliere che uccide due rapinatori sta difendendo il paese? Non diciamo stupidaggini). Ma poi scusa, dici che i rapinatori scappando potevano uccidere qualcuno ma non ci pensi che il gioielliere sparando in un luogo pubblico poteva colpire un passante? No eh? Lo ha fatto per vendetta e adesso paga com è giusto che sia e come dice la legge. La legge non accetta ignoranza. Voi continuate con le vostre farneticazioni, la giustizia continua a fare il suo corso con l appoggio dell ignoranza o meno.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Ma veramente… bravo!!!👏🏼👏🏼👏🏼 questa gente qui non smettano mai quando iniziano a rapianare👈👈👈 ha fatto benissimo! Lo farei anche io! Se venisse a fare del male a le persone che amo. Nessuno fa conto dello stress che queste persone hanno passato👈👈 e lo stress che questo signore sentiva in quello momento, aveva paura per se per la sua famiglia tra’altro per lui la pistola era vera… ha pensato che se lui non fosse veloce, lo uccidevano🙏🏻 provateci a mettersi nei suoi panni
Il rammarico più grande,dopo l'ingiusta condanna del gioielliere, è proprio che non sia riuscito ad uccidere anche il terzo. I ladri sono esseri immondi e devono smetterla di molestare la gente che lavora onestamente.
@@alessandromigliaccio2320 ma é ovvio che si, lui sentiva tante emozioni insieme, tra l’odio, rabbia, PAURA che ha fatto scattare tutto quello che abbiamo visto… stanco, stufo e con paura.
Ma l'hai capito che li ha inseguiti e sparati alla schiena a bruciapelo come un vigliacco e ASSASSINO ? Allora tutti armiamoci e appena provano a rapinarci via.. due colpi in fronte. Giusto ??! 17 anni STRAMERITATI
@@PASQUALEDITA dal video si vede altro... loro erano seduti in macchina e non girati di spalle... be se va a milano o roma non usano la pistola ma usano il coltello o il macete e ogni tanto qualcuno ci muore... quindi meglio i ladri morti o i deboli cittadini morti?
@@lukascemo una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
A me sembra una sentenza giusta non mi sembra affatto legittima difesa quella del gioielliere forse il risarcimento è troppo perché sa di oltre al danno la beffa risarcire i ladri e questo si mi sembra esagerato ..
@@guybrushteodor241 Ma infatti. Quando sono venuti a rapinare nel mio negozio ho agito con molta calma e comprensione, in fondo è gente che lavora. Gli ho anche offerto un caffè e alla fine siamo diventati amici. Ancora oggi passano ogni tanto a trovarmi. Persone splendide non credevo. A volte occorre andare oltre le apparenze.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@yascanzi3380 si è difeso altrimenti lo avrebbero ucciso.....per la gioia della Sinistra.....anche se poi volevano scappare.... Voglio vedere se entrano dei rapinatori armati dentro casa tua, cosa fai.......
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@Voidcrystal-Darkcrystal ancora peggio....17 anni sono pochi per chi fa il giustiziere...sicuramente chi ruba deve finire in galera...ma nessun gioiello vale la vita di 2 persone
Ha fatto benissimo il gioielliere..e come il gioielliere dovrebbero fare tutti..xke solo, purtroppo, con ripetute tragedie (in cui ci posso capitare io prima di tutti gli altri) si muove lo Stato.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
Cioè in pratica lui è andato a lavoro e non avrebbe mai fatto del male a nessuno se non fosse stato attaccato. In Italia la colpa è sua: spero vivamente che il mio paese fallisca perchè sono convinto che tutto il meglio che aveva da dare lo abbia già dato. C'è necessità di rinascita e deve essere totale.
Una persona così violenta, che rincorre dei criminali per giustiziarli in strada, prima o poi avrebbe fatto una strage. Poteva passare chiunque in quella via e c'era un folle che sparava per uccidere. Dovrebbe marcire in galera
In Italia, se spari mentre ti attaccano è difesa mentre se spari mentre scappano non è difesa ma omicidio, da chi ti devi diffendere se stanno scappando ?
@@MaxBassanetti Ma infatti. Quando sono venuti a rapinare nel mio negozio ho agito con molta calma e comprensione, in fondo è gente che lavora. Gli ho anche offerto un caffè e alla fine siamo diventati amici. Ancora oggi passano ogni tanto a trovarmi. Persone splendide non credevo. A volte occorre andare oltre le apparenze.
se questo povero uomo e' arrivato all'esasperazione , dopo innumerevoli delitti, tra cui pestato a sangue, LA COLPA NON E' SUA MA DI CHI HA FALLITO NEL SUO LAVORO NON RIUSCENDO A DIFENDERLO E PORTANDOLO A TANTO,iin carcere deve andare il capitano dei carabinieri o il suo emologo della polizia e il prefetto, e un giudice deve indagare su chi altri sbglianodo nel suo lavoro ha portato a questa situazione
Queste sentenze fatte" in nome del popolo italiano" non mi rapresentano personalmente come cittadino italiano. Le facessero in nome dell' ideologia che ci vuole pecore.
@@neverquit2470 tre pezzi di m.....a entrano dentro casa tua per rapinarti, tu che fai....?? Gli offri un caffè? Se il Gioielliere non gli avesse ammazzati o se avesse chiamato la Polizia, quelli sarebbero tornati per vendicarsi....... Contento....?? Meglio un cittadino morto che un criminale vivo, vero....??
E' una sentenza vergognosa! I soggetti che lo hanno condannato dovrebbero mettersi uno straccio davanti alla faccia e vergognarsi prima davanti alla loro coscienza e poi di fronte alla collettività. E poi la pagliacciata del risarcimento dei danni alle famiglie dei criminali. Solidarietà a Mario.
La collettività di maggioranza rispetta la legge e condanna sia le rapine che gli omicidi per vendetta. Vergognoso è speculare politicamente sulle tragedie.
@@_azzurro_Omicidi per vendetta? Era uscito con la pistola perché non vedeva più la moglie e pensava che se la fossero portata via. Si chiama legittima difesa putativa. Aggiungo il fatto che era esasperato da presenti rapine. Poi, scusa, ammesso anche che abbia agito per vendetta, è comunque scorretto metterlo sullo stesso piano di persone che hanno scelto di delinquere e di rapinare e fare violenza sugli altri. Siamo persone con delle emozioni, e la rabbia e l'aggressività sono delle emozione che sono parte di noi e che fanno parte della natura, ma questo è difficile spiegarlo ad una società di castrati...
E quando non ha visto la consorte fuori ha pensato di uccidere chi ormai non costituiva più un pericolo. Questo è omicidio volontario plurimo. Omicidio anche perchè avendo finito i proiettili non è riuscito ad ammazzare sul colpo anche il rapinatore già ferito a morte che supplicava di non essere ammazzato.. E' tutto negli atti processuali. Ripeto...Le sue stesse telecamere di videosorveglianza lo hanno sbugiardato. L' omicidio (per vendetta poi..) è molto più grave della rapina. I giudici hanno capito l' esasperazione... Ecco perchè solo 17 anni. Emozioni si...Ma bestie no !@@albertolorenzetto3422
Meriterebbe un premio quel gioiellere,altroché 17 anni di carcere! Questa è giustizia?? Dopo quello che lui è la sua famiglia hanno subito nel corso di questi anni! Quei due delinquenti potevano continuare a rapinare e anche uccidere, ha solo tolto di mezzo 2 parassiti!!
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
L'errore del gioielliere è che l'abbia fatto in strada, non nel negozio. Comunque, se ci fosse la certezza della pena quando vengono catturati i delinquenti forse non ci sarebbe stato questo evento, perché molto probabile erano recidivi. Ora l'esagerazione per me sta nel dover risarcire gente non ha mai lavorato e mai pagato le tasse viveva di questi espedienti l'avevano fatta sempre franca allz faccia di coloro che vivono onestamente. Chissà se dovessero andare alla casa di questo giudice. Forse lui gli offre un whisky?
@@eLuca098La brava gente che dopo diverse rapine, dopo aver avuto la moglie presa a pugni in faccia, dopo aver sentito dei criminali che minacciavano di morte la sua famiglia, dopo aver avuto una pistola puntata in fronte con tanto di conto alla rovescia e dopo essersi visto portare via preziosi per decine di migliaia di euro ha il sacrosanto diritto di essere INCAZZATA e anche di usare una certa sproporzionalità. Preciso però che il gioielliere ha dichiarato che è uscito con la pistola perché non vedeva più la moglie e pensava che i rapinatori se la fossero portata via. Continuate sempre a difendere i delinquenti, mi raccomando, tanto il nostro indecente stato li ha praticamente fatti passare per dei morti sul lavoro, dato che ha condannato il gioielliere anche a dare un cospicuo risarcimento alle famiglie.
una vergogna assoluta, la relegazione ufficiale della giustizia italiana allo status di barzelletta, allo status di cabaret. vorrei precisare al presidente della corte di assise, nel momento in cui legge la sentenza e pronuncia la frase "In nome del popolo italiano..." , lo sta facendo ma non nel mio nome! NON NEL MIO NOME !!!
Nessuno sfiora il diretto alla legittima difesa, però perché sia difesa ci deve essere qualcosa da cui difendersi e non la voglia di fare il giustiziere
Un vero uomo come pochi. Al giorno d’oggi uno degli ultimi… Un uomo protegge la sua famiglia anche a costo della sua vita, una medaglia d’onore dovevo dargli altro che la galera.
Proteggere da chi che stavano scappando ?? se spari mentre ti attaccano è difesa, se spari mentre scappano è omicidio. Non vedo cosa sia difficile da capire.
Sembra più un regolamento di conti tra malavitosi, che una legittima difesa. Il gioielliere era privo di porto d'armi, questo ha comportato anche l’accusa di porto abusivo d’armi, pregiudicato, una denuncia per minaccia ad un componente famigliare. Insegue i rapinatori per strada sparando qui è là, poi dopo aver ucciso 1 delinquente, lo prende a calci sulla testa, dopo morto. Ricarica l'arma da fuoco, e spara sul secondo rapinatore ferito, e lo ammazza, poi l'ultimo colpo sul terzo, che lo prende su una gamba, si salva perchè lo sparatore aveva terminato le munizioni, tutto questo su una strada pubblica, con tante persone, compreso dei bambini, che erano li per casualità, questa non è legittima difesa, ma una Sparatoria all'O.K. Corral
Che vergogna condannare quest'uomo e non i criminali. Siamo alla follia ormai. Un paese serio difende i cittadini e li tutela, nessuno ha il diritto di svaligiare la casa di nessuno, e il cittadino in questo caso ha pieno diritto a difendersi
@@elviscastagna5107 e infatti le conseguenze le pagano i cittadini, al posto dei delinquenti.... Contento? Voglio vedere se entrano dentro casa tua dei rapinatori armati, cosa fai.... Gli offri un caffè..?
Vivo in America da 20 anni. Oggi ho raccontato questa storia ad amici americani, conclusasi con condanna del gioiellere e risarcimento ai rapinatori .. i miei amici americani non mi hanno creduto! Effettivamente sembra una storia non realistica!
La galera deve farsela,17 anni sono eccessivi ma qualche anno è meritato. Non è il far West. Che poi le famiglie dei ladri non debbano vedere 1 centesimo è un altro discorso.
gli hai spiegato che non era legittima difesa ma gli è corso dietro per giustiziarli dopo che non era più minacciato? Dobbiamo assolvere chi si fa giustizia da solo? siamo nella Babilonia di 4mila anni fa?
Ne dubito, neanche negli USA, neanche in Texas né la "Castle doctrine" né le leggi "stand your ground" ti permettono di inseguire per strada dei ladri di giorno e sparargli alle spalle. Persino in Texas puoi sparare a qualcuno che fugge con la refurtiva solo se è notte. Semmai la differenza è nella pena: "Memphis businessman who shot, killed unarmed shoplifter sentenced to 7 years of supervised probation". Ma è molto probabile che anche il gioielliere si vedrà diminuita di molto la pena in appello, anche se magari non fino al punto di poter vivere fuori la prigione come il simpaticone del Tennessee che ha sparato nella schiena a un tizio per esser fuggito con una motosega...
@@giacomobarbaria6 In America (giustamente), si puo' sparare a chi e' entrato nel tuo negozio armato e sta fuggendo con la tua merce .. la proprieta' privata e' difesa dalla costituzione. Ma vi volete mettere in testa in Italia che delinquere non deve convenire?? Sia dal punto di vista giuridico che fisico!
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Doveva colpire pure il terzo!!! Tutto il rispetto per il gioielliere che ha difeso non solo il suo negozio e i suoi averi, ma soprattutto la sua famiglia!!
Anche a me fanno tanta rabbia questi rapinatori ma le hai viste le immagini? E' un'esecuzione. Non e' legittima difesa dai......... Il signore li rincorre da dietro e ne ammazza 2. Ovvio che scatta la rabbia perche' moglie e figlia erano in pericolo ma se doveva sparare era solo quando i rapinatori erano vicino alle 2 donne minacciandole
Gli spaccano i setto nasale e le costole, minacciano di uccidere lui, la moglie e la figlia e lo stato italiano non è stato in grado di proteggerli. Per essere legittima difesa avrebbe dovuto sparare i ladri quando erano ancora dentro il negozio, ovvero quando erano in vantaggio, quando il minimo movimento (magari per prendere la pistola) avrebbe potuto comportare la morte sua, della figlia e della moglie. E' chiaro che in un contesto di svantaggio è meglio non cercare di difenderti, è banalissimo buonsenso. Dopodiché i ladri fuggono, a quel punto il gioielliere aveva il vantaggio, ma ormai per la legge italiana è troppo tardi, devi sopportare, devi subire il furto e la possibilità che possano tornare per l'ennesima volta senza che lo stato possa fare nulla. Tutto questo per voi è giustizia? Lo sarebbe soltanto se lo stato italiano risarcisse il gioielliere sia per il furto, sia per il terrore che i ladri hanno causato a lui e alla famiglia, altrimenti NO.
Consiglio al gioielliere di ingrassare molto; se la legge è uguale per tutti, già c'è il precedente che per essere ingrassati si viene scarcerati... (a proposito di rispetto della legge e di legge uguale per tutti)
E' molto strano la polemica tra Salvini e il Procuratore di Asti per quanto riguarda questa sentenza, il Procuratore deve ricordarsi che il 90 % degli Italiani sono contrari alla sentenza di 17 anni di reclusione per il Sig. Roggero
Vorrei proprio vedere se ogni tanto tutto questo schifo capitasse a qualche figlio o parente di politici e giudici .... vorrei proprio vedere come si comporterebbero. Facile quando nelle situazioni non si è dentro
Ciò non capiterà mai a loro perché sono protetti da guardie del corpo e pertanto preferiscono venire incontro a Caino che al povero Abele.
Te lo dico io, farebbero un putiferio e cambierebbero le leggi che li riguardano personalmente, così come hanno sempre fatto da decadi a questa parte.
@@lucreziagrana8578in questo caso è Abele ad avere ucciso Caino
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
lo spero anch'io che capiti a qualche sinistro o magistrato o politico di sinistra
Io credo che il gioielliere abbia reagito palesemente mosso dalla disperazione. Uno che reagisce così non ne può più. Ha fatto benissimo.
er hatt in meine augen auch alles richtig gemacht aber jetzt
Von mir wúrde er einen orden beckommen
Nicht einsperren
Bella italia 😂
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@BryneichTV
Da muss ich dir recht geben
@@TristanOberhofer, non si capisce nulla di quello che hai scritto ... impara a scrivere in italiano sotto una sezione commenti italiana di un video italofono
@@TristanOberhofer ahahahha grazie, cmq mi hai costretto a tradurlo dal tedesco
Il giudice non si deve permettere di dire la frase " in nome del popolo italiano" pronunciando quella sentenza, metterei lui in galera
concordo in pieno
Mah! Riflettendoci bene, nonostante io sia favorevole a questo tipo di difesa da parte dei commercianti, però non si può permettere che le città diventino un far west... un minimo di regolamento e disciplina ci deve pur essere. In un altro caso, un signore che uccide due persone e ne ferisce una con l'intendo di ucciderla verrebbe sicuramente condannato a 2 ergastoli + 10 anni di galera extra... poi fra attenuanti generiche, condizionale, permessi premio ecc. magari si sarebbe fatto solo 20 di galera. In questo caso i giudici hanno invece tenuto conto della situazione e quindi hanno preferito partire da una base di 17 anni che alla fine diventerà 5 anni di carcere più il resto da scontare tra domiciliari e servizi socialmente utili presso cooperative sociali... quindi ci sta dai, ne voleva uccidere 3, ripeto, non puoi inseguire i malviventi sparandogli addosso, se si lancia questo segnale equivale a dire che siamo tornati nel far west.
@@LeonardoMontezemolo se si lascia che ti portino via 70k rimanendo impuniti invece non é far west giusto?
Bisogna essere più severi con chi ruba e uccide (anche pena di morte per me) ma non bisogna lasciare che chi uccide rimanga impunito, anche se lo fa per giusta causa@@topscorer3720
Esatto. In nome mio avrebbe dovuto dire.
Visto che la sentenza è pronunciata "In nome del popolo italiano" , io appartengo al popolo e mi dissocio completamente da uno schifo di sentenza marxista simile. Non in mio nome.
Questi giudici vanno rimossi sono una piaga per il paese
Mah meglio che non dico quello che penso, se no rischio una denuncia.
Senza la Magistratura che applica la legge credo che sareste i primi ad essere rimossi...
@@_azzurro_fatti aiutare rimbambito 🤘
Perché hanno applicato la legge??
La colpa semmai è dei politici che blaterano a vanvera ma le leggi restano uguali,da sempre,felpetta in primis
@@_azzurro_magistratura dove zio bono? Rovinando la vita ad un onesto lavoratore che si è solo difeso?
È tutto assurdo... Deve pagare pure i danni 500.000 euro alle famiglie dei rapinatori, oltre al danno la beffa, è inquietante tutto ciò, perché quello che sta succedendo a questo signore può capitare a ciascuno di noi
E' sempre così purtroppo. Io in galera manderei questi bastradi che lo hanno condannato.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@Account-hr4rj ha fatto comunque benissimo, sembrerebbe che non sia stata la prima volta ad aver subito una rapina e di fronte agli abusi non tutti riescono andare oltre al trauma...peccato non abbia usato una lupara, in quel caso avrebbe fatto un lavoro di classe...
Così hanno finito di andare a rubare!
@@elgringo9327 assolutamente no. Una volta che il ladro o rapinatore è uscito dal tuo negozio o casa tu non hai nessun diritto (neanche morale) di rincorrerlo per ucciderlo. Al massimo fai la denuncia, ma non sei più legittimato ad ucciderlo. Non è che siccome hai rubato o provato a rubare in casa mia io posso rincorrerti per strada per ucciderti. Non funziona così, a quel punto non è legittima difesa. Il gioielliere aveva ragione ed è passato dalla parte del torto, punto.
Capisco chi si preoccupa per il rischio di un far west. Ma è inevitabile, quando si lascia la gente sola in materia di sicurezza prevale la frustrazione e la rabbia.
Comprensibile, ma nonostante ciò non è accettabile.
@Jj-by2bh Ah si? Complimenti davvero.
Non puoi mai lasciare la tua sicurezza personale nelle mani dello stato, è un concetto ridicolo, prima la gente lo capisce meglio è.
@@golDroger88e infatti negli Stati Uniti dove tutti hanno un arma le cose vanno decisamente meglio..?
@@golDroger88L'autodifesa non é reato, neanche utilizzando le armi se possedute legalmente. Il concetto che però molti a quanto pare non capiscono é che in qualsiasi paese dove vige lo stato di diritto, USA compresi, la vita di un uomo, chiunque esso sia viene prima di qualsiasi bene materiale. Ecco dunque che uccidere una persona mentre fugge é omicidio ed é reato. Neanche le forze dell'ordine sono autorizzate a sparare a chi fugge figuriamoci un privato cittadino.
Quando gli hanno rapinato i 200 mila euro, lo Stato lo ha risarcito?
Sicuramente no. Ha dovuto vendere un suo rene e lavorare giorni e notte in fabbrica come operaio.
quando lo hanno rapinato lui ha sporto denuncia?
Massima solidarietà. Hai fatto fuori due cancri della società facendo un favore a tutti i cittadini onesti in uno Stato che non li tutela come dovrebbe. Peccato che tu non sia riuscito a far fuori anche il terzo. Sei un eroe.
più che eroe è un omicida.
Allora da ora in poi andiamo in strada e uccidiamo chi non è onesto???!! Ma siamo impazziti?? La libertà di uccidere non esiste
Siamo alla follia!! Quest’ uomo è peggio dei due ladri ( pure con pistola giocattolo). È un assassino !! Ben contento di aver fatto un esecuzione vera e propria!!! Pochi gli anni che gli hanno dato!!
Siamo in un mondo dove se sei onesto sei fottuto da tutto e da tutti
Anche i soldati che lo Stato finanzia uccidono altri soldati all'occorrenza, da sempre. Lo Stato ci insegna a chiamare "eroe" chi in guerra uccide i nemici. Il nemico é tale in quanto minaccia. Lo stesso Stato adesso condanna aspramente quest'uomo che ha fatto un favore anche a te e non te ne rendi conto
Una sentenza che fa male alla società. In Italia la gente per bene è sempre più vessata da chi, invece, conduce una vita consapevole di non aver nulla da perdere. Chi cambierà o proverà a cambiare (con i fatti) questo stato delle cose avrà il mio voto.
Ha sparato fuori la gioielleria, capisci fuori.
@@Foglie616 voglio vedere se entrano dei rapinatori armati dentro casa tua, cosa fai.....
Se il Gioielliere non l'avesse ammazzati, o se avesse chiamato la Polizia, quei pezzi di m....a sarebbero tornati e forse si sarebbero vendicati e l'avrebbero ucciso......tanto ormai la giustizia li protegge....
Contento??
@@Foglie616e allora?Avrei fatto uguale
io a Mario ci farei una statua, invece no .. in questo paese "lo stato" (per chi ancora ne riconosce l'autorità) ha fatto a patti con la mafia e il motivo per cui le cose non cambiano è perché il sistema è volutamente impostato in questo modo, i boss vengono catturati dopo 30 anni di latitanza e prima che muoiano se va bene, è un'insulto a tutti i cittadini che vogliono dormire sonni tranquilli.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Ha fatto bene, ha eliminato due malviventi che gli avevano arrecato un danno, due malviventi che chissà quante volte rubavano alle persone per bene, che si alzano la mattina e vanno a lavorare quasi esclusivamente per pagare solo tasse! quelle stesse tasse che dovrebbero servire per la collettività, ma che servono a poco per quel che si vede, ma intanto te le prelevano dalle tasche, poi arrivano questi tipi che si arrogano il diritto di toglierti quello che onestamente ti sei costruito.. e lì impazzisci! se tutti potessero/sapessero agire come lui, non esisterebbero malviventi poichè stato e magistratura non ci tutelano come si dovrebbe.
Bravissimo.
Se tutti potessero agire come lui i malviventi sparerebbero per primi, imbecille!
In US che e' come vorresti tu, ti sembra che non ci siano piu' malviventi?
Svegliati un po' dai.
Se anziché andarlo a derubare i ladri se ne stavano a casa loro a quest ora tutto ciò non sarebbe mai successo... Dunque giusto che si sia difeso...
Ha reso un pubblico servizio
e lui si e preso il diritto di sopprimerli… meriterebbe l’ergastolo
Peccato che il 3 è sopravvissuto. Onore a questo povero uomo.
Chi l ha risarcito per la rapina avvenuta 6 anni prima? Nessuno. E ora lui deve risarcire delle merde.
A questo assassino!!!
Deve risarcire eccome!! È uscito dal suo negozio deciso a inseguire e giustiziare i due !! Ok?? Lui ha emesso la pena di morte!! Questo spostato ,
@@teresademaria7434 se non vuoi essere sparato non andare a rubare e trovati un lavoro .
Se vuoi andare a rubare e giusto che vai sotto terra
@@teresademaria7434 vada a fare i biscotti al ladro scampato alla GIUSTIZIA
no, questo era ed è un uomo onesto, una persona per bene, un padre di famiglia e un umile lavoratore. una persona che gestisce un'attività, che paga le tasse e manda i figli a scuola.
chi l'ha costretto a trasformarsi in un killer, chi l'ha esasperato, chi lo ha fatto imbestialire sono stati tre avanzi di galera che avrebbero benissimo potuto andare a lavorare invece di rapinare il prossimo.
non ti permettere di banalizzare la tragedia di una persona per bene. vergognati.@@teresademaria7434
La giustizia è ha favore dei delinquenti 😢ecco perché vengono tutti qui perché non vengono puniti che giustizia e 😡😪
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
moti italiani lo hanno capito
La giustizia ormai è antiquata, abbiamo un codice penale del 1930
Questa è la goccia che un bel giorno farà traboccare il vaso: ora anche BASTA !
@@jambojambo8590 quale goccia?
Dalla parte di Mario, piena solidarieta'. Ogni "mestiere" ha I suoi rischi. Hanno scelto il male sanno cosa rischiano. Io so cosa sia uno shock, solo se sei dentro nelle cose puoi capire
e lui ha scelto di ucciderli, meritava l’ergastolo
Invece di 17 anni di galera quest uomo merita una medaglia 🏅
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vergoganti
amen. una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
@@paolabertorelli7567 una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
Per aver ucciso una persona che stava scappando? Si
Disgusto nei confronti delle istituzioni e dello stato. Ci stanno portando verso uno sfascio nazionale
Vergogna… in nome del popolo italiano? Questo signore ha fatto un grandissimo favore al popolo italiano, cosa che la giustizia non ha mai fatto e adesso come un martire deve patire il carcere. Onore a questo uomo.
Esatto 👍
Gli hanno fatto un favore: invece dell'ergastolo gli hanno dato 17 anni. "L'autorizzazione" ad uccidere ce l'hai solo se sei in pericolo.
Infortunio sul lavoro!!!!!!
Questa non è giustizia ma ingiustizia.😢
una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
Nel 2015 ricordati che seno rientrati in casa tua ti hanno preso 200 mila euro..e ti hanno rotto il setto nasale...
Ora sono entrati ti hanno fatto il conto alla rovescia al cervello con la pistola...
Esci per rincorrerli perché nn vedi tua moglie credi sia stata rapita....
Se ci ragioni e una cosa diversa...
Non capisco i tuoi ragionamenti...
@@Account-hr4rj ah ma tu sei uno di quelli che sembrano un bot, che copiaincollano la stessa risposta sotto ogni commento, non so neanche perché ho perso tempo a risponderti
@@Account-hr4rj si vergogni.
Speriamo che i ladri, vadano anche a casa dei giudici, per passare qualche ora di terrore con loro. Magari la smetteranno di condannare chi giustamente difende la propria vita e attività
Questo non ha difeso nulla, è solo un vile assassino. Ha distrutto e mandato in bancarotta la sua intera famiglia per farsi i 5 minuti da cowboy
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
Ha fatto bene lo stesso, 2 delinquenti in meno, su questa terra@@Account-hr4rj
parli per sentito dire o sei un magistrato?
@@kleptomxnjx1751 Non bisogna essere un magistrato per capire che se rincorri un ladro e lo uccidi per strada si tratta di omicidio volontario, se vedi qualcuno rubare una macchina cosa fai? Contatti un magistrato e gli chiedi se è un reato o ci arrivi da solo che stai assistendo a un crimine?
Vorrei che la stessa cosa capitasse ad un politico ad un giudice o ad un magistrato...chissa come sarebbe la sentenza...io sto con il gioielliere!!!! Peccato che uno sia rimasto vivo
Bisogna partire dall' inzio però , non dalla fine. I ladri sono usciti da casa con l'intenzione di far del male al prossimo. Di delinquere , di rubare , di provocare un trauma , e chissà , forse anche peggio. Il gioielliere è uscito di casa per andare a lavorare , non per far del male a qualcuno. C'è una bella differenza.
Come si fa a non tener conto di questo.
Se ne tiene conto, infatti rubare è punito e lavorare no. Qui però parliamo d'altro.
@@lessnessZZ Qui parliamo di legittimare i delinquenti: rapinate pure, tanto se le vittime si ribellano, ci pensiamo noi a punirle.
@@lessnessZZ una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
@@bruttosporcoecattivo Se qualcuno ti sfasciasse l'auto perché parcheggiandola male gli hai impedito l'uscita, scommetto che il suo "ribellarsi" non ti piacerebbe affatto e non penseresti che condannandolo si stia legittimando il parcheggio selvaggio...
@@lessnessZZ Ma non fare paragoni assurdi. Se qualcuno mi impedisce di uscire dal parcheggio perché l'auto è parcheggiata male, chiamo i vigili e il problema si risolve. E comunque stiamo parlando di problemi quotidiani di entità minima.
Qui si parla di vita o di morte. Di gente che vive nel crimine e agisce impunita. Se leggessi quello che commettono alcuni rapinatori specializzati albanesi nelle ville, capiresti forse di che parlo. 80enni massacrati per portargli via qualche gioiello e al massimo qualche migliaio di euro. Ma che vuoi che sia, no?
Basta! Il diritto a difendersi è legittimo. In questo caso è vero che il gioielliere non era più in pericolo di vita, ma comprendo la sua rabbia, la sua frustrazione (la magistratura non avrebbe fatto nulla al 95%) e comunque doveva andare a riprendere quello che gli era stato derubato.
Nessuna pietà per questi parassiti. Io la vedo così. Tu pensala come vuoi. Tanto si vede come siamo ridotti.
Questa è l ' Italia.
Sono cristiano ma non me ne fotto nulla di quei 2... la cosa assurda è che le famiglie di quei 2 malviventi verra lautamente risarcita. Mi fa schifo tutto ciò
e allora non sei cristiano
Lui ha sicuramente sbagliato e non doveva reagire in quel modo, ma posso immaginare la frustrazione e l'adrenalina di quei momenti. Per i delinquenti in ogni caso nessuna pietà...se la sono cercata
Rapinare deve essere un'attività rischiosa. Mi sembra giustissimo che chi esce di casa per fare una rapina debba mettere in conto che al 50% non tornerà.
Il gioielliere ha subito un trauma precedente e rivivere la situazione con l' aggravante di sapere figlia e moglie inermi e prese in ostaggio ha innescato una reazione emotiva comprensibilmente incontrollata .La sentenza non ha tenuto conto del grave shock emotivo procurato dai ladri con indiscutibile premeditazione .Inoltre l'intenzione di maltrattare e minacciare due donne indifese é chiaramente espressa .I ladri non volevano solo rubare, erano armati dell' arma peggiore: la premeditata volontà di spaventare a morte e minacciare sino a provocare un gravissimo trauma a due donne indifese Hanno architettato tutto con la volontà di infliggere il piu grave danno possibile.Solo dei delinquenti possono sottovalutare un tale pregiudizio e condividere una sentenza che tiene conto unilateralmente solo dei danni provocati a individui di sesso maschile.Sentenza iniqua e discriminatoria.Quindi no,non in nome degli italiani onesti
Hai centrato il problema e descritto i fatti precisi. Sta sicuro che se i parenti traumatizzati fossero quelli dei banditi, i giudici ne terrebbero conto eccome ! Dunque mi dissocio come molti altri dal sentirmi parte del popolo italiano in tale sentenza, ma semmai parte di un popolo preso per il CUBO: ora anche BASTA !
Shock emotivo? Era pienamente cosciente di quello che stava facendo, è uscito dalla gioielleria ha cercato i rapinatori e ne ha ammazzati 2 e il terzo ha tentato di ucciderlo. Questo si chiama omicidio punto e basta
Penso che invece la sentenza abbia tenuto conto . Perché per 2 omicidi gettano la chiave . E invece si è’ preso 17 anni .
Se non ti sei mai trovato in una situazione del genere non generalizzare , esiste “ l’animus necandi “ quello che e’ stato riconosciuto al gioielliere ( per il tentato omicidio e l’omicidio ) ma parliamo di un incensurato quindi attenuanti generiche per forza visto tra l’altro che stava lavorando , mosso da provocazione grave di tipo rapina aggravata e quasi impossibile non tenere in considerazione lo stato emotivo anche visti i pregressi, ergo 2/3 della pena andavano eliminati e poi rito abbreviato ( ma mi sembra non L’abbia scelto per decisione degli avvocati, quindi altro terzo da scalare.., la legge la fa il giudicetto in cerca di fama altroché. 17 anni li danno per omicidio volontario ai mafiosi ( non sono modi di dire ma letteralmente molti fatti successi nel passato dove sono state riconosciute attenuanti come averlo fatto in gruppo ( quindi pena condivisa tra 3 persone ) o anche solo la non premeditazione poiché la vittima prima di morire ha litigato verbalmente con i killer.
Purtroppo è la verità sono sicuro che un altro giudice sia più coscienzioso e non darà più di 7-8 anni al gioielliere, pena pressocche’ giusta secondo gli estremi della legge ( perché eticamente sfido chiunque a condannarlo ), ma viviamo in una società civile.
In nome del popolo italiano,....Ma quale popolo! Io do ragione, se mi è permesso dirlo, sto con il gioielliere. A me che la gente sia molta ricca non me ne frega niente, se sono sudati o guadagnati onestamente. C'è libertà e democrazia e se io non sono un ricco devo farmi una domanda perchè nella vita sono così, non vado a rapinare o rubare, ma mi accontento.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@Account-hr4rj e cosa vogliamo fare che tutti si mettono a rapinare tanto basta uscire di casa se sei sorpreso ed è tutto a posto per legge? E quello che è successo in gioielleria lo cancelliamo con un colpo di spugna solo perchè sono riusciti ad uscire illesi oltre la porta? Quindi 20 cm oltre la porta potevanpo pure beffeggiarlo? Ma dai:.a poi quale giustizia abbiamo che se li prendevano vivi i poliziotti il giorno dopo erano di nuovo fuori o ai domiciliari. e ti pare una pena i domiciliari? Per me è la norma da persona per bene perchè esco poco di casa.
Beh se mai quest uomo dovesse finire in galera, spero che il popolo si incazzi veramente scendendo in piazza!!!
tranquillo, se il popolo scende in piazza il sostenitore numero uno del gioielliere, Salvini, si ricorderà quale è il suo ruolo attuale: precettore a senso unico
Il popolo italiano é senza palle e quindi non scenderà in piazza e neanche tu scenderai in piazza per protestare in difesa del gioielliere assassino ! 😏😏
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
@@Account-hr4rj mi spiace sono loro che sono andati per rapinare non il contrario. Chi rompe le palle compiendo rapine beh questa ê la giusta fine che devono fare amen. Di certo se fossero entrati per portare dei cioccolatini non sarebbe accaduto quel che sappiamo. Da me chi entra in casa mia per rubare di sicuro non esce vivo. Amen
@@Account-hr4rj non sarebbe legittima difesa, sarebbe risparmio di ossigeno. È un peccato che la natura non ponga fine alla vita di questi individui, e la loro eventuale prole mantenuta dal crimine, con le patologie più terribili e fulminanti
Che vergogna! La giustizia è proprio fatta su misura dei.....
Hanno fatto bene invece, 17 anni sono pochi.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@BryneichTV parole sante
@@Foglie616 certo perchè i delinquenti hanno sempre ragione ormai....
@@riki4022In questo caso il delinquente che rincorre e giustizia gente per strada è il gioielliere. Spero che la pena verrà rivista, si tratta di duplice omicidio. In un paese civile avrebbe preso due ergastoli e cella di isolamento a vita
Noi, gente per bene non ci possiamo difendere. Lo stato non ci tutela. Se loro non avessero rubato e minacciato moglie e figlia, lui non avrebbe sparato. Quindi????? Io avrei fatto lo stesso. Entrano in casa mia, col rischio di far del male a chi voglio bene e devo tranquillamente lasciarli illesi..
Mah! Riflettendoci bene, nonostante io sia favorevole a questo tipo di difesa da parte dei commercianti, però non si può permettere che le città diventino un far west... un minimo di regolamento e disciplina ci deve pur essere. In un altro caso, un signore che uccide due persone e ne ferisce una con l'intendo di ucciderla verrebbe sicuramente condannato a 2 ergastoli + 10 anni di galera extra... poi fra attenuanti generiche, condizionale, permessi premio ecc. magari si sarebbe fatto solo 20 di galera. In questo caso i giudici hanno invece tenuto conto della situazione e quindi hanno preferito partire da una base di 17 anni che alla fine diventerà 5 anni di carcere più il resto da scontare tra domiciliari e servizi socialmente utili presso cooperative sociali... quindi ci sta dai, ne voleva uccidere 3, ripeto, non puoi inseguire i malviventi sparandogli addosso, se si lancia questo segnale equivale a dire che siamo tornati nel far west.
@@LeonardoMontezemolo se i malviventi stessero a casa loro non verrebbero feriti. Tutelare gli onesti o i criminali.? Veda lei.
Mi scusi Leonardo Non volevo offenderla mi creda. É che ne succedono troppe oggigiorno e la legge si gira dall altra parte.
@@LeonardoMontezemoloe qual'é il problema con sto far west?? Siate coerenti una buona volta avete sempre la testa ficcata nel culo dei gringos a leccare loro il duodeno li prendete a modello seguite i loro dettami supinamente vi buttate a capofitto in ognuna delle loro guerre imperialistiche e allora se sono la massima espressione di democrazia e libertà e bisogna imitarli ed importare il loro modello di società perfetta facciamolo anche per quanto riguarda l'autodifesa no??
Tanto più che nella repubblica dei buffoni continuazione e degenerazione dell'impero savoiardo paese fatto illegalmente da aggressori criminali chi detiene il potere tutela più i suoi simili che la gente onesta!
Lo stato non vuole che il cittadino ci pensi da solo però offre standard di sicurezza da terzo mondo allora che i nostri amministratori parassiti facciano il loro dovere, cosa per cui li paghiamo profumatamente!
Condizioni del genere sono inaccettabili, o risolviamo la situazione alla bukele oppure W i Trinità!
@@matopelato La legge la fanno i parlamentari. Quelli che hai votato tu hanno una larga maggioranza. perchè invece di fare il troll di destra non chiedi che facciano una legge che ammetta l'omicidio per reazione a furto? Buffoni, siete solo capaci di fare propaganda.
Solidarietà al gioielliere
Assolutamente 👍
Non ho parole . Dico solo una cosa di andare via da questa nazione .
E nelle altre nzaioni e' diverso?
In US forse ed infatti sparatorie, morti e delinquenti sono molti piu' che in Europa.
Vai, sappi e peggio in altri paesi👎 Invece dobbiamo essere uniti❤🇮🇹ottare per l'Italia non scappare!
Pena di morte per chi delinque e rovina commercianti che lavorano onestamente,,,,,,,,,, uno stato assente in tutto specialmente nelle condanne per chi difende la propria attività e la famiglia !!! 🤔🫢
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Fatti vedere da uno come su deve.
@@BryneichTV
Giusto! Neanche il rapinatore può entrare nella mia attività e VIOLENTARE LA MIA TRANQUILITÀ DI CITTADINO MINACCIANDO CHE TI VERRÒ A TROVARE, QUESTO È L' ASSASSINIO DELLA TRANQUILITÀ PSICOLOGICA, DELLA VITA E DEL LAVORO DELL' INDIVIDUO.
@@BryneichTV va condannato per aver sparato all'impazzata in pubblico, non di certo per aver contribuito a ripulire la società
pena di morte x chi delinque......saro' con te quando prima porteremo sul patibolo i veri criminali quelli in giacca e cravatta che elegete,perche' son o loro che ti portano via 'attivita' sono loro che creano i delinquenti, sono loro che ci pxxxxx in testa,allora saro' con te
PECCATO PER IL TERZO DISAGIATO ... SOPRAVVISSUTO!!
Se non entravano nel negozio sarebbero ancora vivi di sicuro questi non rubano piu'!
Sono pienamente d accordo con te, se sarebbero andati onestamente a lavorare sarebbero ancora vivi. Quest uomo ha difeso solamente la sua famiglia, mi posso immagginare come si è sentito vedendo puntare una pistola alla moglie è alla figlia. Vorrei sfidare qualsiasi......
Si, ma è anche vero che se il gioielliere non usciva per uccidere i due rapinatori e avesse chiamato la polizia adesso lui sarebbe a casa, i rapinatori in galera (se li avessero identificati com è successo nella rapina ai suoi danni del 2015) e i danni della rapina glieli avrebbe ripagati l assicurazione che sicuramente aveva avendo già subito rapine. Invece due persone sono morte e lui si fa 17 anni di galera.
@@Simone77777se se se
E se invece fossero tornati due settimane dopo armati, memori della minaccia scampata, armati e pronti?
E se invece avessero ucciso qualcuno scappando in auto?
In questi casi dovrebbero premiare chi difende non solo se stesso ma il "paese".
@@alexb4752 Quindi l ipotetica possibilità che qualcuno in futuro potrebbe ritornare per una ragione abbastanza insensata come quella che hai descritto tu, è una giustificazione per uccidere? Voi non state bene con il cervello. Ma tu te lo immagini un processo in cui l assassino dice di aver ucciso qualcuno "perchè magari scappando via in auto avrebbe potuto uccidere qualcuno?". Fosse per quelli come te qualsiasi ragione basterebbe ad uccidere. Da domani facciamo che è di nuovo il far west e basta anche solo una minaccia verbale o uno spintone per essere legittimati ad uccidere "perchè magari poi ritorna due settimane dopo e mi uccide quindi lo ammazzo io prima che ritorna"... bello no? Poi quando ti ammazzano un parente per un litigio finito alle mani e il giudice da ragione all assassino perchè il litigio o la minaccia è sufficiente a legittimare l omicidio vediamo quanto ti piace la giustizia. Quest uomo ha ucciso due persone e provato ad ucciderne una terza per VENDETTA. Non per proteggere se stesso, non per proteggere la sua famiglia e neanche per difendere il danno economico visto che ci sono le assicurazioni, e tanto meno lo ha fatto per difendere "il paese" (certe fesserie faresti meglio ad evitarle, in che modo un gioielliere che uccide due rapinatori sta difendendo il paese? Non diciamo stupidaggini). Ma poi scusa, dici che i rapinatori scappando potevano uccidere qualcuno ma non ci pensi che il gioielliere sparando in un luogo pubblico poteva colpire un passante? No eh? Lo ha fatto per vendetta e adesso paga com è giusto che sia e come dice la legge. La legge non accetta ignoranza. Voi continuate con le vostre farneticazioni, la giustizia continua a fare il suo corso con l appoggio dell ignoranza o meno.
@@Simone77777Per di piú la famiglia sarà probabilmente costretta ad indebitarsi per pagare i risarcimenti.
Grande solidarietà a quest'uomo...
Da dargli una medaglia, 2 di meno...
La pistola del gioielliere non era regolarmente dichiarata, quindi la deteneva illegalmente, e questo è reato.
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@giovannaraschi8714pure chi sta' a governanti no e' degno della poltrona che occupa e chi li vota sono illegali x associazione a delinquere😅😅😅😅😅
@@BryneichTVsprera che no ti capiti poi faremo festa x te'😅😅😅😅😅
Hai fatto benissimo
Ma veramente… bravo!!!👏🏼👏🏼👏🏼 questa gente qui non smettano mai quando iniziano a rapianare👈👈👈 ha fatto benissimo! Lo farei anche io! Se venisse a fare del male a le persone che amo. Nessuno fa conto dello stress che queste persone hanno passato👈👈 e lo stress che questo signore sentiva in quello momento, aveva paura per se per la sua famiglia tra’altro per lui la pistola era vera… ha pensato che se lui non fosse veloce, lo uccidevano🙏🏻 provateci a mettersi nei suoi panni
Ha avuto così tanta paura che quando sono scappati li ha rincorsi per 100 metri per freddare anche il terzo boooo!!!
Il rammarico più grande,dopo l'ingiusta condanna del gioielliere, è proprio che non sia riuscito ad uccidere anche il terzo. I ladri sono esseri immondi e devono smetterla di molestare la gente che lavora onestamente.
@@alessandromigliaccio2320 ma é ovvio che si, lui sentiva tante emozioni insieme, tra l’odio, rabbia, PAURA che ha fatto scattare tutto quello che abbiamo visto… stanco, stufo e con paura.
@@saldigue uhhh poverino..sentiva le emozioni lui...
@@alessandromigliaccio2320 e allora?
Coraggio Mario le persone oneste siamo tutti con te, tranne la legge italiana che ti ha voltato le spalle.
Ma l'hai capito che li ha inseguiti e sparati alla schiena a bruciapelo come un vigliacco e ASSASSINO ? Allora tutti armiamoci e appena provano a rapinarci via.. due colpi in fronte. Giusto ??! 17 anni STRAMERITATI
@@PASQUALEDITA dal video si vede altro... loro erano seduti in macchina e non girati di spalle... be se va a milano o roma non usano la pistola ma usano il coltello o il macete e ogni tanto qualcuno ci muore... quindi meglio i ladri morti o i deboli cittadini morti?
Io non sono con Mario.
@@lukascemo una condanna schifosamente eccessiva per un semplice uomo che si è visto minacciare i suoi familiari poco prima ad armi spianate, rubato il proprio materiale, e che dopo aver subito già altre rapine violente senza alcuna risposta giudiziariamente commisurata dall'autorità, questa volta ha deciso di non lasciare che tutto avvenisse innanzi ai suoi occhi, per l'ennesima volta, senza far nulla contro: ha ucciso persone disarmate (anche se quello in macchina credo lo fosse), non per difesa, vero, ma non siamo affatto in una dimensione perversa dello sparatore tanto da elargire condanne così gravi; 10 anni al massimo sarebbero stati equi. Ma siamo in Italia, qui la Giustizia mai è esistita.
@@lukascemo ognuno e libero di pensare a ciò che vuole ma stai sicuro che io la legge la faccio con le mie mani nn mi affido allo stato
Una sentenza schifosa che ci fa capire che non c’è giustizia e chi giudica non difende i deboli e gli onesti
Sentenza giusta, anzi è poco!!!
A me sembra una sentenza giusta non mi sembra affatto legittima difesa quella del gioielliere forse il risarcimento è troppo perché sa di oltre al danno la beffa risarcire i ladri e questo si mi sembra esagerato ..
@@guybrushteodor241 Ma infatti. Quando sono venuti a rapinare nel mio negozio ho agito con molta calma e comprensione, in fondo è gente che lavora. Gli ho anche offerto un caffè e alla fine siamo diventati amici. Ancora oggi passano ogni tanto a trovarmi. Persone splendide non credevo. A volte occorre andare oltre le apparenze.
@@razzabianca5386 hai fatto bene bravo
Che fine ha fatto la giustizia?
c'è tutela i delinquenti!
17 anni di insulti rivolti a noi tutti.
Massima solidarietà a Mario , grande uomo , dovrebbero fare tutti così
non dagli le spalle perchè ti spara.
@@giacomobassi9458 Se non vai a rubare minacciando di farlo secco mi sa che non ti spara.
@@giacomobassi9458 vorrei vedere se entrano i ladri armati dentro casa tua che fai.....
Bravo
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Onore al gioielliere ✋
e giustiziere
@@yascanzi3380 giustiziere della notte!
@@yascanzi3380 si è difeso altrimenti lo avrebbero ucciso.....per la gioia della Sinistra.....anche se poi volevano scappare....
Voglio vedere se entrano dei rapinatori armati dentro casa tua, cosa fai.......
Esecuzione ... se ti inseguo non può essere legittima difesa ...
al massimo può essere
"legittima offesa" e quindi offendi!
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
Date una medaglia d'oro a quest' uomo no una condanna a 17 anni.Questa e l'Italia della vergogna
È vergognoso inseguire gente e sparargli alla schiena uccidendoli...un conto è la legittima difesa...un altra cosa sparare alle spalle....
@@paoloparravicini192 erano seduti in macchina non erano di spalle!
@@Voidcrystal-Darkcrystal ancora peggio....17 anni sono pochi per chi fa il giustiziere...sicuramente chi ruba deve finire in galera...ma nessun gioiello vale la vita di 2 persone
Ha fatto benissimo il gioielliere..e come il gioielliere dovrebbero fare tutti..xke solo, purtroppo, con ripetute tragedie (in cui ci posso capitare io prima di tutti gli altri) si muove lo Stato.
Il gioielliere è uscito dalla gioielleria rincorrendo i rapinatori apposta per ucciderli, mentre loro erano in fuga. Questa non è legittima difesa, è letteralmente "uccidere qualcuno giusto così per fare". La legittima difesa è un'altra cosa. Lui non si è difeso, in quel momento. Loro erano usciti, stavano andando via e lui li ha raggiunti fuori solo per ucciderli. Non è per difendere i rapinatori, ma questo è omicidio, a tutti gli effetti. E quindi va dentro. Esempio: fai conto che mi entra un ladro in casa. Io me ne accorgo, ma lui riesce a scappare lo stesso. Non è che io posso mettermi con la pistola alla finestra aspettando di vederlo passare sul marciapiede per poi sparargli, o uscire di casa rincorrendolo apposta per ucciderlo. A quel punto non è più "legittima difesa".
Cioè in pratica lui è andato a lavoro e non avrebbe mai fatto del male a nessuno se non fosse stato attaccato.
In Italia la colpa è sua: spero vivamente che il mio paese fallisca perchè sono convinto che tutto il meglio che aveva da dare lo abbia già dato.
C'è necessità di rinascita e deve essere totale.
Ma che kazzo di legge e' ? Se fosse successo in Usa questo uomo diventava un eroi. Quelli 2 mon dovevano andare a rubare. 😢
@@Europe_Gihanquelli stavano lavorando e lui li ha ammazzati. Avrebbe dovuto offrirgli un caffè secondo la legge italiana
Una persona così violenta, che rincorre dei criminali per giustiziarli in strada, prima o poi avrebbe fatto una strage. Poteva passare chiunque in quella via e c'era un folle che sparava per uccidere. Dovrebbe marcire in galera
In Italia, se spari mentre ti attaccano è difesa mentre se spari mentre scappano non è difesa ma omicidio, da chi ti devi diffendere se stanno scappando ?
@@MaxBassanetti Ma infatti. Quando sono venuti a rapinare nel mio negozio ho agito con molta calma e comprensione, in fondo è gente che lavora. Gli ho anche offerto un caffè e alla fine siamo diventati amici. Ancora oggi passano ogni tanto a trovarmi. Persone splendide non credevo. A volte occorre andare oltre le apparenze.
Ha fatto benissimo, quest' uomo andrebbe premiato, 2 e....in meno 👏
Vorrei sapere cosa avrebbe fatto il giudice al posto suo...
I giudici generalmente la conoscono la legge perciò dubito sarebbe stato cosí stupido.
se la sarebbe fatta nelle mutande
Ha fatto bene. L'italia protegge i malviventi non chi lavora e paga le tassa
Finche' ci saranno giudici cosi' andremo sempre peggio.
Visto che in italia nn ce giustizia questo uomo l ha fatta lui ...italiani dovremmo fare tutti così..anche cn gli extra che rompono le palle ....
se questo povero uomo e' arrivato all'esasperazione , dopo innumerevoli delitti, tra cui pestato a sangue, LA COLPA NON E' SUA MA DI CHI HA FALLITO NEL SUO LAVORO NON RIUSCENDO A DIFENDERLO E PORTANDOLO A TANTO,iin carcere deve andare il capitano dei carabinieri o il suo emologo della polizia e il prefetto, e un giudice deve indagare su chi altri sbglianodo nel suo lavoro ha portato a questa situazione
Io sto col gioirelere , ai fatto bene ,i giudici non sono giudici
Analfabeta funzionale.
Queste sentenze fatte" in nome del popolo italiano" non mi rapresentano personalmente come cittadino italiano.
Le facessero in nome dell' ideologia che ci vuole pecore.
Sono con il gioielliere è la vittima, La vita è sacra e la difesa quando esasperano i criminali è sacra🌈
Dovrebbero dargli un premio
Si' 20 anni
Povera Italia siamo messi male la mia grande solidarietà signor Ruggero
.cene fossero di Ruggero in italia
Ha fatto benissimo. Bisogna difendersi come si può.
Da cosa si sarebbe difeso?
Illuminami
@@neverquit2470 tre pezzi di m.....a entrano dentro casa tua per rapinarti, tu che fai....?? Gli offri un caffè?
Se il Gioielliere non gli avesse ammazzati o se avesse chiamato la Polizia, quelli sarebbero tornati per vendicarsi.......
Contento....??
Meglio un cittadino morto che un criminale vivo, vero....??
Questa assunta ha la terza elementare, probabilmente disagiata. Cosa vuoi che capisca
@@miglianautica6016 certo hai ragione......i criminali vanno protetti.......
@@miglianautica6016 du e in meno
E' una sentenza vergognosa! I soggetti che lo hanno condannato dovrebbero mettersi uno straccio davanti alla faccia e vergognarsi prima davanti alla loro coscienza e poi di fronte alla collettività.
E poi la pagliacciata del risarcimento dei danni alle famiglie dei criminali.
Solidarietà a Mario.
La collettività di maggioranza rispetta la legge e condanna sia le rapine che gli omicidi per vendetta. Vergognoso è speculare politicamente sulle tragedie.
@@_azzurro_Omicidi per vendetta? Era uscito con la pistola perché non vedeva più la moglie e pensava che se la fossero portata via. Si chiama legittima difesa putativa. Aggiungo il fatto che era esasperato da presenti rapine. Poi, scusa, ammesso anche che abbia agito per vendetta, è comunque scorretto metterlo sullo stesso piano di persone che hanno scelto di delinquere e di rapinare e fare violenza sugli altri. Siamo persone con delle emozioni, e la rabbia e l'aggressività sono delle emozione che sono parte di noi e che fanno parte della natura, ma questo è difficile spiegarlo ad una società di castrati...
E quando non ha visto la consorte fuori ha pensato di uccidere chi ormai non costituiva più un pericolo. Questo è omicidio volontario plurimo. Omicidio anche perchè avendo finito i proiettili non è riuscito ad ammazzare sul colpo anche il rapinatore già ferito a morte che supplicava di non essere ammazzato.. E' tutto negli atti processuali. Ripeto...Le sue stesse telecamere di videosorveglianza lo hanno sbugiardato. L' omicidio (per vendetta poi..) è molto più grave della rapina. I giudici hanno capito l' esasperazione... Ecco perchè solo 17 anni. Emozioni si...Ma bestie no !@@albertolorenzetto3422
Eroe! Chi entra in una proprietà privata, armato e minaccioso, deve essere eliminato.
Meriterebbe un premio quel gioiellere,altroché 17 anni di carcere! Questa è giustizia?? Dopo quello che lui è la sua famiglia hanno subito nel corso di questi anni! Quei due delinquenti potevano continuare a rapinare e anche uccidere, ha solo tolto di mezzo 2 parassiti!!
è uno sputo in faccia a tutti gli italiani onesti, è uno schifo, il sistema premia i criminali! dovremmo fare una legge tipo "stand your ground".
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@BryneichTVma quando mori?
@@salvatoreciampaglia4830 probabilmente dopo di te
@@BryneichTV sicuro farò più tardi delle due merde però 🤣🤣
L'errore del gioielliere è che l'abbia fatto in strada, non nel negozio. Comunque, se ci fosse la certezza della pena quando vengono catturati i delinquenti forse non ci sarebbe stato questo evento, perché molto probabile erano recidivi. Ora l'esagerazione per me sta nel dover risarcire gente non ha mai lavorato e mai pagato le tasse viveva di questi espedienti l'avevano fatta sempre franca allz faccia di coloro che vivono onestamente. Chissà se dovessero andare alla casa di questo giudice. Forse lui gli offre un whisky?
Grande uomo!!!!! Ha fatto quello che dovrebbe fare lo Stato.
Sparare a chi hai gia' arrestato?
Questo gioielliere deve essere premiato e dato una medaglia
Un eroe!
Grazie signor Roggero
È stato bravo, si vede che è una persona carismatica...Chissà che qualche altro delinquente, prima di commettere simili reati, rifletta.
Il giudice che dice “in nome del popolo di italiano “ fa venire il vomito. Il popolo sta dalla parte del gioielliere
In Italia, purtroppo, la logica si è capovolta, l'ipocrisia, sempre più potente, condanna la brava gente e premia i mascalzoni....
La brava gente che spara persone alle spalle?
@@eLuca098La brava gente che dopo diverse rapine, dopo aver avuto la moglie presa a pugni in faccia, dopo aver sentito dei criminali che minacciavano di morte la sua famiglia, dopo aver avuto una pistola puntata in fronte con tanto di conto alla rovescia e dopo essersi visto portare via preziosi per decine di migliaia di euro ha il sacrosanto diritto di essere INCAZZATA e anche di usare una certa sproporzionalità. Preciso però che il gioielliere ha dichiarato che è uscito con la pistola perché non vedeva più la moglie e pensava che i rapinatori se la fossero portata via. Continuate sempre a difendere i delinquenti, mi raccomando, tanto il nostro indecente stato li ha praticamente fatti passare per dei morti sul lavoro, dato che ha condannato il gioielliere anche a dare un cospicuo risarcimento alle famiglie.
Io sparo! Sempre. Poi? Pazienza intanto 2 bestie in meno.. bravo! Sempre con lui.
Quest' uomo è innocente, la magistratura italiana è vergognosa
E ' una sentenza che dovrebbe mandare a giudizio chi l ha emessa
Siamo in ottime mani.
Non ha fatto bene, ha fatto benone
È assurdo tutto questo 😮 pagare ancora le morti dei ladri😢
una vergogna assoluta, la relegazione ufficiale della giustizia italiana allo status di barzelletta, allo status di cabaret.
vorrei precisare al presidente della corte di assise, nel momento in cui legge la sentenza e pronuncia la frase "In nome del popolo italiano..." , lo sta facendo ma non nel mio nome!
NON NEL MIO NOME !!!
Fatto benissimo! In nome del popolo italiano non doveva nemmeno pronunciare quella frase questi giudici non ci rappresentano!
Studia diritto te allora e insegnaci a vivere
Non è possibile. È allora come dovremmo difenderci dalla delinquenza?
Nessuno sfiora il diretto alla legittima difesa, però perché sia difesa ci deve essere qualcosa da cui difendersi e non la voglia di fare il giustiziere
Un conto è difendersi un conto inseguire due rapinatori che fuggono sparando in una via e giustiziarli prendendo a calci un cadavere.
Un vero uomo come pochi.
Al giorno d’oggi uno degli ultimi…
Un uomo protegge la sua famiglia anche a costo della sua vita, una medaglia d’onore dovevo dargli altro che la galera.
Proteggere da chi che stavano scappando ?? se spari mentre ti attaccano è difesa, se spari mentre scappano è omicidio. Non vedo cosa sia difficile da capire.
OMO DI M.
Mi perdoni … che film ha visto ?
@@MaxBassanetti
Buongiorno!
Infatti …
Non capisco …
E’ talmente semplice da capire …
Questo rincorre e spara …
Duplice omicidio .
Punto
Uno che spara ad un essere vivente sotto tiro non e' un uomo.
Io sto con il gioielliere. . Giudici insensibile
Se fosse "in nome del popolo italiano", il gioielliere sarebbe libero e con la medaglia.
Sembra più un regolamento di conti tra malavitosi, che una legittima difesa.
Il gioielliere era privo di porto d'armi, questo ha comportato anche l’accusa di porto abusivo d’armi, pregiudicato, una denuncia per minaccia ad un componente famigliare.
Insegue i rapinatori per strada sparando qui è là, poi dopo aver ucciso 1 delinquente, lo prende a calci sulla testa, dopo morto.
Ricarica l'arma da fuoco, e spara sul secondo rapinatore ferito, e lo ammazza, poi l'ultimo colpo sul terzo, che lo prende su una gamba, si salva perchè lo sparatore aveva terminato le munizioni, tutto questo su una strada pubblica, con tante persone, compreso dei bambini, che erano li per casualità, questa non è legittima difesa, ma una Sparatoria all'O.K. Corral
Dimentichi che stava nella sua gioielleria a farsi i caz** suoi , quando poi è stato rapinato .
Non dite in nome del popolo italiano che lo condanna..devi dire io e i miei colleghi lo condannano. Date una medaglia al valore e quello che si merita
Che vergogna condannare quest'uomo e non i criminali. Siamo alla follia ormai. Un paese serio difende i cittadini e li tutela, nessuno ha il diritto di svaligiare la casa di nessuno, e il cittadino in questo caso ha pieno diritto a difendersi
Vogliamo la Legittima Difesa e la pena di morte in Italia!!!!
Fortunatamente non funziona così!
@@elviscastagna5107
Finché non ti tocca!...
Pena di morte? Ma se finiscono i galera gli innocenti... Con ergastolo.... Figurati se mettono la pena di morte
@@elviscastagna5107 e infatti le conseguenze le pagano i cittadini, al posto dei delinquenti....
Contento?
Voglio vedere se entrano dentro casa tua dei rapinatori armati, cosa fai....
Gli offri un caffè..?
La legittima difesa esiste in questi termini e fatta da Salvini
Grande..ha fatto bene!!
Se rimaneva luì anazato... tutto bene 2anni di carcere al ladro e tutti felici e contenti 😢😮😮Seti veramente bravi 🎉🎉🎉
Vivo in America da 20 anni. Oggi ho raccontato questa storia ad amici americani, conclusasi con condanna del gioiellere e risarcimento ai rapinatori .. i miei amici americani non mi hanno creduto! Effettivamente sembra una storia non realistica!
La galera deve farsela,17 anni sono eccessivi ma qualche anno è meritato.
Non è il far West.
Che poi le famiglie dei ladri non debbano vedere 1 centesimo è un altro discorso.
gli hai spiegato che non era legittima difesa ma gli è corso dietro per giustiziarli dopo che non era più minacciato? Dobbiamo assolvere chi si fa giustizia da solo? siamo nella Babilonia di 4mila anni fa?
Ne dubito, neanche negli USA, neanche in Texas né la "Castle doctrine" né le leggi "stand your ground" ti permettono di inseguire per strada dei ladri di giorno e sparargli alle spalle. Persino in Texas puoi sparare a qualcuno che fugge con la refurtiva solo se è notte. Semmai la differenza è nella pena: "Memphis businessman who shot, killed unarmed shoplifter sentenced to 7 years of supervised probation". Ma è molto probabile che anche il gioielliere si vedrà diminuita di molto la pena in appello, anche se magari non fino al punto di poter vivere fuori la prigione come il simpaticone del Tennessee che ha sparato nella schiena a un tizio per esser fuggito con una motosega...
@@giacomobarbaria6 In America (giustamente), si puo' sparare a chi e' entrato nel tuo negozio armato e sta fuggendo con la tua merce .. la proprieta' privata e' difesa dalla costituzione. Ma vi volete mettere in testa in Italia che delinquere non deve convenire?? Sia dal punto di vista giuridico che fisico!
Mi dispiace Mario. Spero che un giorno la legge sulla legittima difesa cambi e porti il tuo nome. Grazie Mario. Un giorno l'Italia si ricorderà di te.
Che vergogna a turetta e impagniatiello daranno 5 anni
Medaglia d'oro al gioielliere
Capisco tutto: il trauma della rapina precedente, la paura di morire e quella di veder ammazzati i tuoi parenti; Ma tu non puoi rincorrere qualcuno e sparargli alle spalle dopo che la minaccia è passata. Non è legittima difesa, è vendetta. E per questo va condannato.
@@lussylalla9796 Intanto impara a scrive in italiano, poi ne riparliamo
Doveva colpire pure il terzo!!! Tutto il rispetto per il gioielliere che ha difeso non solo il suo negozio e i suoi averi, ma soprattutto la sua famiglia!!
Anche a me fanno tanta rabbia questi rapinatori ma le hai viste le immagini? E' un'esecuzione. Non e' legittima difesa dai......... Il signore li rincorre da dietro e ne ammazza 2. Ovvio che scatta la rabbia perche' moglie e figlia erano in pericolo ma se doveva sparare era solo quando i rapinatori erano vicino alle 2 donne minacciandole
@@maxovedo473si ma non gli dai 17 anni di galera
nel suo negozio ha difeso la sua famiglia fuori ha difeso l'italia dall'anarchia.. o si stava giocando a guardie e ladri..??? @@maxovedo473
@@maxovedo473 ma quale esecuzione, ha fatto bene, fine.
@@maxovedo473ma vai a lavorare in miniera 🤘
Questo è un paese alla deriva.
Io sto con il gioielliere.
Filippo turetta invece lo lasciamo libero eh
Gli spaccano i setto nasale e le costole, minacciano di uccidere lui, la moglie e la figlia e lo stato italiano non è stato in grado di proteggerli. Per essere legittima difesa avrebbe dovuto sparare i ladri quando erano ancora dentro il negozio, ovvero quando erano in vantaggio, quando il minimo movimento (magari per prendere la pistola) avrebbe potuto comportare la morte sua, della figlia e della moglie. E' chiaro che in un contesto di svantaggio è meglio non cercare di difenderti, è banalissimo buonsenso. Dopodiché i ladri fuggono, a quel punto il gioielliere aveva il vantaggio, ma ormai per la legge italiana è troppo tardi, devi sopportare, devi subire il furto e la possibilità che possano tornare per l'ennesima volta senza che lo stato possa fare nulla. Tutto questo per voi è giustizia? Lo sarebbe soltanto se lo stato italiano risarcisse il gioielliere sia per il furto, sia per il terrore che i ladri hanno causato a lui e alla famiglia, altrimenti NO.
È una vergogna. Se i rapinatori uccidono un gioielliere se la cavano con poco, e soprattutto nessuno ti risarcisce.
Consiglio al gioielliere di ingrassare molto; se la legge è uguale per tutti, già c'è il precedente che per essere ingrassati si viene scarcerati... (a proposito di rispetto della legge e di legge uguale per tutti)
E' molto strano la polemica tra Salvini e il Procuratore di Asti per quanto riguarda questa sentenza, il Procuratore deve ricordarsi che il 90 % degli Italiani sono contrari alla sentenza di 17 anni di reclusione per il Sig. Roggero