Es gibt übrigens noch *Restbestände des Viltrox RF 85 mm f/1.8 STM* bei Foto Erhardt und Foto Koch: vturl.de/a/1xq * *Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Ich schaue eure reviews schon seit mehreren Jahren. Ich finde, das ihr das sehr gut macht. Kurz und knackig schnell und auf dem Punkt und schön sachlich.
Guten Morgen, schönes Video. Eine neue Canon mit einem verbannten Viltroxobjektiv auf UA-cam vorstellen? Ist das ein Statement zu Canons Fremdherstellerbann? Nice!
Als Alternative würde ich die Nikon Z5 empfehlen. Sie hat ein extra Speicherkartenfach für 2 Karten, hat IBIS und den gleichen Akku wie die Nikon Z 6 ii. Der anfangs enttäuschende AF wurde durch zahlreiche Updates für die meisten Anwendungen praxisgerecht aufgerüstet . Für alle, die ihren Schwerpunkt nicht bei Wildlife oder Sport setzen, ist die Nikon Z 5 eine tolle und preiswerte Alternative zur R 8.
Absolut damit einverstanden - für Leute, die nur Architektur, Streetlife und Landschäfte fotografiert und nicht filmt (wie ich) wäre sogar eine Z5, S5 oder A7iii mit nur Full HD und ohne 50% Features optimal.
Ich kann es auch nur wiederholen. Für ein Einsteiger bietet Nikon mit der Z5 oder Sony mit der A7 III ein super Preis/Leistung Paket! Einfach im Fotofachladen gehen die Bodys selbst in den Hand nehmen und dann endscheiden.
Hallo mein Lieber :-), Ich glaube ich brauche mal deinen Rat :-) Ich habe aktuell noch die 80D, suche aber nun einen würdigen Ersatz. Ich hätte gerne 4K mit 50 bzw 60 fps und ich würde auch gerne die Akkus und die Objektive der 80D weiter nutzen. Zu 99 % filme ich. Welche würdest du mir da empfehlen? Danke und liebe Grüße aus Hamburg 🙂
Objektive der EOS 80D wirst Du, abseits der EOS 90D, nur adaptiert weiterbenutzen können. Und APS-C-Linsen kannst Du am Vollformat auch nicht sinnvoll nutzen. Zum Filmen auf jeden Fall etwas mit Stabi im Kameragehäuse, also vielleicht in Richtung EOS R6 (Mark II)? Zum Black Friday könnte es das entsprechende Angebote geben.
Im Kapitel Videomodus scheint es so als würde die Kamera abhängig von der Handbewegung das Bild ausrichten. Ist das eine Einstellung oder so Normal? Das irritiert total finde ich.😅
Liebes Canon-Team, ich stehe vor einem Systemwechsel von Lumix G81 auf mindestens APS-C oder gleich Vollformat und bin "Stabi-verwöhnt". Und brauche einen sehr guten AF für Vögel, Schmetterlinge usw. Hättet ihr in die Canon R8 ein Sensor-Bildstabilisator eingebaut, hättet ihr jetzt einen Kunden mehr! Nun schaue ich mich aber woanders um oder behalte sogar meine G81 noch eine Saison und schau nächstes Jahr nochmal zu Euch rüber. Eine Cam deutlich über 1000,- Euro ohne Sensor-Bildstabi in 2023 ist nixe gudd. Auch kaufentscheidend ist für mich: Der Monitor muss deutlich über 600 cd/m² hell sein (zur problemlosen Ablesbarkeit in der Sonne, das ist aber absolute Schallmauer nach unten). Leider liegt die Monitorhelligkeit der R7 (die HAT ja einen Bildstabi) deutlich unter dieser Marke. Ich weiß, um die gehts hier nicht, aber ist nur so ein Hinweis, da stand ich auch KURZ VOR DEM KAUF! Und dann: Hm und grumpf. Monitor nicht ablesbar in Sonne. Ich verstehe das einfach nicht, wie man an solchen KLEINIGKEITEN sparen kann, wenn man ansonsten eine doch sehr, sehr geniale Kamera zusammenbaut. Moooonitoooor! Akkuuuuuuuu! Staaaabiiiiii! Hallooooooo ?????? 🙂😂😄😉 Was soll denn diese Produktpolitik? Also: nix für ungut, potentieller Kunde steht in den Startlöchern. MACHT WAS DRAUS, BITTE! An Valuetech: gutes Review, mein Abo habt ihr! Danke!! Beste Grüße von Jan-Aurel Debusmann in Freiburg im schönen Breisgau
@@harrison00xXx Danke für den Hinweis, ich hab mal in der Bedienungsanleitung nachgesehen .... jetzt weiß ich auch endlich, was der komische Knubbel da oben auf der Kamera darstellen soll 😄. Scherz beiseite: Ich bin beruflich auf einen guten Monitor angewiesen: Ich bin Botaniker und fotografiere in 80% aller Fälle Bodenpflanzen. Und zwar auf Naturexkursionen dann pro Tag bis zu 50 Pflanzen mit 5 bis 20 Bildern pro Pflanze (Blüte, Blatt, Stängel, Behaarung usw.) in wissenschaftlicher Bestimmungsqualität mit dem Makro .... und zwar mit geringer Naheinstellgrenze, weil: auch mit Perspektive von unten auf Blattunterseite, Kelchunterseite usw. .... so in etwa: blumeninschwaben.de/artenverzeichnis1.htm. Dafür brauche ich dringend ein Klappdisplay mit guter bis sehr guter Helligkeit, weil 1. ich oft pro Pflanze nur sehr wenig Zeit habe und es muss bequem sein, hab teilweise Outdoor-Ausrüstung von über 10 kg an mir und mag mich nicht permanent hinlegen und wieder aufstehen, 2. es bei Wind und Wetter funktionieren muss, sprich: bei nassem Boden kann ich mich nicht immer hinlegen (oder wenn ich im Moor stehe oder im Naturschutzgebiet, da mache ich beim liegen alles platt in der Orchideenwiese, ist verboten) und 3. ich oft in den unmöglichsten Situationen fotografiere, z.B. "Felsenpflänzchen schwer erreichbar über Kopf mit ausgestrecktem Arm" (oder das ganze noch "selber in der Wand hängend"). In allen diesen Fällen fällt ein Sucher für mich aus. Selbstverfreilich brauch ich beides und nutze den Sucher auch gerne in allen anderen Fällen, v.a. wenns um "künstlerische" Bilder geht. Ich bin der Meinung, das ein guter, heller Monitor im Jahr 2023 im Zeitalter von Smartphones überhaupt kein Thema mehr sein sollte. Das ist ein Basic-Feature.
@@uweb542 Ja, absolut! Bei mir in der engeren Auswahl ist gerade auch die OM System OM-1, dann könnte ich meine MFT-Objektive weiter verwenden. Ich brauch allerdings einen guten Tieraugen-AF (wie gut ist die OM-1?), wenn geht auch für Insekten, zumindest für die Köpfe, und da scheint mir die X-H2s mit dem stacked Sensor und der Erkennung (wenn man dem Video von Amazing Nature Alpha glauben schenken kann) hervorragend geeignet zu sein. Und man bekommt die Filmsimultionen von Fujifilm dazu. Allerdings würde ich schon gerne bei Panasonic bleiben, deswegen steht seit kurzem auch die S5 II in der engsten Auswahl: traumhafte Bedienung .... und ich könnte Einarbeitungszeit abkürzen, da von meiner G81 her kommend. Und VOLLFORMAT ist halt auch ein Wort in Sachen Freistellungsmöglichkeiten (und praktisch alle L-Mount-Objektive sind offenbar wirklich hochwertig, nicht umsonst sind Sigma und Leica mit in der Allianz). Ich käme für meine Einsatz-Möglichkeiten (Botanik + ein paar Vögel und Insekten) am Anfang mit dem 70er Sigma-Makro f/2,8 (für "nur Botanik", hat außerdem ein viel ruhigeres Bokeh als das Fujinon-Makro 35mm) und mit dem Panasonic 70-300 f/4,5 - 5,6 (für den "Vogel-Schmetterlinge-Rest") erstmal durch die Saison .... und hätte zudem mit dem 70er-Makro "übersetzt" auf MFT ein Portrait-Objektiv mit "f/1,4" in Sachen Tiefenschärfe. Überlegt habe ich mir auch (weil ich JAHRELANG mit guten 8 MP fotografiert habe) dass man ja in einer Vollformat-Kamera den APS-C-Modus nutzen kann .... und bei 24 MP bleiben dann gute 10 MP übrig. Dann würden aus den 300mm des Panasonic 450 werden .... und die Schärfe am langen Ende wäre immer noch top (zumindest laut Testberichten). Schlagendes Argument für Fujifilm ist für mich die Sache mit den Filmsimulationen. Aaaaaber man kann offenbar die S5 II mit allen möglichen "realtime LUTs" füttern. Das würde bedeuten, dass man ja quasi VIEL MEHR bekommt als nur die Fujifilm-Filmsimultatoin, sondern sich jedwede Simulation (auch von Agfa, Kodak + was weiß ich selbstgebastelt) da reinladen könnte. Das ist wäre natürlich ein geniales Argument für Panasonic S5 II. Falls das hier zufällig jemand weiß und mir antworten mag meine Frage(n) in Sie, uweb542, in die große Runde, und an ValueTech TV: FRAGE 1: Gibt es die Fujifilm-Simulationen (z.B. Provia, Velvia, Astia ...) als LUT für z.B. die S5 II? Wenn auch nicht original, so doch "gut nachgebaut"? Und wo, bei welcher vertrauenerweckenden Firma? Hat das schonmal jemand ausprobiert und ist das einfach reinzuladen (ich bin bei LUTs Anfänger)? KURZ: Kann man die S5 II kurzerhand in eine Quasi-Fujifilm-Cam verwandeln mit allen Vollformat-Vorteilen (neben dem "Panasonic-Vorteil" sowieso)? FRAGE 2: Der Menschenaugen-AF soll bei der Lumix s5 II ja dank neuem Hybrid-AF sehr gut klappen. Der Tierkörper-AF auch und sie soll auch einen Tieraugen (!) -AF haben, man muss den offenbar nur in den Einstellungen aktivieren?! Also das wäre meine Frage, wie stehts damit, hat das jemand mal ausprobiert? Ich kam über dieses Video von Wong drauf, hab das aber noch nicht ganz geblickt, ob das "kleine Kästchen um das Tier-Auge" nach Aktivierung der Menü-Option "Magnify from AF Point" dann anspringt (statt des großen Kästchens), also bei den bisherigen anderen Testern nur ein BEDIENFEHLER vorlag .... oder ob die Kamera nach Aktivierung der angesprochenen Option dann immer noch den großen Kasten ums Tier anzeigt, aber in Wirklichkeit das Auge scharf stellt. ua-cam.com/video/mth5cV9hFYM/v-deo.html Vielen Dank für Deine/Eure/Ihre Zeit!
naja dafür sind die meisten Objektive Stabilisiert und mit längeren Brennweiten macht der IBIS keinen unterschied. Gerade bei Vögel würde ich sagen ist der Bildstabilisator im Objektiv deutlich wichtiger. Bei der R8 kriegt man halt dafür für unter 2000 euro viele Feather die man sonst erst im Profi-Bereich hätte.
Münsterländer Senf dazu: Schönes Review, die R8 passt in mein Beuteschema gerade vom Preis, LP-E17 Akkus stört mich jetzt nicht weil ich habe die Rp (2Stück) und 8 Akkus, Joystick mhh nö auch den vermisse ich nicht komme auch im super ohne klar, sobald der "Dealer" des Vertrauens Vorführer da hat werde ich sie mir mal life anschauen und in die Hand nehmen, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Darf ich fragen wieso man 2 RPs hat? Ich hatte eine Zeit lang RP + R7, die ergänzten sich tatsächlich sehr gut (RP Foto, daily/familien zeug, astro und low light, R7 video, deep sky astro und Wildlife) bis ich die RP verkaufte bevor der Preis noch zu sehr fällt. Ich denke für jemand der 2 RPs hat und braucht lohnt es sich auch ohne anschauen eine RP mit einer R8 auszutauschen, alleine wegen des schärferen Bildes (ja, die R8 ist mit 24 MP dank "gutem" Aliasing Filter schärfer als der miese Filter bei der RP, selbst die 20 MP R6 ist so scharf wie die RP!)
@@harrison00xXx Klar darfst du das nun Bevor Corona losging und ich von Sony zu Canon gewechselt hatte war das die Kamera die ich nutzen wollte aber ich bin zu faul zum Objektive wechseln, daher habe ich mir die Zweite gekauft und immer 24-70 und 17-35 oder 70-200 je nach Vorhaben auf den 2.Body geschnallt, die Grundidee war dann geht das schneller mit dem Wechseln, Ehrlich gesagt gebracht hat das auch nicht viel für Stadt,Land,Fluss nehme ich 99% der Fälle den Body mit dem 24-70 seit Wildlife durch Corona insbesondere Vögel entdeckt habe nutze ich die 90D mit dem 150-600er(habe ich noch das 18-35 F.1.8 dann anstatt die 2.Rp ich weiß noch nicht wo die Reise da hingehen wird und ob die R8 oder R7 eine Option ist, die 90D nehme ich Stand jetzt zum fotografieren lieber in die Hand ich will auch nicht ausschließen das da noch für das 24-70 eine Gebrauchte VF DSLR einziehen könnte (Z.B 5DMKIV) mal schauen wo die Reise da hingeht, LG Markus
Danke Dir Matthias für das wiedermal sehr gute und sachliche Video. Ein so kleiner Akku inkl. noch mit Kartenspeicherfach sowie der fehlende IBIS ist für solch ein Preis ein schlechter Witz von Canon.👎 Das AF Modul aus der R6mark2 ist sicherlich gut gelöst. 👍 Zudem sollte bevor einige von Canon abwandern oder sogar schon sind ganz schnell sein Bajonett für Drittanbieter öffnen. Solange es so bleibt bleibe ich meinem Oldie 50D mit EF Mount treu. Da gibt es noch zwei für mich gute Optiken in Preis und Leistung von Tamron. 😉 Ich wäre mal auf ein Vergleich Nikon Z6mark2 vs. R8 gespannt. Oder eine Z5mark2 [wenn sie erscheinen sollte] vs. R8. Der AF der Z5 kann mit der R8 nicht mithalten, aber Ausstattungsbereinigt [IBIS, 2 Kartenschächte an der Seite, AF Joystick] würde ich aktuell eher zur Z5 greifen.
Der Preis ist eigentlich der einzige richtige Witz an der R8, ich finde es nämlich ein verdammt geniales, kleines Kraftpaket. Ich habe über 2 Jahre die EOS RP genutzt, die RP Mk2, also die R8 ist ziemlich perfekt, sollte aber maximal 1300€ kosten, eher 1000-1200€ weil IBIS fehlt und sonst auch nichts wirklich bahnbrechendes vollbracht wurde. Was ich der R8 noch am ehesten als sehr Positiv und besonders anrechne und so gerne hätte: - downsampled 4k60 ohne crop, das ist in dem Preisbereich und Vollformat neu für Hybrid Kameras - slowmo 180 fps nutzbar, ja "nur" 1080p aber nutzbares 1080p nicht wie viele 1080p240 modis der konkurrenz, auf die 60 fps verzichte ich gerne für ein deutlich angenehmeres/weniger digitales Bild. - Autofokus sollte relativ gut sein was ja noch etwas den Preis rechtfertigt (schätze ich) - Guter Kandidat für professionelle EF (L) Objektive adaptiert. - Größe/Gewicht - die R8 ist einfach "Ultra Kompakt/Leicht" und ich liebte das mit vor allem dem RF 50 1.8 oder einem "kurzen" 50 2.8 macro, vollformat, sehr kompakt und lichtstark. Der kleine Akku ist natürlich ein teilweise nerviger Nachteil dessen sofern man denn viel Video macht oder den ganzen Tag mit einem Akku auskommen will/muss aber ein 2. Akku hat bei mir praktisch alles geregelt. Als jemand der sich mittlerweile mit IBIS und den Crop Faktor der EOS R7 wie auch dem 4k60 video crop angefreundet hat sehe ich vor allem weil die R8 noch mal teurer ist wie die R7 keine wirklich besonderen Vorteile. Vielleicht sehen wir ja mit der R7 II, R8 II oder gar R5 II mal wieder was interessanteres.
Ich weiß nicht, ob ich 1799 Euro als günstig bezeichnen würde, auch nicht mit Vollformatsensor. 🧐 Es ist sehr abgespeckt, mickrig und irgendwie unvollständig vom Handling, sprich Gehäuse und Knopfanordnungen gefallen mir persönlich gar nicht. Dann der Zwergakku, SD Kartenfach neben dem Akku (unpraktisch), kein IBIS, kein zusätzlicher Batteriegriff zu bekommen usw. Da ist nur wenig stimmig, für soviel Geld. Da warte ich lieber bis nächstes Jahr, dann wird auch die R6 Mark II vom Preis runtergehen, vor allem mit Cashback-Aktion, oder ähnlichem und ich bekomme professionelleres Equipment. Solange tut es auch noch meine 6D Mark II. 🍀 Und was die Objektive angeht, Adapter dran, weiter die EF L Linsen nutzen und glücklich sein. Das Viltrox wäre noch eine echte Option, sofern noch zu bekommen. 😇
Vielen Dank für das tolle informative Video! Ich würde gerne Architekturvideos machen, wäre diese Kamera hier geeignet? Gibt es hier ein Objektiv welches empfehlenswert ist? 😊 LG
Die Kamera kann man dafür verwenden. Objektiv... Ist eine Preisfrage und vor allem, was wie gefilmt werden soll. Lässt sich also pauschal nicht beantworten. Melde dich gern mit ein paar Beispielen oder einer genaueren Beschreibung sowie Preisvorstellungen hier: www.valuetech.de/forum/ :)
Hallo 🙋♂️ Ich habe einen r8 für 1500€ vorbestellt, heute sehe ich ,dass r6 für 1600€ im Saturn verkauft wird😊 was ist der beste kauf für die Fotografie?
@@jaralol Danke! Gibt es da irgendwelche Nachteile, z.B. dass diese langsamer/ungenauer focussieren oder die Bildqualität schlechter wird? Ich meine das natürlich im Vergleich, d.h. das gleiche Objektiv auf einer Kamera mit EF-Anschluss und dann adaptiert auf RF.
Preis Leistungs Hit? Leistungs Hit, JA! Preis Hit? Ich meine ich erwarte von euch nichts anderes, ihr sagtet schon zu überteuerten EOS R10 und R7 dass sie preiswert sind (was sie nicht sind), aber 1800€+ als preiswert oder leistbar bezeichnen.... auweh
1.) Hinter "Preis/Leistungs-Hit" steht ein Fragezeichen. Das ist folglich keine Aussage, sondern eine Frage 2.) Preis/Leistung ist ein Verhältnis und man kann die Aussagen nicht in "Leistungs Hit, JA! Preis Hit? [nein]" trennen 3.) "preiswert" ist nicht gleichbedeutend mit "günstig wie eine Packung Kaugummi" sondern heißt nur, dass es den Preis wert, also nicht überteuert ist. Und 1.799 € UVP (der Ladenpreis liegt erfahrungsgemäß schnell darunter) sind für eine neue Vollformat-DSLM am untersten Ende des aktuell üblichen Preisbereichs.
@@ValueTech Du verstehst wohl nicht worauf ich hinaus wollte… Natürlich ist die R8 NICHT preiswert, also schlechtes Preis/Leistungs Verhältnis Sie ist insgesamt eine gute Kamera, deswegen auch die „gute Leistung“, aber der Preis ist ohne IBIS und mit dem selben Case wie die RP schon (so gut es auch als Anfänger/Entry level Kamera und wenn mans leicht und kompakt will ist) etwas überzogen. Man hätte zumindest für den LP-E6 Platz machen können und das RP Gehäuse minimal modifizieren, evtl auch mit getrennten, seitlichen SD card Fach. Und natürlich der fehlende IBIS bei knapp 2000€.
Das mit dem Akku war ja auch hier im Video ein großer Kritikpunkt, aber das hat womöglich einen ganz trivialen Grund: Da sich die RP und R8 de facto ein Gehäuse teilen, wird Canon wahrscheinlich dieselbe Produktionsstraße und Spritzgussformen nutzen. Nur auf der Oberseite gab es minimale Anpassungen für die geänderte Belegung der ON/Off- und Lock-Schalter sowie dem neuen Blitzschuh. Aber die Oberseite ist ein getrenntes Bauteil. Sprich: Jedwede Änderung an der Form hätte ein neues Tooling bedeutet und das geht schnell ins Geld. Auch bei anderen Herstellern teilen sich deswegen mehrere Kameras dasselbe Gehäuse. Am Ende ist die Argumentation "X, Y und Z fehlt" im Einstiegssegment auch immer schwierig. Irgendwie muss der Preis zustandekommen^^ Klar bieten andere einen IBIS in dem Preisbereich, aber dafür z.B. keine 40 FPS Serienbild kombiniert mit dem aktuellsten Autofokus. Und im Tele ist ein IBIS beispielsweise beinahe nutzlos. Canon hat mit der R8 wahrscheinlich Sport- und Tierfotografie im Blick. Dazu noch das neue RF 100-400 mm und man hat für wenig Geld ein derzeit, für den Preis, kaum zu schlagendes Paket.
@@ValueTech Naja, den kleinen Akku konnte ich an der RP schon sehr gut verzeihen sofern man bereits einen Ersatzakku hatte, mit einem Akku war die Kamera tatsächlich etwas unpraktisch bzw sogar absolut untauglich für Astrofotografie da man von nur 1,5-3 Stunden mit einer Ladung ausgehen konnte und manchmal hatte ich schon Bock 5 Stunden+ mehrere Objekte in einer klaren Nacht abzulichten. Der Akku, nur 1 SD Karten Slot und der fehlende IBIS sind ja genau wegen dem RP Gehäuse die Abstriche die mindestens gemacht werden mussten und auch irgendwie verkraftbar vor allem für jene die es klein und leicht haben wollen und auf IBIS verzichten können. Ich sage mal so, gut ist die Kamera allemale, aber am Stand der Technik? Die 40 fps sind nicht viel brauchbarer als die 30 fps meiner R7 oder sonstige high MP Kameras die langsamen sensor readout haben, und die stacked etc Sensoren haben deutlich schlechteres Rauschverhalten. Ich habe mich auch von den "30 fps" und pre burst etwas zu sehr verleiten lassen - Am ende wenn man wirklich SCHNELLE Vögel etc fotografiert hat man entweder einen stacked sensor für schnelles readout oder EFCS/mechanischer Verschluss und da greift wohl auch eine EOS RP Limitation: 6 fps, bei der RP noch 5 fps. Bei schnellen Sachen sind die 40 fps marketinggelaber/Werbung und dann ist man bei der R8 auf 6 fps max angewiesen. Kein all zu großes Problem, ich nutze gerne den 7,5 fps Modi mit allen Verschlusszeiten, bei 15 fps efcs/mech muss man sich bei der R7 an 1/1000 absolutes Minimum oder besser 1/1600 und höher halten Ich persönlich kann nach dem ich gelernt habe den IBIS, "hohe Megapixel" und leistbare Video Modis der R7 vor allem für Wildlife zu lieben der R8 einfach nicht all zu viel abgewinnen. Bis auf das downsampled 4k60 von 6k ohne Crop (extrem interessant!) und guter 1080p180 slowmo finde ich nichts absolut beeindruckendes oder besonders herausstechendes wenn man den Preis der R8 miteinbezieht und die ganzen "40fps" etc etwas nüchterner betrachtet mit all den Schattenseiten der Features. Da kann man selbst noch eine Panasonic S5 II mit einbeziehen der Autofokus hat ordentlich Potenzial wäre da nicht die Objektivproblematik
Welche von den 2 Kameras eignet sich besser für Videos? Die r8 oder r6? Die r6 hat IBIS und einen größeren Akku jedoch weiß ich nicht ob das overheating problem bei der r6 stärker ist. Hoffentlich kann mir jemand bei der Entscheidung Helfen
Wie siehts beim Akku eigentlich mit einem Batteriegriff aus? Der würde ja bei den kleinen Akkus einiges ausgleichen. Gibt es dazu Infos von Canon? Ich selber werde im Netz nicht fündig
@@ValueTech ach schade...hätte ja sein können, dass ihr da mehr Infos habt ;) naja jedenfalls lässt mich der Akku noch zwischen der R6 Mk II und R8 schwanken. Jedenfalls vielen Dank für das Video, sehr aufschlussreich. Schaue gerne weiter bei euch rein :)
Ich werde mir aufgrund des schwachen Akkus, des fehlenden Joysticks und Daumenrads und des relativ schwach aufgelösten EVFs die Canon R6 Mark 1 holen. Video interessiert mich so gut wie gar nicht und ich bin nicht bereit für den AF permanent mit meinen Fingern das Display zu verschmieren (Stichwort touch & drag).
Also ich persönlich bin froh das der furchbare Joystick weg ist. Mit dem Display kannste perfekt gleiten und ob das Display fingerabdrücke hat oder nicht, finde ich nicht schlimm. Ich fotografiere eh per Sucher.
Na hoffentlich war das ein seriöses Angebot. Schließlich kommt die R8 erst im April in den Handel und wir kennen keinen einzigen Händler, der die Kamera derzeit unter den 1.799 € UVP anbietet.
@@ValueTech Saturn/Mediamarkt hat bei der MWST um 16% gespart. Außerdem konnte man dort ide R8 und auch die R50 vorbestellen. Also kam ich für meine R8 mit Kitobjektiv auf 1.679€ (1999*0,84) und werde das Kit Objektiv für ca. 200€ verkaufen. Komme also dadurch auf die 1500€ :) Dort gabs auch endlich das von mir gewünschte Sigma 24-70mm für Canon im Angebot!
Ich hatte mir eigentlich überlegt mir dieses Jahr die r7 gebraucht zuzulegen... Jetzt bin ich mir unsicher ob sich der Aufpreis von 400€ für Vollformat vielleicht doch lohnt 😅
@Uwe B Also so abgespeckt würde ich die R8 nicht nennen, wenn dann war die EOS RP (bewusst) abgespeckt, aber die R8 kann so ziemlich alles was in das Gehäuse der EOS RP hineinpasste, klar IBIS fehlt aber ganz ehrlich: besser guten Sensor und Specs dafür kein IBIS anstatt einer mittelmäßigen Kamera mit IBIS.
Die R7 nur wenn du vom Crop/EF-S RF-S Objektiven profitierst und schnelle Burst Geschwindigkeit in EFCS oder mechanisch brauchst oder umbedingt IBIS willst. Die R8 wenns denn ums Verrecken Vollformat sein muss und "leistbar", auch wenn IBIS oder hohe Auflösung fehlen Leider ist Vollformat nicht ganz so toll in dem Preissegment und selbst bei 4000€+ Vollformat Bodies muss man noch teilweise heftige Abstriche machen (R3 low res aber schnell, R5 high res aber "langsam", R6 low res und auch nicht die schnellste, ....) Ich
@@mannyfreeze8821 Naja die R50 hat ggü der RP einige Vorteile, theoretisch jedenfalls. Aber ich würde auch eine RP einer R50 vorziehen, besser die RP die gut in Fotos only und low light ist anstatt einer R50 die bestenfalls mittelmäßig in Foto und Video ist.
Es bleibt dabei, dass das größte Problem mit Canon die mangelnde Auswahl an objektiven ist, entweder sehr gut, dann ultrateuer, oder halbwegs günstig und optisch nicht zu gebrauchen, jedenfalls nicht wirklich Insbesondere im Vergleich zu Sony ist dies der zentrale strategische Fehler des Herstellers, keine DrittHersteller zuzulassen. Abgesehen davon hat die R8 im Vergleich zu einigen Sony Kameras zwar Vorteile bei 4K 60 und fehlendem Rolling Shutter, wirklich ein großes plus, aber die lächerliche Batterielaufzeit, die fehlende Stabilisierung und die 0-Auswahl an sinnvollen objektiven sind für Einsteiger und Fortgeschrittene einfach ein klares KO. Selbst für1000 € noch zu teuer, weil ansprechende Objektive das Set auf den 3-4 fachen Preis eines vergleichbaren Sony Kits bringen.
Ich selber brauche eine weitere Kamera, die ich neben meiner R6 nutze. Die R8 weckte mein Interesse, weil die viele Feather der R6m2 hat. Leider aber auch kompromisse im Bereich Akku, Speicherkarte, Puffer, die mich stören. Der fehlende Bildstabilisator finde ich gar nicht mal so schlimm, weil die Bildstabilisatoren in den meisten Objektive einen grandiosen job machen und im Tele spielt der IBIS eh eine kaum bemerkbare rolle. Aber irgendein unterschied braucht es ja, sonst würde die ja auch genauso viel kosten. Daher schwanke ich aktuell zwischen R6m2 und R3. Die R6m2 bietet in paar bereichen einen besseren AF als die R3 aber die R3 wiederum den schnelleren Sensor und einige andere Feather insbesondere den Speicherkartenslot. Ich warte mit meiner Entscheidung bis zum Ende der Cashback Aktion im August. Evtl. gibt es bis dahin Gerüchte zu einer neuen Kamera, die eine weitere Kamera ins Spiel bringt, für meine Kaufentscheidung.
wobei ich sagen muss, dass das Gewicht und der Bildstabilisator der L Objektive bei Canon ihr geld wert ist. Ich bin in mein RF 70-200 f2.8 verliebt. Kein problem den ganzen Tag aus der Hand damit zu Fotografieren geht problemlos. Ich habe andere gesehen, die mit Ihren Dritthersteller Objektive ohne Einbeiner oder Stativ nicht klar kommen. (also bei einen sehr langen Zeitraum). Zudem kann man ja auch die alten EF Objektive nutzen und die sollen sich ja sehr gut Adaptieren lassen, besser als es bei anderen Hersteller der fall sein soll. Gerade alte L Linsen sind teilweise nicht ganz so extrem teuer wie die RF Linsen und kriegt man gebraucht für einen soliden Preis.
Hallo, tolle Kamera, vor allem der neue AF mit seinen vielseitigen Erkennungen, hätte ich deswegen auch sofort gegen meine Sony a7 iii getauscht. Aber ganz ehrlich, in der heutigen Zeit ohne Bildstabi...das hatte meine 399€ MFT Kamera ja sogar....absolutes No-Go. LG Jens
Naja, ich war mal ein Verfechter von "IBIS ist doof", bis ich einen hatte, auch wenn ich nicht umbedingt danach gefragt habe, was man bekommt sollte man schon auch nutzen. Ich persönlich könnte in fast allen Situationen ohne IBIS leben und die Tatsache keine bewegliches Sensorelement zu haben als Vorteil ansehen (robuster?), aber bei der ein oder anderen unstabilisierten Optik oder alleine um den Horizont bei Video gerade zu richten... nicht mehr weg zu denken. Jedoch bei dem doch sehr hohen Preis der R8 hätte man die slowmo zumindest auf 240 (oder 4k120!), die efcs burst rate auf 10fps, 12fps oder mehr erhöhen oder sonstwas besonderes machen um die 1800€ auch nur annähernd zu rechtfertigen.
@@jaralol brechen möchte ich nicht, könnt ich aber bei dem Preis/Leistungsverhältnis gegenüber der Konkurrenz...aber hey schön wenn du ihn zum brechen nicht brauchst, dann ist ja alles gut für dich 😅
Tolle Kamera, liegt super in der Hand, das Kit Zoom wirkt etwas billig, sorgt aber für ein niedriges Gewicht. Leider kann man das Display nicht einfach hochklappen, man muss es erst zur Seite schwenken, dann kann es geklappt werden. Tolles Feature bei der Olympus OM D EM 10 mk4.
Da gibt es nichts 1:1 vergleichbares. Einen topaktuellen Autofokus und 40 FPS im Serienbild für ~1.400 Euro bietet niemand. Bei Sony kommt man die A7 III für ähnliche Beträge, die ist aber bald 7 Jahre alt und Sony auch nicht gerade berühmt für üppige Firmware-Updates. Dafür hat die Sony einen IBIS. Von Panasonic die Lumix S5 II? Ist mit 1.700 Euro etwas teurer, kommt beim AF nicht an die R8 heran, aber auch solide 30 Bilder/s, den derzeit mit besten Stabilisator und in Sachen Videomodus meilenweit vor der EOS R8. Dazu Objektive von Panasonic, Sigma, Leica und Samyang. Review: ua-cam.com/video/4XY_JAUPuXk/v-deo.html (Autofokus hat seitdem einige Verbesserungen bekommen). Von Nikon gibt es die Z 6II manchmal im Cashback für ähnliche Beträge und da wird es ja langsam mit Linsen von Sigma und Tamron.
@@ValueTech vielen Dank für die schnelle Reaktion. Preislich sollte es schon unter der 2 bleiben und das ist schon sehr sehr viel Geld. Mich stört etwas die Objektivpolitik bei Canon zumal deren Preise, sagen wir mal vorsichtig, etwas übertrieben sind wie ich finde. Stavi ginge ja auch über die Objektive und muss nicht in der Kamera sein, sofern der Preisrahmen der Kamera dies dann auch rechtfertigt. Eine Videofunktion ist mir gar nicht wichtig bei der Kamera.
Zur Größe des Pufferspeichers: Siehe Video. Danach hängt es davon ab, wie schnell die Speicherkarte ist und wie groß die RAW-Bilder sind (ISO-Wert, Bildinhalt, C-RAW oder RAW etc.). Bei C-RAW und einer sehr schnellen SD-Karte ( vturl.de/g/218 ) kann letztere knapp 10 Bilder/s wegspeichern, das entlastet den Puffer natürlich ordentlich und man sollte auf etwa 8-10 Sekunden "20-FPS-Dauerfeuer" kommen.
Ich bin seit Jahren bei Canon und würde nie wegen einem Tamron oder Sigma Objektiv wechseln. Ich kann EF-L Linsen adaptieren und die RF Linsen sind sehr gut. Der Objektivpark insgesamt ist sehr groß.
@@Hope-bz3mk die alten EF Linsen können nicht ansatzweise mit Sigma oder Tamron mithalten. Kann das sowieso nicht verstehen wie man die neuste Kamera holt und dann 12 Jahre Alte Linsen mit Adapter drauf klatscht wo man sich gefühlt das Handgelenk bricht.
Ich finde die neuen Kit Objektive für die Spiegellosen werden auch immer schlechter. Die Kit Objektive hatten ja nie einen guten Ruf aber die jetzigen Objektive liegen von den Leistungsdaten noch darunter. Auch die beiden neuen vorgestellten Objektive einmal das RF 24-50 IS STM mit Blende 4,5 - 6,3 und das RF-S 55-210 IS STM mit Blende 5 - 7,1 das erste erinnert mich an das alte 18-55 Kit Objektiv, das ging schon bei Blende 3,5 los und an das zweite denke ich an das frühere EF-S 55-250 IS und das Tele ging bei Blende 4 los. Ich meine damit was sind das für komische Brennweiten, der Zoombereich wird immer kürzer und die Objektive immer lichtschwächer, wieso schafft man diese Leistungswerte nicht beizubehalten und noch bessere Blendenwerte zu entwickeln, die Entwicklung steht doch nicht still, man konnte im Laufe der Zeit immer etwas verbessern. Das Canon auch keine Dritthersteller zulässt gefällt mir gar nicht, dadurch habe ich als Hobby Fotograf weniger Auswahl und bin an Canon angewiesen.
Also ich weis nicht. Kann man die EOS 8 wirklich als Nachfolger der EOS R sehen? Die EOS R8 hat ja nicht mal den Sensorschutz der EOS R. Für mich ist es eher der Nachfolger der RP. Mal schauen wo sie sich preislich auf dem Markt einpendelt. Der Nachfolger der R war für mich eiindeutig die R6
Es ist ein bisschen dazwischen. Canon sprach in der Präsentation als Zielgruppe von denen, die bisher mit APS-C, EOS R, RP oder 6D-Serie unterwegs sind. Preislich ist es eher eine EOS-R-Nachfolge als EOS RP, aber letztendlich wird es keinen 1:1-Ersatz der EOS R geben. Dafür ist das Portfolio mit R3, R5, R6, R8 und RP viel zu differenziert.
Gute Frage. Auf jeden Fall soll die RP erst einmal weiterlaufen. Die RP war zur Ankündigung auch "nur" 300 € günstiger als jetzt die R8 - inflationsbereinigt könnte die R8 mit 2-3 Preissenkungen also auch die RP beerben.
Diese digitale Stabilisierung finde ich persönlich wirklich schlimm, sieht richtig unschön aus. Schade, dass es bei der Kamera diese Einschränkung gibt, irgendwo verständlich, aber ich würde mich eher bei der R7 sehen, wenn ich überhaupt jemals wieder Canon kaufe (aufgrund der Drittherstellerthematik).
Wie Canon mit Drittherstellern Objektiven umgeht finde ich gar nicht gut. Ich hatte mir echt überlegt auf Canon rf VF zu wechseln aber bei den Canon objektivpreisen bleibe ich dann doch gerne bei Fuji 🙂
Danke für das Video. Also ein kleiner Akku stört mich jetzt persönlich nicht, ich hätte dann einfach einen zweiten in der Hosentasche. IBIS na ja, meine Kinder sind eh so flott, dass ich da nicht in Versuchung komme, den zu brauchen....außer ich fange doch noch das filmen an. Den UVP finde ich jetzt schon noch etwas happig, v.a. wenn man dann nur Canon Objektive bekommt. Ich werde mal versuchen sie im Geschäft in die Hand zu bekommen. Die S5 ii fände ich ja auch spannend, aber eigentlich liegt sie aktuell über meiner Schmerzgrenze und der Canon AF wäre schon toll....
@@ValueTech ja genau, darauf hoffe ich ;-) Muss die alte noch ein halbes Jahr durchhalten....und da die Kameras bei mir auch nicht nach drei Jahren wieder ausgetauscht werden, relativieren sich die ganzen Preisunterschiede dann auch wieder.
lohnt sich nicht mehr so eine kamera zu kaufen - canon rp ist auch vollformat und bekommt man für 700 gebraucht. würde aber auch keinem zu canon raten (außer alte canon dslr) weil es ja für rf mount keine echten fremdhersteller mehr gibt - das heißt also zu der vergleichsweise teuren kamera (1799€) muss man dann noch sehr teure objektive rechnen. insgesamt wär man schnell bei 5000€ und hätte dann noch nichtmal was wirklich professionelles. finds ein unding dass man in canons welt für 1799€ nicht mal was professionelles bekommt.
Naja, die EOS RP ist in Sachen Leistung schon eine ganz andere Hausnummer: 4 vs. 40 Bilder/s mit AF-C, Autofokus 1,5-2 Generationen schlechter, kein brauchbares 4K-Video (nur mit Crop und Kontrast-AF). "finds ein unding dass man in canons welt für 1799€ nicht mal was professionelles bekommt." Wo bekommst Du das denn im Vollformat? In dem Preisbereich müssen alle Hersteller abspecken. Entweder Du bekommst alte Technik (Sony reduziert z.B. einfach alte Kameras im Preis anstatt neue Einsteigermodelle zu entwickeln) oder der Rotstift geht einmal durchs Datenblatt.
@@ValueTech Ja, das mag sein dass die RP noch deutlichere einsteigerkamera ist, aber für viele vermutlich ausreichend und ich bin mir nichtmal sicher dass die bildqualität bei der neuen um längen besser sein wird. Ich würde den meisten leuten momentan echt zu ner gebrauchten dslr raten. eine 5d mark IV ist eine gute professionelle kamera, die auch robust ist, man hat 30 MP was ich als sweetspot ansehe und eine riesen objektiv auswahl. als sie neu war hat sie 4000€ gekostet, jetzt vielleicht nen taui. mir liegen aber auch nicht diese kleinen plastikgehäuse die auf mich keinen vertrauenswürdigen eindruck machen.
Ich muss sagen, dass ich die R8 nicht verstehen kann. Ich sehe sie als Nachfolger der RP. Sie hat ein besseren Autofokus und mehr Video Features. Ich verwende keinerlei Video Features. Jetzt aber meine Riesen Kritik: Die EOS R8 mit Kitobjektiv kostet 2000€, eine R50 mit 18-45mm kostet 950€. Jetzt meine Kritik: Ich habe meine Canon EOS RP für 900€ im Kit mit 24-105mm gekauft, NEU!, Ich glaube nicht, dass es 1100€ mehr wert sind. Just my two cents. (Ach, über mich, ich bin Planespotter und komme von einer EOS 80D). Würde die Kamera Preislich in der Richtung der RP liegen, wäre es eine andere Sache.
Am Ende ist es erst einmal die UVP. Die EOS RP kam auch mal für 1.499 € in den Handel und da liegt noch einiges an Inflation dazwischen. In Richtung Weihnachten dürften die 1.500 € für die R8 wahrscheinlich unterschritten werden und mit Cashback-Aktion vielleicht noch einmal etwas günstiger.
@@harrison00xXx Manchmal als Angebot. Wir haben letztes Jahr z.B. auch für 888 € zugeschlagen, um einen R-Body für Objektiv- und Speicherkartentests hier zu haben.
@@ValueTech Ja die RP eignet sich gut für Speicherkartentests, kann sie endlos in 5 fps knipsen und 4k aufnehmen ohne Fehlermeldung oder Glitches im finalen Video ist die UHS II Karte zumindest nicht sehr langsam :D Selbst die RP, obwohl sie langsam ist hat mich zu UHS II gedrängt, selbst schnelle UHS I Karten hat die Kamera nur ungern akzeptiert bei 4k Videoaufnahmen länger als 5-10 Minuten, als ich gesehen habe in einem Video dass die RP "unendlich" schiessen kann in 5 fps mit UHS II war die Entscheidung fix.
die Stabilisierung ist ja nervig, trackt eher die Hände als alles andere. Erinnert mich vom Look her an 2012er UA-cam Zoom-Wackel-Effekte, die schon damals seltsam waren
Hi, gutes Video, danke. An sich ist die Kamera technisch sehr gut aber das Gehäuse könnte doch besser sein. Ich habe eher den Nachfolger von R erwartet aber naja ... Was meint ihr, kommt noch die R9? Oder lohnt es sich jetzt noch ne Canon R zu kaufen, wenn ich Portrait-Fotografie mit wenig Action/Tiere betreiben will.
Was spricht gegen eine 2nd hand RP (oder R wenn einem die gefällt warum auch immer^^) Ich habe meine RP zwar noch vor dem großen Preisverfall verkauft aber nur weil mein Fokus auf Tiere, Video und Wildlife übergegangen ist. Sofern du nicht hohen Wert auf 4k und slowmo Video legst wäre eine günstige 2nd hand RP wohl passender, eine R8 (oder R7, oder R6 II etc) kannst du später dazu kaufen wenn dir irgendwas wirklich fehlt, in 1080p video ist die RP auch gut und kann relativ gut im low light benutzt werden. Ich kann nur sagen das RP/R8 Gehäuse ist TOP.... super kompakt und deutlich besser als die R (ausser bzgl Akku, was aber ein geringes Problem ist mit 2. Akku) vor allem mit kleinen Festbrennweiten TRAUMHAFT wie dem RF 50 1.8, wäre nur nicht der fehlende IBIS, kein 4k120 oder zumindest 1080p240 wäre es eine "perfekte" Kamera. Der Preis ist auch etwas verfehlt, ich hätte die R8 um den Preis der R7 oder gar günstiger erwartet
@@harrison00xXx Naja, Sensorschutz, Batterie, Speicherkartenslot, keine Unterlegplatte zum besseren Halten in der Hand ... das sind so Kleinigkeiten, die es ausmachen. Und due R ist definitiv besser als RP ... Autofocus, MP-Anzahl, Sucher usw. ... Will eben auch keine RP kaufen, auch nicht gebraucht, da beides in der Hand gehabt und die R gefällt mir etwas besser, genau wie R7 gegen R10. Die R8 hatte ich nicht in der Hand aber wenn wir davon ausgehen, dass sie gehäuse-technisch eine RP ist, dann ... naja. Wobei auch hier habe ich mir schon eine Lösung gefunden, theoretisch gesehen natürlich. aber dieser Kartenslot ist einfach nur bescheiden platziert. Den Preis finde ich dann etwas übertrieben. Da gehe mit mit dir, wenn du sagst, dass sie etwas günstiger sein sollte. Aber technisch gesehen, ist sie natürlich sehr gut, zumindest auf dem Papier und in den Videos. Wie es dann in Wirklichkeit aussieht, werden wir sehen.
@@sergejko9786 Naja, „Sensorschutz“ bietet auch die RP und ich hoffe mit dem selben Trick auch noch die R8: manuelle Sensorreinigung starten und Kamera ausschalten - und der Verschluss bleibt unten Ich hatte in einem Kamera Geschäft die R in der Hand: 1) dieses Touch Ding ist SEHR gewöhnungsbedürftig 2) Ja sie hat 30MP, aber die 26MP der RP sind kaum schlechter, ich merke kaum einen Unterschied zwischen den 26MP meiner RP und den 32MP der R7. 3) die R ist groß und unhandlich insgesamt, die RP ist vor allem mit kleinen primes wie dem RF 50 1.8 ein Traum! Ich persönlich habe die RP der R vorgezogen, besseres P/L Verhältnis und in den Video Modis war die R mir zu schlecht (wie die RP) um sie überhaupt für VIdeo nutzen zu wollen also wenn schon sparen an Features dann gleich anständig, kaum Video Features kann ich mir auch gleich sparen wenn die Kamera 500€ weniger kostet und „besser“ ist als die R. Der einzige Vorteil der R war mMn das teilweise doppelt so gute High ISO rauschen, wo die RP bei ISO 50.000 am Ende war, war die R noch so halbwegs brauchbar (aber auch NICHTS im Vergleich zur R6 zB)
@@sergejko9786 Und die kleine Batterie der RP/R8… absolut kein Problem solange du nicht gerne Astrofotografie für Stunden machst oder nonstop video. Wenn du sparsam mit dem Akku umgehst und primär Fotos hält der super durch (auch wenn ein Ersatzakku bereit doch ein besseres Gefühl ist als hoffen und sparsam umgehen) Klar bei den „großen“ EOS R Kameras mit LP-E6 (NH) Akku wird das Limit eher die verwendete Speicherkarte als der Akku, bei RP/R8 ist ein Ersatzakku ziemlich „Pflicht“ wenn man den ganzen Tag durchkommen will.
@@harrison00xXx Jop .. verstehe ... das bei MP-Anzahl merkst du eigentlich nicht, das stimmt. Das mit dem Trick wusste ich nicht mal, danke für die Idee und Video interessiert mich erstmal nicht ... ich fotografiere hauptsächlich und ISO von 50k braucht eigentlich kein Mensch, vll. nur vielleicht für Astro und wenn ich etwas filme, dann mit meinm IPhone. Ansonsten ist das wirklich sehr subjektiv ... Mir gefiel die R am besten aber ich warte jetzt erstmal ab bis R8 rauskommt und dann schaue ich es mir noch einmal an. Danke für die Infos.
Ich finde Panasonic/Fuji bieten das meiste fürs Geld und sind auch nicht so knauserig von den Funktionen, Canons Politik finde ich Grenzwertig, darum haben Canon & Nikon soviele Kunden an andere Hersteller verloren..es gibt keine einzige Kamera von Canon die ich mir kaufen würde, alles nicht Rund & nur Kompromisse, ein toller Autofocus ist nicht alles, ja kein Cent zuviel dem Kunden schenken, hätte so Panasonic zB. bei der GH5/GH6 gedacht wären diese Kameras nie veröffentlicht worden...bei Canon hat man das Gefühle hier überwiegt die Gier.
1. Tolle Features fehlen gegenüber dem größeren Bruder R6 2. das Objektivproblem (teuer) bleibt bestehen. Du hast also zuwenig Geld für die Kamera (R6) die tatsächlch gut ist - und kaufst Dir also diese? Dann bist Du in mehrfacher Hinsicht bemitleidenswert.
Guter Bericht! Wegen dem Objektiv-Angebot würde ich nicht mehr zu Canon gehen, bereue meine Entscheidung! Aber die Kameras sind toll, aber die Objektive machen das Bild!
Pre-Burst ist schon sehr verlockend auch zu dem Preis. Die R8 ist durchaus eine Überlegung wert als "Mini R6 II"! (Selbst als Besitzer einer R6 könnte ich mir die R8 sehr gut als 2. Kamera vorstellen.) Vom neuen Kit-Objektiv RF 24-50 bin ich jetzt nicht überwältigt - dann lieber gleich das RF 24-240 als Reisezoom! Mit stabilisierten Objektiven ist der fehlende IBIS auch zu verschmerzen! (Die R6 II ist doch gut 1000 CHF (oder €) teurer und als 1. Kamera zu einer R6 doch etwas übertrieben für mich als Hobbyfotografen - selbst wenn ich sie mir leisten könnte.) 🤔
Vergiss Pre Burst! Benutzt du es um schnelle, kleine Vögel beim Abheben zu erwischen? NOPE, vergiss es! Alles was geschätzt über 1/500 Verschlusszeit braucht um "scharf" zu sein, was in den meisten Fällen bei Pre Burst Nutzung der Fall sein wird wird dir mit hoher Wahrscheinlichkeit vom rolling shutter versaut. Kraniche die vom Nest wegfliegen? Ja das geht schon aber die sind so langsam den Moment kann man auch schon selbst abpassen bzw easy mit 15 fps efcs raufballern mit meiner R7 erwischen. Obwohl mich downsampled 4k60, die 1080p180 und die low light performance der R8 sehr reizen, ich hatte schon die RP, jetzt eine R7, nein ich bleibe erstmal bei bezahlbaren APS-C Hybrid Kameras die auch Features haben und brauchbar sind, die RP war schon eine derb abgespeckte Vollformat Kamera, so gut sie auch war die R8 ist nur eine weitere, abgespeckte Vollfomat Kamera, zumindest aber endlich "zeitgemäß" in videomodis, so halbwegs...
Ich jedenfalls sehe in zB. den 15 fps efcs oder gar 7,5fps mechanisch der r7 deutlich mehr Nutzen als 30 fps elektronisch/pre burst modus, die R8 kann nur 6 fps efcs (only, voll mechanisch gar nicht möglich!) Leider die R8 scheint deutlich verlockender als sie ist, selbiges fand ich auch mit der RP später raus als mich Video und Wildlife (also mehr fps) interessierte. Selbst die 30 fps/preburst der R7 haben mich weniger üerzeugt wenn auch ein Hauptargument für die R7, die 15 fps efcs schon eher sofern man über 1/1000 bleibt.
Krass wie der elektronische Stabi deinen Bewegungen im Video folgt. Das hat mit Stabilisation aber wenig zu tun. Wenn du die Arme ruhig hälst, ist das Bild verhältnismäßig ruhig, bei Armbewegungen wackelt das Bild in die entsprechende Richtung. Das würde mich aber nerven.
ein 70-200 2.8 4 tausend Euro dafür dann ne billige Plastik Knipse. 9 Jahre nach meiner ersten Canon scheint der Laden immer noch nichts gelernt zu haben
Ich habe gehört, dass viele Kameras der Canon R-Serie, wie die Modelle R5 und R6, ernsthafte Probleme haben. Viele Nutzer klagen über nich tnachvollziehbare Einfrierprobleme während der Fotografie, der Blitzschuh an der Kamera löst sich oder fällt ab oder die Kameras überhitzen bei Videoaufnahmen. Die Qualitätskontrolle bei Canon lässt nach.
Habe mir die r8 jetzt für 1159 Euro gekauft. Es gibt derzeit einen Sofortrabatt und auch noch den Cashback! Für den Preis ist sie super! 1000 Euro mehr würde ich für die r6 mkii nicht ausgeben.
Canon tut, was Canon eben immer tut in puncto Modellpolitik. Kein IBIS ist echt hart, kein Joystick ist schwach und kleiner Akku ist blöd. Die "RP8" ist so ein Feigenblatt, Canons Statement lautet "eure Armut kotzt uns an, aber wir lieben euch doch alle - irgendwie..." Also mir ist das zuviel an Kompromiss - daher lieber die R6II (gebraucht). Fazit: Ich mag Canon - doch nicht deren antiquiert/zynische Abgrenzungsmasche. Beispielhaft dafür steht dein Viltroxobjektiv. Trotzdem kauft man Canon - nur " Canon liebhaben" fällt so eben schwer. Ja, sie sind an sich einfach + gut, bloß irgendwas ist eben immer...leider!
Das Problem hat man am Ende bei allen Herstellern im Einstiegssegment: Der Preis muss runter, wo können wir sparen? Wenn man sich die Kommentare hier durchliest, wollen alle 99 % einer EOS R6 Mark II für 1.100 € weniger. Klar wäre das schön, ist aber eben unrealistisch und betriebswirtschaftlich auch Unsinn. Die Argumentation müsste also eher lauten: "Anstelle des IBIS und AF-Joysticks hätte Canon xyz streichen können". Und da merkt man dann, dass es gar nicht so einfach ist. Man kann es ja auch positiv sehen: Canon, Nikon und Sony bieten im Vollformat-Einsteig alle verschiedene Prioritäten. - Canon übernimmt den Autofokus aus der 6.000 € teuren R3, macht auch bei 40 Bilder/s keine Abstriche für Sport- oder Tierfotografie und bietet weiter 4K60. Dafür ist das Gehäuse klar auf günstig getrimmt und der IBIS fehlt. - Nikon aktuelle Technik, fast identische Ausstattung (kein Schulterdisplay, etwas schlechteres LCD etc.) aber dafür im Bereich Bildsensor und Geschwindigkeit (Serienbild, Video) beschnitten. - Sony reduziert alte Kameras im Preis. Die 5 Jahre alte A7 III hat folglich ein solides Gehäuse, Sensor, Akku, Dual-SD etc. Dafür kann die Kamera technisch eben nicht mehr ganz mithalten (Autofokus, 10 FPS Serienbild, 4K30, UVC/UAC-Webcam).
Danke für die ausführliche Antwort - die ich ja nachvollziehen kann. Also: ich habe immer noch meine "alte" Canon RP. Bewußt gekauft und durchaus zufrieden damit - die Einschränkungen kannte ich und kann damit leben. Was bleibt ist die Frage, ob Canon sich - bei aller verständlichen ökonomischen Argumentation - mit ihrer Hochpreispolitik (insbesondere bei lichtstarken Objektiven), den bewußten Beschneidungenin in der Ausstattung etc. viele Freunde macht? Oder ob es ihnen als No. 1 egal ist. Für jeden Nutzer sind andere Features wichtig. Doch ein Basisfeature wie IBIS sollte m. E. kein Luxus sein (und ein Verweis auf stabilisierte Objektive wäre mir zu billig). Genauso der Joystick (Touchfokussierung/Verschiebung > geschenkt), der sollte doch mindestens gefühlt auch Standard sein. Mein Fazit: Indem Canon die Geschäftspolitik so betreibt (Ausschluss von Drittanbietern + stark beschnittenes Downzising im Einsteigerbereich bei Grundfunktionen) nutzen sie ihre Macht aus, um mehr "abzusahnen". Ja, das kann man machen. Dagegen lässt sich wenig machen - außer Wechsel zu einer anderen Firma. Nur: gut finden muss ich das eben nicht auch noch, obwohl ich ansonsten wirklich gerne Canon nutze.
Was soll man da noch sagen, kein IBIS und dann noch einen kleinen Akku. Video Funktionen sind für mich nicht relevant, aber für den Preis würde ich mir dann lieber eine Sony a7III mit 33MP kaufen. Da ich mit beiden Systemen fotografiere und ich die Wahl habe kommt Canon VF für mich nicht in Frage. Zur Zeit fotografiere ich noch mit beiden Systemen auf APSC und für Sony hab ich mir immer VF Objektive gekaut, also wird meine VF Kamera eine Sony, ich hab Zeit und werde noch etwas abwarten was kommt. Wie immer sehr informativ und sachlich, danke für das tolle Video. Korrigiert………24Mp 🤪
Für mich ist der Canon-Zug längst abgefahren! Die Museumschps die man da für tausende an Euros bei Canon angeboten bekommt ist einfach ausgedrückt im Jahr 2023 eine Lachnummer! Und weil man durch die Einführung der neuen Bajonetts sowieso sich jetzt neu positionieren muss habe ich beschlossen zu einer anderen Marke zu wechseln!! Canon bekommt von mir kein Penny mehr! Am witzigsten finde ich beim Canon folgendes: => man soll sich die neuen spiegellosen Kameras holen weil die leichter sind => stimmt auch => man bekommt aber dazu vom Canon nur riesige Apparelos-Objektive angeboten!😂😂 Folglich ist das Systemgewicht am Ende doch viel höher als davor😂😂😂 Also… sich über Canon zu amüsieren? Ja! Das ist definitiv möglich aber wenn man später die übergroß geratene Canon-Technik selbst schleppen muss ist das dann nicht mehr witzig😮😮 Hätte man mindestens den Drittligisten die Objektive produzieren überlassen (anscheinend können die das besser und vor Allem viel günstiger als Canon selbst!!) könnte man vielleicht mit der Museumstechnik noch irgendwo was anfangen können aber so… bekommt man für viel zu viel völlig überteuerte Technik und Übertragungsgeschwindigkeiten von 2017… 2018😢😢
![Lumix S5 II | Panasonic's Reinkarnation im Vollformat - zum Kampfpreis [Test auf Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/4XY_JAUPuXk/mqdefault.jpg)
Es gibt übrigens noch *Restbestände des Viltrox RF 85 mm f/1.8 STM* bei Foto Erhardt und Foto Koch: vturl.de/a/1xq *
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Wirklich ein tolles Objektiv - nutze es an meiner R6 und liebe es. Schaut auf die Firmware, die neuste ist 1.1.5 ;)
@@ack3rmann .. und die beste ist 1.1.1 ;)
@@l.h.3453 Okay ich bin mit 1.1.5 zufrieden. Werde ich 1.1.1 testen.
Da die R8 keine Sensor-Stabilisierung hat, ist dann das Viltrox überhaupt zu empfehlen? Ist ja ebenfalls nicht stabilisiert. Danke für Info
Ich schaue eure reviews schon seit mehreren Jahren. Ich finde, das ihr das sehr gut macht. Kurz und knackig schnell und auf dem Punkt und schön sachlich.
Guten Morgen, schönes Video. Eine neue Canon mit einem verbannten Viltroxobjektiv auf UA-cam vorstellen? Ist das ein Statement zu Canons Fremdherstellerbann? Nice!
🤣
Also diesen kleinen Trigger mit dem Viltrox welches es ja „neu leider nicht mehr gibt“, habt ihr schön eingebaut. 😄👍
Am Ende hilft nur konstanter, öffentlicher Druck, damit das HQ umschwenkt^^
Als Alternative würde ich die Nikon Z5 empfehlen. Sie hat ein extra Speicherkartenfach für 2 Karten, hat IBIS und den gleichen Akku wie die Nikon Z 6 ii. Der anfangs enttäuschende AF wurde durch zahlreiche Updates für die meisten Anwendungen praxisgerecht aufgerüstet . Für alle, die ihren Schwerpunkt nicht bei Wildlife oder Sport setzen, ist die Nikon Z 5 eine tolle und preiswerte Alternative zur R 8.
Absolut damit einverstanden - für Leute, die nur Architektur, Streetlife und Landschäfte fotografiert und nicht filmt (wie ich) wäre sogar eine Z5, S5 oder A7iii mit nur Full HD und ohne 50% Features optimal.
Ich kann es auch nur wiederholen.
Für ein Einsteiger bietet Nikon mit der Z5 oder Sony mit der A7 III ein super Preis/Leistung Paket! Einfach im Fotofachladen gehen die Bodys selbst in den Hand nehmen und dann endscheiden.
Oder eine gebrauchte Z6ii findet man inzwischen auch zum gleichen Preis wie die R8.
Hallo mein Lieber :-),
Ich glaube ich brauche mal deinen Rat :-) Ich habe aktuell noch die 80D, suche aber nun einen würdigen Ersatz. Ich hätte gerne 4K mit 50 bzw 60 fps und ich würde auch gerne die Akkus und die Objektive der 80D weiter nutzen. Zu 99 % filme ich. Welche würdest du mir da empfehlen? Danke und liebe Grüße aus Hamburg 🙂
Objektive der EOS 80D wirst Du, abseits der EOS 90D, nur adaptiert weiterbenutzen können. Und APS-C-Linsen kannst Du am Vollformat auch nicht sinnvoll nutzen.
Zum Filmen auf jeden Fall etwas mit Stabi im Kameragehäuse, also vielleicht in Richtung EOS R6 (Mark II)? Zum Black Friday könnte es das entsprechende Angebote geben.
Im Kapitel Videomodus scheint es so als würde die Kamera abhängig von der Handbewegung das Bild ausrichten. Ist das eine Einstellung oder so Normal? Das irritiert total finde ich.😅
Liebes Canon-Team, ich stehe vor einem Systemwechsel von Lumix G81 auf mindestens APS-C oder gleich Vollformat und bin "Stabi-verwöhnt". Und brauche einen sehr guten AF für Vögel, Schmetterlinge usw. Hättet ihr in die Canon R8 ein Sensor-Bildstabilisator eingebaut, hättet ihr jetzt einen Kunden mehr! Nun schaue ich mich aber woanders um oder behalte sogar meine G81 noch eine Saison und schau nächstes Jahr nochmal zu Euch rüber. Eine Cam deutlich über 1000,- Euro ohne Sensor-Bildstabi in 2023 ist nixe gudd. Auch kaufentscheidend ist für mich: Der Monitor muss deutlich über 600 cd/m² hell sein (zur problemlosen Ablesbarkeit in der Sonne, das ist aber absolute Schallmauer nach unten). Leider liegt die Monitorhelligkeit der R7 (die HAT ja einen Bildstabi) deutlich unter dieser Marke. Ich weiß, um die gehts hier nicht, aber ist nur so ein Hinweis, da stand ich auch KURZ VOR DEM KAUF! Und dann: Hm und grumpf. Monitor nicht ablesbar in Sonne. Ich verstehe das einfach nicht, wie man an solchen KLEINIGKEITEN sparen kann, wenn man ansonsten eine doch sehr, sehr geniale Kamera zusammenbaut. Moooonitoooor! Akkuuuuuuuu! Staaaabiiiiii! Hallooooooo ?????? 🙂😂😄😉 Was soll denn diese Produktpolitik? Also: nix für ungut, potentieller Kunde steht in den Startlöchern. MACHT WAS DRAUS, BITTE!
An Valuetech: gutes Review, mein Abo habt ihr! Danke!!
Beste Grüße von
Jan-Aurel Debusmann
in Freiburg im schönen Breisgau
schonmal vom EVF gehört? Der hilft bekanntlich in der Sonne noch was zu sehen...
@@harrison00xXx Danke für den Hinweis, ich hab mal in der Bedienungsanleitung nachgesehen .... jetzt weiß ich auch endlich, was der komische Knubbel da oben auf der Kamera darstellen soll 😄.
Scherz beiseite: Ich bin beruflich auf einen guten Monitor angewiesen: Ich bin Botaniker und fotografiere in 80% aller Fälle Bodenpflanzen. Und zwar auf Naturexkursionen dann pro Tag bis zu 50 Pflanzen mit 5 bis 20 Bildern pro Pflanze (Blüte, Blatt, Stängel, Behaarung usw.) in wissenschaftlicher Bestimmungsqualität mit dem Makro .... und zwar mit geringer Naheinstellgrenze, weil: auch mit Perspektive von unten auf Blattunterseite, Kelchunterseite usw. .... so in etwa: blumeninschwaben.de/artenverzeichnis1.htm.
Dafür brauche ich dringend ein Klappdisplay mit guter bis sehr guter Helligkeit, weil
1. ich oft pro Pflanze nur sehr wenig Zeit habe und es muss bequem sein, hab teilweise Outdoor-Ausrüstung von über 10 kg an mir und mag mich nicht permanent hinlegen und wieder aufstehen,
2. es bei Wind und Wetter funktionieren muss, sprich: bei nassem Boden kann ich mich nicht immer hinlegen (oder wenn ich im Moor stehe oder im Naturschutzgebiet, da mache ich beim liegen alles platt in der Orchideenwiese, ist verboten) und
3. ich oft in den unmöglichsten Situationen fotografiere, z.B. "Felsenpflänzchen schwer erreichbar über Kopf mit ausgestrecktem Arm" (oder das ganze noch "selber in der Wand hängend").
In allen diesen Fällen fällt ein Sucher für mich aus. Selbstverfreilich brauch ich beides und nutze den Sucher auch gerne in allen anderen Fällen, v.a. wenns um "künstlerische" Bilder geht. Ich bin der Meinung, das ein guter, heller Monitor im Jahr 2023 im Zeitalter von Smartphones überhaupt kein Thema mehr sein sollte. Das ist ein Basic-Feature.
@@uweb542 Ja, absolut! Bei mir in der engeren Auswahl ist gerade auch die OM System OM-1, dann könnte ich meine MFT-Objektive weiter verwenden.
Ich brauch allerdings einen guten Tieraugen-AF (wie gut ist die OM-1?), wenn geht auch für Insekten, zumindest für die Köpfe, und da scheint mir die X-H2s mit dem stacked Sensor und der Erkennung (wenn man dem Video von Amazing Nature Alpha glauben schenken kann) hervorragend geeignet zu sein. Und man bekommt die Filmsimultionen von Fujifilm dazu.
Allerdings würde ich schon gerne bei Panasonic bleiben, deswegen steht seit kurzem auch die S5 II in der engsten Auswahl: traumhafte Bedienung .... und ich könnte Einarbeitungszeit abkürzen, da von meiner G81 her kommend. Und VOLLFORMAT ist halt auch ein Wort in Sachen Freistellungsmöglichkeiten (und praktisch alle L-Mount-Objektive sind offenbar wirklich hochwertig, nicht umsonst sind Sigma und Leica mit in der Allianz).
Ich käme für meine Einsatz-Möglichkeiten (Botanik + ein paar Vögel und Insekten) am Anfang mit dem 70er Sigma-Makro f/2,8 (für "nur Botanik", hat außerdem ein viel ruhigeres Bokeh als das Fujinon-Makro 35mm) und mit dem Panasonic 70-300 f/4,5 - 5,6 (für den "Vogel-Schmetterlinge-Rest") erstmal durch die Saison .... und hätte zudem mit dem 70er-Makro "übersetzt" auf MFT ein Portrait-Objektiv mit "f/1,4" in Sachen Tiefenschärfe.
Überlegt habe ich mir auch (weil ich JAHRELANG mit guten 8 MP fotografiert habe) dass man ja in einer Vollformat-Kamera den APS-C-Modus nutzen kann .... und bei 24 MP bleiben dann gute 10 MP übrig. Dann würden aus den 300mm des Panasonic 450 werden .... und die Schärfe am langen Ende wäre immer noch top (zumindest laut Testberichten).
Schlagendes Argument für Fujifilm ist für mich die Sache mit den Filmsimulationen. Aaaaaber man kann offenbar die S5 II mit allen möglichen "realtime LUTs" füttern. Das würde bedeuten, dass man ja quasi VIEL MEHR bekommt als nur die Fujifilm-Filmsimultatoin, sondern sich jedwede Simulation (auch von Agfa, Kodak + was weiß ich selbstgebastelt) da reinladen könnte. Das ist wäre natürlich ein geniales Argument für Panasonic S5 II. Falls das hier zufällig jemand weiß und mir antworten mag meine Frage(n) in Sie, uweb542, in die große Runde, und an ValueTech TV:
FRAGE 1: Gibt es die Fujifilm-Simulationen (z.B. Provia, Velvia, Astia ...) als LUT für z.B. die S5 II? Wenn auch nicht original, so doch "gut nachgebaut"? Und wo, bei welcher vertrauenerweckenden Firma? Hat das schonmal jemand ausprobiert und ist das einfach reinzuladen (ich bin bei LUTs Anfänger)? KURZ: Kann man die S5 II kurzerhand in eine Quasi-Fujifilm-Cam verwandeln mit allen Vollformat-Vorteilen (neben dem "Panasonic-Vorteil" sowieso)?
FRAGE 2: Der Menschenaugen-AF soll bei der Lumix s5 II ja dank neuem Hybrid-AF sehr gut klappen. Der Tierkörper-AF auch und sie soll auch einen Tieraugen (!) -AF haben, man muss den offenbar nur in den Einstellungen aktivieren?! Also das wäre meine Frage, wie stehts damit, hat das jemand mal ausprobiert? Ich kam über dieses Video von Wong drauf, hab das aber noch nicht ganz geblickt, ob das "kleine Kästchen um das Tier-Auge" nach Aktivierung der Menü-Option "Magnify from AF Point" dann anspringt (statt des großen Kästchens), also bei den bisherigen anderen Testern nur ein BEDIENFEHLER vorlag .... oder ob die Kamera nach Aktivierung der angesprochenen Option dann immer noch den großen Kasten ums Tier anzeigt, aber in Wirklichkeit das Auge scharf stellt. ua-cam.com/video/mth5cV9hFYM/v-deo.html
Vielen Dank für Deine/Eure/Ihre Zeit!
naja dafür sind die meisten Objektive Stabilisiert und mit längeren Brennweiten macht der IBIS keinen unterschied. Gerade bei Vögel würde ich sagen ist der Bildstabilisator im Objektiv deutlich wichtiger.
Bei der R8 kriegt man halt dafür für unter 2000 euro viele Feather die man sonst erst im Profi-Bereich hätte.
klasse video. richtig gut gefilmt! muss ein grandioser kameramann sein!!! ;)
Naja, ging so... :P
@@ValueTech hahahaha 😂😂😂
Münsterländer Senf dazu: Schönes Review, die R8 passt in mein Beuteschema gerade vom Preis, LP-E17 Akkus stört mich jetzt nicht weil ich habe die Rp (2Stück) und 8 Akkus, Joystick mhh nö auch den vermisse ich nicht komme auch im super ohne klar, sobald der "Dealer" des Vertrauens Vorführer da hat werde ich sie mir mal life anschauen und in die Hand nehmen, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Darf ich fragen wieso man 2 RPs hat?
Ich hatte eine Zeit lang RP + R7, die ergänzten sich tatsächlich sehr gut (RP Foto, daily/familien zeug, astro und low light, R7 video, deep sky astro und Wildlife) bis ich die RP verkaufte bevor der Preis noch zu sehr fällt.
Ich denke für jemand der 2 RPs hat und braucht lohnt es sich auch ohne anschauen eine RP mit einer R8 auszutauschen, alleine wegen des schärferen Bildes (ja, die R8 ist mit 24 MP dank "gutem" Aliasing Filter schärfer als der miese Filter bei der RP, selbst die 20 MP R6 ist so scharf wie die RP!)
@@harrison00xXx Klar darfst du das nun Bevor Corona losging und ich von Sony zu Canon gewechselt hatte war das die Kamera die ich nutzen wollte aber ich bin zu faul zum Objektive wechseln, daher habe ich mir die Zweite gekauft und immer 24-70 und 17-35 oder 70-200 je nach Vorhaben auf den 2.Body geschnallt, die Grundidee war dann geht das schneller mit dem Wechseln, Ehrlich gesagt gebracht hat das auch nicht viel für Stadt,Land,Fluss nehme ich 99% der Fälle den Body mit dem 24-70 seit Wildlife durch Corona insbesondere Vögel entdeckt habe nutze ich die 90D mit dem 150-600er(habe ich noch das 18-35 F.1.8 dann anstatt die 2.Rp ich weiß noch nicht wo die Reise da hingehen wird und ob die R8 oder R7 eine Option ist, die 90D nehme ich Stand jetzt zum fotografieren lieber in die Hand ich will auch nicht ausschließen das da noch für das 24-70 eine Gebrauchte VF DSLR einziehen könnte (Z.B 5DMKIV) mal schauen wo die Reise da hingeht, LG Markus
Vielen lieben Dank für das informative Video. Tolle und präzise Infos, wie immer.
Gibt es schon Infos, ob die R5 Mark II noch in diesem Jahr kommt?
Wenn wir da mehr wüssten, dürften wir es nicht sagen^^ Es gibt Gerüchte und kommen wird sie sicherlich. Aber wann...
Canon Rumours (Gerüchte) sprechen vom 2. Quartal 2023 aber Matthias hat schon recht: Wer weiss wann die R5 II wirklich kommen wird?
@@MusikPiratCH na mal sehen. Würde mich sehr freuen. Schauen wir mal, was sie dann alles an Board hat.
Danke Dir Matthias für das wiedermal sehr gute und sachliche Video.
Ein so kleiner Akku inkl. noch mit Kartenspeicherfach sowie der fehlende IBIS ist für solch ein Preis ein schlechter Witz von Canon.👎
Das AF Modul aus der R6mark2 ist sicherlich gut gelöst. 👍
Zudem sollte bevor einige von Canon abwandern oder sogar schon sind ganz schnell sein Bajonett für Drittanbieter öffnen.
Solange es so bleibt bleibe ich meinem Oldie 50D mit EF Mount treu. Da gibt es noch zwei für mich gute Optiken in Preis und Leistung von Tamron. 😉
Ich wäre mal auf ein Vergleich
Nikon Z6mark2 vs. R8 gespannt.
Oder eine Z5mark2 [wenn sie erscheinen sollte] vs. R8.
Der AF der Z5 kann mit der R8 nicht mithalten, aber Ausstattungsbereinigt
[IBIS, 2 Kartenschächte an der Seite, AF Joystick] würde ich aktuell eher zur Z5 greifen.
Der Preis ist eigentlich der einzige richtige Witz an der R8, ich finde es nämlich ein verdammt geniales, kleines Kraftpaket.
Ich habe über 2 Jahre die EOS RP genutzt, die RP Mk2, also die R8 ist ziemlich perfekt, sollte aber maximal 1300€ kosten, eher 1000-1200€ weil IBIS fehlt und sonst auch nichts wirklich bahnbrechendes vollbracht wurde.
Was ich der R8 noch am ehesten als sehr Positiv und besonders anrechne und so gerne hätte:
- downsampled 4k60 ohne crop, das ist in dem Preisbereich und Vollformat neu für Hybrid Kameras
- slowmo 180 fps nutzbar, ja "nur" 1080p aber nutzbares 1080p nicht wie viele 1080p240 modis der konkurrenz, auf die 60 fps verzichte ich gerne für ein deutlich angenehmeres/weniger digitales Bild.
- Autofokus sollte relativ gut sein was ja noch etwas den Preis rechtfertigt (schätze ich)
- Guter Kandidat für professionelle EF (L) Objektive adaptiert.
- Größe/Gewicht - die R8 ist einfach "Ultra Kompakt/Leicht" und ich liebte das mit vor allem dem RF 50 1.8 oder einem "kurzen" 50 2.8 macro, vollformat, sehr kompakt und lichtstark. Der kleine Akku ist natürlich ein teilweise nerviger Nachteil dessen sofern man denn viel Video macht oder den ganzen Tag mit einem Akku auskommen will/muss aber ein 2. Akku hat bei mir praktisch alles geregelt.
Als jemand der sich mittlerweile mit IBIS und den Crop Faktor der EOS R7 wie auch dem 4k60 video crop angefreundet hat sehe ich vor allem weil die R8 noch mal teurer ist wie die R7 keine wirklich besonderen Vorteile. Vielleicht sehen wir ja mit der R7 II, R8 II oder gar R5 II mal wieder was interessanteres.
Oder gar mal eine EOS R1.... falls Canon noch nicht die Luft ausgegangen ist?!
Ich weiß nicht, ob ich 1799 Euro als günstig bezeichnen würde, auch nicht mit Vollformatsensor. 🧐 Es ist sehr abgespeckt, mickrig und irgendwie unvollständig vom Handling, sprich Gehäuse und Knopfanordnungen gefallen mir persönlich gar nicht. Dann der Zwergakku, SD Kartenfach neben dem Akku (unpraktisch), kein IBIS, kein zusätzlicher Batteriegriff zu bekommen usw. Da ist nur wenig stimmig, für soviel Geld. Da warte ich lieber bis nächstes Jahr, dann wird auch die R6 Mark II vom Preis runtergehen, vor allem mit Cashback-Aktion, oder ähnlichem und ich bekomme professionelleres Equipment. Solange tut es auch noch meine 6D Mark II. 🍀 Und was die Objektive angeht, Adapter dran, weiter die EF L Linsen nutzen und glücklich sein. Das Viltrox wäre noch eine echte Option, sofern noch zu bekommen. 😇
Also die Größe des Bodys wäre für mich grade der Grund nebst Technik. Ich mag diese riesen Bodys elà R6,R5 nicht.
Vielen Dank für das tolle informative Video! Ich würde gerne Architekturvideos machen, wäre diese Kamera hier geeignet? Gibt es hier ein Objektiv welches empfehlenswert ist? 😊 LG
Die Kamera kann man dafür verwenden. Objektiv... Ist eine Preisfrage und vor allem, was wie gefilmt werden soll. Lässt sich also pauschal nicht beantworten. Melde dich gern mit ein paar Beispielen oder einer genaueren Beschreibung sowie Preisvorstellungen hier: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech danke für die ausführliche Antwort! 😊
7:35 Elektronisches IBIS absolut grottig in diesem Szenario, das gesamte Bild ist am rumwackeln (tracking) der Person.
Hallo 🙋♂️
Ich habe einen r8 für 1500€ vorbestellt, heute sehe ich ,dass r6 für 1600€ im Saturn verkauft wird😊 was ist der beste kauf für die Fotografie?
das kommt drauf an was du mit der Kamera machen willst ?
es hat kein sinn das du eine R3 kaufst wenn du nur Landschaften Fotografieren willst 😅
@@jaralol also nur halt hobbymäßig Urlaub, Familie Shooting😊
Die Frage ist ob man nicht lieber zur einer R6 Mark I greift.
Naja, sind halt schon 500 Euro mehr und schätzungsweise läuft die EOS R6 der ersten Generation auch zeitnah aus. Dann gibt es die Option nicht mehr.
Dieses Thema geht mir auch durch den Kopf. Aktuell EOS RP, Plan war die R6. Und nu 🤔
Schweiz sfr 1699 für die R6, neu. Dann ist das Thema für mich durch
Hallo
Für Hochzeiten Video R8 Oder R7?
Für Hochzeiten definitiv die R8 ausfgrund des größeren Sensor.
Konnte man die R6 Mark II auch über USB-C mit Strom versorgen?
Ich frage mich, wieso im Videotest das gesamte Bild mit den Handbwegungen mitfährt…
Kann man Canon-EF-Objektive mit Adapter nutzen?
ja funktioniert ohne Probleme, selbst von Dritthersteller
@@jaralol Danke! Gibt es da irgendwelche Nachteile, z.B. dass diese langsamer/ungenauer focussieren oder die Bildqualität schlechter wird? Ich meine das natürlich im Vergleich, d.h. das gleiche Objektiv auf einer Kamera mit EF-Anschluss und dann adaptiert auf RF.
Also,bei der R7 funktionieren die EF-Objektive mit Adapter einwandfrei!
Preis Leistungs Hit?
Leistungs Hit, JA! Preis Hit? Ich meine ich erwarte von euch nichts anderes, ihr sagtet schon zu überteuerten EOS R10 und R7 dass sie preiswert sind (was sie nicht sind), aber 1800€+ als preiswert oder leistbar bezeichnen.... auweh
1.) Hinter "Preis/Leistungs-Hit" steht ein Fragezeichen. Das ist folglich keine Aussage, sondern eine Frage
2.) Preis/Leistung ist ein Verhältnis und man kann die Aussagen nicht in "Leistungs Hit, JA! Preis Hit? [nein]" trennen
3.) "preiswert" ist nicht gleichbedeutend mit "günstig wie eine Packung Kaugummi" sondern heißt nur, dass es den Preis wert, also nicht überteuert ist. Und 1.799 € UVP (der Ladenpreis liegt erfahrungsgemäß schnell darunter) sind für eine neue Vollformat-DSLM am untersten Ende des aktuell üblichen Preisbereichs.
@@ValueTech Du verstehst wohl nicht worauf ich hinaus wollte…
Natürlich ist die R8 NICHT preiswert, also schlechtes Preis/Leistungs Verhältnis
Sie ist insgesamt eine gute Kamera, deswegen auch die „gute Leistung“, aber der Preis ist ohne IBIS und mit dem selben Case wie die RP schon (so gut es auch als Anfänger/Entry level Kamera und wenn mans leicht und kompakt will ist) etwas überzogen.
Man hätte zumindest für den LP-E6 Platz machen können und das RP Gehäuse minimal modifizieren, evtl auch mit getrennten, seitlichen SD card Fach. Und natürlich der fehlende IBIS bei knapp 2000€.
Das mit dem Akku war ja auch hier im Video ein großer Kritikpunkt, aber das hat womöglich einen ganz trivialen Grund: Da sich die RP und R8 de facto ein Gehäuse teilen, wird Canon wahrscheinlich dieselbe Produktionsstraße und Spritzgussformen nutzen. Nur auf der Oberseite gab es minimale Anpassungen für die geänderte Belegung der ON/Off- und Lock-Schalter sowie dem neuen Blitzschuh. Aber die Oberseite ist ein getrenntes Bauteil.
Sprich: Jedwede Änderung an der Form hätte ein neues Tooling bedeutet und das geht schnell ins Geld. Auch bei anderen Herstellern teilen sich deswegen mehrere Kameras dasselbe Gehäuse.
Am Ende ist die Argumentation "X, Y und Z fehlt" im Einstiegssegment auch immer schwierig. Irgendwie muss der Preis zustandekommen^^ Klar bieten andere einen IBIS in dem Preisbereich, aber dafür z.B. keine 40 FPS Serienbild kombiniert mit dem aktuellsten Autofokus. Und im Tele ist ein IBIS beispielsweise beinahe nutzlos.
Canon hat mit der R8 wahrscheinlich Sport- und Tierfotografie im Blick. Dazu noch das neue RF 100-400 mm und man hat für wenig Geld ein derzeit, für den Preis, kaum zu schlagendes Paket.
@@ValueTech Naja, den kleinen Akku konnte ich an der RP schon sehr gut verzeihen sofern man bereits einen Ersatzakku hatte, mit einem Akku war die Kamera tatsächlich etwas unpraktisch bzw sogar absolut untauglich für Astrofotografie da man von nur 1,5-3 Stunden mit einer Ladung ausgehen konnte und manchmal hatte ich schon Bock 5 Stunden+ mehrere Objekte in einer klaren Nacht abzulichten.
Der Akku, nur 1 SD Karten Slot und der fehlende IBIS sind ja genau wegen dem RP Gehäuse die Abstriche die mindestens gemacht werden mussten und auch irgendwie verkraftbar vor allem für jene die es klein und leicht haben wollen und auf IBIS verzichten können. Ich sage mal so, gut ist die Kamera allemale, aber am Stand der Technik? Die 40 fps sind nicht viel brauchbarer als die 30 fps meiner R7 oder sonstige high MP Kameras die langsamen sensor readout haben, und die stacked etc Sensoren haben deutlich schlechteres Rauschverhalten.
Ich habe mich auch von den "30 fps" und pre burst etwas zu sehr verleiten lassen - Am ende wenn man wirklich SCHNELLE Vögel etc fotografiert hat man entweder einen stacked sensor für schnelles readout oder EFCS/mechanischer Verschluss und da greift wohl auch eine EOS RP Limitation: 6 fps, bei der RP noch 5 fps. Bei schnellen Sachen sind die 40 fps marketinggelaber/Werbung und dann ist man bei der R8 auf 6 fps max angewiesen.
Kein all zu großes Problem, ich nutze gerne den 7,5 fps Modi mit allen Verschlusszeiten, bei 15 fps efcs/mech muss man sich bei der R7 an 1/1000 absolutes Minimum oder besser 1/1600 und höher halten
Ich persönlich kann nach dem ich gelernt habe den IBIS, "hohe Megapixel" und leistbare Video Modis der R7 vor allem für Wildlife zu lieben der R8 einfach nicht all zu viel abgewinnen. Bis auf das downsampled 4k60 von 6k ohne Crop (extrem interessant!) und guter 1080p180 slowmo finde ich nichts absolut beeindruckendes oder besonders herausstechendes wenn man den Preis der R8 miteinbezieht und die ganzen "40fps" etc etwas nüchterner betrachtet mit all den Schattenseiten der Features. Da kann man selbst noch eine Panasonic S5 II mit einbeziehen der Autofokus hat ordentlich Potenzial wäre da nicht die Objektivproblematik
Welche von den 2 Kameras eignet sich besser für Videos? Die r8 oder r6? Die r6 hat IBIS und einen größeren Akku jedoch weiß ich nicht ob das overheating problem bei der r6 stärker ist. Hoffentlich kann mir jemand bei der Entscheidung Helfen
Wie siehts beim Akku eigentlich mit einem Batteriegriff aus? Der würde ja bei den kleinen Akkus einiges ausgleichen. Gibt es dazu Infos von Canon? Ich selber werde im Netz nicht fündig
Soweit wir wissen gibt es da nichts.
@@ValueTech ach schade...hätte ja sein können, dass ihr da mehr Infos habt ;) naja jedenfalls lässt mich der Akku noch zwischen der R6 Mk II und R8 schwanken.
Jedenfalls vielen Dank für das Video, sehr aufschlussreich. Schaue gerne weiter bei euch rein :)
Ich werde mir aufgrund des schwachen Akkus, des fehlenden Joysticks und Daumenrads und des relativ schwach aufgelösten EVFs die Canon R6 Mark 1 holen. Video interessiert mich so gut wie gar nicht und ich bin nicht bereit für den AF permanent mit meinen Fingern das Display zu verschmieren (Stichwort touch & drag).
Also ich persönlich bin froh das der furchbare Joystick weg ist. Mit dem Display kannste perfekt gleiten und ob das Display fingerabdrücke hat oder nicht, finde ich nicht schlimm. Ich fotografiere eh per Sucher.
Hab die Kamera jetzt für 1500€ bekommen :)
Bin sehr sehr gehyped und unendlich froh, dass ich mir doch keine gebrauchte Canon Eos R6 gekauft habe!
Na hoffentlich war das ein seriöses Angebot. Schließlich kommt die R8 erst im April in den Handel und wir kennen keinen einzigen Händler, der die Kamera derzeit unter den 1.799 € UVP anbietet.
@@ValueTech Saturn/Mediamarkt hat bei der MWST um 16% gespart. Außerdem konnte man dort ide R8 und auch die R50 vorbestellen.
Also kam ich für meine R8 mit Kitobjektiv auf 1.679€ (1999*0,84) und werde das Kit Objektiv für ca. 200€ verkaufen.
Komme also dadurch auf die 1500€ :)
Dort gabs auch endlich das von mir gewünschte Sigma 24-70mm für Canon im Angebot!
Ah OK, die MwSt-Rabatt-Aktion war oft nur auf lieferbare Artikel begrenzt. Aber dann passt das ja :)
Was denn ab Minute 2:21 los? 😄
Uff... Wir hatten den Export extra noch einmal gestartet. Wir schauen uns das Mal an. Danke.
Ich hatte mir eigentlich überlegt mir dieses Jahr die r7 gebraucht zuzulegen... Jetzt bin ich mir unsicher ob sich der Aufpreis von 400€ für Vollformat vielleicht doch lohnt 😅
Wenn man auf IBIS und hochauflösenden CROP verzichten kann, sicher keine schlechte Idee. 👍
@Uwe B Also so abgespeckt würde ich die R8 nicht nennen, wenn dann war die EOS RP (bewusst) abgespeckt, aber die R8 kann so ziemlich alles was in das Gehäuse der EOS RP hineinpasste, klar IBIS fehlt aber ganz ehrlich: besser guten Sensor und Specs dafür kein IBIS anstatt einer mittelmäßigen Kamera mit IBIS.
Die R7 nur wenn du vom Crop/EF-S RF-S Objektiven profitierst und schnelle Burst Geschwindigkeit in EFCS oder mechanisch brauchst oder umbedingt IBIS willst.
Die R8 wenns denn ums Verrecken Vollformat sein muss und "leistbar", auch wenn IBIS oder hohe Auflösung fehlen
Leider ist Vollformat nicht ganz so toll in dem Preissegment und selbst bei 4000€+ Vollformat Bodies muss man noch teilweise heftige Abstriche machen (R3 low res aber schnell, R5 high res aber "langsam", R6 low res und auch nicht die schnellste, ....)
Ich
Sehr schönes Review zur Kamera, kommt dann noch eins zur R50? Die sticht mir auch so ein bisschen ins Auge.
Ja, die R8 macht sich auf dem Weg zu Canon und die R50 auf den Weg zu uns :)
Schau mal, ob du eine RP günstiger bekommst. Gibt es öfters im Angebot für 900€. 50€ günstiger als die R50 und Vollformat
@@mannyfreeze8821 Naja die R50 hat ggü der RP einige Vorteile, theoretisch jedenfalls.
Aber ich würde auch eine RP einer R50 vorziehen, besser die RP die gut in Fotos only und low light ist anstatt einer R50 die bestenfalls mittelmäßig in Foto und Video ist.
Es bleibt dabei, dass das größte Problem mit Canon die mangelnde Auswahl an objektiven ist, entweder sehr gut, dann ultrateuer, oder halbwegs günstig und optisch nicht zu gebrauchen, jedenfalls nicht wirklich Insbesondere im Vergleich zu Sony ist dies der zentrale strategische Fehler des Herstellers, keine DrittHersteller zuzulassen. Abgesehen davon hat die R8 im Vergleich zu einigen Sony Kameras zwar Vorteile bei 4K 60 und fehlendem Rolling Shutter, wirklich ein großes plus, aber die lächerliche Batterielaufzeit, die fehlende Stabilisierung und die 0-Auswahl an sinnvollen objektiven sind für Einsteiger und Fortgeschrittene einfach ein klares KO. Selbst für1000 € noch zu teuer, weil ansprechende Objektive das Set auf den 3-4 fachen Preis eines vergleichbaren Sony Kits bringen.
Ich selber brauche eine weitere Kamera, die ich neben meiner R6 nutze. Die R8 weckte mein Interesse, weil die viele Feather der R6m2 hat. Leider aber auch kompromisse im Bereich Akku, Speicherkarte, Puffer, die mich stören. Der fehlende Bildstabilisator finde ich gar nicht mal so schlimm, weil die Bildstabilisatoren in den meisten Objektive einen grandiosen job machen und im Tele spielt der IBIS eh eine kaum bemerkbare rolle. Aber irgendein unterschied braucht es ja, sonst würde die ja auch genauso viel kosten. Daher schwanke ich aktuell zwischen R6m2 und R3. Die R6m2 bietet in paar bereichen einen besseren AF als die R3 aber die R3 wiederum den schnelleren Sensor und einige andere Feather insbesondere den Speicherkartenslot. Ich warte mit meiner Entscheidung bis zum Ende der Cashback Aktion im August. Evtl. gibt es bis dahin Gerüchte zu einer neuen Kamera, die eine weitere Kamera ins Spiel bringt, für meine Kaufentscheidung.
Eine gute einsteiger Vollformat Kamera, der Preis ist Okay 😎👍
Ich könnte sie mit meinem Sigma 150-600 er Teleobjektiv Benutzer oder
Mit einem EF-EOS R Adapter und idealerweise aktueller Firmware auf dem Objektiv, ja.
wobei ich sagen muss, dass das Gewicht und der Bildstabilisator der L Objektive bei Canon ihr geld wert ist. Ich bin in mein RF 70-200 f2.8 verliebt. Kein problem den ganzen Tag aus der Hand damit zu Fotografieren geht problemlos. Ich habe andere gesehen, die mit Ihren Dritthersteller Objektive ohne Einbeiner oder Stativ nicht klar kommen. (also bei einen sehr langen Zeitraum).
Zudem kann man ja auch die alten EF Objektive nutzen und die sollen sich ja sehr gut Adaptieren lassen, besser als es bei anderen Hersteller der fall sein soll. Gerade alte L Linsen sind teilweise nicht ganz so extrem teuer wie die RF Linsen und kriegt man gebraucht für einen soliden Preis.
Hallo,
tolle Kamera, vor allem der neue AF mit seinen vielseitigen Erkennungen, hätte ich deswegen auch sofort gegen meine Sony a7 iii getauscht. Aber ganz ehrlich, in der heutigen Zeit ohne Bildstabi...das hatte meine 399€ MFT Kamera ja sogar....absolutes No-Go.
LG Jens
Rein aus Interesse: Welche 399-Euro-MFT war das?
@@ValueTech
Hallo,
das war eine Olympus OM-D E-M10 Mark II
Gruß Jens
Naja, ich war mal ein Verfechter von "IBIS ist doof", bis ich einen hatte, auch wenn ich nicht umbedingt danach gefragt habe, was man bekommt sollte man schon auch nutzen.
Ich persönlich könnte in fast allen Situationen ohne IBIS leben und die Tatsache keine bewegliches Sensorelement zu haben als Vorteil ansehen (robuster?), aber bei der ein oder anderen unstabilisierten Optik oder alleine um den Horizont bei Video gerade zu richten... nicht mehr weg zu denken.
Jedoch bei dem doch sehr hohen Preis der R8 hätte man die slowmo zumindest auf 240 (oder 4k120!), die efcs burst rate auf 10fps, 12fps oder mehr erhöhen oder sonstwas besonderes machen um die 1800€ auch nur annähernd zu rechtfertigen.
weil man ja ums brechen n IBIS braucht 🤣🤦🏻♂
@@jaralol brechen möchte ich nicht, könnt ich aber bei dem Preis/Leistungsverhältnis gegenüber der Konkurrenz...aber hey schön wenn du ihn zum brechen nicht brauchst, dann ist ja alles gut für dich 😅
Tolle Kamera, liegt super in der Hand, das Kit Zoom wirkt etwas billig, sorgt aber für ein niedriges Gewicht. Leider kann man das Display nicht einfach hochklappen, man muss es erst zur Seite schwenken, dann kann es geklappt werden. Tolles Feature bei der Olympus OM D EM 10 mk4.
Das mit dem Display ist schon immer so bei Canon gewesen.
Ist die Kamera für Einsteiger?
Ist für Einsteiger auf jeden Fall tauglich.
Was wären denn vergleichbare Modelle der anderen Hersteller? Grad in Bezug auf Objektive von Dritthersteller…
Da gibt es nichts 1:1 vergleichbares. Einen topaktuellen Autofokus und 40 FPS im Serienbild für ~1.400 Euro bietet niemand.
Bei Sony kommt man die A7 III für ähnliche Beträge, die ist aber bald 7 Jahre alt und Sony auch nicht gerade berühmt für üppige Firmware-Updates. Dafür hat die Sony einen IBIS.
Von Panasonic die Lumix S5 II? Ist mit 1.700 Euro etwas teurer, kommt beim AF nicht an die R8 heran, aber auch solide 30 Bilder/s, den derzeit mit besten Stabilisator und in Sachen Videomodus meilenweit vor der EOS R8. Dazu Objektive von Panasonic, Sigma, Leica und Samyang. Review: ua-cam.com/video/4XY_JAUPuXk/v-deo.html (Autofokus hat seitdem einige Verbesserungen bekommen).
Von Nikon gibt es die Z 6II manchmal im Cashback für ähnliche Beträge und da wird es ja langsam mit Linsen von Sigma und Tamron.
@@ValueTech vielen Dank für die schnelle Reaktion.
Preislich sollte es schon unter der 2 bleiben und das ist schon sehr sehr viel Geld.
Mich stört etwas die Objektivpolitik bei Canon zumal deren Preise, sagen wir mal vorsichtig, etwas übertrieben sind wie ich finde. Stavi ginge ja auch über die Objektive und muss nicht in der Kamera sein, sofern der Preisrahmen der Kamera dies dann auch rechtfertigt.
Eine Videofunktion ist mir gar nicht wichtig bei der Kamera.
Wieviel raw schafft die bei 20b/s?
Zur Größe des Pufferspeichers: Siehe Video. Danach hängt es davon ab, wie schnell die Speicherkarte ist und wie groß die RAW-Bilder sind (ISO-Wert, Bildinhalt, C-RAW oder RAW etc.).
Bei C-RAW und einer sehr schnellen SD-Karte ( vturl.de/g/218 ) kann letztere knapp 10 Bilder/s wegspeichern, das entlastet den Puffer natürlich ordentlich und man sollte auf etwa 8-10 Sekunden "20-FPS-Dauerfeuer" kommen.
Kamera wäre sicher gut, aber die Objektive….. schade das man an der Canon kein Tamron und Co nutzen kann. Dann halt Sony.
Ich bin seit Jahren bei Canon und würde nie wegen einem Tamron oder Sigma Objektiv wechseln. Ich kann EF-L Linsen adaptieren und die RF Linsen sind sehr gut. Der Objektivpark insgesamt ist sehr groß.
@@Hope-bz3mk Versuch das mal. Danach schnallst du bis auf wenige Ausnahmen kein EF Objektiv mehr vor deine Kamera.
@@Hope-bz3mk die alten EF Linsen können nicht ansatzweise mit Sigma oder Tamron mithalten.
Kann das sowieso nicht verstehen wie man die neuste Kamera holt und dann 12 Jahre Alte Linsen mit Adapter drauf klatscht wo man sich gefühlt das Handgelenk bricht.
Ich finde die neuen Kit Objektive für die Spiegellosen werden auch immer schlechter. Die Kit Objektive hatten ja nie einen guten Ruf aber die jetzigen Objektive liegen von den Leistungsdaten noch darunter.
Auch die beiden neuen vorgestellten Objektive einmal das RF 24-50 IS STM mit Blende 4,5 - 6,3 und das RF-S 55-210 IS STM mit Blende 5 - 7,1 das erste erinnert mich an das alte 18-55 Kit Objektiv, das ging schon bei Blende 3,5 los und an das zweite denke ich an das frühere EF-S 55-250 IS und das Tele ging bei Blende 4 los.
Ich meine damit was sind das für komische Brennweiten, der Zoombereich wird immer kürzer und die Objektive immer lichtschwächer, wieso schafft man diese Leistungswerte nicht beizubehalten und noch bessere Blendenwerte zu entwickeln, die Entwicklung steht doch nicht still, man konnte im Laufe der Zeit immer etwas verbessern.
Das Canon auch keine Dritthersteller zulässt gefällt mir gar nicht, dadurch habe ich als Hobby Fotograf weniger Auswahl und bin an Canon angewiesen.
Adapter
Also ich weis nicht. Kann man die EOS 8 wirklich als Nachfolger der EOS R sehen? Die EOS R8 hat ja nicht mal den Sensorschutz der EOS R. Für mich ist es eher der Nachfolger der RP. Mal schauen wo sie sich preislich auf dem Markt einpendelt. Der Nachfolger der R war für mich eiindeutig die R6
Es ist ein bisschen dazwischen. Canon sprach in der Präsentation als Zielgruppe von denen, die bisher mit APS-C, EOS R, RP oder 6D-Serie unterwegs sind. Preislich ist es eher eine EOS-R-Nachfolge als EOS RP, aber letztendlich wird es keinen 1:1-Ersatz der EOS R geben. Dafür ist das Portfolio mit R3, R5, R6, R8 und RP viel zu differenziert.
@@ValueTech Gehst Du davon aus, das es eine RP Mark II unterhalb der R8 geben wird?
Gute Frage. Auf jeden Fall soll die RP erst einmal weiterlaufen. Die RP war zur Ankündigung auch "nur" 300 € günstiger als jetzt die R8 - inflationsbereinigt könnte die R8 mit 2-3 Preissenkungen also auch die RP beerben.
Diese digitale Stabilisierung finde ich persönlich wirklich schlimm, sieht richtig unschön aus.
Schade, dass es bei der Kamera diese Einschränkung gibt, irgendwo verständlich, aber ich würde mich eher bei der R7 sehen, wenn ich überhaupt jemals wieder Canon kaufe (aufgrund der Drittherstellerthematik).
Da wird der Stabi wohl durch den hohen Kontrast der sich bewegenden Hände in den schwarzen Handschuhen irritiert.
Moin. Prima Video. Allerdings macht die Cam bis zu 179.8 Fps in FHD, nicht "nur"120.
Wie Canon mit Drittherstellern Objektiven umgeht finde ich gar nicht gut. Ich hatte mir echt überlegt auf Canon rf VF zu wechseln aber bei den Canon objektivpreisen bleibe ich dann doch gerne bei Fuji 🙂
Die Begrenzung der Verschlusszeit auf 1:4000s begrenzt die Kamera ja schon fast als Studio Kamera 😢
Danke für das Video. Also ein kleiner Akku stört mich jetzt persönlich nicht, ich hätte dann einfach einen zweiten in der Hosentasche. IBIS na ja, meine Kinder sind eh so flott, dass ich da nicht in Versuchung komme, den zu brauchen....außer ich fange doch noch das filmen an. Den UVP finde ich jetzt schon noch etwas happig, v.a. wenn man dann nur Canon Objektive bekommt. Ich werde mal versuchen sie im Geschäft in die Hand zu bekommen. Die S5 ii fände ich ja auch spannend, aber eigentlich liegt sie aktuell über meiner Schmerzgrenze und der Canon AF wäre schon toll....
Am Ende ist es ja auch nur die UVP. Spätestens in Richtung Black Friday respektive Weihnachten erwarten wir da den ersten Preisrutsch oder Cashback.
@@ValueTech ja genau, darauf hoffe ich ;-) Muss die alte noch ein halbes Jahr durchhalten....und da die Kameras bei mir auch nicht nach drei Jahren wieder ausgetauscht werden, relativieren sich die ganzen Preisunterschiede dann auch wieder.
Interessante Kamera. Bedauerlich finde ich den kleinen Akku.
lohnt sich nicht mehr so eine kamera zu kaufen - canon rp ist auch vollformat und bekommt man für 700 gebraucht. würde aber auch keinem zu canon raten (außer alte canon dslr) weil es ja für rf mount keine echten fremdhersteller mehr gibt - das heißt also zu der vergleichsweise teuren kamera (1799€) muss man dann noch sehr teure objektive rechnen. insgesamt wär man schnell bei 5000€ und hätte dann noch nichtmal was wirklich professionelles. finds ein unding dass man in canons welt für 1799€ nicht mal was professionelles bekommt.
Naja, die EOS RP ist in Sachen Leistung schon eine ganz andere Hausnummer: 4 vs. 40 Bilder/s mit AF-C, Autofokus 1,5-2 Generationen schlechter, kein brauchbares 4K-Video (nur mit Crop und Kontrast-AF).
"finds ein unding dass man in canons welt für 1799€ nicht mal was professionelles bekommt."
Wo bekommst Du das denn im Vollformat? In dem Preisbereich müssen alle Hersteller abspecken. Entweder Du bekommst alte Technik (Sony reduziert z.B. einfach alte Kameras im Preis anstatt neue Einsteigermodelle zu entwickeln) oder der Rotstift geht einmal durchs Datenblatt.
@@ValueTech Ja, das mag sein dass die RP noch deutlichere einsteigerkamera ist, aber für viele vermutlich ausreichend und ich bin mir nichtmal sicher dass die bildqualität bei der neuen um längen besser sein wird.
Ich würde den meisten leuten momentan echt zu ner gebrauchten dslr raten. eine 5d mark IV ist eine gute professionelle kamera, die auch robust ist, man hat 30 MP was ich als sweetspot ansehe und eine riesen objektiv auswahl. als sie neu war hat sie 4000€ gekostet, jetzt vielleicht nen taui. mir liegen aber auch nicht diese kleinen plastikgehäuse die auf mich keinen vertrauenswürdigen eindruck machen.
Ich muss sagen, dass ich die R8 nicht verstehen kann. Ich sehe sie als Nachfolger der RP. Sie hat ein besseren Autofokus und mehr Video Features. Ich verwende keinerlei Video Features. Jetzt aber meine Riesen Kritik: Die EOS R8 mit Kitobjektiv kostet 2000€, eine R50 mit 18-45mm kostet 950€. Jetzt meine Kritik: Ich habe meine Canon EOS RP für 900€ im Kit mit 24-105mm gekauft, NEU!, Ich glaube nicht, dass es 1100€ mehr wert sind. Just my two cents. (Ach, über mich, ich bin Planespotter und komme von einer EOS 80D). Würde die Kamera Preislich in der Richtung der RP liegen, wäre es eine andere Sache.
Am Ende ist es erst einmal die UVP. Die EOS RP kam auch mal für 1.499 € in den Handel und da liegt noch einiges an Inflation dazwischen. In Richtung Weihnachten dürften die 1.500 € für die R8 wahrscheinlich unterschritten werden und mit Cashback-Aktion vielleicht noch einmal etwas günstiger.
WOW, wo gibts eine RP+ 24-105 um 900€, NEU?
Ich habe um kaum weniger Geld meine EOS RP und ein RF 50 1.8 verkauft, 2nd hand!
@@harrison00xXx Manchmal als Angebot. Wir haben letztes Jahr z.B. auch für 888 € zugeschlagen, um einen R-Body für Objektiv- und Speicherkartentests hier zu haben.
@@ValueTech Ja die RP eignet sich gut für Speicherkartentests, kann sie endlos in 5 fps knipsen und 4k aufnehmen ohne Fehlermeldung oder Glitches im finalen Video ist die UHS II Karte zumindest nicht sehr langsam :D
Selbst die RP, obwohl sie langsam ist hat mich zu UHS II gedrängt, selbst schnelle UHS I Karten hat die Kamera nur ungern akzeptiert bei 4k Videoaufnahmen länger als 5-10 Minuten, als ich gesehen habe in einem Video dass die RP "unendlich" schiessen kann in 5 fps mit UHS II war die Entscheidung fix.
@@harrison00xXx Bei MM/Saturn - ab und zu.
die Stabilisierung ist ja nervig, trackt eher die Hände als alles andere. Erinnert mich vom Look her an 2012er UA-cam Zoom-Wackel-Effekte, die schon damals seltsam waren
Hi, gutes Video, danke.
An sich ist die Kamera technisch sehr gut aber das Gehäuse könnte doch besser sein.
Ich habe eher den Nachfolger von R erwartet aber naja ... Was meint ihr, kommt noch die R9?
Oder lohnt es sich jetzt noch ne Canon R zu kaufen, wenn ich Portrait-Fotografie mit wenig Action/Tiere betreiben will.
Was spricht gegen eine 2nd hand RP (oder R wenn einem die gefällt warum auch immer^^)
Ich habe meine RP zwar noch vor dem großen Preisverfall verkauft aber nur weil mein Fokus auf Tiere, Video und Wildlife übergegangen ist. Sofern du nicht hohen Wert auf 4k und slowmo Video legst wäre eine günstige 2nd hand RP wohl passender, eine R8 (oder R7, oder R6 II etc) kannst du später dazu kaufen wenn dir irgendwas wirklich fehlt, in 1080p video ist die RP auch gut und kann relativ gut im low light benutzt werden.
Ich kann nur sagen das RP/R8 Gehäuse ist TOP.... super kompakt und deutlich besser als die R (ausser bzgl Akku, was aber ein geringes Problem ist mit 2. Akku) vor allem mit kleinen Festbrennweiten TRAUMHAFT wie dem RF 50 1.8, wäre nur nicht der fehlende IBIS, kein 4k120 oder zumindest 1080p240 wäre es eine "perfekte" Kamera. Der Preis ist auch etwas verfehlt, ich hätte die R8 um den Preis der R7 oder gar günstiger erwartet
@@harrison00xXx Naja, Sensorschutz, Batterie, Speicherkartenslot, keine Unterlegplatte zum besseren Halten in der Hand ... das sind so Kleinigkeiten, die es ausmachen.
Und due R ist definitiv besser als RP ... Autofocus, MP-Anzahl, Sucher usw. ... Will eben auch keine RP kaufen, auch nicht gebraucht, da beides in der Hand gehabt und die R gefällt mir etwas besser, genau wie R7 gegen R10.
Die R8 hatte ich nicht in der Hand aber wenn wir davon ausgehen, dass sie gehäuse-technisch eine RP ist, dann ... naja. Wobei auch hier habe ich mir schon eine Lösung gefunden, theoretisch gesehen natürlich. aber dieser Kartenslot ist einfach nur bescheiden platziert.
Den Preis finde ich dann etwas übertrieben. Da gehe mit mit dir, wenn du sagst, dass sie etwas günstiger sein sollte. Aber technisch gesehen, ist sie natürlich sehr gut, zumindest auf dem Papier und in den Videos. Wie es dann in Wirklichkeit aussieht, werden wir sehen.
@@sergejko9786 Naja, „Sensorschutz“ bietet auch die RP und ich hoffe mit dem selben Trick auch noch die R8: manuelle Sensorreinigung starten und Kamera ausschalten - und der Verschluss bleibt unten
Ich hatte in einem Kamera Geschäft die R in der Hand:
1) dieses Touch Ding ist SEHR gewöhnungsbedürftig
2) Ja sie hat 30MP, aber die 26MP der RP sind kaum schlechter, ich merke kaum einen Unterschied zwischen den 26MP meiner RP und den 32MP der R7.
3) die R ist groß und unhandlich insgesamt, die RP ist vor allem mit kleinen primes wie dem RF 50 1.8 ein Traum!
Ich persönlich habe die RP der R vorgezogen, besseres P/L Verhältnis und in den Video Modis war die R mir zu schlecht (wie die RP) um sie überhaupt für VIdeo nutzen zu wollen also wenn schon sparen an Features dann gleich anständig, kaum Video Features kann ich mir auch gleich sparen wenn die Kamera 500€ weniger kostet und „besser“ ist als die R.
Der einzige Vorteil der R war mMn das teilweise doppelt so gute High ISO rauschen, wo die RP bei ISO 50.000 am Ende war, war die R noch so halbwegs brauchbar (aber auch NICHTS im Vergleich zur R6 zB)
@@sergejko9786 Und die kleine Batterie der RP/R8… absolut kein Problem solange du nicht gerne Astrofotografie für Stunden machst oder nonstop video. Wenn du sparsam mit dem Akku umgehst und primär Fotos hält der super durch (auch wenn ein Ersatzakku bereit doch ein besseres Gefühl ist als hoffen und sparsam umgehen)
Klar bei den „großen“ EOS R Kameras mit LP-E6 (NH) Akku wird das Limit eher die verwendete Speicherkarte als der Akku, bei RP/R8 ist ein Ersatzakku ziemlich „Pflicht“ wenn man den ganzen Tag durchkommen will.
@@harrison00xXx Jop .. verstehe ... das bei MP-Anzahl merkst du eigentlich nicht, das stimmt. Das mit dem Trick wusste ich nicht mal, danke für die Idee und Video interessiert mich erstmal nicht ... ich fotografiere hauptsächlich und ISO von 50k braucht eigentlich kein Mensch, vll. nur vielleicht für Astro und wenn ich etwas filme, dann mit meinm IPhone.
Ansonsten ist das wirklich sehr subjektiv ... Mir gefiel die R am besten aber ich warte jetzt erstmal ab bis R8 rauskommt und dann schaue ich es mir noch einmal an.
Danke für die Infos.
Ich finde Panasonic/Fuji bieten das meiste fürs Geld und sind auch nicht so knauserig von den Funktionen, Canons Politik finde ich Grenzwertig, darum haben Canon & Nikon soviele Kunden an andere Hersteller verloren..es gibt keine einzige Kamera von Canon die ich mir kaufen würde, alles nicht Rund & nur Kompromisse, ein toller Autofocus ist nicht alles, ja kein Cent zuviel dem Kunden schenken, hätte so Panasonic zB. bei der GH5/GH6 gedacht wären diese Kameras nie veröffentlicht worden...bei Canon hat man das Gefühle hier überwiegt die Gier.
1. Tolle Features fehlen gegenüber dem größeren Bruder R6
2. das Objektivproblem (teuer) bleibt bestehen.
Du hast also zuwenig Geld für die Kamera (R6) die tatsächlch gut ist - und kaufst Dir also diese?
Dann bist Du in mehrfacher Hinsicht bemitleidenswert.
Guter Bericht! Wegen dem Objektiv-Angebot würde ich nicht mehr zu Canon gehen, bereue meine Entscheidung! Aber die Kameras sind toll, aber die Objektive machen das Bild!
Pre-Burst ist schon sehr verlockend auch zu dem Preis. Die R8 ist durchaus eine Überlegung wert als "Mini R6 II"! (Selbst als Besitzer einer R6 könnte ich mir die R8 sehr gut als 2. Kamera vorstellen.) Vom neuen Kit-Objektiv RF 24-50 bin ich jetzt nicht überwältigt - dann lieber gleich das RF 24-240 als Reisezoom! Mit stabilisierten Objektiven ist der fehlende IBIS auch zu verschmerzen! (Die R6 II ist doch gut 1000 CHF (oder €) teurer und als 1. Kamera zu einer R6 doch etwas übertrieben für mich als Hobbyfotografen - selbst wenn ich sie mir leisten könnte.) 🤔
Vergiss Pre Burst! Benutzt du es um schnelle, kleine Vögel beim Abheben zu erwischen? NOPE, vergiss es! Alles was geschätzt über 1/500 Verschlusszeit braucht um "scharf" zu sein, was in den meisten Fällen bei Pre Burst Nutzung der Fall sein wird wird dir mit hoher Wahrscheinlichkeit vom rolling shutter versaut.
Kraniche die vom Nest wegfliegen? Ja das geht schon aber die sind so langsam den Moment kann man auch schon selbst abpassen bzw easy mit 15 fps efcs raufballern mit meiner R7 erwischen.
Obwohl mich downsampled 4k60, die 1080p180 und die low light performance der R8 sehr reizen, ich hatte schon die RP, jetzt eine R7, nein ich bleibe erstmal bei bezahlbaren APS-C Hybrid Kameras die auch Features haben und brauchbar sind, die RP war schon eine derb abgespeckte Vollformat Kamera, so gut sie auch war die R8 ist nur eine weitere, abgespeckte Vollfomat Kamera, zumindest aber endlich "zeitgemäß" in videomodis, so halbwegs...
Ich jedenfalls sehe in zB. den 15 fps efcs oder gar 7,5fps mechanisch der r7 deutlich mehr Nutzen als 30 fps elektronisch/pre burst modus, die R8 kann nur 6 fps efcs (only, voll mechanisch gar nicht möglich!)
Leider die R8 scheint deutlich verlockender als sie ist, selbiges fand ich auch mit der RP später raus als mich Video und Wildlife (also mehr fps) interessierte.
Selbst die 30 fps/preburst der R7 haben mich weniger üerzeugt wenn auch ein Hauptargument für die R7, die 15 fps efcs schon eher sofern man über 1/1000 bleibt.
Krass wie der elektronische Stabi deinen Bewegungen im Video folgt. Das hat mit Stabilisation aber wenig zu tun. Wenn du die Arme ruhig hälst, ist das Bild verhältnismäßig ruhig, bei Armbewegungen wackelt das Bild in die entsprechende Richtung. Das würde mich aber nerven.
Fand ich auch sehr unangenehm. Machte die ganze Aufnahme sehr unruhig.
ein 70-200 2.8 4 tausend Euro dafür dann ne billige Plastik Knipse. 9 Jahre nach meiner ersten Canon scheint der Laden immer noch nichts gelernt zu haben
Ich habe gehört, dass viele Kameras der Canon R-Serie, wie die Modelle R5 und R6, ernsthafte Probleme haben. Viele Nutzer klagen über nich tnachvollziehbare Einfrierprobleme während der Fotografie, der Blitzschuh an der Kamera löst sich oder fällt ab oder die Kameras überhitzen bei Videoaufnahmen. Die Qualitätskontrolle bei Canon lässt nach.
Habe mir die r8 jetzt für 1159 Euro gekauft. Es gibt derzeit einen Sofortrabatt und auch noch den Cashback! Für den Preis ist sie super! 1000 Euro mehr würde ich für die r6 mkii nicht ausgeben.
R6 mk2 für 400.000. In der Regel liegt man deutlich darüber
Canon tut, was Canon eben immer tut in puncto Modellpolitik.
Kein IBIS ist echt hart, kein Joystick ist schwach und kleiner Akku ist blöd. Die "RP8" ist so ein Feigenblatt, Canons Statement lautet "eure Armut kotzt uns an, aber wir lieben euch doch alle - irgendwie..."
Also mir ist das zuviel an Kompromiss - daher lieber die R6II (gebraucht).
Fazit: Ich mag Canon - doch nicht deren antiquiert/zynische Abgrenzungsmasche.
Beispielhaft dafür steht dein Viltroxobjektiv. Trotzdem kauft man Canon - nur " Canon liebhaben" fällt so eben schwer.
Ja, sie sind an sich einfach + gut, bloß irgendwas ist eben immer...leider!
Das Problem hat man am Ende bei allen Herstellern im Einstiegssegment: Der Preis muss runter, wo können wir sparen? Wenn man sich die Kommentare hier durchliest, wollen alle 99 % einer EOS R6 Mark II für 1.100 € weniger. Klar wäre das schön, ist aber eben unrealistisch und betriebswirtschaftlich auch Unsinn.
Die Argumentation müsste also eher lauten: "Anstelle des IBIS und AF-Joysticks hätte Canon xyz streichen können". Und da merkt man dann, dass es gar nicht so einfach ist.
Man kann es ja auch positiv sehen: Canon, Nikon und Sony bieten im Vollformat-Einsteig alle verschiedene Prioritäten.
- Canon übernimmt den Autofokus aus der 6.000 € teuren R3, macht auch bei 40 Bilder/s keine Abstriche für Sport- oder Tierfotografie und bietet weiter 4K60. Dafür ist das Gehäuse klar auf günstig getrimmt und der IBIS fehlt.
- Nikon aktuelle Technik, fast identische Ausstattung (kein Schulterdisplay, etwas schlechteres LCD etc.) aber dafür im Bereich Bildsensor und Geschwindigkeit (Serienbild, Video) beschnitten.
- Sony reduziert alte Kameras im Preis. Die 5 Jahre alte A7 III hat folglich ein solides Gehäuse, Sensor, Akku, Dual-SD etc. Dafür kann die Kamera technisch eben nicht mehr ganz mithalten (Autofokus, 10 FPS Serienbild, 4K30, UVC/UAC-Webcam).
Danke für die ausführliche Antwort - die ich ja nachvollziehen kann.
Also: ich habe immer noch meine "alte" Canon RP. Bewußt gekauft und durchaus zufrieden damit - die Einschränkungen kannte ich und kann damit leben.
Was bleibt ist die Frage, ob Canon sich - bei aller verständlichen ökonomischen Argumentation - mit ihrer Hochpreispolitik (insbesondere bei lichtstarken Objektiven), den bewußten Beschneidungenin in der Ausstattung etc. viele Freunde macht? Oder ob es ihnen als No. 1 egal ist.
Für jeden Nutzer sind andere Features wichtig. Doch ein Basisfeature wie IBIS sollte m. E. kein Luxus sein (und ein Verweis auf stabilisierte Objektive wäre mir zu billig). Genauso der Joystick (Touchfokussierung/Verschiebung > geschenkt), der sollte doch mindestens gefühlt auch Standard sein.
Mein Fazit:
Indem Canon die Geschäftspolitik so betreibt (Ausschluss von Drittanbietern + stark beschnittenes Downzising im Einsteigerbereich bei Grundfunktionen) nutzen sie ihre Macht aus, um mehr "abzusahnen". Ja, das kann man machen. Dagegen lässt sich wenig machen - außer Wechsel zu einer anderen Firma. Nur: gut finden muss ich das eben nicht auch noch, obwohl ich ansonsten wirklich gerne Canon nutze.
Was soll man da noch sagen, kein IBIS und dann noch einen kleinen Akku. Video Funktionen sind für mich nicht relevant, aber für den Preis würde ich mir dann lieber eine Sony a7III mit 33MP kaufen. Da ich mit beiden Systemen fotografiere und ich die Wahl habe kommt Canon VF für mich nicht in Frage. Zur Zeit fotografiere ich noch mit beiden Systemen auf APSC und für Sony hab ich mir immer VF Objektive gekaut, also wird meine VF Kamera eine Sony, ich hab Zeit und werde noch etwas abwarten was kommt.
Wie immer sehr informativ und sachlich, danke für das tolle Video.
Korrigiert………24Mp 🤪
Gibt nur keine A7 III mit 33 MP^^
@@ValueTech ups 🤪
Für mich ist der Canon-Zug längst abgefahren! Die Museumschps die man da für tausende an Euros bei Canon angeboten bekommt ist einfach ausgedrückt im Jahr 2023 eine Lachnummer! Und weil man durch die Einführung der neuen Bajonetts sowieso sich jetzt neu positionieren muss habe ich beschlossen zu einer anderen Marke zu wechseln!! Canon bekommt von mir kein Penny mehr!
Am witzigsten finde ich beim Canon folgendes:
=> man soll sich die neuen spiegellosen Kameras holen weil die leichter sind => stimmt auch
=> man bekommt aber dazu vom Canon nur riesige Apparelos-Objektive angeboten!😂😂 Folglich ist das Systemgewicht am Ende doch viel höher als davor😂😂😂
Also… sich über Canon zu amüsieren? Ja! Das ist definitiv möglich aber wenn man später die übergroß geratene Canon-Technik selbst schleppen muss ist das dann nicht mehr witzig😮😮
Hätte man mindestens den Drittligisten die Objektive produzieren überlassen (anscheinend können die das besser und vor Allem viel günstiger als Canon selbst!!) könnte man vielleicht mit der Museumstechnik noch irgendwo was anfangen können aber so… bekommt man für viel zu viel völlig überteuerte Technik und Übertragungsgeschwindigkeiten von 2017… 2018😢😢
Micro Hdmi 💀