Profikamera zum Amateurpreis? Review Canon R8 und Vergleich zu R3, R5, R6 und R7
Вставка
- Опубліковано 14 лип 2024
- Zur Kamera: ac-foto.com/product/eos-r8-body
Ein ausführliches Review zur Canon R8 im Bezug zur Naturfotografie. Ob die Kamera etwas für euch ist, erfahrt ihr in diesem Video. Viel Spaß!
00:00 Intro
01:22 Bedienung/Handling
03:41 Sucher
05:17 Autofokus
07:10 Autofokus Modi
09:51 40fps
11:53 Raw Burst Vorausnehme
15:29 Video
16:47 Iso Performance
21:49 Nachteile
26:29 Vergleich R8 vs. R3/R5/R6/R6ii/R7/R10
33:00 Ich würde mir diese Kamera kaufen, weil...
35:43 Canon vs. Nikon (Nikon wins?)
_____________________________________________
#Werbung
Wir sind zeitweise und leben Naturfotografie, lieben die Natur und sind in der Umweltbildung zu Hause. Unser Ziel ist es, die Naturfotografie durch Workshops und Online-Kurse vielen Menschen näher zu bringen. Wir stehen für Kreativität, Spaß und Professionalität. Unsere Arbeiten sind international bei verschiedenen renommierten Wettbewerben wie "Wildlife Photographer of the Year" und "European Nature Photographer of the Year" ausgezeichnet worden. Wir sind Fotografen, Autoren, Künstler und vor allem Menschen, die tief mit der Natur verbunden sind.
Erfahre mehr:
www.zeitweise.art/
Unsere Workshops ▸ www.zeitweise.art/workshopueb...
Unsere Onlineworkshops ▸ www.zeitweise.art/onlinekurse
Unser Buch ▸ www.zeitweise.art/bcher/scotl...
zeitweise Natur Podcast
Bei Spotify hören open.spotify.com/show/24aVscF... und
Bei Apple Podcast hören podcasts.apple.com/de/podcast... - Домашні улюбленці та дикі тварини
Wow ein tolles Video und mit vielen Tipps und Tricks und mit einer sehr eigenen freundlichen erfrischenden Art rübergebracht . Da hast Du mal einige Dinge gezeigt die andere nie gezeigt haben oder nie so daran gedacht haben
Sehr gut erklärt und sehr sympathisch. Vielen Dank 👍
Top Video. Viele Tipps sehr gut erklärt 😊😊!!
wirklich super erklärt! Danke
Danke für das sehr informative Video. Als diese Kamera herauskam, habe ich sie wegen des fehlenden IBIS für mich zunächst mal abgelehnt. Ich fotografiere sehr gerne mit der R7, die ja bereits Vieles kann, was hier bei der R8 auftaucht. Aber das Rauschen ist wirklich ein Problem. By the way - du erwähnst zum Schluss die R10, aber das ist auch eine APS-C Kamera, also keine Alternative zur R8. Ich habe noch eine RP, die auch keinen IBIS hat. Und das ist tatsächlich kein so großes Thema. - Sehr interessant fand ich deinen Hinweis, dass du immer das größte Fokusfeld benutzt und das zumindest bei der R8 trotzdem perfekt funktioniert. Ich werde das mal mit meinen Kameras ausprobieren. Zumindest bei der R7 ist das einen Versuch wert. - Eigentlich habe ich die R6MarkII auf meiner "will-haben"-Liste, aber jetzt überlege ich doch, weil das Gewicht für mich ein ganz wichtiger Faktor ist. Die kleinen Akkus kenne ich von der RP, damit komme ich klar. Bisher bin ich nicht auf den Gedanken gekommen, die R7 abzugeben, aber im Tausch gegen die R8 wäre es doch eine Überlegung wert. Also, dann nochmal danke.
Joooooo meine Story ist einfach fast genau die gleiche wie deine!!! Ich studiere auch LaÖk in Greifswald und habe dadurch die Fotografie für mich entdeckt😊❤
Ich mache eher Vogelfotografie aber auch ein bisschen Makro :)
Dankeschön 👍👍
Hallo Jan, danke für dein wirklich schönes und ausführliches Video. Ich habe die 70D und die R7 weil ich auch Wildlife fotografiere. Ich würde mir die R8 nicht dazu kaufen: Anderer Akku, nicht spritzwasserdicht! Mach mit der R7 super Bilder mit dem 100-400mm, 24-105mm f4, und dem Sigma 150-600mm. Ein zu hohes Isorauschen hab ich jetzt nicht. Auch bei Sportfotografie funktioniert der AF überraschend zuverlässig. Für meinen Anwendungsbereich wäre die R8 die falsche Kamera. Hab mir alternativ zur R7 für Landschaft, Portrait, Sternenfotografie die „alte“ R gekauft für 1.500€, selber Akku, spritzwassergeschützt. Mit dieser Kombi bin ich mehr als zufrieden.
Trotzdem vielen Dank für den tollen Vergleich, Lg Wolfgang.
Funktioniert das 150-600mm gut mit der R7? Hab noch zwei Fremdobjektive. Einmal das Sigma als C, als auch das erste Tamron 24-70 VC. Gerade beim letzten weiß ich nicht, ob es mit dem IBIS nutzbar ist.
@@andreaskatscher3690 Hallo Andreas, im Vergleich RF 100-400mm zum Sigma 150-600mm funktioniert der AF mit dem IBIS der R7 super zuverlässig und die Augenerkennung sehr schnell, auch wenn mal Gras oder Äste im Blickfeld sind. Da hingt das Sigma manchmal hinterher. So viel ich weiß funktioniert die Kombination mit dem IBIS nur mit Canon Objekten. Die 600mm und das tolle Bukett hingegen sind wieder ein Vorteil des Sigma. Ich kann das schwere Sigma zusammen mit der R7 nur empfehlen. Klar wäre das RF 100-500mm L ein Traum zumal es auch Spritzwasser geschützt ist, aber der Mehrpreis ist es für meine Hobbyanwendungen nicht wert. Wenn ich mir die Fotos von meinem Freund (ehem. Tierfotograf Profi) anschaue die er damals mit der EOS 70D und dem Sigma gemacht hat dann braucht man nicht immer das Neueste oder Beste. LG Wolfgang
Wow, sehr gutes Video, auch interessant als Fotograf zu schauen. Sie zeigen wirklich gut wofür so spezielle Funktionen moderner Kameras gut sind in der Praxis. Weiter so, abonniert :). Guten Rutsch.
Hallo ! Ich bin nur ein Hobbyfotograf. Aber ich liebe meine Canon R7. Jetzt schaue ich das Video zu Ende. LG.
Moin Jan,
seit einem Jahr hab ich mittlerweile meine R7 als erste Kamera aus der R Reihe. Für mich ist eine R8 allerdings keine Alternative für meine R7. Da stören mich dann Dinge wie keinen Ibis, kleinerer Akku, SD Karte und Akku in einem Fach, fehlender Horizontausrichtung und viele andere kleine Features mehr. Zum Thema Rauschen gibt es viele Programme womit man das bearbeiten kann. OK, die R7 ist auch die Crop Kamera zu meiner R6mII aber auch bei meiner Modellfotografie hat der APS-C Sensor seine Vorteile
Trotzdem ist es schöne Vorstellung der R8 geworden
Gruß Michael
Noch bevor die R8 zu kaufen war, hatte ich Gelegenheit sie sie auf einer Hausmesse bei Calumet in die Hand zu nehmen. Leicht, guter Sensor (identisch zur R6 Mark II), liegt gut in der Hand, toller AF und gute Motiverkennung. Diese Kamera ist sogar leichter als als die meisten MFT Kameras von Panasonic oder eine Fujifilm-Kamera! Deshalb habe ich noch bevor sie lieferbar war meine R6 verkauft. Am ersten offiziellen Auslieferungstag hier in Deutschland konnte ich sie beim Händler abholen. Seitdem sind mir mit ihr tolle Wow-Fotos gelungen. Z.B. eine Möve, die im Flug ihre Beute verliert. Eine Libelle mitten im Flug (Burst RAW). Einer R6 (nicht R6M2) ist die R8 in meinen Augen überlegen (nicht nur im Preis).
Vielen Dank, Jan, das war sehr informativ! Was, keine Mehrfachbelichtung? Oh Mann... das ist für mich persönlich ja fast schon ein Ausschlusskriterium, das mach ich sehr häufig. Hab mich letztens schon beim RF 16mm geärgert, als ich merkte, dass das nicht geht - bzw. nur ohne Fokussierung geht, wenn man das Objektiv abdreht ;-) Also... dann doch länger sparen... 🙂
Moin Susanne, das ist wirklich blöd. Was vielleicht für dich interessant ist: mit der R8 kannst du mit dem 16mm wieder Mehrfachbelichtungen mit allem drum und dran machen. Zwar nur in JPEG aber es geht mit allen Objektiven. Sehr verrückt!
@@zeitweise Danke für die Info! Aber nur in jpg.... ach nööööö.... 😅
Ihr Beide von Zeitweise macht das wirklich gut. Interessantes Video, Danke dafür. Ich nutze für meine Zwecke die 90D und R7, aber immer interessant, mal über den Tellerrand zu schauen.
A qualidade da foto da R7 é muito superior a 90D ?
In der Tat ist es eine Wipfel-Stachelwanze. Ob der Vergleich mit den Nikon-Profikameras zum Autofokus stimmt, kann ich nicht beurteilen. Ein Vergleich fände ich da schon spannend. Danke für deinen Content!
Hallo Jan, ich habe von der 80d zur R8 gewechselt und bin begeistert. Sicher der Akku ist nicht der Brüller, ich habe immer 3 Stück dabei.
Danke für dein begeistertes und begeisterndes Video! Ja, wenn die 45 MP nicht wären, dann hätte ich vermutlich auch noch meine R6. Aber das ist tatsächlich eine Crux und ich oder besser mein Konto fürchtet bereits den Tag an dem die R5II angekündigt wird mit so verlockenden Dingen wie einem PreBurstModus oder wie der Vogel nun heißt. Allerdings kann diese dann gegenüber der R8 eines dann doch nicht: Größe und dem damit verbundenen Gewicht.
Eigentlich hatte ich auf die Sony a6700 gewartet, denn ich bin damals con der a6600 wegen des wesentlich besseren Tier-AF umgestiegen, aber auch die hat nur 26 MP und ich bin nun doch verwöhnt von der R5. Mit der kann ich auch mal in den Cropmodus gehen und es verbleiben mir dann immer noch satte 18 MP und ein großer Sucher-Rahmen, was manchmal eine Rettung ist. Aber ich kenne natürlich auch den Wunschtraum von der eierlegenden Wollmilchsau.
Heinreich
Hab mir das Video auch als Nikon Jünger angeschaut und muss sagen die Kamera ist für den Preis wirklich sehr interessant! Aber das sie so gar nicht wetterfest ist, ist schon etwas schwach.
Und der autofokus ist sicher leichter zu bedienen als bei Nikon Kameras, ob er dadurch auch besser ist kann ich leider nicht beurteilen :)
Hallo, wieder einmal ein gutes Video von Dir/Euch!! Ich kann leider Deinen Schlusssatz nur bestätigen, denn ich BIN Nikonianer und ich habe die Z6II. Seit 25 Jahren habe ich keine so schlechte Kamera erlebt wie die Z6II !!!! Klar, im "Standard" Modus ist sie so gur wie alle anderen Kameras, aber der AF ist das schlimmste was ich jemals erlebt habe, diese Kamera lügt einen regelrecht an...sie Zeigt (auch später am PC) das das Motif im Fokus ist, und trotzdem ist alles, wirklich ALLES unscharf! Mit meider D750 (Spiegelreflex) habe ich lange nicht so viel Ausschuss wie mit der Z6II!! Selbst beim Portrait shooting habe ich mir angewöhnt immer 4-5 Bilder von einer Einstellung zu machen, weil der Augen AF dann doch plötzlich nicht sitzt, obwohl es einem so angezeigt wird. Der Augen AF der Nikon funktioniert sowieso nur bis max. 4 Metern Entfernung zum Menschen, alles was weiter weg ist wird nicht erkannt. Der Tieraugen AF ist die grösste Lüge, die jemals ein Kamerahersteller gemacht hat, das ist so als würde Canon sagen, dass ihre Kameras fliegen können. Nun stehe ich vor der Wahl, welche Kamera soll es werden...ich bin komplett auf Nikon ausgerichtet und verdiene mein Geld als Fotograf, aber eine andere Marke mit zwei Objektiven kann ich mir gut vorstellen, ich hatte ja auch eine Olympus OMD5 Mark2. Leider soll die neue gerade den Wildlife Bereich abdecken, und da frage ich mich wie schlecht ist es, dass die R8 eben nicht Geschützt ist vor Nässe und Staub?! Solche gedanken musste ich mir bei Nikon nie machen, da ist Nikon wirklich das beste was man bakommen kann. Andererseits muss die "neue" auch als Zweitkamera bei der Arbeit zur Verfügung stehen, und da ist das Rauschverhalten der R7 ja ein echtes "Problem" Ich muss gestehen, jetzt noch mal 3000 euro für eine R6II plus zwei Objektive auszugeben...ein Zoom für Wildlife und ein 24-70 oder ähnliches, das möchte ich nicht. Klar eine R6 I ist schon um WELTEN besser als meine Z6II, aber 24 Megapixel ist das was ich mindestens brauche für meine Arbeit! Von Nikon kommt ja garnix, und sogar die Z8 ist schlechter als eine Canon R ....wer bitte vertraut da noch einer Nikon? Hier ist guter rat teuer...oder doch Sony?
Eine wirklich klasse gemachte Werbung für Canon.
Die „Werbung“ auf deine Art zu fotografieren werde ich gerne im Auge behalten👍
Warum die Canon nichts für mich ist:
- Preis Leistung stimmen wegen der folgenden Punke nicht.
- keine alternativen Objektivanbieter für R Systen
- Spritzwasserschutz ist ein muss, hat jedes Handy 📱(ist für mich das absolute KO 😵💫)
Seit 1,5 Jahren habe ich eine Sony, und da klappt das mit dem Autofocus, das hatte damals keiner. Niemand schreibt mir vor welchen Akku ich habe (Nikon), und ich kann Objektive einsetzen wie ich sie brauche (E-Mount hat eine super Auswahl). Und natürlich alles Spritzwasser sicher (wenn man darauf achtet), was ich unfreiwillig jetzt schon mehrfach bei den Wetterkapriolen erlebt habe.
Gibt es Probleme mit dem Rolliing Shutter?
Ich finde die r8 interessant bzgl Gewicht beim wandern. Ich nehme persönlich lieber die R6 als die R7. Ich finde Vollformat macht doch schon was aus.
Natürlich ist es beeindruckend, was die R8 kann - vor allem für den Preis. Diesen AF-Vorteil gegenüber der R5 konnte ich anhand der Beschreibung im Video aber nicht nachvollziehen. Auch bei der R5 kann man vorgeben, in welchem Bereich sie nach Gesichtern suchen soll. Entweder man verwendet einen der „herkömmlichen“ AF-Modi und legt sich den Eye-AF zum Beispiel auf den AF-On Button. Dann sucht die Kamera präferiert in dem Bereich nach Gesichtern, wo vorher beispielsweise der Single Point war.
Oder es gibt noch eine Einstellung im Menü, wo man den Ausgangspunkt für das Tracking festlegen kann. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es da 3 Optionen und bei einer davon kannst du den AF-Punkt über den Screen bewegen und beim Aktivieren des AF wird im Bereich des Punktes nach Gesichtern gesucht.
Ich fotografiere seit 2018 mit einer Canon EOS 200D. Hab auch einige Objektive. Und nachdem mich zwischenzeitlich schon so viele drauf angesprochen haben, dass meine Fotos toll sind und ob ich denn nicht auf Hochzeiten fotografieren kann, bin ich am Überlegen auf eine EOS R6 zu wechseln.
überlege grade mir ne Cam zu kaufen. Aber man sieht mal wieder wie die Hersteller immer irgendwas weglassen, damit man doch statt 1000 2000 oder 3k ausgibt. Das die R8 kein IBIS hat ist lächerlich. ansonsten wäre die Cam wirklicht gut. Die S5 von Panasonic wäre auch gut, hätte sie autofokus. die S5II hat nen scheiß sensor und ist zu teuer. Sony läst bis 3k sowieso 10 bit komplett weg. Objektive sind bei L mount unerschwinglich, Canon auch zu teuer (weil die blockieren dass jemand anderes als Canon Objektive Herstellt).. usw. die ganze sparte ist massiv verseucht von profitgier. Fujifilm wäre evtl ne alternative, hat aber keine FF Cams. Ich hoffe, dass DJI irgendwann ne DSLM rausbringt, weil dan können die andern Hersteller alle einpacken mit ihren beschnittenen features.
Moin, wer kann denn mal eine Einschätzung zur nicht vorhandenen Wetterfestigkeit der R8 in Bezug auf Feuchtigkeit abgeben? Wer schon mal auf dem oder in Wasser Nähe (Segelboot, Camper, Zelt) genächtigt hat kennt das, klamme Klamotten etc. .
Ich bin nahezu zum gleichen Ergebnis gekommen. Die R7 habe ich ausprobieren können und es ist eine gute Camera hat aber ihre Macken. Der AF ist im Vergleich zu anderen Cameras deutlich unterlegen. Die R5 schied aufgrund des Preises und der fehlenden Features aus. Also hieß es R8 oder R6II. Letztendlich hat die R6II gewonnen. Die werde ich lange nicht ersetzen. Bei kleinerem Budget, warum auch immer kann ich die R8 nur empfehlen.
Sehe ich genauso. Eigentlich kann man mit keiner modernen Kamera etwas falsch machen.
Hat hier jemand Erfahrung, wie Canon R Modelle mit Tamron oder Sigma funktionieren? Das wäre klasse! Danke
Ich nutze die R7 mit dem Sigma 18-35 und dem Tamron 90mm Macro. läuft perfekt und ohne Probleme mit autofokus und stabi 👍🏻
Sehr tolles Video……………👍
Vollformat stand schon sehr,sehr lange auf meiner Liste. Aber eine R8 ohne IBIS UND einem kleinen Akku, NEIN DANKE CANON. Auch die Objektive auswählen ist mir zu klein und unverschämt teuer. Für mich ist die Fotografie ein Hobby und sollte überschaubar bleiben. Darum hab ich mir die R7 gekauft, da ich das EF100-400 f/4.5-5.6 mit 1.4TC besitze und ich bin auch sehr zufrieden damit.
Da ich mit zwei Systemen fotografiere, hab ich mich für Sony VF entschieden. Hier ist die Objektiv Auswahl unschlagbar. Aber egal welches System man nutzt, ausschlaggebend ist immer nur das Ergebnis.
Hallo, welche Speicherkarte hast du in der R8 verwendet?
Gut, schnell, preiswert:
Kingston Canvas React Plus 128GB SDXC Speicherkarte UHS-II 300R/260W U3 V90 für Full HD/4K/8K - SDR2/128GB
Diese Speicherkartengröße reicht für 5040 Fotos in der R8 (habe ich gerade mal mit realen Canon-CR3-RAW-Fotos aus der R8 berechnet)
Dies sollte für einen Nachmittag reichen, auch wenn die viel Serienbilder z.B. von Sportveranstaltungen machst.
Was die MP angeht, kann man heutzutage mit diversen Programmen die Pixelanzahl hochrechnen lassen, somit ist die R5 nicht unbedingt ein must have. Da tut es auch die R6, R6 Mark II, oder die R8.
Wenn es um Preis Leistung geht, würde ich zur R6 greifen. Die R8 ist doch etwas zu abgespeckt, die R6 Mark II wesentlich teurer und als Fotograf viele neue Features überflüssig und eher im Videobereich angesiedelt.
Bei mehr MP muss man auch bedenken - mehr Megapixel setzt auch mehr Speicher für Archivierung bzw. Sicherung vorraus. Bilder groß Drucken auf die Grösse die üblicherweise im Privatbereich Verwendung finden sind 20 MP der R6 mehr als ausreichend. Die EOS 1D hatte auch nur 20 MP und das war doch auch ok. Mein erstes Bild von dem ich ein Poster machte wurde mit der 400D - 10 MP - gemacht und da wollte mir jemand die Pixel zeigen - der sucht heute noch 😀😀😀😀😀
Ich bleibe bei meiner EOS R. Mir ist die R8 zu klein und zu abgespeckt ! Der Akku ist für mich das größte NO GO. R6 habe ich ebenso übersprungen da nur 20MP. R6 MkII aktuell zu teuer und für Landschaft bietet mir die R mit 30MP alles was ich brauche.
1. Die Aussage dass 1700 Euro so wenig Geld sein soll kann ich nicht nachvollziehen.
2. Genau dieses Video hat mich bestätigt dass ich die R8 ganz sicher nicht kaufen würde ich besitze seit zwei Monaten die R7 habe keinerlei Bildrauschen Probleme und du hast dich ja gar nicht mit derR7 beschäftigt im Video.
Alle meine Objektive funktionieren einwandfrei und so eine Aussage zu tätigen dass die R7 schlechter sei als die R8 ist schlichtweg nicht wahr.
Auch die Aussage die R8 sei besser als die R3 halte ich für ein Gerücht.
Das ist meine Meinung zu diesem Video und ich würde die R7 gegen keine R8 jemals tauschen wollen.
Und das dauernde wiederholen der 40 Bilder/sec ist anscheinend das allerwichtigste kauf doch für wenig Geld 7000€ die neue Sony die kann 100 Bilder /sec.
Ich habe zwischen r8 und r7 überlegt und schnell war klar dass es die r7 sein sollte.
Sieht für mich nach einer (Wipfel- ?) Stachelwanze aus ;)
Ich gebe zu, dass ich da als Nikon-User (Z6II) ziemlich neidisch auf den Autofokus bin … na ja, was nicht ist, kann ja noch werden. Ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Um sie als "Allrounderkamera" einzusetzen, würde mich noch der fehlende IBIS stören.
Als Fotograf wirst du den Ibis sogut wie nie vermissen. Die guten Weitwinkel- und Standardzoom-Objektive von Canon besitzen einen IS. Oberhalb vom 100mm ist der Ibis nicht mehr nötig. Bei Tieren, Menschen und auch bei der Landschaftsfotografie kann man die Belichtungszeit oft nicht beliebig verlängern. Noch ein Denkanstoß: Mehr als 50 Jahre sind die Fotografen auch ohne IBIS ausgekommen. Im Notfall tut es auch ein ganz leichtes Stativ oder eine abgestützte Kamera.
Ich habe bei canon noch nie einen Ibis vermisst, 90 D, 850 D, RP, nun bei der R6 hab ich ihn, kann aber nicht groß sagen ohhh was ein Unterschied
@@Hope-bz3mk Also wenn du allen ernstes zwischen IBIS an und IBIS aus mit einem unstabilisierten Objektiv keinen Unterschied im Sucherbild/Live View siehst, dann bist du blind ;)
@@bertpanning2201 Da muss ich dir widersprechen. Ich würde heute keine Kamera mit IBIS mehr kaufen, denn erstens ermöglicht gerade im UWW-WW Bereich selbst an Objektiven mit OIS der IBIS eine effektiv längerere Verschlusszeit (OIS ist kein IBIS Ersatz, sondern eine Ergänzung dazu) und zweitens gibt es auch im RF Portfolio viele Objektive, die keinen OIS besitzen (Bsp. ua: RF 16mm 2,8, RF 28mm 2,8, RF 50mm 1,8). Mit der Folge, dass man an einer Kamera wie der R8 dann in vielen Fällen gar keine Stabilisierung hat, was im Jahr 2023 einfach nicht mehr zeitgemäß ist. Wie man sieht sieht das vorallem meist günstige STM Objektive, aber gerade die sind ja für die Käufergruppe einer R8 als preiswerte Vollformatkamera besonders interessant, was dann am Ende noch weniger Sinn ergibt. Das gleiche gilt für die meisten EF Objektive, auf die man mangels entsprechender RF Optionen zugreifen muss (Bsp. 35mm 1,4, 20mm 1,4, 14mm 1,8...).
Noch ein Denkanstoß: vor 50 Jahren sind die Fotografen auch ohne Autofokus ausgekommen und vor 10 Jahren ohne Tieraugen Autofokus Aber nicht weil sie es freiwillig so wollten, sondern weil die Technologie schlicht nicht zur Verfügung stand, während heute niemand der es einmal genutzt hat noch darauf verzichten würde. Insofern ist "früher gab es das auch nicht" einfach kein Argument.
Hi, ich würde mir diese Kamera nicht kaufen, ich habe die R7 und bin mit allen Objektiven - trotz APS-C - total zufrieden. Beim Wandern möchte ich gerne leichter unterwegs sein und da ist die R7 ok. Mich stört u.a. auch der andere Akku. Ich nutze R6 und R7 und da kann ich die Akkus problemlos tauschen, der stabilisierte Sensor bei meinen beiden R Kameras möchte ich auch nicht mehr missen. Ein Upgrade wäre für mich die R6 durch die Mark II zu ersetzten, wobei hier nur der Raw Burst Modus ein Wunsch wäre. Nur den RAW Burst hat meine R7 auch.
ohne 2. sd karten slot ist sie für mich raus, angst vor datenverlust wegen defekter speicherkarte (bisher 5x) ist mir die sicherheit die 1000€ aufpreis auf die r6 mark 2 wert
lol
Ich würde mich mal mit der R7 beschäftigen! Bevor man solch eine Meldung in die Welt sendet!
Der weiß echt nicht was er da redet.
Ohne sich mit der R7 zu beschäftigen so was zu behaupten.
Und 1700€ ist ja so wenig Geld diese Aussage macht mich wütend.
Ich hatte die R7 neben meiner R6/R6II.
Ganz ehrlich?
Ich verstehe deinen Kommentar nicht!
Habe jedenfalls die R7 wieder verkauft und dafür für "unterwegs" die R10 gekauft.
Die R8 kommt mit Sicherheit und witrd meine R10 ersetzen.
Warum?
Klein, leicht und kompakt mit sehr guietn Eigenschaften .... und eben Vollformat.
Wer einmal mit Vollformat fotografiert hat, könnte ich schwer tun wieder eine APS-C Kamera zu benutzen.
@@ManfredKlag
Ich bin mit der R7 voll auf zufrieden und sie ist besser als die R10.Würde mir die R10 niemals kaufen.
Und ja das Thema Vollformat wird in meinen Augen immer noch völlig überbewertet.
Ich fand nur dass er die R7 so schlecht macht ohne sich mit ihr beschäftigt zu haben. Aber jedem das seine.Und wer mit ASPC fotografiert ist noch lange kein schlechterer Fotograf Nicht jeder hat das Geld sich eine Vollformatkamera zu kaufen.
@@Sammie213 warum ist die R7 besser als die R10?
Was kann man mit der R7 machen und mit der R10 nicht?
Kein hat auch behauptet, dass jemand der mit einer APS-C Kamera fotografiert ein schlechter Fotograf ist.
Dennoch bleibe ich dabei, die Anmutung einer VF ist für mich angenehmer als mit einer APS-C.
Ich habe jahrelang mit einer 50D und dann mit einer 80D fotografiert, auch mit einer MFT Kamera (Lumix G9).
Will damit sagen, dass ich mir zutraue ganz gut die Unterschiede einschätzen zu können
Na wenigstens hat canon wieder den mittenkontakt.
Bei meinem umstieg von der 600d auf die 250d fiehl der nämlich weg. In der makro fotografie nicht sinnvoll
"Bin als Student durch die Wälder gestriffen". Wie geht das?
Hallo, ja ich bin es wieder, ich versuche mal zu verstehen warum man Canon mögen möchte, oder viele sich sogar teuer kaufen. Wenigsten kann eine manche Canon das Display bewegen, wir haben jetzt schon 2023. Aber macht man als gelernter Fotograf heute sein Geld mit Google und co und Lehrgängen?
Das ist Wanze Karl
Alles toll, bis auf die Mücken. Es juckt mir jetzt überall.